Lea un ensayo sobre ciencia política: "El terrorismo como fenómeno social". Ensayo sobre el tema: terrorismo internacional ensayo sobre terrorismo internacional

Nikita Artamonov

En nuestra vida diaria, viendo programas de televisión o leyendo un periódico, a menudo nos encontramos con palabras como "terrorismo" o "extremismo". Ahora pensemos un poco. ¿Con qué frecuencia cada uno de nosotros piensa en el problema de la propagación del terror? ¿Por qué hay un aumento de la violencia en la Rusia moderna? ¿Qué tan estrechamente relacionado está el terrorismo con el extremismo?

A riesgo de suponer que pocas personas piensan en estos dos problemas como una amenaza para la seguridad nacional de Rusia, el autor, estudiante del grado 11 "A" del gimnasio MOU No. 6 ARTAMONOV NIKITA, comprenderá este problema con más detalle.

Descargar:

Avance:

El extremismo y el terrorismo como amenaza

seguridad nacional de rusia

Más cerca reunimos filas juntas

¡Digamos NO al terrorismo!

Deja que cien años o incluso doscientos

Rusia vivirá sin problemas.

"Oración" Armen Ghazaryan

En nuestra vida diaria, viendo programas de televisión o leyendo un periódico, a menudo nos encontramos con palabras como "terrorismo" o "extremismo". Ahora pensemos un poco. ¿Con qué frecuencia cada uno de nosotros piensa en el problema de la propagación del terror? ¿Por qué hay un aumento de la violencia en la Rusia moderna? ¿Qué tan estrechamente relacionado está el terrorismo con el extremismo?

Me atrevería a sugerir que pocas personas piensan en estos dos problemas como una amenaza para la seguridad nacional de Rusia. Ahora tratemos de entender este problema con más detalle.

En la ley constitucional de Rusia, el terrorismo se define como la ideología de la violencia y la práctica de influir en la conciencia pública, la toma de decisiones por parte de las autoridades estatales y los gobiernos locales. En otras palabras, los sinónimos de la palabra terrorismo son "violencia", "intimidación", "intimidación".

Ahora veamos el concepto de "extremismo". El diccionario da la siguiente interpretación: "El extremismo es un compromiso con puntos de vista, medidas extremas". Entre tales medidas se encuentran la preparación y realización de acciones terroristas.

No es difícil adivinar que estos dos fenómenos sociales inhumanos están íntimamente relacionados. En la práctica, esto se manifiesta de la siguiente manera: cualquier descontento extremadamente nacionalista, político o religioso se convierte en un sentimiento terrorista, luego sigue una serie de amenazas y comienzan los ataques terroristas que acaban con la vida de las personas.

Cuando se habla de manifestaciones específicas de terror y terrorismo, los investigadores y periodistas hablan de

Explosiones de instalaciones estatales, industriales, de transporte, militares, editoriales de periódicos y revistas, oficinas diversas, edificios residenciales, estaciones, comercios, teatros, restaurantes, etc.;

Terror individual o asesinatos políticos de funcionarios, figuras públicas, banqueros, agentes del orden;

Secuestros políticos destinados a lograr determinadas condiciones políticas, excarcelación de cómplices, etc.;

Captura de instituciones, edificios, bancos, embajadas, aeronaves, etc., acompañada de toma de rehenes;

Tomar rehenes para pedir rescate;

Heridas no mortales, palizas, hostigamiento, persiguiendo el objetivo de presionar psicológicamente a la víctima y siendo al mismo tiempo una forma de la denominada “propaganda por la acción”;

Terrorismo biológico (por ejemplo, envío de cartas con esporas de ántrax);

El uso de sustancias tóxicas e isótopos radiactivos;

Ciberterrorismo destinado a interrumpir los sistemas de soporte vital de varias instituciones;

Daños a instalaciones industriales, estructuras tecnológicas, instalaciones de almacenamiento de residuos con el fin de provocar desastres ambientales.

¿Contra quién o qué se dirige el terrorismo?

Respondiendo a la pregunta planteada, hay que subrayar que el terrorismo, como cualquier otra actividad, está motivado. El terrorismo, según el sociólogo francés M. Crozier, es violencia motivada con fines políticos. Esto quiere decir que el deseo de violencia, de intimidación, de terror, no es algo irrazonable o arraigado en defectos de la naturaleza biológica del hombre. Este fenómeno es primordialmente social, teniendo raíces en las condiciones de existencia social de las personas. Problemas y conflictos de diferentes niveles, direcciones y escalas: individualistas, religiosas, ideológicas, económicas, políticas son cunas potenciales para el cultivo de actividades terroristas.

La lista de países con mayor número de muertos en atentados terroristas de la última década incluye a Estados Unidos, Rusia, India, Israel, Colombia, Irak, Argelia, Pakistán, Uganda, Sri Lanka.

Por ejemplo, en la víspera de los Juegos Olímpicos de Verano de 2008 en China, los tibetanos atacaron a los chinos étnicos (chinos Han). Publicaron escenas de brutales palizas a hombres y mujeres pacíficos en Internet y, al mismo tiempo, no ocultaron el hecho de que estaban limpiando “sus” territorios de un elemento étnico ajeno, es decir, cubrieron sus objetivos reales (por regla general, el enriquecimiento rápido) con ideas nacionalistas.

Ahora tratemos el terrorismo en Rusia y sus características.

Rusia en el siglo XXI es uno de los países más “afectados” por el terrorismo: en 1997 se cometieron en la Federación Rusa 1.290 delitos de carácter terrorista, y en 2005, 1.728. El número de actos criminales de perfil terrorista como la organización de un grupo armado ilegal también ha aumentado considerablemente: en 1997, se registró uno de esos delitos, y en 2005, ¡356!

“El crecimiento de los intentos de crear grupos armados ilegales ha creado una situación terrorista en Rusia, cuando la clandestinidad extremista-terrorista planea, prepara e implementa casi todos los actos terroristas en los territorios de las entidades constitutivas de la Federación”, escriben los investigadores de este tema.

Los orígenes del terrorismo tienen sus raíces, en primer lugar, en una larga historia (por ejemplo, las actividades de la organización Narodnaya Volya comenzaron hace más de 150 años), y en segundo lugar, en la heterogeneidad de la opinión pública (nuestro país se caracteriza por una valoración diferente de actividades terroristas por parte de diferentes capas de la sociedad, es decir, hay un gran número de personas que simpatizan con los métodos terroristas de luchar por sus demandas, que consideran a algunos terroristas "buenos, correctos, correctos"), y en tercer lugar, las actividades de los terroristas rusos son de naturaleza “mixta”: son individuales y organizadas, puramente criminales y con una mezcla de política, machista y religiosa…

Como mencioné un poco antes, las principales causas del terrorismo se pueden dividir en políticas, socioeconómicas, económicas, religiosas y espirituales. Naturalmente, en nuestro país prevalecen los requisitos políticos, socioeconómicos y económicos para el terrorismo. Y ahora trataré de explicar por qué.

Entre las causas políticas del terrorismo, la principal es la inestabilidad política. Según las estadísticas, es durante el período de inestabilidad política cuando aumenta considerablemente el número de actos terroristas. Entonces, un ejemplo es el colapso de la URSS y la formación de Rusia en 1991. Durante más de una década, el país se ha debilitado políticamente. Esto condujo a numerosas explosiones terroristas de edificios residenciales, "Nord - Ost" - la incautación de un teatro en Moscú (por cierto, en estos días, los familiares cercanos y familiares de las víctimas y las víctimas recuerdan los eventos de hace 10 años, pero de ninguna manera significa tragedia olvidada en Dubrovka), a dos empresas chechenas donde se expresó claramente el descontento político de los terroristas.

Si consideramos las razones socioeconómicas, entonces la principal puede considerarse un bajo nivel de vida en el país. Rusia no se ha librado de un problema como el desempleo. El terrorismo hace posible que una persona gane dinero, y mucho dinero. Por eso, a pesar de las contramedidas “atrevidas” de nuestros organismos encargados de hacer cumplir la ley (el 16 de octubre de 2012, el presidente ruso Vladimir Putin en una reunión sobre la lucha contra el terrorismo lo expresó de esta manera: “Nuestros servicios han comenzado a operar de manera mucho más eficiente. Al mismo tiempo, tiempo, cualquier error de cálculo nos cuesta muy caro, por lo tanto, debemos trabajar sin pausa, con decisión, proactividad, audacia”), los grupos de bandidos se reponen con nuevos militantes.

En cuanto a las razones económicas, cabe señalar que el terrorismo hoy en día es un negocio que puede traer a sus organizadores un ingreso considerable, comparable a los ingresos del negocio del petróleo. Ejemplos obvios de terror económico son el comercio de armas, el tráfico de drogas a través del territorio de Rusia, el tráfico de drogas, el tráfico de rehenes, que le permite obtener grandes ganancias.

Ahora empezamos a entender al menos un poco que el extremismo y el terrorismo son dos grandes amenazas para la seguridad nacional de Rusia. Y vale la pena hablar de la prevención de actividades extremistas y terroristas.

En Rusia, como en todos los países,cuyo liderazgo reconoce la necesidad de medidas para luchar por la seguridad de la vida de sus ciudadanos (es decir, donde el valor de la vida humana es lo suficientemente alto y la muerte de civiles puede causar una protesta pública significativa y afectar la política de las autoridades) ,Las amenazas se combaten por la fuerza. Oficialmente, solo el FSB de la Federación Rusa participa en actividades antiterroristas, pero la formación de la opinión pública es muy importante, los medios juegan un papel muy importante en esto (conté más de 10 sitios oficiales en Internet que promueven la lucha contra el terrorismo , que es especialmente impresionantehttp://www.terrorunet.ru). Y, por supuesto, no se puede dejar de mencionar lo más importante: la base legal para la lucha contra el terrorismo. El 5 de octubre de 2009, el Presidente de la Federación Rusa D. Medvedev aprobó el Concepto que define los principios fundamentales de la política estatal en el campo de la lucha contra el terrorismo en la Federación Rusa, la meta, los objetivos y las direcciones para el desarrollo ulterior de la sistema nacional de lucha contra el terrorismo en la Federación Rusa. Los ciudadanos de la Federación de Rusia, los ciudadanos extranjeros y los apátridas tienen responsabilidad penal, administrativa y civil por llevar a cabo actividades políticas y extremistas. ¡No hay terroristas "buenos" o "malos"! Los asesinos y extorsionadores deben rendir cuentas por

más de 200 muertes(14 al 20 de junio de 1995: incursión de una pandilla de Basayev en Budyonnovsk, toma masiva de rehenes en el edificio del hospital);

4 muertos, 16 heridos(11 de junio de 1996, en el tramo entre las estaciones de Tulskaya y Nagatinskaya, un artefacto explosivo improvisado con una capacidad de 400-500 g de TNT estalló en un vagón de tren);

explosiones de edificios residenciales en Moscú en 1999

8 muertos, 60 heridos(2000, 8 de agosto en el centro de Moscú, en el paso subterráneo cerca de la plaza Pushkinskaya, ocurrió una explosión);

ocupación del teatro en Moscú(2002, Nord-Ost: una banda de terroristas fue destruida por fuerzas especiales, hay víctimas entre los rehenes);

39 muertos, 120 heridos (El 6 de febrero se produjo una fuerte explosión en un vagón de tren entre las estaciones de metro Avtozavodskaya y Paveletskaya. los separatistas chechenos fueron acusados ​​de organizar la explosión);

87 muertos, incluidos residentes de Volgogrado(2004, 24 de agosto - la explosión de dos aviones de pasajeros rusos por terroristas suicidas chechenos)4

muerte de cientos de niños, maestros, padres(2004 - un acto terrorista en Beslan - la incautación de una escuela).

Aquí hay una crónica triste de los eventos que dista mucho de ser completa...

Y hoy, el día en que escribo este ensayo, según Lenta.Ru, está repleto de hechos que atestiguan que existe el terrorismo. Y es un mal dirigido contra la humanidad. ¿Quién es el siguiente?

Crozier M. Principales tendencias de las modernas sociedades complejas// Sociología. Lector. compensación SUR. Volkov, IV. Puente. - M.: Gardariki, 2003. - S. 124-129.

Según Syromyatnikov I.V. En el libro El terrorismo es malvado: un libro de texto para estudiantes de último año de instituciones educativas / Ed. AG Karayani. - M.: SGA, 2008.-p.16.

Kalinin B.Yu., Khrykov V.P. El terrorismo en Rusia a finales del siglo XX - principios del XXI: análisis político y jurídico // Legislación y Economía. - 2007. - Nº 11. – C.48-55.

Las fuerzas del terrorismo internacional están atacando a Europa, las fuerzas del terrorismo internacional han atacado a Rusia... ¡Una mentira asombrosa! No existe una sola organización terrorista internacional y nunca ha existido. Hay organizaciones terroristas separadas, cada una de las cuales tiene su propia ideología. En algunos casos, esta ideología tiene fundamentos religiosos, en otros se expresa por las doctrinas de la lucha de liberación nacional y, en el tercero, por diversas enseñanzas sociales (orientación anarquista, trotskista, maoísta). Pero prefieren no hablar de la ideología que alienta los atentados terroristas.

En nuestra época de desideologización, el mero hecho de plantear la cuestión de si son posibles alternativas ideológicas al sistema existente de orden de vida se percibe como una amenaza mayor que el propio terrorismo. Mientras tanto, es imposible resistirlo sin deconstruir los motivadores ideológicos del terrorismo.

DESBORDANDO LA ESENCIA IDEOLÓGICA DE LA CATEGORÍA “TERRORISMO INTERNACIONAL”

Actualmente, el terrorismo no es solo una expresión de realidades políticas, sino también un fenómeno informativo. Se define hoy en la lista de amenazas globales como uno de los principales desafíos que enfrenta la humanidad.

El terrorismo se posiciona como un adversario de los estados-nación reconocidos por la comunidad internacional, incluida Rusia. La guerra en Chechenia se caracterizó precisamente como un ataque a la Federación Rusa por parte de fuerzas del terrorismo internacional. El terrorismo internacional es el único enemigo nombrado de Rusia en la Estrategia de Seguridad Nacional. El tema de las amenazas del terrorismo internacional es, de hecho, el principal motivo problemático en las Estrategias de Seguridad Nacional de los Estados Unidos. Todo este discurso informativo parece un intento de retocar la verdadera naturaleza de los desafíos considerados bajo el marcador terrorista. El terrorismo en sí mismo no puede definirse como un adversario, ya que no es un sujeto. El terrorismo es una táctica que puede ser utilizada por una amplia variedad de fuerzas ideológicas. Y prefieren no decir cuál es la ideología del terrorismo, porque en este caso se plantearán cuestiones que no son del todo deseables para los beneficiarios del mundo moderno y los sistemas nacionales.

El presidente de Rusia ha dicho más de una vez que la agresión contra Rusia fue cometida por las fuerzas del terrorismo internacional. Las palabras sobre esta agresión fueron contenidas, en particular, en los discursos presidenciales a la Asamblea Federal.

2002: “Mediante esfuerzos conjuntos, logramos resolver la tarea estratégica más importante: eliminar el centro más peligroso del terrorismo internacional en Afganistán. Detén su impacto negativo sobre la situación en otras regiones del mundo, elimina la amenaza que emana de allí para ti y para mí.

Después del 11 de septiembre del año pasado, muchísima gente en todo el mundo se dio cuenta de que la Guerra Fría había terminado. Nos dimos cuenta de que ahora hay otras amenazas, hay otra guerra: la guerra contra el terrorismo internacional. Su peligrosidad es evidente, no requiere nuevas pruebas. Me gustaría señalar que esto también se aplica plenamente a Rusia”.

2004: “Rusia resultó ser uno de los primeros países en enfrentar una amenaza a gran escala del terrorismo internacional. Como todos sabemos, no hace mucho tiempo esto amenazó la integridad territorial de la Federación Rusa. Después de las conocidas terribles tragedias ocurridas como resultado de los ataques terroristas, se ha formado una coalición antiterrorista en el mundo. Tomó forma con nuestra participación activa, en cooperación con los Estados Unidos de América, con otros países, y en la situación con Afganistán ha demostrado su alta eficiencia en la lucha contra la amenaza del terrorismo.

Rusia aprecia la comunidad antiterrorista formada, la aprecia como un instrumento para coordinar los esfuerzos interestatales en la lucha contra este mal. Además, la cooperación exitosa en el marco de la coalición y sobre la base del derecho internacional puede convertirse en un buen ejemplo de la consolidación de estados civilizados en la lucha contra las amenazas comunes”.

2005 año: "La integridad del país fue violada por la intervención terrorista y la subsiguiente capitulación de Khasavyurt".

Entonces, fuimos atacados, y quién atacó, no es deseable pronunciarlo, "algunas fuerzas oscuras". En el caso ruso, como en el caso de los atentados terroristas en los países occidentales, habría que analizar la fenomenología de las corrientes del islam moderno y ocuparse de la ideología de la yihad. Pero ni la comunidad de expertos rusa ni la occidental están preparadas para esto. Mientras tanto, sin tal análisis, las corrientes islamistas que usan tácticas terroristas solo se fortalecerán.

Y tal análisis debería llevar a la conclusión de que el Islam tradicional y las versiones yihadistas del Islam se contradicen entre sí. La categoría misma de la jihad del islam tradicional no puede encajar en las prácticas terroristas modernas. La idea de lucha está contenida en cualquiera de las religiones y no puede ser contenida. Cualquiera de las religiones se basa en una rígida dicotomía del bien y el mal. Y combatir el mal es un imperativo moral para cualquier creyente. Jihad simplemente expresa esta filosofía de lucha. Hay varios tipos de yihad, que incluyen, entre otras cosas, la lucha contra los criminales, la lucha contra los propios malos pensamientos. Entre el terrorismo y la lucha contra los propios malos pensamientos, por supuesto, hay un abismo. Los yihadistas han hecho un cambio fundamental. El imperativo de luchar contra el mal fue reemplazado por el imperativo del genocidio: la destrucción física de los demás. Este es un reemplazo directo del Islam, que no tiene nada que ver con la gran religión.

Todas las religiones tradicionales afirman la vida humana como uno de los valores básicos. El terrorismo religioso, al parecer, actúa en nombre de la religión. Pero el mismo hecho de quitarle la vida a una persona está en conflicto con el fundamento del valor religioso original. Es significativo que las autoridades espirituales de todas las principales religiones tradicionales condenen el terrorismo en la actualidad. Los actos terroristas no pueden interpretarse en este sentido como una lucha entre el mundo religioso y el mundo secular. Así lo quieren presentar las fuerzas interesadas en producir un conflicto. En realidad, el terrorismo contradice los sistemas de coordenadas de valores seculares tanto religiosos como humanísticos.

HISTORIA DEL TERRORISMO EN EL CONTEXTO DEL DESARROLLO DE LA SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN Y PERSPECTIVAS DE TRANSFORMACIÓN POLÍTICA GLOBAL

En cierto sentido, la historia del terrorismo se correlaciona con la historia de la humanidad. Sin embargo, en la antigüedad y la época medieval, se representaba principalmente en forma de tiranía. La génesis del terrorismo moderno está asociada al surgimiento de los inicios de la sociedad de la información.

Aunque en la Edad Media y en la Antigüedad, el atentado terrorista no sólo tenía un enfoque personal, sino que también asumía una función excitadora concebida, es decir, sirvió como una forma de mensaje de agitación o intimidación. Además, había una capa mitológica del panteón sacralizado de los héroes terroristas. Judith y Brutus, Zealots and Assassins, Robin Hood son variaciones sobre el lienzo terrorista de períodos arcaicos de la historia. Un terrorista es percibido como una figura de culto, incluso una figura ritual en esa cultura o contracultura, por cuyas ideas realizó un ataque terrorista. El pensamiento con doble rasero se expresa en que el terrorismo "extranjero" se presenta como una villanía, mientras que el "nuestro" se evalúa como una proeza. En el primer caso, un terrorista se define como un criminal y un bandido, en el segundo, como un rebelde, un luchador clandestino, un partisano. Es imposible superar esta dicotomía axiológica. Su surgimiento como fenómeno de masas se remonta al último cuarto del siglo XIX. Desde el momento de su formación se ha articulado en el marco de tres direcciones ideológicas: terrorismo anarquista (EEUU y Europa Occidental), terrorismo socialista (Rusia), terrorismo etnoconfesional (Irlanda, Polonia, India, Oriente Medio).

No se puede decir que el terrorismo de hace cien años tuviera un contenido diferente y estuviera dirigido a figuras concretas de poder. De hecho, los ataques de SR fueron principalmente personalizados. Pero los ataques realizados por anarquistas o maximalistas estaban dirigidos contra la "sociedad burguesa" en su conjunto, lo que se expresó, por ejemplo, en las explosiones de instituciones públicas, bombardeos de cafés, terror "agrario" y "fábrica".

Un acto terrorista en las condiciones de la sociedad de la información se centra en la protesta pública. En ausencia de información, no tiene sentido. En consecuencia, la creación de un vacío de información en torno a las actividades de los grupos terroristas es una forma eficaz de combatir el terrorismo. Pero los principios de apertura y libertad de los medios son los pilares de la organización de la sociedad civil, y por tanto, para limitarlos, incluso para prevenir la amenaza terrorista, sería necesario abandonar el modelo ideológico existente.

Existe otra forma universal conocida desde la antigüedad para prevenir ataques terroristas: la toma de rehenes. En la antigüedad, cuando se firmaba la paz, se usaba mucho la práctica del intercambio de rehenes, que era el factor más importante que impedía que los pueblos se atacaran entre sí. La toma de rehenes sirvió como un eficaz mecanismo de contención de la población local en la política de colonización de la Rusia zarista en la periferia nacional. Pero el posicionamiento de acuerdo con el marcador de "civilización" no permitió tomar como rehenes a representantes de su propia intelectualidad y, como resultado, el Imperio ruso, que evitó con éxito el desarrollo del terrorismo nacional, fue abrumado por la ola terrorista de la revolución social. . Por cierto, los bolcheviques no dudaron en utilizar el procedimiento de toma de rehenes. Así, en 1922, la ejecución de la sentencia de los terroristas suicidas se pospuso con la condición de que la ejecución de los acusados ​​se llevaría a cabo si el Partido Socialista Revolucionario continuaba utilizando métodos terroristas de lucha contra el poder soviético.

La amenaza de muerte no asustará al terrorista. Según una visión establecida desde hace mucho tiempo, el motivo del ataque es la psicopatología suicida. El terrorista busca la muerte, y la perspectiva del cadalso le resulta deseable. Pero, sacrificándose a sí mismo, un terrorista no siempre irá al sacrificio de sus camaradas o familiares que son rehenes. Sin embargo, la práctica de la toma de rehenes también es naturalmente incompatible con el concepto de "derechos humanos". En consecuencia, la promoción del tema del terrorismo lleva lógicamente a la conclusión de que para "garantizar la seguridad" se pasa por el cercenamiento del sistema de derechos humanos y libertades. En la perspectiva de las tendencias globales, los hitos señalados pueden definirse como una proyección de la nueva fascisización del mundo.

EL TERRORISMO COMO MANIFESTACIÓN DE UNA NUEVA GUERRA CIVILIZACIONAL

Axiología negativa del terrorismo por las actitudes ideológicas del bando victorioso o dominante. Pero a menudo el terrorismo era la única forma de defender sus derechos y dignidad cuando la forma legítima era ineficaz.

El Genocidio Armenio, en general, no habría sido notado por la comunidad mundial, si no fuera por el terror de Dashnak. "Después de todo, ¿quién habla hoy de la aniquilación de los armenios?"- A. Hitler hizo después de un lapso de tiempo una pregunta retórica en la fundamentación de la posibilidad de un genocidio contra los judíos. Sin embargo, los asesinatos políticos de alto perfil por parte de los Dashnaks de los involucrados en el genocidio obligaron a la comunidad mundial a reconocer la existencia de la cuestión armenia. Por supuesto, el terror no puede ser reconocido como un medio aceptable, estando en posiciones humanistas. Pero políticamente, como método, a menudo resulta ser casi la única forma posible de transmitir la posición de uno.

En las guerras interestatales, como saben, hay ganadores y perdedores. En principio, es imposible ganar las guerras de civilizaciones. La fuerza de acción es igual a la fuerza de reacción. Traduciendo esta fórmula de Isaac Newton al lenguaje de las humanidades, se puede utilizar la metáfora del "péndulo civilizatorio". Cuanto mayor sea la amplitud del movimiento del péndulo en una dirección, más significativo será su movimiento en la otra dirección. La supresión de la identidad de civilización en la primera fase conducirá inevitablemente al rechazo de la civilización en la segunda fase. También es inevitable un contraataque contra el agresor de la civilización.

El movimiento del "péndulo civilizacional" está vívidamente ilustrado a este respecto por la historia del Medio Oriente y el Mediterráneo Oriental. Agresión persa al oeste - Campañas de Alejandro Magno al este - Ofensiva parta al oeste - Ofensiva romana al este - Invasión de los hunos al oeste - Restauración del poder imperial bizantino en el este - Campañas árabes al oeste - Cruzadas hacia el Este - Agresión otomana hacia el Oeste - Agresión colonial occidental hacia el Este. El ataque terrorista moderno en Europa, la propagación del yihadismo antioccidental es la siguiente fase de este movimiento pendular. Detener el curso del péndulo sangriento solo es posible abandonando la práctica de la agresión civilizatoria.

Es imposible, estando en posiciones humanistas, justificar la práctica del terrorismo. Pero esto no significa que su génesis no deba ser explicada. El análisis explicativo conduce objetivamente a la conclusión sobre la responsabilidad de los neocruzados occidentales. ¿Realmente no se entendió que la agresión -militar e informativa- no podía conducir a otra cosa que a la difusión de la ideología extremista de la lucha intransigente -el yihadismo, la estrategia de librar una "guerra sin fronteras", las tácticas del terror individual? La lógica de contrarrestar las fuerzas superiores del enemigo debería haber llevado a tal resultado.

Proféticas fueron las palabras de Muammar Gaddafi, que fue derrocado por una "amplia coalición" de fuerzas y que, unos meses antes de su muerte, refiriéndose a la comunidad occidental, advirtió: “El descuido de la estabilidad de Libia supondrá el colapso de la paz en el mundo, a través de la inestabilidad en el Mediterráneo. En el caso de que se termine nuestro poder en Libia, millones de africanos inundarán ilegalmente Italia, Francia... Europa se volverá negra en muy poco tiempo. Nuestra fuerza es bloquear la inmigración ilegal. Es gracias a nosotros que la estabilidad reina en el Mediterráneo, una longitud total de 2.000 kilómetros a lo largo de la costa de Libia. Prevenimos la inmigración, frenamos el desarrollo y avance de Al Qaeda... Así, si se rompe la estabilidad en Libia, inmediatamente tendrá malas consecuencias para Europa y para el Mediterráneo. ¡Todos estarán en peligro!”.

Y qué podría conducir a acciones como la publicación de caricaturas en relación con Mahoma y los santuarios islámicos. El incidente de la caricatura de "Charlie Hebdo" no fue un caso excepcional en este sentido, al estar en una serie de manifestaciones antiislámicas. ¿Cómo evaluar este tipo de acciones, como expresión de la libertad de opinión, o como una provocación deliberada?

Y he aquí otro ejemplo que radica en el dualismo entre el derecho a la libertad y la provocación. En 2003, tras el derrocamiento del régimen de Saddam Hussein en Irak, uno de los primeros pasos que dieron las nuevas autoridades fue despenalizar las relaciones homosexuales. ¡Un paso sin precedentes para un país islámico! Era obvio cómo percibirían los musulmanes esta novela legislativa. El nacimiento de ISIS por tales pasos fue programado. Característica y pronunciación de figuras políticas modernas, no, e incluso permitiendo conceptos del arsenal de guerras religiosas de la Edad Media. El 12 de septiembre de 2011, un día después del ataque terrorista de alto perfil en los Estados Unidos, George W. Bush habló de una nueva guerra contra el terrorismo utilizando el idioma "cruzada". Para los países del Islam, después de eso, todo quedó claro. Posteriormente, el presidente estadounidense admitió que las palabras sobre la "cruzada" fueron inapropiadas. Pero la conversación tuvo lugar. Y la retórica posterior sonaba completamente en el espíritu de los llamamientos del iniciador de la primera cruzada, el Papa Urbano II.

“Y nosotros”, dice el presidente estadounidense al estilo de un sermón mesiánico en el quinto aniversario de los hechos del 11 de septiembre, “ avancemos confiados en nuestro espíritu nacional, en la justicia de nuestros propósitos, y con la fe en Dios, que nos ha hecho libres a todos... Estamos ahora en las primeras etapas de la batalla entre la tiranía y la libertad. A pesar de la violencia en curso, muchos todavía se hacen la pregunta: ¿los pueblos de Medio Oriente quieren ser libres? Durante 60 años, estas dudas han determinado nuestra política en esta región. Y luego, en una clara mañana de septiembre, nos quedó claro que la paz que habíamos visto en el Medio Oriente era solo un espejismo. Se desperdiciaron años de tratar de lograr la estabilidad. Y cambiamos nuestra política"..

Se está haciendo una confesión sorprendente -si los pueblos de la región quieren o no la libertad en su interpretación americana no importa- la política de apaciguamiento ha terminado, está comenzando una política de otro tipo. Y cuál es la política opuesta al apaciguamiento (y solo puede apaciguar a aquellos a quienes considera un enemigo inmanente) está claro: esta es una política de represión.

Rusia, si es en serio, asume el papel de oponerse a la anarquía que se está creando en el Medio Oriente, debe decidir finalmente contra quién se combate ideológicamente. El terrorismo no es una ideología, sino un medio de lucha al que pueden recurrir organizaciones completamente diferentes. Decir que estamos luchando contra el terrorismo es no decir nada. Decir que estamos luchando contra ISIS tampoco es suficiente, ya que la organización ISIS tiene una ideología bien definida. Pero no quieren tener miedo de determinar la esencia de una ideología hostil. No quieren tener miedo porque el conflicto irá más allá del escenario de una “pequeña guerra victoriosa” en este caso, porque habiendo declarado la ideología del enemigo, será necesario declarar la ideología propia y reconstruir todo el sistema existente de orden de vida para ella. Para hacer, tarde o temprano tendrá que hacerlo cualquiera.

PROMOCIÓN DE INFORMACIÓN DEL TEMA DE LA AMENAZA TERRORISTA MUNDIAL

El desafío de la amenaza terrorista, al parecer, es más que obvio. Los ataques terroristas socavan directamente el sistema de gobierno existente, caotizan la vida de la sociedad y provocan un estado de pánico. ¿Pero el aumento de la frecuencia de los atentados terroristas no es consecuencia de la correspondiente promoción informativa? Esta suposición se puso a prueba comparando la dinámica de los ataques terroristas con la dinámica de mencionar el problema del terrorismo en los titulares de los principales periódicos del mundo. Como resultado, se encontró que el tema de la amenaza terrorista comenzó a calentarse antes que el aumento real en el número de ataques terroristas. La creación de temas informativos relevantes en los medios de comunicación sacó como respuesta el terrorismo real. El resultado fue un dilema articulado - libertad de vida privada - a cambio de seguridad.

Actualmente, el terrorismo internacional no es solo una amenaza real, sino también un tipo especial de espantapájaros. La carta de la amenaza terrorista que se cierne sobre el mundo se está jugando activamente.

El análisis de contenido de los medios, la identificación de la frecuencia de los temas que se operan hoy, permite hacer pronósticos bastante acertados sobre los procesos políticos. El experimento realizado consistió en establecer una secuencia cronológica entre el fenómeno y su difusión informativa. De acuerdo con la lógica general, primero ocurre un evento, y solo luego su difusión de información. Si la información aparece inicialmente, entonces es precisamente esta información la que da vida al fenómeno. ¿Qué se descubrió? Inicialmente, hubo un aumento en la actividad de publicaciones sobre terrorismo, y solo luego un aumento en la dinámica de los actos terroristas. Esto sugiere que son los medios los que están programando este tipo de acciones. La tecnología de las guerras de la información es evidente. Recordando el aforismo de Jean Baudrillard, en el cuarto donde está la tele, tarde o temprano habrá un asesinato.

La dinámica de los ataques terroristas en el mundo, como han demostrado los cálculos, no está aumentando. Pero al mismo tiempo, el tema del terrorismo, como ocasión informativa, no deja de ser promovido. En consecuencia, la promoción de la información no persigue el objetivo de combatir la amenaza terrorista, sino algunos otros lineamientos estratégicos que no son publicitados.

El mundo occidental se presenta como la principal víctima de la agresión del terrorismo internacional. En realidad, la geografía de la distribución del número de ataques terroristas y sus víctimas en diferentes regiones del mundo es completamente diferente.

En consecuencia, la promoción informativa del tema del terrorismo internacional tiene un carácter de proyecto propositivo. La resonancia de los informes sobre ataques terroristas, ni siquiera los propios ataques, resultó ser políticamente demandada. El punto aquí no son los propios terroristas, los títeres del juego geopolítico de otra persona, sino las partes interesadas del correspondiente relleno de información.

EL DOBLE JUEGO Y EL PROBLEMA DE LA GESTIÓN GLOBAL DEL TERRORISMO INTERNACIONAL

La experiencia de estudiar la historia del terrorismo nos permite afirmar la existencia de una conexión invariable entre los terroristas y los representantes de las estructuras de poder y las fuerzas del orden. Las organizaciones terroristas rusas de principios del siglo XX estaban inundadas de provocadores y operaban bajo el capó del Departamento de Policía. El “Caso Azef” es solo la punta de este iceberg. Los asesinatos de Plehve, Sergei Alexandrovich Romanov, Stolypin tuvieron lugar, al menos con la connivencia de la Okhrana. Ahora no hay duda de que una parte significativa de los ataques terroristas de la era de Stalin fue iniciada por la NKVD. Entonces, si en retrospectiva histórica, el terrorismo casi siempre resultó ser dirigido por las autoridades, ¿por qué no puede aplicarse ese patrón a la era moderna? Se sabe que al-Qaeda fue originalmente un proyecto estadounidense y que Osama bin Laden luchó con el apoyo de los estadounidenses contra las tropas soviéticas en Afganistán. La posibilidad de vincular el terrorismo internacional con un beneficiario global en esta lógica no puede reconocerse como algo fundamentalmente imposible.

Busque a quién beneficia... El atentado terrorista del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos fue un catalizador para el crecimiento del discurso patriótico. El ataque resultó en un intento de George W. Bush de consolidar la nación estadounidense contra un enemigo externo. Aprobada en octubre de 2001, la Ley Federal "Para unir y fortalecer a Estados Unidos proporcionando los medios apropiados necesarios para reprimir y obstruir el terrorismo", que otorgó al gobierno amplios poderes para supervisar a los ciudadanos y restringir las libertades, se denominó extraoficialmente la "ley patriota". Después de dieciséis años, la ley no ha sido derogada. La consecuencia geopolítica de los ataques del 11 de septiembre fue la expansión estadounidense en Irak y Afganistán. En ambos casos, no había pruebas que vincularan a los terroristas con los Estados en cuestión. Pero el contexto de información general - el ataque a los Estados Unidos por terroristas legitimó en la percepción de masas la posibilidad de una invasión de otros países como represalia e incluso la participación en la "cruzada" proclamada por George W. Bush.

EL TERRORISMO Y LA AMENAZA DE LA NUEVA FASCIZACIÓN

La creación de cualquier sistema civilizatorio implica la construcción de la imagen del enemigo. Si no hay un enemigo real, se puede sacar a la luz artificialmente. No hay duda de que estamos en el umbral de establecer un nuevo sistema mundial de gobierno.

El terrorismo internacional se posiciona como el principal enemigo del mundo moderno globalizado. La reproducción del tema de la amenaza terrorista global es el mecanismo específico para la implementación de la globalización política. Sin embargo, la construcción de un sistema totalitario global se ve obstaculizada por la recaída ideológica de la era de la modernización: los "derechos humanos". A través del desarrollo del tema del terrorismo internacional, la conciencia pública masiva se está preparando para la percepción de la involución de las libertades civiles. La sociedad ya está dispuesta a aceptar la fórmula conveniente: "derechos humanos - a cambio de seguridad".

El terrorismo es un método utilizado por ciertos grupos organizados o partidos políticos para lograr sus objetivos. El terrorismo se basa en la violencia. Una característica distintiva del terrorismo es el uso de la violencia no contra el enemigo, sino contra personas pacíficas que a menudo desconocen la confrontación política. Los actos terroristas, en particular, incluyen la toma de rehenes, el secuestro, la organización de explosiones en las calles, etc. El objetivo del terrorismo es herir a tantas personas como sea posible. Por alguna razón, los partidarios del terrorismo creen que esto llama la atención sobre sus demandas. En los años 70 del siglo pasado apareció el término “terrorismo internacional”. Las Naciones Unidas definen el terrorismo internacional como: "la comisión, organización, facilitación, financiación o estímulo por parte de agentes o representantes de un Estado de actos contra otro Estado, o la connivencia por su parte en la comisión de tales actos, que están dirigidos contra personas o bienes y que, por su naturaleza, estén destinados a infundir miedo a los estadistas, a grupos de personas o a la población en su conjunto". El terror en nuestro tiempo se ha convertido en uno de los problemas más dolorosos, tanto locales como globales. Ahora ha quedado claro para todos que el terrorismo existe no solo en el Cáucaso del Norte, Indonesia, Filipinas y el Medio Oriente. Este fenómeno se ha extendido por todo el mundo, y ahora, incluso en los países más desarrollados, no puede estar seguro de que no se verá afectado. El terror ha comenzado a afectar la economía mundial y hay un serio interrogante sobre la lucha contra este fenómeno. En el mundo moderno de alta tecnología e integración universal, es imposible combatir el terrorismo por cada país por separado. Necesitamos una coalición de todos los países interesados ​​en la destrucción de este fenómeno. El golpe debe darse puntual e inmediatamente en todas las áreas de actividad terrorista, y este golpe debe consistir no sólo en medidas militares, sino también económicas y políticas. La cuestión no es solo destruir las unidades militares de los bandidos, sino también cortar el apoyo financiero de estas personas, y también es necesario crear las condiciones en las que no aparecerán nuevos terroristas, es decir, quiero decir que este mal debe ser completamente erradicado: tanto raíces como brotes. La explicación de medidas tan radicales es la siguiente: si detienes las actividades de las unidades militares, pero dejas las fuentes financieras de los bandidos, aparecerán nuevas personas que están listas para morir porque pagan por ello. Es imperativo crear nuevos puestos de trabajo en las zonas donde se concentran las células terroristas y en las zonas de reclutamiento de mercenarios que combaten en otros estados. Si se hace esto, entonces tal cantidad de personal no aparecerá en organizaciones extremistas, aunque hay fanáticos que luchan por no sé qué. Una parte importante de la lucha es la guerra de información, la victoria en la que puede traer una parte significativa del éxito en toda la operación, y la derrota puede anular los éxitos en otras áreas. Para una lucha exitosa, también es necesario un golpe a la delincuencia, porque los terroristas obtienen ingresos de la venta de estupefacientes y armas. Para una lucha exitosa contra el terrorismo, es necesario destruir no solo las organizaciones extremistas, sino también el crimen, es decir, hacer la guerra contra todos los males del mundo en su conjunto.

terrorismo internacional- una forma específica de terrorismo que se originó a fines de la década de 1960 y se desarrolló significativamente a fines del siglo XX - principios del siglo XXI. Los principales objetivos del terrorismo internacional son la desorganización de la administración estatal, causando daños económicos y políticos, la violación de los fundamentos del orden social, lo que, según los terroristas, debería incitar al gobierno a cambiar su política. El terrorismo internacional moderno es, por regla general, islamista.

Las principales características del terrorismo internacional son la globalización, la profesionalización y la dependencia de la ideología extremista. También se señala el uso de terroristas suicidas, la amenaza de utilizar armas no convencionales (nucleares, químicas o bacteriológicas) y un enfoque racional. Uno de los más grandes investigadores modernos del terrorismo, Brian Jenkins ( inglés) considera el terrorismo internacional como un nuevo tipo de conflicto.

La Resolución No. 1373 del Consejo de Seguridad de la ONU del 28 de septiembre de 2001 señala "la estrecha relación entre el terrorismo internacional y el crimen organizado transnacional, las drogas ilegales, el lavado de dinero, el tráfico ilegal de armas y el transporte ilegal de materiales nucleares, químicos, biológicos y otros materiales potencialmente letales". " . Los expertos también señalan el crecimiento del equipamiento técnico de los terroristas y su apoyo tácito por parte de algunos estados.

Para lograr sus objetivos, las organizaciones terroristas utilizan ampliamente Internet, la radio y la televisión.

El terrorismo internacional plantea un peligro particular por el hecho de que amenaza el orden jurídico internacional y las relaciones interestatales. Cualquier acción de terrorismo internacional afecta los intereses de varios (al menos dos) estados, y para reprimir o prevenir tales acciones, es necesaria una amplia cooperación interestatal.

42) La ideología de la "nueva derecha"

nuevo derecho- un término que se utiliza para referirse a una serie de movimientos políticos y partidos de derecha.

A menudo, la designación "nueva derecha" se refiere a la totalidad de los movimientos sociofilosóficos radicales de derecha que surgieron en varios países occidentales en la década de 1970. como reacción a las teorías de los neomarxistas y la Nueva Izquierda. En particular

el movimiento político Nouvelle Droite, surgido en 1969 en Francia, declaró su compromiso con los valores de derecha (“conservadores”), cuyo núcleo era el Grupo para el Estudio de la Civilización Europea (GRESE), cuyos miembros destacados eran Alain de Benoist y Dominique Wenner

Uno de los temas principales de la geopolítica de la “nueva derecha” es la restauración del equilibrio de poder en el mundo. Bajo el equilibrio de poder en geopolítica se entiende un estado de equilibrio no estático, sino dinámico, donde son permisibles fluctuaciones continuas en el impacto de centros opuestos de dinámicas políticas en la configuración estratégica y geopolítica de la política mundial.

Ideología del totalitarismo

El totalitarismo desde el punto de vista de la ciencia política es una forma de relación entre la sociedad y el poder, en la que el poder político toma a la sociedad bajo completo (total) control, controlando completamente todos los aspectos de la vida humana. Las manifestaciones de oposición en cualquier forma son cruel y despiadadamente reprimidas o reprimidas por el estado. Otra característica importante del totalitarismo es la creación de la ilusión de la plena aprobación por parte del pueblo de las acciones de este gobierno.

Históricamente, el concepto de "estado totalitario" (ital. estado totalitario) apareció a principios de la década de 1920 para caracterizar el régimen de Benito Mussolini. El estado totalitario se caracterizó por los poderes del poder no limitados por la ley, la eliminación de los derechos y libertades constitucionales, la represión contra los disidentes y la militarización de la vida pública. Los juristas del fascismo italiano y del nazismo alemán han utilizado el término de forma positiva, mientras que sus críticos lo han utilizado de forma negativa. Occidente utiliza las características comunes del estalinismo y el fascismo para unirlos bajo una sola bandera de totalitarismo. Este modelo es ampliamente utilizado en la propaganda anticomunista.

1. La presencia de una ideología integral sobre la cual se construye el sistema político de la sociedad.

2. La presencia de un partido único, generalmente dirigido por un dictador, que se fusiona con el aparato estatal y la policía secreta.

3. El papel extremadamente alto del aparato estatal, la penetración del estado en casi todas las esferas de la sociedad.

4. Falta de pluralismo en los medios.

5. Censura ideológica rígida de todos los canales legales de información, así como de los programas de educación media y superior. Sanción penal por la difusión de información independiente.

6. El gran papel de la propaganda estatal, la manipulación de la conciencia de masas de la población.

7. Rechazo de las tradiciones, incluida la moral tradicional, y completa subordinación de la elección de los medios a los objetivos fijados (construir una "nueva sociedad").

8. Represiones masivas y terror por parte de las fuerzas del orden.

9. Destrucción de los derechos y libertades civiles individuales.

10. Planificación centralizada de la economía.

11. Control casi total del oficialismo sobre las fuerzas armadas y distribución de armas entre la población.

12. Apuesta por el expansionismo.

13. Control administrativo sobre la administración de justicia.

14. El deseo de borrar todas las fronteras entre el estado, la sociedad civil y el individuo

44) Variedades de totalitarismo: semejanzas y diferencias

Dependiendo de la ideología dominante, el totalitarismo suele dividirse en comunismo, fascismo y nacionalsocialismo.

El comunismo (socialismo), en mayor medida que otras variedades de totalitarismo, expresa las principales características de este sistema, ya que implica el poder absoluto del Estado, la eliminación completa de la propiedad privada y, en consecuencia, toda autonomía del individuo. A pesar de las formas predominantemente totalitarias de organización política, los objetivos políticos humanos también son inherentes al sistema socialista. Entonces, por ejemplo, en la URSS, el nivel de educación de las personas aumentó considerablemente, los logros de la ciencia y la cultura estuvieron disponibles para ellos, se aseguró la seguridad social de la población, se desarrollaron las industrias económica, espacial y militar, etc. , el nivel de delincuencia disminuyó considerablemente, además, en el transcurso de Durante décadas, el sistema apenas ha recurrido a la represión masiva.

El fascismo es un movimiento político de extrema derecha que surgió en el contexto de los procesos revolucionarios que se extendieron por los países de Europa occidental tras la Primera Guerra Mundial y la victoria de la revolución en Rusia. Se instaló por primera vez en Italia en 1922. El fascismo italiano gravitó hacia el renacimiento de la grandeza del Imperio Romano, el establecimiento del orden y el poder estatal firme. El fascismo pretende restaurar o purificar el "alma del pueblo", para asegurar una identidad colectiva por motivos culturales o étnicos. A fines de la década de 1930, los regímenes fascistas se habían establecido en Italia, Alemania, Portugal, España y varios países de Europa central y oriental. Con todas sus características nacionales, el fascismo era el mismo en todas partes: expresaba los intereses de los círculos más reaccionarios de la sociedad capitalista, que brindaban apoyo financiero y político a los movimientos fascistas, buscando utilizarlos para reprimir los levantamientos revolucionarios de las masas trabajadoras, preservar el sistema existente y realizar sus ambiciones imperiales en la arena internacional.

Tercera tipo de totalitarismo- Socialismo nacional. Como sistema político y social real, surgió en Alemania en 1933. Objetivo: dominación mundial de la raza aria y preferencia social: la nación alemana. Si en los sistemas comunistas la agresividad se dirige principalmente hacia adentro, contra sus propios ciudadanos (enemigo de clase), entonces en el nacionalsocialismo se dirige hacia afuera, contra otros pueblos.

Existe una opinión muy popular y bastante estable, según la cual el imperio comunista soviético en el este y el Tercer Reich nazi en el oeste tienen sus raíces en las tradiciones históricas nacionales de Rusia y Alemania, y en esencia representan la continuación de la historia de estos países en nuevas condiciones. Esta opinión es sólo parcialmente cierta, ya que en varios aspectos clave se construyeron sobre la ruptura de la continuidad histórica y, en algunos aspectos, incluso sobre el rechazo de algunos elementos clave de la tradición histórica nacional.

45. Fascismo y neofascismo como ideología política

Apareció a finales del siglo XIX - XX. como resultado de las contradicciones imperialistas. Se manifiesta en el movimiento de los antiglobalistas y la "nueva derecha" se formó entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial en el contexto de una profunda crisis económica y la inestabilidad política. El fascismo se basa en un partido político totalitario de masas (cuando llega al poder, se convierte en una organización de monopolio estatal) y la autoridad incuestionable del "líder", "führer". El Führer es tanto el portavoz como la personificación del espíritu racial, nacional y popular. El poder del estado proviene de él, otorga ciertos poderes a los líderes inferiores.

Ideología del fascismo identifica la sociedad con la nación, y la nación con el estado. Los intereses del Estado son inmensamente superiores a los intereses de los individuos, grupos y organizaciones. La fuerza del estado fascista depende de la unidad espiritual de las masas, que debe ser protegida por todos los medios. Aparte del partido fascista, único portador del poder y del destino del Estado, ningún otro partido tiene derecho a existir con su lucha interpartidaria. Todo movimiento y organización democráticos, así como la manifestación del libre pensamiento, estaban estrictamente prohibidos por el fascismo. Para combatir la disidencia, se utilizaron fuerzas policiales avanzadas, organizaciones paramilitares especiales, un sistema total de vigilancia y control, campos de concentración en los estados fascistas, en los que muchas decenas de miles de demócratas, figuras culturales y opositores al fascismo, millones de judíos , los eslavos y simplemente representantes de los "no arios" fueron destruidos. » población.

Ideología del feminismo

Feminismo(del lat. mujer, "mujer") - un movimiento sociopolítico, cuyo objetivo es proporcionar a todas las mujeres que son discriminadas por motivos de sexo, raza, orientación, edad, etnia, condición social, la plenitud de los derechos sociales. En un sentido amplio - el deseo de igualdad entre mujeres y hombres en todas las esferas de la sociedad. En un sentido estricto: un movimiento de mujeres, cuyo propósito es eliminar la discriminación contra las mujeres.

El feminismo como movimiento surgió en el siglo XVIII; durante la primera ola de feminismo desde el siglo XIX hasta la primera mitad del siglo XX, la lucha fue por la igualdad de género. Posteriormente, durante la segunda ola, el foco de la lucha se desplazó hacia el logro de la igualdad de facto entre mujeres y hombres. El feminismo se volvió especialmente activo a fines de la década de 1960. En el marco del feminismo, hay ideas de orientación extremista.

El surgimiento del feminismo como teoría fue preparado por las siguientes tendencias intelectuales en Occidente: la filosofía liberal y la teoría de los derechos humanos (Locke, Rousseau, Mill y otros); teoría socialista, consideración de la sexualidad y el comportamiento sexual humano en un contexto social y político (Sigmund Freud, Wilhelm Reich, Margaret Mead, filósofos de la Escuela de Frankfurt: Herbert Marcuse y Theodor Adorno). Además, el pensamiento feminista estuvo muy influenciado por las ideologías de la protesta juvenil de la nueva izquierda, la lucha de los negros por los derechos civiles, las utopías de la contracultura y las ideas de la revolución sexual. La literatura feminista se originó en los Estados Unidos y más tarde en Gran Bretaña y Francia. Inicialmente, fue periodístico y político. Pero pronto los temas “femeninos” se convierten en objeto de investigación académica en diversas áreas del conocimiento: antropología, etnología, sociología, psicología, filosofía, ciencias políticas, etc.

TEMA "EL TERRORISMO ES LA PRINCIPAL AMENAZA DEL SIGLO XXI"

OBRA CREATIVA EN DERECHO (ENSAYO)

Profesora Samirkhanova Magira Maganovna

El terrorismo, por su inhumanidad y crueldad, se ha convertido en la actualidad en uno de los problemas más agudos y de actualidad de trascendencia mundial. El surgimiento del terrorismo conlleva pérdidas humanas masivas, destruye valores espirituales, materiales, culturales que se han recreado durante siglos. Genera odio y desconfianza entre grupos sociales y nacionales.

¿Qué es el terrorismo? Creo que no hay un significado definido para esta palabra, porque es imposible darle un nombre al fenómeno cuando mueren muchas personas inocentes e indefensas. Cuando no miran cómo un niño llorando, de pie y mirando a los ojos de estas personas, ruega que no maten a su madre... Cuando aviones, trenes, edificios residenciales, oficinas, escuelas son tomados con particular crueldad...

Escuela... Toma de la escuela... Beslán... Creo que todos conocen esta tragedia. Bueno, ¿a qué ha llegado la humanidad si comenzaron a matar niños?

1 de septiembre... Los niños van a la escuela... Y terror. Parecería que estos son dos fenómenos completamente opuestos, ¡pero así fue! Cuánto tuvieron que pasar estos niños, cuánto tuvieron que pasar sus padres. ¿Y qué recuerdos acompañarán a estos niños toda su vida, cuando una vez más el país celebre el día del conocimiento? ¡Esto es simplemente inhumanidad!

Además, muchas personas inocentes se convirtieron en víctimas de los terroristas el 11 de septiembre de 2002 en los Estados Unidos. Creo que los acontecimientos del 11 de septiembre nos obligaron a cambiar nuestra comprensión del mundo en general. Este día lo vivió todo el país, todo el mundo. Los hechos del 11 de septiembre nos hicieron darnos cuenta de que todos somos víctimas potenciales. Entre los que murieron ese día había personas de varias nacionalidades, cuya única culpa fue que eran ciudadanos pacíficos de una sociedad libre. El terrorismo ya se ha convertido en una amenaza mundial. La amenaza se cierne sobre todos, se ha vuelto mundial. Los hechos del 11 de septiembre pueden considerarse la declaración de guerra mundial. Hoy en día, el terror o al menos algunas de sus manifestaciones existen en todos los estados. Y cada estado está tratando de combatirlo o prevenirlo creando varias organizaciones para combatir el terrorismo. Pero aún así, cada año muere mucha gente a causa de actos terroristas cometidos. Esto no significa que los organismos y autoridades de seguridad no estén funcionando bien, significa que el terrorismo es de muy gran escala y no tiene fronteras. Por eso es muy difícil luchar contra él. En varios estados, el terrorismo tiene su propia forma: por ejemplo, en los países musulmanes tiene el carácter de una liberación o "guerra santa", ya que la fe sagrada juega un papel importante para ellos. Estas personas, los árabes, por el bien de su liberación, que el gobierno no puede proporcionar, declararon "yihad", una guerra santa para todo el mundo.

El gobierno de varios países está tratando de prevenir intentos de cometer actos terroristas no por la fuerza, sino más bien por compromiso. Por ejemplo, en la República de Chechenia, si un terrorista entrega su arma y se entrega a las autoridades, y si no cometió delitos violentos, no fue enviado a prisión. Esta ley es muy efectiva ya que miles de militantes se han rendido a las autoridades.

El 18 y 19 de octubre se inauguró en Moscú una conferencia sobre la lucha contra el terrorismo, en la que participaron delegaciones de legisladores de 28 países. Esto significa que los países unidos en su conjunto están participando en esta lucha, que juntos, creo, podrán vencer esta guerra mundial. Por otro lado, esto significa que el terrorismo moderno toma la forma de terrorismo internacional, que los actos terroristas tienen una dimensión internacional.

Tratemos de entender por qué se necesita el terror y quién lo necesita, de dónde vienen las raíces del terror, dónde están sus manifestaciones y qué se necesita hacer para resolver este problema global hoy. En primer lugar, el terrorismo es hoy el arma más poderosa, una herramienta utilizada contra las autoridades con la ayuda de la violencia contra personas pacíficas, indefensas y, lo que es extremadamente importante, que no están relacionadas con el "destinatario" del terror. La tarea del terror es involucrar a una gran masa de personas para quienes los objetivos del terror son tan elevados que justifican cualquier medio, o son tan inescrupulosos en los medios que están dispuestos a realizar cualquier abominación. También se abren paso por "motivos nobles", cuando suelen involucrar a jóvenes que, debido a su inmadurez mental y moral, fácilmente "muerden" ideas radicales nacionales, sociales o religiosas. La mayoría de las veces está involucrada a través de sectas totalitarias, religiosas o ideológicas. El ejemplo más famoso es la secta Aum Shinrikyo. En estas sectas, la mayoría de las veces, los terroristas suicidas son "liberados", quienes mueren ellos mismos en actos terroristas, porque para ellos morir en la batalla es la entrada al paraíso, donde encuentran la paz. Entonces, los terroristas suicidas en aviones se estrellaron voluntariamente contra rascacielos en los Estados Unidos el 11 de septiembre.

La internacional terrorista se ha convertido ahora en una amenaza real para el desarrollo normal de las relaciones internacionales, la seguridad de los países y regiones, y ningún Estado puede permitirse ignorar este problema o contar seriamente con su solución solo. Los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos demostraron de manera convincente que es imposible resolver este problema mediante los esfuerzos de un país, incluso uno económicamente tan poderoso como Estados Unidos.

Rusia se ha enfrentado relativamente recientemente a este tipo de violencia, pero el Presidente, la Asamblea Federal y el Gobierno de Rusia consideran la lucha contra el terrorismo como una de las tareas más importantes, cuya eficacia depende de la seguridad nacional, la estabilidad de la sociedad y la Expresar. Dado que el problema del terrorismo se está volviendo cada vez más internacional, existe la necesidad de una cooperación internacional para combatir el terrorismo. Ya se están dando algunos pasos en esta dirección. En particular, se ha establecido el Centro Antiterrorista de los países de la CEI; El 25 de julio de 1998, se adoptó en Rusia la Ley Federal “Sobre la Lucha contra el Terrorismo” tanto dentro del país como a nivel internacional; Rusia inició el desarrollo en la ONU de la Convención Internacional sobre Actos de Terrorismo Nuclear.

Interpol ocupa un lugar especial en la lucha de la comunidad mundial contra el terrorismo. Una de las tareas clave es detener la financiación del terrorismo.

Resumiendo, me gustaría señalar que la prevención de nuevas guerras, la lucha contra el terrorismo como acto criminal, requieren la unificación de los esfuerzos de la comunidad mundial, la pronta "puesta en vigor" de los tratados adoptados destinados a reducir las armas nucleares, la lucha contra el terrorismo de "combate" y su financiación.

Realmente quiero creer que la lucha contra el terrorismo será derrotada con éxito. Las personas comenzarán a vivir en paz, criar hijos y nietos, viajar con toda la familia de vacaciones y comenzar a amarse y confiar más los unos en los otros.

Una gran cantidad de personas sufrieron por los terroristas, y creo que el estado y las personas mismas lucharán contra este problema, entonces una vida tranquila y pacífica no está lejos.