armas nucleares americanas. Armas nucleares tácticas estadounidenses en Europa y Turquía. Dosier. ¿Qué dijo Putin sobre la guerra nuclear?
El sistema secreto de la era de la Guerra Fría, que en caso de un ataque nuclear se suponía que lanzaría automáticamente misiles soviéticos en respuesta y se conocía como la "mano muerta", ahora está regresando, escribe The National Interest. Sin embargo, ahora Rusia está hablando abiertamente sobre este sistema, que se ha vuelto aún más letal, y esto es motivo de preocupación en Occidente, enfatiza el artículo.
ruso "arma de apocalipsis nuclear" La era de la Guerra Fría ha vuelto y podría presagiar una nueva y peligrosa carrera nuclear, advierte Michael Peck en The National Interest. Si Estados Unidos procede a desplegar misiles de mediano alcance en Europa, Rusia puede adoptar la doctrina de un ataque nuclear preventivo, explica el autor. Hoy, esto se discute abiertamente en público, por lo que Occidente tiene todas las razones para estar preocupado, señala el artículo.
Rusia sabe cómo diseñar y construir armas que "inspira terror": por ejemplo, misiles de crucero de propulsión nuclear o submarinos no tripulados con ojivas de 100 megatones, escribe The National Interest. Pero "el más terrible", según el autor, era el sistema de la Guerra Fría, que en caso de un ataque nuclear se suponía que lanzaría cohetes automáticamente en respuesta sin intervención humana. Ahora este sistema ruso automatizado, conocido como el "Perímetro" o "Mano Muerta", está nuevamente en servicio, y se ha convertido "aún más mortal", enfatizado en el artículo.
Esto se debe a la decisión del presidente Donald Trump de anunciar la retirada de Estados Unidos del Tratado INF de 1987, que eliminó los enormes arsenales de misiles estadounidenses y rusos de mediano y corto alcance, explica el autor. Las afirmaciones de Trump de que Rusia "viola" este tratado, desarrollando y adoptando nuevos "prohibido" misiles, enfurece a Moscú, que teme seriamente que Estados Unidos vuelva a empezar a desplegar misiles nucleares en Europa, dice el artículo. Después de todo, si se despliegan misiles estadounidenses, por ejemplo, en Alemania o Polonia, entonces son capaces de alcanzar territorio ruso, incluso si no pertenecen a la categoría de alcance extendido. Mientras que Rusia puede atacar a los Estados Unidos continentales solo con la ayuda de misiles balísticos intercontinentales debido a su posición geográfica, señala The National Interest.
El general Viktor Yesin, quien en la década de 1990 comandó las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia, confirmó en una entrevista reciente que el legendario sistema perimetral aún existe. Según él, si Estados Unidos comienza a desplegar misiles de mediano alcance en Europa y, por lo tanto, reduce el tiempo de vuelo a las fronteras rusas a dos o tres minutos, entonces Moscú, en respuesta, considerará cambiar a la doctrina de un ataque nuclear preventivo. . " El sistema perimetral está funcionando, incluso se ha mejorado. Pero cuando funcione, nos quedarán pocos fondos: solo podremos lanzar aquellos misiles que sobrevivan al primer ataque del agresor., - The National Interest cita extractos de la entrevista de Esin.
Aunque no está del todo claro a qué se refería el general ruso cuando dijo que el sistema "marcha" y "mejorado" anotado en el artículo. Según los informes, Perimeter lanza misiles balísticos intercontinentales UR-100 modificados, que transmiten la orden de lanzar misiles balísticos intercontinentales convencionales con armas nucleares ocultos en minas.
David Hoffman, el autor del libro dedicado al Perímetro, quien llamó a este sistema la Mano Muerta, describe el mecanismo de su acción de la siguiente manera: “En caso de un posible ataque nuclear, el liderazgo político tenía que dar “consentimiento para acceder”. Los oficiales de servicio en este caso deberían haber descendido a las "bolas" (bunkers subterráneos) a gran profundidad bajo tierra. Si se otorgaba el permiso a tiempo, si el sistema recibía confirmación sísmica de explosiones nucleares en tierra y si se perdía la comunicación con el centro, los búnkeres de servicio debían lanzar misiles de comando. Despegarían, transmitiendo la orden a los misiles balísticos. Y habrían cumplido la misión de retribución.
Salió a la luz periódicamente "signos implícitos" el hecho de que el sistema perimetral todavía existe, dice el artículo. “Esto apunta a la extrañeza del gobierno soviético, que mantuvo en secreto la existencia del perímetro incluso del enemigo estadounidense, a quien se suponía que este sistema disuadiría e intimidaría”.- señala el autor. En su opinión, el principio fundamental de la "Mano Muerta" se basa inicialmente en el miedo: “Sobre el temor de un primer ataque estadounidense que decapitará a los líderes rusos antes de que dé la orden de contraatacar. Y también por el temor de que algún líder ruso se acobarde y no dé esta orden”.
Pero el hecho de que hoy en Rusia comenzaron a discutir abiertamente el "Perímetro" también le da a Occidente "todos los motivos de preocupación" concluye El Interés Nacional.
TASS-DOSIER /Vladislav Sorokin/. El 18 de agosto de 2016, la publicación en línea europea Euractiv informó que Estados Unidos comenzó a exportar armas nucleares con base en Turquía a Rumania.
El Departamento de Defensa de EE. UU. se negó a comentar, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rumania negó categóricamente esta información y la parte turca no reaccionó.
Actualmente, las bombas nucleares estadounidenses están desplegadas en el territorio de cuatro países de la UE: Alemania, Italia, Bélgica y los Países Bajos, así como en Turquía.
Historia
Las armas nucleares estadounidenses (NW) han estado estacionadas en Europa desde mediados de la década de 1950. Su posible uso en forma de bombas aéreas y municiones para sistemas de artillería y misiles de corto alcance (armas nucleares tácticas) fue considerado por los líderes de la OTAN y de los Estados Unidos como una respuesta asimétrica al evento de un conflicto a gran escala con el países del Pacto de Varsovia, que tenían ventaja en armas convencionales. En 1954, se adoptó el correspondiente Concepto Estratégico de la OTAN "Escudo y espada".
Como resultado, se desplegaron armas nucleares tácticas en los estados miembros de la alianza que se encontraban en el camino de una probable ofensiva soviética: Alemania, los Países Bajos y Bélgica. En Turquía, el flanco sur de la OTAN estaba cubierto por misiles de medio alcance (su despliegue provocó la crisis del Caribe de 1962), y el posible movimiento del Ejército soviético y sus aliados por los Balcanes tuvo que ser disuadido por fuerzas nucleares ubicadas en Grecia. e Italia.
A todos estos países se les dio la oportunidad de participar en la planificación del uso de armas nucleares, y su personal militar y de aviación comenzaron a participar en el entrenamiento para lanzar ataques nucleares. El programa se llamó Compartir nuclear - "misiones nucleares conjuntas de los países miembros de la OTAN" (otra traducción es "compartir la responsabilidad nuclear").
Según los expertos, la mayor cantidad de armas nucleares tácticas estadounidenses en Europa se alcanzó a principios de la década de 1970. En 1971, el número de cargas desplegadas en el continente fue de unas 7300. En 1983, en respuesta al despliegue del sistema de misiles de medio alcance Pioneer soviético, Estados Unidos comenzó a desplegar sus misiles de medio alcance Pershing-2 y misiles nucleares Tomahawk. misiles de crucero propulsados por ojivas nucleares en Gran Bretaña, Italia, Bélgica, los Países Bajos y Alemania.
Desde finales de la década de 1980 el número de armas nucleares tácticas en Europa estaba disminuyendo: en 1991, se implementó el tratado soviético-estadounidense sobre la eliminación de misiles de mediano y corto alcance de 1987. En 2000, según la directiva del presidente estadounidense Clinton, 480 bombas nucleares estadounidenses permanecieron en Europa y Turquía, mientras que 300 de ellos estaban destinados a la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y 180, a la Fuerza Aérea de los países anfitriones. En 2001, la administración de George W. Bush inició la retirada de las armas nucleares tácticas de Gran Bretaña y Grecia, y en 2004 se redujo el arsenal en Alemania (se retiraron 130 ojivas nucleares de la base de Ramstein).
Número de bombas y su colocación.
Estados Unidos "no confirma ni niega directamente" la presencia de sus armas nucleares tácticas en el extranjero, mientras que los documentos oficiales mencionan el almacenamiento de "armas especiales" en instalaciones seguras en Alemania, Italia, Bélgica, Países Bajos y Turquía.
Hasta la fecha, los expertos (incluidos los de la Federación de Científicos Estadounidenses, FAS) estiman que el número de bombas atómicas nucleares estadounidenses en Europa y Turquía es de 150 a 200. Se trata de bombas tipo B-61 con una capacidad total de 18 megatones. Están ubicados en seis bases aéreas: en Alemania (Büchel, más de 20 piezas), Italia (Aviano y Gedi, 70-110 piezas), Bélgica (Kleine Brogel, 10-20 piezas), Holanda (Volkel, 10-20 piezas) y Turquía (Incirlik, 50-90 piezas).
Las bombas están en depósitos subterráneos (más de 80 en total). Para su entrega a los objetivos, se pueden utilizar alrededor de 400 aviones: cazabombarderos F-15E, cazas polivalentes F-16 y cazabombarderos Tornado GR4 de la Fuerza Aérea de EE. UU., Gran Bretaña, Alemania, Bélgica, Países Bajos, Italia y Turquía. Hay tres niveles de preparación de los escuadrones para realizar misiones de combate en equipos nucleares (hasta 35, 160 y 350 días). Desde el año 2000, la OTAN ha gastado más de 80 millones de dólares en el mantenimiento de la infraestructura de almacenamiento de bombas en estas bases.
Modernización
En septiembre de 2015 se supo que Estados Unidos desplegaría sus nuevas bombas del tipo B61-12 en la base aérea de Büchel en Alemania. Esta modificación es la primera bomba aérea nuclear, que tiene sistemas de guía con mayor precisión de impacto, y su producción en masa comenzará en 2020.
Según Aleksey Arbatov, jefe del Centro para la Seguridad Internacional de IMEMO RAS, la mayor precisión y el poder variable de las bombas modernizadas pueden aumentar la probabilidad de que los líderes de la OTAN decidan una guerra nuclear limitada.
Crítica
El despliegue de armas nucleares tácticas estadounidenses en la región estuvo acompañado de protestas de la población local y de organizaciones pacifistas durante la Guerra Fría.
Ahora, los expertos nucleares de los Estados Unidos (en particular, Jeffrey Lewis, director del Programa de No Proliferación de Asia Oriental de la Universidad de Monterey) están cuestionando la sensatez de mantener armas nucleares tácticas en Bélgica, debido a la amenaza del terrorismo y al incumplimiento de requisitos de seguridad -y en Turquía- debido a la inestable situación política tras el intento de golpe militar del 15 de julio de 2016
Funcionarios rusos han dicho repetidamente que el despliegue de armas nucleares tácticas estadounidenses en Europa y Turquía es una violación del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP).
La era de los misiles balísticos comenzó a mediados del siglo pasado. Al final de la Segunda Guerra Mundial, los ingenieros del Tercer Reich lograron crear portaaviones que completaron con éxito las tareas de alcanzar objetivos en el Reino Unido, comenzando desde los rangos de Europa continental.
Posteriormente, la URSS y los EE. UU. se convirtieron en líderes en la construcción de cohetes militares. Cuando las principales potencias mundiales recibieron misiles balísticos y de crucero, esto cambió radicalmente las doctrinas militares.
Los mejores misiles balísticos del mundo - Topol-M
Paradójicamente, los mejores misiles del mundo, capaces de lanzar ojivas nucleares en cualquier parte del mundo en cuestión de minutos, fueron el principal factor que evitó que la Guerra Fría se convirtiera en un auténtico choque de superpotencias.
Hoy en día, los misiles balísticos intercontinentales están equipados con los ejércitos de los EE. UU., Rusia, Francia, Gran Bretaña, China y, más recientemente, la RPDC.
Según algunos informes, pronto aparecerán misiles de crucero y balísticos en India, Pakistán e Israel. Varias modificaciones de misiles balísticos de mediano alcance, incluidos los de fabricación soviética, están en servicio en muchos países del mundo. El artículo habla de los mejores cohetes del mundo que se han producido a escala industrial.
V-2 (V-2)
El primer misil balístico verdaderamente de largo alcance fue el alemán V-2, desarrollado por una oficina de diseño encabezada por Wernher von Braun. Fue probado en 1942, y desde principios de septiembre de 1944, Londres y sus alrededores fueron atacados diariamente por docenas de V-2.
Productos TTX FAU-2:
| Nombre | Significado | Nota |
| Longitud y diámetro, m | 14x1.65 | |
| Peso de despegue, t | 12,5 | |
| Número de pasos, piezas | 1 | |
| Tipo de combustible | líquido | mezcla de oxígeno licuado y alcohol etílico |
| Velocidad de aceleración, m/s | 1450 | |
| 320 | ||
| 5000 | valor de diseño dentro de 0.5–1 | |
| Masa de ojiva, t | 1,0 | |
| Tipo de carga | alto explosivo, equivalente a ammotol 800 kg | |
| bloques de combate | 1 | inseparable |
| Tipo de base | tierra | lanzador estacionario o móvil |
Durante uno de los lanzamientos, el V-2 logró elevarse 188 km sobre el suelo y realizar el primer vuelo suborbital del mundo. A escala industrial, el producto se produjo en 1944-1945. En total, se produjeron alrededor de 3.500 V-2 durante este tiempo.
Escudo B (R-17)
El misil R-17, desarrollado por SKB-385 y adoptado por las Fuerzas Armadas de la URSS en 1962, todavía se considera el estándar para evaluar la efectividad de los sistemas antimisiles desarrollados en Occidente. Es una parte integral del complejo 9K72 Elbrus o Scud B en la terminología de la OTAN.
Demostró ser excelente en condiciones reales de combate durante la Guerra del Juicio Final, el conflicto Irán-Irak, fue utilizado en la II campaña de Chechenia y contra los muyahidines en Afganistán.
Productos TTX R-17:
| Nombre | Significado | Nota |
| Longitud y diámetro, m | 11,16x0,88 | |
| Peso de despegue, t | 5,86 | |
| Número de pasos, piezas | 1 | |
| Tipo de combustible | líquido | |
| Velocidad de aceleración, m/s | 1500 | |
| Alcance máximo de vuelo, km | 300 | con una ojiva nuclear 180 |
| Desviación máxima del objetivo, m | 450 | |
| Masa de ojiva, t | 0,985 | |
| Tipo de carga | nuclear 10 Kt, alto explosivo, química | |
| bloques de combate | 1 | no separable |
| lanzacohetes | móvil | tractor de ocho ruedas MAZ-543-P |
Se produjeron varias modificaciones de misiles de crucero de Rusia y la URSS - R-17 en Votkinsk y Petropavlovsk de 1961 a 1987. Cuando expiró la vida útil de diseño de 22 años, los complejos SKAD se retiraron del servicio con las Fuerzas Armadas de RF.
Al mismo tiempo, los ejércitos de los Emiratos Árabes Unidos, Siria, Bielorrusia, Corea del Norte, Egipto y otros 6 países del mundo todavía utilizan casi 200 lanzadores.
Tridente II
El misil UGM-133A fue desarrollado durante aproximadamente 13 años por Lockheed Martin Corporation y fue adoptado por las Fuerzas Armadas de los EE. UU. en 1990, y un poco más tarde por el Reino Unido. Sus ventajas incluyen alta velocidad y precisión, lo que hace posible destruir incluso lanzadores de misiles balísticos intercontinentales basados en silos, así como búnkeres ubicados a gran profundidad bajo tierra. Los tridentes están equipados con submarinos estadounidenses de clase Ohio y SSBN británicos Wangard.
TTX misil balístico intercontinental tridente II:
| Nombre | Significado | Nota |
| Longitud y diámetro, m | 13,42x2,11 | |
| Peso de despegue, t | 59,078 | |
| Número de pasos, piezas | 3 | |
| Tipo de combustible | sólido | |
| Velocidad de aceleración, m/s | 6000 | |
| Alcance máximo de vuelo, km | 11300 | 7800 con el número máximo de ojivas |
| Desviación máxima del objetivo, m | 90–500 | mínimo con guía GPS |
| Masa de ojiva, t | 2,800 | |
| Tipo de carga | termonuclear, 475 y 100 Kt | |
| bloques de combate | 8 a 14 | ojiva dividida |
| Tipo de base | submarino |
Los Tridentes tienen el récord de número de lanzamientos exitosos seguidos. Por lo tanto, se espera que se use un misil confiable hasta 2042. Actualmente, la Marina de los EE. UU. tiene al menos 14 SSBN de Ohio capaces de transportar 24 UGM-133A cada uno.
Pershing II ("Pershing-2")
El último misil balístico de mediano alcance de EE. UU. MGM-31, que ingresó a las Fuerzas Armadas en 1983, se convirtió en un digno oponente del RSD-10 ruso, cuyo despliegue en Europa fue iniciado por los países del Pacto de Varsovia. Para su época, el misil balístico estadounidense tuvo un excelente desempeño, incluida la alta precisión proporcionada por el sistema de guía RADAG.
TTX BR Pershing II:
| Nombre | Significado | Nota |
| Longitud y diámetro, m | 10,6x1,02 | |
| Peso de despegue, t | 7,49 | |
| Número de pasos, piezas | 2 | |
| Tipo de combustible | sólido | |
| Velocidad de aceleración, m/s | 2400 | |
| Alcance máximo de vuelo, km | 1770 | |
| Desviación máxima del objetivo, m | 30 | |
| Masa de ojiva, t | 1,8 | |
| Tipo de carga | de alto poder explosivo, nuclear, de 5 a 80 Kt | |
| bloques de combate | 1 | inseparable |
| Tipo de base | tierra |
Se dispararon un total de 384 misiles MGM-31, que estuvieron en servicio con el Ejército de los EE. UU. hasta julio de 1989, cuando entró en vigor el tratado ruso-estadounidense sobre la reducción del INF. Después de eso, se eliminó la mayoría de los portaaviones y se usaron ojivas nucleares para equipar bombas aéreas.
"Punto-U"
Desarrollado por Kolomna Design Bureau y puesto en servicio en 1975, el complejo táctico con el lanzador 9P129 ha sido durante mucho tiempo la base de la potencia de fuego de las divisiones y brigadas de las fuerzas armadas rusas.
Sus ventajas son la alta movilidad, que permite preparar un cohete para el lanzamiento en 2 minutos, la versatilidad en el uso de varios tipos de municiones, la confiabilidad y la operación sin pretensiones.
TTX TRK "Tochka-U":
| Nombre | Significado | Nota |
| Longitud y diámetro, m | 6.4x2.32 | |
| Peso de despegue, t | 2,01 | |
| Número de pasos, piezas | 1 | |
| Tipo de combustible | sólido | |
| Velocidad de aceleración, m/s | 1100 | |
| Alcance máximo de vuelo, km | 120 | |
| Desviación máxima del objetivo, m | 250 | |
| Masa de ojiva, t | 0,482 | |
| Tipo de carga | altamente explosivo, fragmentación, racimo, químico, nuclear | |
| bloques de combate | 1 | inseparable |
| Tipo de base | tierra | lanzador autopropulsado |
Los misiles balísticos rusos "Tochka" demostraron ser excelentes en varios conflictos locales. En particular, los misiles de crucero de Rusia y la URSS, que todavía son de fabricación soviética, todavía son utilizados por los hutíes yemeníes, que atacan regularmente con éxito a las Fuerzas Armadas de Arabia Saudita.
Al mismo tiempo, los misiles superan fácilmente los sistemas de defensa aérea de los saudíes. Tochka-U todavía está en servicio con los ejércitos de Rusia, Yemen, Siria y algunas ex repúblicas soviéticas.
R-30 Bulava
La necesidad de crear un nuevo misil balístico ruso para la Marina, superior en rendimiento al estadounidense Trident II, surgió con la puesta en servicio de los portamisiles submarinos estratégicos de clase Borei y Akula. Se decidió colocarles misiles balísticos rusos 3M30, que se han desarrollado desde 1998. Dado que el proyecto está en desarrollo, uno puede juzgar acerca de los misiles más poderosos en Rusia solo a partir de la información que llega a la prensa. Sin duda, este es el mejor misil balístico del mundo.
| Nombre | Significado | Nota |
| Longitud y diámetro, m | 12.1x2 | |
| Peso de despegue, t | 36,8 | |
| Número de pasos, piezas | 3 | |
| Tipo de combustible | mezclado | las dos primeras etapas con combustible sólido, la tercera con líquido |
| Velocidad de aceleración, m/s | 6000 | |
| Alcance máximo de vuelo, km | 9300 | |
| Desviación máxima del objetivo, m | 200 | |
| Masa de ojiva, t | 1,15 | |
| Tipo de carga | termonuclear | |
| bloques de combate | 6 a 10 | compartido |
| Tipo de base | submarino |
En la actualidad, los misiles rusos de largo alcance se han aceptado en servicio de forma condicional, ya que algunas características de rendimiento no se adaptan completamente al cliente. Sin embargo, ya se han producido unas 50 unidades de 3M30. Desafortunadamente, el mejor cohete del mundo está esperando entre bastidores.
"Topolo M"
Las pruebas del sistema de misiles, que se convirtió en el segundo de la familia Topol, se completaron en 1994 y, tres años después, se puso en servicio con las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Sin embargo, no logró convertirse en uno de los principales componentes de la tríada nuclear rusa. En 2017, el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa dejó de comprar el producto, optando por el RS-24 Yars.
Lanzacohetes moderno de Rusia "Topol-M" en el desfile en Moscú Propósito estratégico TTX RK "Topol-M":
| Nombre | Significado | Nota |
| Longitud y diámetro, m | 22,55x17,5 | |
| Peso de despegue, t | 47,2 | |
| Número de pasos, piezas | 3 | |
| Tipo de combustible | sólido | |
| Velocidad de aceleración, m/s | 7320 | |
| Alcance máximo de vuelo, km | 12000 | |
| Desviación máxima del objetivo, m | 150–200 | |
| Masa de ojiva, t | 1,2 | |
| Tipo de carga | termonuclear, 1 Mt | |
| bloques de combate | 1 | inseparable |
| Tipo de base | tierra | en minas o en una base de tractor 16x16 |
TOP es un cohete de fabricación rusa. Destaca por su alta capacidad de resistencia a los sistemas de defensa aérea occidentales, excelente maniobrabilidad, baja sensibilidad a los pulsos electromagnéticos, la radiación y los efectos de las instalaciones láser. En este momento, 18 complejos mineros móviles y 60 Topol-M están en servicio de combate.
Minuteman III (LGM-30G)
Durante muchos años, el producto de Boeing Company es el único misil balístico intercontinental basado en silos en los Estados Unidos. Sin embargo, incluso hoy en día, los misiles balísticos estadounidenses Minuteman III, que entraron en servicio de combate ya en 1970, siguen siendo un arma formidable. Gracias a la actualización, el LGM-30G recibió ojivas Mk21 más maniobrables y un motor sustentador mejorado.
TTX misil balístico intercontinental Minuteman III:
| Nombre | Significado | Nota |
| Longitud y diámetro, m | 18,3x1,67 | |
| Peso de despegue, t | 34,5 | |
| Número de pasos, piezas | 3 | |
| Tipo de combustible | sólido | |
| Velocidad de aceleración, m/s | 6700 | |
| Alcance máximo de vuelo, km | 13000 | |
| Desviación máxima del objetivo, m | 210 | |
| Masa de ojiva, t | 1,15 | |
| Tipo de carga | termonuclear, de 0,3 a 0,6 Mt | |
| bloques de combate | 3 | compartido |
| Tipo de base | tierra | en las minas |
Hoy, la lista de misiles balísticos estadounidenses se limita a Minutements-3. Las Fuerzas Armadas de EE. UU. tienen hasta 450 unidades desplegadas en complejos mineros en los estados de Dakota del Norte, Wyoming y Montana. Está previsto que el reemplazo de misiles confiables, pero obsoletos, se lleve a cabo no antes del comienzo de la próxima década.
"Iskander"
Los sistemas operacionales-tácticos Iskander, que reemplazaron a los Topols, Tochkas y Elbrus (los conocidos nombres de los misiles rusos), son los mejores misiles de nueva generación en el mundo. Los misiles de crucero súper maniobrables de los sistemas tácticos son prácticamente invulnerables a los sistemas de defensa aérea de cualquier enemigo potencial.
Al mismo tiempo, el OTRK es extremadamente móvil y se despliega en cuestión de minutos. Su potencia de fuego, incluso cuando se dispara con cargas convencionales, es comparable en efectividad a un ataque con armas nucleares.
TTX OTRK "Iskander":
| Nombre | Significado | Nota |
| Longitud y diámetro, m | 7.2x0.92 | |
| Peso de despegue, t | 3,8 | |
| Número de pasos, piezas | 1 | |
| Tipo de combustible | sólido | |
| Velocidad de aceleración, m/s | 2100 | |
| Alcance máximo de vuelo, km | 500 | |
| Desviación máxima del objetivo, m | 5 a 15 | |
| Masa de ojiva, t | 0,48 | |
| Tipo de carga | fragmentación en racimo y convencional, municiones penetrantes de alto poder explosivo, cargas nucleares | |
| bloques de combate | 1 | inseparable |
| Tipo de base | tierra | Lanzador autopropulsado 8x8 |
Debido a su excelencia técnica, el OTRK, puesto en servicio en 2006, no tendrá análogos durante al menos otra década. Actualmente, las Fuerzas Armadas de RF tienen al menos 120 lanzadores móviles Iskander.
"Tomahawk"
Los misiles de crucero Tomahawk, desarrollados por General Dynamics en la década de 1980, han estado entre los mejores del mundo durante casi dos décadas debido a su versatilidad, capacidad para moverse a altitudes ultrabajas, poder de combate significativo y precisión impresionante.
Han sido utilizados por el ejército de los EE. UU. desde su adopción en 1983 en muchos conflictos militares. Pero los misiles más avanzados del mundo le fallaron a Estados Unidos durante el controvertido ataque a Siria en 2017.
| Nombre | Significado | Nota |
| Longitud y diámetro, m | 6.25x053 | |
| Peso de despegue, t | 1500 | |
| Número de pasos, piezas | 1 | |
| Tipo de combustible | sólido | |
| Velocidad de aceleración, m/s | 333 | |
| Alcance máximo de vuelo, km | de 900 a 2500 | dependiendo de como empieces |
| Desviación máxima del objetivo, m | de 5 a 80 | |
| Masa de ojiva, t | 120 | |
| Tipo de carga | racimo, perforación de armaduras, nuclear | |
| bloques de combate | 1 | no separable |
| Tipo de base | universal | móvil terrestre, superficie, submarino, aviación |
Varias modificaciones de los Tomahawks están equipadas con submarinos estadounidenses de las clases Ohio y Virginia, destructores, cruceros de misiles, así como con los submarinos nucleares británicos Trafalgar, Astyut, Swiftshur.
Los misiles balísticos estadounidenses, cuya lista no se limita a Tomahawk y Minuteman, están obsoletos. Los BGM-109 todavía están en producción hoy. Se ha interrumpido la producción únicamente de la serie de aviación.
R-36M "Satanás"
Los modernos misiles balísticos intercontinentales rusos SS-18 basados en silos en varias modificaciones han sido y son la base de la tríada nuclear de Rusia. Estos mejores misiles del mundo no tienen análogos: ni en términos de alcance de vuelo, ni en términos de equipamiento tecnológico, ni en términos de potencia máxima de carga.
No pueden ser contrarrestados de manera efectiva por los sistemas modernos de defensa aérea. "Satanás" se ha convertido en la encarnación de la tecnología balística más moderna. Destruye todo tipo de objetivos y áreas posicionales completas, asegura la inevitabilidad de un ataque nuclear de represalia en caso de un ataque a la Federación Rusa.
TTX misil balístico intercontinental SS-18:
| Nombre | Significado | Nota |
| Longitud y diámetro, m | 34,3x3 | |
| Peso de despegue, t | 208,3 | |
| Número de pasos, piezas | 2 | |
| Tipo de combustible | líquido | |
| Velocidad de aceleración, m/s | 7900 | |
| Alcance máximo de misiles, km | 16300 | |
| Desviación máxima del objetivo, m | 500 | |
| Masa de ojiva, t | 5,7 a 7,8 | |
| Tipo de carga | termonuclear | |
| bloques de combate | 1 a 10 | separable, de 500 kt a 25 Mt |
| Tipo de base | tierra | mía |
Varias modificaciones del SS-18 han estado en servicio con el ejército ruso desde 1975. En total, se han producido 600 misiles de este tipo durante este tiempo. Actualmente, todos ellos están instalados en modernos vehículos de lanzamiento rusos para servicio de combate. Actualmente, se está llevando a cabo la sustitución prevista del R-36M por una versión modificada, un misil ruso R-36M2 Voyevoda más moderno.
En un debate televisado reciente, el candidato republicano y empresario Donald Trump dijo que Rusia está “expandiendo sus fuerzas nucleares y agregó que “tienen capacidades mucho más nuevas que las nuestras”.
El Dr. Geoffrey Lewis, fundador de la editorial Arms Control Wonk, refuta esta afirmación: "aunque Rusia ha estado actualizando sus misiles y ojivas últimamente, tal declaración sobre las capacidades de Rusia no es cierta".
Sobre el papel, las armas nuevas, más sofisticadas y aterradoras incluyen el arsenal nuclear de Rusia. El misil balístico intercontinental ruso RS-24 Yars, desarrollado a mediados de la década de 2000, puede alcanzar cualquier cosa en los EE. UU. Algunos informes sugieren que hay diez ojivas nucleares autoguiadas.
Diez de estas ojivas lanzadas regresarán a la atmósfera terrestre a velocidades supersónicas, unas 5 millas por segundo. China ha desarrollado plataformas similares y Estados Unidos simplemente no tiene la capacidad de defenderse contra armas nucleares tan destructivas.
En comparación, el misil balístico intercontinental estadounidense Minuteman III ingresa a la atmósfera a velocidades supersónicas, pero solo lleva una ojiva y se fabricó en la década de 1970. La cuestión de quién es mejor es más filosófica que una comparación directa de posibilidades.
El profesor Lewis dice que los Comandantes Estratégicos de EE. UU., que administran el arsenal nuclear de EE. UU., han estado preguntando durante décadas si tenían que elegir entre armar a EE. UU. y Rusia, elegirían sus propios misiles y armas nucleares cada vez.
En una entrevista con Business Insider, Lewis dice que el arsenal de EE. UU., aunque carece de la capacidad para devastar todo un continente, se adapta mucho mejor a las necesidades estratégicas de EE. UU.
Arsenales rusos y estadounidenses.
"Los rusos utilizaron una solución de diseño diferente en el diseño de misiles balísticos intercontinentales que nosotros". dice el profesor: "Rusia ha construido armas nucleares con un impulso creciente de modernización", o, en otras palabras, estas armas deberán actualizarse cada diez años.
Por otro lado, “las armas nucleares estadounidenses son hermosas, complejas y están diseñadas para un alto rendimiento. Los expertos dicen que el núcleo de plutonio durará 100 años. Además, las culatas del misil balístico intercontinental estadounidense Minuteman III, a pesar de su antigüedad, son sistemas perfectos.
“Las armas nucleares de Rusia son nuevas, pero reflejan su filosofía de diseño, que dice que “no hay razón para construirlas perfectas porque las actualizaremos en 10 años”.
“A los rusos les gusta montar misiles en camiones”, dijo Lewis, mientras que Estados Unidos prefiere silos en tierra, que brindan orientación precisa y falta de movilidad. En el punto álgido de la Guerra Fría, EE. UU. intentó en algún momento colocar misiles balísticos intercontinentales en camiones, pero los requisitos de seguridad y durabilidad de las armas de EE. UU. superan con creces los requisitos rusos.
Estados Unidos no puede fabricar sistemas como los rusos porque no vamos a poner misiles en un camión barato”, dice el profesor Lewis. La filosofía rusa se basa en trucos para eliminar la amenaza, tratando de invertir menos.
“Estados Unidos está invirtiendo y desarrollando sistemas robustos que realmente brindarán protección”, explicó Lewis. Esta es la principal diferencia entre los desarrollos estadounidenses y rusos.
“Los sargentos son el núcleo del ejército estadounidense, en comparación con Rusia, donde los reclutas siguen siendo la fuerza principal. Estados Unidos prefiere la precisión al potencial destructivo”.
“Nos encanta la precisión”, dice Lewis. Para EE. UU., el arma nuclear ideal es un arma nuclear diminuta que atraviese la ventana y haga estallar el edificio. “Y los rusos prefieren lanzar 10 ojivas no solo en el edificio, sino en toda la ciudad.
Un claro ejemplo de ello es la campaña aérea en Siria, a raíz de la cual se acusó a los rusos de utilizar bombas de racimo, munición incendiaria y bombardear hospitales y campos de refugiados. Esta actitud casual y brutal es una característica definitoria de las fuerzas armadas de Rusia.
Otro ejemplo es el torpedo ruso Status 6, que puede viajar a 100 nudos a una distancia de 6,200 millas y no solo puede producir una explosión nuclear, sino también dejar un campo radiactivo en los años venideros. Estados Unidos no da la bienvenida a este tipo de destrucción.
Cómo planea Estados Unidos mantener la energía nuclear de Rusia.
El profesor Lewis explicó que Estados Unidos realmente no puede defenderse de Rusia y de las armas nucleares más avanzadas. Los ICBM nucleares rusos entrarán en órbita, se desplegarán, se dividirán en ojivas y detonarán objetivos individuales que se muevan a Mach 23. Los EE. UU. simplemente no pueden desarrollar un sistema que destruya diez de estas ojivas nucleares que se precipitan a una velocidad increíble hacia los EE. UU.
Una posible solución sería destruir los misiles antes de que abandonen la atmósfera, lo que significa derribarlos sobre Rusia, lo que también puede generar otros problemas.Otra opción es destruir los misiles desde satélites en el espacio, pero según Lewis, EE.UU. luego tendrá que aumentar los lanzamientos de satélites 12 veces antes de tener suficientes activos espaciales para proteger a los EE. UU.
En lugar de perder el tiempo, billones de dólares y calentar la carrera armamentista, EE. UU. recurre a la doctrina de la destrucción mutua asegurada. Lewis también explicó que durante los días de la presidencia de John F. Kennedy, Estados Unidos estaba desconcertado acerca de cómo aumentar su arsenal nuclear. La administración Kennedy decidió construir suficientes armas nucleares para destruir la Unión Soviética si fuera necesario. La administración llamó a la doctrina "destrucción asegurada", pero los críticos señalaron que un acuerdo nuclear funcionaría en ambos sentidos, por lo que un mejor nombre sería "destrucción mutua asegurada", que era contrario a las políticas de Kennedy.
El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo una vez que Rusia podría destruir a Estados Unidos en "media hora o menos", usando sus armas nucleares. Pero el hecho es que los misiles Minutemen III volarán el Kremlin segundos después.
Estados Unidos cree que es más seguro tener una tríada nuclear disponible en cualquier momento. Los submarinos, los silos terrestres y los bombarderos tienen misiles nucleares. Ningún ataque de Rusia podrá neutralizar los tres tipos de armas al mismo tiempo.
Las armas nucleares precisas y controladas profesionalmente son un elemento disuasorio confiable para los EE. UU. sin poner en peligro miles de millones de vidas.
| armas nucleares de estados unidos | |
|---|---|
| Historia | |
| Comienzo del programa nuclear | 21 de octubre de 1939 |
| Primer examen | 16 de julio de 1945 |
| Primera explosión termonuclear | 1 de noviembre de 1952 |
| 23 de septiembre de 1992 | Última prueba |
| La explosión más poderosa. | 15 megatones (1 de marzo de 1954) |
| Pruebas totales | 1054 explosiones |
| ojivas máximas | 66500 ojivas (1967) |
| Número actual de ojivas | 1350 en 652 portaaviones desplegados. |
| máx. distancia de envío | 13.000 km/8100 millas (ICBM) 12.000 km/7.500 millas (SLBM) |
| Miembro del TNP | Sí (desde 1968, una de las 5 partes autorizadas a poseer armas nucleares) |
Desde 1945, Estados Unidos ha producido 66.500 bombas atómicas y ojivas nucleares. Esta evaluación fue realizada por el director del programa de información nuclear de la Federación de Científicos Estadounidenses, Hans Christensen, y su colega del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, Robert Norris, en el Boletín de los Científicos Atómicos en 2009.
En dos laboratorios gubernamentales - en Los Álamos y Livermore ellos. Lawrence: desde 1945, se han creado un total de alrededor de 100 tipos diferentes de cargas nucleares y sus modificaciones.
Historia
Las primeras bombas de aire atómicas, que entraron en servicio a finales de los años 40 del siglo pasado, pesaban alrededor de 9 toneladas y solo los bombarderos pesados podían lanzarlas a objetivos potenciales.
A principios de la década de 1950, en los Estados Unidos se desarrollaron bombas más compactas con un peso y un diámetro más bajos, lo que hizo posible equiparlas con aviones estadounidenses de primera línea. Algo más tarde, las cargas nucleares para misiles balísticos, proyectiles de artillería y minas entraron en servicio con las Fuerzas Terrestres. La Fuerza Aérea recibió ojivas para misiles tierra-aire y aire-aire. Se han creado varias ojivas para la Armada y el Cuerpo de Marines. Unidades de sabotaje naval: los SEAL recibieron minas nucleares ligeras para misiones especiales.
transportistas
La composición de los portaaviones de armas nucleares de EE. UU. y su jurisdicción han cambiado desde la aparición de las primeras bombas atómicas en servicio con la Aviación del Ejército de EE. UU. En diferentes momentos, el Ejército (misiles balísticos de alcance intermedio, artillería nuclear y municiones de infantería nuclear), la Armada (portamisiles y submarinos nucleares que transportan misiles balísticos y de crucero), la Fuerza Aérea tenía su propio arsenal nuclear y medios de su lanzamiento. (misiles balísticos intercontinentales de tierra, basados en minas y búnkeres, basados en el fondo, sistemas de misiles ferroviarios de combate, misiles de crucero lanzados desde el aire, misiles aéreos guiados y no guiados, bombarderos estratégicos y aviones portadores de misiles). A principios de 1983, las armas ofensivas en el arsenal nuclear de EE. UU. estaban representadas por 54 misiles balísticos intercontinentales Titan-2, 450 misiles balísticos intercontinentales Minuteman-2, 550 misiles balísticos intercontinentales Minuteman-3, 100 misiles balísticos intercontinentales Peekeper, unos 350 bombarderos estratégicos Stratofortress y 40 APRK con varios tipos de SLBM a bordo.
El Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea de la Fuerza Aérea administra vehículos terrestres y aéreos de entrega de armas nucleares. Los vehículos de entrega marítimos son operados por el Comando de Fuerzas de la Flota (Navy Kings Bay - 16th Submarine Squadron) y la Flota del Pacífico (Naval Kitsap - 17th Submarine Squadron). Colectivamente, reportan al Comando Estratégico.
megatonelaje
Desde 1945, la producción total de ojivas nucleares ha aumentado muchas veces y alcanzó su punto máximo en 1960: ascendió a más de 20 000 megatones, lo que equivale aproximadamente a la producción de 1,36 millones de bombas lanzadas sobre Hiroshima en agosto de 1945.
La mayor cantidad de ojivas fue en 1967, alrededor de 32 mil. Posteriormente, el arsenal del Pentágono se redujo en casi un 30% durante los siguientes 20 años.
En el momento de la caída del Muro de Berlín en 1989, Estados Unidos tenía 22.217 ojivas.
Producción
La producción de nuevas ojivas cesó en 1991 aunque ahora [ ¿cuándo?] [ ] está previsto que se reanude. Los militares continúan modificando los tipos de cargos existentes [ ¿cuándo?] [ ] .
El Departamento de Energía de EE. UU. es responsable de todo el ciclo de producción, desde el desarrollo de materiales para armas fisionables hasta el desarrollo y la producción de municiones y su eliminación.
Las empresas son administradas