Sistema Yalta de orden mundial. Sistema Yalta-Potsdam de relaciones internacionales. Conferencia de las Tres Potencias de Potsdam

Plan
Introducción
1 Características
Bibliografía

Introducción

El sistema de relaciones internacionales Yalta-Potsdam es la designación del sistema de relaciones internacionales adoptado en geopolítica, consagrado en los tratados y acuerdos de las conferencias de Yalta y Potsdam.

Por primera vez, la cuestión de un acuerdo de posguerra al más alto nivel se planteó durante la Conferencia de Teherán en 1943, donde ya entonces el fortalecimiento de la posición de las dos potencias, la URSS y los EE. papel decisivo en la determinación de los parámetros del mundo de posguerra. Es decir, incluso durante la guerra, están surgiendo los requisitos previos para la formación de los cimientos del futuro mundo bipolar. Esta tendencia ya se manifestó plenamente en las conferencias de Yalta y Potsdam, cuando las dos superpotencias de la URSS y los EE. UU. jugaron el papel principal en la solución de los problemas clave asociados con la formación de un nuevo modelo de Ministerio de Defensa.

La era de Potsdam sentó un precedente histórico, porque nunca antes se había dividido artificialmente el mundo entero en esferas de influencia entre dos estados. El alineamiento bipolar de fuerzas condujo rápidamente al inicio del enfrentamiento entre los campos capitalista y socialista, denominado en la historia como la Guerra Fría.

La era de Potsdam se caracteriza por la naturaleza ideológica extrema de las relaciones internacionales, así como por la amenaza constante de una confrontación militar directa entre la URSS y los EE. UU.

El final de la era de Potsdam estuvo marcado por el colapso del campo socialista mundial, luego de un intento fallido de reformar la economía de la Unión Soviética, y fue sellado por los Acuerdos de Belovezhskaya de 1991.

1. Características

· Se liquidó la organización multipolar de la estructura de las relaciones internacionales, surgiendo una estructura bipolar de los MOD de la posguerra, en la que dos superestados, la URSS y los EE.UU., jugaban el papel principal. Una separación significativa de las capacidades militares, políticas, económicas, culturales e ideológicas de estas dos potencias de otros países del mundo condujo a la formación de dos "centros de poder" principales y dominantes que tuvieron una influencia formadora de sistemas en la estructura y naturaleza de todo el sistema internacional.

· carácter de confrontación: una confrontación sistémica y compleja en las esferas económica, política, militar, ideológica y de otro tipo, una confrontación que de vez en cuando adquirió el carácter de un conflicto agudo, una interacción de crisis. Este tipo de confrontación en forma de amenazas mutuas de uso de la fuerza, al borde de una guerra real, se denominó Guerra Fría.

· La bipolaridad de la posguerra tomó forma en la era de las armas nucleares, lo que condujo a una revolución en las estrategias tanto militares como políticas.

La distribución del mundo en la esfera de influencia de dos superestados tanto en Europa como en la periferia, el surgimiento de países "divididos" (Alemania, Corea, Vietnam, China) y la formación de bloques político-militares, bajo el liderazgo de la URSS y los EE. UU., condujo a la globalización y la profunda confrontación y confrontación sistémica estructurando geopolíticamente.

· La bipolaridad de la posguerra tomó la forma de una confrontación política e ideológica, una confrontación ideológica entre el "mundo libre" de las democracias occidentales lideradas por Estados Unidos y el "mundo socialista" liderado por la URSS. Los EE.UU. querían establecer la hegemonía estadounidense en el mundo bajo el lema "Pax Americana", la URSS - afirmó la inevitabilidad de la victoria del socialismo a escala mundial. La confrontación ideológica, la "lucha de ideas", condujo a la satanización mutua del lado opuesto y siguió siendo una característica importante del sistema de posguerra del Ministerio de Defensa. La confrontación soviético-estadounidense se vio principalmente como una rivalidad entre un sistema de ideales políticos y éticos, principios sociales y morales.

· El mundo de la posguerra ha dejado de ser predominantemente eurocéntrico, el sistema internacional ha pasado a ser global, mundial. La destrucción de los sistemas coloniales, la formación de subsistemas regionales y subregionales de relaciones internacionales se llevó a cabo bajo la influencia dominante de la expansión horizontal del enfrentamiento bipolar sistémico y las tendencias de la globalización económica y política.

· La orden de Yalta-Potsdam no tenía una base legal y contractual sólida. Los acuerdos que formaron la base del orden de la posguerra fueron orales, no registrados oficialmente, o fueron fijados principalmente en forma declarativa, o su plena implementación fue bloqueada como resultado de la agudeza de las contradicciones y confrontaciones entre los principales sujetos de relaciones internacionales de la posguerra.

· La ONU, uno de los elementos centrales del sistema Yalta-Potsdam, se convirtió en el principal mecanismo de coordinación de esfuerzos para excluir guerras y conflictos de la vida internacional armonizando las relaciones entre los estados y creando un sistema global de seguridad colectiva. Las realidades de la posguerra, la intransigencia de las relaciones de confrontación entre la URSS y los EE. UU. limitaron significativamente la capacidad de la ONU para realizar sus funciones y objetivos estatutarios. La tarea principal de la ONU se centró principalmente en la prevención de un enfrentamiento armado entre la URSS y los EE. UU. tanto a nivel mundial como regional, es decir, en mantener la estabilidad de las relaciones soviético-estadounidenses como el principal requisito previo para la seguridad internacional y La paz en la posguerra.

Bibliografía:

1. En algunos casos, las fuentes abrevian el nombre como "sistema de Yalta" o "sistema de Potsdam". También se utilizan los términos "época", "orden" y "orden mundial".

2. Konstantin Khudoley, Profesor, Decano de la Facultad de Relaciones Internacionales, Universidad Estatal de San Petersburgo:

Véase también, por ej. aquí: ,

- Sistema de relaciones internacionales de Westfalia(despues de terminar Guerra de los Treinta Años en 1648). Tiene la idea de un equilibrio de poder;

- Sistema de Viena de Relaciones Internacionales(despues de terminar guerras napoleónicas en 1814). ella tiene una idea concierto europeo;

- Sistema Versalles-Washington de Relaciones Internacionales(De acuerdo a los resultados primera Guerra Mundial);

- (De acuerdo a los resultados Segunda Guerra Mundial); formó la base de un mundo bipolar a lo largo de la línea de confrontación Este (bloque de estados socialistas) - Oeste (mundo capitalista)

Los investigadores generalmente están de acuerdo en que el sistema Yalta-Potsdam terminó el 3 de octubre de 1990. unificación de Alemania. Bajo el Canciller Hermunt Kohl.
Sistema de relaciones internacionales de Yalta-Potsdam- la designación del sistema de relaciones internacionales adoptado en geopolítica, fijado por tratados y acuerdos de Yalta y conferencia de potsdam .

Esta tendencia ya se manifestó plenamente en las conferencias de Yalta y Potsdam, cuando el papel principal en la solución de los problemas clave asociados con la formación de un nuevo modelo del Ministerio de Defensa eran dos, ahora las superpotencias de la URSS y los EE. UU.

La era de Potsdam sentó un precedente histórico, porque nunca antes se había dividido artificialmente el mundo entero en esferas de influencia entre dos estados. El alineamiento bipolar de fuerzas condujo rápidamente al inicio del enfrentamiento entre los campos capitalista y socialista, denominado en la historia como la Guerra Fría.

La era de Potsdam se caracteriza por una extraordinaria ideologización las relaciones internacionales así como la constante amenaza del inicio de un enfrentamiento militar directo entre la URSS y los EE.UU.

El final de la era de Potsdam estuvo marcado por la unificación de Alemania y la caída del Muro de Berlín. Bajo el Canciller Hermunt Kohl.

Peculiaridades

• 
  fue liquidado organización multipolar estructura de las relaciones internacionales, surgió una estructura bipolar de relaciones internacionales de posguerra, en la que el papel principal lo desempeñaban dos superestados- URSS y EE.UU.
• 
  naturaleza confrontativa- enfrentamiento sistémico y complejo en las esferas económica, política, militar, ideológica y otras,
• 
  La bipolaridad de la posguerra tomó forma en la era de las armas nucleares
• 
  La distribución del mundo en esferas de influencia de dos superestados tanto en Europa como en la periferia, el surgimiento de países "divididos" (Alemania, Corea, Vietnam, China) y la formación de bloques político-militares, bajo el liderazgo de los URSS y Estados Unidos
• 
  La orden de Yalta-Potsdam no tenía una base legal y contractual fuerte. Los acuerdos que formaron la base del orden de la posguerra fueron orales, no registrados oficialmente, o fueron fijados principalmente en forma declarativa, o su plena implementación fue bloqueada como resultado de la agudeza de las contradicciones y confrontaciones entre los principales sujetos de relaciones internacionales de la posguerra.
• 
  La ONU, uno de los elementos centrales del sistema Yalta-Potsdam, se convirtió en el principal mecanismo de coordinación de esfuerzos para excluir las guerras y los conflictos de la vida internacional

El sistema de relaciones internacionales de Yalta-Potsdam que surgió después de la Segunda Guerra Mundial era parte del modelo de mundo de Westfalia, basado en la primacía de la soberanía del estado nación. Este sistema fue consolidado por el Acta Final de Helsinki de 1975, que aprobó el principio de inviolabilidad de las fronteras estatales establecidas en Europa.

Una característica excepcionalmente positiva del orden de Yalta-Potsdam fue un alto grado de controlabilidad de los procesos internacionales.

El sistema se basaba en la coordinación de las opiniones de las dos superpotencias, que eran al mismo tiempo los líderes de los bloques político-militares más grandes: la OTAN y la Organización del Pacto de Varsovia (OMC). La disciplina de bloque garantizaba la ejecución de las decisiones tomadas por los líderes por el resto de los integrantes de estas organizaciones. Las excepciones eran extremadamente raras. Por ejemplo, para el Pacto de Varsovia, tal excepción fue la negativa de Rumania en 1968 a apoyar la entrada de tropas del bloque en Checoslovaquia.

Además, la URSS y los EE. UU. tenían sus propias esferas de influencia en el "tercer mundo", que incluía los llamados países en desarrollo. La solución de los problemas económicos y sociales en la mayoría de estos países, ya menudo la fortaleza de las posiciones de poder de fuerzas y figuras políticas específicas, en un grado u otro (en otros casos absolutamente) dependía de la ayuda y el apoyo externos. Las superpotencias utilizaron esta circunstancia a su favor, determinando directa o indirectamente el comportamiento de la política exterior de los países del tercer mundo orientada hacia ellas.

El estado de confrontación en el que constantemente se encontraban EE. UU. y la URSS, la OTAN y el Pacto de Varsovia hizo que las partes tomaran medidas sistemáticamente hostiles entre sí, pero al mismo tiempo se aseguraron de que los enfrentamientos y los conflictos periféricos no se produjeran. crear la amenaza de una Gran Guerra. Ambas partes se adhirieron al concepto de disuasión nuclear y estabilidad estratégica basada en el "equilibrio del miedo".

Así, el sistema Yalta-Potsdam en su conjunto era un sistema de orden rígido, en su mayor parte eficaz y por lo tanto viable.

El factor que no permitió que este sistema adquiriera una estabilidad positiva a largo plazo fue la confrontación ideológica. La rivalidad geopolítica entre la URSS y los EE. UU. fue solo una expresión externa de la confrontación entre diferentes sistemas de valores sociales y éticos. Por un lado, los ideales de igualdad, justicia social, colectivismo, la prioridad de los valores no materiales; por el otro, la libertad, la competencia, el individualismo, el consumo material.

La polarización ideológica determinó la intransigencia de los partidos, les impidió abandonar su orientación estratégica hacia la victoria absoluta sobre los portadores de una ideología antagónica, sobre el sistema social y político opuesto.

El desenlace de este enfrentamiento global es conocido. Sin entrar en detalles, notamos que no fue indiscutible. El llamado factor humano desempeñó el papel principal en la derrota y el colapso de la URSS. Los politólogos autorizados S.V. Kortunov y A.I. Utkin, después de analizar las causas de lo sucedido, llegaron de forma independiente a la conclusión de que la transición de la URSS a una sociedad abierta y un estado de derecho podría haberse llevado a cabo sin el colapso del país. si no fuera por una serie de graves errores de cálculo admitidos por la élite gobernante de la antigua Unión Soviética.

En política exterior, esto se expresó, según el investigador estadounidense R. Hunter, en la retirada estratégica de la URSS de las posiciones alcanzadas como resultado de la victoria en la Segunda Guerra Mundial y la destrucción de sus puestos de avanzada. La Unión Soviética, según Hunter, "entregó todas sus posiciones internacionales".

La desaparición del mapa político de la URSS, uno de los dos pilares del orden mundial de la posguerra, supuso el hundimiento de todo el sistema Yalta-Potsdam.

El nuevo sistema de relaciones internacionales aún está en proceso de formación. El retraso se explica por el hecho de que se perdió la controlabilidad de los procesos mundiales: los países que antes estaban en la esfera de influencia soviética no estuvieron durante algún tiempo en un estado descontrolado; los países en la esfera de influencia de los EE. UU., en ausencia de un enemigo común, comenzaron a actuar de manera más independiente; se desarrolló la “fragmentación del mundo”, expresada en la activación de movimientos separatistas, conflictos étnicos y confesionales; en las relaciones internacionales, la importancia de la fuerza ha crecido.

La situación en el mundo 20 años después del colapso de la URSS y el sistema Yalta-Potsdam no da motivos para creer que se ha restaurado el nivel anterior de controlabilidad de los procesos mundiales. Y muy probablemente, en el futuro previsible, "los procesos de desarrollo mundial seguirán siendo predominantemente espontáneos en su naturaleza y curso".

Hoy en día, muchos factores influyen en la formación de un nuevo sistema de relaciones internacionales. Enumeramos solo los más importantes:

Primero, la globalización. Se expresa en la internacionalización de la economía, la expansión del flujo de información, de capital, de las propias personas alrededor del mundo con fronteras cada vez más transparentes. Como resultado de la globalización, el mundo se está volviendo más integral e interdependiente. Cualquier cambio más o menos notable en una parte del mundo tiene un eco en otras partes. Sin embargo, la globalización es un proceso controvertido que tiene consecuencias negativas, estimulando a los estados a tomar medidas aislacionistas;

en segundo lugar, el crecimiento de los problemas globales, cuya solución requiere los esfuerzos combinados de la comunidad mundial. En particular, hoy en día los problemas asociados a las anomalías climáticas en el planeta cobran cada vez más importancia para la humanidad;

tercero, el surgimiento y crecimiento del papel en la vida internacional de nuevas potencias de clase mundial, principalmente China, India y las llamadas potencias regionales como Brasil, Indonesia, Irán, Sudáfrica y algunas otras. El nuevo sistema de relaciones internacionales y sus parámetros ya no pueden depender sólo de las potencias atlánticas. Esto, en particular, afecta el marco de tiempo para la formación de un nuevo sistema de relaciones internacionales;

en cuarto lugar, la profundización de la desigualdad social en la comunidad mundial, el fortalecimiento de la división de la sociedad global en el mundo de la riqueza y la estabilidad ("mil millones de oro") y el mundo de la pobreza, la inestabilidad y los conflictos. Entre estos polos mundiales, o, como dicen, "Norte" y "Sur", la confrontación está creciendo. Esto alimenta movimientos radicales y es una de las fuentes del terrorismo internacional. El "Sur" quiere restaurar la justicia, y por eso, las masas desfavorecidas pueden apoyar a cualquier "al-Qaeda", a cualquier tirano.

En general, dos tendencias se oponen en el desarrollo mundial: una - hacia la integración y universalización del mundo, el crecimiento de la cooperación internacional, y la segunda - hacia la desintegración y desintegración del mundo en varias asociaciones políticas regionales o incluso político-militares opuestas. sobre la base de intereses económicos comunes, defendiendo el derecho de sus pueblos al desarrollo y la prosperidad.

Todo ello hace que nos tomemos en serio el pronóstico del investigador inglés Ken Buses: “El nuevo siglo… puede parecerse más a una Edad Media colorida e inquieta que a un siglo XX estático, pero se tendrán en cuenta las lecciones aprendidas de ambos”.

SISTEMA DE RELACIONES INTERNACIONALES YALTA-POTSDAM: el orden del orden mundial que surgió después de la Segunda Guerra Mundial. Su base fue puesta por los acuerdos de las grandes potencias victoriosas que reconocían sus respectivas esferas de influencia en el conflicto mundial, formalizados en las conferencias de Yalta (1945) y Potsdam (1945). Las principales características de este sistema son bipolaridad, por la relativa superioridad político-militar y económica de las dos superpotencias (URSS y EE.UU.); la presencia de armas de destrucción masiva capaces de destruir repetidamente los nuevos polos del orden mundial; se formaron bloques político-militares en torno a las superpotencias que se enfrentaban.

Yalta-Potsdam sistema de relaciones internacionales , - al igual que los anteriores, fue reconocido como parte del modelo westfaliano del mundo. Posición en el equilibrio de poder, que en un momento la Liga de las Naciones trató de oponerse principio de seguridad colectiva, volvió a ser uno de los elementos clave del orden mundial en la segunda mitad del siglo XX. Sin embargo, en términos geopolíticos y estratégico-militares, el mundo estaba dividido en esferas de influencia entre dos superpotencias -la URSS y EE.UU.- y sus aliados; ya que la preservación y difusión de esta influencia fue una lucha feroz, en gran parte debido a consideraciones ideológicas. Posteriormente, tal estructura del orden mundial se definió como bipolar(bipolar).

Durante los años de la guerra, las principales potencias aliadas (Estados Unidos, Gran Bretaña, la Unión Soviética, Francia y China) dieron pasos hacia la creación de una nueva organización internacional basada en la plataforma de su oposición a las potencias del Eje: Alemania, Italia y Japón. Adoptada el 12 de junio de 1941, en el apogeo de la guerra, la Declaración Interaliada hizo un llamado a la cooperación internacional de posguerra. La Carta del Atlántico, firmada el 14 de agosto de 1941 por el presidente estadounidense F. Roosevelt y el primer ministro británico W. Churchill, fue la primera señal de las intenciones de Gran Bretaña y Estados Unidos de crear una nueva organización internacional inmediatamente después de la restauración de paz. El término "naciones unidas" apareció por primera vez el 1 de enero de 1942 en la Declaración de las Naciones Unidas, firmada por 26 representantes de estados en Washington, DC. Las Conferencias de Moscú y Teherán en octubre y diciembre de 1943 sentaron las bases de esta nueva organización, y la Conferencia de Dumbarton Oaks Villa en Washington (21 de agosto al 7 de octubre de 1944) fue la primera reunión organizada específicamente para discutir su estructura. En Dumbarton Oaks se prepararon Propuestas para la creación de una Organización Internacional General, que fueron aprobadas por EE.UU., China, Gran Bretaña y la URSS. En la Conferencia de Yalta en febrero de 1945, las cinco grandes potencias (Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, la Unión Soviética y China) elaboraron una fórmula para resolver disputas.

La ONU se estableció formalmente en la Conferencia sobre Organización Internacional celebrada del 25 de abril al 26 de junio de 1945 en San Francisco. El 26 de junio, representantes de 50 países adoptaron por unanimidad la Carta de las Naciones Unidas. La carta entró en vigor el 24 de octubre, luego de que la mayoría de los representantes de los países signatarios confirmaran su autoridad para ratificar este documento; desde entonces, esta fecha se celebra anualmente como el Día de las Naciones Unidas. Polonia, que no estuvo representada en la Conferencia, firmó más tarde la Carta y se convirtió en el miembro número 51 de la ONU original.

La creación de la ONU, como muchas otras empresas diplomáticas, fue un reflejo de intereses cruzados ya veces polarizados. Las grandes potencias, al crear la nueva organización, esperaban poder mantener después de la Segunda Guerra Mundial el poder global que habían establecido, apoyándose en su poderío militar, como vencedores. Sin embargo, la Guerra Fría, que comenzó poco después, comenzó a poner límites a los poderes de la nueva organización.

La Carta de la ONU pretendía convertir a la Organización en un "centro de coordinación de las acciones de las naciones" en el camino hacia el logro de la paz internacional. Sus miembros se comprometieron a apoyar a la ONU en cualquier acción que emprenda ya abstenerse del uso de la fuerza contra otras naciones excepto en defensa propia.

Los nuevos miembros son admitidos en la ONU por recomendación del Consejo de Seguridad, y al menos dos tercios de los participantes en la Asamblea General deben votar por su ingreso en las filas de la Organización. La mayoría de los 51 estados que originalmente firmaron la Carta eran naciones occidentales. En 1955, 16 nuevos miembros fueron admitidos en la ONU, incluidos varios estados no occidentales, y en 1960, otros 17 países africanos. Como resultado de los procesos de descolonización gradual, la representación de las Naciones Unidas se ha vuelto cada vez más amplia y diversa. Para 1993, alrededor de dos docenas de nuevos estados habían ingresado a la ONU, que surgió como resultado del colapso de la Unión Soviética y algunos países de Europa del Este, y el número de estados miembros llegó a 182. La membresía en la ONU se volvió casi universal. Y solo un número muy pequeño de países (Suiza entre ellos) no son miembros de la ONU.

En las décadas de 1970 y 1980, los funcionarios estadounidenses, incluido el presidente R. Reagan, comenzaron a mostrar desdén por la ONU. Las cuotas de membresía de EE. UU. se retrasaron y la posición del país, especialmente dado el crecimiento en el número de estados no occidentales, se caracterizó por un creciente aislamiento. Estados Unidos se retiró de la UNESCO, expresando su descontento con la "politización" de esta organización educativa de la ONU. Sin embargo, en 1988, fue elegido presidente estadounidense el exrepresentante de Estados Unidos ante la ONU, George W. Bush, quien finalmente restableció el estatus del país como miembro principal de la Organización y pagó parte de las deudas de contribuciones.

La nueva participación en los asuntos de la ONU permitió a Estados Unidos en 1990 llegar a un consenso entre las grandes potencias sobre una resolución del Consejo de Seguridad que autorizaba la acción militar para restaurar el estado de Kuwait, ocupado por Irak. El 16 de enero de 1991, una coalición encabezada por Estados Unidos emprendió una acción militar contra Irak bajo los auspicios de la ONU.

Aunque los negocios se llevan a cabo en seis idiomas diferentes (inglés, árabe, español, chino, ruso, francés), solo el inglés y el francés son idiomas oficiales de la ONU.

La Conferencia de Crimea, por iniciativa de la delegación estadounidense, adoptó una adenda al proyecto elaborado en Dumbarton Oaks sobre la cuestión del procedimiento de votación en el Consejo de Seguridad de la ONU. La declaración de la delegación estadounidense, realizada el 6 de febrero de 1945 por el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Stettinius, contenía un análisis de la propuesta de Roosevelt de que "todas las decisiones importantes relacionadas con la preservación de la paz, incluidas todas las medidas coercitivas económicas y militares" deberían tomarse únicamente con la unanimidad de los miembros permanentes del Consejo. Esta propuesta constituyó la base del Artículo 27 de la Carta.

En la conferencia, se tomaron una serie de decisiones importantes sobre cuestiones militares y sobre los problemas del orden mundial de la posguerra, aunque, como en conferencias anteriores, surgieron serios desacuerdos en Crimea. Se acordaron planes y términos para la derrota final de las fuerzas enemigas, así como la coordinación de las operaciones militares en Alemania. Estados Unidos, la URSS e Inglaterra declararon que los ataques aliados se llevarían a cabo hasta la completa rendición incondicional del enemigo y enfatizaron que su "objetivo intransigente es la destrucción del militarismo alemán y el nazismo y la creación de garantías de que Alemania nunca más será capaz de perturbar la paz del mundo entero". Además, las tres potencias declararon que no buscarían la destrucción del pueblo alemán y que después de la erradicación del nazismo y el militarismo, él podría obtener un lugar digno en la comunidad mundial. EE. UU., la URSS e Inglaterra acordaron ocupar tres zonas en Alemania y crear una administración aliada y un cuerpo especial de control de los comandantes en jefe de las tres potencias con sede en Berlín para el mando y control. Se decidió invitar a Francia a ocupar una zona determinada y participar en el trabajo del organismo de control: los aliados acordaron que Alemania estaría obligada a compensar el daño que había causado a las potencias aliadas "en especie en la medida máxima". posible, para lo cual una comisión especial de reparaciones.

La cuestión polaca ocupó un gran lugar en el trabajo de la conferencia, lo que provocó una fuerte controversia entre Stalin y Churchill, principalmente sobre la frontera germano-polaca. En cuanto a las fronteras orientales, todos coincidieron en que debía seguir la línea de Curzon.

También se consideraron cuestiones sobre Yugoslavia en Crimea y se adoptó la "Declaración sobre una Europa liberada". Los Poderes han creado un mecanismo de consulta constante entre sí. Tal mecanismo iban a ser las conferencias de cancilleres que se realizaban constantemente en turno en las tres capitales. A sugerencia de la parte estadounidense, la cuestión de la entrada de la URSS en la guerra contra Japón se acordó a más tardar tres meses después de la rendición de Alemania bajo las siguientes condiciones: preservación de la situación actual de la República Popular de Mongolia, restauración de los derechos de Rusia violados por el Tratado de Paz de Portsmouth (1905), transferencia Unión Soviética de las Islas Kuriles.

Las decisiones de la Conferencia de Crimea fueron de gran importancia para el rápido final de la guerra y para la organización de la posguerra.

Todos los principios básicos del arreglo de posguerra y la solución de la cuestión de Alemania fueron adoptados en la Conferencia de Potsdam (Berlín) de los Jefes de Gobierno de la URSS, EE. UU. y Gran Bretaña. Tuvo lugar del 17 de julio al 2 de agosto de 1945 con un receso de dos días durante las elecciones parlamentarias en Inglaterra. Las delegaciones estaban encabezadas: la soviética, por I. V. Stalin, la estadounidense, por G. Truman, la británica, por W. Churchill, y K. Attlee era su adjunto.

Los conservadores fueron derrotados en las elecciones parlamentarias británicas. Los laboristas, que obtuvieron el 48,5% de los votos, recibieron 389 escaños en la Cámara de los Comunes, lo que representó el 62% de todos los mandatos. Como resultado, K. Attlee, convertido en primer ministro, regresó a Potsdam como jefe de la delegación británica.

A pesar de las diferencias en los enfoques para resolver una serie de problemas de la posguerra en Alemania, la conferencia logró llegar a un acuerdo y firmar acuerdos. Se determinaron las metas y objetivos del Consejo de Control, que era la autoridad suprema en territorio alemán, se determinaron los principios de las relaciones con Alemania en los campos político y económico. Las direcciones principales en la implementación de estos principios fueron la desmilitarización, la desnazificación y la democratización.

Las potencias victoriosas en Potsdam llegaron a un acuerdo sobre la erradicación del militarismo alemán. Se preveía el desarme completo y la liquidación de toda la industria alemana que pudiera utilizarse para la producción de armamentos. Propaganda nazi y militarista prohibida-1 sí. Todas las leyes nazis fueron derogadas.

Tres países declararon que los criminales de guerra deben ser castigados. Se decidió llevarlos a "un juicio rápido y justo" y para el 1 de septiembre de 1945 se publicaría la primera lista de criminales nazis. Posteriormente, los tratados de paz con países que participaban en la guerra del lado de Alemania incluían disposiciones sobre la necesidad de detener y extraditar a los criminales de guerra.

Para determinar la culpabilidad específica de las personas que desencadenaron la Segunda Guerra Mundial, los estados aliados -URSS, EE.UU., Gran Bretaña y Francia- crearon el Tribunal Militar Internacional. Comenzó a trabajar en Nuremberg el 20 de noviembre de 1945 y lo terminó el 1 de octubre de 1946, con la sentencia de muerte de 12 de los principales criminales de guerra: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sukel, Jodl, Seyss. -Inquart, Bormann (en ausencia); Hess, Funk, Reder fueron condenados a cadena perpetua, Spreer y Schirach fueron condenados a 20 años de prisión; a la edad de 15 años - Noirat; a la edad de 10 años - Doenitz.

La URSS, EE. UU. e Inglaterra acordaron reparaciones para Alemania. La Unión Soviética recibió como reparación equipo industrial de su zona de ocupación, así como el 25% del equipo industrial de capital de las zonas occidentales. EE. UU., Inglaterra y otros países llevaron a cabo sus reclamaciones de reparación a expensas de las zonas occidentales de ocupación y los activos alemanes en el extranjero. Los Aliados acordaron que después de la satisfacción de los reclamos de reparación, se deberían dejar tantos recursos como sea necesario para que Alemania continúe existiendo sin ayuda externa.

En cuanto a las cuestiones territoriales, la ciudad de Koenigsberg con el área adyacente fue transferida a la URSS (en julio de 1946 pasó a llamarse Kaliningrado), la frontera entre Polonia y Alemania se estableció a lo largo de la línea de los ríos Oder y Western Neisse, parte de Prusia Oriental y la ciudad de Danzig pasó a Polonia.

Los aliados decidieron trasladar parte de la población alemana de Polonia, Checoslovaquia y Hungría a Alemania. Al mismo tiempo, se prestó atención al hecho de que el Consejo de Control debería monitorear la actitud humana hacia él.

También se resolvió la cuestión de concluir tratados de paz con Italia, Finlandia, Rumania, Bulgaria y Hungría. Para preparar estos tratados, se estableció un Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores (CMFA), que también debía tratar el problema de las antiguas colonias italianas.

Las decisiones de la Conferencia de Potsdam fueron de gran importancia para las relaciones con Alemania y el desarrollo de las relaciones internacionales en Europa, aunque pronto Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia comenzaron a alejarse paulatinamente de la línea acordada.