Corte Internacional. Carta de las Naciones Unidas Capítulo XVI. Fallos varios

Introducción 3

1. El concepto de fuentes del derecho internacional 4

2. Tipos y proporción de fuentes del derecho internacional privado 8

2.2 Tratados internacionales 17

2.3 Jurisprudencia 19

2.4 Costumbres y usos jurídicos como reguladores de las relaciones en el ámbito del derecho internacional privado 22

Conclusión 26

Referencias 27

Introducción

En la actualidad, las fuentes del derecho en sentido jurídico y técnico en la teoría general del derecho, por regla general, se entienden como un conjunto de formas y medios de expresión y consolidación externa de las normas jurídicas. En otras palabras, se trata de aquellas leyes nacionales, estatutos, tratados internacionales y actos de derecho no escrito que contienen normas que rigen las relaciones internacionales no interestatales que no son de poder.

Si resumimos todas las opiniones que se han expresado y se expresan hoy en día en la literatura sobre derecho internacional privado con respecto a los tipos de fuentes de DIP, entonces su lista debería incluir:

Legislación interna de los estados;

Tratados Internacionales;

precedentes judiciales;

Costumbres y prácticas comerciales internacionales y nacionales;

doctrina jurídica;

Derecho creado por los propios participantes en las relaciones sociales.

Sin embargo, en nuestra opinión, no todas las categorías enumeradas anteriormente pueden clasificarse realmente como fuentes de derecho internacional privado. Por lo tanto, sin entrar en detalles sobre las características de su contenido, detengámonos primero en el análisis de la base esencial y la capacidad de estas entidades para regular directamente las relaciones de no poder en el ámbito internacional por la vía legal.

El objeto del trabajo es estudiar las fuentes del derecho internacional privado.

Las tareas del trabajo son caracterizar el concepto de fuente de derecho internacional;

^

1. El concepto de fuentes del derecho internacional

El término "fuentes del derecho" se utiliza en dos sentidos: material y formal. Las fuentes materiales se entienden como las condiciones materiales de la vida de la sociedad. Las fuentes formales del derecho son aquellas formas en las que las normas jurídicas encuentran su expresión. Sólo las fuentes formales del derecho constituyen una categoría jurídica y son objeto de estudio de las ciencias jurídicas, incluido el derecho internacional. Las fuentes del derecho internacional también pueden entenderse como los resultados del proceso de formación de normas.

El artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia contiene una lista de fuentes de derecho internacional sobre la base de las cuales la Corte debe decidir las controversias que se le sometan. Éstos incluyen:

a) convenios internacionales, tanto generales como específicos, que establezcan normas expresamente reconocidas por los Estados contendientes;

b) la costumbre internacional como prueba de una práctica general aceptada como derecho;

c) los principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas;

d) los juicios y doctrinas de los publicistas más calificados de las diversas naciones, como ayuda para la determinación de las normas jurídicas.

Por convenios internacionales generales se entienden los tratados en los que participan o pueden participar todos los Estados y que contienen normas vinculantes para toda la comunidad internacional, es decir, las normas de derecho internacional general. Los tratados especiales incluyen tratados con un número limitado de participantes, para los cuales las disposiciones de estos tratados son vinculantes.

Una costumbre internacional que constituye una norma de derecho internacional puede ser tal regla de conducta para los sujetos de derecho internacional, que se formó como resultado de acciones homogéneas repetidas y se reconoce como norma jurídica.

La repetición de acciones implica la duración de su comisión. Pero el derecho internacional no establece qué plazo es necesario para la formación de una costumbre. Con los medios modernos de transporte y comunicación, los estados pueden aprender rápidamente sobre las acciones de los demás y, en consecuencia, reaccionar ante ellos, elegir uno u otro modo de comportamiento. Esto ha llevado a que el factor tiempo ya no juegue, como antes, un papel importante en el proceso de nacimiento de una costumbre.

Las decisiones de organismos internacionales que expresan las posiciones acordadas de los estados pueden ser el punto de partida para la formación de una costumbre.

Con el surgimiento de una regla de conducta, el proceso de formación de una costumbre no termina. Sólo el reconocimiento por parte de los estados como norma jurídica convierte tal o cual regla de comportamiento de los estados en una costumbre.

Las normas consuetudinarias tienen la misma fuerza legal que las normas de los tratados.

La calificación de una regla de conducta como costumbre es un tema complejo. A diferencia de las normas contractuales, la costumbre no se formaliza mediante un solo acto por escrito. Por tanto, se utilizan medios auxiliares para establecer la existencia de una costumbre: sentencias y doctrinas judiciales, sentencias de organismos internacionales y actos y acciones unilaterales de los Estados.

Las decisiones judiciales que son un medio auxiliar incluyen decisiones de la Corte Internacional de Justicia, otros órganos judiciales y de arbitraje internacionales. Al remitir una disputa a la Corte Internacional de Justicia u otros órganos judiciales internacionales, los estados a menudo les piden que establezcan la existencia de una norma consuetudinaria vinculante para las partes en disputa.

La Corte Internacional de Justicia en su práctica no se limitó a comprobar la existencia de las costumbres, sino que les dio formulaciones más o menos claras. Un ejemplo es la decisión de la Corte Internacional de Justicia sobre la disputa pesquera anglo-noruega de 1951, que contiene, en particular, la definición de la regla habitual, según la cual los estados ribereños también podrían usar líneas rectas como línea de base para medir el ancho de aguas territoriales.

En algunos casos, las decisiones judiciales pueden dar lugar a la formación de una norma consuetudinaria de derecho internacional.

En el pasado, los trabajos de eminentes académicos en el campo del derecho internacional a menudo se consideraban fuentes del derecho internacional. En la actualidad, no se puede descartar la importancia de la doctrina del derecho internacional, que en algunos casos contribuye a la comprensión de determinadas disposiciones jurídicas internacionales, así como de las posiciones jurídicas internacionales de los Estados. En particular, las partes contendientes en sus documentos presentados a los órganos judiciales internacionales a veces utilizan las opiniones de expertos sobre diversas cuestiones de derecho internacional 1 .

Los medios auxiliares para determinar la existencia de una costumbre son las acciones unilaterales y los actos de los estados. Pueden actuar como prueba del reconocimiento de una determinada regla de conducta como costumbre. Tales acciones y actos unilaterales incluyen las leyes internas y otros reglamentos. Los órganos judiciales internacionales a menudo recurren a referencias a la legislación nacional para confirmar la existencia de una norma consuetudinaria.

Las declaraciones oficiales de los jefes de estado y de gobierno, otros representantes, incluso en organismos internacionales, así como las delegaciones en conferencias internacionales, también pueden servir como prueba.

Los medios auxiliares para determinar la costumbre pueden considerarse declaraciones conjuntas de los estados (por ejemplo, un comunicado posterior a las negociaciones).

A pesar del intenso proceso de codificación del derecho internacional, la importancia de la costumbre en la vida internacional permanece. Las mismas relaciones internacionales pueden ser reguladas para algunos estados por normas de tratados y para otros por normas consuetudinarias.

Estos actos deben cumplir con los requisitos de la educación normativa.

Junto con las fuentes de derecho internacional antes mencionadas, existe el concepto de "derecho indicativo", que incluye actos de carácter recomendatorio o directrices programáticas de organismos y organizaciones internacionales, principalmente esto se aplica a los actos (resoluciones) de la Asamblea General de la ONU.

El artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia contiene una lista de fuentes de derecho internacional sobre la base de las cuales la Corte debe resolver las controversias. Éstos incluyen:

1. convenios internacionales, tanto generales como específicos, que establezcan normas expresamente reconocidas por los Estados contendientes;
2. la costumbre internacional como prueba de una práctica general aceptada como derecho;
3. principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas;
4. los juicios y doctrinas de los más calificados especialistas en derecho público de las diversas naciones como ayuda para la determinación de las normas jurídicas.

Un tratado internacional es un acuerdo entre estados u otros sujetos de derecho internacional, celebrado por escrito, que contiene los derechos y obligaciones mutuos de las partes, independientemente de si están contenidos en uno o más documentos, y también independientemente de su nombre específico.

La costumbre internacional es evidencia de una práctica general reconocida como norma jurídica (artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia de las Naciones Unidas). La costumbre internacional se convierte en fuente de derecho como resultado de la repetición a largo plazo, es decir, la práctica estable es la base tradicional para reconocer la costumbre como fuente de derecho. Tal vez la formación de una costumbre en un corto período de tiempo.

Las actas de conferencias internacionales incluyen un acuerdo como resultado de las actividades de una conferencia creada específicamente para el desarrollo de un acuerdo internacional de estados, que fue ratificado y puesto en vigencia.

Las leyes de las organizaciones internacionales incluyen las leyes de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

El artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia contiene una lista de fuentes de derecho internacional sobre la base de las cuales la Corte debe decidir las controversias que se le sometan. Éstos incluyen:

a) convenios internacionales, tanto generales como específicos, que establezcan normas expresamente reconocidas por los Estados contendientes;

b) la costumbre internacional como prueba de una práctica general aceptada como derecho

c) los principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas;

d) los juicios y doctrinas de los publicistas más calificados de las diversas naciones, como ayuda para la determinación de las normas jurídicas.

Fuentes de PM

Definición. Las fuentes son las formas de existencia de las formas jurídicas internacionales establecidas por el Estado y otros sujetos en el proceso de elaboración del derecho. Donde se fijan las normas MP

Artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia de las Naciones Unidas: se fija una lista de las principales fuentes de MT.

Solo 4 puntos:

1) Las fuentes son los convenios internacionales, tanto generales como especiales, que establecen normas que se reconocen definitivamente con estados cantores - un modelo de conducta. En primer lugar, un tratado internacional; en segundo lugar, la costumbre internacional, como prueba de la práctica general, reconocida como norma jurídica; los principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas (todas nuestras naciones son civilizadas); decisiones judiciales y doctrinas de los especialistas más calificados en MP (proporcionado como ayuda)

Un tratado internacional se caracteriza como una fuente internacional debido a 3 puntos:

1) Documento claramente escrito, interprete claramente este documento

2) Cubre una gama de temas tan amplia como sea posible en todas las áreas, impulsando la costumbre, facilitando su comprensión e implementación.

3) Es el tratado el que es un medio pesado y significativo para coordinar guerras.

La costumbre internacional es válida en los casos en que las circunstancias no estén previstas en los contratos. Todas las partes lo cumplen voluntariamente. De entre costumbres, uno debe distinguir las reglas entre cortesía, saludar a los barcos en el mar, no se detalla en ninguna parte. La costumbre internacional puede ser idéntica a la norma de un tratado internacional: cuestiones de agresión, tortura, discriminación.

principios generales del derecho - se remonta al derecho romano - una regla especial anula la general; la regla subsiguiente anula la anterior; nadie puede transferir a otro más derechos de los que él mismo tiene; que se escuche la otra parte.

Los juicios son una ayuda. Un ejemplo es el Tribunal Europeo de Derechos Humanos; Corte Criminal Internacional; Corte Permanente de la Tercera Corte de las Naciones Unidas. Entre el Tribunal no está autorizado a realizar una serie de cambios en el MP, la decisión es vinculante para las partes en un caso particular para partes específicas - Artículo 38 del estatuto, para todos los demás esta decisión puede utilizarse como auxiliar, no no hay precedente. Interpretación por abogados - se trata puramente de interpretación - las partes deben entender lo que dice el documento.

8. Decisiones de organizaciones y conferencias internacionales. "Ley suave".

No en el artículo 38. Hay un estatuto más: la ley blanda, que es predominantemente una decisión de la Asamblea General de la ONU. Un ejemplo es la Declaración Universal de Derechos Humanos y Libertades, la Carta de Praga para una Nueva Europa. Los documentos no son obligatorios, son auxiliares.

Actos unilaterales de estado en - fuente unilateral

Las fuentes del derecho internacional son la forma jurídica oficial de la existencia de las normas jurídicas internacionales, la costumbre, los tratados y las decisiones legislativas de una organización internacional. Representan una forma externa de consolidación y expresión de la norma del derecho internacional.

El concepto de "fuente" abarca no solo la forma de existencia de la norma, sino también la forma en que fue creada, por ejemplo, con la ayuda de un contrato o costumbre. El término "fuentes del derecho internacional" está firmemente establecido en la teoría y la práctica. Las fuentes del derecho internacional se mencionan, por ejemplo, en el preámbulo de la Carta de la ONU. Todo esto, sin embargo, no debe conducir a una simplificación de las cuestiones relacionadas con las fuentes.

Dado que las fuentes son un método de creación y una forma de existencia de las normas, sus tipos deben ser determinados por el propio derecho internacional. Según este último, las fuentes generalmente reconocidas del derecho internacional general son los tratados y la costumbre.

Al determinar el rango de fuentes, se acostumbra referirse principalmente al art. 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia. Establece que, al resolver controversias sobre la base del derecho internacional, la Corte aplica

1) convenciones,

3) principios generales del derecho reconocidos por los pueblos civilizados. Los principios generales del derecho son normas jurídicas generales que se utilizan en la aplicación de normas jurídicas específicas,

definir los derechos y obligaciones de los sujetos de derecho (por ejemplo, “escucharemos a la otra parte”; “la carga de la prueba recae en la parte que presentó la demanda”

4) como SIDA las decisiones judiciales y las doctrinas de los especialistas más calificados pueden aplicarse para determinar las normas jurídicas.

Las soluciones se dividen en cuatro categorías:

1) decisiones sobre cuestiones técnicas y de procedimiento;

2) decisiones tomadas sobre los temas más importantes de las relaciones internacionales;

3) decisiones, cuya fuerza vinculante se deriva de los principios y normas generales del derecho internacional;

Doctrinas de los juristas internacionales representan los puntos de vista de especialistas en el campo del derecho internacional sobre los problemas del derecho internacional y son importantes para la interpretación del derecho internacional y su mejora posterior.

El artículo 38 está sujeto a críticas justificadas. No hay nada sorprendente. Fue formulado después de la Primera Guerra Mundial para la Corte Permanente de Justicia Internacional. El material normativo de esa época era insignificante. De ahí la indicación de la posibilidad de utilizar los principios generales del derecho, así como medios auxiliares: decisiones judiciales, trabajos de especialistas.

Por otro lado, no se indican actos más importantes - resoluciones de organismos internacionales que hoy juegan un papel importante en el proceso general de formación de las normas de derecho internacional, cuyos resultados se revisten en forma de convenio o costumbre. Su papel también es significativo en la interpretación de las normas existentes. Sin embargo, estas resoluciones rara vez son la fuente directa del derecho internacional. En esta capacidad, actúan principalmente en el marco de asociaciones internacionales supranacionales, como la Unión Europea.

El tratado y la costumbre son fuentes universales, su fuerza legal se deriva del derecho internacional general. Por el contrario, las decisiones legislativas de las organizaciones se consideran especial fuentes. Su fuerza legal está determinada por el acto de fundación de la organización correspondiente.

Un tratado internacional es un acuerdo entre estados u otros sujetos de derecho internacional, celebrado por escrito, relativo al establecimiento, modificación o terminación de derechos y obligaciones mutuos.

Bajo la costumbre internacional según el art. 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia se entiende como prueba de una práctica general aceptada como derecho. Las normas ordinarias se forman

en la práctica internacional y son reconocidos por sujetos de derecho internacional como una norma de conducta obligatoria. Las costumbres deben distinguirse de la costumbre, es decir, las reglas de cortesía y etiqueta internacionales. De acuerdo con la comprensión general de la doctrina y la práctica del derecho internacional, el término "costumbre" incluye dos interpretaciones diferentes de la institución en estudio.

En primer lugar, es el proceso de creación de un estado de derecho. En segundo lugar, estamos hablando de la norma jurídica formada como resultado de este proceso, que en adelante se denominará norma consuetudinaria. Asi que

Así, en un caso, se puede hablar de elaboración de normas internacionales, y en el segundo caso, del producto material de la creación de normas: una regla de conducta jurídicamente vinculante en forma de norma jurídica internacional consuetudinaria. De conformidad con el art. 38 en el caso en que el tribunal “aplica la costumbre internacional”, estamos ante una norma jurídica consuetudinaria ya mantenida, y si se lleva a cabo “la prueba de una práctica general reconocida como norma jurídica”, entonces hay un proceso de producción forrajera en que la producción de un nuevo derecho consuetudinario.

Teniendo en cuenta la trascendencia bilateral, se supone llevar a cabo la consideración de la costumbre internacional como una de las fuentes del derecho internacional.

La Corte Internacional de Justicia, establecida por la Carta de las Naciones Unidas como principal órgano judicial de las Naciones Unidas, se constituirá y funcionará de conformidad con las siguientes disposiciones de este Estatuto.

CAPÍTULO I: Organización de la Corte

La Corte está integrada por un panel de jueces independientes, elegidos, independientemente de su nacionalidad, entre personas de alta reputación moral que reúnan los requisitos exigidos en sus países para el ejercicio de los más altos cargos judiciales o que sean juristas de reconocida autoridad en la materia. del derecho internacional.

1. La Corte se compone de quince miembros, y no puede incluir dos ciudadanos de un mismo Estado.

2. Una persona que pueda ser considerada, a los efectos de la composición de la Corte, como nacional de más de un Estado, será considerada como nacional del Estado en el que goce ordinariamente de sus derechos civiles y políticos.

1. Los miembros de la Corte serán elegidos por la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de entre las personas inscritas en la lista a propuesta de los grupos nacionales de la Corte Permanente de Arbitraje, de conformidad con las disposiciones siguientes.

2. Con respecto a los Miembros de las Naciones Unidas que no estén representados en la Corte Permanente de Arbitraje, los candidatos serán propuestos por grupos nacionales designados al efecto por sus gobiernos, con sujeción a las condiciones establecidas para los miembros de la Corte Permanente de Arbitraje en el artículo 44 de la Convención de La Haya de 1907 para la Solución Pacífica de Colisiones Internacionales.

3. Las condiciones en que un Estado Parte en el presente Estatuto, pero no miembro de las Naciones Unidas, podrá participar en la elección de los miembros de la Corte serán determinadas, a falta de acuerdo especial, por la Asamblea General por recomendación de el Consejo de Seguridad.

1. A más tardar tres meses antes del día de las elecciones, el Secretario General de las Naciones Unidas se dirigirá a los miembros de la Corte Permanente de Arbitraje pertenecientes a los Estados Partes en este Estatuto y a los miembros de los grupos nacionales designados conforme al Artículo 4, párrafo 2, proponiendo por escrito que cada grupo nacional proponga, dentro de un plazo determinado, candidatos que puedan asumir el cargo de miembros de la Corte.

2. Ningún grupo podrá presentar más de cuatro candidatos, sin que más de dos candidatos sean nacionales del Estado representado por el grupo. El número de candidatos propuestos por un grupo no podrá en ningún caso exceder más del doble del número de puestos a cubrir.

Se recomienda que cada grupo, antes de las nominaciones, busque la opinión de los más altos tribunales, facultades de derecho, facultades y academias de derecho de su país, así como de sucursales nacionales de academias internacionales dedicadas al estudio del derecho.

1. El Secretario General elaborará, por orden alfabético, una lista de todas las personas cuyos nombramientos se hayan hecho. Salvo en el caso previsto en el apartado 2 del artículo 12, sólo podrán ser elegidas las personas incluidas en esta lista.

2. El Secretario General someterá esta lista a la Asamblea General y al Consejo de Seguridad.

La Asamblea General y el Consejo de Seguridad procederán a la elección de los miembros de la Corte independientemente uno del otro.

Al elegir, los electores deben tener en cuenta que no sólo cada uno de los elegidos individualmente debe satisfacer todos los requisitos, sino que toda la composición de los jueces en su conjunto debe asegurar la representación de las principales formas de civilización y los principales sistemas jurídicos del mundo.

1. Se considerarán elegidos los candidatos que obtengan la mayoría absoluta de votos tanto en la Asamblea General como en el Consejo de Seguridad.

2. Toda votación en el Consejo de Seguridad, ya sea para la elección de jueces o para el nombramiento de los miembros de la comisión de conciliación prevista en el artículo 12, se realizará sin distinción alguna entre miembros permanentes y no permanentes del Consejo de Seguridad.

3. En el caso de que tanto en la Asamblea General como en el Consejo de Seguridad se dieran mayoría absoluta de votos a favor de más de un ciudadano de un mismo Estado, sólo se considerará elegido el de mayor edad.

Si después de la primera reunión convocada a elecciones quedaren uno o más puestos vacantes, se procederá a una segunda y, en su caso, a una tercera.

1. Si después de la tercera reunión quedan uno o más puestos vacantes, en cualquier momento, a petición de la Asamblea General o del Consejo de Seguridad, podrá convocarse una comisión de conciliación integrada por seis miembros: tres para el nombramiento de la Asamblea General y tres para el nombramiento del Consejo de Seguridad, elegir, por mayoría absoluta de votos, una persona por cada puesto vacante, y someter su candidatura a la discreción de la Asamblea General y del Consejo de Seguridad.

2. Si la comisión de conciliación decide por unanimidad sobre la candidatura de una persona que reúna los requisitos, su nombre podrá ser incluido en la lista, aunque no estuviera incluido en las listas de candidatos previstas en el artículo 7.

3. Si la comisión de conciliación considera que las elecciones no pueden llevarse a cabo, los miembros de la Corte ya elegidos procederán, dentro del plazo que determine el Consejo de Seguridad, a llenar los puestos vacantes eligiendo a los miembros de la Corte de entre entre los candidatos por los que se hayan emitido los votos en la Asamblea General o en el Consejo de Seguridad.

1. Los miembros del Tribunal serán elegidos por nueve años y podrán ser reelegidos, siempre que el mandato de cinco jueces de la primera composición del Tribunal expire en tres años y el mandato de otros cinco jueces en seis años.

2. El Secretario General, inmediatamente después del cierre de la primera elección, determina por sorteo cuáles de los jueces se considerarán elegidos para los períodos iniciales de tres años y seis años antes mencionados.

3. Los miembros de la Corte continuarán en el ejercicio de su cargo hasta que se llenen sus puestos. Incluso después del reemplazo, están obligados a terminar el trabajo que han comenzado.

4. Si un miembro de la Corte presenta una carta de renuncia, la carta de renuncia será dirigida al Presidente de la Corte para su transmisión al Secretario General. Una vez recibida la última solicitud, la plaza se considera vacante.

Las vacantes que hayan quedado vacantes se cubrirán en la misma forma que para la primera elección, con sujeción a la regla siguiente: dentro del mes siguiente a la apertura de la vacante, el Secretario General procederá a cursar las invitaciones previstas en el artículo 5 , y el día de la elección será fijado por el Consejo de Seguridad.

Un miembro de la Corte elegido para reemplazar a un miembro cuyo mandato aún no haya expirado permanecerá en el cargo hasta la expiración del mandato de su antecesor.

1. Los miembros del Tribunal no podrán desempeñar funciones políticas o administrativas ni dedicarse a ninguna otra ocupación de carácter profesional.

2. Las dudas sobre esta cuestión se resuelven mediante sentencia del Tribunal.

1. Ningún miembro del Tribunal podrá actuar como representante, procurador o procurador en ningún caso.

2. Ningún miembro de la Corte podrá participar en la decisión de ningún caso en el que haya participado previamente como representante, apoderado o abogado de una de las partes, o como miembro de un tribunal nacional o internacional, comisión de investigación o en cualquier otra capacidad.

3. Las dudas sobre esta cuestión se resuelven mediante sentencia del Tribunal.

1. Un miembro del Tribunal no podrá ser removido de su cargo a menos que, a juicio unánime de los demás miembros, deje de reunir los requisitos.

2. El Secretario General deberá notificarlo formalmente al Secretario General.

3. Al recibir este aviso, el puesto se considera vacante.

Los miembros de la Corte, en el desempeño de sus funciones judiciales, gozarán de privilegios e inmunidades diplomáticos.

Cada miembro de la Corte deberá, antes de asumir su cargo, hacer una declaración solemne en sesión abierta de la Corte de que desempeñará su cargo de manera imparcial y de buena fe.

1. La Corte elegirá un Presidente y un Vicepresidente por tres años. Podrán ser reelegidos.

2. La Corte nombrará su propio Secretario y podrá disponer el nombramiento de los demás funcionarios que sean necesarios.

1. La sede de la Corte será La Haya. Sin embargo, ello no impedirá que la Corte sesione y ejerza sus funciones en otro lugar en todos los casos en que la Corte lo estime conveniente.

2. El Presidente y el Secretario de la Corte deberán residir en la sede de la Corte.

1. El Tribunal sesionará con carácter permanente, con excepción de las vacantes judiciales, cuyos términos y duración fijará el Tribunal.

2. Los miembros de la Corte tendrán derecho a vacaciones periódicas, cuyo tiempo y duración serán determinados por la Corte, teniendo en cuenta la distancia desde La Haya hasta la residencia permanente de cada juez en su país de origen.

3. Los miembros del Tribunal estarán a disposición del Tribunal en todo momento, excepto cuando se encuentren de vacaciones y ausentes por enfermedad u otras causas graves debidamente explicadas al Presidente.

1. Si por alguna razón especial un miembro de la Corte considera que no debe tomar parte en la decisión de un determinado caso, deberá informar de ello al Presidente.

2. Si el Presidente estimare que algún miembro de la Corte, por alguna razón especial, no debe sentarse en sesión sobre un caso determinado, se lo advertirá.

3. Si en este caso surgiera desacuerdo entre un miembro del Tribunal y el Presidente, se resolverá mediante sentencia del Tribunal.

1. Salvo disposición expresa en contrario del presente Estatuto, la Corte se reunirá en pleno.

2. Siempre que el número de jueces disponibles para formar el Tribunal no sea inferior a once, el Reglamento del Tribunal podrá disponer que uno o más jueces puedan, en su caso, quedar exentos de turno.

3. Un quórum de nueve jueces es suficiente para formar una presencia judicial.

1. La Corte podrá, según sea necesario, formar una o más salas, integradas por tres o más jueces, según lo considere apropiado la Corte, para conocer de ciertas categorías de casos, tales como casos laborales y casos relacionados con el tránsito y las comunicaciones. .

2. El tribunal podrá en cualquier momento formar una sala para conocer de un caso determinado. El número de jueces que integren dicha sala será determinado por la Corte con la aprobación de las partes.

3. Los asuntos serán conocidos y decididos por las salas previstas en este artículo, si las partes así lo solicitan.

La decisión de una de las Salas previstas en los artículos 26 y 29 se considerará dictada por la propia Corte.

Las Salas previstas en los artículos 26 y 29 podrán, con el consentimiento de las partes, reunirse y ejercer sus funciones en lugares distintos de La Haya.

Con el fin de agilizar la resolución de los casos, la Corte constituye anualmente una sala de cinco jueces, la cual, a solicitud de las partes, podrá conocer y decidir los casos por procedimiento sumario. Se asignan dos jueces adicionales para reemplazar a los jueces que reconocen su imposibilidad de participar en las sesiones.

1. La Corte dicta el Reglamento, que determina el procedimiento para el ejercicio de sus funciones. El tribunal, en particular, establece las reglas de los procedimientos judiciales.

2. El Reglamento de la Corte podrá prever la participación en las sesiones de la Corte o de sus Salas de Asesores sin derecho a voto decisivo.

1. Los jueces que sean nacionales de cualquiera de las partes conservarán el derecho a participar en las audiencias de un caso ante la Corte.

2. Si hay un juez de la nacionalidad de una de las partes en la composición de la presencia del tribunal, cualquier otra parte puede optar por participar en la presencia como juez a una persona de su elección. Esta persona será elegida predominantemente entre los propuestos como candidatos, en la forma prevista en los artículos 4 y 5.

3. Si no hay un solo juez en presencia del tribunal que sea de la nacionalidad de las partes, entonces cada una de estas partes podrá elegir un juez en la forma prescrita en el párrafo 2 de este artículo.

4. Lo dispuesto en este artículo se aplicará a los casos previstos en los artículos 26 y 29. En tales casos, el Presidente solicitará a uno o, en su caso, a dos miembros del Tribunal de Sala que cedan su asiento a los miembros de la Tribunal de la nacionalidad de las partes interesadas, o, en su defecto, o no concurriendo, a los jueces especialmente elegidos por las partes.

5. Si varias partes tuvieren un interés común, se considerarán, en cuanto a la aplicación de las disposiciones anteriores, como una sola parte. En caso de duda sobre esta cuestión, se resuelven mediante sentencia del Tribunal.

6. Los jueces elegidos en los términos de los párrafos 2, 3 y 4 de este artículo deberán reunir las condiciones exigidas por el artículo 2 y el párrafo 2 del artículo 17 y los artículos 20 y 24 de este Estatuto. Participan en la toma de decisiones en igualdad de condiciones con sus compañeros.

1. Los miembros de la Corte reciben un salario anual.

2. El presidente percibe un aumento anual extraordinario.

3. El Vicepresidente percibirá una dieta especial por cada día que ejerza su cargo de Presidente.

4. Los jueces elegidos en virtud del artículo 31 que no sean miembros del Tribunal recibirán una remuneración por cada día que desempeñen sus funciones.

5. Estos sueldos, dietas y remuneraciones serán fijados por la Asamblea General. No se pueden reducir durante la vida útil.

6. El sueldo del Secretario de la Corte será fijado por la Asamblea General a propuesta de la Corte.

7. Las normas establecidas por la Asamblea General determinarán las condiciones en que los miembros de la Corte y el Secretario de la Corte tendrán derecho a pensiones de jubilación, así como las condiciones en que los miembros y el Secretario de la Corte serán reembolsados ​​por sus los gastos de viaje.

8. Los salarios, primas y remuneraciones anteriores están exentos de todo impuesto.

Las Naciones Unidas sufragarán los gastos de la Corte en la forma que determine la Asamblea General.

CAPÍTULO II: Competencia de la Corte

1. Sólo los Estados pueden ser partes en los casos ante la Corte.

2. Con sujeción a su Reglamento y de conformidad con él, la Corte podrá solicitar a los organismos internacionales públicos información relativa a los casos que conozca, así como recibir la información que dichos organismos le suministren por iniciativa propia.

3. Cuando, en un caso ante la Corte, se requiera interpretar el instrumento constitutivo de una organización internacional pública o una convención internacional celebrada en virtud de tal instrumento, el Secretario de la Corte notificará a la organización internacional pública en cuestión y transmitirá a ella copias de todo el procedimiento escrito.

1. La Corte está abierta a los Estados que son partes en este Estatuto.

2. Las condiciones en que la Corte esté abierta a otros Estados serán determinadas por el Consejo de Seguridad, con sujeción a las disposiciones especiales contenidas en los tratados vigentes; estas condiciones no pueden en modo alguno colocar a las partes en una posición desigual ante la Corte.

3. Cuando un Estado que no sea miembro de las Naciones Unidas sea parte en un caso, la Corte determinará la cantidad que esa parte deberá pagar para los gastos de la Corte. Esta decisión no se aplica si el Estado en cuestión ya contribuye a los gastos de la Corte.

1. La jurisdicción de la Corte comprenderá todos los casos que le sometan las partes y todos los asuntos expresamente previstos en la Carta de las Naciones Unidas o en los tratados y convenciones existentes.

2. Los Estados Partes en este Estatuto podrán declarar en cualquier momento que reconocen, sin pacto especial al efecto, ipso facto, respecto de cualquier otro Estado que haya aceptado el mismo compromiso, la jurisdicción de la Corte como obligatoria en todos los actos jurídicos. disputas relativas a:

a) interpretación del contrato;

b) cualquier cuestión de derecho internacional;

c) la existencia de un hecho que, de ser establecido, constituiría una violación de una obligación internacional;

d) la naturaleza y el alcance de la indemnización debida por el incumplimiento de una obligación internacional.

3. Las declaraciones anteriores pueden ser incondicionales, o bajo condiciones de reciprocidad por parte de ciertos estados, o por un tiempo determinado.

4. Tales declaraciones serán depositadas ante el Secretario General, quien transmitirá copias de las mismas a las Partes en el presente Estatuto y al Secretario de la Corte.

5. Las declaraciones hechas en virtud del artículo 36 del Estatuto de la Corte Permanente de Justicia Internacional, que continúen en vigor, se considerarán, entre las Partes en el presente Estatuto, como su aceptación de la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia por sí mismas, por el período no vencido de dichas declaraciones y de acuerdo con las condiciones establecidas en ellas.

6. En caso de controversia sobre la competencia del caso ante el Tribunal, la cuestión se resuelve mediante una sentencia del Tribunal.

Siempre que un tratado o convención en vigor prevea la remisión de un caso a un tribunal que establecerá la Sociedad de las Naciones, o a la Corte Permanente de Justicia Internacional, el caso entre las Partes en este Estatuto se remitirá a la Corte Internacional. de Justicia.

1. La Corte, que está obligada a decidir las controversias que se le sometan sobre la base del derecho internacional, aplica:

a) convenios internacionales, tanto generales como específicos, que establezcan normas expresamente reconocidas por los Estados contendientes;

b) la costumbre internacional como prueba de una práctica general aceptada como derecho;

c) los principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas;

d) Sin perjuicio de la reserva a que se refiere el artículo 59, los juicios y doctrinas de los más calificados juristas públicos de las diversas naciones, como auxiliares de la determinación de las normas jurídicas.

2. Esta sentencia no limita la facultad de la Corte de decidir ex aequo et bono si las partes así lo acuerdan.

CAPÍTULO III: Procedimientos judiciales

1. Los idiomas oficiales de la Corte son el francés y el inglés. Si las partes acuerdan llevar el caso en francés, la decisión se tomará en francés. Si las partes acuerdan llevar el caso en inglés, entonces la decisión se toma en inglés.

2. A falta de un acuerdo sobre el idioma que se utilizará, cada parte podrá utilizar el idioma que prefiera en la adjudicación; la sentencia del Tribunal se dictará en francés o en inglés. En este caso, la Corte determina simultáneamente cuál de los dos textos se considera auténtico.

3. La Corte, a petición de cualquiera de las partes, le concederá el derecho a utilizar un idioma distinto del francés y el inglés.

1. Los asuntos se incoan ante el Tribunal, según el caso, bien mediante notificación de convenio especial bien mediante solicitud escrita dirigida al Secretario. En ambos casos, se deberá indicar el objeto de la controversia y las partes.

2. El Secretario comunica inmediatamente la solicitud a todas las personas interesadas.

3. También lo notificará a los Miembros de las Naciones Unidas, por conducto del Secretario General, así como a otros Estados con derecho a tener acceso a la Corte.

1. La Corte tendrá la facultad de indicar, si a su juicio las circunstancias lo exigen, las medidas provisionales que deban adoptarse para garantizar los derechos de cada una de las partes.

2. En espera de la conclusión de la decisión, la comunicación sobre las medidas propuestas se señalará inmediatamente a la atención de las partes y del Consejo de Seguridad.

1. Las partes actúan por medio de representantes.

2. Podrán contar con la asistencia de procuradores o procuradores en el Juzgado.

3. Los representantes, procuradores y procuradores de las partes en la Corte gozarán de los privilegios e inmunidades necesarios para el desempeño independiente de sus funciones.

1. El proceso judicial constará de dos partes: el escrito y el oral.

2. Las diligencias escritas consisten en la comunicación al Tribunal ya las partes de los memorandos, de las contramemorias y, en su caso, de las contestaciones a los mismos, así como de todos los papeles y documentos que los confirmen.

3. Estas comunicaciones se harán a través del Secretario, en la forma y dentro de los plazos que fije la Corte.

4. Todo documento presentado por una de las partes deberá ser comunicado a la otra en copia certificada.

5. El juicio oral consiste en la audiencia por el Tribunal de testigos, peritos, representantes, procuradores y procuradores.

1. Para la entrega de todas las notificaciones a personas que no sean representantes, procuradores y abogados, el Tribunal se dirigirá directamente al gobierno del estado en cuyo territorio deba realizarse la notificación.

2. La misma regla se aplicará en los casos en que sea necesario practicar la prueba en el acto.

La vista del caso será presidida por el Presidente o, si éste no puede presidir, por el Vicepresidente; si ninguno de los dos puede presidir, preside el juez superior presente.

La audiencia ante el Tribunal será pública, a menos que el Tribunal decida otra cosa o que las partes soliciten que no se admita al público.

1. De cada sesión del tribunal se levanta acta, firmada por el Secretario y el Presidente.

2. Sólo este protocolo es auténtico.

El tribunal ordena la dirección del caso, determina las formas y los plazos en que cada parte debe finalmente presentar sus alegatos y toma todas las medidas relativas a la práctica de la prueba.

El Tribunal podrá, incluso antes del comienzo de la audiencia, requerir a los representantes que presenten cualquier documento o explicación. En caso de negativa, se redacta un acta.

El Tribunal podrá en cualquier momento encomendar la realización de una investigación o examen pericial a cualquier persona, colegio, oficina, comisión u otra organización de su elección.

En la audiencia de la causa se formularán ante los testigos y peritos todas las cuestiones pertinentes, con sujeción a las condiciones que determine la Corte en el Reglamento a que se refiere el artículo 30.

Recibida la prueba dentro de los plazos fijados para ello, el tribunal podrá negarse a admitir toda otra prueba oral y escrita que una de las partes quisiera presentar sin el consentimiento de la otra.

1. Si una de las partes no comparece ante el Tribunal o no presenta sus argumentos, la otra parte puede pedir al Tribunal que resuelva el caso a su favor.

2. El Tribunal debe, antes de conceder esta solicitud, determinar no sólo si tiene competencia en el caso en virtud de los artículos 36 y 37, sino también si la demanda tiene suficientes fundamentos de hecho y de derecho.

1. Cuando los representantes, abogados y procuradores, bajo la dirección del Tribunal, hayan terminado sus explicaciones del caso, el Presidente declarará cerrada la audiencia.

2. El tribunal se retira para discutir las decisiones.

3. Las deliberaciones de la Corte se llevarán a cabo a puerta cerrada y se mantendrán en secreto.

1. La decisión deberá expresar los motivos en que se funda.

2. La decisión contiene los nombres de los jueces que participaron en su adopción.

Si la decisión, en todo o en parte, no expresa la opinión unánime de los jueces, entonces cada juez tiene derecho a presentar su opinión disidente.

La decisión es firmada por el Presidente y el Secretario de la Corte. Será anunciado en sesión pública de la Corte previa notificación a los representantes de las partes.

La decisión de la Corte es vinculante solo para las partes involucradas en el caso y solo en este caso.

La decisión es definitiva e inapelable. En caso de controversia sobre el sentido o alcance de la decisión, el Tribunal la interpretará a petición de cualquiera de las partes.

1. La solicitud de revisión de una decisión sólo podrá hacerse sobre la base de circunstancias recién descubiertas que, por su naturaleza, puedan tener una influencia decisiva en el resultado del caso y que, en el momento de la decisión, no estaban sea ​​del conocimiento del tribunal o de la parte que solicita la revisión, con la condición indispensable de que tal desconocimiento no se deba a negligencia.

2. El procedimiento de reconsideración se abre por sentencia del Tribunal, que establece expresamente la existencia de una nueva circunstancia, reconociendo el carácter de ésta como causante de un nuevo juicio, y anuncia la aceptación, por tanto, de la solicitud de reconsideración. .

3. El tribunal podrá exigir que se cumplan las condiciones de la sentencia antes de iniciar un nuevo juicio.

4. La solicitud de revisión deberá formularse antes de la expiración del plazo de seis meses desde el descubrimiento de nuevas circunstancias.

5. No se podrá solicitar la revisión transcurridos diez años desde la fecha de la resolución.

1. Si un Estado considera que una decisión en un caso puede afectar alguno de sus intereses de naturaleza jurídica, ese Estado puede solicitar a la Corte autorización para intervenir.

2. La decisión sobre tal solicitud pertenece a la Corte.

1. Si surge una cuestión sobre la interpretación de una convención en la que, además de las partes interesadas, también participan otros Estados, el Secretario de la Corte lo notificará inmediatamente a todos estos Estados.

2. Cada uno de los Estados así notificados tendrá derecho a intervenir y, si ejerciera este derecho, la interpretación contenida en la decisión le obligará igualmente.

A menos que el Tribunal determine lo contrario, cada parte correrá con sus propias costas legales.

CAPITULO IV: Opiniones Consultivas

1. La Corte podrá emitir opiniones consultivas sobre cualquier cuestión jurídica a solicitud de cualquier institución facultada para formular tales solicitudes por la Carta de las Naciones Unidas o en virtud de ella.

2. Los asuntos sobre los cuales se solicita una opinión consultiva de la Corte se presentarán a la Corte en una declaración escrita que contenga una exposición exacta del asunto sobre el cual se requiere una opinión; se adjuntan a la misma todos los documentos que puedan servir para esclarecer el asunto.

1. El Secretario de la Corte comunicará inmediatamente la solicitud que contiene la solicitud de opinión consultiva a todos los Estados con derecho a tener acceso a la Corte.

2. Además, el Secretario de la Corte informará, mediante notificación especial y expresa, a cualquier Estado que tenga acceso a la Corte, así como a cualquier organización internacional que, en opinión de la Corte (o de su Presidente, si la Corte no está sentado), dar información sobre el asunto, que la Corte está dispuesta a aceptar, dentro de un plazo que determinará el Presidente, informes escritos relacionados con el asunto o escuchar informes orales similares en una sesión pública designada al efecto .

3. Si dicho Estado, que tiene derecho de acceso a la Corte, no recibe la notificación especial a que se refiere el párrafo 2 de este artículo, podrá presentar un informe escrito o ser oído; El tribunal decide sobre este asunto.

4. Los Estados y organizaciones que hayan presentado informes escritos u orales, o ambos, serán admitidos a la discusión de los informes elaborados por otros Estados u organizaciones en las formas, límites y plazos que en cada caso fije la Corte o, en su caso, no sentado, Presidente de la Corte. A tal fin, el Secretario de la Corte comunicará, en su debido momento, todos esos informes escritos a los Estados y organizaciones que los hayan presentado ellos mismos.

La Corte emite sus opiniones consultivas en sesión abierta, de las cuales se advierte al Secretario General y a los representantes de los miembros de las Naciones Unidas directamente interesados, otros Estados y organizaciones internacionales.

En el ejercicio de sus funciones consultivas, la Corte se guiará, además, por las disposiciones de este Estatuto relativas a los casos controvertidos, en cuanto la Corte las estime aplicables.

CAPITULO V: Modificaciones

El presente Estatuto será enmendado en la misma forma prevista por la Carta de las Naciones Unidas para las enmiendas a esa Carta, con sujeción, no obstante, a todas las normas que pueda establecer la Asamblea General por recomendación del Consejo de Seguridad relativas a la participación de Estados que no son Miembros de las Naciones Unidas pero que son miembros del Estatuto.

La Corte tendrá la facultad de proponer las modificaciones a este Estatuto que considere necesarias, comunicándolas por escrito al Secretario General para su consideración de conformidad con las reglas establecidas en el artículo 69.