Doomsday MachineRevelaciones del desarrollador de un plan de guerra nuclear. Los estadounidenses también intentaron hacer algo similar.
El nombre técnico del sistema es "Perímetro", pero muchos lo llamaron "Mano Muerta". Ilustración: Ryan Kelly.
Valery Yarynich lanza miradas nerviosas por encima del hombro. Vestido con una chaqueta de cuero marrón, el excoronel soviético de 72 años estaba en cuclillas en la parte trasera de un restaurante Iron Gate con poca luz en Washington. Es marzo de 2009: el Muro de Berlín cayó hace dos décadas, pero el delgado y en forma Yarynich está tan nervioso como un informante que huye de la KGB. Comienza a hablar casi en un susurro, en voz baja pero firme.
“El sistema Perimeter es muy, muy bueno”, dice. “Estamos eliminando la mayor responsabilidad de los principales políticos y militares”. Mira a su alrededor de nuevo.
Yarynich habla de la máquina rusa del fin del mundo. Es, de hecho, un verdadero mecanismo del fin del mundo, un arma perfecta que funciona y que siempre se ha pensado que existe solo en la fantasía febril de los escritores de ciencia ficción obsesionados con el apocalipsis y los halcones paranoicos de la Casa Blanca. El historiador Lewis Mumford lo llama "el símbolo central de la pesadilla de destrucción masiva orquestada científicamente". Yarinich, un veterano de 30 años de las Fuerzas de Misiles Estratégicos Soviéticos y el Estado Mayor Soviético, ayudó a construir el sistema.
El objetivo del sistema, explica, era garantizar una respuesta soviética automática a un ataque nuclear estadounidense. Incluso si el Kremlin, el Ministerio de Defensa fueran destruidos, las comunicaciones se interrumpieran y todos los militares murieran, los sensores terrestres detectarían que se había asestado un golpe aplastante y lanzarían el sistema Perimeter.
El nombre técnico del sistema era "Perímetro", pero algunos lo llamaron "Mano Muerta". Fue construido hace 30 años y seguía siendo un misterio con siete sellos. Con el colapso de la URSS, el nombre mismo del sistema se filtró a Occidente, pero pocas personas lo notaron. Aunque Yarynich y un ex lanzador de misiles Minuteman llamado Bruce Blair han escrito sobre Perimeter desde 1993 en numerosos libros y artículos periodísticos, el hecho de su existencia no ha penetrado en la conciencia pública ni en los pasillos del poder. La parte rusa todavía no lo discute, y los estadounidenses en los niveles más altos, incluidos los ex altos funcionarios del Departamento de Estado y la Casa Blanca, dicen que nunca han oído hablar de eso. Cuando le dijeron esto al ex director de la CIA, James Woolsey, sus ojos se volvieron fríos.
“Dios no quiera que los soviéticos fueran prudentes”, dijo.
The Dead Hand permanece envuelto en misterio hasta el día de hoy, y a Yarinich le preocupa que su continua franqueza lo esté poniendo en riesgo. Sus temores probablemente estén justificados: un funcionario soviético que habló con los estadounidenses sobre el sistema murió después de caerse por un tramo de escaleras. Pero Yarynich todavía está tomando riesgos. Él cree que el mundo debería saber acerca de Dead Hand. Aunque solo sea porque, después de todo, todavía existe.
El sistema entró en funcionamiento en 1985, después de algunos de los años más peligrosos de la Guerra Fría. A lo largo de la década de 1970, la URSS aumentó constantemente su poder nuclear y finalmente interrumpió el liderazgo estadounidense a largo plazo en esta área. Al mismo tiempo, después de la Guerra de Vietnam, Estados Unidos parecía débil y deprimido. Entonces Ronald Reagan llegó al poder, con sus promesas de que los días de recesión habían terminado. Era de mañana en Estados Unidos, dijo, pero crepúsculo en la Unión Soviética.
Parte del duro enfoque del nuevo presidente fue hacer creer a los soviéticos que Estados Unidos no temía una guerra nuclear. Muchos de sus asesores han defendido durante mucho tiempo la simulación y la planificación activa de una guerra nuclear. Estos eran los seguidores de Herman Kahn, autor de Sobre la guerra termonuclear y Pensando lo impensable. Creían que el lado con el arsenal más grande y la disposición más fuerte para usarlo tendría la influencia en cualquier crisis.
O lanzas primero o convences al enemigo de que puedes contraatacar incluso si estás muerto. Ilustración: Ryan Kelly
La nueva administración comenzó a expandir activamente el arsenal nuclear estadounidense y puso en alerta a los lanzadores. En una audiencia afirmativa en el Senado en 1981, Eugene Rostov, cuando asumió el cargo de director de la Agencia de Desarme y Control de Armas, dejó en claro que Estados Unidos podría estar lo suficientemente loco como para usar sus armas. Al mismo tiempo, afirmó que Japón "no solo sobrevivió, sino que también prosperó después del ataque nuclear de 1945". Hablando sobre un posible conflicto nuclear entre Estados Unidos y la Unión Soviética, dijo que “según algunas estimaciones, habría 10 millones de bajas de un lado y 100.000.000 del otro. Pero esa no es toda la población".
Mientras tanto, en lo grande y en lo pequeño, el comportamiento estadounidense hacia los soviéticos ha adquirido un carácter más duro. El embajador soviético Anatoly Dobrynin fue despojado de su pase de estacionamiento reservado en el Departamento de Estado. Las tropas estadounidenses han aterrizado en la pequeña Granada para derrotar al comunismo en la Operación Furia. Los ejercicios navales estadounidenses se acercaban cada vez más a las aguas soviéticas.
Esta estrategia funcionó. Moscú pronto creyó que el nuevo liderazgo estadounidense estaba realmente listo para librar una guerra nuclear. Pero los soviéticos también se convencieron de que Estados Unidos ya estaba listo para iniciarlo. “Las políticas de la administración Reagan deben verse como aventureras y al servicio del propósito de la dominación mundial”, dijo el mariscal soviético Nikolai Ogarkov en una reunión de los Jefes de Estado Mayor del Pacto de Varsovia en septiembre de 1982.
“En 1941, también había muchos entre nosotros que advertían contra la guerra y los que no creían que la guerra se avecinaba. Por lo tanto, la situación no solo es muy grave, sino también muy peligrosa”, dijo Ogarkov, refiriéndose a la invasión nazi de la URSS.
Unos meses después, Reagan hizo una de las declaraciones más provocativas de la Guerra Fría. Anunció que Estados Unidos tiene la intención de desarrollar un escudo de láseres y armas nucleares en el espacio para protegerse contra las ojivas soviéticas. Lo llamó defensa antimisiles. Los críticos lo llamaron "Star Wars".
Para Moscú, esta fue la confirmación de que Estados Unidos estaba planeando un ataque. Hubiera sido imposible que el escudo detuviera miles de misiles soviéticos entrantes al mismo tiempo, por lo que la defensa antimisiles solo tenía sentido como una forma de limpiar después del ataque estadounidense inicial. Primero, Estados Unidos, al lanzar miles de ojivas, destruye ciudades soviéticas y silos de misiles. Una cierta cantidad de misiles soviéticos sobrevivirán para un lanzamiento de regreso, pero el escudo Reagan podrá bloquear muchos de ellos. De esta manera, Star Wars anuló las antiguas doctrinas de destrucción mutua asegurada, el principio que garantiza que ninguno de los bandos inicie una guerra nuclear porque ninguno de los dos sobrevive a un contraataque.
Como ahora sabemos, Reagan no planeó el primer ataque. Según sus diarios y cartas personales, creía sinceramente que traía una paz duradera. (Reagan le dijo una vez a Gorbachov que podría ser la reencarnación del hombre que inventó el primer escudo). El sistema, insistía Reagan, era puramente defensivo. Pero de acuerdo con la lógica de la Guerra Fría, si crees que el enemigo va a atacar, debes hacer una de dos cosas: atacar primero o convencer al enemigo de que puedes devolver el golpe incluso si estás muerto.
El perímetro brinda la capacidad de contraatacar, pero no es un dispositivo de respuesta instantánea. Está en un modo de semi-reposo hasta que un oficial de alto rango lo enciende en una crisis militar. Luego se inicia el monitoreo de las lecturas de la red de sensores sísmicos, de radiación y de presión atmosférica para la presencia de indicios de explosiones nucleares. Antes de lanzar un ataque de represalia, el sistema debe responder cuatro preguntas si/entonces: si estaba habilitado, entonces debe tratar de determinar si un arma nuclear realmente golpeó suelo soviético. Luego el sistema comprobará si hay conexión con el Estado Mayor. Si es así, y si ha pasado una cierta cantidad de tiempo, solo de 15 minutos a una hora, sin más signos de ataque, la máquina asumirá que los militares aún están vivos y que hay alguien para ordenar un contraataque, después de lo cual apaga. Pero si la línea con el Estado Mayor está muerta, entonces el perímetro concluye que ha llegado el Apocalipsis. Luego, inmediatamente transfiere los derechos de lanzamiento a quien esté de servicio en ese momento en lo profundo del búnker protegido. En ese momento, la oportunidad de destruir el mundo se le da a la persona de turno: tal vez un ministro, o tal vez un oficial subalterno de 25 años, recién egresado de una escuela militar. Y si esa persona decide apretar el botón... Si/Entonces. Si/entonces. Si/entonces. Si/entonces.
Una vez lanzado, el contraataque está controlado por los llamados misiles de mando. Protegidos en lanzadores blindados diseñados para explosiones masivas y los pulsos electromagnéticos de una explosión nuclear, estos misiles se lanzarían primero y luego transmitirían una orden codificada a cualquier arsenal sobreviviente después del primer ataque. Volando sobre las ruinas radiactivas y humeantes de la Madre Patria y toda la tierra destruida, un equipo de misiles destruirá los Estados Unidos.
Estados Unidos también trató de dominar estas tecnologías, en particular, el despliegue de misiles de comando en el llamado sistema de interacción de misiles de emergencia. También desarrollaron sensores sísmicos y de radiación para monitorear pruebas nucleares y explosiones en todo el mundo. Pero Estados Unidos no combinó todo esto en un sistema de retribución zombi. Tenían miedo de los accidentes y de un error fatal que podría acabar con el mundo entero.
En cambio, las tripulaciones aéreas estadounidenses con capacidad y autoridad de represalia patrullaron el espacio aéreo durante la Guerra Fría. Su misión era similar a la del Perímetro, pero el sistema estaba más basado en humanos que en máquinas.
Y de acuerdo con las reglas del juego de la Guerra Fría, Estados Unidos se lo declaró a la URSS.La primera mención de la máquina del fin del mundo fue en una transmisión de radio de la NBC en febrero de 1950, cuando el científico atómico Leo Szilard describió un hipotético sistema de bombas de hidrógeno. con el que se podría convertir el mundo en polvo radiactivo.
Una década y media más tarde, el héroe de la obra maestra satírica de Stanley Kubrick, Dr. Strangelove, trató de introducir esta idea en la conciencia pública. En la película, un general estadounidense envía un bombardero para lanzar un ataque preventivo contra la URSS. El embajador soviético afirma que su país acaba de desplegar un dispositivo que responderá automáticamente a cualquier ataque nuclear.
"¡Todo el sentido de la máquina del fin del mundo se pierde si lo mantienes en secreto!" Dr. Strangelove grita. ¿Por qué no le dijiste al mundo?
Después de todo, dicho dispositivo solo funciona como elemento disuasorio si el enemigo es consciente de su existencia. En la película, el embajador soviético solo responde: "Debería haber sido anunciado en el congreso del partido el lunes".
En la vida real, sin embargo, han pasado muchos lunes y muchas convenciones de fiestas desde que se creó Perimeter. Entonces, ¿por qué la URSS no se lo contó al mundo, o al menos a la Casa Blanca? No hay evidencia de que los altos funcionarios de la administración Reagan supieran algo sobre el plan del fin del mundo soviético. George Shultz, secretario de Estado durante la mayor parte del mandato de Reagan, dijo que nunca había oído hablar de ella.
De hecho, el ejército soviético ni siquiera informó a su propio negociador civil para limitar las armas nucleares en Europa.
“Nunca me hablaron de Perimeter”, dice Yuli Kvitsinsky, quien negoció con la parte soviética en el momento en que se creó el sistema. Y hoy nadie hablará de ello. Además de Yarynich, varias otras personas confirmaron la existencia del sistema, pero la mayoría de las preguntas sobre esto todavía se topan con un rotundo "no". En una entrevista en Moscú este febrero con Vladimir Dvorkin, otro ex miembro de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, me escoltaron fuera de la sala casi tan pronto como mencioné el tema.
Entonces, ¿por qué Estados Unidos no informó el Perímetro? Los expertos en el tema han notado durante mucho tiempo la extrema inclinación de los militares soviéticos por el secreto, pero eso probablemente no explica completamente el silencio.
Puede deberse en parte a los temores de que EE. UU. intente averiguar cómo desactivar el sistema. Pero la razón principal es mucho más profunda. Según Yarynich, el perímetro nunca fue pensado solo como una máquina tradicional del fin del mundo. La URSS entendió las reglas del juego y fue un paso más allá que Kubrick, Szilard y todos los demás: construyeron un sistema para mantenerse.
Al garantizar que Moscú pudiera tomar represalias, Perimeter fue diseñado efectivamente para evitar que los líderes militares y civiles soviéticos tomaran una decisión precipitada, apresurada y prematura de lanzamiento. Es decir, dar tiempo a “refrescar las cabezas calientes. Pase lo que pase, todavía habrá lugar para la venganza. Los atacantes serán castigados".
"Perímetro" resolvió este problema. Si el radar soviético recibiera una señal alarmante pero ambigua, los líderes podrían encender el Perímetro y esperar. Si la alarma era falsa, el "Perímetro" se apagaba.
“Es por eso que tenemos un sistema”, cree Yarynich. — Para evitar un trágico error.
Dado que Yarynich describe con orgullo Perímetro, le hago una pregunta: ¿Qué hacer si el sistema falla? ¿Qué hacer si algo sale mal? ¿Un virus informático, un terremoto, un acto deliberado para convencer al sistema de que ha comenzado una guerra?
Yarinich sorbe cerveza y disipa mis dudas. Incluso dada la impensable serie de accidentes, habrá al menos una mano humana para evitar que el Perímetro destruya el mundo. Antes de 1985, dijo, los soviéticos habían desarrollado varios sistemas automáticos que podían lanzar un contraataque sin intervención humana. Pero todos estos dispositivos fueron rechazados por el alto mando.
Sí, una persona podría decidir, al final, y no apretar el botón. Pero este hombre era un soldado aislado en un búnker subterráneo. Y por todos lados hay evidencia de que el enemigo acaba de destruir su tierra natal y a todos los que conoce. Los sensores se apagaron, los temporizadores están corriendo. Esta es una instrucción, y los soldados están entrenados para seguir las instrucciones. Aunque…
“No puedo decir si yo personalmente hubiera presionado el botón”, admite el propio Yarynych.
Por supuesto, es apenas un botón, de verdad. Ahora podría ser algún tipo de llave u otro interruptor de seguridad. No está del todo seguro. Después de todo, dice, Dead Hand se actualiza constantemente.
Nicolás Thompson
Obtenido de wired.com
Y para acabar con el lector más impenetrable hasta el final, una canción legendaria en el tema, de un grupo legendario. Disfruta y piensa...
Eche un vistazo a estas increíbles fotos y luego siga adelante e intente hacer lo mismo que este tipo. ¿Serás capaz de...
Occidente está preocupado por la posibilidad de destruir los Estados Unidos con la ayuda de la "máquina del fin del mundo" rusa: el submarino nuclear no tripulado Poseidón, que ya comenzó a probarse en un área de aguas cerradas en Rusia. Así lo contó el exasesor senior del Departamento de Estado de EE.UU. Christian Wheaton.
“Rusia está desarrollando una máquina del fin del mundo destructiva que puede destruir las principales ciudades de Estados Unidos. La explosión de un dron nuclear ruso podría desencadenar un tsunami radiactivo de 300 pies dirigido a la costa estadounidense”, dijo el diplomático.
También llamó la atención que el dron se mueve en silencio y tiene camuflaje, por lo que puede llegar a las costas estadounidenses sin ser visto, informa FAN.
Hace cuatro días, Rusia comenzó a probar el submarino nuclear no tripulado "Status-6" (sistema de armas oceánicas multipropósito; según la codificación de la OTAN - "Kanyon", según la codificación de las Fuerzas Armadas de RF - "Poseidon"), informa NSN .
Según una fuente del complejo militar-industrial, las pruebas se llevan a cabo en el área del mar, protegida de manera confiable de cualquier medio de reconocimiento de un enemigo potencial. Durante las pruebas, se están realizando pruebas submarinas de la planta de energía nuclear de Poseidón.
Uno de los submarinos nucleares de la Armada rusa se utiliza como portaaviones no tripulados. El trabajo en el dispositivo está incluido en el programa estatal de armamento para los próximos nueve años, hasta 2027.
Según algunos informes, Poseidón debería transferirse a la flota rusa antes del final de este programa.
Un día después, Military Industrial Courier publicó un artículo titulado "Un tsunami con un ojo en Washington", que describe la posibilidad de convertir la Corriente del Golfo para inundar los Estados Unidos.
“El deslizamiento de tierra resultante creará una presión de agua en la cuenca del mar de Irminger hasta la plataforma de Labrador, donde la profundidad en el borde es de 300 metros, en el cañón, más de dos kilómetros. Por lo tanto, obtendremos una onda larga en dirección suroeste”, señaló el autor del artículo.
Se observó que el rango de propagación de la onda a lo largo del eje Miramishi-Washington depende de la presión. Además, el autor admitió la posibilidad de utilizar el dron nuclear Poseidón para agravar las consecuencias del tsunami con agua radiactiva.
El artículo fue una respuesta a la publicación del presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, Doctor en Ciencias Militares Konstantin Sivkov. Afirmó que se podría "garantizar la destrucción" de Estados Unidos si se lanzaran misiles nucleares contra zonas geofísicas peligrosas en el territorio del país. También expresó su opinión en un artículo para el Military Industrial Courier.
Según Konstantin Sivkov, Rusia no debería competir con Estados Unidos en cuanto al número de armas nucleares. En cambio, según el experto,
El ejército ruso debería crear cargas nucleares con un calibre de más de cien megatones de TNT.
La publicación reconoció que la ojiva es lo suficientemente grande como para destruir toda la flota de portaaviones estadounidenses, pero existe la duda de cómo el Poseidón podrá identificar y encontrar un grupo enemigo en movimiento. El submarino no tripulado de propulsión nuclear está diseñado para cruzar océanos enteros antes de lanzar una detonación de ojiva frente a la costa de los adversarios, dice el artículo.
El presidente ruso, Vladimir Putin, habló sobre el submarino no tripulado en su discurso ante la Asamblea Federal el 1 de marzo de este año.
“Rusia ha desarrollado vehículos submarinos no tripulados capaces de desplazarse a grandes profundidades y sobre distancias intercontinentales a una velocidad múltiplo de la velocidad de los submarinos, los torpedos más modernos y todo tipo de buques de superficie”, explicó el líder ruso.
El 21 de agosto de 1957, el misil soviético R-7 recorrió 5.600 kilómetros y llevó una ojiva al sitio de pruebas de Kura. La URSS anunció oficialmente que tenía un misil balístico intercontinental(BID) - un año antes que EE.UU. Los misiles volaron más lejos y llevaron cada vez más ojivas nucleares. Hoy el misil balístico intercontinental más poderoso R-36M2 "Voevoda" capaz de transportar 10 ojivas con una capacidad de 170 kilotones a una distancia de hasta 15 mil kilómetros.
wikipedia.org
Hasta la fecha, los llamados. Las fuerzas de disuasión nuclear de Rusia son submarinos con armas nucleares a bordo y son portadores de ojivas nucleares.
Tradicionalmente, la orden de lanzar un ataque nuclear de represalia en caso de agresión externa la da el máximo liderazgo político-militar del país. Y qué hacer si se destruye este manual o se dañan los canales de comunicación y no hay forma de confirmar el comando de lanzamiento ... entonces entra en juego el sistema "Perímetro" o "mano muerta", como se le denominó acertadamente en Occidente. operación. Además, en la OTAN, la alta estabilidad del escudo nuclear de Rusia se considera desafiantemente inmoral.
La doctrina estadounidense del "ataque de decapitación" implica la destrucción simultánea del liderazgo del enemigo mediante un ataque nuclear preventivo en el puesto de mando, sin importar dónde se encuentre y cuán profundamente esté enterrado. Los científicos soviéticos de los colegas estadounidenses contaron con el tiempo y, por lo tanto, en contraste con las doctrinas militantes, nuestros diseñadores se opusieron a un sistema de ataque de represalia garantizado, independiente de factores externos. Creado durante la Guerra Fría, "Perimeter" (índice URV de las Fuerzas de Misiles Estratégicos - 15E601) asumió el servicio de combate en enero de 1985. Este enorme y complejísimo organismo de combate, disperso por todo el país, monitorea constantemente la situación y miles de ojivas nucleares, y doscientas ojivas nucleares modernas, son suficientes para destruir un país como Estados Unidos.
Misil de mando del sistema Perimeter, índice 15A11"Perímetro" es un sistema de mando paralelo y alternativo de las Fuerzas Nucleares Estratégicas de Rusia, secreto, bien protegido y sin problemas.
Las 24 horas, los siete días de la semana y en cualquier clima, los centros de control fijos y móviles están en alerta en todo el vasto territorio de nuestro país. Evalúan constantemente la actividad sísmica, los niveles de radiación, la presión del aire y la temperatura, monitorean las frecuencias militares, registran la intensidad de las negociaciones, monitorean los datos del sistema de alerta de ataques con misiles. Se monitorean fuentes puntuales de potentes radiaciones electromagnéticas e ionizantes, coincidiendo con perturbaciones sísmicas (evidencia de ataques nucleares). Estos y muchos otros datos se analizan continuamente, en base a los cuales el sistema puede tomar una decisión autónoma sobre un ataque nuclear de represalia. El modo de combate en caso de una amenaza inmediata del uso de armas nucleares puede ser activado por las primeras personas del estado.
Sistema de alerta temprana de la estación "Voronezh-DM" RIA Novosti / Igor Zarembo Entonces, el sistema perimetral detecta signos de un ataque nuclear y se envía automáticamente una solicitud "electrónica" al Estado Mayor. Cuando se recibe una determinada respuesta, se vuelve al estado de análisis de situación. En caso de un desarrollo negativo de los acontecimientos, cuando no se establece la comunicación con el Estado Mayor, mientras que una falla técnica está completamente descartada, Perimeter recurre inmediatamente al sistema de control de las fuerzas nucleares estratégicas de Kazbek ("maleta nuclear"). Pero sin recibir una respuesta aquí tampoco, el sistema autónomo de control y comando (complejo de software basado en inteligencia artificial) toma una decisión independiente sobre un ataque nuclear de represalia.
Complejo de suscriptores "Cheget" del sistema de control automatizado de las fuerzas nucleares de la Federación Rusa "Kazbek" / fishki.net Simplemente no hay forma de neutralizar, desactivar o destruir el sistema perimetral. Sin embargo, el enemigo puede dañar las líneas de comunicación (o bloquearlas con la ayuda de sistemas electrónicos de contramedidas)... en respuesta a esto, nuestro sistema lanza misiles balísticos de comando 15P011 con una ojiva especial 15B99, que transmitirá el impulso inicial directamente a las minas RVSN, barcos submarinos y otros complejos para una respuesta nuclear sin la participación del más alto mando militar.
ICBM UR-100 en la mina El "perímetro" se probó repetidamente durante los ejercicios de comando y estado mayor y se modernizó. Hasta el día de hoy, sigue siendo uno de los principales elementos de disuasión de la Tercera Guerra Mundial.
También hay evidencia de que anteriormente el sistema Perimeter, junto con los misiles 15A11, incluía misiles de comando basados en Pioneer IRBM. Tal complejo móvil se llamó Cuerno. Índice complejo - 15P656, misiles - 15ZH56. Se sabe acerca de al menos una unidad de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, que estaba armada con el complejo Gorn: el regimiento de misiles 249, estacionado en la ciudad de Polotsk, región de Vitebsk de la división de misiles 32 (Postavy), de marzo a abril de De 1986 a 1988 estuvo en servicio de combate con un complejo móvil de misiles de comando.
Sistema móvil de misiles de combate ferroviario (BZHRK) con misiles de combate intercontinentales RT-23 UTTKh Los estadounidenses también intentaron hacer algo similar.
Las 24 horas del día, continuamente durante 30 años (desde 1961 hasta el 24 de junio de 1990), los puestos de mando aéreo del Comando Aéreo Estratégico de EE. UU. Basado en once aviones Boeing EC-135C (más tarde, en dieciséis E-6B "Mercury"). Cada tripulación de 15 militares controlaba la situación y duplicaba el sistema de control de las fuerzas estratégicas estadounidenses (ICBM) en caso de que los centros terrestres fueran destruidos.
Boeing E-6 Mercury (avión del fin del mundo)Después de la Guerra Fría, EE. UU. abandonó esta práctica, denominada "Operación Espejo", ya que resultó demasiado costosa y vulnerable.
No fue hasta el 8 de octubre de 1993 que el New York Times publicó un artículo titulado "La Máquina Rusa del Juicio Final", que revelaba algunos detalles sobre el sistema de control de las Fuerzas Rusas de Misiles Estratégicos (uno de los desarrolladores del sistema se mudó a los Estados Unidos). Estados). Este fue el día en que Estados Unidos se enteró del sistema de huelga global a prueba de fallas. Pronto, bajo la presión de START-1, el Perímetro fue retirado del servicio de combate (en el verano de 1995).
Las relaciones entre nuestros países empeoraron cada año, la OTAN creció hacia el Este, se desplegaron sistemas de defensa antimisiles cerca de las fronteras de Rusia, la retórica se volvió cada vez menos pacífica. El "Perímetro" se activó nuevamente: en diciembre de 2011, el comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, el general Sergei Karakaev, dijo que el sistema estaba en alerta.
La revista estadounidense Wired escribió recientemente con miedo: "Rusia tiene la única arma en el mundo que garantiza un ataque nuclear de represalia contra el enemigo, incluso en el terrible caso de que ya no tengamos a nadie que decida sobre este ataque".
en los foros de "sobrevivientes" las disputas no disminuyen: qué tipo de automóvil se necesitará en caso de una catástrofe global como una guerra atómica ...
¿Qué piensan los cineastas de Hollywood sobre Doomsday Machine? Teniendo en cuenta que el tema es sobre un camión capaz de realizar las funciones de una casa móvil, descartaremos de inmediato todo tipo de muscle cars y buggies crazy-max, así como jeeps y motocicletas.
Probablemente la primera película de este tipo.<машиной апокалипсиса>se convirtió en un coche<Ковчег-2>de la clásica serie de televisión americana (1976) en la que un equipo de científicos investigadores viaja por un planeta abrasado. Debemos rendir homenaje a los accesorios y decoradores de la serie: el automóvil se construyó en tamaño completo y se equipó de acuerdo con las tareas. Dentro del arca autopropulsada había una cabina del comandante (no hay forma de llamarlo cabina del conductor), viviendas, un laboratorio e incluso un garaje para un pequeño vehículo todo terreno de cuatro ruedas. Desafortunadamente el exterior<Ковчега>por el contrario, resultó ser completamente absurdo: un enorme cuerpo en forma de cigarro (¿Mejorando la aerodinámica para participar en carreras post-apocalípticas?) Plateado (Sí, unidades disfrazadas) fue izado en el chasis de un camión de tres ejes fuera de servicio, dando como resultado un automóvil con enormes voladizos de popa y proa, una base desproporcionadamente corta, una geometría terrible y ruedas diminutas calzadas con neumáticos con<лысым>protector de carretera.
El próximo intento de los cineastas de crear<машину апокалипсиса>se convirtió en un vehículo todo terreno anfibio único<Ландмастер>() con un impulsor planetario de la película<Долина проклятий () снятого по мотивам классического роуд-муви Роджера Желязны. Специально построенный для съемок вездеход вполне справедливо считается лучшим киноавтомобилем за всю историю кинематографа. Не смотря на то, что <Ландмастер>fue construido como un escenario para la película, sin ningún cálculo especial, de manera bastante inesperada, el automóvil resultó ser un vehículo todo terreno en el sentido literal de la palabra, que se movía fácilmente incluso donde incluso los camiones y SUV del equipo de filmación patinaban , que una vez más demostró claramente las características sobresalientes de la unidad de propulsión planetaria inmerecidamente olvidada en la actualidad. Potencial<Ландмастера>resultó ser tan alto que los modelos construidos para filmar (a escala 1/10) se usaron una sola vez (en la escena de la inundación), en todos los demás casos el anfibio<отыграла>su rol<вживую>, sin efectos especiales. Lamentablemente, durante la posproducción<Долина проклятий>fue reeditada seriamente y casi todas las escenas en las que se podía ver el interior de un automóvil único fueron eliminadas de la película.
A pesar de la modesta taquilla de Damnation Valley, en el futuro era muy posible esperar nuevos éxitos de taquilla sobre aventuras en la carretera en el séquito de PA de Hollywood, pero luego ocurrió un desastre, en 1981.<Воин дороги>.
Un clásico inmortal del cine PA, la segunda parte de la aventura de Mad Max sentó de una vez por todas los cánones de la road movie postapocalíptica. Ahora, cualquier héroe postapocalíptico simplemente estaba obligado a caminar con una chaqueta de cuero gastada y montar un muscle car estadounidense inflado, y sus oponentes eran ciclistas indispensables con peinados punk en buggies y motocicletas decoradas con púas, calaveras y grafitis sofisticados. Camiones, si alguna vez se encontraron, entonces en forma de enormes tractores de línea principal con semirremolques, similares a ramas móviles del infierno, enredados en alambre de púas, con barras en las ventanas y el mismo volcado de locomotora en lugar de un parachoques. (Nadie pensó realmente en el hecho de que un enorme semirremolque reduciría por completo a cero la capacidad mínima de campo traviesa de un tractor de tracción trasera).
Tanta imagen infernal del camión del apocalipsis fue replicada en un número inconmensurable de imitaciones y parodias, y este copiar y pegar continúa hasta el día de hoy. Daré solo algunos ejemplos, puedes encontrar otros camiones de mierda similares en Internet.
camión de cine gigante<Вожди 21-го века>1982 (también conocido como) fue un vehículo híbrido de comando y control, autocaravana y vehículo blindado de transporte de personal, que recorrió los Estados Unidos postapocalípticos, el comandante de un pequeño<Армией Судного Дня>- una banda motorizada de matones que tomaron el control de varios
pueblos
En el apocalipsis zombie<Земля мертвых>(, 2005) vehículo de combate<Мертвецкий патруль>no era más que un buen tractor viejo con un semirremolque corto, armado con ametralladoras pesadas, ametralladoras y ametralladoras. . . Instalación para lanzamiento de fuegos artificiales.
Todos estos monstruos son puramente para carreteras, y la carretera debería estar en buenas condiciones.
Lo más ofensivo de esta epopeya automovilística es que valió la pena que los directores, atontados por la coca, mostraran al menos un poco de curiosidad, y se habrían enterado de que en realidad, los autos construidos hace mucho tiempo eran mucho más espectaculares y interesante que todas sus creaciones cinematográficas juntas. Pero más sobre eso la próxima vez.