Métodos especiales de contabilidad cuantitativa de animales de caza. Novikov G. A. Estudios de campo de la ecología de los vertebrados terrestres. Contabilidad cuantitativa de vertebrados terrestres. Cuantificación de mamíferos. Instrucciones generales. Contabilización de mamíferos murinos

Novikov G. A.
"Investigación de campo de la ecología
vertebrados terrestres"
(ed. "Ciencia soviética" 1949)

Capítulo IV
Cuantificación de vertebrados terrestres

Registro cuantitativo de mamíferos

Instrucciones generales

La determinación del número de mamíferos se lleva a cabo de tres formas principales:

1) Contando animales por observaciones directas en rutas, sitios de prueba o áreas de congregación;
2) En los pasos;
3) Trampas.

Dependiendo de la ecología de la especie se utiliza un método u otro. A continuación, analizamos las formas más comunes y prácticas de dar cuenta de los grupos más importantes de mamíferos, comenzando con los roedores murinos y las musarañas.

Contabilización de mamíferos murinos

Establecer incluso la abundancia relativa de mamíferos parecidos a ratones (pequeños roedores y musarañas) está plagado de dificultades significativas, porque casi todos ellos son excavadores, muchos son nocturnos y, por lo tanto, las posibilidades de contar mediante observaciones directas son muy limitadas y, a menudo, completamente. ausente. Esto obliga a recurrir a todo tipo de métodos auxiliares, a veces muy laboriosos (trampeo, excavación y vaciado de agujeros, etc.).

Las características ecológicas de los pequeños animales y la naturaleza de sus hábitats determinan el desarrollo predominante de la contabilidad relativa. Algunos zoólogos (Yurgenson y otros) generalmente consideran que un recuento absoluto de roedores parecidos a ratones (al menos en el bosque) es imposible. Sin embargo, están equivocados, es posible un conteo continuo, pero solo implica mucho trabajo y, por lo tanto, no tiene perspectivas de aplicación masiva. La contabilidad absoluta en el bosque es especialmente difícil.

Según la tarea y la metodología adoptada, la contabilidad cuantitativa se realiza ya sea por rutas, por sitios o, finalmente, sin tener en cuenta el territorio. Se imponen los mismos requisitos a la elección de las rutas y sitios de ensayo para el registro de roedores que para las aves: deben representar los sitios más típicos, tanto en términos de condiciones de hábitat como de población de animales. Esta última circunstancia es especialmente importante en este caso, ya que muchas especies se distribuyen de manera muy desigual, formando densas colonias en algunos lugares y completamente ausentes en otros. Debido a esto, con la ubicación incorrecta de los sitios, su número insuficiente o su área pequeña, son posibles grandes errores de cálculo. Los sitios no deben tener menos de 0,25 ha, preferiblemente 1 ha o incluso más. Es preferible una forma rectangular alargada a una cuadrada, ya que le permite cubrir más completamente varias condiciones. En algunos casos (ver más abajo) se utilizan plataformas redondas.

Para obtener información confiable sobre la densidad de roedores, el área del territorio registrado debe relacionarse con el área total de un determinado biotopo o área en su conjunto, como aproximadamente 1: 100 y hasta 1: 500 (Obolensky , 1931).

Como resultado de la contabilidad en sitios, además de los datos sobre la proporción numérica de especies en un biotopo dado, obtenemos datos sobre la densidad de población de pequeños mamíferos por unidad de área. En condiciones homogéneas y una distribución uniforme de los animales en el territorio, es suficiente establecer el número de individuos por 1 ha de un área típica. Pero si el paisaje es mosaico, con un cambio rápido y variado de las condiciones suelo-orográficas y fitocenóticas, entonces es más correcto utilizar el concepto de "hectárea unida" introducido por Yu. M. Rall (1936). Este concepto tiene en cuenta el porcentaje en la naturaleza de varios biotopos y el número de roedores en cada uno de estos biotopos. “Imaginemos”, escribe Rall, “que el área bajo estudio contiene tres estaciones principales A, B, C. Basado en sitios de contabilidad complejos (es decir, establecidos para dar cuenta no de uno, sino de todos los tipos de pequeños roedores. G. N.), la densidad de cualquier especie de roedor por 1 ha en estas estaciones es igual a a, b, c, respectivamente. Del 100% de esta área en la naturaleza, las estaciones ocupan: A - 40%, B - 10% y C - 50%. Si en una hectárea combinada abstracta (es decir, una hectárea que incluye tres estaciones) tomamos la densidad de roedores de acuerdo con las proporciones de las estaciones mismas, entonces obtenemos la densidad en la hectárea combinada Р, igual en nuestro ejemplo (después de la reducción a un denominador común):

P= 4a + B + 5c / 10

Así, establecemos la abundancia por unidad de superficie, teniendo en cuenta la distribución en mosaico de condiciones y animales en el hábitat, en contraposición a la alta y baja densidad total, que suele manejarse en los estudios ecológicos. Desde este punto de vista, el uso del concepto de hectárea unida otorga a todos los cálculos una concreción y una realidad incomparablemente mayores y debe ser ampliamente utilizado no solo al procesar los resultados de la contabilidad en los sitios, sino también en las rutas, donde un cambio en el hábitat También se deben tener siempre en cuenta las condiciones.

Por lo general, la contabilidad cuantitativa de los pequeños mamíferos cubre todas las especies a la vez, a pesar de las diferencias ecológicas entre ellas. Rall propone llamar compleja a tal técnica, en contraste con específica de especie. Sin embargo, en una serie de casos, cuando es necesario estudiar especies con características de comportamiento específicas que no se ajustan a los métodos de contabilidad estándar (por ejemplo, lemmings, lemmings esteparios, etc.), se tienen especialmente en cuenta.

El método más común y bien establecido para la contabilidad cuantitativa relativa de pequeños mamíferos es la contabilidad utilizando trituradoras ordinarias, desarrollada por V. N. Shnitnikov (1929), P. B. Yurgenson (1934) y A. N. Formozov (1937). En su forma moderna, esta técnica se reduce a lo siguiente: en el lugar designado para la contabilidad, se instalan 20 trituradoras en línea recta, a 5 m de distancia entre sí.

Las trituradoras se colocan, como en el caso de la recogida, bajo marquesinas. El cebo estándar son las cortezas de pan de centeno negro (preferiblemente con mantequilla), cortadas en cubos de 1 a 2 cm de ancho. La contabilidad continúa durante 5 días.

La inspección se lleva a cabo una vez al día, por la mañana. Los días en los que llovió todo el tiempo o solo por la noche, así como las noches especialmente frías o ventosas, se excluyen del cómputo total, ya que obviamente no son productivos.

En la práctica, esto está determinado por la ausencia total de presas en todos los transectos.

Si no se captura al animal, pero la trampa se baja claramente (el cebo se roe, quedan excrementos), entonces este también se equipara al espécimen capturado y se tiene en cuenta en los resultados generales. Para evitar tales casos, las trampas deben alertarse con la mayor sensibilidad posible, pero no tanto como para que se cierren de golpe por el viento, una hoja caída, etc., toques ligeros extraños. El cebo debe estar siempre fresco y debe cambiarse después de la lluvia o el rocío fuerte; es recomendable renovar el aceite diariamente.

Dado que los resultados de la contabilidad dependen en gran medida del funcionamiento de las trituradoras, se debe prestar la mayor atención a su ubicación y alerta.

Los resultados contables se afinan con un aumento en el número de días-trampa. Yurgenson cree que para una caracterización completa de la abundancia de murinos en cualquier biotopo forestal, se deben colocar 20 muestras de cinta con un número total de trampas-día igual a 1000.

Los resultados de la contabilidad de las trituradoras en una muestra de cinta se expresan mediante dos tipos de indicadores:

1) el número de animales capturados por 100 días-trampa (indicador de presa),
2) la abundancia de todas las especies e individuales por 0,1 ha (área de muestra) y por 1 ha.

La contabilidad con trituradoras tiene una serie de ventajas indiscutibles, que le proporcionaron una distribución tan amplia en varios tipos de investigación. Entre las ventajas de la técnica se encuentran las siguientes:

1) La técnica es simple, no requiere equipos sofisticados, altos costos de mano de obra y fondos.
2) Las trituradoras con cebo estándar pueden atrapar casi todos los tipos de mamíferos parecidos a ratones, incluidas las musarañas.
3) La contabilidad brinda indicadores bastante satisfactorios para monitorear la dinámica del número y la evaluación comparativa de la población de varios biotopos.
4) La técnica destaca por su gran eficacia, que proporciona datos suficientemente masivos en poco tiempo (con la ayuda de 200 trampas, 1 persona puede conseguir 1000 trampas-día en 5 días, suficiente para caracterizar el biotopo).
5) Una muestra de cinta de 100 m de largo proporciona datos sobre la densidad relativa de la población animal por unidad de área y refleja bien las condiciones promedio.
6) La contabilidad es aplicable tanto en el paisaje abierto como en el bosque, y no solo en verano, sino también en invierno.
7) Debido a la sencillez y sencillez del equipo, la técnica facilita la estandarización y, gracias a ello, la obtención de datos comparables.
8) Todos los animales minados pueden usarse para el trabajo actual.

Junto con esto, el método descrito tiene serios inconvenientes:

1) En primer lugar, no puedes conseguir algunos animales con trituradoras, en particular, lemmings y pieds esteparios, que son muy importantes en sus áreas de distribución. La opinión de que las musarañas no caen fácilmente en trampas (Snigirevskaya, 1939; Popov, 1945) es refutada por varios autores (Yurgenson, 1939; Formozov, 1945; Bashenina, 1947).
2) Los resultados de la captura y, por lo tanto, de la contabilidad se ven afectados por la calidad de la fabricación de la trampa y las habilidades personales de la persona que realiza la contabilidad.
3) Un mismo cebo tiene diferente efectividad debido a las condiciones climáticas y la naturaleza del biotopo (disponibilidad de alimentos, etc.).
4) Imperfección técnica en el diseño de trituradoras, a veces cerradas de golpe no solo por animales, sino incluso por insectos y babosas.
5) A altas densidades de población y una sola inspección de las trampas, los indicadores de densidad se subestiman en comparación con los que se encuentran en la naturaleza, ya que se puede capturar un máximo de un animal en cada captura por día. Sin embargo, la contabilidad relativa con trampas de aplastamiento es actualmente la más accesible y efectiva, especialmente en la zona forestal.

Para el recuento cuantitativo de la rata de agua, se debe recurrir a trampas de arco de acero (nº 0-1), combinando capturas con conteos directos de animales, sus nidos y mesas de alimentación. Según las instrucciones para contabilizar el número de roedores, publicadas en 1945 por el Instituto Estatal de Microbiología y Epidemiología del Sudeste de la URSS (Saratov) y la experiencia personal de A. N. Formozov (1947), las siguientes opciones para el Se puede recomendar un método de contabilidad cuantitativa de la rata de agua en diversas condiciones:

1. Método "trampa-lineal". Las trampas de arco sin cebo se colocan en todos los agujeros de las ratas de agua a lo largo de la costa en varias secciones de la costa de 50 a 100 m de largo, separadas entre sí por intervalos iguales (para eliminar la selección arbitraria de sitios). Las trampas se inspeccionan diariamente, los animales capturados se sacan, las trampas cerradas vuelven a alarmar. Las trampas permanecen durante varios días hasta que la captura cae bruscamente. Los resultados de la captura se enumeran para 1 km _ del mismo tipo de costa. Un indicador de la población es el número de ratas atrapadas en un área de un kilómetro.

2. Método "trampa-plataforma". Se utiliza en asentamientos "difusos" de la rata de agua lejos de la línea de costa (en matas de juncos, matorrales semiinundados de sauces, espadañas, juncos, prados húmedos, etc.). Las trampas se colocan en sitios de 0,25 a 0,5 ha en todas las madrigueras, en las mesas de comedor y en los cruces de los caminos de alimentación de las ratas de agua. Si hay muchos agujeros, su número se reduce excavando previamente y las trampas se colocan solo en los pasajes abiertos. La captura dura dos días, con doble inspección de trampas (mañana y tarde). Los resultados contables se enumeran para 1 ha.

3. A fines de otoño, y en el sur, en áreas con poca nieve, y en invierno, durante la transición de las ratas de agua a la vida subterránea, la técnica de trampa-plataforma se modifica colocando trampas en pasajes subterráneos.

4. Durante la marea alta, cuando las ratas de agua se concentran en franjas estrechas de crines, arbustos, etc. a lo largo de las orillas de los ríos, los animales se cuentan desde un bote que se desplaza a lo largo de la costa. El recálculo se realiza para 1 km del camino.

5. En las condiciones de asentamientos extensos en matorrales de juncos y juncos en aguas poco profundas, los nidos se pueden contar en sitios o cintas de 0,25-0,5 ha, subdividiendo los nidos en nidos (grandes) y solitarios. Conociendo la población promedio de nidos, calcule el número de ratas de agua por 1 ha.

6. En lugares donde los nidos apenas se notan y no hay lugar para colocar trampas (mucha agua, sin golpes, etc.), hay que limitarse a una evaluación ocular de la abundancia de ratas (en puntos de 0 a 5), contando el número de mesas de alimentación en áreas pequeñas, fajas o por unidad de longitud de la costa, y luego convirtiendo los indicadores obtenidos a 1 km o 1 ha.

En contraste con el método de conteo cuantitativo con trituradoras, se propone otro: conteo en sitios de prueba utilizando cilindros de captura. Originalmente desarrollado por Delivron, fue aplicado a gran escala en la Reserva Bashkir por E. M. Snigirevskaya (1939). La esencia de esta técnica es la siguiente. En los biotopos estudiados, se colocan tres sitios de prueba tres veces por verano, de 50 X 50 m, es decir, 0,25 ha. Cada sitio está dividido en una red de rectángulos alargados con longitudes de lado de 5 y 10 l.

Para esto, las líneas mutuamente perpendiculares están marcadas con estacas, corriendo en una dirección a una distancia de 10 y perpendiculares a ella, a una distancia de 5 m entre sí. Con raspadores especialmente hechos, a lo largo de las líneas delineadas dentro del cuadrado y sus líneas delimitadoras, se excavan caminos de 12-15 cm de ancho; en este caso, solo se elimina la parte superior del césped y se pisotea la tierra desnuda. En cada esquina de los rectángulos, es decir, en la intersección de los caminos, se excava en el suelo una lata de trampa. Es más conveniente usar cilindros de hierro de Zimmer con una profundidad de 30 cm, un ancho de 10-12 cm, con un casquillo de 4-5 cm y un fondo perforado para la escorrentía de agua de lluvia. Los cilindros están hechos de tal manera que tres piezas encajan una dentro de la otra.

Snigirevskaya reemplazó los cilindros de hierro con vasijas de barro comunes que, por supuesto, son mucho más engorrosas. Krynki o cilindros se excavan en el suelo ligeramente por debajo de su superficie. Se instalan 66 trampas en cada sitio.

Los roedores, que prefieren correr por los senderos que por la hierba que impide su movimiento, caen en los cántaros y la mayoría muere de hambre. Snigirevskaya otorga una calificación muy alta a esta técnica, especialmente enfatizando que es posible ingresar a las especies de jarras que no se capturan en absoluto o que se aplastan muy mal (ratón de madera, ratón bebé; las musarañas representaron más del 60% de todos los animales capturados ). Una vez instalados, los bancos de trampas actúan automáticamente, no dependen de la calidad del cebo y dan una gran presa (en tres veranos, Snigirevskaya capturó más de 5.000 animales).

Sin embargo, el método de contar con la ayuda de trampas adolece de deficiencias tan graves que excluyen la posibilidad de su aplicación masiva, excepto para estudios estacionarios a largo plazo que no requieren una gran eficiencia. La crítica detallada está contenida en los artículos de Jurgenson (1939) y V. A. Popov (1945). Las principales desventajas del método analizado son:

1) El gran volumen de las trampas utilizadas, especialmente si se utilizan cántaros de barro. Para entregarlos en el lugar de registro, uno tiene que llevar un carro y, por lo tanto, los sitios de prueba solo pueden organizarse cerca de las carreteras, lo que la misma Snigirevskaya (1947) señala y que de ninguna manera es aceptable.
2) Establecer una parcela de prueba lleva mucho tiempo, ya que es necesario cavar 66 hoyos, cavar 850 m de caminos. Según A. T. Lepin, esto requiere el trabajo de 2 trabajadores durante 1-2 días (dependiendo de la dureza del suelo).
3) Con un alto nivel de agua subterránea y suelo rocoso, enterrar cántaros es casi imposible.
4) El gran tamaño del área y la forma cuadrada, como se muestra arriba, son inconvenientes.
5) Los caminos despejados, especialmente en arbustos densos, cambian mucho las condiciones naturales.
6) Las jarras no son trampas universales e incluso algunos roedores parecidos a ratones (por ejemplo, ratones de garganta amarilla) saltan de ellas.
7) Con mucho trabajo inicial y tiempo de instalación y gran volumen, el método da grandes capturas únicamente debido a la gran cantidad de trampas-día y por lo tanto no puede considerarse particularmente intensivo, como parece. Más bien puede recomendarse para obtener material masivo para análisis biológico que para fines de contabilidad cuantitativa. Nuestro intento de utilizarlo en estudios biocenóticos en la Reserva Natural de Les na Vorskla nos convenció de la impracticabilidad de esta técnica. Sin embargo, no se puede estar de acuerdo con la negación incondicional de este método por parte de P. B. Jurgenson. VA Popov tiene razón cuando considera necesario simplificar la técnica de colocación del sitio.

Uno de estos intentos es el método de conteo por trampas de trincheras en combinación con trampas de cinta con trituradoras, propuesto y probado durante diez años por V. A. Popov (1945). “En el lugar más típico para el área de estudio, se cavaron trincheras de tierra de 15 m de largo y 40-55 cm de profundidad (la experiencia ha demostrado que la profundidad de la zanja no es de gran importancia para la agilidad de los animales), con fondo de trinchera ancho de 20-25 cm, y superficie de 30-35 cm debido a la ligera pendiente de una de las paredes de la zanja.

Al excavar una zanja, la tierra se arroja hacia un lado, el que está limitado por la pared vertical de la zanja. La construcción de una zanja, dependiendo de la naturaleza y densidad de la masa forestal y la densidad del suelo, lleva de 1,5 a 4 horas. En los extremos de la zanja, retirándose un metro del borde, rompen al ras del fondo de la zanja a lo largo de un cilindro de hierro de 50 cm de alto y 20-25 cm de ancho (el ancho del fondo de la zanja). Es bueno verter 5-8 cm de agua en los cilindros, que se cubren con hojas o hierba. De lo contrario, las musarañas pueden comerse ratones, campañoles e insectos atrapados en los cilindros, lo que reduce la confiabilidad del conteo. Las trincheras son inspeccionadas diariamente por la mañana. Se cuentan todos los animales capturados en los cilindros de captura. De esta forma, es posible tener en cuenta no solo campañoles y ratones, sino también musarañas, ranas, lagartijas e insectos.

Como indicador de la abundancia de micromammalia, tomamos el número de animales capturados durante 10 días de operación de trinchera. En cada estación colocamos dos trincheras, colocándolas en los lugares más típicos del área de estudio, pero no a una distancia menor de 150 m entre sí. Consideramos el trabajo de dos trincheras en 10 días, es decir, 20 días-tramos, como un período suficiente para tener una idea de la composición de especies y stocks relativos de animales. Si era necesario obtener datos más detallados sobre la fauna de la zona, aumentamos el trabajo de trincheras hasta 20-30 días, y para la investigación ecológica realizamos trampeos durante todo el período sin nieve.

“Este método da datos bastante objetivos, es simple y no requiere de un trabajador altamente calificado (excepto para elegir un lugar para colocar las zanjas).

“El lado negativo del método es la dificultad de disponer trincheras en lugares con una alta presencia de agua subterránea: a lo largo de las orillas de los embalses, tierras bajas pantanosas, bosques de alisos, etc. Para una caracterización más amplia de la fauna de micromammalia, es necesario aumentar el número de trincheras o complementar este método con cinta contando con trampas Gero. Este último fue ampliamente utilizado por nosotros.

Analizando los resultados de la contabilidad por trincheras y trampas dados en el artículo de Popov, finalmente llegamos a las mismas conclusiones que con respecto a la metodología.

Snigirevskaya: esta técnica no puede considerarse la principal, capaz de reemplazar la contabilidad de cintas con trituradoras. Es curioso que el mismo Popov escriba que "... ambos métodos de contabilidad dan indicadores bastante cercanos", pero, agregamos, el método de Yurgenson-Formozov es incomparablemente más flexible, operativo y aplicable en una amplia variedad de condiciones, que no pueden ser dijo acerca de los métodos asociados con los movimientos de tierra.

Las dificultades en la observación directa de roedores parecidos a ratones, la objetividad insuficiente de los resultados de las trampas con trituradoras sugieren involuntariamente la idea de encontrar otros métodos de contabilidad cuantitativa relativa y, sobre todo, establecer la posibilidad de utilizar madrigueras de roedores como característica de guía. En las regiones de estepa, el conteo de madrigueras ha encontrado una amplia aplicación, pero en un paisaje cerrado, por supuesto, no puede jugar un papel importante.

Dado que las madrigueras de diferentes especies de roedores murinos son bastante difíciles de distinguir entre sí y muy a menudo son utilizadas simultáneamente por varias especies, el recuento de madrigueras solo puede proporcionar indicadores resumidos de la abundancia relativa de roedores murinos en su conjunto, sin diferenciación en especies. A lo sumo, es posible dividir los agujeros en pequeños (roedores parecidos a ratones) y grandes (ardillas de tierra, hámsters, jerbos, etc.). También es imposible juzgar la cantidad de animales que los habitan por la cantidad de agujeros, porque un animal generalmente usa varios agujeros.

Dado que las entradas a los visones deshabitados gradualmente, dentro de 2-3 meses, se hunden, se desmoronan y se cierran, entonces por la presencia de entradas se puede juzgar la presencia de animales aquí al menos en los últimos 3 meses antes del examen, y por una serie de otros signos (ver arriba) - seleccione entre las entradas aún conservadas realmente habitadas. Esto hace posible el uso de conteos de madrigueras para propósitos de conteo relativo.

Las madrigueras se cuentan en rutas o en sitios. Formozov (1937) recomienda realizar censos de ruta del número de roedores en primavera, inmediatamente después de que la nieve se haya derretido, en verano durante la producción de heno y la cosecha de cultivos de invierno, en otoño después de la cosecha y en pleno invierno durante los deshielos y los frescos. nieve.

Las rutas, posiblemente más sencillas, divergen a lo largo de los radios desde el punto de observación. La longitud de cada ruta es de hasta 10 km, y su longitud total para cada período contable debe ser de al menos 50 km.

La distancia se mide con planos, postes de telégrafo o con un podómetro.

El ancho de la franja contable se toma de 2 a 3 m, dependiendo de la densidad de los agujeros y la densidad de la hierba. Para simplificar la técnica de conteo, Rall (1947) recomienda el uso de ataduras de cuerdas o palos con barras colgantes. Este dispositivo es llevado lentamente por dos trabajadores frente al mostrador. En los recuentos de recorrido largo, la parte trasera del carro sobre la que se desplaza el contador puede servir de limitador.

Las rutas deben cubrir uniformemente todos los sitios críticos, como siempre se requiere en el conteo de líneas. Los sentidos de las rutas están marcados en el suelo y deben permanecer inalterables de un año a otro en zonas de cultivos perennes, pastos, dehesas, estepa virgen, en barrancos y en terrenos accidentados. En tierra cultivable, debe intentar establecer rutas lo más cerca posible de las líneas de conteo en la temporada anterior. “Al tener en cuenta la infestación de cultivos, para evitar daños a estos últimos, es recomendable transitar por caminos, linderos y arrabales frente a terrenos vírgenes, barbechos y otros baldíos. Al mismo tiempo, hay que tener en cuenta que los roedores en el campo están especialmente dispuestos a quedarse en zonas con una capa de césped intacta (suelo virgen, linderos, caminos) y desde aquí empiezan a moverse, poblando los cultivos.

Por tanto, la infestación de un cultivo, tomada en cuenta desde el lindero o camino, siempre será superior a la infestación media de toda la superficie de un determinado cultivo. Esto debe especificarse en la nota a los datos contables. La colocación de cintas a lo largo de caminos y bordes permite establecer la aparición de roedores en los cultivos antes de lo que se puede hacer al estudiar las partes profundas de las áreas sembradas. No solo las madrigueras están sujetas a contabilidad, sino también las grietas en el suelo, que a menudo se forman en la estepa durante el clima cálido y son rápidamente pobladas por roedores (especialmente lemming estepario, ratones de campo y otros). La población de una grieta está determinada por la presencia de mazorcas de maíz arrastradas allí, tallos frescos, etc. Las madrigueras se dividen en habitadas, o residenciales, y deshabitadas. En este caso, se pueden establecer las siguientes categorías y pautas:

"uno. Madriguera habitada (restos de comida fresca, excrementos frescos, tierra recién excavada, rastros de orina, marcas de patas en el polvo, se nota un roedor en sí mismo, asomándose a la madriguera, etc.).
2. Madriguera abierta (paso libre a la madriguera).
3. Madriguera cubierta de telarañas (a menudo se encuentran cerca de madrigueras recientemente abandonadas).
4. Madriguera, parcialmente cubierta con tierra o trapos vegetales.
5. Nora, más de la mitad o completamente cubierta con trapos y tierra.

Es posible ofrecer una forma aún más efectiva de establecer la habitabilidad de los agujeros, que se usa ampliamente al contar en áreas: cavar agujeros.

Durante el conteo, todos los visones son pisoteados o fuertemente obstruidos con tierra. Según Rall (1947), es conveniente tapar las bocas de entrada con terrones o planchas de estiércol seco. La madriguera debe estar lo suficientemente cerrada para que el nido no sea perturbado por serpientes, lagartijas o escarabajos.

Durante trabajos ambientales precisos, las entradas son bloqueadas por ramitas de maleza, paja, etc., colocadas transversalmente, que no interfieren con la ventilación natural y el movimiento de insectos y reptiles. Al día siguiente de excavar se cuenta el número de huecos abiertos, que se toman como residenciales, aunque hay que tener en cuenta que un mismo animal puede abrir varias entradas. En general, es muy importante distinguir entre visones residenciales y no residenciales al contar y procesar datos, ya que solo por el número de los primeros se puede juzgar la abundancia aproximada de roedores, pero al mismo tiempo, la relación entre el número de madrigueras residenciales y no residenciales y el cambio en esta relación indica la dirección de la dinámica de la población: su crecimiento o extinción.

La contabilidad de rutas le permite explorar rápidamente grandes áreas y no requiere trabajadores altamente calificados, por lo que es aceptado por las autoridades de tierras.

La contabilidad de los agujeros en los sitios se lleva a cabo de la misma manera que en las rutas.

Los sitios están superados con un tamaño de 100-250 metros cuadrados. m, pero de tal forma que se midió un total de 0,25-1 ha por cada 200-500 ha del área total del área de conteo (Vinogradov y Obolensky, 1932). Con una distribución uniforme de roedores, los sitios pueden tener la forma de cuadrados, y con indicadores coloniales (manchados): indicadores más objetivos dan rectángulos alargados de 2-3 m de ancho. en todo tipo de cultivos extensivos en línea recta por todo el campo, comenzando desde el borde de la franja hacia el interior del cultivo, ya que en estas condiciones los roedores se distribuyen de manera muy desigual y suelen concentrarse cerca de las plantaciones de árboles. Por lo tanto, la distancia entre los sitios en la periferia del campo debe ser menor que en su centro.

El método de colocación de los sitios elaborado por N. B. Biruley (1934) demostró ser excelente: "La parcela de prueba se golpea en forma de círculo, para lo cual se toma una estaca de madera, de aproximadamente 1-1,5 m de altura. Es martillado en el centro del sitio elegido para la contabilidad. Se coloca un anillo de alambre grueso en la estaca de tal manera que gire libremente alrededor de la estaca, pero no se deslice hacia su base, sino que siempre esté a una altura de 70-130 cm desde la superficie de la tierra. Un extremo del cable está atado a este anillo (cable de pesca, cable de antena, etc.). Todo el cordón de 30-60 m de largo se marca cada 3 m con lazos de cordel. Luego se toman dos varillas de sauce de 1,5-2 m de largo En un extremo, cada una de las varillas se une al bucle. El extremo opuesto permanece libre. La primera varilla está atada al final del cable, la segunda, retrocediendo 3 m en el círculo hasta el siguiente bucle.

“Al contar, el trabajador, sosteniendo el extremo libre de la cuerda y sosteniéndolo aproximadamente a la altura del pecho, se mueve en círculo. El observador, en cambio, camina al lado del trabajador, retrocediendo un poco y dentro del círculo, y cuenta todos los huecos que se encuentran entre las ramitas de sauce que arrastra por el suelo. Habiendo hecho un círculo completo, el trabajador transfiere la varilla extrema al siguiente lazo y enrolla los 3 m restantes de cuerda. Entonces, secuencialmente, en círculos concéntricos, se cuentan todos los agujeros dentro de las parcelas.

“Como puede ver en la descripción, la longitud del cable es al mismo tiempo la longitud del radio de la parcela de prueba. Por lo tanto, el tamaño deseado de la parcela de prueba se selecciona cambiando la longitud del cordón. Con una longitud de cable de 28,2 m, el área del círculo es de 0,25 ha, a 40 m - 0,5 ha, a 56,5 m - 1 ha, etc. Está claro que el ancho de la tira de conteo también se puede ajustar aumentando o disminuyendo la distancia entre los bucles a los que se unen las varillas.

“No hace falta decir que el dispositivo solo se puede usar en condiciones de estepa abierta, sin arbustos altos.

“Este método resuelve completamente las tareas. El radio definido de cada uno de los círculos concéntricos excluye automáticamente la posibilidad de caminar repetidamente en el mismo lugar, sin dejar al mismo tiempo un espacio perdido. Las barras que se arrastran por el suelo mantienen todo el tiempo el ancho estándar de la franja de registro. El observador solo tiene que ir y contar los agujeros.

“El método del círculo, en comparación con el método del área rectangular, tiene las siguientes ventajas:

1) El método circular proporciona mayor precisión y es menos agotador para el examinador.
2) Con este método de conteo, no hay necesidad de tener una cinta métrica o cinta métrica.
3) Si es necesario volver a contar en el mismo lugar, el círculo requiere la construcción de un signo, que es más fácil de colocar y luego encontrar. Con el método de los cuadrados, es necesario poner cuatro signos.
4) Los momentos de trabajo que requieren mucha mano de obra, como marcar los lados y las esquinas del sitio, colocar letreros en las esquinas, que son necesarios con el método de áreas rectangulares, desaparecen por completo con nuestro método.

Encontrar y contar agujeros en el bosque está plagado de tales dificultades que no se puede utilizar con fines de contabilidad cuantitativa, con la excepción de ciertos casos especiales. Por ejemplo, D.N. Kashkarov (1945) describe el conteo de campañoles (Microtus carruthersi) realizado en la Reserva Zaaminsky por N.V. Minin. Estos campañoles cavan visones exclusivamente bajo coronas de enebro. En un área de 1 ha se contabilizaron 83 árboles, de los cuales 58 estaban huecos y 25 ausentes.

El porcentaje medio de infección osciló entre el 64,8 y el 70 %. La captura durante varios días debajo de los árboles permitió determinar aproximadamente la cantidad de roedores que viven allí y hacer un cálculo por 1 ha.

Practicamos el conteo de madrigueras en pequeñas parcelas de prueba durante los estudios biocenóticos en los bosques de abetos de la Reserva de Laponia.

Cuando se trabaja en un paisaje abierto, el método de contabilidad cuantitativa mediante la excavación continua de agujeros y la captura de roedores en los sitios de prueba es muy común, lo que nos acerca a la contabilidad absoluta de roedores. Al mismo tiempo, este trabajo proporciona al investigador un material masivo para el análisis biológico.

Las madrigueras se excavan en los sitios de prueba. Su número debe ser tal que cubra al menos 300-500 agujeros para cada biotopo. “Antes de comenzar a excavar una gran colonia compleja”, aconseja Formozov (1937), “es necesario comprender a fondo la ubicación de los grupos individuales de agujeros y trabajar de acuerdo con un sistema bien conocido, empujando a los animales desde refugios menos complejos a refugios más complejos. los complejos En el orden inverso del trabajo, cuando se abre por primera vez un gran grupo de madrigueras, los animales que escapan de las madrigueras libres a menudo se esconden bajo las capas de tierra en una gran área excavada, lo que requiere un trabajo repetido en el mismo lugar. Todos los grupos de madrigueras deben excavarse en el área (contable) asignada para el trabajo, independientemente de que haya rastros de roedores cerca de ellos o no... centro. Puede ser útil, para dificultar que los animales corran hacia las colonias vecinas, al comienzo de la excavación, abrir todos los pasajes disponibles por una cierta distancia antes de profundizar en la cámara de anidación. En lugar de las áreas expuestas, es deseable dejar trincheras con paredes empinadas, de 10 a 12 cm de altura, esto es suficiente para retrasar por algún tiempo la carrera no solo de topillos o pieds, sino también de un ratón más rápido, lo que lo hace mucho más fácil atrapar animales saltando de partes profundas de la madriguera... Para cada grupo de madrigueras abiertas, se cuenta el número de pasajes, y también se da el recuento total de madrigueras en el complejo de grupos, uniéndolos en una colonia , si sus límites son claramente visibles. En altas densidades de población, cuando no hay límites entre colonias, y todas las madrigueras conectadas por caminos y pasajes subterráneos se fusionan en una gran ciudad, se da un recuento total del número de pasajes (madrigueras). Cada sitio planificado para la contabilidad y la excavación debe ubicarse dentro de una de las estaciones de roedores... Los pozos formados en el sitio de la excavación se llenan y nivelan inmediatamente después de que se completa el trabajo.

De gran importancia al excavar agujeros es la simultaneidad de su implementación. Dependiendo de la dureza del suelo, la excavación requiere más o menos trabajo físico, pero bajo ninguna condición puede ser realizada por las fuerzas de un observador, ya que es imposible cavar, atrapar animales que huyen rápidamente y llevar los registros necesarios en el lugar. Mismo tiempo. “Los resultados de la contabilidad de excavaciones pueden variar significativamente según la habilidad, la conciencia de los trabajadores y las calificaciones de un especialista, la capacidad de buscar madrigueras donde los animales se esconden y comprender los laberintos. El desgarro de cada hoyo debe realizarse bajo control vigilante, y esto complica el trabajo del observador en la indispensable presencia de varios trabajadores” (Rall, 1936). Según Rall, por ello, la contabilidad por excavación de agujeros "... sólo está disponible en determinadas circunstancias y, en primer lugar, en manos de un ecólogo de campo experimentado que disponga de recursos materiales".

La contabilidad por excavación continua de hoyos y captura de animales es aplicable, excepto para las especies esteparias, a los lemmings. La forma más fácil es excavar los agujeros del lemming Ob, ya que en la mayoría de los casos sus pasajes se encuentran en una capa de turba, que se puede excavar fácilmente con un cuchillo (Sdobnikov, 1938).

Durante el procesamiento de los datos de excavación, se observan los siguientes puntos:

1. El área total de los sitios relevados por la excavación.
2. Número total de madrigueras excavadas y número de madrigueras por especie de roedor.
3. Número promedio de hoyos por 1 ha de los biotopos más importantes; lo mismo para los roedores.
4. Número medio de huecos en una colonia o grupo.
5. Número total de colonias habitadas y deshabitadas o grupos de hoyos. Lo mismo, como porcentaje de la cantidad total de las colonias estudiadas. (Habitadas son todas las colonias y grupos en los que se encontraron roedores o restos de comida fresca.)
6. Número total de roedores recolectados por especie.
7. El número promedio de orificios (pasajes) por roedor (incluidos los cachorros).

Si por alguna razón es imposible cavar hoyos (por ejemplo, en tierra cultivable), se usa verter agua a los animales. Para esto, lo mejor es usar un barril grande en un carro y baldes de hierro, y en las rutas de senderismo, los de lona.

V. A. Popov (1944) usó para la contabilidad relativa del campañol común, este habitante más masivo de prados y campos, sus nidos de superficie nevada en invierno. Estos nidos casi esféricos, tejidos con hierba, que yacen en la superficie de la tierra, son especialmente visibles durante el período de derretimiento de la nieve y antes del desarrollo de una densa cubierta de hierba. Los nidos de superficie se contaron en rutas establecidas en hábitats típicos de campañoles. “Durante los conteos se registró la longitud de la estación atravesada en pasos y el número de nidos encontrados allí. La contabilidad se hace mejor en parejas. Uno, habiendo delineado algún tipo de hito (un árbol desprendido, un arbusto, un pajar, etc.), camina en línea recta, contando los pasos y marcando las estaciones cruzadas por una cinta de grabación. El segundo cuenta los nidos y los inspecciona, reportando los resultados para anotarlos en un cuaderno. Para que el ancho de la franja de conteo sea constante en todo momento, se ata a los censistas con una cuerda de 20 m de largo.La longitud de la ruta de conteo no debe ser inferior a 3-5 km, es decir, 6-10 ha. Como mostraron las observaciones de Popov en Tataria, los datos sobre el conteo de nidos de campañoles están en buen acuerdo con el conteo mediante trampas con trituradoras. Sin embargo, el conteo de nidos en superficie es muy sencillo y por lo tanto puede ser utilizado como método auxiliar para el conteo relativo de algunas especies de pequeños roedores.

Recientemente, se han realizado intentos exitosos de utilizar perros con fines de contabilidad relativa. Se han mostrado especialmente bien en la tundra al contar lemmings, que, como saben, son muy mal atrapados por las trituradoras ordinarias. Con un poco de entrenamiento, el perro no solo aprende a no comer animales, sino incluso a atraparlos vivos. Es mejor llevar al perro con correa, que si bien afecta su desempeño, permite observar el ancho conocido de la cinta contable. No solo se tienen en cuenta los roedores, sino también aquellos por los que el perro cazó, pero no pudo conseguirlo. Con cierta habilidad, puedes ver por el comportamiento del perro qué tipo de animal está cazando: un lemming, un campañol de Middendorf, etc.

El seguimiento de rutas con un perro da los mejores resultados en la tundra abierta y es casi imposible en arbustos densos (Korzinkina, 1946). Por supuesto, este método es muy relativo y comparable solo cuando se usa el mismo perro o cuando se puntúa.

También se pueden contar lemmings en rutas a pie, en renos y desde trineos tirados por renos. “Caminando a pie por la tundra, el observador anota en un cuaderno todos los lemmings que han corrido en una franja de 2 m de ancho, el mismo ancho será la franja de conteo al montar un venado. Al montar un trineo tirado por tres ciervos, el ancho del carril aumenta a 4 m.

Los mejores resultados se obtienen cuando se trabaja "en un clima despejado y tranquilo con una ligera helada, cuando los lemmings están más activos y, además, una persona que camina y, especialmente, un ciervo que trota, los saca fácilmente de su escondite". En el camino, se realizan estudios visuales y se marcan los límites de los principales hábitats de los lemmings, o se mide la distancia con un podómetro. Los datos obtenidos se corrigen mediante capturas continuas en parcelas de prueba y se recalculan para el área total (Romanov y Dubrovsky, 1937).

Como medio auxiliar para determinar la intensidad relativa de la migración de los lemmings noruegos en la Reserva de Laponia, se utilizó el conteo del número de cadáveres de animales que se ahogaron en el lago al intentar cruzarlo a nado y fueron arrojados a la orilla arenosa (Nasimovich, Novikov y Semenov-Tyan-Shansky, 1948).

La contabilidad relativa de pequeños roedores según los gránulos de aves rapaces y búhos, propuesta por I. G. Pidoplichka (1930 y otros), ha demostrado su eficacia en las regiones esteparias y se ha generalizado allí. S. I. Obolensky (1945) lo considera incluso el método principal para contabilizar los roedores dañinos. La técnica se reduce a la recogida masiva de egagrópilas de aves, la extracción de huesos animales de las mismas, su identificación y tratamiento estadístico del material obtenido. La recogida se puede confiar a los asistentes técnicos. La recogida es rápida; según Obolensky, material exhaustivo para un área de 200-500 metros cuadrados. Los km se pueden recolectar literalmente en dos o tres días. Al mismo tiempo, material excepcionalmente abundante, que suman muchos cientos e incluso miles de roedores, cae en manos del recolector. Entonces, por ejemplo, según los huesos de los gránulos recolectados durante 12 excursiones en el área de la Estación Experimental Agrícola de Karaganda en 1942, se estableció la presencia de al menos 4519 animales (Obolensky, 1945). El número y la composición de especies de roedores exterminados está determinado por el número de mandíbulas superior e inferior. Las partes restantes del esqueleto proporcionan material adicional. Para facilitar y aclarar la definición, es útil preparar previamente, cosiendo en pedazos de cartón, todas las partes principales del esqueleto de los roedores de la fauna local para tener muestras para comparar con los huesos de los gránulos.

Si los gránulos se recolectan regularmente en un área determinada y los lugares de su acumulación están completamente despejados, entonces por el número de gránulos se puede juzgar la abundancia relativa de pequeños mamíferos en un momento dado. De acuerdo con los huesos de los gránulos, se determina la abundancia relativa de diferentes tipos de animales. Aunque los animales pequeños se convierten en presas de los depredadores no estrictamente en proporción a su número, sino dependiendo de la forma en que el depredador caza, el comportamiento de los animales y la naturaleza del hábitat, sin embargo, como lo mostraron las observaciones de Pidoplichka y Obolensky, “ ... los indicadores numéricos del número de diferentes tipos de animales establecidos según el número de sus huesos en gránulos, caracterizan las proporciones cuantitativas de estos animales en la naturaleza muy cerca de la realidad y son especialmente adecuados para determinar la composición de la población de roedores parecidos a ratones ”(Obolensky, 1945).

Pero tanto las observaciones de las propias aves rapaces como su recuento cuantitativo relativo pueden utilizarse como indicador indirecto de la abundancia de roedores, ya que en general se puede decir que el número de ambos está en proporción directa. Destacan el aguilucho campestre, prado y estepario, el búho chico, el águila esteparia, el búho nival, en parte el ratonero patigrueso y el ratonero patilargo. “La abundancia de depredadores en invierno indica el bienestar de la invernada en curso de roedores, que en caso de una primavera favorable crea una amenaza para aumentar su número. La abundancia de depredadores durante el período de anidación indica que la población de roedores sobrevivió con éxito al período crítico de invierno y primavera; la amenaza de un fuerte aumento en el número de roedores se vuelve real. Finalmente, en otoño, un aumento en el número de depredadores debido a la adición de migrantes de áreas vecinas a los nidificantes locales indica un aumento significativo en el número de animales durante el verano. En varios casos, el seguimiento sistemático de los depredadores permite no solo establecer la presencia de un brote existente de "desgracia del ratón", sino hasta cierto punto preverlo.

Las observaciones de depredadores no pueden reemplazar las observaciones directas de la vida de una población de pequeños roedores, pero sirven como un complemento muy útil, ya que los depredadores son claramente visibles y más fáciles de tener en cuenta. Este último es especialmente llamativo cuando hay pocos roedores, cuando su población está dispersa y es difícil de contar” (Formozov, 1934).

El método original de contabilidad cuantitativa utilizando bandas fue propuesto por VV Raevsky (1934). “El método de contabilidad cuantitativa que proponemos”, escribe el autor mencionado, “es similar al que se usa en fisiología cuando se requiere determinar la cantidad total de sangre en un organismo vivo. Entonces, después de la inhalación de una cierta cantidad de CO (monóxido de carbono - monóxido de carbono) o después de la introducción de un colorante coloidal en la sangre, se determina el contenido de impurezas extrañas en un pequeño volumen medido de sangre; la cantidad total de este último se deriva de la dilución así obtenida.

“Del mismo modo, cuando queremos determinar el número de individuos de cualquier especie en un área de observación aislada (isla, colonia, estación muy limitada), capturamos algunos de ellos, los anillamos y los soltamos de nuevo, además, en el a partir de muestras obtenidas por captura, tiro, recogida de animales muertos, etc., se determina el porcentaje de ocurrencia de especímenes anotados por nosotros.

“La circulación de la sangre en el cuerpo garantiza a los fisiólogos una distribución uniforme de todos sus elementos y, por tanto, la probabilidad de que el porcentaje de impurezas en la muestra tomada sea el mismo que en el volumen total de la sangre que se estudia. Al determinar el porcentaje de anillamiento tomando una muestra de un punto, también debemos asegurarnos de que los especímenes anillados estén distribuidos de manera bastante uniforme en la masa total de la población estudiada... Una distribución tan uniforme de individuos anillados en la población que necesitamos no sólo es posible, sino que bajo ciertas condiciones obviamente ocurre en la naturaleza..."

Raevsky aplicó su metodología al estudio de la ecología de los ratones domésticos en el norte del Cáucaso, donde se acumulan en grandes cantidades en montones de paja. Los ratones se capturan a mano, se anillan (ver más abajo para una descripción de la técnica de anillamiento) y se sueltan. Después de unos días, se produce n3; captura, se cuenta el número de animales anillados y no anillados entre los capturados y se calcula el porcentaje de animales anillados. Conociendo el número de animales anillados liberados por primera vez (n) y habiendo establecido ahora el porcentaje de individuos marcados en la población (a), podemos calcular el número total de roedores en la población estudiada (N), según la fórmula

N=n x 100/a

Por ejemplo, 26 ratones fueron anillados y liberados nuevamente en la pila. Unos días después, aquí se capturaron 108 roedores, incluidos 13 roedores anillados (12%). Usando la fórmula, obtenemos que toda la población consta de 216 animales:

N= 26 x 100 / 12 = 216

Si hubo varias recapturas, entonces los tamaños de población se calculan utilizando la media aritmética.

Las comprobaciones realizadas por Raevsky mostraron la alta precisión (más del 96%) de su metodología.

“Para la aplicación práctica del método de contabilidad cuantitativa por agrupamiento, se debe contar con los siguientes requisitos previos:

"uno. El anillamiento de la especie en estudio no debe presentar demasiadas dificultades técnicas, de lo contrario no se asegurará un porcentaje de anillamiento suficientemente elevado.
"2. El investigador debe estar seguro de que en el tiempo transcurrido desde el momento del anillamiento hasta el muestreo, si se toma de un punto, hubo una distribución uniforme de individuos dentro de la población.
“3. La población animal a contar debe vivir en un área limitada.
"4. El conocimiento de la biología y ecología de la especie debería permitir al observador hacer las correcciones apropiadas a las cifras obtenidas (por ejemplo, reproducción entre anillamiento y muestreo, etc.).”

Según Raevsky, el método de contar por anilla es muy aplicable no solo a los roedores parecidos a ratones, sino también a las ardillas terrestres, los jerbos, las ratas de agua, los murciélagos y otros animales en masa que viven en colonias densas.

En un estudio de reconocimiento de mamíferos murinos, no se debe perder ninguna oportunidad de caracterizar el estado de su población y, en particular, utilizar una estimación ocular de su número. Numerosos corresponsales pueden participar en este trabajo, como lo hacen con éxito las organizaciones del servicio de protección de cultivos y el servicio de previsión del número de animales de caza.

N. V. Bashenina y N. P. Lavrov (1941) proponen el siguiente esquema para determinar el número de pequeños roedores (ver pág. 299).

Según Bashenina (1947), la evaluación visual dada por los corresponsales está en buena concordancia con los resultados del conteo cuantitativo en muestras de cinta por trituradoras y con el cálculo de agujeros residenciales en las rutas.

Con contabilidad visual, se puede utilizar la escala para estimar el número en puntos propuesta por Yu. A. Isakov (1947):

0 - La especie está completamente ausente en el área.
1 - El número de especies es muy pequeño.
2 - El número está por debajo del promedio.
3 - El número es promedio.
4 - El número es alto, notablemente por encima del promedio.
5- Reproducción masiva de la especie.

Al mismo tiempo, utilizan todo tipo de observaciones tanto en los animales mismos como en los rastros de su actividad: huellas de patas en la nieve y el polvo, comida, la cantidad de nidos de invierno que se derriten debajo de la nieve en la primavera, etc., ya que juntos pueden dar muchas cosas interesantes e importantes y es bueno complementar los datos de los registros cuantitativos.

Así, tenemos a nuestra disposición una serie de métodos para estimar el número de pequeños mamíferos que tienen propiedades tanto positivas como negativas, y corresponde al ecólogo elegir el método que mejor se adapte a las tareas y condiciones de trabajo.

Sin embargo, ninguno de los métodos enumerados proporciona datos sobre el número absoluto de animales en el área de estudio. Mientras tanto, estos datos son muy necesarios para problemas tanto teóricos como aplicados.

Una aproximación bastante exitosa a este objetivo es el método de excavación continua de agujeros y captura de roedores.

Pero es aplicable solo en condiciones de paisaje abierto. En el bosque, la contabilización absoluta de pequeños mamíferos es teóricamente concebible por medio de su captura continua en sitios previamente aislados.

A. A. Pershakov (1934) propone colocar sitios de prueba de 10 x 10 m o 10 x 20 m, que están rodeados por dos surcos de tierra, de unos 70-100 cm de profundidad y 25 cm de ancho. La pendiente interior de la zanja interior es suave, en un ángulo de 45 grados, y el exterior es pura. La ranura protectora exterior tiene una sección cuadrada. En las esquinas de las zanjas, al nivel del fondo, se abren bancos de trampas. La zanja interior sirve para atrapar a los animales que escapan del lugar del ensayo, y la zanja exterior evita que entren animales del exterior. Además de atrapar latas, se utilizan trituradoras y, finalmente, se talan árboles e incluso se arrancan tocones. Esto demuestra cuán laboriosa es la colocación de cada sitio. Al mismo tiempo, es posible que algunos de los animales se escapen mientras cavan zanjas.

E. I. Orlov y colaboradores (1937, 1939) aislaron los sitios con una malla de acero y luego atraparon a los animales con trituradoras. El sitio está batido en forma de cuadrado o rectángulo con un área de 400 metros cuadrados. my está cercado con una malla de acero con celdas de 5 mm. La altura de la malla sobre el suelo es de 70 cm, además, para evitar socavar, se entierra 10 cm en el suelo. A lo largo del borde superior de la red, se coloca una cornisa de hojalata de doble cara, de 25-30 cm de ancho, para evitar que los animales trepen por la cerca. La malla se fija sobre postes verticales de hierro que se clavan en el suelo. La captura de animales que viven en un sitio de prueba aislado se lleva a cabo dentro de los 3 a 5 días con trituradoras y otras trampas para no perder un solo animal. El número de trampas debe ser lo suficientemente grande, 80 m, al menos una por cada 5 m2. m. Después del aislamiento final del sitio y la colocación de trampas, se elabora un plan esquemático del sitio, en el que se marcan madrigueras, arbustos, árboles, tocones, número de trampas y, en el futuro, lugares para la extracción. de animales (Fig. 73). La captura se detiene después de que no se haya atrapado nada en ninguna de las trituradoras durante tres días. Se debe considerar la posibilidad de que algunos roedores abandonen el área cercada a lo largo de las ramas de los árboles.

El dispositivo de una plataforma aislada de este tipo requiere importantes costos de material (malla, hojalata, etc.) y, según los propios autores, es una tarea engorrosa y lenta. Se necesitan de 30 a 40 horas-hombre para diseñar el sitio.

Arroz. 73. Plano esquemático de un sitio aislado para registrar mamíferos parecidos a ratones (de Orlov et al.)

Por lo tanto, la contabilidad en sitios aislados aún no se puede utilizar a gran escala, sino solo en estudios estacionarios especiales, por ejemplo, en el estudio de biocenosis forestales, donde la obtención de indicadores absolutos es absolutamente necesaria.

La contabilidad cuantitativa, o la contabilidad del número de animales, es uno de los métodos metodológicos para estudiar su ecología poblacional. El estudio de ecosistemas y poblaciones de especies individuales en biogeocenosis se basa en los resultados de la contabilidad cuantitativa.

La contabilidad cuantitativa nos permite caracterizar los siguientes

1) la proporción cuantitativa de especies animales que habitan biotopos individuales, tierras o toda el área de estudio en su conjunto;

2) la estructura de las zoocenosis, destacando grupos de formas dominantes, comunes y raras de ellas;

3) la abundancia relativa (número) de individuos de cada especie en diferentes áreas y biotopos del área de estudio;

4) cambio en el número de animales a lo largo del tiempo, estacional oa largo plazo;

5) el número de individuos que viven en una unidad de área a la vez

Los métodos para contar el número se dividen en dos grandes grupos: relativos y absolutos.

Los métodos de contabilidad relativa dan una idea de la abundancia relativa (número) de animales.

La contabilidad absoluta permite determinar el número de animales por unidad de superficie.

Los métodos de contabilidad relativa, a su vez, se dividen en dos grupos: el primer grupo de métodos de contabilidad indirecta relativa y el segundo grupo de métodos de contabilidad directa relativa.

grupo de métodos de contabilidad indirecta relativa

Estimación del número de animales por indicadores biológicos.

Análisis de los perdigones de aves rapaces.

grupo de métodos relativos a la contabilidad directa

Método de contabilidad de línea de trampa.

Método de contabilidad mediante trampas de surcos y (o) vallas.

Censo absoluto

1. Contabilización del número de animales marcando animales e identificando

sus áreas individuales.

2. Captura completa de animales en sitios aislados.

Métodos para estudiar la distribución espacial de los vertebrados

La estructura espacial de las poblaciones de organismos depende: de las características ecológicas de la especie y de la estructura del hábitat.

Teóricamente, la distribución de los organismos en el espacio puede ser aleatoria, uniforme y no aleatoria, o grupal. La distribución aleatoria de organismos se observa si el hábitat es homogéneo en un área grande y los individuos no tienden a unirse en grupos. La distribución uniforme también es característica de los organismos que habitan en un ambiente homogéneo, pero estos son, por regla general, especies estrictamente territoriales con habilidades competitivas desarrolladas. La distribución grupal (no aleatoria) es característica de especies adaptadas a colonizar el ambiente en grupos de varios tamaños (familias, manadas, colonias, etc.) o que viven en un ambiente altamente mosaico.

Cualquier tipo de estructura espacial de una especie es de naturaleza adaptativa y es su característica importante.

La comprensión de los patrones básicos que forman la distribución espacial de los habitantes de un entorno determinado permite predecir cambios en la composición, abundancia y distribución de las poblaciones animales.

Según la naturaleza del uso del espacio, se distinguen animales sedentarios con un hábitat pronunciado y animales nómadas.

El estudio de la distribución espacial de los vertebrados se basa en la cartografía de los hábitats de los animales.

La investigación ecológica y zoogeográfica requiere el estudio de grandes áreas.

Mapeo de la ubicación de los vertebrados terrestres llevado a cabo con la ayuda de la ruta o la contabilidad del sitio.

Mapeo de hábitats. En animales reservados (anfibios, reptiles, mamíferos), el área de hábitat está determinada por el método de capturas repetidas de animales marcados en un área determinada.

etiquetado de animales . Hay varias formas de marcar animales: teñir con tintes, cortar escudos de lana o cuerno, varios anillos, transmisores de radio, isótopos, etc. El método más simple y confiable es el método de amputación de dedos en varias combinaciones en animales pequeños.

Se puede utilizar otro método para marcar reptiles. En la cabeza, con pinzas, los escudos se extraen con cuidado en una combinación predeterminada.

Los pequeños mamíferos se capturan en trampas vivas o conos de captura, colocados en el sitio en un patrón de tablero de ajedrez, a una distancia de 20 m entre sí.

Para reducir la habituación de los animales a las trampas, es necesario practicar su reacomodo frecuente.

En los animales capturados se determina la especie, el sexo, el grupo de edad y la participación en la reproducción.

El estudio de los hábitats de las aves se basa en la observación directa de las mismas. La ubicación del nido encontrado, perchas, rutas de vuelo, lugares de descanso y alimentación, territorios actuales, etc. se ponen en un mapa previamente elaborado.

La objetividad de los resultados del trabajo contable y la confiabilidad de la información obtenida en este caso depende de la calidad de los métodos utilizados y la elección correcta de los indicadores iniciales para las fórmulas de cálculo.

Glavokhota recomienda la contabilidad de la ruta de invierno de los animales de caza (ZMU) como la principal para determinar su número después de cazar en cotos de caza en grandes áreas. ZMU ofrece una imagen general de la distribución biotópica de los animales de caza, su abundancia y biodiversidad de especies. Se realiza a lo largo de rutas lineales previamente planificadas, cubriendo uniformemente los tipos de cotos de caza. La contabilización de ZMU se basa en contar el número de rastros de mamíferos de diferentes especies que cruzan la línea de la ruta. Se cree que cuanto mayor sea el número de huellas del animal que se encontrarán en la ruta, mayor será su densidad en el territorio dado. Se suele suponer que el número de huellas que cruzan la línea de la ruta es proporcional al número de animales de esta especie, dependiendo de su actividad y la duración del recorrido diario en determinadas condiciones. El indicador de contabilización del número relativo de animales está determinado por la fórmula: Pu \u003d N / m x 10- (el número de huellas de las especies encontradas, dividido por la longitud del recorrido, multiplicado por 10 km).

El cálculo del indicador del número absoluto de animales se basa en el uso de la fórmula de A.N. Formózov (1932):

P = S/dm(1) - la densidad de población de una especie animal (P) es igual al número de individuos encontrados en el recorrido (S) dividido por el área de la tira de registro (dm, donde m es la longitud del recorrido en km, d es el ancho de la tira de registro, igual a la longitud del recorrido diario del animal en kilómetros).

Con la lógica general de la fórmula A.N. Formozov, originalmente incluía dos indicadores desconocidos: S y d. Plantean preguntas:

1 - cómo pasar del número de rastros contados N al número de individuos S;

2 - ¿cómo determinar el ancho de la banda de registro y qué tiene que ver con d - la duración del recorrido diario de la bestia?

La fórmula para calcular el indicador de abundancia absoluta (Priklonsky 1972), recomendada por el Tsentrokhotkontrol: P \u003d Pu x K(2), (donde K = 1,57/d es el factor de conversión), no responde a estas preguntas.

Encontrar huellas del animal en la ruta de registro significa cruzar su hábitat. El recorrido diario del animal d en las tierras por él habitadas puede ser de diferente longitud, muy enredado o poco sinuoso. Su perfil patrimonial - hábitat, suele tener la forma de una elipse irregular (Figura 1). En este caso, la ruta de campo puede atravesar el área del animal en cualquier punto y en cualquier dirección admisible, independientemente de su forma y ubicación en el suelo. Pasando a lo largo de una ruta de conteo lineal m y registrando el número de cruces del animal n en ella, el contador no se ocupa de la duración de su recorrido diario d, sino de la actividad diaria, que es muy variable debido a cambios en el clima, sexo, la edad y la propia condición física del animal. Por lo tanto, para los cálculos, no necesitamos la duración del curso diario de la bestia, calculada por los pasos del contador, sino solo la configuración de la pista. Para este propósito, es invaluable utilizar un navegador satelital moderno.

El método propuesto para el cálculo de los indicadores contables es el siguiente. En el hábitat de la bestia (zorros), se marcan al azar 4 puntos (A, B, C, D) dentro del contorno. Por cada uno de ellos pasan 4 rutas posibles (1, 2, 3, 4). Si la misma sección del animal se cruza en un punto (por ejemplo, A) en varias direcciones, sume diferentes longitudes del camino dentro del contorno (D1, D2, D3, D4), entonces su promedio aritmético estará cerca de el diámetro - D de un hábitat equivalente de un individuo en forma de círculo (Gusev, 1965). Cada segmento en la figura (así como en la ruta) puede cruzar el rastro del zorro varias veces. El número de intersecciones dentro del segmento refleja su actividad diaria (n1, n2, nЗ, n4), y su promedio aritmético refleja la actividad diaria promedio - n.

Figura 1. Esquema para determinar el diámetro del área de hábitat (D) y el indicador de actividad diaria (n) del zorro:

1 - legado diario; 2 - puntos de control y rutas dentro del contorno; 3 - diámetro del hábitat.

Conociendo la actividad diaria promedio del animal - n, puede pasar fácilmente de las huellas - N al número de individuos - S, dividiendo por el indicador de actividad el número total de sus huellas registradas en la ruta: S = N/n.

El ancho de la franja de registro debe medirse no por la longitud de la huella diaria (d), sino por el diámetro del área de caza (D) del animal. Esto es lógico, ya que el encuentro de las huellas del animal en la ruta censal se produce únicamente al atravesar la zona de su hábitat. Al mismo tiempo, el contador puede registrar hábitats tanto a la derecha como a la izquierda (Nos. 1, 2, 3, 4, 6, 7), incluyendo rastros que apenas tocan la pista de esquí de la ruta (Nos. 5 y 8) (Figura 1).

Sin embargo, con una banda de conteo estrecha (1D), parte del territorio de las parcelas contadas resultó estar fuera de ella, mientras que el número absoluto fue sobreestimado. Pero con una banda ancha de registro (2D), hubo secciones de animales no contabilizados que no tocaron la pista de la ruta (No. 1 1 ; 2 1 ; 4 1 ; 5 1 ; 8 1 ), es decir, hubo una subestimación del número. Por lo tanto, experimentalmente, se tomó un factor de corrección promedio de 1.5 D para calcular el ancho de la franja contable.

Es necesario que el paso de las rutas y el seguimiento de las huellas de los animales se realicen en un tiempo corto en tiempo estable sin un cambio notable en los indicadores de actividad de los animales.

Después de reemplazar en la fórmula (1) S (un número desconocido de individuos encontrados en la ruta) con la relación N / n, y d (el ancho ridículo de la franja de registro) con 1.5 D

la fórmula (1) ha adquirido la forma más perfecta (3): P = N/1,5Dmn (3), donde: P es la densidad de población de los individuos; N es el número de pistas en la ruta; 1.5Dm es el área de la banda de conteo; n - indicador de actividad.

El cálculo de los resultados de ZMU según la fórmula (3) da los resultados más precisos en relación con la fórmula recomendada (2), ya que no necesita un factor de conversión. Hemos verificado la precisión y las ventajas del método de cálculo propuesto durante un conteo en transecto continuo de sable en parcelas de control (Naumov, 2010).

El diámetro del área de hábitat (D) de un individuo en particular (sus límites) con una baja densidad de población de animales con la habilidad apropiada puede determinarse inmediatamente en la ruta de conteo marcando las coordenadas del primer y último cruce de la línea de conteo por el navegador de campo. También es posible, al procesar los resultados, resaltar los límites del área del animal (D) a lo largo de las huellas extremas que cruzan la ruta en el esquema contable. Para establecer el indicador de la actividad diaria del animal (n), los censistas, dentro de los límites de un sitio individual, registran todos los rastros que cruzan la ruta en ambas direcciones. Para calcular el diámetro promedio del área de hábitat de un individuo y el indicador de su actividad diaria, generalmente solo se usan datos suficientemente distinguibles. Si debido a la "pista múltiple" no fue posible determinar los límites de las áreas individuales de las personas, dichos datos dudosos no se incluyen en el procesamiento. Los indicadores se pueden especificar en los centros científicos regionales mediante procesamiento estadístico.

Figura 2. Esquema de distribución de hábitats de zorros en la ruta de conteo A - B (12 km) con su alta densidad de población invernal y diferentes anchos de la cinta de conteo (1D; 1.5D; 2D)

BIBLIOGRAFÍA

Gusev O.K. Métodos para determinar el número de sable // Oficina de información técnica de Glavokhoty de la RSFSR. M, 1965.

Priklonsky S. G. Instrucciones para el registro de rutas de invierno de animales de caza. M.: Iz-vo Kolos, 1972. 16 págs.

Formozov A., N. Fórmula para la contabilidad cuantitativa de mamíferos por huellas. Zool. revista 1932. S. 65-66.

La contabilización de zorros y perros mapaches según las madrigueras y crías que ocupan se realiza en mayo y junio. Para esta contabilidad, cada cazador debe recopilar información de cuestionarios de cazadores, silvicultores y pastores sobre agujeros de zorros y tejones que conocen, y en invierno, para guiar a más zorros, cuyos rastros a menudo conducen a agujeros desconocidos. La ubicación de todas estas madrigueras debe marcarse en el mapa para que en la primavera se puedan encontrar y se puedan identificar las crías ocupadas. En cada cría, el número de cachorros se determina de la siguiente manera. Ocultos por el lado de sotavento a unos 50 metros del agujero, observan la cría temprano en la mañana. La observación se realiza mejor desde un árbol o un lugar elevado. Por lo general, son suficientes 1-2 horas para averiguar la cantidad de cachorros en la camada.

Habiendo contado todas las crías de esta manera, el cazador puede tener una idea bastante precisa de la cantidad de zorros y otros animales excavadores en el sitio.

La contabilidad de la nutria, el visón y la rata almizclera está asociada con grandes dificultades, ya que llevan un estilo de vida reservado. Sin embargo, su apego a la costa de los cuerpos de agua, y para los visones y las nutrias, un largo período de vida solitaria. [La excepción son las nutrias jóvenes, que a menudo pasan su primer invierno con una hembra vieja. En tales casos, la composición de la familia está determinada por las huellas. (Nota del autor)] y la presencia de un cierto refugio y área de caza en casi todos los individuos, le permiten tener una idea aproximada del número y distribución de estos animales en los cuerpos de agua.

La rata almizclera se cuenta según la primera congelación, no cubierta de nieve. En este momento, puedes rodear los embalses a lo largo de la orilla y encontrar madrigueras de rata almizclera a lo largo de los caminos blancos de burbujas de aire acumuladas bajo el hielo en lugares donde los animales nadan constantemente. Se puede considerar puramente tentativo que en cada agujero ocupado por una rata almizclera, vive un animal.

Es mejor contar la nutria y el visón al comienzo del invierno, cuando la nieve no es profunda y los embalses aún no están completamente congelados. En esta época, recorren las riberas de los ríos y lagos de la zona, estudiando en detalle y determinando el tamaño de todos los rastros de visones y nutrias.

Con tal estudio, es posible determinar la pertenencia de las huellas por la edad y el sexo de los animales, y luego tener una idea de los límites de las áreas ocupadas por animales individuales en el río.

Entonces, al examinar todos los cuerpos de agua, el cazador puede tener una idea sobre la cantidad de estos animales en el sitio.

Es imposible trasladar el recuento de estos animales a mediados o finales del invierno, ya que con la caída de la nieve profunda, los visones casi no aparecen en la superficie, y las nutrias suelen emprender largas travesías de un río a otro.

La contabilidad de los castores en sus asentamientos se lleva a cabo a fines del verano y principios del otoño. Las madrigueras y cabañas de castores se encuentran a lo largo de las orillas de los embalses. Entre los asentamientos de castores suele haber alguna brecha. En lugares densamente poblados por castores, varía desde unas pocas decenas de metros hasta medio kilómetro. Con una pequeña cantidad de castores en ríos pequeños, una familia puede ocupar 3-4 km del río y tener hasta una docena de presas, varias cabañas y grupos de agujeros. Por lo tanto, el guardabosques está obligado a cartografiar con especial precisión todas las chozas, madrigueras, presas, canales y pozos de acceso conocidos de los castores: las transiciones de los animales, especialmente de un reservorio a otro.

Es mejor que varias personas a la vez determinen la composición de las familias de castores y el espacio que ocupan. Con el establecimiento del buen tiempo por la tarde en una noche clara de luna, 3-5 observadores se sientan a una distancia de 200-500 m uno del otro a lo largo de la costa para que el viento atraiga del embalse a los observadores. A lo largo de la noche, desde la puesta hasta la salida del sol, cuentan todos los castores que ven, registrando el tamaño de cada animal (adulto o menor), la hora de su aparición y desaparición, la dirección - desde donde apareció el animal y donde nadó.

Al comparar los datos de tales observaciones durante la noche, es posible determinar con mayor precisión y rapidez el tamaño de la familia de castores y las características de su distribución a lo largo de las orillas de varios embalses.

Numerosos estudios de biólogos han establecido que, en promedio, una familia consta de dos castores viejos y dos jóvenes.

En invierno, en zonas de nieve profunda, se observan acumulaciones de algunos ungulados en manadas bastante permanentes, cuyos hábitats en esta época se encuentran en un área limitada.

En las regiones central y norte, los alces tienen esta característica. Pisan senderos en una pequeña área de alimentación, donde permanecen todo el invierno. Los renos tienen otra característica: abandonan las tierras bajas del bosque cubierto de nieve y suben a las montañas abiertas, donde la nieve es más densa y se distribuye de manera desigual en las laderas.

En las montañas del sur, los tours y rebecos viven también en las laderas de exposición sur con poca nieve.

Los guardabosques deben utilizar las peculiaridades de la vida de los ungulados para dar cuenta de su número en los guardabosques y los territorios adyacentes.

En todos estos casos, el conteo de ungulados en cada rebaño se realiza por observación directa o con la ayuda de binoculares durante su pastoreo y transiciones.

Para la gestión racional de la economía cinegética es necesario disponer de información sobre el número de animales de caza y su distribución en los distintos tipos de terreno. Dichos datos permiten establecer normas óptimas para la extracción de animales y aves, resolver problemas de limitación o prohibición total de extracción de ciertas especies, así como evaluar las medidas de conservación y reproducción tomadas en la finca.

La contabilidad de los animales de caza debe ser llevada por todos los usuarios cinegéticos que arrienden cotos de caza y exploten el ganado de animales de caza. En las tierras asignadas, los administradores de caza y guardaparques de las fincas pueden realizar conteos, en las tierras de reserva y las reservas estatales - los administradores regionales de caza, guardaparques de reservas; Todas estas personas realizan el trabajo de contabilidad en el orden de sus deberes oficiales. Los empleados de varias organizaciones de caza y los miembros de la sociedad de cazadores pueden participar en la contabilidad.

La contabilización de los animales de caza es una tarea compleja y muy laboriosa, ya que, a diferencia de otros componentes de las biogenocenosis, la población animal es un recurso muy dinámico y, con una gestión cinegética intensiva, los animales deben contabilizarse anualmente. Los métodos para contabilizar la fauna cinegética son complejos y requieren mucho tiempo, lo que está asociado con el estilo de vida oculto de los animales, y la diversidad del mundo animal conduce a una variedad de métodos.

Hay métodos de contabilidad relativos y absolutos. Con la contabilidad relativa, solo se establece la proporción del número de animales en diferentes áreas o en un área en diferentes años. En este caso, la valoración de los resultados contables se hace comparativa: más, igual, menos. Los métodos de contabilidad absoluta permiten averiguar el número real de animales en el área encuestada.

Los conteos relativos son menos laboriosos y son suficientes para granjas comerciales. Pero en Ucrania, donde predominan las granjas de caza que sirven a los cazadores aficionados, los resultados de este tipo de contabilidad no son adecuados para una buena planificación y uso racional de los recursos naturales. En tales granjas, la producción de animales está regulada exclusivamente por su número y un indicador sobreestimado, por ejemplo, durante el trabajo de contabilidad, provocará "sobrepesca", que luego se asociará con costos significativos para restaurar la población.

La contabilidad relativa en tales fincas solo puede tener una importancia auxiliar.

Contabilización de rastros en la ruta.

El método contable principal en las fincas cinegéticas que atienden a los cazadores aficionados es el registro de animales por huellas, realizado en invierno.

La contabilidad más utilizada para los rastros en las rutas es la más simple. La técnica consiste en que el contador, moviéndose a lo largo de la ruta, registra las huellas de los animales que cruzan esta ruta. Habiendo aceptado la premisa de que, en igualdad de condiciones climáticas y estacionales, el número de animales es directamente proporcional al número de huellas, es posible, comparando los registros de ruta, establecer la relación del número por parcelas, por años, por temporadas. , tipos de suelo, etc.

La contabilidad de rutas es simple y no laboriosa, por lo tanto, se intentó llevar a cabo una contabilidad absoluta sobre esta base, es decir, pasar del número de pistas al número de animales y de la contabilidad lineal a la contabilidad de áreas. Para ello, combine la contabilidad de rutas con un salario, una carrera o un seguimiento.

Uno de los métodos de caza más extendidos que se utilizan en el trabajo de contabilidad es seguir los pasos de los animales. El método consiste en el hecho de que el cazador o contador, habiendo encontrado un rastro fresco del animal, se mueve a lo largo de él y llega al lugar de la mentira, descubriendo así al animal mismo. La contabilidad por rastreo se lleva a cabo en parcelas de prueba. Habiendo recogido el área y delimitado en el plano y en especie, el contador rastrea a su vez todos los animales, cuyos rastros descubrió. Habiendo llegado a la guarida y asustado al animal, el contador continúa siguiéndolo hasta que el animal cruza el borde de la parcela de prueba. Después de atrapar a todos los animales, se establece su número en la parcela de prueba.

El método de seguimiento se utiliza para contabilizar alces y ciervos, liebres, zorros y otras especies. Con un examen completo del área de prueba, un pase durante el registro solo puede deberse a animales que no se levantaron de su heno el día del registro y no fueron asustados por el contador. Tales casos son posibles solo en los días de los primeros polvos en clima cálido.

Bajo ningún trabajo de contabilidad es imposible rastrear todos los animales que viven en la granja en un día, por lo tanto, se requiere una extrapolación para el método de rastreo. Debido al hecho de que la contabilidad se lleva a cabo en parcelas de prueba, es necesario seleccionarlas de tal manera que la proporción de tipos de tierra en las muestras corresponda a la de la finca. Sin embargo, incluso si se cumple esta condición, los resultados contables finales pueden tener desviaciones significativas precisamente por extrapolación. Por lo tanto, las encuestas en parcelas de muestreo se llevan a cabo con mayor frecuencia en combinación con otros métodos.

Durante mucho tiempo, el método del salario se ha utilizado para capturar y contabilizar animales grandes (ungulados y depredadores). El método consiste en que recorriendo un área y contando todos los rastros, entrada y salida por separado, el contador o cazador, por la diferencia en el número de rastros de entrada y salida, establece la presencia y el número de animales en la circunvalación. área (salario). Sin embargo, junto con la aparente simplicidad, existen inconvenientes en el método, lo que lleva al hecho de que, en una forma simple y pura, el salario rara vez se utiliza con fines contables. El propio principio del salario permite evaluar los datos objetivos obtenidos de diferentes maneras. En primer lugar, tal posibilidad surge con un número par igual de pistas de entrada y salida, cuando no se sabe si los animales entraron en el círculo y luego se fueron, o viceversa, es decir, prácticamente no está claro si hay animales en el círculo. o no. Pero incluso el claro predominio de las huellas de entrada a menudo no permite juzgar el número de animales, ya que algunos de ellos podrían primero salir y luego entrar.

Además, ocurre un error importante en el salario debido a que los animales que están en el círculo, pero no dejaron una marca en la línea del salario. Esto se nota especialmente en la segunda mitad del invierno, cuando el movimiento de los animales está limitado por la nieve profunda. Todo esto hace necesario abandonar el salario neto y modernizar el método para eliminar o reducir las brechas. Se propuso entrar en el círculo del salario y rastrear a los animales, es decir, abandonar el principio del salario y llevar registros por rastreo. También se propuso entrar no en todos los salarios, sino en alguna parte de ellos, determinando así el factor skip, es decir, combinando el salario y el seguimiento.

Lo más notable es la experiencia de la reserva estatal y la economía de caza "Belovezhskaya Pushcha" en la aplicación del salario repetido. Con este método, la contabilidad de salarios se lleva a cabo de 2 a 3 días seguidos. Según los datos del primer día, el segundo se corrige, según los datos del segundo día, el primero. Esto hizo posible reducir drásticamente el porcentaje de pases, ya que en las condiciones del bosque, un ciervo y un jabalí en casos raros permanecen durante 2-3 días en un bloque sin dejar rastro. Al contar los alces, esta situación es válida solo para la primera mitad del invierno, ya que al final del invierno, los alces a menudo se paran en parcelas de varias hectáreas durante muchos días y pueden pasarse por alto fácilmente durante la contabilidad salarial.

La necesidad de extrapolar datos contables salariales depende de la categoría de gestión cinegética. En las fincas de la primera categoría, la contabilidad de salarios se lleva a cabo, por regla general, en todo el territorio y generalmente no se requiere extrapolación. En grados de trabajo bajos, cuando alguna parte del territorio está cubierta por el salario, hay una necesidad de extrapolación con todas las dificultades consiguientes, ya que no se tiene que extrapolar de rutas, sino de parcelas de prueba. En estos casos, es más adecuado aplicar uno de los métodos contables combinados, que siempre da resultados más fiables que la extrapolación directa.

Uno de los tipos de contabilización de trazas en parcelas de prueba es el método de ejecución continua. El método consiste en el hecho de que pasan por alto una parte de la tierra (la mayoría de las veces una cuarta parte) y se borran todos los rastros de animales. Luego, se lleva a cabo un recorrido de ruido en esta área, después de lo cual, de acuerdo con el número de huellas frescas, se determina el número de animales en el área de recorrido. La principal desventaja del método es su alta complejidad, lo que dificulta su amplia aplicación. Debido a la alta intensidad de mano de obra, una ejecución continua se usa con mayor frecuencia cuando se tienen en cuenta especies que son difíciles de tener en cuenta por salario o seguimiento.

Con una corrida continua, como con otros métodos de contar con parcelas de prueba, surge la necesidad de extrapolación, la cual está asociada con las mismas dificultades que con otros métodos. Esta circunstancia conduce al hecho de que cada vez con más frecuencia, la ejecución continua, como otras encuestas en parcelas de prueba, se usa en varias combinaciones con métodos de contabilidad de ruta lineal.

contabilidad visual

Este método consiste en que el contador, moviéndose a lo largo de la ruta, registra todos los animales vistos. El área de la cinta de ruta es fácil de establecer si su longitud es igual a la longitud del contador, y el ancho es el doble de la distancia máxima al lugar donde el pájaro despega o al animal asustado. Para reducir el porcentaje de saltos de animales durante el recorrido de la ruta, se corrigen los datos contables volviendo a pasar la ruta con el perro. La comparación de los datos de los conteos realizados con y sin el perro dará el porcentaje de conteos de rutas perdidas.

En la actualidad, con este método de contabilización de animales, existe una amplia gama de