Artillería antiaérea soviética de posguerra. Artillería antitanque soviética de posguerra ← Hodor El desarrollo de la artillería de cañón en los años de posguerra

21.04.2020

Durante la guerra, el BS-3 se produjo en pequeñas cantidades y no pudo desempeñar un papel importante. En la etapa final de la guerra, se entregaron 98 BS-3 como medio para reforzar cinco ejércitos de tanques. El arma estaba en servicio con las brigadas de artillería ligera del 3er regimiento.

A partir del 1 de enero de 1945, la artillería RGK tenía 87 cañones BS-3. A principios de 1945, en el 9º Ejército de Guardias, como parte de tres cuerpos de fusileros, se formó un regimiento de artillería de cañón de 20 BS-3.

Básicamente, debido al largo alcance de disparo: 20650 m y una granada de fragmentación de alto explosivo bastante efectiva que pesa 15,6 kg, el arma se usó como arma de casco para combatir la artillería enemiga y suprimir objetivos distantes.

El BS-3 tenía una serie de deficiencias que dificultaban su uso como arma antitanque. Al disparar, el arma saltaba fuertemente, lo que hacía que el trabajo del artillero fuera inseguro y derribaba las monturas de puntería, lo que, a su vez, conducía a una disminución en la tasa práctica de fuego dirigido, una cualidad muy importante para un arma antitanque de campaña.

La presencia de un potente freno de boca con una línea de fuego baja y trayectorias planas características de disparar a objetivos blindados condujo a la formación de una importante nube de humo y polvo, que desenmascaró la posición y cegó el cálculo. La movilidad de un arma con una masa de más de 3500 kg dejaba mucho que desear, el transporte por parte de las fuerzas de la tripulación en el campo de batalla era casi imposible.

Después de la guerra, el arma estuvo en producción hasta 1951 inclusive, se produjeron un total de 3816 cañones de campaña BS-3. En los años 60, las armas se modernizaron, esto se refería principalmente a las miras y municiones. Hasta principios de los años 60, el BS-3 podía penetrar el blindaje de cualquier tanque occidental. Pero con la llegada de: M-48A2, Chieftain, M-60, la situación ha cambiado. Se desarrollaron con urgencia nuevos proyectiles de subcalibre y acumulativos. La siguiente modernización tuvo lugar a mediados de los años 80, cuando el proyectil guiado antitanque 9M117 Bastion ingresó a la carga de municiones BS-3.

Esta arma también se suministró a otros países, participó en muchos conflictos locales en Asia, África y Medio Oriente, en algunos de ellos todavía está en servicio. En Rusia, hasta hace poco tiempo, los cañones BS-3 se usaban como armas de defensa costera en servicio con la 18.ª división de ametralladoras y artillería estacionada en las Islas Kuriles, y un número bastante significativo de ellos también están almacenados.

Hasta finales de los años 60 y principios de los 70 del siglo pasado, los cañones antitanque eran el principal medio de combate de los tanques. Sin embargo, con la llegada de los ATGM con un sistema de guía semiautomático, que solo requiere mantener el objetivo en el campo de visión de la mira, la situación ha cambiado en muchos sentidos. El liderazgo militar de muchos países consideró que las armas antitanque voluminosas, costosas y con uso intensivo de metales eran un anacronismo. Pero no en la URSS. En nuestro país, el desarrollo y la producción de armas antitanque continuaron en cantidades significativas. Y a un nivel cualitativamente nuevo.

Después del final de la guerra, en la URSS, la artillería antitanque estaba armada con: cañones aerotransportados de 37 mm del modelo 1944, cañones antitanques de 45 mm mod. 1937 y arreglo. 1942, cañones antitanque ZiS-2 de 57 mm, ZiS-3 divisional de 76 mm, modelo de campo de 100 mm 1944 BS-3. También se utilizaron cañones antitanque Pak 40 de 75 mm capturados por los alemanes, que fueron ensamblados, almacenados y reparados a propósito si era necesario.

A mediados de 1944, se adoptó oficialmente el cañón aerotransportado ChK-M1 de 37 mm.

Fue especialmente diseñado para equipar batallones de paracaidistas y regimientos de motociclistas. El arma que pesaba 209 kg en posición de combate permitía el transporte aéreo y el paracaidismo. Tenía una buena penetración de blindaje para su calibre, lo que hizo posible golpear el blindaje lateral de tanques medianos y pesados con un proyectil de subcalibre a corta distancia. Los proyectiles eran intercambiables con el cañón antiaéreo 61-K de 37 mm. Las armas fueron transportadas en vehículos Willis y GAZ-64 (un arma por vehículo), así como en vehículos Dodge y GAZ-AA (dos armas por vehículo).

Además, era posible transportar el arma en un carro de un solo caballo o en un trineo, así como en una motocicleta con sidecar. Si es necesario, la herramienta se desmonta en tres partes.

El cálculo del arma consistió en cuatro personas: el comandante, el artillero, el cargador y el transportista. Al disparar, el cálculo toma una posición boca abajo. La velocidad técnica de disparo alcanzó 25-30 disparos por minuto.
Gracias al diseño original de los dispositivos de retroceso, el cañón aerotransportado de 37 mm modelo 1944 combinó una poderosa balística de cañón antiaéreo para su calibre con dimensiones y peso reducidos. Con valores de penetración de blindaje cercanos a los del M-42 de 45 mm, el ChK-M1 es tres veces más liviano y de tamaño mucho más pequeño (línea de fuego mucho más baja), lo que facilitó enormemente el movimiento del arma por parte de las fuerzas de la tripulación y su camuflaje. Al mismo tiempo, el M-42 también tiene una serie de ventajas: la presencia de una tracción total en las ruedas, que permite que el arma sea remolcada por un automóvil, la ausencia de un freno de boca que se desenmascara al disparar, un más proyectil de fragmentación efectivo y un mejor efecto de perforación de armaduras de los proyectiles perforantes.
El cañón ChK-M1 de 37 mm se retrasó unos 5 años, se adoptó y se puso en producción cuando la guerra llegó a su fin. Al parecer, ella no participó en las hostilidades. Se produjeron un total de 472 armas.

Los cañones antitanque de 45 mm estaban irremediablemente obsoletos al final de las hostilidades, incluso la presencia de un proyectil sabot M-42 de 45 mm en la carga de municiones con una penetración de armadura normal a una distancia de 500 metros: una armadura homogénea de 81 mm podría no corregir la situación. Los tanques medianos y pesados modernos fueron golpeados solo cuando disparaban al costado, desde distancias extremadamente cortas. El uso activo de estas armas hasta los últimos días de la guerra puede explicarse por la alta maniobrabilidad, la facilidad de transporte y camuflaje, las enormes existencias acumuladas de municiones de este calibre, así como la incapacidad de la industria soviética para proporcionar a las tropas la número requerido de cañones antitanque con mayor rendimiento.
De una forma u otra, en el ejército activo, los "cuarenta y cinco" eran muy populares, solo que podían moverse por fuerzas de cálculo en las formaciones de combate de la infantería que avanzaba, apoyándola con fuego.

A fines de los años 40, "cuarenta y cinco" comenzaron a retirarse activamente de las piezas y transferirse al almacenamiento. Sin embargo, durante bastante tiempo continuaron en servicio con las Fuerzas Aerotransportadas y se utilizaron como herramientas de entrenamiento.
Se transfirió una cantidad significativa de M-42 de 45 mm a los aliados de entonces.

Soldados estadounidenses del 5º Regimiento de Caballería estudian el M-42 capturado en Corea

"Cuarenta y cinco" se utilizó activamente en la Guerra de Corea. En Albania, estas armas estuvieron en servicio hasta principios de los 90.

La producción en masa del cañón antitanque ZiS-2 de 57 mm se hizo posible en 1943, después de recibir las máquinas metalúrgicas necesarias de los EE. UU. La restauración de la producción en masa fue difícil: nuevamente hubo problemas tecnológicos con la fabricación de barriles, además, la planta estaba muy cargada con un programa para la producción de cañones de tanque y divisionales de 76 mm, que tenían una serie de nodos comunes con el ZIS-2; en estas condiciones, el aumento en la producción de ZIS-2 en el equipo existente solo podía llevarse a cabo reduciendo el volumen de producción de estas armas, lo cual era inaceptable. Como resultado, el primer lote de ZIS-2 para pruebas estatales y militares se lanzó en mayo de 1943, y en la producción de estas armas, se utilizó ampliamente la acumulación que se había suspendido en la planta desde 1941. La producción en masa del ZIS-2 se organizó entre octubre y noviembre de 1943, después de la puesta en marcha de nuevas instalaciones de producción, provistas de equipos suministrados bajo Lend-Lease.

Las capacidades del ZIS-2 hicieron posible, a distancias típicas de combate, golpear con confianza el blindaje frontal de 80 mm de los tanques medianos alemanes más comunes, los cañones autopropulsados de asalto Pz.IV y StuG III, así como el blindaje lateral del Tanque Tigre Pz.VI; a distancias inferiores a 500 m, el blindaje frontal del Tiger también fue alcanzado.
En términos de costo y capacidad de fabricación de rendimiento de producción, combate y servicio, el ZIS-2 se convirtió en el mejor arma antitanque soviética de la guerra.
Desde que se reanudó la producción hasta el final de la guerra, se entregaron más de 9000 armas a las tropas, pero esto no fue suficiente para equipar completamente las unidades antitanque.

La producción del ZiS-2 continuó hasta 1949 inclusive, en la posguerra se produjeron unas 3.500 armas. De 1950 a 1951, solo se produjeron barriles ZIS-2. Desde 1957, el ZIS-2 lanzado anteriormente se actualizó a la variante ZIS-2N con la capacidad de combatir de noche mediante el uso de miras nocturnas especiales.
En la década de 1950, se desarrollaron para el arma nuevos proyectiles de subcalibre con mayor penetración de blindaje.

En el período de posguerra, el ZIS-2 estuvo en servicio con el ejército soviético hasta al menos la década de 1970, el último caso de uso en combate se registró en 1968, durante un conflicto con la República Popular China en la isla Damansky.
ZIS-2 se suministró a varios países y participó en varios conflictos armados, el primero de los cuales fue la Guerra de Corea.
Hay información sobre el uso exitoso del ZIS-2 por parte de Egipto en 1956 en batallas con los israelíes. Las armas de este tipo estaban en servicio con el ejército chino y se producían bajo licencia según el índice Tipo 55. A partir de 2007, el ZIS-2 todavía estaba en servicio con los ejércitos de Argelia, Guinea, Cuba y Nicaragua.

En la segunda mitad de la guerra, los cañones antitanque alemanes capturados de 75 mm Pak 40 estaban en servicio con las unidades antitanque Durante las operaciones ofensivas de 1943-1944, se capturó una gran cantidad de armas y municiones. Nuestros militares apreciaron el alto rendimiento de estos cañones antitanque. A una distancia de 500 metros, el proyectil sabot normal atravesó una armadura de 154 mm.

En 1944, se emitieron mesas de tiro e instrucciones de funcionamiento para el Pak 40 en la URSS.
Después de la guerra, las armas se transfirieron al almacenamiento, donde estuvieron al menos hasta mediados de los años 60. Posteriormente, algunos de ellos fueron "utilizados" y otros fueron transferidos a los aliados.

Se tomó una fotografía de las armas RaK-40 en un desfile en Hanoi en 1960.

Ante el temor de una invasión del Sur, se formaron varios batallones de artillería antitanque como parte del ejército de Vietnam del Norte, armados con cañones antitanque alemanes RaK-40 de 75 mm de la Segunda Guerra Mundial. Tales armas fueron capturadas en grandes cantidades en 1945 por el Ejército Rojo, y ahora la Unión Soviética se las ha proporcionado al pueblo vietnamita para protegerlo de una posible agresión del Sur.

Los cañones divisionales soviéticos de 76 mm estaban destinados a resolver una amplia gama de tareas, principalmente apoyo de fuego para unidades de infantería, supresión de puntos de tiro y destrucción de refugios de campaña ligeros. Sin embargo, durante el transcurso de la guerra, los cañones de artillería de las divisiones tuvieron que disparar contra los tanques enemigos, quizás incluso con más frecuencia que los cañones antitanque especializados.

Desde 1944, debido a la desaceleración en la producción de cañones de 45 mm y la escasez de cañones ZIS-2 de 57 mm, a pesar de la insuficiente penetración del blindaje para ese momento, el ZiS-3 divisional de 76 mm se convirtió en el principal cañón antitanque. del Ejército Rojo.

En muchos sentidos, esta fue una medida forzada.La penetración de la armadura de un proyectil perforante, que perforó la armadura de 75 mm a una distancia de 300 metros a lo largo de la normal, no fue suficiente para hacer frente a los tanques alemanes medianos Pz.IV.

A partir de 1943, el blindaje del tanque pesado PzKpfW VI "Tiger" era invulnerable al ZIS-3 en proyección frontal y débilmente vulnerable a distancias inferiores a 300 m en proyección lateral. El nuevo tanque alemán PzKpfW V Panther, así como los mejorados PzKpfW IV Ausf H y PzKpfW III Ausf M o N, también fueron débilmente vulnerables en la proyección frontal del ZIS-3; sin embargo, todos estos vehículos fueron golpeados con confianza desde el ZIS-3 hacia el costado.

La introducción de un proyectil de subcalibre desde 1943 mejoró las capacidades antitanque del ZIS-3, lo que le permitió golpear con confianza un blindaje vertical de 80 mm a distancias inferiores a 500 m, pero el blindaje vertical de 100 mm seguía siendo insoportable para él.
La relativa debilidad de las capacidades antitanque del ZIS-3 fue reconocida por el liderazgo militar soviético, pero no fue posible reemplazar el ZIS-3 en unidades antitanque hasta el final de la guerra. La situación podría corregirse introduciendo un proyectil acumulativo en la carga de municiones. Pero tal proyectil fue adoptado por el ZiS-3 solo en el período de posguerra.

Poco después del final de la guerra y la producción de más de 103.000 armas, se interrumpió la producción del ZiS-3. El arma permaneció en servicio durante mucho tiempo, pero a fines de los años 40, se retiró casi por completo de la artillería antitanque. Esto no impidió que el ZiS-3 se extendiera ampliamente por todo el mundo y participara en muchos conflictos locales, incluso en el territorio de la antigua URSS.

En el ejército ruso moderno, los ZIS-3 útiles restantes se utilizan a menudo como armas de fuego o en representaciones teatrales sobre el tema de las batallas de la Gran Guerra Patriótica. En particular, estas armas están en servicio con la División Separada de Fuegos Artificiales bajo la oficina del comandante de Moscú, que realiza fuegos artificiales en las festividades del 23 de febrero y el 9 de mayo.

En 1946, se puso en servicio el cañón antitanque D-44 de 85 mm, creado bajo la dirección del diseñador jefe F.F. Petrov. Esta arma habría tenido una gran demanda durante la guerra, pero su desarrollo se retrasó mucho por varias razones.
Exteriormente, el D-44 se parecía mucho al Pak 40 antitanque alemán de 75 mm.

De 1946 a 1954, la planta No. 9 (Uralmash) produjo 10.918 cañones.
Los D-44 estaban en servicio con un batallón antitanque de artillería separado de un rifle motorizado o un regimiento de tanques (dos baterías de artillería antitanque que constaban de dos pelotones de bomberos), 6 piezas por batería (en la división 12).

Como municiones, se utilizan cartuchos unitarios con granadas de fragmentación de alto explosivo, proyectiles de subcalibre en forma de bobina, proyectiles acumulativos y de humo. El alcance de un disparo directo del BTS BR-367 a un objetivo con una altura de 2 m es de 1100 m A un alcance de 500 m, este proyectil perfora una placa de blindaje de 135 mm de espesor en un ángulo de 90 °. La velocidad inicial del BPS BR-365P es de 1050 m / s, la penetración de la armadura es de 110 mm desde una distancia de 1000 m.

En 1957, se instalaron miras nocturnas en algunas de las armas y también se desarrolló una modificación autopropulsada del SD-44, que podía moverse en el campo de batalla sin un tractor.

El cañón y el carro del SD-44 se tomaron del D-44 con cambios menores. Entonces, en uno de los marcos de la pistola, se instaló un motor M-72 de la planta de motocicletas Irbit con una potencia de 14 hp, cubierto con una carcasa. (4000 rpm) proporcionando una velocidad autopropulsada de hasta 25 km/h. La transmisión de potencia del motor se proporcionó a través del eje cardán, el diferencial y los semiejes a ambas ruedas del arma. La caja de cambios incluida en la transmisión proporcionó seis marchas hacia adelante y dos hacia atrás. En la cama también se fija un asiento para uno de los números del cómputo, que actúa como conductor. Tiene a su disposición un mecanismo de dirección que controla una tercera rueda adicional del arma, montada al final de una de las camas. Se instala un faro para iluminar la carretera por la noche.

Posteriormente, se decidió utilizar el D-44 de 85 mm como división para reemplazar al ZiS-3 y asignar la lucha contra los tanques a sistemas de artillería y ATGM más potentes.

En esta capacidad, el arma se usó en muchos conflictos, incluso en la CEI. Se observó un caso extremo de uso de combate en el Cáucaso del Norte, durante la "operación antiterrorista".

D-44 todavía está formalmente en servicio en la Federación Rusa, varias de estas armas están en las tropas internas y almacenadas.

Sobre la base del D-44, bajo la dirección del diseñador jefe F.F. Petrov, se creó un cañón antitanque D-48 de 85 mm. La característica principal del cañón antitanque D-48 era su cañón excepcionalmente largo. Para garantizar la máxima velocidad inicial del proyectil, la longitud del cañón se incrementó a 74 calibres (6 m, 29 cm).
Especialmente para esta arma, se crearon nuevos disparos unitarios. Un proyectil perforante a una distancia de 1000 m perforó un blindaje de 150-185 mm de espesor en un ángulo de 60 °. Un proyectil de subcalibre a una distancia de 1000 m penetra una armadura homogénea de 180-220 mm de espesor en un ángulo de 60 ° El alcance máximo de disparo de proyectiles de fragmentación de alto explosivo que pesa 9,66 kg. - 19 kilómetros.
De 1955 a 1957, se produjeron 819 copias de D-48 y D-48N (con mira nocturna APN2-77 o APN3-77).

Los cañones entraron en servicio con batallones de artillería antitanques individuales de un regimiento de tanques o rifles motorizados. Como arma antitanque, la pistola D-48 rápidamente quedó obsoleta. A principios de los años 60 del siglo XX, aparecieron en los países de la OTAN tanques con una protección blindada más poderosa. La característica negativa del D-48 era la munición "exclusiva", inadecuada para otros cañones de 85 mm. Para disparar desde el D-48, también está prohibido el uso de disparos del tanque D-44, KS-1, 85-mm y cañones autopropulsados, lo que redujo significativamente el alcance del arma.

En la primavera de 1943, V.G. Grabin, en su memorándum dirigido a Stalin, proponía, junto con la reanudación de la producción del ZIS-2 de 57 mm, comenzar a diseñar un cañón de 100 mm con tiro unitario, que se utilizaría en cañones navales.

Un año después, en la primavera de 1944, se puso en producción el cañón de campaña BS-3 de 100 mm del modelo de 1944. Debido a la presencia de una puerta de cuña con una cuña de movimiento vertical con semiautomático, la ubicación de los mecanismos de puntería vertical y horizontal en un lado del arma, así como el uso de disparos unitarios, la velocidad de disparo del arma es 8- 10 rondas por minuto. El cañón fue disparado con cartuchos unitarios con rondas trazadoras perforantes y granadas de fragmentación de alto poder explosivo. Un trazador perforador de blindaje con una velocidad inicial de 895 m/s a un alcance de 500 m en un ángulo de encuentro de 90° atravesó un blindaje de 160 mm de espesor. El alcance de un disparo directo fue de 1080 m.

Sin embargo, el papel de esta arma en la lucha contra los tanques enemigos es muy exagerado. Cuando apareció, los alemanes prácticamente no usaban tanques de forma masiva.

En 1961, entró en servicio el cañón antitanque de ánima lisa T-12 de 100 mm, desarrollado en la oficina de diseño de la Planta de Construcción de Maquinaria de Yurga No. 75 bajo la dirección de V.Ya. Afanasiev y L. V. Korneev.

La decisión de hacer un arma de ánima lisa a primera vista puede parecer bastante extraña, el tiempo para tales armas terminó hace casi cien años. Pero los creadores del T-12 no lo creían así.

En un canal liso, es posible hacer que la presión del gas sea mucho más alta que en uno estriado y, en consecuencia, aumentar la velocidad inicial del proyectil.
En un cañón estriado, la rotación del proyectil reduce el efecto perforante del chorro de gases y metal durante la explosión de un proyectil acumulativo.
Una pistola de ánima lisa aumenta significativamente la capacidad de supervivencia del cañón: no puede temer el llamado "lavado" de los campos de estriado.

El canal de la pistola consta de una cámara y una parte de guía cilíndrica de paredes lisas. La cámara está formada por dos conos largos y uno corto (entre ellos). La transición de la cámara a la sección cilíndrica es una pendiente cónica. El obturador es de cuña vertical con muelle semiautomático. La carga es unitaria. El carro para el T-12 se tomó del cañón estriado antitanque D-48 de 85 mm.

En los años 60, se diseñó un carro más conveniente para el arma T-12. El nuevo sistema recibió el índice MT-12 (2A29), y en algunas fuentes se le llama "Estoque". La producción en masa del MT-12 entró en 1970. La composición de los batallones de artillería antitanque de las divisiones de fusileros motorizados de las Fuerzas Armadas de la URSS incluía dos baterías de artillería antitanque, que constaban de seis cañones antitanque T-12 (MT-12) de 100 mm.

Las pistolas T-12 y MT-12 tienen la misma ojiva: un cañón largo y delgado de 60 calibres de largo con un freno de boca: "salero". Las camas deslizantes están equipadas con una rueda retráctil adicional instalada en las rejas. La principal diferencia del modelo MT-12 modernizado es que está equipado con una suspensión de barra de torsión, que se bloquea durante el disparo para garantizar la estabilidad.

Al hacer rodar la pistola manualmente debajo de la parte del tronco del marco, se sustituye un rodillo, que se sujeta con un tope en el marco izquierdo. El transporte de los cañones T-12 y MT-12 se realiza mediante un tractor regular MT-L o MT-LB. Para conducir sobre nieve, se utilizó el soporte de esquí LO-7, que permitió disparar desde los esquís en ángulos de elevación de hasta +16 ° con un ángulo de rotación de hasta 54 °, y en un ángulo de elevación de 20 ° con un ángulo de giro de hasta 40°.

Un cañón liso es mucho más conveniente para disparar proyectiles guiados, aunque en 1961 probablemente aún no se había pensado en esto. Para combatir objetivos blindados, se utiliza un proyectil de subcalibre perforante con una ojiva barrida con alta energía cinética, capaz de penetrar una armadura de 215 mm de espesor a una distancia de 1000 metros. La carga de municiones incluye varios tipos de proyectiles de fragmentación de subcalibre, acumulativos y altamente explosivos.

Disparo ZUBM-10 con proyectil perforante

Dispara a ZUBK8 con un proyectil acumulativo

Cuando se instala un dispositivo de guía especial en el arma, se pueden usar disparos con el misil antitanque Kastet. El misil es controlado semiautomáticamente por un rayo láser, el rango de disparo es de 100 a 4000 m El misil penetra la armadura detrás de la protección dinámica ("armadura reactiva") de hasta 660 mm de espesor.

Cohete 9M117 y tiro ZUBK10-1

Para fuego directo, el cañón T-12 está equipado con una mira diurna y una mira nocturna. Con una mira panorámica, se puede utilizar como arma de campaña desde posiciones cubiertas. Hay una modificación del cañón MT-12R con un radar de guía 1A31 "Ruta" montado.

MT-12R con radar 1A31 "Ruta"

El arma estuvo masivamente en servicio con los ejércitos de los países del Pacto de Varsovia, se suministró a Argelia, Irak y Yugoslavia. Participaron en operaciones militares en Afganistán, en la guerra Irán-Irak, en conflictos armados en los territorios de la antigua URSS y Yugoslavia. Durante estos conflictos armados, los cañones antitanque de 100 mm se utilizan principalmente no contra tanques, sino como cañones divisionales o de cuerpo convencionales.

Los cañones antitanque MT-12 continúan en servicio en Rusia.
Según el centro de prensa del Ministerio de Defensa, el 26 de agosto de 2013, con la ayuda de un disparo preciso con un proyectil acumulativo UBK-8 del cañón MT-12 "Rapira" de la brigada de fusileros motorizados separados de Ekaterimburgo del Central Distrito Militar, se extinguió un incendio en el pozo No. P23 U1 cerca de Novy Urengoy.

El incendio comenzó el 19 de agosto y rápidamente se convirtió en una quema descontrolada de gas natural que brotó a través de accesorios defectuosos. La tripulación de artillería fue trasladada a Novy Urengoy por un avión de transporte militar que despegó de Oremburgo. El equipo y las municiones se cargaron en el aeródromo de Shagol, después de lo cual los artilleros bajo el mando del oficial de las Fuerzas de Misiles y el Departamento de Artillería del Distrito Militar Central, el coronel Gennady Mandrichenko, fueron llevados al lugar. El arma estaba configurada para disparar directamente desde una distancia mínima permitida de 70 m. El diámetro del objetivo era de 20 cm. El objetivo fue alcanzado con éxito.

En 1967, los expertos soviéticos llegaron a la conclusión de que el arma T-12 “no proporciona una destrucción confiable de los tanques Chieftain y el prometedor MVT-70. Por lo tanto, en enero de 1968, OKB-9 (ahora parte de JSC Spetstechnika) recibió instrucciones de desarrollar un cañón antitanque nuevo y más potente con la balística del cañón de tanque de ánima lisa D-81 de 125 mm. La tarea fue difícil de cumplir, ya que el D-81, al tener una balística excelente, dio el retorno más fuerte, que aún era tolerable para un tanque que pesaba 40 toneladas. Pero en las pruebas de campo, el D-81 disparó desde un carro oruga de un obús B-4 de 203 mm. Está claro que un cañón antitanque de este tipo de 17 toneladas de peso y una velocidad máxima de 10 km / h estaba fuera de discusión. Por lo tanto, en el cañón de 125 mm, se aumentó el retroceso de 340 mm (limitado por las dimensiones del tanque) a 970 mm y se introdujo un potente freno de boca. Esto hizo posible instalar un cañón de 125 mm en un carro de tres camas desde un obús D-30 de 122 mm en serie, lo que permitió el fuego circular.

El nuevo cañón de 125 mm fue diseñado por OKB-9 en dos versiones: el D-13 remolcado y el SD-13 autopropulsado ("D" es el índice de los sistemas de artillería diseñados por V.F. Petrov). El desarrollo del SD-13 fue el cañón antitanque de ánima lisa de 125 mm "Sprut-B" (2A-45M). Los datos balísticos y las municiones del cañón del tanque D-81 y del cañón antitanque 2A-45M eran los mismos.

El cañón 2A-45M tenía un sistema mecanizado para pasarlo de una posición de combate a una de marcha y viceversa, que constaba de un gato hidráulico y cilindros hidráulicos. Con la ayuda de un gato, el carro se elevaba a cierta altura, necesaria para criar o reducir las camas, y luego se bajaba al suelo. Los cilindros hidráulicos elevan la pistola hasta su espacio libre máximo, así como también elevan y bajan las ruedas.

Sprut-B es remolcado por un vehículo Ural-4320 o un tractor MT-LB. Además, para el movimiento propio en el campo de batalla, el arma tiene una unidad de potencia especial, hecha sobre la base del motor MeMZ-967A con accionamiento hidráulico. El motor está ubicado en el lado derecho de la pistola debajo de la carcasa. En el lado izquierdo del marco, se instalan los asientos del conductor y el sistema de control de armas durante la autopropulsión. Al mismo tiempo, la velocidad máxima en caminos de tierra seca es de 10 km / hy la carga de municiones es de 6 rondas; rango de crucero para combustible - hasta 50 km.

La carga de municiones del cañón Sprut-B de 125 mm incluye disparos de carga de manga separada con proyectiles de fragmentación acumulativos, de subcalibre y altamente explosivos, así como misiles antitanque. La ronda VBK10 de 125 mm con el proyectil BK-14M HEAT puede golpear tanques de los tipos M60, M48 y Leopard-1A5. Disparó VBM-17 con un proyectil de subcalibre: tanques del tipo M1 "Abrams", "Leopard-2", "Merkava MK2". El disparo VOF-36 con el proyectil de fragmentación de alto explosivo OF26 está diseñado para destruir mano de obra, estructuras de ingeniería y otros objetivos.

En presencia del equipo de guía especial 9S53 "Octopus" puede disparar rondas ZUB K-14 con misiles antitanque 9M119, que son controlados semiautomáticamente por un rayo láser, el rango de disparo es de 100 a 4000 m. el tiro es de aproximadamente 24 kg, misiles: 17,2 kg, perfora la armadura detrás de la protección dinámica con un grosor de 700-770 mm.

En la actualidad, los cañones antitanque remolcados (de ánima lisa de 100 y 125 mm) están en servicio con los países, las antiguas repúblicas de la URSS, así como con varios estados en desarrollo. Los ejércitos de los principales países occidentales han abandonado durante mucho tiempo los cañones antitanque especiales, tanto remolcados como autopropulsados. Sin embargo, se puede suponer que los cañones antitanque remolcados tienen futuro. La balística y la munición del cañón Sprut-B de 125 mm, unificadas con los cañones de los tanques principales modernos, son capaces de alcanzar cualquier tanque en serie del mundo. Una ventaja importante de los cañones antitanque sobre los ATGM es una variedad más amplia de medios para destruir tanques y la posibilidad de golpearlos a quemarropa. Además, el Sprut-B también se puede utilizar como arma no antitanque. Su proyectil de fragmentación de alto explosivo OF-26 es cercano en datos balísticos y en términos de masa explosiva al proyectil OF-471 del cañón del cuerpo A-19 de 122 mm, que se hizo famoso en la Gran Guerra Patriótica.

A mediados de 1944, se puso oficialmente en servicio. Cañón aerotransportado ChK-M1 de 37 mm.

Fue especialmente diseñado para equipar batallones de paracaidistas y regimientos de motociclistas. El arma que pesaba 209 kg en posición de combate permitía el transporte aéreo y el paracaidismo. Tenía una buena penetración de armadura para su calibre, lo que hizo posible golpear armaduras laterales medianas y pesadas con un proyectil de subcalibre a corta distancia. Los proyectiles eran intercambiables con el cañón antiaéreo 61-K de 37 mm. Las armas fueron transportadas en vehículos Willis y GAZ-64 (un arma por vehículo), así como en vehículos Dodge y GAZ-AA (dos armas por vehículo).

Además, era posible transportar el arma en un carro de un solo caballo o en un trineo, así como en una motocicleta con sidecar. Si es necesario, la herramienta se desmonta en tres partes.

Los cañones antitanque de 45 mm estaban irremediablemente obsoletos al final de las hostilidades, incluso la presencia en las municiones. Cañones M-42 de 45 mm proyectil de subcalibre con penetración de armadura normal a una distancia de 500 metros: la armadura homogénea de 81 mm no pudo corregir la situación. Los tanques medianos y pesados modernos fueron golpeados solo cuando disparaban al costado, desde distancias extremadamente cortas. El uso activo de estas armas hasta los últimos días de la guerra puede explicarse por la alta maniobrabilidad, la facilidad de transporte y camuflaje, las enormes existencias acumuladas de municiones de este calibre, así como la incapacidad de la industria soviética para proporcionar a las tropas la número requerido de cañones antitanque con mayor rendimiento.
De una forma u otra, en el ejército activo, los "cuarenta y cinco" eran muy populares, solo que podían moverse por fuerzas de cálculo en las formaciones de combate de la infantería que avanzaba, apoyándola con fuego.

Soldados estadounidenses del 5º Regimiento de Caballería estudian el M-42 capturado en Corea

"Cuarenta y cinco" se utilizó activamente en la Guerra de Corea. En Albania, estas armas estuvieron en servicio hasta principios de los 90.

Producción en masa Cañón antitanque de 57 mmZiS-2 se hizo posible en 1943, después de recibir las máquinas metalúrgicas necesarias de los EE. UU. La restauración de la producción en masa fue difícil: nuevamente hubo problemas tecnológicos con la fabricación de barriles, además, la planta estaba muy cargada con un programa para la producción de cañones de tanque y divisionales de 76 mm, que tenían una serie de nodos comunes con el ZIS-2; en estas condiciones, el aumento en la producción de ZIS-2 en el equipo existente solo podía llevarse a cabo reduciendo el volumen de producción de estas armas, lo cual era inaceptable. Como resultado, el primer lote de ZIS-2 para pruebas estatales y militares se lanzó en mayo de 1943, y en la producción de estas armas, se utilizó ampliamente la acumulación que se había suspendido en la planta desde 1941. La producción en masa del ZIS-2 se organizó entre octubre y noviembre de 1943, después de la puesta en marcha de nuevas instalaciones de producción, provistas de equipos suministrados bajo Lend-Lease.

En la segunda mitad de la guerra, las unidades de combate antitanque estaban armadas con alemanes capturados. Cañones antitanque de 75 mm Pak 40. Durante las operaciones ofensivas de 1943-1944, se capturó una gran cantidad de armas y municiones. Nuestros militares apreciaron el alto rendimiento de estos cañones antitanque. A una distancia de 500 metros, el proyectil sabot normal atravesó una armadura de 154 mm.

Se tomó una fotografía de las armas RaK-40 en un desfile en Hanoi en 1960.

Desde 1944, debido a la desaceleración en la producción de cañones de 45 mm y la escasez de cañones ZIS-2 de 57 mm, a pesar de la insuficiente penetración del blindaje en ese momento. ZiS-3 divisional de 76 mm se convirtió en el principal arma antitanque del Ejército Rojo.
En muchos sentidos, esta fue una medida forzada.La penetración de la armadura de un proyectil perforante, que perforó la armadura de 75 mm a una distancia de 300 metros a lo largo de la normal, no fue suficiente para hacer frente a los tanques alemanes medianos Pz.IV.
A partir de 1943, el blindaje del tanque pesado PzKpfW VI "Tiger" era invulnerable al ZIS-3 en proyección frontal y débilmente vulnerable a distancias inferiores a 300 m en proyección lateral. El nuevo tanque alemán PzKpfW V Panther, así como los mejorados PzKpfW IV Ausf H y PzKpfW III Ausf M o N, también fueron débilmente vulnerables en la proyección frontal del ZIS-3; sin embargo, todos estos vehículos fueron golpeados con confianza desde el ZIS-3 hacia el costado.
La introducción de un proyectil de subcalibre desde 1943 mejoró las capacidades antitanque del ZIS-3, lo que le permitió golpear con confianza un blindaje vertical de 80 mm a distancias inferiores a 500 m, pero el blindaje vertical de 100 mm seguía siendo insoportable para él.
La relativa debilidad de las capacidades antitanque del ZIS-3 fue reconocida por el liderazgo militar soviético, pero no fue posible reemplazar el ZIS-3 en unidades antitanque hasta el final de la guerra. La situación podría corregirse introduciendo un proyectil acumulativo en la carga de municiones. Pero tal proyectil fue adoptado por el ZiS-3 solo en el período de posguerra.

En 1946, se adoptó el arma creada bajo la dirección del diseñador jefe F. F. Petrov. Cañón antitanque de 85 mm D-44. Esta arma habría tenido una gran demanda durante la guerra, pero su desarrollo se retrasó mucho por varias razones.
Exteriormente, el D-44 se parecía mucho al Pak 40 antitanque alemán de 75 mm.

En 1957, se instalaron miras nocturnas en algunas de las armas y también se desarrolló una modificación autopropulsada. SD-44, que podría moverse en el campo de batalla sin un tractor.

Posteriormente, se decidió utilizar el D-44 de 85 mm como división para reemplazar al ZiS-3 y asignar la lucha contra los tanques a sistemas de artillería y ATGM más potentes.

En esta capacidad, el arma se usó en muchos conflictos, incluso en la CEI. Se observó un caso extremo de uso de combate en el Cáucaso del Norte, durante la "operación antiterrorista".

D-44 todavía está formalmente en servicio en la Federación Rusa, varias de estas armas están en las tropas internas y almacenadas.

Sobre la base del D-44, bajo la dirección del jefe de diseño F. F. Petrov, un cañón antitanque de 85 mm D-48. La característica principal del cañón antitanque D-48 era su cañón excepcionalmente largo. Para garantizar la máxima velocidad inicial del proyectil, la longitud del cañón se incrementó a 74 calibres (6 m, 29 cm).
Especialmente para esta arma, se crearon nuevos disparos unitarios. Un proyectil perforante a una distancia de 1000 m perforó un blindaje de 150-185 mm de espesor en un ángulo de 60 °. Un proyectil de subcalibre a una distancia de 1000 m penetra una armadura homogénea de 180-220 mm de espesor en un ángulo de 60 ° El alcance máximo de disparo de proyectiles de fragmentación de alto explosivo que pesa 9,66 kg. - 19 kilómetros.
De 1955 a 1957, se produjeron 819 copias de D-48 y D-48N (con mira nocturna APN2-77 o APN3-77).

Un año después, en la primavera de 1944 Cañón de campaña de 100 mm modelo 1944 BS-3 se puso en producción. Debido a la presencia de una puerta de cuña con una cuña de movimiento vertical con semiautomático, la ubicación de los mecanismos de puntería vertical y horizontal en un lado del arma, así como el uso de disparos unitarios, la velocidad de disparo del arma es 8- 10 rondas por minuto. El cañón fue disparado con cartuchos unitarios con rondas trazadoras perforantes y granadas de fragmentación de alto poder explosivo. Un trazador perforador de blindaje con una velocidad inicial de 895 m/s a un alcance de 500 m en un ángulo de encuentro de 90° atravesó un blindaje de 160 mm de espesor. El alcance de un disparo directo fue de 1080 m.
Sin embargo, el papel de esta arma en la lucha contra los tanques enemigos es muy exagerado. Cuando apareció, los alemanes prácticamente no usaban tanques de forma masiva.

Entró en servicio en 1961 Cañón antitanque de ánima lisa T-12 de 100 mm, desarrollado en la oficina de diseño de la Planta de Construcción de Maquinaria de Yurga No. 75 bajo la dirección de V.Ya. Afanasiev y L. V. Korneev.

La decisión de hacer un arma de ánima lisa a primera vista puede parecer bastante extraña, el tiempo para tales armas terminó hace casi cien años. Pero los creadores del T-12 no lo creían así.

En los años 60, se diseñó un carro más conveniente para el arma T-12. El nuevo sistema recibió un índice MT-12 (2A29), y en algunas fuentes se le llama "Estoque". La producción en masa del MT-12 entró en 1970. La composición de los batallones de artillería antitanque de las divisiones de fusileros motorizados de las Fuerzas Armadas de la URSS incluía dos baterías de artillería antitanque, que constaban de seis cañones antitanque T-12 (MT-12) de 100 mm.

Disparo ZUBM-10 con proyectil perforante

Dispara a ZUBK8 con un proyectil acumulativo

Cohete 9M117 y tiro ZUBK10-1

MT-12R con radar 1A31 "Ruta"

El nuevo cañón de 125 mm fue diseñado por OKB-9 en dos versiones: el D-13 remolcado y el SD-13 autopropulsado ("D" es el índice de los sistemas de artillería diseñados por V.F. Petrov). El desarrollo del SD-13 fue Cañón antitanque de ánima lisa de 125 mm "Sprut-B" (2A-45M). Los datos balísticos y las municiones del cañón del tanque D-81 y del cañón antitanque 2A-45M eran los mismos.

En la actualidad, los cañones antitanque remolcados (de ánima lisa de 100 y 125 mm) están en servicio con los países, las antiguas repúblicas de la URSS, así como con varios estados en desarrollo. Los ejércitos de los principales países occidentales han abandonado durante mucho tiempo los cañones antitanque especiales, tanto remolcados como autopropulsados. Sin embargo, se puede suponer que los cañones antitanque remolcados tienen futuro. La balística y la munición del cañón Sprut-B de 125 mm, unificadas con los cañones de los tanques principales modernos, son capaces de golpear a cualquier tanque en serie del mundo. Una ventaja importante de los cañones antitanque sobre los ATGM es una variedad más amplia de medios para destruir tanques y la posibilidad de golpearlos a quemarropa. Además, el Sprut-B también se puede utilizar como arma no antitanque. Su proyectil de fragmentación de alto explosivo OF-26 es cercano en datos balísticos y en términos de masa explosiva al proyectil OF-471 del cañón del cuerpo A-19 de 122 mm, que se hizo famoso en la Gran Guerra Patria.

Según materiales:
http://dioses-de-la-guerra.pp.ua
http://russian-power.rf/guide/army/ar/d44.shtml
Shirokorad A. B. Enciclopedia de artillería doméstica. - Minsk: Cosecha, 2000.
Shunkov V.N. Armas del Ejército Rojo. - Minsk: Cosecha, 1999.

Fusil sin retroceso M40 de 106 mm

Los cañones sin retroceso, diseñados para destruir la mano de obra, los puntos de tiro y los vehículos blindados del enemigo, ya se usaban durante la Segunda Guerra Mundial, pero se generalizaron en los ejércitos de varios países del mundo solo en el período de posguerra. Debido a su alta penetración de blindaje, pequeño tamaño y peso, las armas de este tipo se utilizan principalmente en unidades antitanque de las tropas.

En los estados occidentales, el rifle sin retroceso M40, que fue adoptado por el Ejército de los EE. UU. en 1953, fue el más utilizado. Tiene un cañón estriado y una válvula de pistón con 4 boquillas de salida. Los mecanismos de guía le permiten disparar tanto fuego directo usando una mira telescópica como desde posiciones cerradas usando un panorama de artillería. Para disparar a los tanques, se monta una ametralladora de mira de 12,7 mm en la parte superior del arma. Después de "golpear" el objetivo con balas trazadoras, el cálculo abre fuego con proyectiles acumulativos especiales que pesan 7,9 kg cada uno. Además de ellos, la munición M40 también incluye proyectiles perforantes de alto explosivo (con explosivo plástico), de fragmentación de alto explosivo y de humo.

El carro de armas está equipado con tres plataformas deslizantes, una de las cuales está equipada con una rueda y las otras dos con manijas plegables. En el ejército estadounidense, los rifles sin retroceso M40 a menudo se instalaban en jeeps y vehículos blindados de transporte de personal. En este caso, se colocaban sobre las máquinas y podían realizar un fuego circular. Especialmente para el Cuerpo de Marines de EE. UU., el destructor de tanques M50 Ontos se creó en el chasis del vehículo blindado de transporte de personal anfibio M59. A ambos lados del vehículo se colocaron tres cañones M40 con una capacidad total de munición de 18 rondas.

Los rifles sin retroceso M40 de 106 mm están en servicio con los ejércitos de más de 30 países del mundo. En algunos estados, se ha establecido la producción bajo licencia de armas. Pakistán, por ejemplo, produjo camiones sin retroceso similares para la exportación, montándolos en jeeps.

Datos tácticos y técnicos

Designación: M40

Tipo: rifle sin retroceso

Calibre mm: 106

Peso en posición de combate, kg: 219

Cálculo, gente, 3

Velocidad inicial, m/s: 503

Tasa de fuego, rds / min: 5

máx. campo de tiro, m: 7000

Penetración de armadura a una distancia de 1100 m, mm: 450

Peso del proyectil, kg: 7,9

Obús de 155 mm M198

El uso de artillería remolcada en las difíciles condiciones climáticas de Vietnam fue la razón por la que se encargó un obús de 155 mm para el ejército estadounidense, que es superior en alcance y cadencia de tiro al obús M114A-1. La nueva arma estaba destinada al apoyo de fuego de las unidades de infantería, aerotransportadas y del Cuerpo de Marines de EE. UU. El proyecto fue desarrollado por Rock Island Arsenal, que pronto produjo varios prototipos para probar. A finales de los años 70, el obús, que recibió la designación M198, se puso en producción y aún se sigue produciendo.

Al igual que otras armas de su tiempo, el obús M198 tiene un cañón monobloque con trastes automáticos equipado con un freno de boca de dos cámaras. Puerta de cuña, semiautomática. Freno de retroceso hidráulico con longitud de retroceso variable, moleteador hidroneumático. La puntería de la pistola se lleva a cabo con la ayuda de accionamientos hidráulicos. Cápsulas luminosas con una sustancia radiactiva se montan en dispositivos de observación para iluminar escalas y retículas por la noche. En una posición de combate, el obús está montado en una plataforma, mientras que las ruedas cuelgan. El arma no tiene un motor auxiliar para el movimiento independiente, sino que se transporta largas distancias en un vehículo de 5 toneladas. Si es necesario, el M198 puede ser aerotransportado por un avión de transporte o un helicóptero Chinook. En la posición replegada, el cañón del obús gira 180 ° y se fija sobre las camas.

En cuanto a las características balísticas, el obús M198 está estandarizado con otros cañones de 155 mm de los países occidentales y puede disparar todas las municiones regulares de la OTAN de 155 mm. La carga de munición de tiros de carga separados incluye, además de los convencionales, proyectiles nucleares, proyectiles de racimo equipados con minas antitanque o antipersonal, fragmentación y elementos de impacto acumulativos, así como proyectiles guiados Copperhead con buscador láser semiactivo. , en cuyo cuerpo hay un equipo electrónico que genera comandos de control planos de la cola.

Datos tácticos y técnicos

Designación: M198

Tipo: obús de campo

Calibre mm: 155

Peso en posición de combate, kg: 6920

Longitud del cañón, calibres: 39

Ángulo GN, granizo: 45

Ángulo VN, grados: -5; +72

Velocidad inicial, m/s: 827

Tasa de fuego, rds / min: 4

máx. campo de tiro, m: con un proyectil convencional - 22000, con un proyectil de cohete activo - 30000

Peso del proyectil, kg: 43,88

A mediados de los años 50, los sistemas de artillería autopropulsados ocuparon un lugar firme en la artillería de campaña de los EE. UU. Sin embargo, la participación de América en numerosos conflictos bélicos desatados en todo el mundo, y la irrupción de las armas nucleares entre los países socialistas provocaron nuevos requerimientos para el desarrollo de armas autopropulsadas. Para un traslado rápido por aire a cualquier parte del mundo, los cañones autopropulsados tenían que ser pequeños en tamaño y peso. Para proteger a la tripulación de los factores dañinos de las armas nucleares, se planeó blindar completamente los vehículos y equiparlos con instalaciones de ventilación con filtro. No el último lugar en la lista de requisitos era superar los obstáculos de agua nadando, la buena capacidad de campo a través de los cañones autopropulsados mediante el uso de un chasis especial y un mayor sector de fuego horizontal mediante el uso de una torreta giratoria.

En 1961, el ejército de los EE. UU. recibió la montura de pistola autopropulsada M109 de 155 mm, cuyo cuerpo estaba soldado con láminas de armadura de aluminio, que protegían a la tripulación de balas y metralla y reducían significativamente el peso del vehículo. El obús de 155 mm se colocó en una torreta giratoria en la parte de popa del casco y se apuntó en un plano vertical en el rango de ángulos de -3° a 75°. El alcance máximo de disparo del arma era de 14,7 km. Una versión modernizada del obús autopropulsado, designado M109A1, apareció en el Ejército de los EE. UU. a principios de los años 70. Presentaba un cañón alargado en 2,44 m, un freno de boca más efectivo, suspensión mejorada y un mecanismo de carga más fácil. Después de la introducción de una carga mejorada, el rango de disparo de un proyectil convencional aumentó a 18,1 km, y cuando se usa un proyectil de cohete activo, a 24 km. La carga de munición de 36 rondas de carga de tapa separadas también incluía proyectiles nucleares y proyectiles acumulativos guiados M712 Copperhead con un buscador láser. Se desarrollaron variantes posteriores del cañón autopropulsado M109 con el objetivo de aumentar aún más el campo de tiro y automatizar el sistema de control de incendios. En total, se fabricaron alrededor de 4.000 montajes de armas autopropulsadas M109. Actualmente, están en servicio con los ejércitos de más de 25 países del mundo.

Datos tácticos y técnicos

Designación: М109А2

Tipo: obús autopropulsado

Tripulación, personas: 6

Peso de combate, t: 24,95

Longitud, m: 9,12

Ancho, m: 3,15

Altura, m: 2,8

Armamento: obús de 155 mm, ametralladora M2 de 12,7 mm

Motor: Detroit Diesel 405 hp

máx. velocidad, kilómetros por hora: 56

Reserva de marcha, km: 349

La montura de artillería M107 de 175 mm entró en servicio con el Ejército de EE. UU. en 1961 y se desarrolló como un potente cañón autopropulsado adaptado para el transporte aéreo. Antes de cargar, se desmanteló: el tren de aterrizaje se llevó en un avión y la unidad de artillería en el otro.

La base para el M107 fue el chasis de oruga universal T249, que también produjo el obús autopropulsado M110. En el compartimiento de combate abierto, ubicado en la parte trasera del vehículo, se montó una pistola M126 de 175 mm en un carro de pedestal. Se fijó una recámara atornillable con un bloqueo de pistón a un cañón de 10,7 m de largo, que era un cañón monobloque o una tubería con un revestimiento reemplazable enchufable. Para facilitar la carga, había un elevador y un apisonador accionado hidráulicamente. El ángulo de puntería horizontal del arma era de 60°, el ángulo de puntería vertical oscilaba entre -2° y +65°. Los mecanismos de guiado son hidráulicos y manuales. El cuerpo del arma autopropulsada fue soldado a partir de placas de blindaje de espesor diferencial. En su parte trasera había dos rejas: en posición de combate, cayeron al suelo con la ayuda de un accionamiento hidráulico y aseguraron la estabilidad de los cañones autopropulsados cuando disparaban en ángulos de elevación bajos. La carga de munición consistió principalmente en disparos de carga de cartuchos separados con un proyectil de fragmentación de alto explosivo que pesaba 67 kg.

Los cañones autopropulsados M107 recibieron un bautismo de fuego durante la Guerra de Vietnam, donde se descubrió inesperadamente la baja capacidad de supervivencia de los cañones. A la velocidad habitual de 700 disparos, los cañones de las armas se quemaron y quedaron inutilizables después de 300. La velocidad de disparo de las armas autopropulsadas no superó los 2 disparos por minuto. A principios de los años 70, los estadounidenses modernizaron el M107, equipándolo con un arma con un nuevo cañón con trastes automáticos con mayor capacidad de supervivencia y un mecanismo de carga mejorado. Sin embargo, numerosas fallas de diseño en los cañones autopropulsados llevaron al hecho de que desde 1978, el M107 comenzó a ser reemplazado por las tropas estadounidenses con los obuses autopropulsados M110. También se entregaron cañones autopropulsados de 175 mm a países de la OTAN y están en servicio con los ejércitos de Grecia, Turquía, Israel y otros estados.

Datos tácticos y técnicos

Designación: M107

Tipo: arma autopropulsada

Tripulación, personas: 5 + 8

Peso de combate, t: 28,17

Longitud, m: 11,25 (con el arma hacia adelante)

Ancho, m: 3,15

Armamento: Cañón M126 de 175 mm

máx. campo de tiro, m: 32700

Motor: Detroit diesel 8V71P 405 hp

máx. velocidad, kilómetros por hora: 55

Reserva de marcha, km: 730

Al comienzo de la guerra en la Península de Corea, la defensa aérea del Ejército de los EE. UU. Tenía una pequeña cantidad de cañones antiaéreos autopropulsados M16 y M19. Las operaciones de combate a gran escala mostraron la alta eficiencia de los vehículos de este tipo, que también se utilizaron para combatir vehículos enemigos con armadura ligera. Por lo tanto, los estadounidenses comenzaron a desarrollar un nuevo ZSU en el chasis del tanque ligero M41 Walter Bulldog, que era popular en ese momento. Dos pistolas automáticas gemelas de 40 mm L / 60 "Bofors" con dispositivos de retroceso hidráulicos de resorte se montaron en una torre giratoria abierta desde arriba. Para apuntar las armas, se utilizó un accionamiento manual o hidráulico, y el ángulo de puntería vertical estaba en el rango de -3 ° a + 85 °. La munición consistía en 480 proyectiles trazadores de alto poder explosivo y perforantes colocados alrededor del perímetro en la torreta, en las cajas superiores y en la proa del casco. La velocidad total de disparo de las armas alcanzó los 240 disparos por minuto. El sistema de control de fuego incluía una mira antiaérea con un dispositivo de cálculo.

Los cañones autopropulsados M42, también conocidos como Duster, comenzaron a ingresar a las unidades estadounidenses en Corea en 1953 y se utilizaron principalmente para defender bases de la fuerza aérea y otras instalaciones importantes. Durante la operación, se revelaron deficiencias significativas del arma autopropulsada: debido a la falta de un radar de control de incendios, no fue efectivo en la lucha contra objetivos de bajo vuelo a alta velocidad, el motor del carburador limitó el rango de crucero y el abierto torreta no protegió a la tripulación de los ataques aéreos. El rango de inclinación efectivo del ZSU contra objetivos aéreos fue de 2000 a 3000 m.

En 1956, los M42 se sometieron a un proceso de modernización y, tras instalar un motor más potente y económico con inyección directa de combustible, pasaron a denominarse M42A1. En total, hasta 1956, las fábricas estadounidenses produjeron más de 3.700 Duster SPAAG de 40 mm, que estuvieron en servicio con la Guardia Nacional de EE. UU. hasta principios de los años 80.

Datos tácticos y técnicos

Designación: M42

Tripulación, personas: 6

Peso de combate, t: 22,45

Longitud, m: 6,35

Ancho, m: 3,22

Altura, m: 2,84

Armamento: dos cañones L/60 de 40 mm, ametralladora de 7,62 mm

Motor: "Continental" con una capacidad de 500 hp

Velocidad máxima, km/h: 72

Reserva de marcha, km: 160

mortero M29 de 81 mm

El mortero M29 de 81 mm, puesto en servicio en 1951, fue desarrollado a pedido del comando del Ejército de los EE. UU. para aumentar la potencia de fuego de las compañías de infantería. Sin embargo, los combates en Vietnam demostraron que su uso no proporcionaba a las unidades de mortero suficiente maniobrabilidad durante una misión de combate. En primer lugar, debido al peso bastante grande del mortero y al alcance relativamente corto de su fuego. Entonces, para llevar el M29 en condiciones de combate, se requería casi toda la tripulación, como resultado de lo cual la carga de municiones portátiles se redujo de 40 a 18 minutos, lo que redujo significativamente las capacidades de fuego de la compañía. En este sentido, en las tropas americanas en Vietnam, los morteros M29 de 81 mm fueron sustituidos paulatinamente por los morteros M19 de 60 mm de la Segunda Guerra Mundial.

El diseño del M29 es clásico. El mortero consta de un cañón liso, un carro de dos patas, miras y una placa base con un conjunto giratorio central que proporciona disparos circulares sin reorganizar la placa. En la superficie exterior del cañón hay ranuras anulares para aumentar la superficie de enfriamiento durante disparos intensivos. La carga de municiones incluye tres tipos de minas de fragmentación de alto explosivo, dos tipos de minas de humo y una mina de iluminación. La mina de fragmentación de alto explosivo M374, especialmente diseñada para este mortero, tiene un rango de disparo aumentado de hasta 4,5 km y un explosivo más potente. El Ejército de EE. UU. también tiene una versión autopropulsada del mortero de 81 mm en el chasis del vehículo blindado de transporte de personal M113. Recibió la designación M125A-1. A principios de los años 80, las unidades estadounidenses comenzaron a reemplazar el M29 con un mortero de la compañía M224 de 60 mm más moderno.

Datos tácticos y técnicos

Tipo: mortero de empresa

Calibre, milímetros: 81

Peso en posición de combate, kg: 48

Velocidad inicial de la mina, m/s: 268

Velocidad de disparo, rds / min: 25–30

Campo de tiro, m: 4730

Peso de la mina, kg: 3,2–5,1

Mortero M30 de 106,7 mm

El ejército estadounidense, a diferencia del británico, no abandonó el uso de morteros pesados, aunque, al tener una masa de más de 300 kg, son demasiado pesados para que los equipos de morteros los usen sin vehículos. Por lo tanto, tales armas generalmente se instalan en vehículos blindados de transporte de personal o disparan desde posiciones estacionarias.

El mortero M30 de 106,7 mm, adoptado por el Ejército de los EE. UU. en 1951, consta de un cañón estriado con una recámara, un soporte frontal con mecanismos de guía, dos amortiguadores, dispositivos de retroceso por resorte, una placa base con una parte central giratoria, un soporte de conexión la placa al soporte delantero, y la mira. Para el transporte en distancias cortas por fuerzas de cálculo o animales de carga, el mortero M30 se desmonta en seis partes.

En una posición de combate, 5-6 personas sirven un mortero de 106,7 mm. Debido a la presencia de una parte giratoria de la placa base, puede realizar fuego horizontal circular. La composición de las municiones de mortero incluye tres tipos de minas de fragmentación altamente explosivas, minas de humo, químicas y de iluminación. En vuelo, las minas se estabilizan por rotación como los proyectiles de artillería, por lo que no necesitan los estabilizadores que se encuentran en las minas convencionales.

Actualmente, el lanzamiento del M30 en los Estados Unidos se ha interrumpido, pero sigue siendo un mortero regular pesado en el ejército de los EE. UU. El arma fue ampliamente exportada a varios países del mundo y todavía está en servicio con los ejércitos de Austria, Bélgica, Canadá, Grecia, Irán, Países Bajos, Noruega, Aman, Corea del Sur, Turquía y Zaire.

Datos tácticos y técnicos

Designación: M30

Tipo: mortero pesado

Calibre, milímetros: 106,7

Peso en posición de combate, kg: 305

Longitud del cañón, calibres: 14,3

Velocidad inicial de la mina, m/s: 293

Max, velocidad de disparo, rds / min: 18

Máx., campo de tiro, m: 5650

La firma Byutast suministró a la URSS doce cañones antitanque de 3,7 cm por un valor total de 25 mil dólares, así como conjuntos de piezas y productos semielaborados para varios sistemas de artillería y documentación tecnológica completa. Un detalle curioso: se suministraron pistolas de 3,7 cm a la URSS con una puerta de cuña horizontal con un cuarto automático. Para tales armas, después del disparo, el cargador abrió el obturador manualmente y, después de recargar la caja del cartucho, el obturador se cerró automáticamente. Para las pistolas semiautomáticas, el obturador se desbloquea y bloquea automáticamente, pero el proyectil se alimenta manualmente. Y finalmente, para las pistolas automáticas, el proyectil se alimenta automáticamente y las funciones de cálculo se reducen a apuntar el arma al blanco.

Después de la fabricación de los primeros 100 cañones en serie de 3,7 cm en la URSS, la empresa Byutast se comprometió a reemplazar el obturador semiautomático por uno semiautomático. Sin embargo, no cumplió su promesa, y todos los cañones antitanque Rheinmetall de 3,7 cm hasta el final de su producción en 1942 tenían un obturador cuarto automático.

La producción de cañones antitanque Rheinmetall de 3,7 cm comenzó en 1931 en la planta número 8 en el pueblo de Podlipki, cerca de Moscú, donde el arma recibió un índice de fábrica de 1K. Por orden del Consejo Militar Revolucionario del 13 de febrero de 1931, el arma fue puesta en servicio con el nombre de “cañón antitanque de 37 mm mod. 1930".

Los disparos de los cañones soviéticos y alemanes eran completamente intercambiables.

Sin embargo, el calibre de 37 mm no se adaptaba a los líderes soviéticos, que querían aumentar la penetración de la armadura del arma, especialmente a largas distancias, y hacer que el arma fuera universal, con las cualidades de las armas antitanque y de batallón. El proyectil de fragmentación de 37 mm demostró ser muy débil, por lo que era deseable tener un proyectil de fragmentación pesado de 45 mm. Así aparecieron nuestros cañones antitanques y tanques de 45 mm. Los diseñadores soviéticos, después de largas mejoras, se introdujeron en 1933-1934. Recámara semiautomática para cañones antitanques y tanques de 45 mm.

En Alemania en 1935-1936 El cañón Rheinmetall de 3,7 cm también se modernizó, lo que afectó principalmente al recorrido de la rueda del cañón. Entonces, las ruedas de madera fueron reemplazadas por ruedas de metal con neumáticos de goma y se introdujo la suspensión. El arma mejorada se denominó Pak 35/36 de 3,7 cm.

Observo que el mod de pistola modernizado. 35/36 a fines de mayo de 1937 se entregó a la planta número 8 en Podlipki. Curiosamente, en la documentación secreta de las armas, se la llamó "pistola de 37 mm OD", es decir, "entrega especial". Así que nuestro liderazgo mantuvo en secreto sus acuerdos con Alemania, incluso de los mandos intermedios y superiores del Ejército Rojo. Sobre la base del cañón Pak 35/36 de 3,7 cm, se modernizó el carro del cañón antitanque soviético 45 mm 53K. 24 de abril de 1938 53K fue adoptado por el Ejército Rojo con el nombre de "cañón antitanque de 45 mm mod. 1937”, y el 6 de junio de 1938 pasó a producción bruta.

Desde principios de la década de 1930 en la URSS, se produjeron miles de tanques ligeros con armadura antibalas como BT, T-26, T-37, etc.. Comisario Popular Adjunto de Defensa para Armamentos M.N. Tukhachevsky se basó en la lucha "con un enemigo heterogéneo de clase", es decir, con unidades en las que el elemento proletario, simpatizante del Ejército Rojo, prevaleció sobre las personas del entorno burgués. Se suponía que las armadas de tanques ligeros soviéticos aterrorizarían al "enemigo heterogéneo de clase". La guerra española sacudió, y la guerra soviético-finlandesa y 1941 finalmente enterraron las ilusiones de los líderes soviéticos sobre el "enemigo heterogéneo de clase".

Tras analizar los motivos de las bajas de los carros soviéticos en España, nuestra dirección decidió crear tanques pesados y medios con grueso blindaje anticañón. Y el liderazgo de la Wehrmacht, por el contrario, se durmió en los laureles de la guerra en España y en 1939 consideró que el Pak 35/36 de 3,7 cm era un arma completamente moderna capaz de luchar contra cualquier tanque de un enemigo potencial.

Para el 1 de septiembre de 1939, es decir, para el comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la Wehrmacht tenía 11.200 cañones Pak 35/36 de 3,7 cm y 12,98 millones de cartuchos para ellos. (Entre estas armas había una pequeña cantidad de sistemas sin suspensión con ruedas de madera fabricados antes de 1936).

Las divisiones de infantería más listas para el combate de la Wehrmacht se llamaron divisiones de la primera ola; el 1 de mayo de 1940, había 35 de esas divisiones. Cada división de la primera ola tenía tres regimientos de infantería, cada uno de los cuales tenía una compañía de cañones antitanque: doce Pak 35/36 de 3,7 cm. Además, la división tenía un escuadrón de armas pesadas con tres Pak 35/36 de 3,7 cm y un batallón de artillería antitanque (desde marzo de 1940, un batallón de artillería antitanque) con tres compañías de doce Pak 35/36 de 3,7 cm. cada. En total, la división de infantería de la primera ola disponía de 75 cañones antitanque de calibre 3,7 cm.

Cuatro divisiones motorizadas (tenían una composición de dos regimientos) cada una tenía 48 cañones antitanque Pak 35/36 de 3,7 cm, y la división de caballería tenía 24 cañones de este tipo.

Hasta el 22 de junio de 1941, cañones antitanque de 3,7 cm mod. 35/36 operó con bastante eficacia en todos los teatros de guerra. El 1 de abril de 1940, las tropas tenían 12.830 de estas armas. Una sorpresa desagradable fue que los proyectiles de los cañones de 3,7 cm casi no penetraron en los tanques medianos franceses S-35 Somois, que tenían un blindaje de 35-45 mm, y la mayor parte del blindaje estaba inclinado.

Sin embargo, los franceses tenían pocos tanques Somua, según diversas fuentes, de 430 a 500, se usaron tácticamente de manera analfabeta y tenían una serie de fallas de diseño, una de las cuales era la presencia de un solo miembro de la tripulación (comandante) en la torre. Entonces, las batallas con las unidades francesas equipadas con los tanques Somua no provocaron grandes pérdidas para los alemanes.

Los alemanes sacaron algunas conclusiones del encuentro con los tanques Somua y comenzaron a acelerar el diseño de cañones antitanque de 5 cm, así como el desarrollo de proyectiles acumulativos y de subcalibre, pero aún consideraban que los cañones antitanque de 3,7 cm eran efectivos contra tanques Cañón de 3,7 cm mod. 35/36 siguió siendo el principal arma antitanque tanto en unidades como en producción.

Tras el inicio de la guerra en 1939, 1229 cañones de 3,7 cm mod. 35/36, en 1940 - 2713, en 1941 - 1365, en 1942 - 32, y este fue el final de su producción.

Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la Dirección Principal de Artillería (GAU) del Ejército Rojo tenía 14.791 cañones antitanque de 45 mm, de los cuales 1.038 requerían "reparación maestra".

Para desplegar artillería en estados de guerra, se requerían 11.460 cañones antitanque, es decir, la provisión de cañones reparables era del 120%.

De los 14.791 cañones antitanque de 45 mm disponibles, 7.682 cañones eran mod. 1932 (índice de fábrica 19K) y 7255 - arr. 1937 (índice de fábrica 53K). La balística de ambas armas era la misma. La principal diferencia es la introducción de suspensión en pistolas mod. 1937, que hizo posible aumentar la velocidad máxima de transporte en la carretera de 25 km/h a 50-60 km/h.

De acuerdo con los estados de guerra introducidos en abril de 1941, se suponía que las divisiones de rifles y rifles motorizados tenían 54 cañones antitanque de 45 mm y 30 en divisiones motorizadas.

Cabe señalar que, según otra fuente, también clasificada, al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, el Ejército Rojo estaba formado por cañones antitanque de 45 mm mod. 1932 y arreglo. 1934 - 15.468 y en la Armada - 214, un total de 15.682 cañones. En mi opinión, la diferencia en 891 armas en ambas fuentes se debe a diferencias en el método de conteo, como, por ejemplo, en qué etapa de aceptación del arma por parte de la industria se contó. Con mucha frecuencia, se elaboraba un certificado del estado del material de artillería según los informes de los distritos militares, a menudo realizados varias semanas antes.

Los generales soviéticos y alemanes crearon grandes problemas para el historiador, quienes, con envidiable obstinación, intentaron no incluir información sobre el uso de armas capturadas en sus informes. Por lo general, se incluían en la cantidad de armas regulares alemanas o, respectivamente, soviéticas, o incluso se descartaba información sobre ellas.

Para el 22 de junio de 1941, había relativamente pocas armas antitanque capturadas y de pequeña escala registradas en la GAU. Se trata de unos quinientos cañones antitanque de 37 mm mod. 1930 (1K). En 1939 se capturaron más de 900 cañones del antiguo ejército polaco. De estos, al menos un tercio eran cañones antitanque de 37 mm mod. 1936

No tengo datos sobre la presencia de cañones antitanque polacos de 37 mm en las unidades del Ejército Rojo antes del 22 de junio de 1941. Pero luego se usaron activamente. En cualquier caso, la GAU publicó dos veces, en 1941 y en 1942, "Tablas de tiro" para el cañón antitanque de 37 mm mod. 1936

Finalmente, en los ejércitos de Estonia, Letonia y Lituania, que tras una profunda depuración de oficiales y suboficiales, se unieron al Ejército Rojo, había 1.200 cañones, de los cuales alrededor de un tercio eran cañones antitanque.

Los alemanes desde 1938 hasta junio de 1941 capturaron alrededor de 5 mil cañones antitanques en Checoslovaquia, Noruega, Bélgica, Holanda, Francia, Yugoslavia y Grecia. La mayoría de estas armas se utilizaron en defensa costera, áreas fortificadas (UR) y también se transfirieron a los aliados de Alemania.

Los más poderosos de estos cañones eran los cañones antitanque de 47 mm. Entonces, en 1940, una gran cantidad de cañones antitanque de 47 mm mod. 1937 Sistemas Schneider. Los alemanes les dieron el nombre de 4,7 cm Pak 181(f). En total, los alemanes utilizaron 823 cañones antitanque franceses de 47 mm.

El cañón del arma es un monobloque. El obturador es semiautomático de cuña vertical. El arma tenía un recorrido suspendido y ruedas de metal con neumáticos de goma. En la carga de municiones de los cañones enviados al Frente Oriental, los alemanes introdujeron proyectiles alemanes de subcalibre perforantes mod. 40, que aumentó significativamente la efectividad de la lucha contra los tanques T-34. Los alemanes montaron varias docenas de cañones Pak 181(f) de 4,7 cm en el chasis de los tanques franceses Renault R-35.

El más efectivo de los cañones antitanque ligeros capturados fue el mod de cañón checoslovaco de 47 mm. 1936, que recibió el nombre alemán 4,7 cm Pak 36 (t), y su modificación se denominó simplemente 4,7 cm Pak (t). Un rasgo característico de la pistola era el freno de boca. El obturador de la pistola es de cuña semiautomática, el freno de retroceso es hidráulico, el moleteador es de resorte. El arma tenía un diseño algo inusual para su época: para el transporte, el cañón giraba 180 ° y estaba unido a las camas. Para un apilamiento más compacto, ambas camas se pueden plegar. El recorrido de la rueda de la pistola tiene resortes, las ruedas son de metal con neumáticos de goma. En 1941, los alemanes introdujeron un mod de proyectil de subcalibre perforante. 40

A partir de mayo de 1941, se comenzaron a instalar cañones checoslovacos de 4,7 cm en los tanques franceses R-35.

En 1939 se fabricaron en Checoslovaquia 200 Pak 36 (t) de 4,7 cm, y en 1940 otros 73, tras lo cual cesó su producción. Pero en el mismo 1940, la producción de una modificación de la pistola mod. 1936 - Paquete de 4,7 cm (t). En 1940, se fabricaron 95 de estas armas, en 1941 - 51 y en 1942 - 68. Las armas para chasis con ruedas se llamaron 4.7-cm Pak (t) (Kzg.), Y para armas autopropulsadas - 4.7 -ver Pak( t)(pie).

También se inició la producción en masa de municiones para armas checoslovacas de 4,7 cm. Entonces, en 1939, se dispararon 214,8 mil tiros, en 1940 - 358,2 mil, en 1941 - 387,5 mil, en 1942 - 441,5 mil y en 1943 - 229, 9 mil tiros.

Cuando Austria se unió al Reich, el ejército austriaco tenía 357 cañones antitanque M. 35/36 de 47 mm, creados por la compañía Böhler. (En varios documentos, esta arma se llamaba arma de infantería). La Wehrmacht usó 330 de estas armas, que recibieron la designación 4.7 cm Pak 35 / 36 (c). La longitud del cañón del arma era de 1680 mm, es decir, calibres 35,7. El ángulo de puntería vertical del arma es de -10° a +55°, el ángulo de puntería horizontal es de 45°. Peso del arma 277 kg. La munición del arma incluía fragmentación y proyectiles perforantes. Con un peso de proyectil de 1,45 kg, la velocidad inicial fue de 630 m/s. Peso del cartucho 3,8 kg.

En septiembre de 1940, se reanudó la producción de cañones Pak 35/36(c) de 4,7 cm y, a finales de año, se fabricaron 150 cañones. En febrero de 1941, casi todo el lote se vendió a Italia. Más tarde, los alemanes tomaron algunas de estas armas de manos de los italianos en el norte de África y las usaron contra los aliados. Es curioso que los alemanes asignaran el nombre de 4,7 cm Pak 177 (i) a las armas extraídas de la "pasta".

Como puede ver, en la artillería antitanque en ambos lados para el 22 de junio de 1941, se observó igualdad cuantitativa y cualitativa. Cañones antitanque regulares: 14.459 para los alemanes y 14.791 para los rusos. Los cañones antitanques soviéticos de 45 mm podrían operar con éxito contra todos los tanques de fabricación alemana, y los cañones antitanques alemanes de 3,7 cm contra todos los tanques soviéticos, excepto el KV y el T-34.

¿Sabían los alemanes sobre la creación de tanques blindados gruesos en la URSS? Se puede responder inequívocamente que no solo los oficiales y generales de la Wehrmacht se sorprendieron cuando se encontraron con nuestros KV y T-34, a los que disparar con cañones antitanque de 3,7 cm fue absolutamente inútil.

Hay una versión de que la inteligencia alemana proporcionó a Hitler datos sobre la escala de producción y las características de rendimiento de los tanques blindados soviéticos. Sin embargo, el Führer prohibió categóricamente la transferencia de esta información incluso al liderazgo de la Wehrmacht.

En mi opinión, esta versión es bastante convincente. Era físicamente imposible ocultar a la inteligencia alemana la presencia de cientos de tanques KV y T-34 en los distritos fronterizos (al 22 de junio de 1941 había 463 tanques KV y 824 tanques T-34).

¿Y qué tenían los alemanes en reserva?

Rheinmetall comenzó a diseñar los cañones antitanque Pak 38 de 5 cm en 1935. Sin embargo, debido a una serie de dificultades técnicas y organizativas, los dos primeros cañones ingresaron al ejército solo a principios de 1940. No tuvieron tiempo de participar. en los combates en Francia. El 1 de julio de 1940, las unidades tenían 17 cañones antitanque de 5 cm, la producción a gran escala de ellos se estableció solo a fines de 1940, y el 1 de junio de 1941 ya había 1047 cañones antitanque de 5 cm. en las unidades.

Los cañones Pak 38 de 5 cm, con un impacto exitoso, podían derribar un tanque T-34, pero eran ineficaces contra los tanques KV. Los cañones sufrieron grandes pérdidas. Entonces, en solo tres meses (del 1 de diciembre de 1941 al 28 de febrero de 1942), se perdieron 269 cañones de 5 cm en el frente oriental.

En 1936, la compañía Rheinmetall comenzó a diseñar un cañón antitanque de 7,5 cm, llamado Pak 40 de 7,5 cm. Sin embargo, la Wehrmacht recibió los primeros 15 cañones recién en febrero de 1942. La munición del arma incluía perforantes de calibre y subcalibre. y proyectiles acumulativos. Hasta 1942, era un cañón antitanque bastante efectivo, capaz de combatir tanques T-34 y KV.

De vuelta en la década de 1930. los alemanes estaban desarrollando cañones antitanque con un ánima cónica, que, por supuesto, eran una obra maestra de la ingeniería. Sus troncos consistían en varias secciones alternas cónicas y cilíndricas. Los proyectiles tenían un diseño especial de la parte delantera, lo que permitía disminuir su diámetro a medida que el proyectil se desplazaba por el canal. Por lo tanto, se aseguró el uso más completo de la presión de los gases en polvo en la parte inferior del proyectil al reducir el área de la sección transversal del proyectil. Por primera vez, el alemán Karl Ruff recibió una patente para un arma con un orificio cónico en 1903.

En el verano de 1940, se puso en producción el primer cañón del mundo producido en serie con un orificio cónico. Los alemanes lo llamaron rifle antitanque pesado s.Pz.B.41. El cañón tenía un calibre de 28 mm al comienzo del canal y 20 mm en la boca. El sistema se llamó arma por razones burocráticas, de hecho, era una pistola antitanque clásica con dispositivos de retroceso y recorrido de rueda, y la llamaré pistola antitanque. El peso del arma en posición de combate era de solo 229 kg.

La munición incluía un proyectil de subcalibre con núcleo de tungsteno y un proyectil de fragmentación. En lugar de los cinturones de cobre utilizados en los proyectiles clásicos, ambos proyectiles tenían dos protuberancias anulares de centrado de hierro dulce. Cuando se disparó, las protuberancias se aplastaron y se estrellaron contra el estriado del cañón. Durante el paso de toda la trayectoria del proyectil a través del canal, el diámetro de las protuberancias anulares disminuyó de 28 a 20 mm. El proyectil de fragmentación tuvo un efecto dañino muy débil.

Un proyectil de subcalibre en un ángulo de 30 ° con respecto a la normal a una distancia de 100 m perforó una armadura de 52 mm, a una distancia de 300 m - 46 mm, a una distancia de 500 m - 40 mm.

En 1941, un cañón antitanque de 4,2 cm mod. 41 (4,2 cm Pak 41) de Rheinmetall con un agujero cónico. Su diámetro inicial fue de 40,3 mm, el diámetro final fue de 29 mm. El arma estaba montada en un carro de un cañón antitanque Pak 35/36 de 3,7 cm. La munición del arma incluía proyectiles de subcalibre y fragmentación. En 1941, 27 cañones de 4,2 cm mod. 41, y en 1942 otros 286.

A una distancia de 457 m, su proyectil de subcalibre atravesó una armadura de 87 mm a lo largo de la armadura normal y de 72 mm en un ángulo de 30 °.

El cañón antitanque en serie más poderoso con un canal cónico fue el Pak 41 de 7,5 cm. Su diseño fue iniciado por Krupp en 1939. En abril-mayo de 1942, Krupp produjo un lote de 150 artículos, en los que se detuvo su producción.

El cañón Pak 41 de 7,5 cm se desempeñó bien en combate. A distancias de hasta 500 m, golpeó con éxito todo tipo de tanques pesados. Sin embargo, debido a las dificultades tecnológicas asociadas con la producción de armas y proyectiles, no se estableció la producción en masa del arma.

Si la inteligencia alemana ocultó a sus generales información sobre nuestros tanques blindados gruesos, entonces la inteligencia soviética asustó a los generales y líderes hasta la muerte con "superpanzers" enemigos. La inteligencia soviética en 1940 recibió "información confiable" que en Alemania, no solo creó, sino que también puso en producción en masa supertanques con una armadura súper gruesa y un arma súper poderosa. Al mismo tiempo, se llamaron cantidades astronómicas.

Resumiendo todos estos datos, el 11 de marzo de 1941, la Dirección de Inteligencia del Estado Mayor General del Ejército Rojo presentó el mensaje especial No. 316 "arriba". Se dijo lo siguiente sobre los tanques pesados de la Wehrmacht: "Según información que requiere información adicional verificación, los alemanes están comenzando a construir tres modelos de tanques pesados.

Además, las fábricas de Renault están reparando tanques franceses de 72 toneladas que participaron en la guerra del oeste.

Según información recibida en marzo este año y requiriendo verificación, se está configurando la producción de tanques de 60 y 80 toneladas en las plantas de Skoda y Krupp.

Como puede ver, los tipos inteligentes estaban sentados en el Estado Mayor: no analizaron ni verificaron dos veces la "información errónea" alemana, sino que solo se aseguraron: "Según la información, se requiere verificación".

¿Lo que realmente sucedió? Sí, en Alemania se llevaron a cabo trabajos de desarrollo para crear tanques pesados e incluso se produjeron varios prototipos de tanques pesados VK-6501 y VK-3001 (ambos de Henschel y Son). Pero estos eran en realidad muestras de prototipos de chasis. Ni siquiera se fabricaron prototipos de cañones para tanques pesados. Los cañones de tanque más potentes eran los cañones KwK 37L24 de 7,5 cm (ligeramente mejores que nuestro modelo de cañón de 76 mm 1927/32 y mucho peores que el F-32 y el F-34).

Bueno, además, los tanques franceses con armadura anti-proyectiles se probaron en el campo de entrenamiento de Kummersdorf. ¡Eso es todo! Y luego vino la magnífica desinformación de la Abwehr. Cuándo y cómo nuestros exploradores la picotearon, aparentemente, nunca lo sabremos: la entrada a Yasenevo está cerrada para los historiadores independientes.

El liderazgo asustado exigió con urgencia la creación de poderosos cañones de tanques y antitanques. En 1940 V. G. Grabin presentó un proyecto para un cañón de tanque F-42 de 107 mm y luego un cañón de tanque ZIS-6 de 107 mm aún más potente.

Al mismo tiempo, Grabin también crea un poderoso cañón antitanque. En mayo de 1940, comenzó a diseñar el cañón antitanque F-31 de 57 mm.

Para ella, se adoptó un proyectil perforante que pesaba 3,14 kg, se supuso que la velocidad inicial era de 1000 m / s. Decidieron usar el manguito de un arma divisional de 76 mm con una nueva compresión del cañón del manguito de un calibre de 76 mm a 57 mm. La manga, por lo tanto, quedó casi completamente unificada.

En octubre de 1940, se completó un prototipo de F-31 en la fábrica No. 92 y Grabin comenzó a probarlo en la fábrica.

En algún lugar a principios de 1941, el índice de fábrica F-31 fue reemplazado por el ZIS-2 para el nuevo cañón antitanque de 57 mm. Esto se debió a la asignación del nombre de Stalin a la Planta No. 92.

A principios de 1941, el cañón ZIS-2 se puso en servicio con el nombre de "cañón antitanque de 57 mm mod. 1941".

Curiosamente, en paralelo con el ZIS-2, Grabin creó un cañón antitanque ZIS-1KV de 57 mm aún más potente. Su diseño se completó en diciembre de 1940. El cañón ZIS-1KV fue diseñado para una velocidad inicial de 1150 m/s para un proyectil de calibre 3,14 kg. La longitud del cañón se aumentó al calibre 86, es decir, hasta 4902 M. El carro, la máquina superior y la mira para el ZIS-1KV se tomaron del cañón divisional F-22USV de 76 mm.

Aunque Grabin trató de aligerar el peso de la estructura del carruaje, el peso del nuevo cañón antitanque de 57 mm resultó ser 30 kg más que el peso de la división F-22USV (alrededor de 1650 kg). En enero de 1941, se completó un prototipo ZIS-1KV, que pasó las pruebas de campo en febrero y mayo de 1941. Por supuesto, con tal balística, la capacidad de supervivencia del arma resultó ser baja. El propio Grabin en el libro "Arma de la victoria" escribió que después de 40 disparos, la velocidad inicial se redujo drásticamente y la precisión se volvió insatisfactoria, y después de 50 disparos, el cañón llegó a tal estado que el proyectil no recibió "giro" en el orificio y voló dando tumbos. Este experimento marcó los límites de los cañones antitanque de 57 mm.

Cabe señalar que Grabin simplifica un poco la situación, de hecho, las cosas no estaban tan mal con la capacidad de supervivencia del ZIS-1KV. Y se detuvo el trabajo adicional en relación con el inicio de la producción bruta del ZIS-2.

La producción bruta del ZIS-2 comenzó el 1 de junio de 1941 y se suspendió el 1 de diciembre de 1941. Durante este tiempo, se fabricaron 371 armas.

En conclusión, vale la pena decir algunas palabras sobre las armas antitanque de la compañía, que nuestros historiadores militares oficiales no conocen o no quieren hablar. El hecho es que desde 1935 hasta 1941, se probaron varias muestras de armas antitanque de la compañía en la URSS. Para disparar desde ellos, se usaron cartuchos de armas estándar: un mod de pistola antiaérea de 20 mm. 1930, cañón de avión ShVAK de 20 mm y un nuevo cartucho de 25 mm.

Debajo del cartucho arr. 1930 V. Vladimirov y M.N. Big diseñó un cañón antitanque de 20 mm INZ-10 mod. 1936 (en la documentación a veces se le llama "rifle antitanque de la compañía de 20 mm"). Una de las muestras estaba en un bípode, la otra estaba en un carro con ruedas. El arma era semiautomática. De funcionamiento semiautomático debido a la energía del retroceso. El cañón de la pistola es móvil. Se colocaron cinco rondas en un cargador de caja sobre el barril. La guía vertical y horizontal se realizó con un tope de hombro. No había escudo. Las ruedas son tipo moto bicicleta con llantas neumáticas. El peso del sistema en posición de combate sobre bípodes es de 50 kg, sobre ruedas: 83,3 km.

Bajo el cartucho ShVAK en 1936, se creó un cañón antitanque TsKBSV-51 de 20 mm del sistema S.A. Korovin. El prototipo se hizo en Tula. Semiautomático trabajado según el principio de los gases de escape. El cañón está fijo en la carcasa. El obturador está alabeado, del tipo "Colt". La comida se produjo a partir de una revista de una sola fila con una capacidad de 5 rondas. El arma tenía un potente freno de boca del sistema Slukhotsky. El arma estaba montada en un trípode con rejas (un total de 5 soportes). El peso del sistema en posición de combate es de 47,2 kg.

El 4 de marzo de 1936, los ingenieros de artillería Mikhno y Tsyrulnikov presentaron un proyecto de MT de armas antitanque de carga automática de 25 mm para la consideración de la Dirección Principal de Artillería.

Según este proyecto, el PTP tenía un cañón con freno de boca. Automatización con "carrera larga". Bloqueo de pistón. Capacidad del cargador desmontable 5 rondas. El cartucho es especial. El carro consistía en un trazo, una máquina inferior, una máquina superior y dos camas tubulares, que se separaban en un ángulo de 60 °. La guía vertical y horizontal fue realizada por el reposabrazos. Moleteador de resorte. Ruedas con neumáticos tipo bicicleta. Para llevar a mano, el sistema se desmontó en tres partes. El disparo se puede realizar tanto desde un trípode como desde ruedas. El peso del sistema en posición de combate es de 107,8 kg.

Todos estos, así como una serie de otros proyectos en 1936-1940. pasó las pruebas de campo, pero ninguna de estas armas se puso en servicio, aunque la necesidad de tales armas era extremadamente grande.

A fines de 1940, nuestros generales estaban seguros de que el ejército tenía suficientes cañones antitanque de 45 mm en exceso, además, se planeó comenzar la producción de cañones de 57 mm. Como resultado, el Consejo de Comisarios del Pueblo no incluyó cañones antitanques de 45 mm en el plan de orden para 1941. Sin embargo, esto no tuvo consecuencias catastróficas, contrariamente a la opinión de varios historiadores. El caso es que la tecnología para la fabricación de estas herramientas se quedó en las fábricas.

Además, en 1941 se planeó fabricar 2664 cañones de tanque de 45 mm mod. 1934, cuyos cuerpos diferían ligeramente de los cañones antitanque mod. 1937. Gracias a esto, con el estallido de la guerra, se restableció rápidamente la producción de cañones antitanque de 45 mm.

armas divisionales

En la Wehrmacht, a diferencia del Ejército Rojo, los cañones de regimiento se llamaban infantería, y los cañones de división y de cuerpo se llamaban cañones de campaña. Lo más curioso es que los alemanes no tenían... ¡armas entre infantería y armas de campaña! Las armas antitanque y antiaéreas, por supuesto, no cuentan. Nuestros generales y los alemanes tenían puntos de vista fundamentalmente diferentes sobre el uso de la artillería de campaña.

En la Wehrmacht, todos los cañones de infantería y de campaña tenían que ser capaces de realizar disparos montados, para lo cual tenían un gran ángulo de guía vertical y tiros de carga de manga separada. En disparos separados de carga de cajas, al cambiar el número de haces de pólvora, fue fácil cambiar la velocidad inicial y, en consecuencia, la inclinación de la trayectoria del proyectil.

En el Ejército Rojo, se basaron principalmente en tiro plano. Los cañones del regimiento soviético no podían disparar montados, y los obuses de 122 mm y 152 mm y los obuses-cañones ML-20 de 152 mm podían disparar montados desde los cañones divisionales y de cuerpo.

Por desgracia, la tierra es plana solo en los mapas de nuestros generales. De hecho, como cualquier niño sabe, "en la naturaleza" son colinas, crestas de alturas, barrancos, vigas, depresiones, bosques, etc. Y en la ciudad, estas son casas, fábricas, terraplenes de vías férreas y carreteras, puentes y etc. Todos estos objetos crean "zonas muertas" para fuego plano a decenas o incluso cientos de metros.

Los diseñadores alemanes hicieron todo lo posible para asegurarse de que prácticamente no hubiera "zonas muertas" para sus cañones de infantería y campaña. Pero nuestros militares e historiadores en la literatura de historia militar se burlan de los alemanes, a diferencia de nuestros diseñadores, dicen, fueron tan estúpidos que no introdujeron la carga unitaria en sus cañones de infantería y de campaña. Sí, de hecho, la carga unitaria al principio da una ganancia en la velocidad de disparo, pero luego la velocidad máxima de disparo está determinada por los dispositivos de retroceso (debido a su calentamiento).

Como ya se mencionó, en Alemania, los cañones de regimiento se llamaban cañones de infantería. Los cañones de infantería se dividieron en ligeros, calibre 7,5 cm y pesados, calibre 15. Ambos tipos de cañones de infantería eran una especie de híbrido de cañón, obuses y morteros. Podían conducir tanto fuego plano como montado. Además, se montó el tipo principal de tiro.

En una división de infantería alemana, cada regimiento de infantería tenía una compañía de cañones de infantería que constaba de seis cañones de infantería ligera de 7,5 cm mod. 18 (le.I.G.18) y dos cañones pesados de infantería de 15 cm mod. 33 (S.I.G.33). Teniendo en cuenta los dos cañones de infantería ligera en el batallón de reconocimiento estatal, la división de infantería de la Wehrmacht tenía 20 cañones de infantería ligera y 6 de infantería pesada.

Cañón infantería ligera 7,5 cm mod. 18 (7,5 cm le.I.G.18) fue creado en 1927 por Rheinmetall. El arma comenzó a ingresar a las tropas en 1932. Inicialmente, las armas se fabricaban con ruedas de madera y luego con discos de metal.

El arma se puede transportar con o sin un ágil. En el último caso, fue llevado en un arnés de un solo caballo, y en el campo de batalla, por las fuerzas de la tripulación del arma en correas. Si era necesario, el arma se desmontaba en cinco partes y se podía transportar en paquetes.

En la literatura de historia militar nacional, tanto oficial como amateur, es habitual comparar el cañón de infantería ligera alemán con el mod de cañón de regimiento soviético de 76 mm. 1927 como la superioridad de los sistemas de artillería domésticos sobre los enemigos. De hecho, nuestra "polkovushka" disparó un proyectil de fragmentación de alto explosivo regular a 6700 m, y un proyectil ligero OF-343 hasta 7700 m, y el cañón de infantería ligera alemana los disparó a 3550 m, pero nadie se hace la pregunta. si se necesita el alcance para disparar de 6 a 7 km a un arma destinada al apoyo directo de artillería de un batallón de infantería o, en caso de apuro, a un regimiento. No estoy hablando del hecho de que el campo de tiro indicado desde el cañón arr. 1927 solo se pudo obtener en un ángulo de elevación de 40 °. Y fue imposible darle tal ángulo de elevación por la acción del mecanismo de elevación, dio un máximo de 24–25 °. Teóricamente, era posible cavar una zanja debajo del tronco y disparar a toda distancia.

Pero un arma de infantería ligera podría disparar en un ángulo de hasta 75 °. Además, el arma de infantería ligera tenía una caja de carga separada. La carga del arma era variable. En la carga más pequeña No. 1, la velocidad inicial del proyectil fue de solo 92–95 m / s, y el alcance máximo de disparo fue de solo 25 m, es decir, el arma podría disparar contra una pared de ladrillos o cerca de una cabaña y golpear objetivos directamente detrás de un obstáculo. No hay montículos, barrancos y otros obstáculos que puedan servir como refugio para el enemigo del fuego montado de las armas de infantería ligera y pesada alemanas.

Y el mod de cañón soviético de 76 mm. 1927 era una reliquia de principios del siglo XX y estaba destinada exclusivamente al tiro plano. De hecho, las pistolas mod. 1927 fue una versión ligera del mod de cañón divisional de 76 mm. 1902 con balística degradada. No sin razón, antes de la guerra, su principal proyectil era la metralla. El cañón de infantería ligera no tenía metralla en su munición. Cabe señalar que a principios de la década de 1930 algunos de nuestros artilleros intentaron habilitar el mod. 1927 para realizar al menos algún tipo de tiro montado, y para esto se propuso cambiar a carga de manga separada. Pero la dirección de la Dirección General de Artillería rechazó esta propuesta, y durante la guerra las armas mod. 1927 disparado con cartuchos unitarios.

Terminando la comparación de ambas armas de regimiento, observo que la pistola mod. 1927 tenía un peso en posición de combate sobre ruedas de metal de 903 kg y un arma de infantería ligera: 400-440 kg. Es fácil escribir para un tipo inteligente, pero déjelo manejar ambos sistemas manualmente en el campo de batalla.

Para disparar contra tanques a finales de 1941 - principios de 1942, un proyectil de fragmentación acumulativa mod. 38 (7,5 cm Igr.38). Es curioso que en la edición cerrada soviética de 1947 este proyectil se llamara de alto explosivo, lo que dio motivos a la gente inteligente para afirmar que los alemanes crearon un mod especial de proyectil de alto explosivo. 1938 para tiro con tanque.

Algo más tarde, en 1942, un mod de proyectil acumulativo más potente. 38 Hl/A con mayor penetración de blindaje. Además, este proyectil en la mayoría de los casos se alimentó en un cartucho unitario.

En 1927, la compañía Rheinmetall creó un cañón de infantería pesado de 15 cm. Comenzó a entrar en las tropas en 1933 bajo el nombre de 15 cm s.I.G.33.

Durante la guerra, el s.I.G.33 de 15 cm destruyó fácilmente las fortificaciones de campo enemigas. Sus proyectiles de alto poder explosivo penetraron refugios de hasta tres metros de espesor de tierra y troncos.

La máquina herramienta tiene forma de caja de un solo haz. Suspensión de torsión. Las llantas de aleación de aluminio, las armas tiradas por caballos tenían neumáticos de hierro. Al transportar una tracción mecánica, se colocaron llantas de goma maciza en las ruedas.

El cañón de infantería pesada de 15 cm también podría actuar como un mortero superpesado. Para ello, en 1941 se desarrolló un potente proyectil de sobrecalibre (mina) de 90 kg de peso, que contenía 54 kg de ammatol. A modo de comparación: la mina F-364 del mortero Tyulpan soviético de 240 mm contiene 31,9 kg de explosivo. Pero a diferencia de un mortero, un arma pesada de infantería podría disparar un proyectil de gran calibre y disparar directamente a fortines, casas y otros objetivos.

Para luchar contra los tanques a fines de 1941 y principios de 1942, se introdujeron proyectiles acumulativos en la carga de municiones de los cañones de infantería pesada, que quemaron la armadura con un grosor de al menos 160 mm a lo largo de la normal. Por lo tanto, a una distancia de hasta 1200 m (campo de tiro de mesa con un proyectil acumulativo), un cañón de infantería pesada podría golpear efectivamente cualquier tipo de tanque enemigo.

El carro de un arma de infantería pesada se suspendió y, cuando se transportaba mediante un tiro mecanizado, la velocidad podía alcanzar los 35-40 km / h. La pistola tirada por caballos con agilidad fue transportada por seis caballos.

Para el 1 de junio de 1941, la Wehrmacht tenía 4176 cañones de infantería ligera y 7956 mil proyectiles para ellos y 867 cañones de infantería pesada y 1264 mil proyectiles para ellos.

Y ahora pasemos a la artillería de las divisiones del Ejército Rojo. Según el estado mayor de las divisiones de fusileros y fusileros motorizados de tiempos de guerra con fecha del 5 de abril de 1941, se suponía que cada regimiento de artillería tenía una batería de 6 cañones de 76 mm mod. 1927

Según los estados de antes de la guerra, 4 cañones mod. 1927 iban a tener regimientos de divisiones motorizadas, de caballería y de tanques.

Al comienzo de la guerra, el Ejército Rojo tenía 4768 cañones de regimiento de 76 mm mod. 1927. Otras 120 de estas armas estaban en la Armada. Además, la Armada disponía de 61 mods de cañón corto de 76 mm. 1913. Observo que el cañón de 76 mm mod. 1927 fue creado sobre la base de un mod de arma corta. 1913 A fines de la década de 1930. todas las armas restantes mod. 1913 fueron transferidos a la Armada.

Bueno, ahora pasemos a la artillería divisional y de cuerpo. A diferencia de los alemanes, los comandantes rojos todavía consideraban que el cañón divisional de 76 mm era el principal arma de artillería de campaña. La idea de "trinidad", es decir, un calibre, un arma, un proyectil, surgió en algún lugar a principios de los años 90. siglo XIX.

A sugerencia de los generales franceses, esta idea fue aceptada con entusiasmo en el Departamento Militar Ruso. Y en 1900, el modelo de cañón de 76 mm (3 pulgadas). 1900, y el 3 de marzo de 1903, se puso en servicio el famoso "cañón de tres pulgadas", un modelo de cañón de 76 mm. 1902, que difería del arr. 1900 por el sistema de transporte y la ausencia de muñones en el cuerpo del cañón. Ella confiaba en una sola munición: metralla de 76 mm.

El cañón de tres pulgadas se convirtió en un arma milagrosa, la “guadaña de la muerte”, como la llamaban nuestros generales. Batería de cañón mod. 1902 podría segar literalmente a todo un batallón de infantería enemigo con metralla en un ataque de artillería de 30 segundos.

El arma realmente podría resolver todos los problemas en la guerra contra el enemigo, que actuó de acuerdo con las tácticas de las guerras napoleónicas. En cuanto a la infantería, que se había instalado en trincheras, barrancos, casas (¡incluso de madera!), la acción de la metralla fue ineficaz.

Ya la guerra ruso-japonesa de 1904-1905. mostró la completa naturaleza delirante de la teoría de la "trinidad".

En 1907, se introdujo una granada de fragmentación de alto explosivo en la carga de municiones del cañón de 76 mm y, en los años siguientes, la producción de obuses de campaña de 122 mm y 152 mm mod. 1909 y 1910

La guerra civil fue una guerra móvil y tuvo una serie de momentos específicos que estuvieron ausentes en otras guerras. El uso de metralla de 76 mm y proyectiles de fragmentación de alto explosivo resultó ser bastante efectivo. En 1918-1920 "tres pulgadas" fue el principal arma de artillería de las formaciones rojas, blancas y nacionalistas.

A fines de la década de 1920 El suministro de artillería al Ejército Rojo estaba a cargo de personas incompetentes pero extremadamente ambiciosas: Tukhachevsky, Pavlunovsky and Co.

Decidieron aumentar el alcance de los cañones divisionales sin aumentar el calibre de los cañones e incluso dejando intacta la vaina del cartucho del mod de cañones de 76 mm. 1900 Como dicen, come un pescado y no te pinches. Pero lo obvio es aumentar el calibre, y no solo aumentará el campo de tiro, sino que también aumentará el peso del explosivo en el proyectil al cubo.

¿Y cómo aumentar el campo de tiro sin cambiar el calibre y la caja del cartucho? Bueno, la funda está diseñada con un margen, y puedes poner una carga más grande, no 0,9 kg, sino 1,08 kg, no cabe más. Además, es posible mejorar la forma aerodinámica del proyectil, y así se hizo. Puede aumentar el ángulo de elevación de la pistola. Entonces, una granada que pesaba 6.5 kg a una velocidad inicial de 588 m / s voló 6200 m en un ángulo de + 16 °, y en un ángulo de + 30 ° - en 8540 m Pero con un aumento adicional en el ángulo de elevación, el alcance casi no aumentó, por lo que con + 40 ° el alcance fue de 8760 m, es decir, aumentó solo 220 m, mientras que la desviación promedio del proyectil (en alcance y lateral) aumentó considerablemente. Finalmente, el último recurso fue aumentar la longitud del cañón de 30 a 40 e incluso hasta 50 calibres. El alcance aumentó ligeramente, pero el peso del arma aumentó y, lo que es más importante, la maniobrabilidad y la maniobrabilidad se deterioraron drásticamente.

Bueno, usando todos los medios mencionados, logramos una "forma de largo alcance" al disparar una granada en un ángulo de 45 ° desde un cañón de calibres 50 con un alcance de 14 km. ¿Y cuál es el uso? Es imposible que un observador terrestre observe explosiones de granadas débiles de 76 mm a tal distancia. Incluso desde un avión desde una altura de 3-4 km, las explosiones de granadas de 76 mm no son visibles, y se consideró peligroso que un oficial de reconocimiento descendiera debido al fuego antiaéreo. Y, por supuesto, una gran dispersión e incluso proyectiles de baja potencia.

Aquí es apropiado hablar sobre la grandiosa empresa de crear proyectiles de ultra largo alcance. Hubo varias docenas de hombres inteligentes que propusieron aumentar el alcance de la artillería divisional, de cuerpo e incluso naval mediante la introducción de los llamados proyectiles sin cinturón: poligonales, de subcalibre, estriados, así como sus diversas combinaciones.

Como resultado, muchas docenas de cañones de calibre de 76 a 368 mm retumbaron en todos los rangos de la Unión, disparando estos proyectiles. Conté sobre esta grandiosa aventura en 2003 en el libro "Secretos de la artillería rusa".

Aquí solo diré que docenas de tipos de proyectiles poligonales, de subcalibre y estriados se probaron en Rusia desde 1858 hasta 1875. Se pueden encontrar informes sobre sus pruebas con una lista de deficiencias y describiendo las razones por las que no fueron aceptados para el servicio. en "Revista de Artillería" para 1860-1876, así como en los asuntos de los archivos histórico-militares.

Un artillero bastante competente en 1938 compiló extractos de informes sobre pruebas de proyectiles sin cinturón en la URSS en 1923-1937. y envió su análisis a la GAU, y una copia del análisis a la NKVD. No es difícil predecir cómo terminaron las aventuras de los fanáticos de los disparos de ultra largo alcance.

Por lo tanto, era necesario disparar con cañones de 76 mm solo con proyectiles de cinturón ordinarios. Solo era posible mejorar su aerodinámica introduciendo un mod. 1928 En 1930, el cañón de 76 mm mod. 1902. Los principales cambios fueron el alargamiento del cañón de 30 a 40 calibres y un aumento en el ángulo de elevación de 16 ° 40? hasta 37 °, lo que permitió aumentar el alcance de disparo de una granada de largo alcance (OF-350) a 13 km. Observo que un aumento en la longitud del cañón en calibres 10 dio una ganancia de solo 1 km. El arma mejorada se conoció como "arr. 1902/30".

Luego decidieron llevar la longitud del cañón a calibres 50. El primer arma de este tipo fue el mod de 76 mm. 1933, y luego el cañón Grabin F-22 (muestra 1936). Su ángulo de elevación se llevó a 75 °, de modo que se pudiera disparar fuego antiaéreo desde un arma divisional.

Está claro que la efectividad de disparar desde el F-22 en aviones de finales de la década de 1930 y principios de la de 1940. gravitó hacia cero.

Con la eliminación de Tukhachevsky, Pavlunovsky, así como la mayoría de los miembros de la GAU, aparecieron ideas para aumentar el calibre de las armas divisionales. Ya en la segunda mitad de 1937, los conocidos diseñadores Sidorenko y Grabin propusieron crear un dúplex: un cañón divisional de 95 mm y un obús de 122 mm en un solo carro. Grabin en la fábrica número 92 creó un sistema de cañones F-28 de 95 mm y obuses F-25 de 122 mm. En UZTM se creó un conjunto similar de cañones U-4 de 95 mm y obuses U-2 de 122 mm.

Ambos sistemas fueron bastante efectivos y podrían jugar un papel importante en la guerra. Pero en Rusia, la gente y los líderes siempre traen. Durante 40 años, nuestros generales, como niños en el dobladillo de su madre, se aferraron al calibre de 76 mm, y luego sufrieron, pero lo que es de 95 mm, dale al calibre de 107 mm. Desafortunadamente, desde Checoslovaquia, nos llegó un cañón de 105 mm "ODCH" (entrega especial checa) para probarlo. A las autoridades les gustó, además de los rumores sobre tanques alemanes blindados gruesos, que se mencionaron anteriormente.

La cuestión del nombramiento de los diseñados en 1938-1941. Los cañones de 107 mm aún no están claros en gran medida. En esos años, se los llamaba cuerpo o división, y a veces diplomáticamente, campo. El caso es que en la artillería del cuerpo ya había un cañón A-19 de 122 mm, que, como dicen, el cañón de 107 mm no estaba a la altura. Por otro lado, los cañones de 107 mm y cuatro toneladas eran demasiado pesados para la división.

En los años 1960 cierto estratega escribió en sus memorias que Stalin confundió el mod de pistolas de 107 mm. 1910 y el nuevo cañón M-60. Pero esto es solo una anécdota que caracteriza el nivel mental de un estratega.

De una forma u otra, pero el 5 de octubre de 1938, la GAU envió los "Requisitos tácticos y técnicos" (TTT) a la planta número 172 (Perm) para desarrollar una nueva pistola de 107 mm. Según estos TTT, la planta No. 172 desarrolló un proyecto para un cañón de 107 mm en 4 versiones: dos opciones tenían el mismo índice de fábrica M-60, las otras dos tenían los índices M-25 y M-45. Los cañones M-25 eran una superposición de un cañón de 107 mm en el carro de un obús M-10 de 152 mm. El obturador para las cuatro opciones se tomó de un mod de obús de 122 mm. 1910/30 Los cañones M-25 y M-45 eran algo más pesados y altos que los M-60. El peso en posición replegada es de 4050 y 4250 kg frente a 3900 kg, y la altura mínima es de 1295 mm frente a 1235 mm. Pero el M-25 y el M-45 tenían un ángulo de elevación mayor: + 65 ° versus + 45 °.

Los prototipos de los cañones M-25 y M-45 pasaron las pruebas de fábrica en el campo de entrenamiento de Motovilikha. Sin embargo, por razones poco claras, la GAU no quería tener un dúplex: un cañón de 107 mm y un obús de 152 mm en el mismo carro y prefirió el M-60.

La producción en serie del M-60 se confió a la nueva planta de artillería No. 352 en la ciudad de Novocherkassk. En 1940, la Planta No. 352 produjo un lote experimental de 24 cañones y en 1941, 103 cañones. En esta obra se completó la M-60. En 1941-1942 no había necesidad especial de ello, y los alemanes capturaron Novocherkassk.

VG Grabin, con todos sus méritos como diseñador, fue un gran oportunista. Prácticamente redujo el trabajo en el dúplex de 95/122 mm - F-28 / F-25 y en 1940-1941. diseñó los cañones ZIS-24 y ZIS-28 de 107 mm.

El cañón ZIS-24 de 107 mm probablemente no era uno de campo, sino uno antitanque. Se colocó un cañón largo (73,5 calibres) en el carro del obús ML-20 de 152 mm. El arma tenía una gran velocidad inicial para un proyectil de calibre: 1013 m / s. Hicieron un prototipo, en el que se detuvo el trabajo.

El proyecto del cañón divisional 107-mm ZIS-28 se completó en mayo-junio 1941 por iniciativa. El sistema fue diseñado sobre la base del M-60 y se diferenciaba de él en una parte oscilante con una longitud de cañón de calibres 48.6. La balística del cañón se tomó del cañón del tanque ZIS-6, la velocidad inicial era de 830 m/s. En relación con el estallido de la guerra, trabaja en la fabricación de un mod experimental. ZIS-28 se detuvo.

Mientras tanto, se estaban creando cañones divisionales de 95 mm y 107 mm, el liderazgo de GAU decidió ir a lo seguro y trabajó simultáneamente en divisiones de 76 mm, volviendo a una longitud de cañón de calibres 40 y con una disminución en el ángulo de elevación a 45°. De hecho, fue un paso atrás.

El cañón USV de 76 mm diseñado por Grabin se puso en servicio el 22 de septiembre de 1939 con el nombre de “mod de cañón divisional de 76 mm. 1939".

Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, el Ejército Rojo tenía 8521 cañones divisionales de 76 mm en servicio. De estos, 1170 - arr. 1939 (USV), 2874 - arreglo. 1936 (F-22) y 4447 - arreglo. 1902/30 Además, entre estos últimos, la mayoría estaban equipados con un cañón calibre 40, pero algunos de ellos también tenían cañones antiguos calibre 30.

Además, había varios tipos más de armas en los almacenes, incluidas las armas mod de 76 mm sin convertir. 1902 y 1900, cañones de 76 mm mod. 1902/26, es decir, viejos "cañones de tres pulgadas" rusos convertidos en Polonia, cañones franceses de 75 mm mod. 1897 y otros

Como ya se mencionó, el ejército alemán no tenía armas divisionales regulares. Sin embargo, en las divisiones secundarias (seguridad y otras) de la Wehrmacht, se utilizaron armas alemanas antiguas (durante la Primera Guerra Mundial). Es curioso que el viejo cañón de campaña F.K.16 de 7,7 cm a principios de la década de 1930. recibió nuevos barriles en calibre 7,5 cm, y se agregaron las letras n.A (nuevo diseño) al índice.

La diferencia fundamental entre el FK16.n.A de 7,5 cm y el soviético de 76,2 mm, el francés de 75 mm y otros cañones divisionales era la presencia de una manga separada, en lugar de una carga unitaria. El cañón alemán tenía cuatro cargas, lo que le permitía realizar fuego montado.

Además, se hizo un uso limitado de los cañones divisionales capturados de calibre 75-80 mm, tomados en toda Europa: checos, polacos, holandeses, etc. Sobre todo (varios miles) los alemanes capturaron cañones franceses de 75 mm mod. 1897, que en el ejército alemán recibió el nombre de 7,5 cm F.K.231 (f).

Obuses divisionales

Como legado del ejército zarista, el Ejército Rojo recibió dos obuses de 122 mm - mod. 1909 y 1910 con casi las mismas características de rendimiento. Pero los diseños de ambos sistemas tenían diferencias fundamentales, comenzando con la puerta de cuña del obús mod. 1909 y un obús de pistón mod. 1910 Sí, y exteriormente ambos sistemas tenían diferencias cardinales.

¿Cuál era el punto de tener dos sistemas tan diferentes en servicio? Desde un punto de vista militar, ninguno. Pero en 1909-1910. Todas las órdenes del Departamento Militar estaban a cargo del Inspector General de Artillería, Gran Duque Sergei Nikolayevich. El Gran Duque, su amante Matilda Kshesinskaya, así como la junta de habla francesa de la planta de Schneider y la junta de habla rusa de la planta de Putilov organizaron una comunidad criminal. Como resultado, todos los sistemas de artillería adoptados en Rusia tenían que ser sistemas Schneider y ser producidos exclusivamente en Francia o en la única fábrica de cañones privada en Rusia, es decir, Putilov.

Formalmente, todavía se realizaban concursos abiertos para los modelos de armas anunciados por el Departamento Militar. Todas las fábricas extranjeras y rusas fueron invitadas a disparar en GAP. Y ante la ausencia del Gran Duque, que descansaba en la Costa Azul, se aceptó la muestra del obús de 122 mm del sistema Krupp que ganó la competencia. Se lanzó a la producción con el nombre de “Mod. de obús de 122 mm. 1909".

Enfurecido, Sergei Nikolayevich ordena seguir con la adopción de una muestra de la empresa de Schneider. Por lo tanto, aparecieron dos obuses de 122 mm completamente diferentes en el ejército ruso: mod. 1909 y 1910

En 1930, la planta de Perm actualizó el modelo de obús de 122 mm. 1910 El objetivo principal de la modernización es aumentar el campo de tiro. Para esto, la cámara del obús se perforó (alargó) en un calibre. El sistema actualizado se denominó "mod de obús de 122 mm. 1910/30". La planta de Perm ha actualizado 762 obuses mod. 1910

En 1937, en la misma planta, se realizó una actualización similar al mod de obús Krupp. 1909 El nuevo modelo se denominó “Obús de 122 mm mod. 1909/37".

Independientemente de estas actualizaciones, desde 1937, ambos obuses comenzaron a suministrarse con ruedas de metal con neumáticos de ruedas principales en lugar de ruedas de madera. Sin embargo, la sustitución de las ruedas fue lenta. Esto se evidencia por las quejas del comando del Distrito Militar Especial Occidental (ZapOVO) en noviembre 1940 sobre la presencia de un número significativo de 122-mm mod. 1910/30 y arreglo de 152 mm. 1909/30 sobre ruedas de madera.

Es curioso que el obús de 122 mm mod. 1910/30 se produjo hasta el comienzo de la Gran Guerra Patriótica. Entonces, en 1938, se produjeron 711 unidades, en 1939 - 1294, en 1940 - 1139 y en 1941 - 21 obuses de este tipo.

El nuevo obús M-30 de 122 mm fue puesto en servicio por resolución del Comité de Defensa (KO) de fecha 29 de septiembre de 1939 bajo el nombre de “Obús divisional de 122 mm mod. 1938". Tenía suspensión, camas deslizantes y ruedas de metal.

La producción bruta del M-30 comenzó solo en 1940, cuando se fabricaron 639 sistemas.

En total, al comienzo de la guerra, el Ejército Rojo tenía 8142 obuses de 122 mm. De estos, 1563 - M-30, 5690 - arr. 1910/30 y 889 - arreglo. 1909/37

Además, los almacenes tenían doscientos o trescientos obuses polacos de 100 mm capturados mod. 1914/1919 Fueron utilizados durante la guerra, como lo demuestran las "Tablas de tiro" publicadas para ellos en 1941 y 1942.

Y ahora pasemos a los obuses de 152 mm. Del "maldito zarismo" del Ejército Rojo se obtuvieron dos obuses de 152 mm - mod de campo. 1910 y siervo arr. 1909

Ambos obuses usaban los mismos proyectiles, y la diferencia en balística era pequeña: la velocidad inicial del proyectil era de 335 m / sy el alcance era de 7,8 km en mod. 1910 y, respectivamente, 381 m/s y 8,7 km en la muestra. 1909, es decir, el alcance difería en menos de 1 km.

Ambos sistemas fueron diseñados naturalmente por Schneider. La adopción de dos obuses casi idénticos solo puede explicarse por la demencia de los generales zaristas.

En 1930-1931 en la planta de Perm, un obús de 152 mm mod. 1909 El objetivo principal de la modernización es aumentar el campo de tiro. Para ello, se alargó la cámara, lo que permitió disparar la nueva granada OF-530 a una distancia de 9850 km.

Además de la modificación de los viejos obuses, también se llevó a cabo la producción de nuevos obuses: arr. 1909/30 Entonces, en 1938, se fabricaron unidades 480, en 1939 - 620, en 1940 - 294, y los últimos 10 obuses se produjeron en 1941.

En 1936-1937 el obús de 152 mm mod. 1910 El obús mejorado se denominó “mod de obús de 152 mm. 1910/37". En sus troncos estaba estampado: "una cámara alargada".

Nuevo mod de obuses. 1910/37 no se fabricaron, sino solo la modernización de los viejos obuses arr. 1910

En 1937, ambos obuses de 152 mm comenzaron a reemplazar gradualmente las ruedas de madera por otras de metal. Esto se hizo independientemente de la modernización.

En 1937, comenzaron las pruebas con el obús M-10 de 152 mm, creado en la planta de Perm. Por resolución del CO del 29 de septiembre de 1939, se puso en servicio el obús M-10 con la denominación “Obús divisional 152 mm mod. 1938".

Sin embargo, para la artillería divisional, el M-10 resultó ser demasiado pesado y para la artillería de cuerpo no era lo suficientemente potente. El peso de combate del sistema superó las 3,6 toneladas, lo que luego se consideró inaceptable para la artillería de campaña. Sin embargo, el M-10 se puso en producción en masa en la planta número 172 en Perm. En 1939, la planta entregó 4 obuses, en 1940 - 685.

En total, al comienzo de la guerra, el Ejército Rojo tenía 3.768 obuses de 152 mm. De estos, 1058 - M-10, 2611 - arr. 1909/30 y 99 - arreglo. 1910/37

Además, el Ejército Rojo disponía de 92 obuses británicos Vickers de 152 mm, conservados desde la época de la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil. El campo de tiro del obús es de 9,24 km, el peso en posición de combate es de 3,7 toneladas Además, 67 obuses Vickers de 152 mm estaban en el ZapOVO al comienzo de la Segunda Guerra Mundial.

El Ejército Rojo también incluyó varias docenas de obuses polacos capturados de 155 mm mod. 1917, para lo cual en 1941 crearon “Tablas de Fuego”. En particular, 13 de estos obuses participaron en la defensa de Sebastopol como parte del 134º regimiento de obuses.

Según los estados en tiempo de guerra, se suponía que la base de la división de fusileros soviética tenía 32 obuses de 122 mm y 12 obuses de 152 mm. En una división de fusileros motorizados, el número de obuses de 122 mm se redujo a 24, y en divisiones motorizadas a 16. En divisiones de tanques, debía haber 12 obuses de ambos calibres.

En la Wehrmacht en mayo de 1940, 35 divisiones de infantería de la primera ola incluían un regimiento de artillería. El regimiento incluía: 3 batallones de artillería ligera de 3 baterías cada uno (4 obuses de campaña ligeros de calibre 10,5 cm en cada batería), 1 batallón de artillería pesada de tres baterías (4 obuses de campaña pesados de calibre 10,5 cm en cada batería). Todos estos obuses eran de fabricación alemana.

En las divisiones de infantería motorizada, un regimiento de artillería constaba de dos batallones de artillería ligera de tres baterías (4 obuses de campaña ligeros de calibre 10,5 cm en cada batería), un batallón de artillería pesada de tres baterías (4 obuses de campaña pesados de calibre 150 mm en cada batería ).

El regimiento de artillería de las divisiones de tanques constaba de dos batallones de artillería ligera de tres baterías (cada batería tenía 4 obuses de campo ligero de calibre 10,5 cm). Las 1.ª, 2.ª y 10.ª Divisiones Panzer también tenían un batallón de artillería pesada con tres baterías (dos baterías de obuses de campaña pesados de 15 cm y una batería de cañones de 10,5 cm; en la 1.ª División Panzer, 3 baterías de obuses de campaña pesados).

El primer obús de campo ligero de 10,5 cm de la posguerra fue creado por la compañía Rheinmetall en 1929. El obús comenzó a ingresar a las tropas en 1935, con fines de conspiración, se denominó "obús de campo ligero de 10,5 cm mod. 18" (10,5 cm a la izquierdaF.H.18). Mod obús. 18 era un arma completamente moderna con camas deslizantes en forma de caja, recorrido amortiguado y ruedas de metal. Una característica distintiva del obús fue la ubicación de los dispositivos de retroceso por encima y por debajo del cañón en la jaula de la cuna.

Obús de 10,5 cm mod. 18 y las muestras posteriores tuvieron la mayor variedad de disparos. En su munición, había más de una docena de tipos de proyectiles de fragmentación y fragmentación altamente explosivos, humo, iluminación y proyectiles de calibre perforante.

Las granadas de fragmentación explosivas de 10,5 cm de alto tenían fragmentos esparcidos hacia delante de 10 a 15 m y hacia los lados de 30 a 40 m Estos proyectiles perforaron una pared de hormigón de 30 cm de espesor y una pared de ladrillos de hasta 2,1 m de espesor.

Obús de 10,5 cm mod. 18 proyectiles perforantes perforaron armaduras de hasta 50 mm de espesor a una distancia de 500 m en un ángulo de 30 ° con respecto a la normal.

Un lugar especial lo ocuparon proyectiles de 10,5 cm con sustancias tóxicas. Entre ellos se encontraban proyectiles del tipo Kh con un peso de 14,0 kg, ZB con un peso de 13,23 kg, 38 Kh con un peso de 14,85 kg, 40 AB con un peso de 14,0 kg y 39 ZB con un peso de 13,45 kg.

A fines de 1941 o principios de 1942, se introdujeron proyectiles perforantes y acumulativos de subcalibre en la carga de municiones de obuses de 10,5 cm para luchar contra los tanques T-34 y KV. En 1934, se comenzó a trabajar en la creación de proyectiles de cohetes activos de 10,5 cm. Sin embargo, en mayo de 1945, solo se había disparado un pequeño lote de cohetes activos para obuses de 10,5 cm.

En total, al comienzo de la guerra, la Wehrmacht tenía 4845 obuses de 10,5 cm mod. 16 y 18. Tenían 16 millones de proyectiles de fragmentación de alto explosivo y 214,2 mil proyectiles que contenían sustancias venenosas.

En 1926-1930 Krupp y Rheinmetall crearon conjuntamente un obús de campo pesado de 15 cm. En 1934, comenzó a ingresar al ejército con el nombre de "15-cm s.F.H.18". Dichos obuses estaban en batallones de artillería pesada de regimientos de artillería de divisiones de infantería de las oleadas 1 - 6, rifle de montaña y divisiones motorizadas.

La división disponía de tres baterías de cuatro cañones cada una, es decir, 12 obuses de 15 cm por división. Además, los obuses de campo pesados de 15 cm formaban parte de los batallones de artillería RGK. Entonces, para el 1 de mayo de 1940, la artillería RGK tenía 21 batallones de artillería mixta, cada batallón tenía dos baterías de obuses pesados de 15 cm y una batería de cañones de 10,5 cm, y 41 batallones de obuses de campaña pesados, en cada batallón había tres baterías. de pesados obuses de campaña de calibre 15 cm.

La carga de municiones del obús de 15 cm incluía casi dos docenas de tipos de proyectiles. Los proyectiles de fragmentación de alto explosivo de 15 cm (granadas) se suministraron con percusión y fusibles remotos mecánicos. La altura óptima de la explosión de una granada remota fue de 10 M. En este caso, los fragmentos letales volaron hacia adelante en 26 my hacia los lados en 60-65 m, los fragmentos no volaron hacia atrás. Con una operación instantánea del fusible principal, cuando golpeó el suelo, los fragmentos letales volaron 20 m hacia adelante, 50 m hacia los lados y 6 m hacia atrás.

Proyectil de fragmentación de alto explosivo tipo 15 cm Gr.19 y 19 stg. perforado normal a un muro de hormigón de hasta 0,45 m de espesor, un muro de ladrillos hasta 3,05 m, suelo arenoso hasta 5,5 m, suelo suelto hasta 11 m.

Un proyectil Gr.19 Be perforador de hormigón de 15 cm perforó un muro de hormigón armado de 0,4 a 0,5 m de espesor.

El proyectil de humo de 15 cm Gr.19 Nb, cuando se rompió, formó una nube de humo con un diámetro de unos 50 m, que persistió en un viento ligero durante hasta 40 segundos.

Desde 1942, se han introducido proyectiles acumulativos de 15 cm Gr.39 Hl, Gr.39 Hl / A y Gr.39 Hl / B en la munición de obuses para combatir tanques. Los proyectiles HEAT de 15 cm golpean el blindaje de cualquier tanque pesado. Su penetración de armadura fue de 150-200 mm cuando se golpeó en un ángulo de 45 ° con respecto a lo normal. El alcance efectivo de disparar a los tanques (en términos de precisión) con proyectiles de fragmentación acumulativos y altamente explosivos fue de 1500 m.

El obús de campo pesado alemán de 15 cm se convirtió en el primer arma de artillería del mundo, que incluía proyectiles de cohetes activos en la carga de municiones. El trabajo en proyectiles de cohetes activos comenzó en Alemania en 1934. Con la ayuda de tales proyectiles, los diseñadores buscaron aumentar el rango de tiro. Sin embargo, los alemanes enfrentaron una serie de dificultades. Entonces, en los proyectiles de cohetes activos, en comparación con los proyectiles convencionales, el peso de la carga explosiva ha disminuido, la precisión del fuego ha empeorado, etc. Observo que muchos de estos problemas no se han resuelto hasta el día de hoy. En los años anteriores a la guerra, los alemanes gastaron alrededor de 2,5 millones de marcos en trabajos en cohetes activos.

Inicialmente, los experimentos se llevaron a cabo con proyectiles de cañón de calibre 7,5 cm y 10 cm, como combustible para cohetes se utilizó pólvora negra. Sin embargo, debido a la fragilidad de las fichas de esta pólvora, no se pudieron obtener resultados satisfactorios.

Solo en 1938, la compañía DAG en la ciudad de Düneberg logró crear una tecnología para presionar fuertes fichas de pólvora sin humo y un esquema de encendido confiable. Como resultado, el proyectil de cohete activo experimental probado tenía un alcance de disparo un 30 % mayor que el de un proyectil convencional.

En 1939, la compañía Baprif desarrolló un proyectil de cohete activo Rgr.19 de 15 cm. El peso del proyectil era de 45,1 kg, longitud 804 mm / calibre 5,36. El proyectil contenía 1,6 kg de explosivo. La velocidad inicial del proyectil es de 505 m/s. Campo de tiro 18,2 km. Después de la prueba, se adoptó el proyectil.

En 1940, se fabricaron 60.000 proyectiles de cohetes activos Rgr.19 de 15 cm en el Arsenal Militar de Bamberg. Todos ellos fueron enviados al Cuerpo Africano.

En 1941-1944 Rheinmetall y Krupp produjeron un pequeño lote de proyectiles de cohetes activos Rgr.19 / 40 de 15 cm mejorados con un campo de tiro de 19 km. Estos proyectiles no se utilizaron mucho debido a la poca precisión del fuego y la baja resistencia de los proyectiles. Las desviaciones en el alcance al disparar a 19 km fueron de hasta 1250 m.

En 1944-1945 para el obús de 15 cm, se crearon varias muestras de proyectiles emplumados de fragmentación altamente explosiva. Un proyectil largo de 70 kilogramos disparado normalmente desde un obús, pero debido a la presencia de una arandela de remolque con protuberancias en la sección de cola del proyectil, recibió 20 veces menos velocidad angular que un proyectil convencional. Después del despegue del proyectil, se abrieron cuatro estabilizadores en su sección de cola, cuyo tramo era de 400 mm. La velocidad inicial del proyectil alcanzó los 360 m/s. La designación alemana del proyectil 15-cm Flü. Ni. Gr. (mina alada).

Además de los obuses regulares de 10,5 cm y 15 cm fabricados en Alemania, la Wehrmacht utilizó miles de obuses capturados de 100-155 mm.

cañones de cuerpo

El ejército zarista del Ejército Rojo heredó un mod de cañón de cuerpo bastante débil de 107 mm (42 líneas). 1910 En 1930, el arma se sometió a una modernización, durante la cual el cañón se alargó en 10 calibres (de 28 a 39 calibres), se introdujo un freno de boca, se amplió la cámara de carga, se reemplazó la carga unitaria por una manga separada, etc. En total, se modernizaron 139 cañones mod. 1910 Recibieron un nuevo nombre: "Cañón de 107 mm mod. 1910/30". Además, en 1931-1935. Se fabricaron 430 nuevos sistemas arr. 1910/30

Independientemente de la modernización, en 1937 comenzó la lenta sustitución de ruedas de madera por ruedas de metal.

Al comienzo de la guerra, el Ejército Rojo, según el trabajo "Artillería en operaciones ofensivas de la Gran Guerra Patria", constaba de 863 cañones y, según datos de archivo, 864 cañones y cuatro más cañones de 107 mm mod. 1910/30 estaban en la Armada.

Además de ellos, había al menos doscientos cañones polacos (de fabricación francesa) de 105 mm mod. 1913 y 1929, así como cañones japoneses de 107 mm mod. 1905. Me gustaría señalar que en 1941 se publicaron "Tablas de tiro" para las tres armas (No. 323, 319 y 135).

La historia de la creación del mod de obús de 152 mm. 1937 (ML-20), que se convirtió en el arma más poderosa y común de la artillería del cuerpo soviético.

En 1910, bajo la presión del Gran Duque Sergei Mikhailovich, se adoptó el cañón de asedio Schneider de 152 mm, aunque un sistema Krupp similar mostró mejores resultados en las pruebas en Rusia. Recibió el nombre de "cañón de asedio de 152 mm mod. 1910 ", y la orden para su producción, por supuesto, se emitió en la planta de Putilov. De 1914 a 1930, la planta entregó 85 de estas armas.

En 1930, las armas se modernizaron, lo que consistió en alargar el cañón en un calibre y perforar la recámara para un modelo de proyectil de largo alcance. 1928 También se introdujo un freno de boca. En 1930, el arma modernizada se puso en servicio y recibió el nombre de "cañón mod de 152 mm". 1910/1930".

El 1 de noviembre de 1936, todos los cañones de 152 mm mod. 1910 fueron rediseñados por las fábricas "Red Putilovets" y "Barricadas" en arr. 1910/1930 En ese momento, el Ejército Rojo tenía 152 cañones mod. 1910/1930

En el nuevo mod de cañón de 152 mm. 1910/1930, el carro seguía siendo el punto débil del sistema. Por lo tanto, en 1932, se desarrolló un proyecto para imponer el cañón de una pistola mod de 152 mm. 1910/1930 sobre el carro de un cañón de 122 mm mod. 1931 (A-19). El sistema así obtenido se denominó originalmente “Mod obús de 152 mm. 1932", luego - "Obús de 152 mm mod. 1934 A-19", es decir, se le asignó el índice de fábrica del mod de cañón de 122 mm. 1931

El sistema se puso en servicio y se puso en producción, aunque los nombres continuaron siendo inconsistentes: “Cañón de 152 mm mod. 1910/1934" o "Obús de 152 mm mod. 1934".

Durante el diseño del cañón de 152 mm mod. 1910/1934, se generó mucha controversia por el método de transporte del sistema en la posición replegada. Para ella, se desarrollaron dos opciones de transporte, en una posición separada e inseparable.

Producción de cañón de 152 mm mod. 1910/1934 se llevó a cabo en la planta de Perm. En 1934, la planta entregó 3 cañones, en 1935 también entregó 3 cañones (esto es con un plan de 30 piezas).

El 1 de enero de 1937 se fabricaron 125 cañones. Durante 1937 se produjeron otros 150 cañones. Sobre esto, la producción de cañones de 152 mm mod. 1910/34 se suspendió. Se fabricaron un total de 225 cañones.

Cañón de 152 mm mod. 1910/1934 (en 1935-1936 se llamó "obús de 152 mm mod. 1934") tenía muchas deficiencias. Los principales fueron:

- solo el carro tenía resortes, y la parte delantera no tenía suspensión, y la velocidad del carro a lo largo de la carretera estaba limitada a 18-20 km / h.

- la suspensión se apagó mediante un mecanismo especial, y no automáticamente, lo que tomó 2-3 minutos.

- la máquina superior era una fundición demasiado compleja.

Y el inconveniente más grave fue la combinación del mecanismo de elevación y equilibrio en un solo sistema. La velocidad de guía vertical por revolución del volante no superó los 10 minutos, que fue extremadamente pequeña.

Finalmente, aunque el sistema de 1934 se denominó obús, su ángulo de elevación (+45 °) para los obuses de la década de 1930. era demasiado pequeño

Durante la modernización del sistema arr. En 1910/34, se creó una muestra del cañón de obús ML-20 en la planta de Perm.

Después de realizar pruebas militares, el sistema ML-20 se puso en servicio el 22 de septiembre de 1939 con el nombre de "mod de obús de 152 mm". 1937".

La producción en serie del ML-20 comenzó en 1937, cuando se produjeron 148 cañones, en 1938 - 500, en 1939 - 567, en 1940 - 901.

Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, el Ejército Rojo tenía 2.610 cañones de obús ML-20 de 152 mm, así como 267 cañones de 152 mm mod. 1910/30 y 1910/34

El desarrollo de un cañón de largo alcance de 122 mm se lleva a cabo en la planta de Perm desde 1929. Un cañón de 122 mm mod. 1931 (A-19) fue adoptado por Decreto del Consejo de Trabajo y Defensa (STO) del 13 de marzo de 1936.

Inicialmente, el carro del barril y el carro se realizaban por separado, pero en 1937 cambiaron a un carro inseparable. Después de aplicar el cañón del sistema A-19 al carro ML-20, el sistema se conoció como el "mod de cañón de 122 mm". 1931/37". El 22 de junio de 1941, el Ejército Rojo constaba de 1255 cañones mod. 1931 y 1931/37, de los cuales arr. 1931 solo había 21 cañones.

En Alemania en 1926-1930 Se creó un nuevo tipo de cañón K.18 de 10,5 cm con camas deslizantes, recorrido amortiguado y ruedas de metal. Los cañones de estas armas fueron fabricados por Krupp y Rheinmetall, y los carros fueron fabricados por Krupp. Para el 1 de abril de 1940 había 700 cañones y 1427 mil tiros para ellos.

Los cañones K.18 de 10,5 cm estaban en regimientos y divisiones de las unidades RGC de la Wehrmacht y, si era necesario, se adjuntaban a la infantería y otras divisiones. En mayo de 1940, el RGC constaba de 27 batallones motorizados de cañones de 10,5 cm con tres baterías y 21 batallones de artillería motorizada mixta (dos baterías de obuses de campaña pesados de 15 cm y una batería de cañones de 10,5 cm cada una).

El cañón K.16 de 15 cm fue desarrollado por Krupp y puesto en servicio en enero de 1917. El sistema se produjo hasta 1933 en dos versiones casi idénticas, fabricadas por Krupp y Rheinmetall (K.16.Kp. y K.16.Ph. ), que difieren en el peso y el tamaño del barril. Entonces, la longitud del cañón de las muestras Krupp era calibre 42.7, y las muestras Rheinmetall tenían calibres 42.9.

El cañón K.16 constaba de un tubo, una carcasa y una recámara extraíble. El obturador es de cuña horizontal. Carro en forma de caja monoviga. Freno de retroceso hidráulico. Las ruedas son de disco de hierro. Inicialmente, el sistema se transportaba en dos vagones, luego se pasó a utilizar un vagón inseparable en la parte delantera (detrás de la tracción mecánica). La velocidad del carro no superaba los 10 km/h.

Para el 1 de septiembre de 1939, la Wehrmacht tenía 28 cañones K.16 y 26,1 mil tiros para ellos. Durante la guerra, no se fabricaron cañones K.16. Sin embargo, en 1940 se reanudó la producción de municiones para ellos. En 1940, se dispararon 16,4 mil tiros, en 1941 - 9,5 mil y en 1942 - 4,6 mil tiros, en los que se completó su producción. Al final de la guerra, quedaban 16 cañones K.16, 15 de los cuales estaban en el frente.

Debido a la escasez de cañones de largo alcance de 15 cm, el mando de la Wehrmacht a finales de los años 30. tomó la medida necesaria y adoptó el cañón naval SKC / 28 de 15 cm. Estos cañones se instalaron en los acorazados Bismarck y Scharnhorst, acorazados del tipo Deutschland y otros barcos. En la Wehrmacht, los cañones SKC / 28 de 15 cm se montaron en carros de ocho ruedas. El sistema era una instalación costera móvil de silueta baja en posición de combate.

El cañón del SKC/28 consistía en un tubo libre con una carcasa y tenía un freno de boca. El obturador es de cuña horizontal.

En la posición replegada, el arma se transportaba en un vagón de ocho ruedas (cuatro ejes), como un arma antiaérea. En la posición de combate, el arma se bajaba sobre una placa base, que se equilibraba con ocho lechos en forma de cruz (los alemanes los llamaban "cigarros") y un abridor clavado en el suelo.

En 1941 estaban en servicio cinco divisiones motorizadas con cañones SKC/28 de 15 cm (No. 511, 620, 680, 731 y 740), cada división tenía tres baterías de tres cañones.

Además, en 1941, debido al hecho de que la producción de cañones de 15 cm para los cañones K.18 era lenta y las tropas de campo los necesitaban con urgencia, se superpusieron 8 cañones de cañones SKC / 28 en carros de mortero de 21 cm. modificación. Dieciocho.

En lugar de los cañones K.16 de 15 cm, Rheinmetall comenzó a diseñar el cañón K.18 de 15 cm. El cañón K.18 comenzó a ingresar a las tropas en 1938.

Los disparos se realizaban desde ruedas o desde una plataforma, que constaba de dos partes y permitía fuego circular. En la posición replegada, el sistema fue transportado en dos vagones. La velocidad de transporte sobre ruedas con camiones se permitió hasta 24 km / h, y con neumáticos, hasta 50 km / h.

Durante los años de guerra, las pistolas K.18 estuvieron en producción desde 1940 hasta 1943. En 1940, se entregaron 21 pistolas, en 1941 - 45, en 1942 - 25 y en 1943 - 10. En 1940, se dispararon 48,3 mil tiros para K. 18, en 1941 - 57,1 mil, en 1942 - 86,1 mil, en 1943 - 69 mil y en 1944 - 11,4 mil disparos.

En 1941, los cañones K.18 de 15 cm estaban en servicio con tres baterías motorizadas (821, 822 y 909). En marzo de 1945, solo sobrevivieron 21 cañones K.18.

En 1938, Turquía emitió un pedido a Krupp de cañones de 15 cm. Se entregaron dos armas de este tipo a los turcos, pero en noviembre de 1939 el mando de la Wehrmacht obligó a Krupp a romper el contrato y pagó 8,65 millones de Reichsmarks por las 64 armas restantes ordenadas. En la Wehrmacht, recibieron el nombre de "K.39 de 15 cm". Hasta finales de 1939, Krupp entregó 15 cañones K.39 a la Wehrmacht, en 1940 - 11, en 1941 - 25 y en 1942 - 13 cañones. La munición para K.39 se produjo de 1940 a 1944: en 1944 - 46,8 mil cartuchos, en 1941 - 83,7 mil, en 1942 - 25,4 mil, en 1943 - 69 mil y en 1944 - 11,4 mil disparos.

Los cañones K.39 de 15 cm se utilizaron tanto en artillería de campaña pesada como en defensa costera. Los cañones K.39 de 15 cm se dividieron en divisiones de tres baterías. Cada batería tenía tres cañones de 15 cm y siete tractores Sd.Kfz.9. También había baterías separadas de tres cañones pesados.

Además de los cañones de 15 cm de fabricación alemana, la Wehrmacht utilizó muchas docenas de cañones franceses, checos, belgas y otros capturados.

Armas de fuego de alta potencia

A fines de la década de 1930 en la URSS, se creó un triplex de alta potencia (BM) como parte de un cañón Br-2 de 152 mm, un obús B-4 de 203 mm y un mortero Br-5 de 280 mm. De estos, el obús B-4 fue el más utilizado.

Inicialmente, en 1937, los cañones Br-2 se fabricaban con corte fino. Sin embargo, la capacidad de supervivencia de sus baúles era extremadamente baja: alrededor de 100 disparos.

En julio - agosto de 1938, se probó en el NIAP el cañón Br-2 con un surco profundo (de 1,5 mm a 3,1 mm) y una cámara reducida. El arma disparó un proyectil, que en lugar de dos tenía un cinturón principal. Según los resultados de las pruebas, la Dirección de Artillería anunció que la capacidad de supervivencia del arma Br-2 se había multiplicado por 5. Tal declaración debe tomarse con cautela, ya que hubo un claro fraude: el criterio para la capacidad de supervivencia del arma, la caída en la velocidad inicial, se incrementó silenciosamente del 4% al 10%. De una forma u otra, pero el 21 de diciembre de 1938, la Dirección de Artillería emitió una resolución "Aprobar el cañón Br-2 de 152 mm con corte profundo para producción bruta", y se decidió detener los experimentos con barriles Br-2 en 55 calibres.

En 1938, los cañones seriales Br-2 no se rindieron. En 1939, se entregaron 4 armas (según el plan 26), y en 1940 - 23 (según el plan 30), en 1941 no había ni una sola arma.

Así, en 1939-1940. Se entregaron 27 cañones Br-2 de estriado profundo; en 1937, se entregaron 7 cañones Br-2 de estriado fino. Además, antes del 1 de enero de 1937, la industria entregó 16 cañones de 152 mm mod. 1935 (entre ellos, aparentemente, estaban Br-2 y B-30).

Según el estado del 19 de febrero de 1941, el regimiento de cañones pesados RVGK constaba de 24 cañones Br-2 de 152 mm, 104 tractores, 287 vehículos y 2598 efectivos. El regimiento constaba de cuatro divisiones de composición de tres baterías. Cada batería constaba de 2 cañones Br-2.

En total, el 22 de junio de 1941, la artillería RVGK, teniendo en cuenta el despliegue de movilización, constaba de un regimiento de cañones (24 cañones Br-2) y dos baterías de cañones pesados independientes (cada una con 2 cañones Br-2). Un total de 28 armas. En total, en el Ejército Rojo el 22 de junio de 1941 había 37 cañones Br-2, de los cuales 2 requerían reparaciones importantes. Aquí se tienen en cuenta los cañones de polígonos, etc.. Además, se puede suponer que los cañones de corte fino no se retiraron del servicio, pero tampoco se entregaron a la unidad.

El cañón del obús B-4 de 203 mm resultó ser más tenaz. Oficialmente, el obús B-4 de 203 mm se puso en servicio el 10 de junio de 1934. En 1933, comenzó la producción de obuses B-4 en la planta de Barrikady.

Para el 22 de junio de 1941, el Ejército Rojo tenía solo 849 obuses B-4, de los cuales 41 obuses necesitaban reparaciones importantes.

En 1938-1939 se intentó introducir obuses de 203 mm en los regimientos de artillería de cuerpo ("regimientos de segundo tipo"), 6 obuses por división. Sin embargo, al comienzo de la guerra, los B-4 se retiraron de la artillería de cuerpo y, en lugar de seis obuses, cada división recibió de 12 a 15 cañones de obuses ML-20.

Al comienzo de la guerra, los obuses B-4 estaban solo en los regimientos de artillería de obuses de alto poder del RVGK. Según el estado mayor del regimiento (fechado el 19 de febrero de 1941), tenía 4 divisiones de una composición de tres baterías. Cada batería constaba de 2 obuses, respectivamente, un obús se consideraba un pelotón. En total, el regimiento tenía 24 obuses, 112 tractores, 242 automóviles, 12 motocicletas y 2304 efectivos (de los cuales 174 eran oficiales). Para el 22 de junio de 1941, el RVGK tenía 33 regimientos con obuses B-4, es decir, un total de 792 obuses en el estado, y de hecho los regimientos constaban de 727 obuses.

Las pruebas del mortero Br-5 de 280 mm comenzaron en diciembre de 1936.

Aunque el mortero Br-5 no fue depurado, la planta de Barricadas lo lanzó a producción bruta. En total, se entregaron 20 morteros en 1939 y 25 más en 1940. En 1941, no se entregó ni un solo mortero de 280 mm. Después del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, no se produjeron morteros Br-5.

El 22 de junio de 1941, el Ejército Rojo estaba armado con 25 morteros Schneider de 280 mm y 47 morteros Br-5 de 280 mm (aparentemente, 45 morteros en serie y dos morteros experimentales entregados a principios de 1939).

Los 280 morteros formaban parte de 8 batallones de artillería separados de poder especial (OAD OM). Cada división tenía 6 morteros. En total, el ARGC disponía de 48 morteros Schneider y Br-5 de 280 mm.

De los sistemas triplex, el obús B-4 de 203 mm resultó ser el más exitoso. De cara al futuro, diré que fue operado en el ejército soviético durante mucho tiempo, y en 1964 comenzó el diseño de una carga nuclear para él.

Sin embargo, lo anterior se aplica exclusivamente a la mecedora B-4, y no a su recorrido. Ingenieros soviéticos a mediados de los años 20. decidió abandonar la plataforma al disparar con armas de alto poder. Pero en aquellos años, ni una sola rueda podía resistir la fuerza del retroceso cuando se disparaba a plena carga. Y luego, las cabezas inteligentes decidieron reemplazar la tracción a las ruedas por una oruga, sin pensar en el peso del sistema o, lo que es más importante, en su capacidad de campo traviesa. Como resultado, el funcionamiento de los cañones triplex, incluso en tiempos de paz, se convirtió en una "guerra" continua con su tren de aterrizaje.

Por ejemplo, el ángulo de guía horizontal del sistema era solo de ± 4 °. Para girar el coloso B-4 de 17 toneladas en un ángulo mayor, se requirió la fuerza de los cálculos de dos o más obuses. El transporte del sistema, por supuesto, estaba separado. Los vagones con orugas y los carros de barriles con orugas (B-29) tenían una maniobrabilidad terrible. En las condiciones heladas, el carro del carro de armas o el carro receptor tenía que ser tirado por dos "Cominterns" (los tractores soviéticos más poderosos). Total para el sistema - cuatro "Comintern".

Ya el 8 de febrero de 1938, la GAU emitió requisitos tácticos y técnicos para el desarrollo de un dúplex sobre ruedas, es decir, un nuevo vagón para el B-4 y Br-2. El proyecto dúplex de la M-50 fue desarrollado por la planta de Perm, pero el 22 de junio de 1941 quedó en el papel.

En los siguientes 10 años de guerra y posguerra, varios diseñadores, incluido V.G. Grabin, intentó poner el triplex sobre las ruedas, pero todo fue en vano. Solo en 1954, el diseñador jefe de la planta Barrikady, G.I. Sergeev creó un carro con ruedas (de hecho, solo un movimiento) para un cañón de 152 mm y un obús de 203 mm. Los sistemas en un carro con ruedas se denominaron "Br-2M" y "B-4M".

El análogo alemán del B-4 es el mortero Mrs.18 de 21 cm. El mortero se puso en servicio en 1936.

Debido al cañón largo, en algunos libros de referencia en inglés, el mortero Mrs.18 de 21 cm se llama cañón. Esto es fundamentalmente incorrecto. No es solo el gran ángulo de elevación (+70°). El mortero podía disparar en un ángulo de 0 ° solo con cargas pequeñas, del n. ° 1 al n. ° 4. Y con una carga grande (n. ° 5 y n. ° 6), el ángulo de elevación tenía que ser de al menos 8 °, de lo contrario, el sistema podría volcarse. Así, el Mrs.18 de 21 cm era un mortero clásico.

Un rasgo característico del mortero de 21 cm mod. 18 hubo un doble retroceso: el cañón retrocedió a lo largo de la cuna, y la cuna, junto con el cañón y la máquina superior, a lo largo de la máquina del carro inferior, lo que logró una buena estabilidad del mortero al disparar.

En la posición de combate, el mortero descansaba en la parte delantera de la placa base y en la parte posterior, en el soporte del tronco. Las ruedas se colgaron al mismo tiempo. En la posición replegada, el barril se retiró y se montó en un vagón especial para barriles. Por lo general, el carruaje se realizaba por separado: un vagón de barriles y un carruaje separado con un ágil. La velocidad de remolque no superaba los 20 km/h. Sin embargo, para distancias cortas a una velocidad de 4 a 6 km / h, se permitió transportar morteros sin ensamblar, es decir, con un cañón superpuesto a un carro de armas.

La munición de mortero incluía dos granadas de fragmentación de alto poder explosivo y un proyectil perforador de hormigón. Cuando una granada de fragmentación altamente explosiva golpeó el suelo en un ángulo de al menos 25 °, los fragmentos letales volaron 30 m hacia adelante y hacia los lados 80 m, y al caer en un ángulo de más de 25 °, los fragmentos volaron 75 m hacia adelante y 50 m hacia los lados. El proyectil tuvo la misma acción de fragmentación efectiva cuando estalló a una altura de 10 m. Los fragmentos letales volaron hacia adelante 80 m y hacia los lados 90 m. Por lo tanto, la fragmentación explosiva de 21 cm de altura las granadas estaban equipadas con fusibles mecánicos remotos.

El proyectil perforador de hormigón perforó una pared de hormigón de 0,6 m de espesor y una pared de ladrillos de hasta 4 m de espesor, y también penetró, cuando se golpeó cerca de lo normal, en suelo arenoso a una profundidad de 7,2 m, y en suelo suelto - hasta 14,6 m. metro.

El 1 de junio de 1941, la Wehrmacht tenía 388 morteros Mrs.18 de 21 cm. Todos los morteros de 21 cm mod. 18 estaban en las unidades de artillería de la RGC. A fines de mayo de 1940, el Mrs.18 de 21 cm estaba en servicio con dos batallones mixtos de artillería motorizada (No. 604 y No. 607). Cada división tenía dos baterías de morteros de 21 cm (composición de tres cañones) y una batería de cañones de 15 cm. También morteros de 21 cm mod. 18 constaba de quince divisiones motorizadas, tres baterías de composición de tres cañones cada una (divisiones 2 y 3 del regimiento de artillería 109, división 2 del regimiento de artillería 115, divisiones No. 615, 616, 635, 636, 637, 732 , 733 , 735, 736, 777, 816, 817). Además, había tres morteros cada una en las divisiones 624 y 641 de potencia especial además de baterías de morteros de 30,5 cm.

En 1939, la empresa Krupp fabricó el cañón de un cañón naval de 17 cm (172,5 mm) superpuesto a un carro de mortero. El sistema recibió la designación K.Mrs.Laf de 17 cm. Los historiadores alemanes consideran el cañón de 17 cm mod. 18 en un carro de mortero (17 cm K.Mrs.Laf) el mejor arma de su clase en la Segunda Guerra Mundial.

Los cañones K.Mrs.Laf de 17 cm solían formar parte de los batallones mixtos de artillería motorizada del RGK de la Wehrmacht. Cada división tenía dos baterías de tres cañones de mod de mortero de 21 cm. 18 y una batería de tres cañones de 17 cm.

Los primeros cuatro cañones de 17 cm se entregaron a las unidades en enero de 1941. En 1941, se recibieron 91 cañones de la industria, en 1942 - 126, en 1943 - 78, en 1944 - 40 y en 1945 - 3.

Además de estos dos sistemas regulares, los alemanes utilizaron en el frente oriental muchas docenas de cañones de gran potencia especiales de producción checa, francesa, holandesa y británica.

"Mafia de morteros"

Por primera vez con morteros Stokes-Brandt, es decir, morteros creados según el esquema de un triángulo imaginario, los pintores se encontraron en octubre de 1929 durante el conflicto soviético-chino en el CER.

Durante los combates, las unidades del Ejército Rojo capturaron varias docenas de morteros chinos Stokes-Brandt de 81 mm y cientos de minas para ellos. En noviembre - diciembre 1929, los morteros capturados se enviaron a Moscú y Leningrado para su estudio.

Los morteros chinos primero cayeron en el grupo "D". En el primer contacto con los morteros, el líder del grupo, N.A. Dorovlev apreció la ingeniosa simplicidad del producto. Sin dudarlo, abandonó el esquema sordo, aunque el trabajo en tales sistemas todavía se llevó a cabo durante algún tiempo por inercia. En pocos meses, el grupo "D" desarrolló según el esquema del triángulo imaginario (o mejor dicho, copió el mortero chino) un sistema de tres morteros de calibre 82, 107 y 120 mm.

Entonces, los primeros morteros soviéticos se crearon de acuerdo con el esquema del triángulo imaginario.

Poco a poco, el grupo "D" y sus hinchas de alto rango en la GAU derraparon. Decidieron que los morteros podrían reemplazar a la artillería clásica. En 1930, se crearon una muestra de una mina de 160 mm de doce dedos y varias muestras de morteros de 160 mm. Se inició el diseño de morteros de 240 mm.

Por otro lado, a fines de 1939, se creó un tipo original de mortero: la "pala de mortero de 37 mm", fabricada según el esquema de "barril unitario".

En la posición guardada, el mortero era una pala, cuyo mango era el cañón. El mortero de pala podría usarse para cavar trincheras.

Al disparar desde un mortero, la pala servía como placa base. La pala está hecha de acero blindado y no podría ser penetrada por una bala de 7,62 mm.

El mortero consistía en un barril, una pala, una placa base y un bípode con corcho.

El tubo del cañón está firmemente conectado a la recámara. Se presiona un percutor en la recámara, sobre la cual se aplicó la imprimación del cartucho de expulsión de la mina.

En el invierno de 1940, al usar una pala de mortero de 37 mm en batallas en Finlandia, se descubrió la baja efectividad de una mina de 37 mm. Resultó que el alcance de la mina en el ángulo de elevación óptimo es insignificante y el efecto de fragmentación es débil, especialmente en invierno, cuando casi todos los fragmentos quedan atrapados en la nieve. Por lo tanto, la pala de mortero de 37 mm y la mina para ella se retiraron del servicio y se detuvo su producción.

Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, el Ejército Rojo tenía 36 324 morteros de compañía de 50 mm, 14 525 morteros de batallón de 82 mm, 1468 morteros de montaña de 107 mm y 3876 morteros de regimiento de 120 mm.

Ya a mediados de los años 30. varios diseñadores de morteros y sus patrocinadores literalmente declararon la guerra a todas las piezas de artillería capaces de conducir fuego montado.

Por ejemplo, considere las armas incluidas en el sistema de armamento de artillería para 1929-1932, que fue aprobado por el Politburó del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión el 15 de julio de 1920 y tenía fuerza de ley. En este sistema, la sección "Batallón de artillería" consistía en morteros de 76 mm. En la sección "Artillería de regimiento": obuses de escolta de infantería de 76 mm y morteros de 122 mm. En la sección "Artillería divisional" - morteros de 152 mm. En la sección "Artillería de casco" - morteros de 203 mm.

Como puede ver, simplemente no es serio culpar a nuestros artilleros por subestimar el fuego montado. Pero, lamentablemente, ninguno de los puntos del programa se llevó a cabo.

Pero el sistema de armas de artillería para 1933-1937. Entre otras cosas hay:

- cañón-mortero de 76 mm para armar batallones de fusileros;

- mortero de 152 mm para armar un regimiento de fusileros;

- Mortero de 203 mm para artillería de cuerpo.

¿Resultado? Una vez más, no se cumplieron los tres puntos.

Por lo tanto, si ambos programas anteriores a la guerra se completaron para el resto de las armas de artillería, entonces no entró en servicio ni un solo mortero. ¿Qué es, un accidente? ¿O tal vez nuestros diseñadores cometieron un error y fabricaron morteros torcidos?

En 1928-1930 Se fabricaron al menos una docena de morteros de batallón de 76 mm. En su diseño participaron los mejores diseñadores del país. Todos estos sistemas han sido probados y en general han mostrado buenos resultados. Pero a principios de la década de 1930 dejó de trabajar en ellos.

En diciembre de 1937, la Administración de Artillería decidió volver al tema de los morteros de 76 mm. El ingeniero militar del 3er rango de la NTO de la Dirección Artística, Sinolitsyn, escribió en conclusión que el triste final de la historia con morteros de batallón de 76 mm "es un acto directo de sabotaje ... Creo que el trabajo en morteros ligeros debe reanudarse de inmediato, y todos los morteros fabricados anteriormente esparcidos por fábricas y vertederos, buscar.

Sin embargo, el trabajo en estos morteros no se reanudó y se enviaron 4 morteros experimentados de 76 mm al Museo de Artillería.

En el sistema de armas de artillería para 1933-1937. se incluyó el "cañón-mortero de 76 mm". Se suponía que su peso era de 140 a 150 kg, un campo de tiro de 5 a 7 km, una velocidad de disparo de 15 a 20 disparos por minuto. El cañón de mortero estaba destinado a armar batallones de fusileros.

La expresión "pistola-mortero" no echó raíces, y tales sistemas comenzaron a llamarse obuses de batallón. Se diseñaron y probaron dos obuses de este tipo: 35K de la fábrica No. 8 y F-23 de la fábrica No. 92.

El obús de 35K fue diseñado y fabricado en la fábrica número 8 bajo la dirección de V.N. Sidorenko. Estaba destinado a unidades de montaña y aerotransportadas, así como a un cañón de batallón para apoyo directo de infantería.

El diseño del obús 35K comenzó en 1935. El 9 de mayo de 1936 se entregó el primer prototipo al representante militar.

El arma se desmontó en 9 partes con un peso de 35 a 38 kg. Por lo tanto, en forma desmontada, podría transportarse no solo a caballo, sino también en mochilas humanas.

El obús de 35K se probó en el NIAP 5 veces.

La primera prueba tuvo lugar entre mayo y junio de 1936. Después de 164 disparos y 300 km de recorrido, el obús falló y se retiró de las pruebas.

La segunda prueba - septiembre de 1936. Durante el disparo, la conexión frontal estalló, ya que no había pernos que sujetaran el soporte del escudo a la parte frontal. Alguien, aparentemente, sacó u "olvidó" poner estos pernos.

La tercera prueba: febrero de 1937. Nuevamente, alguien no llenó el líquido en el cilindro del compresor. Como resultado, al disparar debido a un fuerte impacto del cañón, la parte frontal de la máquina se deformó.

La cuarta prueba: al disparar desde un nuevo obús experimental el 23 de mayo de 1937, se rompió el resorte moleteado. La razón es un error grave de un ingeniero en el dibujo del husillo del compresor.

La quinta prueba, diciembre de 1937, se probaron 9 sistemas de 35K a la vez. Debido a los tiros por debajo y los lanzamientos al disparar en un ángulo de 0 °, la comisión decidió que el sistema de prueba no podía soportarlo. Aquí hay una clara picardía, ya que todas las herramientas de montaña tenían fenómenos similares, por ejemplo, 7-2 y 7-6.

En total, a principios de 1937, se fabricaron doce obuses de 35K de 76 mm en la planta No. 8. Sin embargo, en ese momento, con muchos pedidos más rentables, la planta había perdido todo interés en este obús.

A principios de 1937, todo el trabajo en el obús de 35K se transfirió de la planta No. 8 a la planta No. 7, a la que se le dio un pedido para la fabricación de 100 obuses de 35K en 1937. Pero la planta No. 7 tampoco quería hacer cualquier cosa con el sistema "extranjero".

Indignado, Sidorenko escribió una carta a la Dirección de Artillería el 7 de abril de 1938: “La planta No. 7 no está interesada en terminar 35K, esto la amenaza con una gran arbitrariedad ... Usted [en la Dirección de Artillería] 35K está a cargo de un departamento que es partidario acérrimo de los morteros y, por tanto, opositor de los morteros”. Además, Sidorenko escribió directamente que hubo destrucción elemental durante las pruebas de 35K en el NIAP.

El exclusivo obús de batallón F-23 de 76 mm fue creado por el famoso diseñador V.G. Grabin en la Oficina de Diseño de la Planta No. 92 en Gorky. La característica de diseño del obús era que el eje de los muñones no pasaba por la parte central de la cuna, sino por su parte trasera. En la posición de combate, las ruedas estaban en la parte trasera. Al pasar a la posición replegada, la cuna con el cañón giró alrededor del eje de los muñones hacia atrás casi 180 °. Al igual que Sidorenko, el obús se desmanteló para transportarlo a las manadas de caballos. No hace falta decir que el F-23 también sufrió la suerte de 35K.

En la planta de Perm (entonces la ciudad de Molotov) en 1932, se fabricó y probó un prototipo del mortero de regimiento M-5 de 122 mm, y al año siguiente, el mortero de regimiento Lom de 122 mm. Ambos morteros tenían datos tácticos y técnicos bastante altos, pero no fueron aceptados en servicio. Además, notamos: si, por ejemplo, el cañón divisional F-22 de 76 mm podría aceptarse o no, afortunadamente, en este último caso, los cañones de 76 mm mod. 1902/30, entonces no había alternativa a los morteros M-5 y Lom de 122 mm en los regimientos.

En 1930, la oficina de diseño de la planta Krasny Putilovets desarrolló un proyecto para un mortero divisional de 152 mm. Pero ella no tenía ninguna posibilidad de sobrevivir. Según el acuerdo concluido el 28 de agosto de 1930 con la empresa Byutast (una oficina central de la empresa Rheinmetall), los alemanes debían suministrar ocho morteros Rheinmetall de 15,2 cm y ayudar a organizar su producción en la URSS.

En la URSS, el mortero se puso en servicio con el nombre de "Mod. de mortero de 152 mm. 1931". En los documentos de 1931-1935. se llamaba mortero "N" o "NM" (NM - mortero alemán).

Del 5 al 30 de junio de 1931, el mortero "N" alemán de 152 mm pasó con éxito las pruebas en el campo de tiro principal de artillería con 141 disparos, y en el otoño del mismo año pasó las pruebas militares en la 20 División de Infantería. .

El mortero "N" de 152 mm se puso en producción en serie en la planta de Perm. Sin embargo, solo se fabricaron 129 morteros. ¿Dónde está la empresa "Rheinmetall" contra nuestro lobby de morteros?

Sin embargo, la oficina de diseño de la planta No. 172 (Perm) modernizó el mortero mod. 1931 y presentó tres nuevos morteros ML-21 de 152 mm para pruebas. Las pruebas revelaron una serie de fallas menores de diseño.

El lobby de morteros en la Dirección de Artillería se encontró con el ML-21 literalmente con hostilidad. El 13 de julio de 1938, el mariscal Kulik del 2.° Departamento de Administración de Arte recibió una calumnia: “Durante varios años, la Planta No. 172 intentó elaborar morteros de 152 mm en una gran cantidad de opciones y no recibió una solución satisfactoria a una serie de problemas: resistencia del sistema, peso, espacio libre, etc.

Las pruebas de morteros en las tropas también mostraron resultados insatisfactorios tanto en términos de diseño como de datos tácticos (pesados para un regimiento, pero débiles para una división). Además, no formaba parte del sistema de armas. Con base en lo anterior, el Comité de Artillería considera necesario detener más trabajos en el mortero.

El 28 de agosto de 1938, el mariscal Kulik, en una carta al Comisario del Pueblo Voroshilov, reescribió todos los argumentos de la Administración de Arte como un loro y agregó por su cuenta: "Pido su orden de detener el trabajo experimental en este mortero". Finalmente se detuvo el trabajo en morteros divisionales de 152 mm.

De cara al futuro, diré que los morteros de este tipo, que en la Wehrmacht se llamaban cañones de infantería pesada de 15 cm, causaron muchos problemas en todos los frentes de la Segunda Guerra Mundial.

Los diseñadores soviéticos también completaron con éxito el elemento de ambos programas de artillería para el mortero de casco de 203 mm.

Se crearon y probaron varias muestras de morteros de casco de 203 mm (en 1929 - mortero "Zh"; en 1934 - mortero "OZ", etc.). El resultado es el mismo: no entró en servicio ni un solo mortero de casco. Además, observo que las armas de la batalla plana, las mismas "polkovushki", armas divisionales, se pusieron en servicio regularmente y se lanzaron a la producción en masa.

Un arma única, el lanzagranadas automático Taubin de 40,8 mm, que estaba casi 40 años por delante de todos los ejércitos del mundo, también se convirtió en víctima del lobby de los morteros.

El lanzagranadas automático Taubin de 40,8 mm era un arma formidable. La velocidad de disparo fue de 440 a 460 disparos por minuto. Otra pregunta es que con la alimentación del cargador, la velocidad práctica de disparo fue inicialmente de solo 50-60 disparos por minuto. Pero Taubin también desarrolló una variante de cinta de alimentación. Al mismo tiempo, la velocidad de disparo práctica se volvió igual a la velocidad de disparo en toda la longitud de la cinta. Teniendo en cuenta la pequeña carga del cartucho unitario, el calentamiento del cañón y su desgaste durante el disparo fueron pequeños. Por lo tanto, la longitud de la cinta estaba limitada únicamente por restricciones de peso. El campo de tiro práctico del lanzagranadas era de 1200 m.

Las pruebas del lanzagranadas de 40,8 mm se han realizado continuamente desde 1933. Casi todos los años, se fabricaron nuevos modelos e incluso series pequeñas. Entonces, solo en 1937, OKB-16 fabricó 12 lanzagranadas para pruebas militares, y la planta INZ-2 produjo 24 más.

A finales de 1937, el lanzagranadas Taubin de 40,8 mm se sometió a pruebas militares simultáneamente en tres divisiones de fusileros. Las críticas fueron generalmente positivas en todas partes, la velocidad práctica de disparo se incrementó a 100 disparos por minuto (con potencia circulante). Aquí, por ejemplo, hay un informe de la 90 División de Infantería del Distrito Militar de Leningrado, donde se probaron los lanzagranadas del 8 al 18 de diciembre de 1932: "La acción de los lanzagranadas no presenta problemas".

En noviembre de 1938, se probó un lanzagranadas de 40,8 mm en un pequeño bote blindado tipo D de la flotilla militar Dnieper. El lanzagranadas se montó en un pedestal de una ametralladora ShVAK. Los disparos se llevaron a cabo tanto en el ancla como en movimiento. De la conclusión de la comisión: "La automatización funcionó a la perfección... la precisión es satisfactoria... el sistema no se desenmascara al disparar debido al débil sonido del disparo y la ausencia de llama... el fusible funciona a la perfección tanto en el agua y en la tierra".

El 20 de enero de 1939, el Departamento de Artillería Naval concluyó un acuerdo con OKB-16 para la fabricación de lanzagranadas de 40,8 mm y 60 mm para barcos, pero pronto rescindió el acuerdo sin explicación.

El lanzagranadas Taubin también se probó en partes de la NKVD en el Lejano Oriente, donde también recibió críticas positivas.

Ya según los resultados de las pruebas militares a fines de 1937, el Ejército Rojo debería haber adoptado el lanzagranadas. Todas las deficiencias notadas no fueron graves y se eliminaron. Sí, y sin fallas, no adoptamos ni un solo sistema de artillería. Mire cuántas deficiencias tenía el cañón divisional F-22 de 76 mm (muestra 1936), pero lo pusieron en producción en masa. ¿Qué sucedió?

El caso es que Taubin cruzó el camino a los "mortarmen". Consideraron que el lanzagranadas Taubin cuestionaba la continuación del trabajo en los morteros de la compañía de 50 mm, y tal vez en los morteros de 60 mm y 82 mm.

El 27 de julio de 1938, Taubin escribió al Comisariado de Defensa del Pueblo: “Empleados individuales de Artkom - Dorovlev, Bogomolov, Bulba, Ignatenko - durante 1937, con la ayuda del ex presidente del Comité de Artillería de la República Autónoma de Kirillov -Gubetsky, creó una atmósfera de chantaje en torno a... lanzagranadas de 40,8 mm».

Los morteros lograron lograr la liberación del Decreto KO No. 137 del 22 de junio de 1938, que adoptó un mortero de 50 mm, que tenía muchas fallas de diseño.

Los morteros están tratando de obtener una decisión estúpidamente fantástica de la Dirección de Artillería: probar un lanzagranadas de 40,8 mm junto con un mortero de 50 mm y de acuerdo con el programa de disparo de mortero. Naturalmente, el mortero no podía realizar fuego plano, y no estaba en el programa, y el lanzagranadas podía realizar fuego plano y montado de manera efectiva. Pero en el ángulo de elevación máximo, la precisión de disparo del mortero de 50 mm resultó ser ligeramente mejor. Además, el mortero era mucho más sencillo y económico que un lanzagranadas.

Así que el Ejército Rojo se quedó sin sistemas de artillería de tiro plano y sin lanzagranadas automáticos. Tenga en cuenta que a mediados de la década de 1960. Los estadounidenses utilizaron por primera vez un lanzagranadas automático en Vietnam y, a fines de 1969, comenzaron las pruebas del lanzagranadas automático Flame en la URSS, muy similar en diseño y principio de funcionamiento al lanzagranadas Taubin.

Diseñadores aventureros y miembros analfabetos del Comité de Arte de la GAU organizaron campaña tras campaña para crear sistemas de artillería incapaces. Ya hemos hablado de la aventura con los shells beltless. En 1931-1936 El estudiante de pregrado (segundo año) Leonid Kurchevsky, con el patrocinio de Tukhachevsky, Pavlunovsky y Ordzhonikidze, trató de reemplazar todas las armas del Ejército Rojo y la Armada con otras reactivas con dinamo. Creó una dirección sin salida para el desarrollo de armas sin retroceso de acuerdo con el esquema de "cañón cargado". De 1931 a 1936, la industria produjo alrededor de 5 mil cañones sin retroceso del sistema Kurchevsky con un calibre de 37 a 305 mm. La mayoría de estas armas no pasaron la aceptación militar en absoluto, y varios cientos de armas estuvieron en servicio durante varios meses (hasta tres años) y luego fueron retiradas.

Para el 22 de junio de 1941, ni un solo sistema de artillería Kurchevsky estaba en servicio con el Ejército Rojo. Es curioso que varias decenas de miles de proyectiles tipo K para rifles sin retroceso Kurchevsky de 76 mm durante la batalla de Moscú se alimentaron a los cañones de regimiento de 76 mm mod. 1927 y para estos proyectiles compilaron "Tablas de disparo" especiales.

En 1938-1940 en la GAU comenzó "kartuzomaniya". En vísperas de la guerra, varios líderes decidieron transferir toda la artillería de cuerpo del Ejército Rojo de la carga de mangas separadas a la carga de gorras. Las ventajas de la carga con mangas separadas son más que obvias. Observo que Alemania, que tenía la mejor artillería del mundo en ambas guerras mundiales, se basó exclusivamente en la carga de mangas separadas. Y no solo en las de calibre medio (10,5-20,3 cm), sino también en las de gran calibre (30,5-43 cm).

Es importante tener en cuenta que la transición de la caja del cartucho a la tapa se refiere no solo al disparo, sino que requiere la introducción de cambios en el cañón del arma. Por lo tanto, los cañones de los obuses M-10 de 152 mm experimentados y las pistolas de obuses ML-20 con carga de tapa no eran intercambiables con los cañones estándar. Los krokhobors-kartuzniks podrían ganar en kopeks, pero desorganizar completamente nuestro cuerpo de artillería. La guerra puso fin a las intrigas de los “cartucheros”.

Los Krokhobors de la GAU se calmaron por un tiempo, hasta el 11 de diciembre de 1967, cuando se emitió un decreto sobre el inicio de los trabajos para la creación de obuses de 122 mm y 152 mm con carga de tapa. 5 años de trabajo inútil, y en marzo de 1972, el Ministerio de Industria de Defensa emitió una orden para detener el trabajo en los obuses de tapa 122-mm D-16 y 152-mm D-11.

Como puede ver, nuestra artillería en los años 1920-1940. tirado de lado a lado. Miles de millones de rublos tomados de las personas hambrientas se gastaron en trucos con proyectiles sin cinturón, las "armas universales" de Tukhachevsky (es decir, armas divisionales antiaéreas), los rifles sin retroceso de Kurchevsky, los "kartuzniks" que se proyectan, etc.

Personalmente, no soy fanático de las sensaciones poco confiables. Pero uno tiene la impresión de que en nuestra artillería trabajaba un gran grupo de saboteadores cuidadosamente conspiradores. No podíamos haber tenido tantos tontos, sobre todo porque todas las ideas sin salida estaban demasiado bien pensadas.

Trotón y tractor

Si ponemos en fila todos los cañones de campo rusos en serie y experimentales, creados entre 1800 y 1917, y hay más de dos docenas, entonces es fácil ver que sus dimensiones son casi las mismas. Lo mismo se puede decir sobre el peso de las armas. El hecho es que las características de peso y tamaño de los sistemas de artillería de campo fueron determinadas por "Su Majestad los Seis Caballos". Reducir el peso es perder potencia del arma, y un pequeño aumento de peso reduce drásticamente la movilidad. Aumente el diámetro de la rueda: el carro comenzará a volcarse en las curvas, redúzcalo: la permeabilidad empeorará.

Cuatro caballos siempre se han considerado el arnés óptimo para un carro. Al enjaezar más caballos, la eficiencia disminuía. Por ello, más de 10 caballos intentaron no enjaezar. En el siglo XIX, estaban en servicio cañones de campo ligeros y pesados (divisionales). Los primeros estaban enjaezados por cuatro y los segundos por seis caballos. A principios del siglo XX, se decidió sacrificar parcialmente la movilidad del cañón de campaña para mejorar sus cualidades balísticas. Peso en posición replegada de los cañones de campaña de 76 mm mod. 1900 y arreglo. 1902 resultó ser de unas 2 toneladas, es decir, el límite extremo para seis caballos. La velocidad de transportarlos en buenos caminos de tierra no superó los 6-7 km / h. Además, vale la pena señalar que para el transporte de seis cañones de una batería de cañones de 76 mm, no se requerían 36 caballos, sino 108, ya que cada cañón de la batería tenía 2 cajas de carga, cada una de las cuales también estaba aprovechada por seis caballos. Además, la batería de a pie disponía de caballos para oficiales, necesidades del hogar, etc.

La tracción a caballo limitó significativamente el poder de la artillería de asedio. En la artillería de asedio rusa, el peso corporal máximo del arma era de 200 libras (3,2 toneladas). En 1910-1913 en Rusia se adoptan armas de asedio plegables. Entonces, por ejemplo, un mortero de 280 mm (Schneider) se desmontó en la posición guardada en 6 partes. Para el transporte de cada parte (vagón) se requerían 10 caballos, es decir, para todo el mortero, 60 caballos, sin contar los caballos para los carros de municiones.

El primer intento de utilizar tracción mecánica en el ejército ruso tuvo lugar entre 1912 y 1914. Entonces, mod de pistola de asedio de 152 mm. 1904 en 1912 fue remolcado por un tractor de ruedas a lo largo de la carretera a una velocidad de hasta 12 km / h. En 1913, en la fortaleza de Brest-Litovsk, se llevaron a cabo experimentos en el carro de un modelo de cañón de 76 mm. 1900 detrás de un camión. Sin embargo, el comando de la artillería de la fortaleza consideró el mechtyag como un truco, y el comando de la artillería de campaña generalmente lo ignoró.

En 1914-1917 Rusia compró varios cañones pesados y tractores de Inglaterra para transportarlos. Entonces, para el obús Vickers de 305 mm, se ordenaron los tractores de vapor con ruedas "Big Lion" y "Small Lion" diseñados por Fowler. Durante las pruebas del obús de 305 mm con el tractor Big Lion, la excelente carretera de Tsarskoye Selo a Gatchina se arruinó por completo. Además, se necesitaron varias horas para generar vapor, por lo que la GAU abandonó los "leones" de vapor.

Los tractores con motores de carburador resultaron ser más exitosos: un Morton con ruedas de 60 caballos de fuerza y un Allis-Schalmers de oruga con ruedas. Estos tractores se utilizaron para transportar obuses británicos Vickers de 203 mm y 234 mm. El resto de los cañones pesados permanecieron tirados por caballos.

Debido a la baja potencia y la escasez de cañones pesados plegables, el mando ruso se vio obligado a movilizar cañones costeros y de barcos pesados (cañones Canet de 152 mm y cañones de 254 mm) hacia el frente. Fueron transportados sin ensamblar solo por ferrocarril. Se tendió especialmente una línea de ferrocarril de ancho normal hasta la posición del cañón. Curioso fue el método de transporte de un mod obús de asedio de 305 mm. 1915. El obús se entrega al frente por ferrocarril de ancho normal. Luego, partes del obús fueron trasladadas de una manera bastante original a los carros del ferrocarril de vía estrecha (vía 750 mm) y de esta forma fueron entregados directamente al puesto.

Durante los años de la Guerra Civil, el Ejército Rojo nunca utilizó artillería pesada, salvo en instalaciones ferroviarias y navales. Es curioso que en Crimea, las armas de asedio blancas, abandonadas en noviembre de 1920, permanecieron durante casi un año; los rojos no tenían nada con qué sacarlas.

En la primera mitad de 1941 comenzó el despliegue parcial del ejército y la formación intensiva de nuevas unidades de artillería. Esto empeoró aún más la situación con la tracción mecánica. Los tractores movilizados de la economía nacional estaban en su mayoría desgastados y el ejército no tenía ni la fuerza ni los medios para repararlos. Ni las bases de reparación del Comisariado Popular de Defensa, ni las unidades de artillería se dedicaban a la reparación media de tractores; el primero, por la falta de capacidad de producción libre, el segundo, por la falta de repuestos, herramientas o talleres.

Se retrasó la revisión de los tractores en las bases de reparación del Comisariado Popular de Defensa. Entonces, en el Distrito Militar Especial de Kiev (KOVO) había 960 tractores en bases de reparación, en ZapOVO - 600. La fecha de finalización de su reparación, excluyendo los tractores recién llegados, estaba programada solo para el segundo trimestre de 1943. había alrededor de 400 tractores entregados para su reparación por los distritos occidental y de Kiev. La fecha de su liberación de la reparación no se especificó.

Tabla 1. Las principales especificaciones técnicas de los tractores de artillería especial y los tractores utilizados para remolcar armas al comienzo de la guerra.

Tabla 2.El número, composición y estado cualitativo del parque de tractores de la artillería soviética el 1 de enero de 1941.

Aquí, por ejemplo, hay un informe del jefe de artillería del distrito militar de Oriol fechado el 5 de junio de 1941: “Según los estados de tiempo de paz y tiempo de guerra, los regimientos de artillería del cuerpo 364, 488 y el regimiento de artillería de obuses 399 estaban equipados con el Komintern y Stalinets- 2". En el momento de la formación de las unidades de artillería indicadas, no había tractores Komintern, Stalinets-2 y sus reemplazos ChTZ-65 en el distrito ... Komintern" y "Stalinets-2" tractores de baja potencia STZ-3-5 ...

El transporte de los tractores indicados de la parte material de la artillería desde la estación de la Rada del ferrocarril Leninskaya hasta los campamentos se llevó a cabo a lo largo de un camino rural forestal a una distancia de 0,5 a 1 km ... armas, clavadas 8. Todas las medidas tomadas para sacar armas atascadas con tractores STZ-3-5 resultaron ineficaces ... Creo que equipar estas unidades de artillería con tractores STZ-3-5 de baja potencia en la cantidad del 50% de los regulares requisito los hace no aptos para el combate. Y aquí hay un informe fechado el 18 de junio de 1941 sobre el movimiento de unidades del ZapOVO a una nueva ubicación: “Durante la marcha de las divisiones 27 y 42, debido a la baja calificación de los conductores, hubo casos de accidentes de automóviles y tractores. . El 8 de mayo de 1941, el conductor de 132 bn 27 sd Poltavtsev volcó el automóvil. El instructor de cocina Izmailov, que estaba en él, recibió una fractura en la clavícula derecha. mililitros El comandante de la 75.a División de Fusileros de la 27.a GAP, Koshin, que conducía un tractor ChTZ-5, se topó con un arma de 122 mm, como resultado de lo cual el tractor quedó inutilizado. El conductor del tractor Teilinsky (42 División de Fusileros) se topó con el implemento en el frente, como resultado de lo cual el tractor se averió y el implemento resultó dañado. El conductor Bayev de la misma división, conduciendo un automóvil, chocó contra un segundo automóvil, como resultado de lo cual ambos automóviles se averiaron. Leontiev, el conductor de la batería de estacionamiento de automóviles 42 sd, chocó contra un poste, lo que inutilizó el automóvil y se lesionó. Hechos similares tuvieron lugar en el 75 sd.

Además, durante la marcha en 115 empresas conjuntas de 75 divisiones de fusileros, 23 caballos se averiaron por desgaste”.

Para ahorrar material y combustible en los años anteriores a la guerra, solo se permitía usar un tractor por batería para entrenamiento de combate y necesidades domésticas, y su tiempo de operación no debería exceder las 25 horas por mes. Uno puede imaginar a qué nivel se llevó a cabo el entrenamiento de combate de nuestra artillería mecanizada.

La situación insatisfactoria de los medios de tracción mecanizados, junto con otros factores, tuvo consecuencias desastrosas en los primeros días de la guerra.

26 de junio de 1941 Coronel I.S. Strelbitsky informó al comandante de artillería del 13º Ejército que de los 12 batallones de artillería de la brigada, 9 batallones no tenían ni tractores, ni conductores, ni proyectiles.

En la ciudad de Dubno, se formó el regimiento de artillería de obuses 529 de alto poder. Debido a la falta de tracción mecánica, cuando los alemanes se acercaron, 27 obuses B-4 de 203 mm, es decir, todo el regimiento, fueron abandonados en buen estado.

En la primera mitad de 1942, solo llegaron tractores STZ-5 de la industria para reponer la flota. De estos, 1628 -antes del 1 de junio de 1942 y 650- para junio de 1942.

Estos tractores se utilizaron casi por completo para equipar los regimientos de artillería recién formados de las divisiones de fusileros.

El tractor Voroshilovets no se fabrica desde agosto de 1941. Y durante la guerra, el Ejército Rojo no recibió ni un solo Voroshilovets.

El tema de la fabricación de prototipos y preparación del tractor A-45 (en lugar de los Voroshilovets) basado en el tanque T-34 no se resolvió el 13 de julio de 1942. El diseño técnico de este tractor, desarrollado por la planta N° 183, fue aprobado por la GABTU y la GAU el 4 de junio de 1942. Sin embargo, por diversas razones, el A-45 no entró en serie. La producción de tractores ChTZ cesó en diciembre de 1941 y el 13 de julio de 1942 no se reanudó su producción.

Tabla 4

Hasta el 13 de julio de 1942 no había llegado ningún tractor del exterior, y recién en agosto se esperaba el primer lote de 400 unidades. Del informe del jefe de ATU GABTU KA para la secretaría del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS sobre el estado de la flota de tractores del Ejército Rojo del 13 de julio de 1942: "Debido al cese completo de la producción de los tractores Voroshilovets y ChTZ, se creó una situación extremadamente difícil en las unidades de artillería y tanques. Las nuevas formaciones de regimientos de artillería de cañones y obuses pesados del RGK no están completamente provistas de tracción mecánica (tractor ChTZ). No se satisface la necesidad de reponer los tractores perdidos de las partes operativas. En muchos regimientos de artillería, 1 tractor cuenta con 2 o 3 cañones. Las unidades de tanques no cuentan en absoluto con potentes tractores Voroshilovets, como resultado de lo cual, los tanques pesados y medianos, incluso debido a fallas o daños menores, no son evacuados del campo de batalla de manera oportuna y llegan al enemigo ...

En relación con el cese de la producción de tractores ChTZ, se creó una situación catastrófica con tracción mecánica en las unidades de artillería.

En agosto de 1943, comenzaron las pruebas en tres prototipos del tractor de artillería de oruga Ya-12, creado en la Oficina de Diseño de la Planta de Automóviles de Yaroslavl. Los tractores estaban equipados con un motor diésel GMC-4-71 de 112 hp suministrado bajo Lend-Lease, que permitía alcanzar una velocidad de 37,1 km/h en buen camino. El peso del tractor sin carga es de 6550 kg.

El tractor Ya-12 podía remolcar cañones antiaéreos de 85 mm, sistemas de artillería de casco A-19 y ML-20 e incluso (con dificultad) un obús B-4 de 203 mm. Desde agosto hasta finales de 1943, la planta de Yaroslavl fabricó 218 tractores Ya-12, en 1944 - 965, y hasta el 9 de mayo de 1945, otros 1048.

Y ahora pasemos a los tractores de artillería regulares de la Wehrmacht. Durante los primeros 18 días de la guerra, el avance medio diario de las tropas alemanas fue de entre 25 y 35 km. Y esto se logró sobre todo gracias al sistema de tractores de artillería de ruedas alemanes. En la Wehrmacht, fueron llamados "Somderkraftfarzeug", es decir, "vehículos motorizados especiales".

Inicialmente, había seis clases de tales máquinas:

- Clase de 1/2 tonelada, Sd.Kfz.2;

- Clase de 1 tonelada, Sd.Kfz.10;

- Clase de 3 toneladas, Sd.Kfz.11;

- Clase de 5 toneladas, Sd.Kfz.6;

- Clase de 8 toneladas, Sd.Kfz.7;

- Clase de 12 toneladas, Sd.Kfz.8;

- Clase de 18 toneladas, Sd.Kfz.9.

Los automóviles de todas las clases eran muy similares entre sí y estaban equipados con cabinas hechas de toldos. El tren de rodaje del chasis de oruga estaba equipado con ruedas de carretera montadas en un patrón de tablero de ajedrez. Las orugas tenían almohadillas de goma y lubricación de orugas. Este diseño de chasis proporcionó alta velocidad en la carretera y una permeabilidad satisfactoria fuera de la carretera.

Los rodillos inferiores de todos los vehículos, excepto el Sd.Kfz.7, tenían suspensión de barra de torsión. El giro del automóvil se realizó girando las ruedas delanteras (ordinarias) y activando los diferenciales de oruga.

El tractor de artillería alemán más pequeño fue el Sd.Kfz.2, una motocicleta oruga NSU. En total, NSU y Stoewer fabricaron al menos 8345 motocicletas con orugas.

Esta motocicleta con un motor de 36 cv. y su propio peso de 1280 kg estaba destinado originalmente para su uso en las Fuerzas Aerotransportadas para remolcar cañones sin retroceso, morteros y otros sistemas de 7,5 cm y 10,5 cm. Esfuerzo "en el gancho" hasta 200 kg.

En las divisiones de infantería, el Sd.Kfz.2 se utilizó para remolcar cañones antitanque de 37 mm, cañones de infantería de 7,5 cm, cañones antiaéreos de 2 cm y otros sistemas ligeros.

La velocidad de movimiento Sd.Kfz.2 alcanzó los 70 km / h. Sin embargo, en las secciones curvas de la pista, la velocidad tuvo que reducirse, y las subidas o colinas solo se pudieron superar en línea recta, mientras que al moverse en diagonal, el Sd.Kfz.2 podría volcar.

En la primavera de 1942, GABTU realizó pruebas comparativas del tractor alemán Sd.Kfz.2 capturado, al que simplemente llamamos NSU, y nuestro automóvil GAZ-64.

Según un informe del 6 de mayo de 1942, “el tractor alemán NSU y el vehículo GAZ-64 pueden remolcar un cañón antitanque de 45 mm en términos de tracción y maniobrabilidad. Sin embargo, ni el tractor ni el automóvil GAZ-64 pueden transportar un equipo de armas de tiempo completo, que consta de 5 personas y municiones. Remolcar un cañón antiaéreo de 37 mm con un cálculo de 3 personas en lugar de siete por un tractor alemán y GAZ-64 solo es posible en buenas carreteras ...

La permeabilidad del tractor en caminos rurales y forestales durante la primavera fuera de la carretera es mejor que GAZ-64 ...

La falta de ventajas del tractor NSU en comparación con el GAZ-64 tanto en términos de cualidades dinámicas como de tracción, la complejidad del diseño del tractor y las dificultades para dominar su producción dan motivos para concluir que no es apropiado tomarlo. en producción.

Cabe señalar que los alemanes llamaron a sus tractores de orugas de 1, 3, 5, 8, 12 y 18 toneladas, lo que significa no su capacidad de carga en toneladas, sino la carga condicional que podían remolcar sobre áspero terreno en condiciones de tráfico medio.

El tractor semioruga Sd.Kfz.10 de una tonelada estaba destinado a remolcar cañones antitanque de calibre 3,7 cm, 5 cm y 7,5 cm. Sobre esta base se creó un vehículo blindado ligero. La potencia del motor Sd.Kfz.10 era de 90-115 hp. Velocidad de autopista: hasta 65 km / h.

Un automóvil-tractor de pasajeros con una fuerza de tracción de 3 toneladas Sd.Kfz.11 estaba destinado a remolcar obuses de campo ligero de 10,5 cm y lanzacohetes de 15 cm. Sobre esta base, se creó un vehículo blindado de transporte de personal mediano. Potencia del motor 90-100 cv Velocidad de viaje 50–70 km/h.

El tractor mediano Sd.Kfz.6 de 5 toneladas remolcaba un obús ligero de 10,5 cm, un obús pesado de 15 cm, un cañón de 10,5 cm y un cañón antiaéreo de 8,8 cm. Potencia del motor 90-115 cv Velocidad en autopista 50–70 km/h.

El tractor mediano Sd.Kfz.7 de 8 toneladas remolcaba un obús pesado de 15 cm, un cañón de 10,5 cm y un cañón antiaéreo de 8,8 cm. Potencia del motor 115–140 hp La velocidad máxima en la carretera es de 50 a 70 km/h.

Un tractor pesado Sd.Kfz.8 de 12 toneladas remolcaba cañones antiaéreos de calibre 8,8 cm y 10,5 cm, así como morteros de 21 cm mod. 18. Potencia del motor 150–185 hp Velocidad en autopista 50–70 km/h.

Y por último, el tractor pesado Sd.Kfz.9 de 18 toneladas podía remolcar todo tipo de tanques, todos los sistemas de artillería pesada de grandes y especiales potencias, así como cañones antiaéreos de 12,8 cm. Naturalmente, las armas de poder especial se transportaron desmontadas. En consecuencia, se requerían tres tractores Sd.Kfz.9 para transportar un cañón K.39 de 21 cm y cinco tractores para el cañón K3 de 24 cm. Para morteros de 35,5 cm M.1 - siete tractores. La potencia de su motor era de 230 a 250 hp. Velocidad de viaje 50–70 km/h.

Durante la guerra, sobre la base de tractores semioruga ligeros, medianos y pesados, los alemanes crearon una docena de unidades autopropulsadas improvisadas. En este caso, la pistola simplemente cabe en la parte trasera del tractor. Así se crearon cañones antiaéreos autopropulsados ordinarios y cuádruples de 2 cm, así como cañones automáticos antiaéreos de 3,7 cm y 5 cm, y cañones antiaéreos autopropulsados de 8,8 cm sobre chasis de el tractor Sd.Kfz.9.

En tractores medianos Sd.Kfz.6, se instalaron cañones antitanque de 3,7 cm y 5 cm.

Además de los tractores de orugas, la Wehrmacht también utilizó vehículos de orugas puras para transportar artillería. El tractor Steyr RSO fue especialmente famoso entre ellos.

Para la "guerra relámpago" en Rusia, los alemanes utilizaron cientos de miles de tractores y automóviles capturados en toda Europa en 1939-1941. El grado de motorización tanto del ejército en su conjunto como de la artillería en particular fue significativamente mayor en la Wehrmacht que en el Ejército Rojo, que se convirtió en un componente importante del vector artillero de la derrota en 1941.

Corrección de artillería desde el aire.

Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, los principales aviones alemanes - observadores de artillería eran los monomotores Henschel HS-126. La tripulación de la aeronave es de dos personas. La posición alta del ala proporcionó buena visibilidad para el piloto y el observador. La velocidad máxima del HS-126 es de 349 km / h, el rango de vuelo es de 720 km. La máquina se produjo en 1938-1940, se produjeron un total de 810 aviones.

En julio de 1938, comenzaron las pruebas de vuelo en el observador de reconocimiento más famoso de la Segunda Guerra Mundial, el Focke-Wulf FW-189. En la Luftwaffe se llamaba "Uhu" ("Búho"), la prensa alemana - "ojo volador", pero nuestros soldados lo llamaron "Rama" por su diseño de dos quillas.

El fuselaje de la góndola en su diseño era un monocasco de metal, cuyas partes individuales estaban atornilladas. Las partes de la nariz y la cola de la góndola tenían una gran área de acristalamiento, que estaba hecha de paneles planos que no se distorsionaban. La góndola acomodaba a tres miembros de la tripulación: el piloto, el navegador-observador y el tirador de las instalaciones de ametralladoras de cola.

La unidad de cola estaba montada sobre dos vigas ovaladas, que eran una continuación de las góndolas del motor. Por diseño, estas vigas eran monocasco. El estabilizador y las quillas eran de diseño monobloque. Los timones tenían un marco hecho de duraluminio y cubierta de tela.

El Rama estaba equipado con dos motores Argus As-410A-1 con una potencia HP 465. todo el mundo. Las hélices eran de paso variable en vuelo.

La aeronave estaba armada con dos ametralladoras MG 17 fijas de 7,92 mm en la sección central para disparar hacia adelante y dos ametralladoras MG 15 móviles de 7,92 mm en soportes pivotantes en la parte trasera de la góndola. Una de las ametralladoras móviles fue diseñada para disparar hacia atrás y hacia arriba, y la segunda, hacia atrás y hacia abajo. Tal armamento, buena visibilidad y alta maniobrabilidad permitieron a la tripulación mantener constantemente al caza atacante en la zona de fuego de sus puntos de tiro traseros mientras giraba. Habiendo disparado al caza atacante, el "Rama" generalmente se movía en espiral a bajas altitudes y ametrallaba el vuelo. El piloto soviético que derribó el Rama solía recibir una recompensa.

La producción de aviones FW-189 en las fábricas alemanas se interrumpió en 1942, pero en las fábricas francesas continuó hasta enero de 1944 y en las fábricas checoslovacas hasta 1945. Se produjeron un total de 846 aviones FW-189 de todas las modificaciones.

Para el 22 de junio de 1941, no había ni un solo FW-189 en los escuadrones de combate, y los ajustes de artillería en los primeros meses de la guerra fueron realizados solo por HS-126. Durante los primeros tres meses de la guerra, más de 80 Henschel quedaron inhabilitados, 43 de ellos de forma irreparable.

Recién en noviembre de 1941 llegó el primer avión FW-189А-1 al escuadrón 2.(F)11 que operaba en el frente oriental. Luego, los Focke-Wulf entraron en servicio con el escuadrón 1. (P) 31, asignado operativamente al 8.º Cuerpo de Ejército, y el escuadrón 3. (H) 32, adjunto a la 12.ª División Panzer.

"Rama" resultó ser un hueso duro de roer para nuestros luchadores. Aquí hay unos ejemplos. El 19 de mayo de 1942, sobre la península de Taman, dos cazas soviéticos MiG-3 atacaron un avión de reconocimiento alemán FW-189A a una altitud de 4000 m. Como resultado, el motor Rama resultó dañado, todas las armas defensivas estaban fuera de servicio, pero el piloto aún pudo aterrizar el avión en el aeródromo delantero. Durante el aterrizaje, el automóvil resultó dañado: el tren de aterrizaje principal izquierdo se rompió y el avión del ala izquierda fue aplastado. La aeronave fue rápidamente reparada y devuelta al servicio.

El 25 de agosto de 1942, nuestros artilleros antiaéreos derribaron un "Rama" del escuadrón 2. (H) 12. El piloto de 22 años, sargento mayor F. Elkerst, sobrevivió y fue interrogado. Tenía una amplia experiencia en combate, comenzando la guerra en Francia. El piloto dijo que su escuadrón del sitio de aterrizaje de Olshantsy cerca de Orel realizó un reconocimiento con bombardeo de paso en el triángulo Kirov-Zhizdra-Sukhinichi. Durante el día se realizaron 5-6 salidas, y casi siempre sin cobertura de cazas. Durante tres meses de lucha, el escuadrón no perdió ni un solo avión. Uno de los pilotos resultó gravemente herido, pero logró volar hasta su aeródromo. Según el piloto alemán, los Focke-Wulf lograron evitar los encuentros con los cazas soviéticos debido a la buena interacción con los puestos de VNOS.

En el área de Stalingrado, los exploradores FW-189 vigilaban constantemente las posiciones de nuestras tropas. Entonces, sobre Mamayev Kurgan, aparecían cada 2 o 3 horas, 5 o 6 veces al día, y sus incursiones iban acompañadas de bombardeos masivos y bombardeos en picado.

Los Focke-Wulf solían operar a una altitud de 1000 m, desde donde monitoreaban el traslado de unidades de infantería y tanques, fotografiaban puestos de estacionamiento de aeronaves, posiciones de baterías antiaéreas, almacenes, reservas descubiertas y también corregían fuego de artillería. Los exploradores trabajaron en casi cualquier condición climática y, cuando ingresaron al área de cobertura de la defensa aérea, alcanzaron una altura de hasta 3000 m.

En septiembre de 1942, los alemanes en el frente oriental tenían 174 aviones de reconocimiento FW-189, así como 103 aviones He-126, 40 Bf-109 y Bf-110.

Además del Rama y el Hs-126, los alemanes solían utilizar el avión de enlace Fuseler Fi-156 Storch (Aist) como observador, que necesitaba solo 60 metros para despegar y casi lo mismo para aterrizar. Los alemanes lograron esto usando un ala "súper mecanizada" con flaps, flaps y los llamados alerones colgantes, que también juegan el papel de flaps.

El peso máximo de despegue de la máquina fue de 1325 kg, la velocidad máxima fue de 175 km/h. La cabina ha sido diseñada para proporcionar una buena visibilidad en todas las direcciones. Las partes laterales del dosel de la cabina actuaban como balcones, lo que proporcionaba una vista vertical hacia abajo. El techo de la cabina también era todo transparente. Tres asientos estaban ubicados uno detrás del otro. El asiento delantero era para el piloto. El asiento trasero era removible y se instaló una cámara en su lugar.

La producción en serie de "Storch" comenzó en 1937 en Alemania en una planta en la ciudad de Kassel y continuó hasta el final de la guerra. Además, desde abril de 1942, estos aviones se fabricaron en Francia en la planta de Moran-Sologne y desde diciembre de 1943 en Checoslovaquia en la planta de Mraz. En total, se fabricaron unos 2.900 aviones Fi-156 por encargo de la Luftwaffe.

Especialmente para reconocimiento y ajuste, la versión Fi-156С-2 se produjo con equipo de fotografía aérea en la cabina y Fi-156С-5 con equipo de fotografía aérea en un contenedor caído.

En el Ejército Rojo, el reconocimiento de artillería aérea antes de la guerra estaba representado por la aviación de reconocimiento en forma de unidades de aviación (tres aviones por vuelo), que formaban parte organizativa de escuadrones de cuerpo (tres enlaces por escuadrón) de aviación militar. En total, según los estados de antes de la guerra, se suponía que debía contener unidades correctivas y de reconocimiento 177 con aviones 531 en escuadrones 59. De hecho, debido a la falta de personal, había menos de ellos. Por ejemplo, en el Distrito Militar Especial de Kiev, en lugar de los 72 aviones correctivos requeridos por el estado, solo había 16. No había suficientes estaciones de radio y cámaras aéreas.

en la década de 1930 hemos desarrollado varios proyectos de aviones de observación, pero ninguno de ellos pudo ser puesto en producción. Como resultado, los enlaces correctivos fueron equipados con aviones de diseños obsoletos no adaptados para estos fines (P-5 y PZ), además, muchos de ellos estaban muy desgastados.

El personal de vuelo de las unidades correctivas fue reclutado principalmente de pilotos expulsados de la aviación de combate en relación con su transición a aviones de alta velocidad. El entrenamiento especial de los pilotos para corregir el fuego de artillería era débil, ya que los comandantes de escuadrón, al no estar organizacionalmente conectados con la artillería, no prestaban suficiente atención a este tipo de entrenamiento.

Todas estas circunstancias llevaron al hecho de que los métodos de disparo de artillería con aviones de reconocimiento antes de la guerra no se usaron ampliamente. Así, por ejemplo, de 2.543 tiros de combate realizados por unidades de artillería de cuerpo de 15 distritos militares en el año académico 1939/40, solo 52 tiros (2%) se realizaron con la participación de la aviación correctiva.

Al comienzo de la guerra, la artillería tenía solo tres destacamentos de globos de observación (un globo por destacamento), estacionados en el Distrito Militar de Leningrado.

En agosto de 1941, en el aeródromo del Instituto de Investigación de la Fuerza Aérea de la KA, se llevaron a cabo pruebas especiales del avión Su-2 en serie fabricado por la planta No. 207 para identificar la posibilidad de usarlo como "artillería". aeronaves para reconocimiento de artillería enemiga, fotografía aérea y revisión de fuego de artillería". Al final de las pruebas, con algunos cambios en el equipo, la aeronave fue recomendada para su adopción por los escuadrones correctivos.

En septiembre de 1941, el jefe de órdenes de armamento de la Dirección Principal de la Fuerza Aérea de la Agencia Espacial, el teniente general del servicio de intendencia Zharov, en su apelación al Comisario del Pueblo Adjunto de la industria de la aviación P.A. Voronin escribió: “La experiencia de las operaciones militares ha revelado que el avión Su-2 puede usarse en el frente no solo como bombardero de corto alcance, sino también como reconocimiento y observador de fuego de artillería.

La Dirección General de la Fuerza Aérea de la Nave Espacial decidió enviar el avión suministrado por la Planta No. 207 a las formaciones de reconocimiento de la Fuerza Aérea de la Nave Espacial. Le pido que dé instrucciones urgentes al director de la planta 207 t Klimovnikov para que suministre a la Dirección Principal de la Fuerza Aérea KA aviones Su-2, equipados adicionalmente para cámaras aéreas AFA según los dibujos del diseñador jefe, con la emisora de radio RSB, SPU.

En febrero de 1942, en relación con la disolución de la planta No. 135, cesó la producción de aviones Su-2. En total, 12 escuadrones de reconocimiento y correctivos y 18 unidades estaban armados con aviones Su-2.

A principios de 1943, los escuadrones de aviación de reconocimiento correctivo se consolidaron en regimientos de aviación de reconocimiento correctivo (tres escuadrones cada uno).

A mediados de 1943, los aviones Il-2 convertidos comenzaron a reemplazar a los aviones Su-2, que hasta el final de la guerra fueron los principales observadores de reconocimiento del fuego de artillería.

13 de agosto de 1942 el comandante de la Fuerza Aérea KA A.A. Novikov, en relación con la experiencia positiva de usar el avión Il-2U (con el motor AM-38) en junio-julio de 1942, para ajustar el fuego de artillería, se dirigió al comisario del pueblo para la industria de la aviación A.I. Shakhurin (carta No. 376269) con una solicitud para crear un observador de artillería de reconocimiento sobre la base del avión de ataque Il-2: “El Frente también requiere aviones de reconocimiento y observadores de artillería. Equipado para estos fines, el avión biplaza Il-2 también satisfará este requisito del frente. Pido sus instrucciones al camarada diseñador jefe. Ilyushin para desarrollar y fabricar con urgencia prototipos del avión biplaza Il-2 en las variantes de avión de ataque, avión de reconocimiento y observador de fuego de artillería.

El 7 de febrero de 1943, el Comité de Defensa del Estado, mediante su Decreto No. 2841, obligó a Ilyushin "... hasta el desarrollo final del avión de observación, a adaptar el avión biplaza Il-2 existente con AM-38f instalando una estación de radio RSB y una instalación fotográfica".

En marzo de 1943, se construyó el observador de reconocimiento Il-2. El IL-2KR ha conservado por completo el diseño y el armamento del Ila de dos asientos en serie con AM-38f. Se realizaron cambios solo en la composición del equipo, en el sistema de combustible y en el esquema de reserva. La estación de radio RSI-4 fue reemplazada por una RSB-3bis más potente y de mayor alcance, que se colocó en la parte media del dosel de la cabina directamente detrás de la espalda blindada del piloto sobre el tanque de gasolina trasero reducido en altura. Para corregir los resultados del reconocimiento, se instaló una cámara AFA-I en el fuselaje trasero (se permitió la instalación de AFA-IM). Externamente, el avión Il-2KR difería de la serie Il-2 solo en la presencia de una antena de radio instalada en el dosel delantero fijo del dosel de la cabina.

Las pruebas de vuelo del Il-2KR (número de serie 301896) en el Instituto de Investigación de la Fuerza Aérea de KA se completaron con éxito del 27 de marzo al 7 de abril de 1943 (piloto de prueba A.K. Dolgov, ingeniero jefe N.S. Kulikov).

El informe de prueba indicó que la cantidad de equipo especial no cumple suficientemente con los requisitos para una aeronave de este propósito. Sin embargo, mediante el Decreto GKO N° 3144 del 10 de abril de 1943, se puso en producción en masa el avión Il-2KR en la fábrica N° 1, a la que se le asignó el programa para la producción de esta modificación del avión de ataque de la fábrica N° 30. transferido, debido a que este último recibió la tarea de producir Il-2, armado con cañones de aire OKB-16 de 37 mm diseñados por A.E. Nudelman y A.S. Suranova.

En abril de 1943, la fábrica de aviones 30 logró producir aviones 65 Il-2KR, y ya el 1 de julio, el ejército activo tenía aviones 41 de este tipo.

Además, se utilizó una cantidad significativa de aviones de ataque Il-2 de tiempo completo para ajustar el fuego de artillería.

En 1942, bajo Lend-Lease, los estadounidenses suministraron máquinas 30 Curtiss O-52 "Owi" ("Búho") a la URSS sin una solicitud de nuestra parte. De estos, nuestra Fuerza Aérea utilizó sólo 19 vehículos. El monoplano de dos quillas está especialmente diseñado como un "observador", es decir, un observador de artillería. Su peso máximo de despegue fue de 2433 kg, la velocidad máxima fue de 354 km/h. Según el ejército estadounidense, el avión es muy incómodo. Por cierto, solo se produjeron 209 Owls en los EE. UU.

Los aviones Curtiss O-52 "Owi" estaban equipados con el 12º escuadrón de corrección separado del Frente de Leningrado. En 2001, los motores de búsqueda cerca de Novaya Dubrovka encontraron uno de estos autos.

A falta de uno mejor, los cazas de un solo asiento se usaban a menudo para corregir el fuego de artillería. Cómo se hizo, dijo el Héroe de la Unión Soviética A.A. Barsht, que luchó en el 118º regimiento de reconocimiento separado: “Nosotros, los observadores, volamos a una altitud de 3-4 mil metros, es decir, un proyectil podría impactar fácilmente en uno de nuestros aviones. Por lo tanto, era necesario imaginar un director de tiro (una línea recta que conecta la batería y el objetivo) y mantenerse alejado de él. Si solo estoy volando, entonces debido a la alta velocidad, es difícil ver el terreno. Y cuando me sumerjo en el objetivo, casi no hay movimiento angular. Por lo tanto, esto fue lo que hicimos: subimos unos 4 mil metros cerca de la línea del frente y ordenamos: "¡fuego"! Hacen un tiro, y el proyectil voló. Ahora bajo mi nariz y - fui al objetivo. El proyectil me alcanza y explota, y fijo dónde está la explosión, de antemano (durante el reconocimiento preliminar) habiendo elegido un punto de referencia en el suelo: un rincón del bosque, o una curva en el río, o una iglesia, lo que sea . Doy correcciones de tal manera que, como regla, la segunda, máxima tercera volea cubre el objetivo.

Dejaré sin comentarios la cuestión de qué tan efectiva fue la corrección de disparo de los cazas monoplaza, y se la dejo al lector.

Entonces, todos los aviones utilizados por el Ejército Rojo en 1941-1945 no eran adecuados para ajustar el fuego de artillería.

En julio de 1943, el Instituto de Investigación de la Fuerza Aérea de la KA desarrolló los requisitos tácticos y técnicos para un observador de incendios de artillería de reconocimiento militar para el plan de construcción de aeronaves experimentales para 1943-1944.

Para noviembre de 1943, en Design Bureau P.O. Sukhoi completó el desarrollo de un proyecto para un observador de tres asientos con dos motores M-62, fabricado de acuerdo con el esquema del avión de reconocimiento alemán FW-189. El avión de observación se incluyó en el borrador del plan para la construcción de aviones experimentales del Comisariado del Pueblo de la Industria de la Aviación en 1944-1945, pero en el proceso de acuerdo y aprobación del plan, este tema se "redujo".

En 1946, en la Oficina de Diseño P.O. Sukhoi, se creó un análogo del FW-189: un observador de artillería y reconocimiento Su-12 (RK). La duración del vuelo de reconocimiento fue de 4 horas y 18 minutos frente a las 3 horas especificadas por los requisitos tácticos y técnicos. Alcance de vuelo 1140 km.

El primer prototipo Su-12 (RK) se completó en diciembre de 1947 y en 1948 pasó las pruebas estatales.

A fines de septiembre de 1950, el Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea, en un discurso al Ministro de Guerra de la URSS, informó que "la aviación de corrección y reconocimiento de la Fuerza Aérea SA, que consta de 18 escuadrones aéreos separados y un regimiento, está armado con aviones Il-2, los cuales, por su condición técnica, no aseguran el cumplimiento de las tareas que enfrenta en sus labores de entrenamiento de combate.

La aeronave IL-2 no está adaptada para volar de noche, en nubes y en condiciones climáticas adversas, por lo tanto, el personal de vuelo del KRA se ve privado de la oportunidad de mejorar en las técnicas de pilotaje y en el uso de combate de noche y en condiciones climáticas adversas.

A partir del 1 de septiembre de 1950, el KRA estaba equipado con aviones Il-2 reparables en solo un 83%, y el porcentaje de dotación de personal se reduce sistemáticamente debido a la falla de los aviones debido a su deterioro y la falta de reposición con nuevos aviones.

Con base en lo anterior, consideraría necesario solicitar al Consejo de Ministros de la URSS que obligue al MAP a organizar la producción en masa de aviones Su-12 con el motor ASh-82FN que pasó las pruebas en 1949 durante 1951-52. en la cantidad de 185 aviones de combate y 20 de entrenamiento de combate.

Como puede ver, el Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea dio una descripción mortal del avión Il-2 como observador de reconocimiento.

La falta de buenos observadores redujo drásticamente la eficacia de la artillería del Ejército Rojo durante la Gran Guerra Patriótica.

Artillería antiaérea soviética de posguerra. Artillería antitanque soviética de posguerra ← Hodor El desarrollo de la artillería de cañón en los años de posguerra

Reportar un error tipográfico

Texto a enviar a nuestros editores:

Tu comentario (opcional):