Vivieron los últimos ancestros comunes de chimpancés y humanos. Resumen de una lección de biología sobre el tema "Direcciones de la evolución humana, ancestros comunes de humanos y grandes simios (Grado 11). Neoanthropes y Homo sapiens

Ancestros comunes de humanos y grandes simios

Entre los primeros pequeños mamíferos, insectívoros, en la era Mesozoica, se destacó un grupo de tales animales que no tenían dientes afilados y garras, alas o pezuñas. Vivían tanto en el suelo como en los árboles, comiendo frutas e insectos. De este grupo se originaron ramas que dieron lugar a semi-monos, monos y al hombre.

Los simios superiores más antiguos, de los que proceden los antepasados ​​del hombre, se consideran parapithecus. Estos antiguos simios no especializados se dividieron en dos ramas: una condujo a los modernos gibones y orangutanes, la otra a los dryopithecus, simios arbóreos extintos. Dryopithecus ha experimentado una divergencia en tres direcciones: una rama condujo al chimpancé, otra al gorila y la tercera al hombre. El hombre y los simios están estrechamente relacionados. Pero estas son ramas diferentes de un tronco común de pedigrí.

Los científicos sugieren que el hogar ancestral de la humanidad estaba en algún lugar del territorio, incluida la parte noreste de África, el sur de Asia, el sureste de Europa, desde donde se establecieron personas en toda la Tierra.

¿Cuáles fueron las formas iniciales de las que se originaron los pueblos más antiguos? Hasta la fecha, no se han encontrado tales formas, pero un grupo bien estudiado de monos sudafricanos, Australopithecus ("Australus" - sureño), da una idea de ellos. Este grupo vivió en la Tierra al mismo tiempo que las personas más antiguas, por lo tanto, no pueden considerarse los antepasados ​​​​directos de las personas.

Los australopitecos vivían entre las rocas en espacios llanos y sin árboles, eran bípedos, caminaban ligeramente inclinados, conocían la comida de la carne; su cráneo tenía un volumen de aproximadamente 650 cm 3.

A principios de los años 60 de nuestro siglo, el científico inglés Louis Leakey en el desfiladero de Oldowai en el territorio de la moderna Tanzania (África Oriental) encontró fragmentos de cráneos, huesos de la mano, el pie, la parte inferior de la pierna y la clavícula. Las criaturas fósiles a las que pertenecían eran algo más cercanas a los humanos que los Australopithecus en la estructura del pie y la mano, pero su volumen cerebral no superaba los 650 cm3. Allí también se encontraron guijarros de forma puntiaguda y piedras que daban la impresión de ser procesadas artificialmente. Según la mayoría de los antropólogos soviéticos, estas criaturas también deberían considerarse Australopithecus. Morfológicamente, diferían poco de los grandes simios. La diferencia consistió en la aparición de los primeros destellos de conciencia asociados al uso de objetos naturales como herramientas, que prepararon el tránsito a su fabricación.

Se supone que los ancestros de los pueblos más antiguos fueron una especie de simios bípedos cercanos al Australopithecus africano, que, sobre la base de la variabilidad hereditaria, en el proceso de selección natural, desarrollaron la capacidad de utilizar con frecuencia y variedad palos y piedras como instrumentos.

En el proceso de convertirse en persona se deben distinguir tres etapas o fases: 1) el pueblo más antiguo, 2) el pueblo antiguo y 3) el primer pueblo moderno.

las personas mas viejas

La transición de los simios antropoides fósiles al hombre tuvo lugar a través de una serie de criaturas intermedias que combinaban las características de los monos y los humanos: gente simio. Se cree que aparecieron a principios del Antropógeno, es decir, hace aproximadamente un millón de años.

pitecántropo significa "hombre mono" en la traducción. Sus restos fueron descubiertos por primera vez por el médico holandés Dubois en 1891 aproximadamente. Java. Pithecanthropus caminó sobre dos piernas, inclinándose ligeramente hacia adelante y posiblemente apoyándose en un garrote. Tenía una altura de unos 170 cm, su cráneo era del mismo largo y ancho que el del hombre moderno, pero más bajo y formado por huesos gruesos. El volumen del cerebro alcanzó 900 ver 3: La frente es muy inclinada, sobre los ojos hay un sólido rodillo óseo. Las mandíbulas sobresalían fuertemente hacia adelante, no había protuberancia de la barbilla.

Los pitecántropos crearon las primeras herramientas de piedra, que encontraron en las mismas capas que los huesos. Estos son raspadores primitivos, taladros. No hay duda de que los pitecántropos usaban palos y ramas como herramientas. Los antiguos pensaron, inventaron,

La aparición del trabajo resultó ser un poderoso impulso para el desarrollo del cerebro. Darwin concedió una importancia excepcional al elevado desarrollo mental de nuestros antepasados, incluso de los más antiguos. El desarrollo de la mente dio un gran paso adelante con el advenimiento del habla. Según F. Engels, los rudimentos del habla surgieron entre los pueblos más antiguos en forma de sonidos inarticulados que tenían el significado de varias señales.

Hallazgos interesantes sinántropo- "Hombre chino", que vivió algo más tarde que Pithecanthropus. Sus restos fueron encontrados en 1927-1937. cerca de Pekín.

Exteriormente, Sinanthropus se parecía en muchos aspectos a Pithecanthropus: una frente baja, con una cresta superciliar desarrollada, una mandíbula inferior masiva, dientes grandes y sin mentón saliente.

Sin embargo, los sinántropos eran criaturas más desarrolladas. Su volumen cerebral osciló entre 850 y 1220 cm 3; el lóbulo izquierdo del cerebro, donde se encuentran los centros motores del lado derecho del cuerpo, era algo más grande que el lóbulo derecho. En consecuencia, la mano derecha de Sinanthropes estaba más desarrollada que la izquierda. Los sinántropos minaban y sabían mantener el fuego, vestidos, aparentemente, con pieles. Las excavaciones revelaron una gruesa capa de ceniza, ramas carbonizadas, huesos tubulares y cráneos de animales grandes, herramientas hechas de piedras, huesos y cuernos.

En 1907, cerca de la ciudad de Heidelberg en Alemania (en el territorio moderno de la República Federal de Alemania), se encontró una mandíbula inferior muy grande, sin protuberancia en el mentón, pero con dientes como los de una persona. El dueño de esta mandíbula se llamaba Heidelberg hombre. Pithecanthropus y Sinanthropus se consideran dos especies del primer subgénero: hombres mono (género de personas): Pithecanthropus erectus y Beijing Sinanthropus. Son representantes de la primera etapa inicial de la transformación de un mono en un hombre; en palabras de F. Engels, se trata de personas "formadas". De ellos descendieron representantes de la segunda etapa de humanización: los neandertales. El hombre de Heidelberg, por otro lado, es considerado por algunos investigadores como una de las personas más antiguas, mientras que otros son considerados antiguos.

Ancianos

Se han encontrado esqueletos completos de adultos y niños en las capas más bajas de depósitos de cuevas en Europa, Asia y África. neandertales(llamado así por el lugar del descubrimiento en 1856: el valle del río Neander en Alemania en el territorio moderno de Alemania). En la URSS, se encontraron restos de neandertales en el sur de Uzbekistán y en Crimea. Los primeros asentamientos neandertales datan de hace 400-550 mil años.

Los neandertales eran más bajos que nosotros, fornidos (los hombres promedian 155-158 cm), caminaba un poco encorvado. También tenían una frente baja e inclinada; en su base colgaban arcos superciliares fuertemente desarrollados, la mandíbula inferior sin protuberancia del mentón o con un desarrollo débil. El volumen del cerebro se acercó al cerebro humano: alrededor de 1400 cm 3, pero había menos circunvoluciones del cerebro. La curvatura de la columna vertebral en la región lumbar era menor que la de una persona moderna. Vivían en las difíciles condiciones de la aparición de los glaciares, en cuevas, donde mantenían fuego constantemente. Comían alimentos vegetales y cárnicos. Los neandertales poseían herramientas de piedra y hueso. Aparentemente, también tenían herramientas de madera.

A juzgar por la estructura del cráneo y los huesos de la cara, los científicos creen que cuando se comunicaban entre sí, los neandertales usaban gestos, sonidos inarticulados y un habla articulada rudimentaria. Vivían en grupos de 50-100 personas juntas. Los hombres cazaban los animales; mujeres y niños recolectaron raíces y frutos comestibles; herramientas más viejas, más experimentadas, fabricadas. Los neandertales se vestían con pieles y usaban el fuego. Los neandertales se consideran especies pertenecientes al segundo subgénero: personas antiguas (tipo de personas). Son los antepasados ​​​​de las primeras personas modernas: los Cro-Magnons.

Los primeros humanos modernos

Se conocen una gran cantidad de hallazgos de esqueletos, cráneos y herramientas de las primeras personas modernas: cromañones(el nombre de la ciudad de Cro-Magnon en el sur de Francia), que vivió hace 100-150 mil años. Los restos de los Cro-Magnon también se encontraron en Rusia (al sur de Voronezh, en la margen derecha del Don). Cro-Magnons eran hasta 180 cm, con una frente alta y recta y un volumen craneal de hasta 1600 cm 3; faltaba una cresta supraorbitaria continua. Una protuberancia del mentón desarrollada indicaba un buen desarrollo del habla articulada. Los cromañones vivían en piraguas, cuevas con paredes pintadas. Las herramientas hechas de cuerno, hueso, pedernal son muy diversas y están decoradas con tallas. En las paredes de las viviendas se representaban episodios de caza, danzas sagradas, personas y deidades. Los dibujos están realizados con ocres y otras pinturas minerales o rayados. Cromañón vestidos con ropas hechas de pieles cosidas con agujas de hueso y pedernal. La técnica de fabricación de herramientas y artículos para el hogar es mucho más perfecta que la de los neandertales. El hombre sabía moler, taladrar, sabía alfarería. Domesticó animales y dio los primeros pasos en la agricultura. Los cromañones vivían en una sociedad tribal.

Cro-Magnons y humanos modernos forman la especie Homo sapiens - hombre razonable, relacionado con el tercer subgénero - gente nueva (tipo de gente).

Entonces, habiendo surgido del mundo animal, nuestros antepasados, como resultado de un proceso complejo y prolongado de convertirse en personas, se convirtieron en personas de apariencia moderna. Los factores sociales y las leyes se han convertido en factores principales y determinantes. Esta es la originalidad cualitativa de la evolución humana en comparación con la evolución de los animales.

La variabilidad hereditaria y la selección natural entre las personas todavía tienen lugar, pero sobre la base del desarrollo del conocimiento y la reorganización social, una persona aprende a controlar las leyes biológicas, prevenir manifestaciones dañinas y mejorar las útiles.

Los científicos argumentan que el hombre moderno no se originó a partir de los simios antropoides modernos, que se caracterizan por una especialización limitada (adaptación a un estilo de vida estrictamente definido en los bosques tropicales), sino a partir de animales altamente organizados que se extinguieron hace varios millones de años: el driopithecus. El proceso de evolución humana es muy largo, sus etapas principales se presentan en el diagrama.

Las principales etapas de la antropogénesis (la evolución de los ancestros humanos)

Según los hallazgos paleontológicos (fósiles), hace unos 30 millones de años, los antiguos primates parapithecus aparecieron en la Tierra, viviendo en espacios abiertos y en los árboles. Sus mandíbulas y dientes eran similares a los de los grandes simios. Parapithecus dio origen a los gibones y orangutanes modernos, así como a una rama extinta de driopithecus. Estos últimos en su desarrollo se dividieron en tres líneas: una de ellas condujo al gorila moderno, la otra al chimpancé, y la tercera al Australopithecus, y de éste al hombre. La relación del driopithecus con el hombre se estableció a partir de un estudio de la estructura de su mandíbula y dientes, descubierto en 1856 en Francia.

El paso más importante en la transformación de los animales simiescos en las personas más antiguas fue la aparición de la locomoción bípeda. En relación con el cambio climático y el adelgazamiento de los bosques, ha habido una transición de una forma de vida arbórea a una terrestre; para poder ver mejor el área donde los ancestros del hombre tenían muchos enemigos, tenían que pararse sobre sus patas traseras. Posteriormente, la selección natural se desarrolló y fijó la postura erguida y, como resultado de esto, las manos quedaron libres de las funciones de apoyo y movimiento. Así surgieron los australopitecinos, el género al que pertenecen los homínidos (una familia de personas).

australopitecinos

Australopithecus: primates bípedos altamente desarrollados que utilizaron objetos naturales como herramientas (por lo tanto, los australopitecinos aún no pueden considerarse personas). Los restos óseos de Australopithecus se descubrieron por primera vez en 1924 en Sudáfrica. Eran tan altos como los chimpancés y pesaban alrededor de 50 kg, el volumen del cerebro alcanzaba los 500 cm 3; sobre esta base, el Australopithecus está más cerca de los humanos que cualquiera de los monos fósiles y modernos.

La estructura de los huesos pélvicos y la posición de la cabeza eran similares a las de una persona, lo que indica una posición erguida del cuerpo. Vivieron hace unos 9 millones de años en estepas abiertas y se alimentaban de alimentos vegetales y animales. Las herramientas de su trabajo eran piedras, huesos, palos, mandíbulas sin rastros de procesamiento artificial.

hombre habilidoso

Al no poseer una especialización estrecha de la estructura general, Australopithecus dio lugar a una forma más progresiva, llamada Homo habilis: un hombre hábil. Sus restos óseos fueron descubiertos en 1959 en Tanzania. Su edad se determina en unos 2 millones de años. El crecimiento de esta criatura alcanzó los 150 cm, el volumen del cerebro era 100 cm 3 más grande que el de Australopithecus, los dientes de tipo humano, las falanges de los dedos, como las de una persona, son aplanadas.

Aunque combinó signos tanto de monos como de humanos, la transición de esta criatura a la fabricación de herramientas de canto rodado (de piedra bien hechas) indica la aparición de actividad laboral en ella. Podían atrapar animales, tirar piedras y realizar otras actividades. Los montones de huesos encontrados junto con los fósiles de Homo sapiens atestiguan el hecho de que la carne se ha convertido en una parte permanente de su dieta. Estos homínidos usaban herramientas de piedra tosca.

Homo erectus

Homo erectus - Homo erectus. la especie de la que se cree que desciende el hombre moderno. Su edad es de 1,5 millones de años. Sus mandíbulas, dientes y cejas aún eran enormes, pero el volumen del cerebro de algunos individuos era el mismo que el del hombre moderno.

Se han encontrado algunos huesos de Homo erectus en cuevas, lo que sugiere un hogar permanente. Además de huesos de animales y herramientas de piedra bastante bien hechas, en algunas cuevas se encontraron montones de carbón y huesos quemados, por lo que, al parecer, en este momento el Australopithecus ya había aprendido a hacer fuego.

Esta etapa de la evolución de los homínidos coincide con la colonización de otras regiones más frías por parte de los africanos. Sería imposible sobrevivir a los fríos inviernos sin desarrollar comportamientos complejos o habilidades técnicas. Los científicos sugieren que el cerebro prehumano del Homo erectus fue capaz de encontrar soluciones sociales y técnicas (fuego, ropa, suministro de alimentos y convivencia en cuevas) a los problemas asociados con la necesidad de sobrevivir en el frío del invierno.

Por lo tanto, todos los homínidos fósiles, especialmente los Australopithecus, se consideran precursores de los humanos.

La evolución de las características físicas de los primeros humanos, incluidos los humanos modernos, abarca tres etapas: pueblos antiguos o arcántropos; pueblos antiguos o paleoantropos; gente moderna o neoantropos.

arcántropos

El primer representante de los arcántropos es Pithecanthropus (hombre japonés), un hombre mono, erguido. Sus huesos fueron encontrados en aproximadamente. Java (Indonesia) en 1891. Inicialmente, se determinó que su edad era de 1 millón de años, pero, según una estimación moderna más precisa, tiene un poco más de 400 mil años. La altura de Pithecanthropus era de unos 170 cm, el volumen del cráneo era de 900 cm 3 .

Algo más tarde, hubo Sinanthropus (pueblo chino). Numerosos restos de la misma fueron encontrados en el período 1927 a 1963. en una cueva cerca de Beijing. Esta criatura usaba fuego y fabricaba herramientas de piedra. Este grupo de pueblos antiguos también incluye al hombre de Heidelberg.

paleoantropos

Paleoántropos: los neandertales aparecieron para reemplazar a los arcántropos. Hace 250-100 mil años estaban ampliamente asentados en Europa. África. Frente y Sur de Asia. Los neandertales fabricaron una variedad de herramientas de piedra: hachas de mano, raspadores laterales, de punta afilada; fuego usado, ropa tosca. El volumen de su cerebro creció 1400 cm 3 .

Las características de la estructura de la mandíbula inferior muestran que tenían un habla rudimentaria. Vivían en grupos de 50 a 100 individuos y durante la aparición de los glaciares usaban cuevas, expulsando de ellas a los animales salvajes.

Neoanthropes y Homo sapiens

Los neandertales fueron reemplazados por personas de tipo moderno, cromañones, o neoántropos. Aparecieron hace unos 50 mil años (sus restos óseos fueron encontrados en 1868 en Francia). Cro-Magnons forman el único género y especie de Homo Sapiens - Homo sapiens. Sus rasgos de mono estaban completamente suavizados, había una protuberancia característica en la barbilla en la mandíbula inferior, lo que indica su capacidad para articular el habla, y en el arte de hacer varias herramientas de piedra, hueso y cuerno, los cromañones habían ido mucho más adelante en comparación. a los neandertales.

Domesticaron animales y comenzaron a dominar la agricultura, lo que les permitió deshacerse del hambre y obtener una variedad de alimentos. A diferencia de sus predecesores, la evolución del pueblo de Cromañón se produjo bajo la gran influencia de factores sociales (formación de equipos, apoyo mutuo, mejora de la actividad laboral, un mayor nivel de pensamiento).

El surgimiento de Cro-Magnons es la etapa final en la formación de un tipo moderno de persona.. El rebaño humano primitivo fue reemplazado por el primer sistema tribal, que completó la formación de la sociedad humana, cuyo progreso posterior comenzó a estar determinado por leyes socioeconómicas.

razas humanas

La humanidad que vive hoy en día se divide en una serie de grupos llamados razas.
razas humanas
- son comunidades territoriales históricamente establecidas de personas que tienen unidad de origen y similitud de rasgos morfológicos, así como rasgos físicos hereditarios: estructura facial, proporciones corporales, color de la piel, forma y color del cabello.

De acuerdo con estas características, la humanidad moderna se divide en tres razas principales: Caucasoide, negroide y mongoloide. Cada uno de ellos tiene sus propias características morfológicas, pero todas estas son características secundarias externas.

Las características que componen la esencia humana, como la conciencia, la actividad laboral, el habla, la capacidad de conocer y dominar la naturaleza, son las mismas para todas las razas, lo que refuta las afirmaciones de los ideólogos racistas sobre naciones y razas "superiores".

Los hijos de los negros, criados junto con los europeos, no eran inferiores a ellos en inteligencia y talento. Se sabe que los centros de civilización 3-2 mil años antes de Cristo estaban en Asia y África, y Europa en ese momento estaba en un estado de barbarie. En consecuencia, el nivel de cultura no depende de las características biológicas, sino de las condiciones socioeconómicas en que viven los pueblos.

Así, las afirmaciones de los científicos reaccionarios sobre la superioridad de algunas razas y la inferioridad de otras son infundadas y pseudocientíficas. Fueron creados para justificar guerras de conquista, saqueo de colonias y discriminación racial.

Las razas humanas no deben confundirse con asociaciones sociales como la nacionalidad y la nación, que se formaron no según un principio biológico, sino sobre la base de la estabilidad de un discurso, un territorio, una vida económica y cultural comunes, formados históricamente.

El hombre en la historia de su desarrollo ha salido del sometimiento a las leyes biológicas de la selección natural, su adaptación a la vida en diferentes condiciones se da a través de su alteración activa. Sin embargo, estas condiciones hasta cierto punto todavía tienen un cierto efecto en el cuerpo humano.

Los resultados de tal influencia se pueden ver en una serie de ejemplos: en las peculiaridades de los procesos digestivos de los pastores de renos en el Ártico, que consumen mucha carne, en los residentes del sudeste asiático, cuya dieta consiste principalmente en arroz; en el aumento del número de eritrocitos en la sangre de los serranos en comparación con la sangre de los habitantes de las llanuras; en la pigmentación de la piel de los habitantes de los trópicos, que los distingue de la blancura del tegumento de los norteños, etc.

Después de la finalización de la formación del hombre moderno, la acción de la selección natural no se detuvo por completo. Como resultado, en varias regiones del mundo, los humanos han desarrollado resistencia a ciertas enfermedades. Por lo tanto, el sarampión entre los europeos es mucho más fácil que entre los pueblos de la Polinesia, que se encontraron con esta infección solo después de la colonización de sus islas por inmigrantes de Europa.

En Asia Central, el grupo sanguíneo 0 es raro en humanos, pero la frecuencia del grupo B es mayor. Resultó que esto se debe a la epidemia de peste que tuvo lugar en el pasado. Todos estos hechos prueban que en la sociedad humana existe una selección biológica, sobre la base de la cual se formaron las razas humanas, las nacionalidades y las naciones. Pero la independencia cada vez mayor del hombre del medio ambiente casi ha suspendido la evolución biológica.

Hablamos de esto con el paleoantropólogo Alexander Belov.

Alexander Ivanovich, ¿será adecuado un nuevo candidato para el papel de nuestro antepasado?

Alexander Belov: - Dependerá de cómo se vea su pie. Durante siglo y medio, la ciencia ha estado bajo el hechizo de la teoría (sería más correcto llamarla hipótesis) de Charles Darwin de que el gran simio fue el antepasado del hombre. Los seguidores de Darwin todavía comparten esta opinión.

Sin embargo, esta hipótesis tiene debilidades obvias. Aquí está uno de ellos: en el pie humano, la principal función de soporte la realiza el dedo gordo del pie, que representa el 30-40% del peso. La estructura del pie de un gorila, un orangután, un chimpancé, los monos aparentemente más "inteligentes" y parecidos a los humanos, es diferente: su pulgar está en ángulo con respecto al pie. Esta diferencia es clave, prueba que incluso el gran simio es incapaz de una postura erguida prolongada, sino solo de moverse a cuatro patas.

Pero, ¿realmente este argumento contradice a Darwin? El mono se desarrolló y su pie mejoró.

AB: - Según esta lógica, los ancestros más antiguos de los simios y los humanos deberían tener un pie aún menos parecido al nuestro.

Pero es precisamente esta lógica la que se ha resquebrajado tras los descubrimientos de alto perfil de las últimas décadas. A finales de los 70. En el siglo XX, se encontró un pie fosilizado de Australopithecus que vivió hace unos 4 millones de años. Y luego quedó claro que él no "se cayó del árbol" en absoluto, como lo requeriría la hipótesis evolutiva. Este primate tenía un pie mucho más parecido al humano que el de los grandes simios.

En 2000, se encontraron los huesos del Sahelanthropus Chadian, que vivió hace 7 millones de años. De acuerdo con las peculiaridades de la unión de los músculos occipitales a la base del cráneo, resultó que estaba erguido. La conclusión es sorprendente: Sahelanthropus es incluso más parecido a los humanos que los Australopithecus, e incluso más que los monos.

Aparentemente, bajo la presión de los hechos, el concepto de Darwin tuvo que ser "corregido": ¿no es un hombre - de un mono, pero ambos - de algún ancestro común?

A. B.: - A los darwinistas les gustaría aferrarse a esta idea, pero no funciona: ¿por qué entonces el hombre mejoró las formas de su antepasado, y el mono perdió todas sus ventajas y volvió a subirse al árbol? Resulta que el mono mostró la dirección opuesta de desarrollo: ¿involución?

Sus libros están dedicados a la hipótesis de la involución. Según él, resulta que las formas de la materia viva se desarrollan de más complejas a más simples. Es decir, el mundo de los vivos se está degradando. Supongamos que lo es. Pero entonces, ¿de dónde vienen las formas complejas? ¿Quién creó al hombre?

A. B.: - Los científicos aún no están preparados para responder a esta pregunta tan importante. El homo sapiens es una especie relativamente joven, tiene unos 60 mil años. Contra varios millones de años que nos separan de los antropoides encontrados, esto es una bagatela. Resulta que el homo sapiens se encuentra fuera de la línea de desarrollo de los primates, al menos evolutivo, al menos involutivo. Por lo tanto, es más honesto, en mi opinión, llamar a nuestra especie homo incognitos - una persona desconocida, que relacionarlo con los monos y sus ancestros más perfectos.

¿Quizás un nuevo hallazgo etíope pondrá todo en su lugar?

A.B.: - Dudoso. Después de todo, solo hablamos de la inconsistencia "mono - hombre". Pero aún más elocuentes son las inconsistencias entre dos peldaños de la escalera de la evolución. Por ejemplo, un cerdo e incluso un murciélago están más cerca de los humanos que un mono.

¿Pero rechaza la suposición de que se ha encontrado un ancestro humano más antiguo?

A. B.: - Estoy dispuesto a argumentar que el perro y el oso son descendientes del hombre. Por ejemplo, el oso no proviene de pequeños animales trepadores de árboles como los mapaches (como creen los paleontólogos). Y no está emparentado con los monos, aunque exteriormente se parece un poco a ellos. La pata del oso se parece a la del hombre y es mucho más perfecta que la del mono: en ella y para nosotros no hay yunta en el pulgar apartado. Obviamente, algún ser humano degradante nunca trepó a los árboles, sino que engordó, tambaleándose entre los árboles, primero sobre dos piernas, luego sobre cuatro. Las piernas del antepasado del oso se acortaron para que fuera más conveniente pisar todo el pie. ¿Resulta que el oso descendió del hombre?..Dossier

Alexander Belov, nacido en 1963. Biólogo animal de formación. Autor del libro "El Misterio del Origen del Hombre Revelado".

Seleccion natural. Criterios de evaluación de obras. Vida humana. Cronología de la vida en la tierra. Reconstrucciones de yeso. Equivalencia biológica de las razas humanas. ¿Qué tipo de herramientas usaban los arcántropos? evidencia embriológica. Evidencia de la evolución. Método de nutrición. Herencia. Características del hombre moderno. Evidencia del parentesco humano con los simios. Caracteres del tipo cordado. Interrelación de factores biológicos y sociales.

"La teoría de la evolución humana": a los 22 años, Darwin emprende un viaje de cinco años en el Beagle como naturalista sin salario. Anatomía comparativa. Biogeografía. El principio de divergencia de un ancestro común. Fuentes de las ideas de Darwin. Aislamiento. Nuevo estado de equilibrio. El proceso de especiación simpátrica por especialización alimentaria en la mosca Rhagoletis pomonella. Si una población es una unidad evolutiva elemental, entonces una especie es una etapa cualitativa de evolución.

"La posición del hombre en la naturaleza" - Tolstoi. El hombre como representante de los primates. Órganos que alguna vez estuvieron activos. Rudimentos y atavismos. El desarrollo del feto en el cuerpo de la madre. Anaximandro. El hombre pertenece a la clase Mamíferos. Humano perteneciente al suborden de los grandes simios. La evolución del mundo animal. Humano perteneciente al subtipo Vertebrado. Termorregulación débil. Ch. Darwin. evidencia embriológica.

"El proceso de evolución humana" - Homo erectus. Evolución humana. El ancestro común del hombre y los grandes simios es el driopithecus. Las herramientas de trabajo de un hombre hábil. Neanderthal. Cromañón. Una persona razonable. australopitecos.

"Etapas de la evolución humana" - Herramientas del Eneolítico. Objetivos de la lección. Neoantropos. Lo que ya sabemos. Neandertales Homo neandertalensis. Gente antigua Arcántropos. Afar Australopithecus "Lucy". Volumen cerebral. Humanos fósiles de tipo moderno. Dryopithecus. El dibujo se cortó en la pared y se rellenó con pigmentos minerales. cromañones. Neoantropos. La evolución de los homínidos. Sinántropos. Objetos de hueso del pueblo mesolítico. Que queremos saber. Homo ergaster "hombre trabajador".

"Antropogénesis, evolución humana" - Antropogénesis. Opciones complejas para TVV. Pitecántropo. Ancianos. El proceso de separar a una persona del mundo animal. Ancianos. Marcha bípeda. Relaciones sociales y laborales. Ventajas. Gran parte de esta evidencia puede interpretarse de manera ambigua. Una de las ramas de la antropología. neandertales. Los neoántropos eran personas altas. Neoantropos. Cambios en la morfología. Las principales etapas de la evolución humana. Teoría de las anomalías espaciales.

¿Charles Darwin al final de su vida renunció a su teoría de la evolución humana? ¿Los antiguos encontraron dinosaurios? ¿Es cierto que Rusia es la cuna de la humanidad y quién es el Yeti? ¿No es uno de nuestros antepasados ​​​​que se perdió en los siglos? Aunque la paleoantropología, la ciencia de la evolución humana, está experimentando un rápido florecimiento, el origen del hombre todavía está rodeado de muchos mitos. Estas son teorías antievolutivas y leyendas generadas por la cultura de masas e ideas pseudocientíficas que existen entre la gente educada y culta. ¿Quieres saber cómo fue "realmente"? Alexander Sokolov, editor en jefe del portal ANTROPOGENESIS.RU, ha recopilado una colección completa de tales mitos y ha comprobado qué tan buenos son.

Libro:

El hombre no vino de un mono; ¡Los humanos y los simios comparten un ancestro común!

"¡Sí Sí! ¡Oh, aprendes material! ¡No de un mono, sino de un ancestro común con un mono!” Para mayor efecto, la frase puede ir acompañada de un gesto significativo. Ahora, los debatientes menos informados deberían temblar: un luchador inteligente por la ciencia demuestra a los oponentes una visión profunda del tema. Sin embargo, antes de repetir el mantra sobre el “ancestro común”, vale la pena considerar: ¿quién fue este “ancestro común”? ¿Una musaraña? ¿Un reptil con dientes de animales? ¿Un pez con aletas de cepillo?

Por supuesto, los humanos y los grandes simios modernos tenían un ancestro común, una criatura que nos dio a nosotros y a ellos (en ciencia, se usa la abreviatura LCA - Last Common Ancestor - el último ancestro común). Y, por supuesto, no era otro que un simio, además, un simio humanoide. Sólo que no moderno -no un chimpancé o un gorila, por supuesto- sino uno antiguo, fósil; pero el significado no cambia. Los caminos evolutivos de humanos y chimpancés divergieron hace no más de 7 millones de años; tanto la paleontología como la genética hablan de esto. En 2007, se describió a Nakalipithecus, un ancestro común de humanos, chimpancés y gorilas, de 10 millones de años, y esta criatura era 100% simio. Un poco de. El ancestro de todos los antropoides - rukvapitek (25 millones de años), y el ancestro común de los antropoides y los monos - saadania (29 millones de años), y el ancestro común de todos los monos en general - archicebus (55 millones de años) eran simios. Ahora, si nos trasladamos aún más al pasado, a la raíz del orden de los primates, entonces los monos ejemplares terminan y comienzan los "casi monos", "no del todo monos", criaturas remotamente parecidas a los monos ... (Para más detalles, ver mito No. 23 sobre el origen de los monos.)

Entonces, la aparición de una persona fue precedida por una larga cadena de bozales lindos, pero bastante monos.

Así, la frase sobre un ancestro común no es más que un recurso retórico, un intento de endulzar la píldora para aquellos que se estremecen al pensar en ancestros peludos de cuatro patas. Tatara-tatara-abuelo-mono - es una pena; primo segundo mono - tolerable. Bueno, si una redacción tan políticamente correcta reconcilia a alguien con la realidad, estoy totalmente de acuerdo. Pero nosotros, queridos lectores, enfrentaremos los hechos con calma.