Métodos de contabilidad relativa de los animales de caza. Resumen: Metodología para la investigación de campo sobre la ecología de los vertebrados terrestres Método para el estudio de madrigueras y guaridas

En primer lugar, es importante establecer la abundancia de las especies estudiadas, la densidad de población, ya que está estrechamente relacionada con toda la ecología de los animales y es de interés teórico y aplicado versátil.

Sin datos sobre el número de especies incluidas en la biocenosis, es imposible juzgar su importancia, es imposible imaginar la estructura de la biocenosis y su dinámica en el espacio y el tiempo, es imposible estudiar la dinámica de las poblaciones de especies individuales .

El conocimiento del número de animales es necesario para la correcta organización del control de plagas, en particular, para hacer pronósticos de aparición masiva de roedores; la densidad de población tiene un impacto directo en la distribución de varias epizootias; la contabilidad cuantitativa de los animales de caza es la base de la planificación de la gestión de la caza.

El principal objetivo de la contabilidad cuantitativa es obtener datos sobre el número de individuos en un área conocida, o al menos sobre la abundancia relativa de especies. De acuerdo con esto, generalmente se distinguen dos tipos de contabilidad cuantitativa: absoluta y relativa. Sin embargo, es imposible trazar una línea clara entre ellos, ya que solo en casos relativamente raros es posible obtener una imagen realmente completa de la abundancia de cualquier especie en un área determinada, pero por lo general los llamados conteos absolutos solo dan más o resultados menos precisos. Esto no es de extrañar, dadas las enormes dificultades que implica contar los vertebrados terrestres, que se caracterizan por una gran movilidad, cautela y sigilo. Incluso una descripción cuantitativa relativa de mamíferos, aves y reptiles es incomparablemente más complicada que una descripción de invertebrados, y aún más de plantas. Esto implica el requisito principal para cualquier método de contabilidad cuantitativa de vertebrados: debe basarse principalmente en las características de la ecología de los animales contados en una situación específica dada.

Por lo tanto, la contabilidad cuantitativa debe estar precedida por un conocimiento preliminar de las principales características de la ecología animal y de los biotopos del área de estudio. Los siguientes puntos son de la mayor importancia, como mostró I. V. Zharkov (1939):

1) La naturaleza de la distribución por hábitat;

2) La tendencia a formar agrupaciones más o menos permanentes: manadas, rebaños, nidadas, etc.;

3) La presencia de áreas de caza más o menos definidas, superpuestas o aisladas;

4) Tendencia a formar agrupaciones estacionales más o menos regulares;

5) Cambios diarios y estacionales en la actividad;

6) Migraciones y vagabundeos diarios y estacionales.

Por lo tanto, la metodología debe ser muy flexible y diferente para diferentes formas de vida de animales en diferentes paisajes y condiciones geográficas y en diferentes estaciones del año. Los intentos de unificar en exceso la metodología están condenados al fracaso de antemano. Sin embargo, para cualquier grupo particular de animales, es necesario esforzarse por estandarizar los métodos de contabilidad para obtener resultados completamente comparables. Junto con los requisitos especificados, el método de contabilidad cuantitativa debe proporcionar resultados suficientemente precisos (en relación con los objetivos del estudio) y, además, ser inactivo.

Así, resumiendo, podemos decir que el método de contabilidad cuantitativa debe basarse en la ecología de las especies consideradas, el paisaje y las condiciones geográficas, la temporada, las tareas específicas de investigación o actividades económicas y dar, con el mínimo esfuerzo y costo, los resultados más confiables. . El incumplimiento de cualquiera de las condiciones anteriores afectará negativamente el trabajo.

Hay dos tipos de contabilidad cuantitativa de vertebrados terrestres: lineal y areal. En el primer caso, el conteo de individuos se realiza a lo largo de una línea más o menos larga, a ambos lados de la misma, y ​​la duración del conteo viene determinada por el tiempo (una hora, dos, etc.) o por una distancia conocida. . En cuanto al ancho de la banda de registro, algunos autores no lo fijan con precisión, sino que lo determinan exclusivamente por la distancia a la que es posible reconocer de manera confiable a los animales de oído, a simple vista y con binoculares, de modo que en algún lugar de la estepa esta banda es para algunas especies (por ejemplo, cazas de pradera o rayas) será igual a unos pocos metros o decenas de metros, y para otras (aves rapaces grandes), cientos de metros, lo cual es aceptable solo cuando se estudia y contabiliza una especie. . Pero más a menudo, el cálculo se realiza a cierta distancia de la línea principal, a veces más, a veces menos, según la naturaleza del área y la composición de especies. En este último caso, de hecho, obtenemos la misma contabilidad de área con la única diferencia de que el área de contabilidad tiene la forma de un cuadrilátero fuertemente alargado. La contabilidad lineal, en la que el terreno se cruza a una distancia más o menos significativa, a menudo se denomina sección ecológica o, en la terminología de los ecologistas estadounidenses, transecto.

Al tomar en cuenta las áreas, se asigna previamente en el terreno un cuadrado u otra forma y tamaño, determinado por las características de la especie de los animales.

Tanto los transectos como las parcelas deben disponerse en terrenos suficientemente típicos y uniformes para facilitar el posterior recálculo de los datos obtenidos para toda el área del biotopo objeto de estudio. Resumir los resultados de contar con sitios heterogéneos (que incluyen varios biotopos simultáneamente, lo cual es bastante posible en un paisaje de mosaico) requerirá algunas técnicas especiales, que discutiremos más adelante en la sección dedicada a los roedores.

Al establecer los sitios de registro, también se debe tener en cuenta el hecho de que incluso en biotopos relativamente monótonos, los animales se distribuyen de manera desigual. La naturaleza de la dispersión es tanto más compleja cuanto más complejas y heterogéneas son las condiciones de vida.

Dependiendo de la ecología de los animales, el censo puede realizarse por observación directa (de oído, a simple vista o con la ayuda de binoculares), por señales indirectas (huellas, madrigueras, excrementos, perdigones, etc.) o, finalmente, atrapando

La contabilidad puede cubrir tanto grupos permanentes de animales y sus acumulaciones estacionales, como llevarse a cabo durante los movimientos estacionales.

Los datos obtenidos de los conteos de animales, para facilitar la comparación, generalmente se vuelven a calcular por kilómetro (cuando se cuenta linealmente), por hectárea o kilómetro cuadrado (cuando se cuenta en parcelas de prueba). Para animales de caza, es recomendable tomar áreas más grandes: 1000 hectáreas, es decir, 10 metros cuadrados. kilómetros Los números relacionados con esta área se denominan indicadores. En el caso de que los datos contables o las cifras que caracterizan el número de animales y aves capturados estén relacionados con el área total de toda el área de estudio o área de caza, se obtienen indicadores generales del área (por brevedad, se denotan con la letra correspondiente símbolo; véase más abajo). Al determinar el número relativo de animales para biotopos individuales o hábitats (tierras) característicos de ellos, se obtienen indicadores para tierras (indicadas con las mismas letras, pero con un signo adicional).

El indicador que se obtiene al dividir el número de animales por un área determinada se denomina indicador de reserva (z y z1). Al utilizar los datos de la contabilidad relativa de animales por huellas, se recalculan ya sea por 1000 ha o por 10 km de camino y se obtiene un indicador contable (y e y1). Los indicadores de producción se denotan por d y d1 indicadores de producción (es decir, cosecha) - v y v1.

Al organizar la contabilidad cuantitativa y procesar los resultados obtenidos, se debe operar con indicadores cuantitativos que necesitan no solo una explicación biológica, sino también matemática. En relación con esto último, las siguientes consideraciones del Prof. P. V. Terentyeva (in litt.): “Desafortunadamente, la teoría matemática de la contabilidad cuantitativa aún no se ha desarrollado, sino que la mayoría de los investigadores ni siquiera se dan cuenta de cuáles son exactamente las cifras que han recibido. Desde un punto de vista estadístico, cualquier cuenta cuantitativa (con la excepción de casos raros de una cuenta continua y absoluta de todos los individuos a lo largo del territorio) es un “estudio selectivo”: de la “población general” (toda el área, biotopo o población), una o más “muestras” de ese u otro tamaño. Puedes demostrar matemáticamente las siguientes afirmaciones:

1. Cuantas más muestras se tomen de la población total, más fiable será el resultado.

2. Cuanto mayor sea el área o tamaño de cada muestra, más reveladores serán los datos obtenidos.

3. La distribución de los sitios de muestreo dentro de un biotopo homogéneo no debe estar sesgada, de lo contrario los datos obtenidos perderán su indicatividad (“representatividad”). En muchos casos, se puede recomendar un orden escalonado.

4. Cuanto más variable sea el fenómeno y, en consecuencia, los indicadores obtenidos, mayor deberá ser la repetición de observaciones y el número de muestras.

5. Los fenómenos de masa y las dependencias aproximadas ya se capturan con un pequeño número de muestras y repeticiones, y viceversa.

6. La precisión final de un resultado estadístico depende más del número de réplicas que de la sensibilidad de una observación individual. Por supuesto, es necesario, sin embargo, observar estrictamente los métodos estándar.

7. La confiabilidad de transferir los resultados de los estudios muestrales a la población general (“extrapolación”) es mayor cuanto mayor sea el área o parte de la población total cubierta por las muestras y mayor la repetición.

La expresión exacta de estas dependencias se puede derivar de las fórmulas de cualquier curso de estadística matemática.

Novikov G. A.
"Investigación de campo de la ecología
vertebrados terrestres"
(ed. "Ciencia soviética" 1949)

Capítulo IV
Cuantificación de vertebrados terrestres

Registro cuantitativo de mamíferos

Instrucciones generales

La determinación del número de mamíferos se lleva a cabo de tres formas principales:

1) Contando animales por observaciones directas en rutas, sitios de prueba o áreas de congregación;
2) En los pasos;
3) Trampas.

Dependiendo de la ecología de la especie se utiliza un método u otro. A continuación, analizamos las formas más comunes y prácticas de dar cuenta de los grupos más importantes de mamíferos, comenzando con los roedores murinos y las musarañas.

Contabilización de mamíferos murinos

Establecer incluso la abundancia relativa de mamíferos parecidos a ratones (pequeños roedores y musarañas) está plagado de dificultades significativas, porque casi todos ellos son excavadores, muchos son nocturnos y, por lo tanto, las posibilidades de contar mediante observaciones directas son muy limitadas y, a menudo, completamente. ausente. Esto obliga a recurrir a todo tipo de métodos auxiliares, a veces muy laboriosos (trampeo, excavación y vaciado de agujeros, etc.).

Las características ecológicas de los pequeños animales y la naturaleza de sus hábitats determinan el desarrollo predominante de la contabilidad relativa. Algunos zoólogos (Yurgenson y otros) generalmente consideran que un recuento absoluto de roedores parecidos a ratones (al menos en el bosque) es imposible. Sin embargo, están equivocados, es posible un conteo continuo, pero solo implica mucho trabajo y, por lo tanto, no tiene perspectivas de aplicación masiva. La contabilidad absoluta en el bosque es especialmente difícil.

Según la tarea y la metodología adoptada, la contabilidad cuantitativa se realiza ya sea por rutas, por sitios o, finalmente, sin tener en cuenta el territorio. Se imponen los mismos requisitos a la elección de las rutas y sitios de ensayo para el registro de roedores que para las aves: deben representar los sitios más típicos, tanto en términos de condiciones de hábitat como de población de animales. Esta última circunstancia es especialmente importante en este caso, ya que muchas especies se distribuyen de manera muy desigual, formando densas colonias en algunos lugares y completamente ausentes en otros. Debido a esto, con la ubicación incorrecta de los sitios, su número insuficiente o su área pequeña, son posibles grandes errores de cálculo. Los sitios no deben tener menos de 0,25 ha, preferiblemente 1 ha o incluso más. Es preferible una forma rectangular alargada a una cuadrada, ya que le permite cubrir más completamente varias condiciones. En algunos casos (ver más abajo) se utilizan plataformas redondas.

Para obtener información confiable sobre la densidad de roedores, el área del territorio registrado debe relacionarse con el área total de un determinado biotopo o área en su conjunto, como aproximadamente 1: 100 y hasta 1: 500 (Obolensky , 1931).

Como resultado de la contabilidad en sitios, además de los datos sobre la proporción numérica de especies en un biotopo dado, obtenemos datos sobre la densidad de población de pequeños mamíferos por unidad de área. En condiciones homogéneas y distribución uniforme de animales en el territorio, es suficiente establecer el número de individuos por 1 ha de un área típica. Pero si el paisaje es mosaico, con un cambio rápido y variado de las condiciones suelo-orográficas y fitocenóticas, entonces es más correcto utilizar el concepto de "hectárea unida" introducido por Yu. M. Rall (1936). Este concepto tiene en cuenta el porcentaje en la naturaleza de varios biotopos y el número de roedores en cada uno de estos biotopos. “Imaginemos”, escribe Rall, “que el área bajo estudio contiene tres estaciones principales A, B, C. Sobre la base de sitios de contabilidad complejos (es decir, establecidos para dar cuenta no de uno, sino de todos los tipos de pequeños roedores. G. N. ), la densidad de cualquier especie de roedor por 1 ha en estas estaciones es igual a a, b, c, respectivamente. Del 100% de esta área en la naturaleza, las estaciones ocupan: A - 40%, B - 10% y C - 50%. Si en una hectárea combinada abstracta (es decir, una hectárea que incluye tres estaciones) tomamos la densidad de roedores de acuerdo con las proporciones de las estaciones mismas, entonces obtenemos la densidad en la hectárea combinada Р, igual en nuestro ejemplo (después de la reducción a un denominador común):

P= 4a + B + 5c / 10

Así, establecemos la abundancia por unidad de superficie, teniendo en cuenta la distribución en mosaico de condiciones y animales en el hábitat, en contraposición a la alta y baja densidad total, que suele manejarse en los estudios ecológicos. Desde este punto de vista, el uso del concepto de hectárea unida otorga a todos los cálculos una concreción y una realidad incomparablemente mayores y debe ser ampliamente utilizado no solo al procesar los resultados de la contabilidad en los sitios, sino también en las rutas, donde un cambio en el hábitat También se deben tener siempre en cuenta las condiciones.

Por lo general, una descripción cuantitativa de los pequeños mamíferos cubre todas las especies a la vez, a pesar de las diferencias ecológicas entre ellas. Rall propone llamar compleja a tal técnica, en contraste con específica de especie. Sin embargo, en una serie de casos, cuando es necesario estudiar especies con características de comportamiento específicas que no se ajustan a los métodos de contabilidad estándar (por ejemplo, lemmings, lemmings esteparios, etc.), se tienen especialmente en cuenta.

El método más común y bien establecido para la contabilidad cuantitativa relativa de pequeños mamíferos es la contabilidad utilizando trituradoras ordinarias, desarrollada por V. N. Shnitnikov (1929), P. B. Yurgenson (1934) y A. N. Formozov (1937). En su forma moderna, esta técnica se reduce a lo siguiente: en el lugar designado para la contabilidad, se instalan 20 trituradoras en línea recta, a 5 m de distancia entre sí.

Las trituradoras se colocan, como en el caso de la recogida, bajo marquesinas. El cebo estándar son las cortezas de pan de centeno negro (preferiblemente con mantequilla), cortadas en cubos de 1 a 2 cm de ancho. La contabilidad continúa durante 5 días.

La inspección se lleva a cabo una vez al día, por la mañana. Los días en los que llovió todo el tiempo o solo por la noche, así como las noches especialmente frías o ventosas, se excluyen del cómputo total, ya que obviamente no son productivos.

En la práctica, esto está determinado por la ausencia total de presas en todos los transectos.

Si no se captura al animal, pero la trampa se baja claramente (el cebo se roe, quedan excrementos), entonces este también se equipara al espécimen capturado y se tiene en cuenta en los resultados generales. Para evitar tales casos, las trampas deben alertarse con la mayor sensibilidad posible, pero no tanto como para que se cierren de golpe por el viento, una hoja caída, etc., toques ligeros extraños. El cebo debe estar siempre fresco y debe cambiarse después de la lluvia o el rocío fuerte; es recomendable renovar el aceite diariamente.

Dado que los resultados de la contabilidad dependen en gran medida del funcionamiento de las trituradoras, se debe prestar la mayor atención a su ubicación y alerta.

Los resultados contables se afinan con un aumento en el número de días-trampa. Yurgenson cree que para una caracterización completa de la abundancia de murinos en cualquier biotopo forestal, se deben colocar 20 muestras de cinta con un número total de trampas-día igual a 1000.

Los resultados de la contabilidad de las trituradoras en una muestra de cinta se expresan mediante dos tipos de indicadores:

1) el número de animales capturados por 100 días-trampa (indicador de presa),
2) la abundancia de todas las especies e individuales por 0,1 ha (área de muestra) y por 1 ha.

La contabilidad con trituradoras tiene una serie de ventajas indiscutibles, que le proporcionaron una distribución tan amplia en varios tipos de investigación. Entre las ventajas de la técnica se encuentran las siguientes:

1) La técnica es simple, no requiere equipos sofisticados, altos costos de mano de obra y fondos.
2) Las trituradoras con cebo estándar pueden atrapar casi todos los tipos de mamíferos parecidos a ratones, incluidas las musarañas.
3) La contabilidad brinda indicadores bastante satisfactorios para monitorear la dinámica del número y la evaluación comparativa de la población de varios biotopos.
4) La técnica destaca por su gran eficacia, que proporciona datos suficientemente masivos en poco tiempo (con la ayuda de 200 trampas, 1 persona puede conseguir 1000 trampas-día en 5 días, suficiente para caracterizar el biotopo).
5) Una muestra de cinta de 100 m de largo proporciona datos sobre la densidad relativa de la población animal por unidad de área y refleja bien las condiciones promedio.
6) La contabilidad es aplicable tanto en el paisaje abierto como en el bosque, y no solo en verano, sino también en invierno.
7) Debido a la sencillez y sencillez del equipo, la técnica facilita la estandarización y, gracias a ello, la obtención de datos comparables.
8) Todos los animales minados pueden usarse para el trabajo actual.

Junto con esto, el método descrito tiene serios inconvenientes:

1) En primer lugar, es imposible conseguir algunos animales con trituradoras, en particular, lemmings y pieds esteparios, que son muy importantes en sus áreas de distribución. La opinión de que las musarañas no caen fácilmente en trampas (Snigirevskaya, 1939; Popov, 1945) es refutada por varios autores (Yurgenson, 1939; Formozov, 1945; Bashenina, 1947).
2) Los resultados de la captura y, por lo tanto, de la contabilidad se ven afectados por la calidad de la fabricación de la trampa y las habilidades personales de la persona que realiza la contabilidad.
3) Un mismo cebo tiene diferente efectividad debido a las condiciones climáticas y la naturaleza del biotopo (disponibilidad de alimentos, etc.).
4) Imperfección técnica en el diseño de trituradoras, a veces cerradas de golpe no solo por animales, sino incluso por insectos y babosas.
5) A altas densidades de población y una sola inspección de las trampas, los indicadores de densidad se subestiman en comparación con los que se encuentran en la naturaleza, ya que se puede capturar un máximo de un animal en cada captura por día. Sin embargo, la contabilidad relativa con trampas de aplastamiento es actualmente la más accesible y efectiva, especialmente en la zona forestal.

Para el recuento cuantitativo de la rata de agua, se debe recurrir a trampas de arco de acero (nº 0-1), combinando capturas con conteos directos de animales, sus nidos y mesas de alimentación. Según las instrucciones para contabilizar el número de roedores, publicadas en 1945 por el Instituto Estatal de Microbiología y Epidemiología del Sudeste de la URSS (Saratov) y la experiencia personal de A.N. Formozov (1947), las siguientes opciones para el Se puede recomendar un método de contabilidad cuantitativa de la rata de agua en diversas condiciones:

1. Método "trampa-lineal". Las trampas de arco sin cebo se colocan en todos los agujeros de las ratas de agua a lo largo de la costa en varias secciones de la costa de 50 a 100 m de largo, separadas entre sí por intervalos iguales (para eliminar la selección arbitraria de sitios). Las trampas se inspeccionan diariamente, los animales capturados se sacan, las trampas cerradas vuelven a alarmar. Las trampas permanecen durante varios días hasta que la captura cae bruscamente. Los resultados de la captura se enumeran para 1 km _ del mismo tipo de costa. Un indicador de la población es el número de ratas atrapadas en un área de un kilómetro.

2. Método "trampa-plataforma". Se utiliza en asentamientos "difusos" de la rata de agua lejos de la línea de costa (en matas de juncos, matorrales semiinundados de sauces, espadañas, juncos, prados húmedos, etc.). Las trampas se colocan en sitios de 0,25 a 0,5 ha en todas las madrigueras, en las mesas de comedor y en los cruces de los caminos de alimentación de las ratas de agua. Si hay muchos agujeros, su número se reduce excavando previamente y las trampas se colocan solo en los pasajes abiertos. La captura dura dos días, con doble inspección de trampas (mañana y tarde). Los resultados contables se enumeran para 1 ha.

3. A fines de otoño, y en el sur, en áreas con poca nieve, y en invierno, durante la transición de las ratas de agua a la vida subterránea, la técnica de trampa-plataforma se modifica colocando trampas en pasajes subterráneos.

4. Durante la marea alta, cuando las ratas de agua se concentran en franjas estrechas de crines, arbustos, etc. a lo largo de las orillas de los ríos, los animales se cuentan desde un bote que se desplaza a lo largo de la costa. El recálculo se realiza para 1 km del camino.

5. En las condiciones de asentamientos extensos en matorrales de juncos y juncos en aguas poco profundas, los nidos se pueden contar en sitios o cintas de 0,25-0,5 ha, subdividiendo los nidos en nidos (grandes) y solitarios. Conociendo la población promedio de nidos, calcule el número de ratas de agua por 1 ha.

6. En lugares donde los nidos apenas se notan y no hay lugar para colocar trampas (mucha agua, sin golpes, etc.), hay que limitarse a una evaluación ocular de la abundancia de ratas (en puntos de 0 a 5), contando el número de mesas de alimentación en áreas pequeñas, fajas o por unidad de longitud de la costa, y luego convirtiendo los indicadores obtenidos a 1 km o 1 ha.

En contraste con el método de conteo cuantitativo con trituradoras, se propone otro: conteo en sitios de prueba utilizando cilindros de captura. Originalmente desarrollado por Delivron, fue aplicado a gran escala en la Reserva Bashkir por E. M. Snigirevskaya (1939). La esencia de esta técnica es la siguiente. En los biotopos estudiados, se colocan tres sitios de prueba tres veces por verano, de 50 X 50 m, es decir, 0,25 ha. Cada sitio está dividido en una red de rectángulos alargados con longitudes de lado de 5 y 10 l.

Para esto, las líneas mutuamente perpendiculares están marcadas con estacas, corriendo en una dirección a una distancia de 10 y perpendiculares a ella, a una distancia de 5 m entre sí. Con raspadores especialmente hechos, a lo largo de las líneas delineadas dentro del cuadrado y sus líneas delimitadoras, se cavan caminos de 12-15 cm de ancho; en este caso, solo se elimina la parte superior del césped y se pisotea la tierra desnuda. En cada esquina de los rectángulos, es decir, en la intersección de los caminos, se excava en el suelo una lata de trampa. Es más conveniente usar cilindros de hierro Zimmer con una profundidad de 30 cm, un ancho de 10-12 cm, con un casquillo de 4-5 cm y un fondo perforado para el drenaje del agua de lluvia. Los cilindros están hechos de tal manera que tres piezas encajan una dentro de la otra.

Snigirevskaya reemplazó los cilindros de hierro con vasijas de barro comunes que, por supuesto, son mucho más engorrosas. Krynki o cilindros se excavan en el suelo ligeramente por debajo de su superficie. Se instalan 66 trampas en cada sitio.

Los roedores, que prefieren correr por los senderos que por la hierba que impide su movimiento, caen en los cántaros y la mayoría muere de hambre. Snigirevskaya otorga una calificación muy alta a esta técnica, especialmente enfatizando que es posible ingresar a las especies de jarras que no se capturan en absoluto o que se aplastan muy mal (ratón de madera, ratón bebé; las musarañas representaron más del 60% de todos los animales capturados ). Una vez instalados, los bancos de trampas actúan automáticamente, no dependen de la calidad del cebo y dan una gran presa (en tres veranos, Snigirevskaya capturó más de 5.000 animales).

Sin embargo, el método de contar con la ayuda de trampas adolece de deficiencias tan graves que excluyen la posibilidad de su aplicación masiva, excepto para estudios estacionarios a largo plazo que no requieren una gran eficiencia. La crítica detallada está contenida en los artículos de Jurgenson (1939) y V. A. Popov (1945). Las principales desventajas del método analizado son:

1) El gran volumen de las trampas utilizadas, especialmente si se utilizan cántaros de barro. Para entregarlos en el lugar de registro, uno tiene que llevar un carro y, por lo tanto, los sitios de prueba solo pueden organizarse cerca de las carreteras, lo que la misma Snigirevskaya (1947) señala y que de ninguna manera es aceptable.
2) Establecer una parcela de prueba lleva mucho tiempo, ya que es necesario cavar 66 hoyos, cavar 850 m de caminos. Según A. T. Lepin, esto requiere el trabajo de 2 trabajadores durante 1-2 días (dependiendo de la dureza del suelo).
3) Con un alto nivel de agua subterránea y suelo rocoso, enterrar cántaros es casi imposible.
4) El gran tamaño del área y la forma cuadrada, como se muestra arriba, son inconvenientes.
5) Los caminos despejados, especialmente en arbustos densos, cambian mucho las condiciones naturales.
6) Las jarras no son trampas universales e incluso algunos roedores parecidos a ratones (por ejemplo, ratones de garganta amarilla) saltan de ellas.
7) Con mucho trabajo inicial y tiempo de instalación y gran volumen, el método da grandes capturas únicamente debido a la gran cantidad de trampas-día y por lo tanto no puede considerarse particularmente intensivo, como parece. Más bien puede recomendarse para obtener material masivo para análisis biológico que para fines de contabilidad cuantitativa. Nuestro intento de utilizarlo en estudios biocenóticos en la Reserva Natural de Les na Vorskla nos convenció de la impracticabilidad de esta técnica. Sin embargo, no se puede estar de acuerdo con la negación incondicional de este método por parte de P. B. Jurgenson. VA Popov tiene razón cuando considera necesario simplificar la técnica de colocación del sitio.

Uno de estos intentos es el método de conteo por trampas de trincheras en combinación con trampas de cinta con trituradoras, propuesto y probado durante diez años por V. A. Popov (1945). “En el lugar más típico para el área de estudio, se cavaron trincheras de tierra de 15 m de largo y 40-55 cm de profundidad (la experiencia ha demostrado que la profundidad de la zanja no es de gran importancia para la agilidad de los animales), con fondo de trinchera ancho de 20-25 cm, y superficie de 30-35 cm debido a la ligera pendiente de una de las paredes de la zanja.

Al excavar una zanja, la tierra se arroja hacia un lado, el que está limitado por la pared vertical de la zanja. La construcción de una zanja, dependiendo de la naturaleza y densidad de la masa forestal y la densidad del suelo, lleva de 1,5 a 4 horas. En los extremos de la zanja, retirándose un metro del borde, rompen al ras del fondo de la zanja a lo largo de un cilindro de hierro de 50 cm de alto y 20-25 cm de ancho (el ancho del fondo de la zanja). Es bueno verter 5-8 cm de agua en los cilindros, que se cubren con hojas o hierba. De lo contrario, las musarañas pueden comerse ratones, campañoles e insectos atrapados en los cilindros, lo que reduce la confiabilidad del conteo. Las trincheras son inspeccionadas diariamente por la mañana. Se cuentan todos los animales capturados en los cilindros de captura. De esta forma, es posible tener en cuenta no solo campañoles y ratones, sino también musarañas, ranas, lagartijas e insectos.

Como indicador de la abundancia de micromammalia, tomamos el número de animales capturados durante 10 días de operación de trinchera. En cada estación colocamos dos trincheras, colocándolas en los lugares más típicos del área de estudio, pero no a una distancia menor de 150 m entre sí. Consideramos el trabajo de dos trincheras en 10 días, es decir, 20 días-tramos, como un período suficiente para tener una idea de la composición de especies y stocks relativos de animales. Si era necesario obtener datos más detallados sobre la fauna de la zona, aumentamos el trabajo de trincheras hasta 20-30 días, y para la investigación ecológica realizamos trampeos durante todo el período sin nieve.

“Este método da datos bastante objetivos, es simple y no requiere de un trabajador altamente calificado (excepto para elegir un lugar para colocar las zanjas).

“El lado negativo del método es la dificultad de disponer trincheras en lugares con una alta presencia de agua subterránea: a lo largo de las orillas de los embalses, tierras bajas pantanosas, bosques de alisos, etc. Para una caracterización más amplia de la fauna de micromammalia, es necesario aumentar el número de trincheras o complementar este método con cinta contando con trampas Gero. Este último fue ampliamente utilizado por nosotros.

Analizando los resultados de la contabilidad por trincheras y trampas dados en el artículo de Popov, finalmente llegamos a las mismas conclusiones que con respecto a la metodología.

Snigirevskaya: esta técnica no puede considerarse la principal, capaz de reemplazar la contabilidad de cintas con trituradoras. Es curioso que el mismo Popov escriba que "... ambos métodos de contabilidad dan indicadores bastante cercanos", pero, agregamos, el método de Yurgenson-Formozov es incomparablemente más flexible, operativo y aplicable en una amplia variedad de condiciones, que no pueden ser dijo acerca de los métodos asociados con los movimientos de tierra.

Las dificultades en la observación directa de roedores parecidos a ratones, la objetividad insuficiente de los resultados de las trampas con trituradoras sugieren involuntariamente la idea de encontrar otros métodos de contabilidad cuantitativa relativa y, sobre todo, establecer la posibilidad de utilizar madrigueras de roedores como característica de guía. En las regiones esteparias, el conteo de madrigueras ha encontrado una amplia aplicación, pero en un paisaje cerrado, por supuesto, no puede desempeñar un papel importante.

Dado que las madrigueras de diferentes especies de roedores murinos son bastante difíciles de distinguir entre sí y muy a menudo son utilizadas simultáneamente por varias especies, el recuento de madrigueras solo puede proporcionar indicadores resumidos de la abundancia relativa de roedores murinos en su conjunto, sin diferenciación en especies. A lo sumo, es posible dividir los agujeros en pequeños (roedores parecidos a ratones) y grandes (ardillas de tierra, hámsters, jerbos, etc.). También es imposible juzgar la cantidad de animales que los habitan por la cantidad de agujeros, porque un animal generalmente usa varios agujeros.

Dado que las entradas a los visones deshabitados gradualmente, dentro de 2-3 meses, se hunden, se desmoronan y se cierran, entonces por la presencia de entradas se puede juzgar la presencia de animales aquí al menos en los últimos 3 meses antes del examen, y por una serie de otros signos (ver arriba) - seleccione entre las entradas aún conservadas realmente habitadas. Esto hace posible el uso de conteos de madrigueras para propósitos de conteo relativo.

Las madrigueras se cuentan en rutas o en sitios. Formozov (1937) recomienda realizar censos de ruta del número de roedores en primavera, inmediatamente después de que la nieve se haya derretido, en verano durante la producción de heno y la cosecha de cultivos de invierno, en otoño después de la cosecha y en pleno invierno durante los deshielos y los frescos. nieve.

Las rutas, posiblemente más sencillas, divergen a lo largo de los radios desde el punto de observación. La longitud de cada ruta es de hasta 10 km, y su longitud total para cada período contable debe ser de al menos 50 km.

La distancia se mide con planos, postes de telégrafo o con un podómetro.

El ancho de la franja contable se toma de 2 a 3 m, dependiendo de la densidad de los agujeros y la densidad de la hierba. Para simplificar la técnica de conteo, Rall (1947) recomienda el uso de ataduras de cuerdas o palos con barras colgantes. Este dispositivo es llevado lentamente por dos trabajadores frente al mostrador. En los recuentos de recorrido largo, la parte trasera del carro sobre la que se desplaza el contador puede servir de limitador.

Las rutas deben cubrir uniformemente todos los sitios críticos, como siempre se requiere en el conteo de líneas. Los sentidos de las rutas están marcados en el suelo y deben permanecer inalterables de un año a otro en zonas de cultivos perennes, pastos, dehesas, estepa virgen, en barrancos y en terrenos inconvenientes. En tierra cultivable, debe intentar establecer rutas lo más cerca posible de las líneas de conteo en la temporada anterior. “Al tener en cuenta la infestación de cultivos, para evitar daños a estos últimos, es recomendable transitar por caminos, linderos y arrabales frente a tierras vírgenes, barbechos y otros baldíos. Al mismo tiempo, hay que tener en cuenta que los roedores en el campo están especialmente dispuestos a quedarse en zonas con una capa de césped intacta (suelo virgen, linderos, caminos) y desde aquí empiezan a moverse, poblando los cultivos.

Por tanto, la infestación de un cultivo, tomada en cuenta desde el lindero o camino, siempre será superior a la infestación media de toda la superficie de un determinado cultivo. Esto debe especificarse en la nota a los datos contables. La colocación de cintas a lo largo de caminos y bordes permite establecer la aparición de roedores en los cultivos antes de lo que se puede hacer al estudiar las partes profundas de las áreas sembradas. No solo las madrigueras están sujetas a contabilidad, sino también las grietas en el suelo, que a menudo se forman en la estepa durante el clima cálido y son fácilmente pobladas por roedores (especialmente lemming estepario, ratones de campo y otros). La población de una grieta está determinada por la presencia de mazorcas de maíz arrastradas allí, tallos frescos, etc. Las madrigueras se dividen en habitadas, o residenciales, y deshabitadas. En este caso, se pueden establecer las siguientes categorías y pautas:

"uno. Madriguera habitada (restos de comida fresca, excrementos frescos, tierra recién excavada, rastros de orina, marcas de patas en el polvo, se nota un roedor en sí mismo, asomándose a la madriguera, etc.).
2. Madriguera abierta (paso libre a la madriguera).
3. Madriguera cubierta de telarañas (a menudo se encuentran cerca de madrigueras recientemente abandonadas).
4. Madriguera, parcialmente cubierta con tierra o trapos vegetales.
5. Nora, más de la mitad o completamente cubierta con trapos y tierra.

Es posible ofrecer una forma aún más efectiva de establecer la habitabilidad de los agujeros, que se usa ampliamente al contar en áreas: cavar agujeros.

Durante el conteo, todos los visones son pisoteados o fuertemente obstruidos con tierra. Según Rall (1947), es conveniente tapar las bocas de entrada con terrones o planchas de estiércol seco. La madriguera debe estar lo suficientemente cerrada para que el nido no sea perturbado por serpientes, lagartijas o escarabajos.

Durante trabajos ambientales precisos, las entradas son bloqueadas por ramitas de maleza, paja, etc., colocadas transversalmente, que no interfieren con la ventilación natural y el movimiento de insectos y reptiles. Al día siguiente de excavar se cuenta el número de huecos abiertos, que se toman como residenciales, aunque hay que tener en cuenta que un mismo animal puede abrir varias entradas. En general, es muy importante distinguir entre visones residenciales y no residenciales al contar y procesar datos, ya que solo por el número de los primeros se puede juzgar la abundancia aproximada de roedores, pero al mismo tiempo, la relación entre el número de madrigueras residenciales y no residenciales y el cambio en esta relación indica la dirección de la dinámica de la población: su crecimiento o extinción.

La contabilidad de rutas le permite explorar rápidamente grandes áreas y no requiere trabajadores altamente calificados, por lo que es aceptado por las autoridades de tierras.

La contabilidad de los agujeros en los sitios se lleva a cabo de la misma manera que en las rutas.

Los sitios están superados con un tamaño de 100-250 metros cuadrados. m, pero de tal forma que se midió un total de 0,25-1 ha por cada 200-500 ha del área total del área de conteo (Vinogradov y Obolensky, 1932). Con una distribución uniforme de roedores, los sitios pueden tener la forma de cuadrados, y con indicadores coloniales (manchados): indicadores más objetivos dan rectángulos alargados de 2-3 m de ancho. en todo tipo de cultivos extensivos en línea recta por todo el campo, comenzando desde el borde de la franja hacia el interior del cultivo, ya que en estas condiciones los roedores se distribuyen de manera muy desigual y suelen concentrarse cerca de las plantaciones de árboles. Por lo tanto, la distancia entre los sitios en la periferia del campo debe ser menor que en su centro.

El método de colocación de los sitios elaborado por N. B. Biruley (1934) demostró ser excelente: "La parcela de prueba se golpea en forma de círculo, para lo cual se toma una estaca de madera, de aproximadamente 1-1,5 m de altura. Es martillado en el centro del sitio elegido para la contabilidad. Se coloca un anillo de alambre grueso en la estaca de tal manera que gire libremente alrededor de la estaca, pero no se deslice hacia su base, sino que siempre esté a una altura de 70-130 cm del suelo. Un extremo del cable está atado a este anillo (cable de pesca, cable de antena, etc.). Todo el cordón de 30-60 m de largo se marca cada 3 m con lazos de cordel. Luego se toman dos varillas de sauce de 1,5-2 m de largo En un extremo, cada una de las varillas se une al bucle. El extremo opuesto permanece libre. La primera varilla está atada al final del cable, la segunda, retrocediendo 3 m en el círculo hasta el siguiente bucle.

“Al contar, el trabajador, sosteniendo el extremo libre de la cuerda y sosteniéndolo aproximadamente a la altura del pecho, se mueve en círculo. El observador camina al lado del trabajador, retrocediendo un poco y dentro del círculo, y cuenta todos los agujeros que se encuentran entre las ramitas de sauce que se arrastran por el suelo. Habiendo hecho un círculo completo, el trabajador transfiere la varilla extrema al siguiente lazo y enrolla los 3 m restantes de cuerda. Entonces, secuencialmente, en círculos concéntricos, se cuentan todos los agujeros dentro de las parcelas.

“Como puede ver en la descripción, la longitud del cable es al mismo tiempo la longitud del radio de la parcela de prueba. Por lo tanto, el tamaño deseado de la parcela de prueba se selecciona cambiando la longitud del cordón. Con una longitud de cable de 28,2 m, el área del círculo es de 0,25 ha, a 40 m - 0,5 ha, a 56,5 m - 1 ha, etc. Está claro que el ancho de la tira de conteo también se puede ajustar aumentando o disminuyendo la distancia entre los bucles a los que se unen las varillas.

“No hace falta decir que el dispositivo solo se puede usar en condiciones de estepa abierta, sin arbustos altos.

“Este método resuelve completamente las tareas. Un cierto radio de cada uno de los círculos concéntricos excluye automáticamente la posibilidad de caminar repetidamente en el mismo lugar, sin dejar al mismo tiempo un espacio perdido. Las barras que se arrastran por el suelo mantienen todo el tiempo el ancho estándar de la franja de registro. El observador solo tiene que ir y contar los agujeros.

“El método del círculo, en comparación con el método del área rectangular, tiene las siguientes ventajas:

1) El método circular proporciona mayor precisión y es menos agotador para el examinador.
2) Con este método de conteo, no hay necesidad de tener una cinta métrica o cinta métrica.
3) Si es necesario volver a contar en el mismo lugar, el círculo requiere la construcción de un signo, que es más fácil de colocar y luego encontrar. Con el método de los cuadrados, es necesario poner cuatro signos.
4) Los momentos de trabajo que requieren mucha mano de obra, como marcar los lados y las esquinas del sitio, colocar letreros en las esquinas, que son necesarios con el método de áreas rectangulares, desaparecen por completo con nuestro método.

Encontrar y contar agujeros en el bosque está plagado de tales dificultades que no se puede utilizar con fines de contabilidad cuantitativa, con la excepción de ciertos casos especiales. Por ejemplo, D.N. Kashkarov (1945) describe el conteo de campañoles (Microtus carruthersi) realizado en la Reserva Zaaminsky por N.V. Minin. Estos campañoles cavan visones exclusivamente bajo coronas de enebro. En un área de 1 ha se contabilizaron 83 árboles, de los cuales 58 estaban huecos y 25 ausentes.

El porcentaje medio de infección osciló entre el 64,8 y el 70 %. La captura durante varios días debajo de los árboles permitió determinar aproximadamente la cantidad de roedores que viven allí y hacer un cálculo por 1 ha.

Practicamos el conteo de madrigueras en pequeñas parcelas de prueba durante los estudios biocenóticos en los bosques de abetos de la Reserva de Laponia.

Cuando se trabaja en un paisaje abierto, el método de contabilidad cuantitativa mediante la excavación continua de agujeros y la captura de roedores en los sitios de prueba es muy común, lo que nos acerca a la contabilidad absoluta de roedores. Al mismo tiempo, este trabajo proporciona al investigador un material masivo para el análisis biológico.

Las madrigueras se excavan en los sitios de prueba. Su número debe ser tal que cubra al menos 300-500 agujeros para cada biotopo. “Antes de comenzar a excavar una gran colonia compleja”, aconseja Formozov (1937), “es necesario comprender a fondo la ubicación de los grupos individuales de agujeros y trabajar de acuerdo con un sistema bien conocido, empujando a los animales desde refugios menos complejos a refugios más complejos. los complejos En el orden inverso del trabajo, cuando se abre por primera vez un gran grupo de madrigueras, los animales que escapan de las madrigueras libres a menudo se esconden bajo las capas de tierra en una gran área excavada, lo que requiere un trabajo repetido en el mismo lugar. Todos los grupos de madrigueras deben excavarse en el área (contable) asignada para el trabajo, independientemente de que haya rastros de roedores cerca de ellos o no... centro. Puede ser útil, para dificultar que los animales corran hacia las colonias vecinas, al comienzo de la excavación, abrir todos los pasajes disponibles por una cierta distancia antes de profundizar en la cámara de anidación. En lugar de las áreas expuestas, es deseable dejar trincheras con paredes empinadas, de 10 a 12 cm de altura, esto es suficiente para retrasar por algún tiempo la carrera no solo de topillos o pieds, sino también de un ratón más rápido, lo que lo hace mucho más fácil atrapar animales saltando de partes profundas de la madriguera... Para cada grupo de madrigueras abiertas, se cuenta el número de pasajes, y también se da el recuento total de madrigueras en el complejo de grupos, uniéndolos en una colonia , si sus límites son claramente visibles. En altas densidades de población, cuando no hay límites entre colonias, y todas las madrigueras conectadas por caminos y pasajes subterráneos se fusionan en una gran ciudad, se da un recuento total del número de pasajes (madrigueras). Cada sitio planificado para la contabilidad y la excavación debe ubicarse dentro de una de las estaciones de roedores... Los pozos formados en el sitio de la excavación se llenan y nivelan inmediatamente después de que se completa el trabajo.

De gran importancia al excavar agujeros es la simultaneidad de su implementación. Dependiendo de la dureza del suelo, la excavación requiere más o menos trabajo físico, pero bajo ninguna condición puede ser realizada por las fuerzas de un observador, ya que es imposible cavar, atrapar animales que huyen rápidamente y llevar los registros necesarios en el lugar. Mismo tiempo. “Los resultados de la contabilidad de excavaciones pueden variar significativamente según la habilidad, la conciencia de los trabajadores y las calificaciones de un especialista, la capacidad de buscar madrigueras donde los animales se esconden y comprender los laberintos. El desgarro de cada hoyo debe realizarse bajo control vigilante, y esto complica el trabajo del observador en la indispensable presencia de varios trabajadores” (Rall, 1936). Según Rall, por ello, la contabilidad por excavación de agujeros "... sólo está disponible en determinadas circunstancias y, en primer lugar, en manos de un ecólogo de campo experimentado que disponga de recursos materiales".

La contabilidad por excavación continua de hoyos y captura de animales es aplicable, excepto para las especies esteparias, a los lemmings. La forma más fácil es excavar los agujeros del lemming Ob, ya que en la mayoría de los casos sus pasajes se encuentran en una capa de turba, que se puede excavar fácilmente con un cuchillo (Sdobnikov, 1938).

Durante el procesamiento de los datos de excavación, se observan los siguientes puntos:

1. El área total de los sitios relevados por la excavación.
2. Número total de madrigueras excavadas y número de madrigueras por especie de roedor.
3. Número promedio de hoyos por 1 ha de los biotopos más importantes; lo mismo para los roedores.
4. Número medio de huecos en una colonia o grupo.
5. Número total de colonias habitadas y deshabitadas o grupos de hoyos. Lo mismo, como porcentaje de la cantidad total de las colonias estudiadas. (Habitadas son todas las colonias y grupos en los que se encontraron roedores o restos de comida fresca.)
6. Número total de roedores recolectados por especie.
7. El número promedio de orificios (pasajes) por roedor (incluidos los cachorros).

Si por alguna razón es imposible cavar hoyos (por ejemplo, en tierra cultivable), se usa verter agua a los animales. Para esto, lo mejor es usar un barril grande en un carro y cubos de hierro, y en las rutas de senderismo, los de lona.

V. A. Popov (1944) usó para la contabilidad relativa del campañol común, este habitante más masivo de prados y campos, sus nidos de superficie nevada en invierno. Estos nidos casi esféricos, tejidos con hierba, que yacen en la superficie de la tierra, son especialmente visibles durante el período de derretimiento de la nieve y antes del desarrollo de una cubierta de hierba cerrada. Los nidos de superficie se contaron en rutas establecidas en hábitats típicos de campañoles. “Durante los conteos se registró la longitud de la estación atravesada en pasos y el número de nidos encontrados allí. La contabilidad se hace mejor en parejas. Uno, habiendo delineado algún tipo de hito (un árbol desprendido, un arbusto, un pajar, etc.), camina en línea recta, cuenta los pasos y marca las estaciones cruzadas por una cinta de grabación. El segundo cuenta los nidos y los inspecciona, reportando los resultados para anotarlos en un cuaderno. Para que el ancho de la tira de conteo sea constante todo el tiempo, las fichas se atan con una cuerda de 20 m de largo.La longitud de la ruta de conteo no debe ser inferior a 3-5 km, es decir, 6-10 ha. Como mostraron las observaciones de Popov en Tataria, los datos sobre el conteo de nidos de campañoles están en buen acuerdo con el conteo mediante trampas con trituradoras. Sin embargo, el conteo de nidos en superficie es muy simple y por lo tanto puede ser utilizado como método auxiliar de conteo relativo de algunas especies de pequeños roedores.

Recientemente, se han realizado intentos exitosos de utilizar perros con fines de contabilidad relativa. Se han mostrado especialmente bien en la tundra al contar lemmings, que, como saben, son muy mal atrapados por las trituradoras ordinarias. Con un poco de entrenamiento, el perro no solo aprende a no comer animales, sino incluso a atraparlos vivos. Es mejor llevar al perro con correa, que si bien afecta su desempeño, permite observar el ancho conocido de la cinta contable. No solo se tienen en cuenta los roedores, sino también aquellos por los que el perro cazó, pero no pudo conseguirlo. Con cierta habilidad, puedes ver por el comportamiento del perro qué tipo de animal está cazando: un lemming, un campañol de Middendorf, etc.

El seguimiento de rutas con un perro da los mejores resultados en la tundra abierta y es casi imposible en arbustos densos (Korzinkina, 1946). Por supuesto, este método es muy relativo y comparable solo cuando se usa el mismo perro o cuando se puntúa.

También se pueden contar lemmings en rutas a pie, en renos y desde trineos tirados por renos. “Caminando a pie por la tundra, el observador anota en un cuaderno todos los lemmings que han corrido en una franja de 2 m de ancho.La franja para registrar al montar un ciervo será del mismo ancho. Al montar un trineo tirado por tres ciervos, el ancho del carril aumenta a 4 m.

Los mejores resultados se obtienen cuando se trabaja "en un clima despejado y tranquilo con una ligera helada, cuando los lemmings están más activos y, además, una persona que camina y, especialmente, un ciervo al trote, los saca fácilmente de su escondite". En el camino, se realizan estudios visuales y se marcan los límites de los principales hábitats de los lemmings, o se mide la distancia con un podómetro. Los datos obtenidos se corrigen mediante capturas continuas en parcelas de prueba y se recalculan para el área total (Romanov y Dubrovsky, 1937).

Como medio auxiliar para determinar la intensidad relativa de la migración de los lemmings noruegos en la Reserva de Laponia, se utilizó el conteo del número de cadáveres de animales que se ahogaron en el lago al intentar cruzarlo a nado y fueron arrojados a la orilla arenosa (Nasimovich, Novikov y Semenov-Tyan-Shansky, 1948).

La contabilidad relativa de pequeños roedores según los gránulos de aves rapaces y búhos, propuesta por I. G. Pidoplichka (1930 y otros), ha demostrado su eficacia en las regiones esteparias y se ha generalizado allí. S. I. Obolensky (1945) lo considera incluso el método principal para contabilizar los roedores dañinos. La técnica se reduce a la recogida masiva de egagrópilas de aves, la extracción de huesos animales de las mismas, su identificación y tratamiento estadístico del material obtenido. La recogida se puede confiar a los asistentes técnicos. La recogida es rápida; según Obolensky, material exhaustivo para un área de 200-500 metros cuadrados. Los km se pueden recolectar literalmente en dos o tres días. Al mismo tiempo, material excepcionalmente abundante, que suman muchos cientos e incluso miles de roedores, cae en manos del recolector. Entonces, por ejemplo, según los huesos de los gránulos recolectados durante 12 excursiones en el área de la Estación Experimental Agrícola de Karaganda en 1942, se estableció la presencia de al menos 4519 animales (Obolensky, 1945). El número y la composición de especies de roedores exterminados está determinado por el número de mandíbulas superior e inferior. Las partes restantes del esqueleto proporcionan material adicional. Para facilitar y aclarar la definición, es útil preparar previamente, cosiendo en pedazos de cartón, todas las partes principales del esqueleto de los roedores de la fauna local para tener muestras para comparar con los huesos de las bolitas.

Si los gránulos se recolectan regularmente en un área determinada y los lugares de su acumulación están completamente despejados, entonces por el número de gránulos se puede juzgar la abundancia relativa de pequeños mamíferos en un momento dado. De acuerdo con los huesos de los gránulos, se determina la abundancia relativa de diferentes tipos de animales. Aunque los animales pequeños se convierten en presas de los depredadores no estrictamente en proporción a su número, sino dependiendo de la forma en que el depredador caza, el comportamiento de los animales y la naturaleza del hábitat, sin embargo, como lo mostraron las observaciones de Pidoplichka y Obolensky, “ ... los indicadores numéricos del número de diferentes tipos de animales establecidos según el número de sus huesos en gránulos, caracterizan las proporciones cuantitativas de estos animales en la naturaleza muy cerca de la realidad y son especialmente adecuados para determinar la composición de la población de roedores parecidos a ratones ”(Obolensky, 1945).

Pero tanto las observaciones de las propias aves rapaces como su recuento cuantitativo relativo pueden utilizarse como indicador indirecto de la abundancia de roedores, ya que en general se puede decir que el número de ambos está en proporción directa. Destacan el aguilucho campestre, prado y estepario, el búho chico, el águila esteparia, el búho nival, en parte el ratonero patigrueso y el ratonero patilargo. “La abundancia de depredadores en invierno indica el bienestar de la invernada en curso de roedores, que en caso de una primavera favorable crea una amenaza para aumentar su número. La abundancia de depredadores durante el período de anidación indica que la población de roedores sobrevivió con éxito al período crítico de invierno y primavera; la amenaza de un fuerte aumento en el número de roedores se vuelve real. Finalmente, en otoño, un aumento en el número de depredadores debido a la adición de migrantes de áreas vecinas a los nidificantes locales indica un aumento significativo en el número de animales durante el verano. En varios casos, el seguimiento sistemático de los depredadores permite no solo establecer la presencia de un brote existente de "desgracia del ratón", sino hasta cierto punto preverlo.

Las observaciones de depredadores no pueden reemplazar las observaciones directas de la vida de una población de pequeños roedores, pero sirven como un complemento muy útil, ya que los depredadores son claramente visibles y más fáciles de tener en cuenta. Este último es especialmente llamativo cuando hay pocos roedores, cuando su población está dispersa y es difícil de contar” (Formozov, 1934).

El método original de contabilidad cuantitativa utilizando bandas fue propuesto por VV Raevsky (1934). “El método de contabilidad cuantitativa que proponemos”, escribe el autor mencionado, “es similar al que se usa en fisiología cuando se requiere determinar la cantidad total de sangre en un organismo vivo. Entonces, después de la inhalación de una cierta cantidad de CO (monóxido de carbono - monóxido de carbono) o después de la introducción de un colorante coloidal en la sangre, se determina el contenido de impurezas extrañas en un pequeño volumen medido de sangre; la cantidad total de este último se deriva de la dilución así obtenida.

“De la misma manera, cuando queremos determinar el número de individuos de cualquier especie en un área aislada de observación (isla, colonia, estación fuertemente limitada), capturamos algunos de ellos, los anillamos y los liberamos de nuevo, además , en las siguientes muestras obtenidas por captura, tiro, recogida de animales muertos, etc., se determina el porcentaje de ocurrencia de ejemplares anotados por nosotros.

“La circulación de la sangre en el cuerpo garantiza a los fisiólogos una distribución uniforme de todos sus elementos y, por tanto, la probabilidad de que el porcentaje de impurezas en la muestra tomada sea el mismo que en el volumen total de la sangre que se estudia. Al determinar el porcentaje de anillamiento tomando una muestra de un punto, también debemos asegurarnos de que los especímenes anillados estén distribuidos de manera bastante uniforme en la masa total de la población estudiada... Una distribución tan uniforme de individuos anillados en la población que necesitamos no sólo es posible, sino que bajo ciertas condiciones obviamente ocurre en la naturaleza..."

Raevsky aplicó su metodología al estudio de la ecología de los ratones domésticos en el norte del Cáucaso, donde se acumulan en grandes cantidades en montones de paja. Los ratones se capturan a mano, se anillan (ver más abajo para una descripción de la técnica de anillamiento) y se sueltan. Después de unos días, se produce n3; captura, se cuenta el número de animales anillados y no anillados entre los capturados y se calcula el porcentaje de animales anillados. Conociendo el número de animales anillados liberados por primera vez (n) y habiendo establecido ahora el porcentaje de individuos marcados en la población (a), podemos calcular el número total de roedores en la población estudiada (N), según la fórmula

N=n x 100/a

Por ejemplo, 26 ratones fueron anillados y liberados nuevamente en la pila. Unos días después, aquí se capturaron 108 roedores, incluidos 13 roedores anillados (12%). Usando la fórmula, obtenemos que toda la población consta de 216 animales:

N= 26 x 100 / 12 = 216

Si hubo varias recapturas, entonces los tamaños de población se calculan utilizando la media aritmética.

Las comprobaciones realizadas por Raevsky mostraron la alta precisión (más del 96%) de su metodología.

“Para la aplicación práctica del método de contabilidad cuantitativa por agrupamiento, se deben contar con los siguientes requisitos previos:

"uno. El anillamiento de la especie en estudio no debe presentar demasiadas dificultades técnicas, de lo contrario no se asegurará un porcentaje de anillamiento suficientemente elevado.
"2. El investigador debe estar seguro de que en el tiempo transcurrido desde el momento del anillamiento hasta el muestreo, si se toma de un punto, hubo una distribución uniforme de individuos dentro de la población.
“3. La población animal a contar debe vivir en un área limitada.
"4. El conocimiento de la biología y ecología de la especie debería permitir al observador hacer las correcciones apropiadas a las cifras obtenidas (por ejemplo, reproducción entre anillamiento y muestreo, etc.).”

Según Raevsky, el método de contar por anilla es bastante aplicable no solo a los roedores parecidos a ratones, sino también a las ardillas terrestres, los jerbos, las ratas de agua, los murciélagos y otros animales masivos que viven en colonias densas.

En un estudio de reconocimiento de mamíferos murinos, no se debe perder ninguna oportunidad de caracterizar el estado de su población y, en particular, utilizar una estimación ocular de su número. Numerosos corresponsales pueden participar en este trabajo, como lo hacen con éxito las organizaciones del servicio de protección de cultivos y el servicio de previsión del número de animales de caza.

N. V. Bashenina y N. P. Lavrov (1941) proponen el siguiente esquema para determinar el número de pequeños roedores (ver pág. 299).

Según Bashenina (1947), la evaluación visual dada por los corresponsales concuerda bien con los resultados del conteo cuantitativo en muestras de cinta por trituradoras y con el cálculo de madrigueras residenciales a lo largo de las rutas.

Con contabilidad visual, se puede utilizar la escala para estimar el número en puntos propuesta por Yu. A. Isakov (1947):

0 - La especie está completamente ausente en el área.
1 - El número de especies es muy pequeño.
2 - El número está por debajo del promedio.
3 - El número es promedio.
4 - El número es alto, notablemente por encima del promedio.
5- Reproducción masiva de la especie.

Al mismo tiempo, utilizan todo tipo de observaciones tanto en los animales mismos como en los rastros de su actividad: huellas de patas en la nieve y el polvo, comida, la cantidad de nidos de invierno que se derriten debajo de la nieve en la primavera, etc., ya que juntos pueden dar muchas cosas interesantes e importantes y es bueno complementar los datos de los registros cuantitativos.

Así, tenemos a nuestra disposición una serie de métodos para estimar el número de pequeños mamíferos que tienen propiedades tanto positivas como negativas, y corresponde al ecólogo elegir el método que mejor se adapte a las tareas y condiciones de trabajo.

Sin embargo, ninguno de los métodos enumerados proporciona datos sobre el número absoluto de animales en el área de estudio. Mientras tanto, estos datos son muy necesarios para problemas tanto teóricos como aplicados.

Una aproximación bastante exitosa a este objetivo es el método de excavación continua de agujeros y captura de roedores.

Pero es aplicable solo en condiciones de paisaje abierto. En el bosque, la contabilidad absoluta de pequeños mamíferos es teóricamente concebible mediante su captura continua en sitios previamente aislados.

A. A. Pershakov (1934) propone colocar sitios de prueba de 10 x 10 m o 10 x 20 m, que están rodeados por dos surcos de tierra, de unos 70-100 cm de profundidad y 25 cm de ancho. La pendiente interior de la zanja interior es suave, en un ángulo de 45 grados, y el exterior es pura. La ranura protectora exterior tiene una sección cuadrada. En las esquinas de las zanjas, al nivel del fondo, se abren bancos de trampas. El foso interior sirve para atrapar a los animales que escapan del lugar del ensayo, y el foso exterior evita que entren animales del exterior. Además de atrapar latas, se utilizan trituradoras y, finalmente, se talan árboles e incluso se arrancan tocones. Esto demuestra cuán laboriosa es la colocación de cada sitio. Al mismo tiempo, es posible que algunos de los animales se escapen mientras cavan zanjas.

E. I. Orlov y colaboradores (1937, 1939) aislaron los sitios con una malla de acero y luego atraparon a los animales con trituradoras. El sitio está batido en forma de cuadrado o rectángulo con un área de 400 metros cuadrados. my está cercado con una malla de acero con celdas de 5 mm. La altura de la malla sobre el suelo es de 70 cm, además, para evitar socavar, se entierra 10 cm en el suelo. A lo largo del borde superior de la red, se coloca una cornisa de hojalata de doble cara, de 25-30 cm de ancho, para evitar que los animales trepen por la cerca. La malla se fija sobre postes verticales de hierro que se clavan en el suelo. La captura de animales que viven en un sitio de prueba aislado se lleva a cabo dentro de los 3 a 5 días con trituradoras y otras trampas para no perder un solo animal. El número de trampas debe ser lo suficientemente grande, 80 m, al menos una por cada 5 m2. m. Después del aislamiento final del sitio y la colocación de trampas, se elabora un plan esquemático del sitio, en el que se marcan madrigueras, arbustos, árboles, tocones, número de trampas y, en el futuro, lugares para la extracción. de animales (Fig. 73). La captura se detiene después de que no se haya atrapado nada en ninguna de las trituradoras durante tres días. Se debe considerar la posibilidad de que algunos roedores abandonen el área cercada a lo largo de las ramas de los árboles.

El dispositivo de una plataforma aislada de este tipo requiere importantes costos de material (malla, hojalata, etc.) y, según los propios autores, es una tarea engorrosa y lenta. Se necesitan de 30 a 40 horas-hombre para diseñar el sitio.

Arroz. 73. Plano esquemático de un sitio aislado para registrar mamíferos parecidos a ratones (de Orlov et al.)

Por lo tanto, la contabilidad en sitios aislados aún no se puede utilizar a gran escala, sino solo en estudios estacionarios especiales, por ejemplo, en el estudio de biocenosis forestales, donde la obtención de indicadores absolutos es absolutamente necesaria.

4.2.1. Métodos de contabilidad relativos

Los recuentos relativos se denominan aquellos como resultado de los cuales es imposible obtener indicadores absolutos (densidad, número). Esta categoría puede incluir registro de ruta de animales en las huellas en la nieve, cuyo indicador es el número de rastros de una determinada especie animal encontrada, atravesada por la ruta por unidad de longitud de la ruta (generalmente por 10 km). Solo se tienen en cuenta los rastros de la prescripción de un día. Es posible, en principio, contar todos los rastros durante 2-3 días después de que el polvo haya caído y luego dividir su número total por el número correspondiente de días. La mejor manera de contar solo las pistas diarias es cambiar la ruta de la ruta después de borrar todas las pistas antiguas el día anterior. La longitud de la ruta depende del tamaño y otras características del área estudiada, el clima y una serie de otros factores. El paso de la ruta puede ser a pie, en esquís, moto de nieve, perro, renos, tiros a caballo, etc. La situación durante el paso de la ruta se registra con la ayuda de registros, grabadoras de voz y otros medios posibles. Se registran todas las observaciones: puntos de referencia que pasan, el tiempo de su paso, el indicador del velocímetro o podómetro, las huellas encontradas, el tipo de animales, las características observadas del comportamiento animal, etc. El esquema (plan, esquema) de la ruta con un registro a lápiz se dibuja directamente en la ruta y al fijar los resultados de la observación de otras maneras, después de completar la contabilidad de la ruta (Fig. 2).

Figura 2. Una forma aproximada del contorno de la ruta de contabilidad de los animales en las pistas (según Kuzyakin, 1979)

Se aplica: la línea de ruta, los hitos necesarios (números de barrios forestales, intersecciones de caminos, líneas eléctricas, claros, arroyos, etc.). Es conveniente marcar la naturaleza del terreno por donde discurría la ruta. El contenido principal del trazo es el cruce de huellas de animales por la ruta; el tipo de bestia generalmente se denota con un símbolo de letra abreviado. El contorno también indica la dirección del movimiento del animal, y si un grupo de animales pasó en una dirección, se indica su número en el grupo.

La caza de animales en la ruta se tiene en cuenta principalmente por pistas. La contabilidad de las aves de caza, por el contrario, se basa en la reunión de ellos mismos.

No será necesario contabilizar ni promediar los datos por tipos de terrenos si los tipos de terrenos y las diferencias asociadas en las densidades de población animal están cubiertos por una muestra contable en proporción a la proporción de sus áreas en la naturaleza. Esto simplifica enormemente el procesamiento de las cuentas. Por lo tanto, al establecer rutas contables, se deben observar las siguientes recomendaciones:

Trate de colocar las rutas lo más uniformemente posible;

Lucha por las líneas rectas;

No se desvíe de las direcciones predeterminadas;

No coloque rutas a lo largo de carreteras de agravios, ríos, arroyos, bordes de bosques, bordes de diferentes tipos de bosques, a lo largo de bordes de acantilados, bordes de crestas, barrancos, barrancos, es decir. a lo largo de cualquier elemento lineal del terreno. Todos ellos deben cruzarse con rutas perpendiculares o en ángulo.

Una de las mejores opciones puede considerarse el uso de una red de bloques forestales para trazar rutas a lo largo de ella. No obstante, hay que tener en cuenta que los claros afectan a la colocación de los animales, a su recorrido diario, y por tanto a la aparición de huellas cerca de los claros. En este sentido, es necesario establecer rutas no a lo largo de los claros, sino cerca de ellos, o usar líneas de visión para las rutas, no atravesar los límites de los barrios y sus partes.

Entre los métodos relativos de contabilidad, un lugar especial lo ocupa un grupo de métodos basados ​​en el conteo de animales. desde un punto de vista. El ejemplo más común de tales métodos sería contabilidad de aves acuáticas al amanecer(sobre encuadernaciones). El contador, estando en un lugar determinado con una buena visión general, cuenta los patos voladores que ve. En este caso, los indicadores contables pueden ser diferentes: el número de patos reubicados (por especies o grupos) en la madrugada; el número de patos voladores a una distancia de tiro (hasta 50-60 m); el número de todos visibles y audibles al anochecer, etc.

Método de contabilidad similar becada en tracción, que se reduce a contar pájaros: audible (vaca, croar), visible, volando de un tiro.

Está cerca de estos dos métodos en términos de técnica de ejecución. contabilidad de animales grandes en los lugares de su concentración (en abrevaderos, salinas, comederos, etc.). Los animales suelen visitar esos lugares por la noche, por lo que el equipo óptico del mostrador es deseable.

Los tres métodos anteriores están unidos por el hecho de que en todos los casos es imposible establecer el área de tierra desde donde se reúnen las aves o los animales que se ven, se escuchan. En consecuencia, estos métodos no son adecuados para la contabilidad absoluta, no se pueden utilizar en la contabilidad combinada, lo que significa que son puramente relativos. Dichos indicadores relativos pueden usarse para identificar el valor comparativo de un lugar de caza en particular en vuelos, en calado, en cierta sal, abrevadero, etc.

Otro grupo de métodos de contabilidad está cerca de las cuentas al amanecer: por las voces de ciervos y alces en el rugido, o pantano y campo de caza desde un punto. Aquí ya es posible determinar el área sobre la que los machos de animales o aves emiten su voto, lo que significa obtener un indicador de densidad de población.

De los métodos de contabilidad relativa, que se usan con mayor frecuencia en combinación con otros métodos, se pueden nombrar censos de ardillas y liebres según el tiempo que un animal pasa con un perro (husky o sabueso, respectivamente). También son métodos puramente relativos los conteos de animales según su incidencia en los artes de pesca (trampa-días). En este caso, las trampas, trituradoras u otros artes de pesca se colocan en líneas a la misma distancia entre sí. El indicador contable es el número de animales capturados por 100 días-trampa. Si todas las presas de los animales de caza van a los puntos de recepción, entonces el estado de la población de la especie puede juzgarse indirectamente a partir de los datos de recolección. Un cuestionario de presas también puede servir como método de conteo indirecto de juegos.

Métodos de conteo de animales

Métodos para contar invertebrados

Recogida y contabilización de basuras de animales invertebrados. Para recolectar los animales invertebrados de la cama, se mide 1 m2 de cama, se marca el borde del cuadrado (con palitos con cuerda) y se retira toda la tapa, que luego se desmonta sobre un fondo blanco (puede ser por partes ). Para cada grupo sistemático, se determina la biomasa (a escala de farmacia).

Para este propósito, la clase se divide en 2 a 4 grupos, cada uno de los cuales analiza muestras de ropa de cama individuales.

Recolección y contabilización de los horizontes superiores del suelo de invertebrados. Para estudiar los horizontes superiores de invertebrados del suelo, se colocan parcelas de prueba de 10 x 10 cm.Después de retirar la hojarasca, se cava un agujero hasta la profundidad del horizonte A. El suelo levantado se tamiza cuidadosamente a través de un tamiz entomológico. Los animales encontrados se dividen en grupos, teniendo en cuenta el número y biomasa de individuos de cada grupo; la biomasa se determina a escala de farmacia.

Métodos más ligeros y precisos para contabilizar la mesofauna del suelo y la hojarasca.

Para una descripción más precisa de los invertebrados, la basura y los métodos de uso del suelo flotación y seco extracción .

Método flotación se reduce al hecho de que todos (o la mayoría) de los invertebrados ubicados en la hojarasca o en el horizonte superior del suelo, cuando estos últimos se inundan con una solución saturada de sal de mesa, flotan hacia la capa superficial de la solución. Todos los animales emergentes se recogen con un tamiz de malla fina. El procedimiento se repite varias veces hasta que los animales dejan de salir.

Método seco extracción más tiempo, pero en algunos casos da resultados más precisos. Este método se basa en el hecho de que los animales del suelo se desplazan hacia las zonas húmedas del suelo, evitando al mismo tiempo que se seque. Para recolectar invertebrados por extracción seca, se toma una muestra de suelo o lecho, se coloca sobre un tamiz (no muy fino) y se coloca bajo un reflector metálico con una lámpara de 100 W. Debajo del colador, coloque una bandeja (con los lados altos) con una solución de alcohol al 50%. La distancia entre la lámpara y la muestra debe ser de unos 25 cm. Cada 2 horas, se avanza la lámpara hacia la muestra 5 cm hasta que la distancia entre la lámpara y la muestra sea de 5 cm. El reflector se deja en esta posición durante 24 horas. En este caso, los pequeños artrópodos se mueven hacia abajo y, a través de un tamiz, caen en una sartén con una solución de alcohol al 50%.

Inventario de invertebrados del estrato herbáceo. Para tener en cuenta los invertebrados de la capa herbácea, el método de siega con red es el más utilizado. Para ello hay que ponerse de cara al sol y hacer 50 barridos dobles de la red en un sentido o en otro, pero siempre en un lugar nuevo, más cerca del suelo.

La recogida con 50 barridos de red durante la siega corresponde al número de animales en una parcela de ensayo de 1 m2. Los invertebrados recogidos, junto con la etiqueta, se colocan en la mancha. En el laboratorio, se clasifican en grupos sistemáticos, se cuenta el número de individuos en cada grupo y se determina su biomasa pesando en una balanza de farmacia.

Al recolectar animales invertebrados de la capa herbácea, es mejor dividir la clase en grupos (3-5 personas cada uno), cada uno de los cuales recolecta material en diferentes áreas.

Para calcular el número de insectos por unidad de área, use la fórmula:

donde R- el número de insectos por 1 m2, norte es el número de insectos atrapados por la red, D es el diámetro de la red (en m), L es la longitud promedio del camino recorrido por el aro de la red sobre el forraje en cada brazada (en m), n es el número de golpes de la red.

Contabilización de invertebrados de las copas de los árboles. Para dar cuenta de los invertebrados, las copas de los árboles en la práctica escolar son las más aplicables. método de sacudir a los animales de los árboles.

Para recolectar material, se extiende una hoja blanca (hoja, película) debajo del árbol. Los invertebrados que han caído de un árbol se recogen en manchas (con una solución de alcohol al 50 %), se etiquetan y se clasifican en grupos sistemáticos en el laboratorio. Luego se determina su número y se encuentra la biomasa en una escala de farmacia.

Métodos de contabilidad para anfibios y reptiles.

El método más común para contar anfibios y reptiles es método de contabilidad de ruta. Este método permite contar animales en una determinada banda de detección de 100-500 m de largo.

al momento de la contabilidad anfibios el registrador debe moverse a lo largo de la línea de costa, registrando animales en una franja de 5 m de ancho (2,5 m en el agua y 2,5 m en la orilla).

al momento de la contabilidad reptiles los animales se cuentan a lo largo del recorrido en una franja de 3 m de ancho (1,5 m a la derecha y 1,5 m a la izquierda del mostrador).

Los datos obtenidos, tanto para anfibios como para reptiles, se recalculan por 1 km de recorrido de conteo.

Métodos de conteo de aves

De todos los métodos existentes para contar aves, el más simple y accesible en la práctica escolar es método de contabilidad absoluta en una banda de detección constante.

El tiempo de conteo de aves debe cronometrarse para que coincida con el período de mayor "visibilidad" (la mejor detectabilidad) de las aves de la mayoría de las especies en cada área natural. La contabilidad debe llevarse a cabo en las horas de la mañana en un clima tranquilo.

Las rutas para el registro se establecen de tal manera que pasan por todos los biotopos más típicos del área determinada, con una proporción típica de sus áreas. La velocidad del censista en biotopos forestales no debe exceder los 2 km/h, en áreas abiertas puede ser algo mayor, hasta 3 km/h.

La esencia del método de contabilización de una banda de detección constante es la siguiente. Al moverse a lo largo de la ruta, el contador marca con la voz o visualmente todas las aves escuchadas y vistas a ambos lados de la franja de ruta. El ancho de la franja para hábitats cerrados, en particular los bosques, generalmente se recomienda en 50 m (25 + 25), a veces (con hierba escasa y arbustos) - hasta 100 m (50 + 50).

Una de las condiciones obligatorias para la contabilidad es la necesidad de registrar las aves solo en un carril exclusivo. Con cierta habilidad, la medición ocular de una distancia de 25 m resulta bastante precisa. Para no realizar un conteo repetido del mismo pájaro, que primero se encontró frente al mostrador en movimiento y luego, cuando se acercó, resultó estar de lado, es mejor fijar el pájaro cuando está en un sector condicional de 45˚ de ancho desde la perpendicular a la dirección del contador. En algunos casos, es necesario registrar aves individuales, incluso si se encuentran detrás del mostrador.

La confiabilidad de un conteo único de aves es en promedio del 70%, es decir, aproximadamente 3/4 de las aves que viven aquí se detectan en la tira de conteo. Cabe señalar que el macho cantor se confunde con un par de pájaros.

Para resumir los resultados de la contabilidad de rutas (encontrar la densidad de las especies), se utiliza la fórmula

donde R- densidad de especies, q‚ - abundancia de especies, L- longitud de la ruta, D- ancho de ruta, PERO- coeficiente de actividad (para aves forestales - 0,6, para aves de espacios abiertos - 0,8).

Métodos de censo de mamíferos

En la actualidad, entre los métodos de contabilidad absoluta de pequeños mamíferos, los más utilizados son método trampa -líneas y método cazadores surcos (vallas ). El método de la línea de trampas es apropiado donde dominan varias especies de ratones, ratones de campo, hámsters, y el método de ranura con trampas es donde dominan las musarañas, los ratones, los lemmings y otros mamíferos pequeños que rara vez cavan hoyos.

La esencia del método de la línea trampa es la siguiente. La línea de conteo debe consistir en el número de trampas (preferiblemente trampas vivas), un múltiplo de 25, 50, 100, etc. Cada trampa se carga con cebo y se coloca en el biotopo en estudio. Como cebo, la mayoría de las veces se usa una corteza de pan negro humedecida con aceite vegetal.

Las trampas se colocan por la tarde a una distancia de 5 m entre sí (7-8 pasos) en línea recta. Para las trampas, elija los lugares donde es más probable que los animales sean atrapados (debajo de un tronco acostado, cerca de un tocón, cerca de una raíz que sobresale, etc.). Las trampas se revisan a la mañana siguiente. La duración de la estancia de las trampas en el biotopo suele ser igual a dos días. Los resultados contables se rechazan si llovió toda la noche. Las precipitaciones a corto plazo y ligeras no se tienen en cuenta.

La abundancia se mide por el número de animales capturados por 100 días-trampa. Por ejemplo, 200 trampas permanecieron en el bosque durante dos días. En ellos quedaron atrapados 28 animales. En consecuencia, se capturaron 28 animales por 400 días trampa y 28 animales por 100 días trampa: 4 = 7 animales. Para cada especie animal, el índice de abundancia se calcula de forma independiente.

La esencia del método de captura de surcos es la siguiente. Para realizar el conteo de animales por este método, se utilizan surcos de 50 m de largo, 25 cm de ancho y profundidad, 5 cilindros (conos) de hojalata (aluminio) con un diámetro igual al ancho del fondo del surco y una altura de 45- Se utilizan 50 cm en cada ranura. Los cilindros se colocan a intervalos de 10 m, mientras que quedan 5 m a lo largo de los bordes de la ranura. Es necesario excavar los cilindros para que sus bordes estén en estrecho contacto con las paredes verticales de la ranura. , y el borde superior del cilindro está 0,5-1 cm por debajo del borde de la ranura. Al cavar un surco, la tierra y el césped deben retirarse del surco de 10 a 15 m y colocarse en un solo lugar. Se retiran todos los animales que hayan caído en los cilindros.

La unidad de cuenta es el número de animales capturados en 10 días de operación de un canal (el número de animales por 10 días de canal).

Para una evaluación ecológica de la estructura y funcionamiento de los ecosistemas, es necesario conocer una serie de indicadores, que también se determinan por métodos estadísticos. Estos indicadores incluyen: riqueza de especies (número de especies en la comunidad) - S, el índice de diversidad de Simpson es D(cuanto más D que se acerca S, cuanto más diversa es la comunidad), el índice de uniformidad de Simpson es mi(cuanto más se acerca este índice a 1, más uniformemente están representadas todas las especies en la comunidad), el índice de similitud entre dos muestras de Sorensen - Chekanovsky - ParaS, coeficiente de especies comunidad faunística de Jaccard - Paraj, Coeficiente de fiabilidad de Student - t(las diferencias se consideran significativas si el valor del coeficiente es al menos superior a 2, pero mejor, superior a 2,5).

El índice de diversidad de Simpson se calcula mediante la fórmula

donde Ri, - Cuota i-de esa especie en el número total de individuos de todas las especies.

Ejemplo. Supongamos que hemos encontrado la siguiente composición de especies en la comunidad bajo estudio:

		el numero de individuos q	Ri
	balancín libélula
	saltamontes verde
	ámbar caracol
	Chinche de cama a base de hierbas
	Guisante pulgón
	gorgojo del trébol
	Lombriz
		ΣQ = 262		Σpi2 = 0,2718077

Cuota i-de esa especie en el número total de individuos de todas las especies se calcula de la siguiente manera:

donde q- número de una especie en particular, y Σ q- el número total de todas las especies detectadas.

Para un balancín de libélula, por ejemplo, Ri = 1 = 0,0038167.

Teniendo en cuenta estos datos, encontramos D(Índice de diversidad de Simpson). Sustituyendo valores numéricos en la fórmula, obtenemos:

D= 1 ≈ 3,67. Esto significa que la composición de especies de esta comunidad

pequeño, uniforme.

El índice de uniformidad de Simpson se calcula mediante la fórmula

donde D- Índice de diversidad de Simpson, S– riqueza de especies (el número de especies que se encuentran en la comunidad).

Las cuentas de la cantidad de animales y pájaros permiten saber cuántos animales y pájaros hay en la tierra y cómo están ubicados en diferentes partes de la economía o en toda la región.

El número de animales y aves depende de los cambios en las condiciones de su hábitat. Por tanto, la labor contable, además de contabilizar los animales, incluye el estudio de los cambios en sus condiciones de vida, la intensidad de la reproducción, el tamaño de la mortalidad natural en las diferentes estaciones y años, determinar el tamaño de las presas de una u otra especie de animales de áreas específicas de la tierra, etc. Los materiales recolectados permitirán determinar las tasas de cosecha, predecir cambios en el número y posibles tamaños de las cosechas, estudiar el impacto de la actividad humana y los factores ambientales en el estado del número de una especie animal en particular, identificar la eficiencia económica de la biotecnología medidas, etc Sin exagerar, podemos decir que el conocimiento de las huellas de animales salvajes y aves, la capacidad de leerlas es la base para la contabilidad y la gestión cinegética.

El cazador primitivo reconoció las huellas y usó esto para cazar animales. El estudio de las huellas no ha perdido su importancia incluso ahora. En las fincas de caza, se realiza un inventario de la fauna en el camino, se juzga el éxito de la aclimatación, se determinan las existencias de animales y aves en el territorio de la finca y se evalúa la productividad de los terrenos de caza.

Muchas técnicas de caza deportiva y comercial se basan en el uso de huellas de animales. Para buscar animales, y no encontrarlos por casualidad, para poder encontrar los lugares de su residencia permanente, alimentación, descanso, las huellas que dejan ayudan y, por lo tanto, la capacidad de leer las huellas es necesaria para cada cazador, incluyendo un principiante.

Las huellas de la vida animal no son solo huellas de patas (piernas). Estos incluyen todos los cambios que los animales y las aves hacen en el medio ambiente. Además de la “pintura” directa, los animales y las aves dejan otras señales de su presencia: nidos, madrigueras y madrigueras, restos de comida y excrementos, cuernos desechados, plumas caídas, etc.

El libro se basa en observaciones y bocetos recopilados por los autores (Romanovsky V.P., Rukovsky N.N., Karelov A.M., Gerasimov Yu.A., Gavrin V.F. y otros) durante numerosas expediciones a varias regiones de los países de la CEI.

La determinación del número de animales salvajes en el territorio de los cotos de caza, tanto asignados a usuarios cinegéticos como libres, es necesario para garantizar el uso racional de los recursos cinegéticos. La subestimación del número de animales salvajes conducirá a su infrautilización y, como resultado, a la muerte sin rumbo por inanición y enfermedad;

Por lo general, hay dos tipos de contabilidad cuantitativa: absoluta y relativa. Teniendo en cuenta que los animales salvajes se distribuyen, por regla general, en un gran territorio, son muy cautelosos y llevan un estilo de vida reservado, es casi imposible hablar de su recuento absoluto. Un registro absoluto de animales salvajes solo se puede aplicar a grandes representantes del mundo animal (ciervos, alces, jabalíes, etc.) que viven en un área limitada, en su mayoría cercada, de una economía de caza, desde donde estos animales no tienen a dónde ir. correr y no hay donde esconderse.

Incluso la contabilidad relativa de mamíferos y aves es bastante complicada. Por lo tanto, el registro de animales salvajes debe estar precedido por un conocimiento preliminar de las principales características de su biología, ecología y hábitat.

Los siguientes puntos son de la mayor importancia:

1) la naturaleza de la distribución por hábitat;

2) una tendencia a formar agrupaciones más o menos permanentes - manadas, rebaños,

crías, etc.;

3) la presencia de áreas de caza más o menos definidas, superpuestas o aisladas;

4) una tendencia a formar grupos estacionales más o menos regulares;

5) cambios diarios y estacionales en la actividad;

6) migraciones y vagabundeos diarios y estacionales.

Por lo tanto, la metodología contable debe ser flexible para diferentes animales, en diferentes biotopos y diferentes estaciones del año. Sin embargo, no puede haber una unificación excesiva de los métodos contables.

Junto con los requisitos especificados, los métodos contables deben proporcionar resultados suficientemente precisos y, al mismo tiempo, ser simples (disponibles para su ejecución).

La contabilidad cuantitativa de los vertebrados terrestres puede ser lineal (ruta) y areal. Con el conteo lineal (ruta), los individuos se cuentan a lo largo de una línea más o menos larga, a ambos lados de la misma. La duración de la contabilidad en este caso está determinada por el tiempo o por una distancia conocida. El ancho de la franja de conteo depende de la naturaleza del área y la composición de especies de los animales que se cuentan. De hecho, la contabilidad lineal es la misma contabilidad de área, con la única diferencia de que el área de contabilidad tiene la forma de un cuadrilátero fuertemente alargado.

Al contabilizar los sitios en el suelo, se asigna un área cuadrada u otra forma y tamaño, determinada por las características de las especies de animales.

Tanto las rutas como las áreas de registro deben establecerse en un terreno lo suficientemente típico y uniforme para facilitar el posterior recálculo de los datos obtenidos para toda el área de las áreas relevadas. La contabilidad se puede hacer por observación directa (a simple vista o con binoculares), por señales indirectas (huellas, madrigueras, excrementos, etc.) o por trampas. La contabilidad puede cubrir tanto grupos permanentes de animales y sus acumulaciones estacionales, como llevarse a cabo durante los movimientos estacionales. Los datos obtenidos, para facilitar la comparación, se recalculan por kilómetro (con contabilidad lineal), por 100 o 1000 hectáreas (contando con parcelas de ensayo), de determinados cotos de caza.

Casi todas las cuentas se pueden atribuir a los siguientes métodos:

1. Contabilidad de rutas. Se utiliza para dar cuenta de todo tipo de animales.

2. Contabilidad de los sitios de prueba. Se aplica a la cuenta de todo tipo de animales.

3. Método de contabilidad del salario. Este método se utiliza para contabilizar ungulados, carnívoros y roedores.

4. Ejecución contable. Se tienen en cuenta ungulados, carnívoros, roedores y gallinas.

5. Contabilidad en lugares de acumulación invernal. Se utiliza para contabilizar ungulados y pollos.

7. Contabilidad visual de animales de montaña. Se utiliza para dar cuenta de ungulados, roedores, pollos.

8. Contabilidad en lugares que atraen una gran cantidad de animales (saladeros, abrevaderos). El método se utiliza para contabilizar ungulados, gangas y saji.

9. Contabilización de montones de heces. La técnica ha sido elaborada sólo para ungulados.

10. Contabilización de viviendas y nidos. Este método se utiliza para contabilizar carnívoros, roedores, aves acuáticas y pollos.

11. Contabilización de crías. Se utiliza cuando se contabilizan aves acuáticas y pollos.

12. Contabilización de la intensidad del vuelo. Se cuentan las aves acuáticas.

13. Registro de aves en muda. Al igual que el anterior, el método se utiliza para contabilizar las aves acuáticas.

14. Contabilidad de los sitios de anidación. Sirve para determinar el número de depredadores, gallinas.

15. Contabilización de la composición por edades de la población. Se utiliza para contabilizar ungulados y pollos.

16. Contabilidad con la ayuda de marcado y bandas. Aplicable a casi todo tipo de animales.

17. Registro aéreo. Se utiliza para dar cuenta de ungulados, carnívoros, aves acuáticas.

18. Contabilidad desde un coche (moto). Se utiliza para dar cuenta de ungulados, roedores, carnívoros.

Cada método de contabilidad incluye, por regla general, de uno a varios métodos de contabilidad, dependiendo de la composición de especies de los animales que se registran, el momento de la contabilidad, el tipo de cotos de caza, etc.

De toda la variedad de métodos de contabilidad, tratamos de elegir insustituibles en las condiciones dadas (contabilidad aérea), o menos laboriosos y más fáciles de usar, que no requieren ningún dispositivo especial y adaptaciones que puedan realizar los especialistas en gestión de la caza. La descripción de estos métodos se proporciona en las secciones correspondientes.

Los métodos adicionales para contabilizar la cantidad de animales salvajes incluyen el registro de cuestionarios, la contabilización de los resultados de la pesca, el anillado y la filmación.

Cuestionario (encuesta) contabilidad . Hay casos en los que no interesa la presencia concreta de determinados animales por unidad de superficie de cotos de caza, sino el estado general de su número respecto a años anteriores, o un determinado periodo en el que se conocía el número de animales. En este caso, la contabilidad del número de animales se puede realizar mediante cuestionarios que plantean preguntas que deben aclararse. La medida de evaluación en ellos son las respuestas: "mucho", "medio", "poco" o "más", "menos". Por ejemplo, este año hay más o menos de estos o aquellos animales en comparación con el año anterior. Qué tierras tienen más animales y cuáles tienen menos.

La evaluación de "mucho", "promedio", "poco" es puramente visual, pero también le permite hacer una evaluación del número. La tabla 1 es un ejemplo de esto.

Estimaciones de abundancia de urogallo negro

La contabilidad del cuestionario (encuesta) debe preceder a la contabilidad especial. En este caso se recoge información sobre los lugares de concentración de animales, su número aproximado, la ubicación de sus nidos y refugios, la hora de aparición o desaparición, si se tienen en cuenta los animales migratorios. Con la ayuda de cuestionarios, se puede estudiar la distribución y el número aproximado de animales raros (leopardo) o muy extendidos, pero difíciles de contar (lobo). Los cuestionarios se distribuyen principalmente entre los empleados de la economía cinegética - guardabosques, cazadores, etc., ya que están más estrechamente asociados con los animales salvajes, así como entre los silvicultores, cazadores y otras personas que, por la naturaleza de sus actividades, a menudo se encuentran en cotos de caza.

Los registros de cuestionarios se suelen utilizar en registros especiales.

Contabilización de los resultados de la pesca (caza). Desde hace tiempo se sabe que cuanto mayor es el número de un animal de caza, mayor es su presa (cosecha) y, a la inversa, con una disminución en el número, la presa también disminuye. En este sentido, los datos sobre la producción de animales de caza pueden servir como indicador indirecto del estado de su número.

Los datos iniciales para dicha contabilidad pueden ser informes estadísticos anuales o recibos de aceptación de organizaciones de adquisiciones (si se conservan), información recibida de regiones, ciudades

Estas condiciones, junto con la búsqueda de anillos y marcas especiales, hacen que la aplicación de este método contable sea extremadamente laboriosa y difícil. , sociedades comarcales de caza y colectivos primarios de caza, datos personales de cazadores individuales. Teniendo en cuenta que algunos cazadores no están dispuestos por una razón u otra a reportar datos sobre la producción de animales de caza por ellos mismos, se deben utilizar cuestionarios anónimos para obtener materiales en los que el cazador no proporcione ningún dato sobre sí mismo (nombre completo, dirección, etc.), pero indica únicamente los datos reales sobre la producción de animales de caza.

De gran importancia en el estudio del estado del número de animales de caza son los datos sobre la estructura de sus poblaciones por sexo y edad.

En primer lugar, estos datos los proporciona el análisis de las licencias utilizadas para la extracción de especies licenciadas de animales de caza, en las que hay columnas sobre el sexo y la edad de los animales. La creación de estándares para cuernos, colmillos y otros trofeos será de gran ayuda en esto. Es más conveniente crear dichas normas en fincas cinegéticas asignadas a los principales objetos cinegéticos (ciervos, corzos, alces, saigas, jabalíes, etc.), mediante los cuales se conozca con precisión su sexo, edad y época de caza.

El sonar. La liberación de animales marcados en la tierra y su recaptura para determinar el tamaño de la población se ha utilizado durante mucho tiempo. Este método es esencialmente muy simple. Se basa en la suposición de que el número de individuos anillados capturados está relacionado con el número total de individuos anillados de la misma manera que el número de todos los especímenes capturados está relacionado con la población total de animales de la misma especie en un área determinada. A partir de esta relación es fácil calcular el suministro inicial total de animales.

Este método se utiliza para contabilizar ardillas, topos, pájaros.

Para la aplicación de este método, se definen una serie de condiciones:

1) la captura y el anillado de animales no deberían presentar ninguna dificultad;

2) la distribución de animales etiquetados entre las poblaciones debe ser uniforme;

3) la población debe vivir en un determinado territorio;

4) al calcular el número total de animales, su reproducción y

muerte entre capturas.

Filmación fotográfica. Cuando se tienen en cuenta animales que forman grandes rebaños o manadas (saiga, aves acuáticas, etc.), la fotografía, el video y la filmación pueden ser de gran ayuda para determinar su número. Después de completar el conteo, en el material de video recibido, es posible calcular la cantidad real de animales, que en el proceso de conteo solo se puede estimar a simple vista. La grabación se puede hacer con cámaras, videocámaras o cámaras de cine. Disparar desde un avión o helicóptero da los mejores resultados. En este caso, puede fotografiar toda la manada o un rebaño desde arriba, cuando cada animal es distinguible. Se obtienen resultados menos precisos disparando desde un automóvil, ya que en este caso, por regla general, la primera fila de animales cubre a los más lejanos.

3.1 Dinámica del número de aves acuáticas en la finca cinegética “UP ORH Dudarai”.

Para evitar errores en los materiales contables, los datos contables se resumen para grupos de aves que son fácilmente distinguibles en las condiciones locales.

I. Grupo - ánade real. Un pato bien conocido por los cazadores.

II Grupo: las cercetas (cerceta - silbato y cerceta - galleta) son conocidas por la mayoría de los cazadores. La mayoría de las veces, las hembras no son reconocidas. En este caso, el contador que conoce bien ambos tipos de cercetas anota en el diario los datos de su cuenta por separado en relación con ambas especies, y el que no conoce sus diferencias, pero es consciente de que las aves encontradas pertenecen a cercetas, anota su propios datos para el grupo como un todo.

tercero Grupo - Otros patos de río (pato gris, pato cuchara, pato rojizo). En tamaño, están cerca del ánade real, pero tienen una serie de diferencias. Si el censista conoce al menos uno de los patos mencionados, debe ingresar los datos del censo correspondientes a esta especie, si no conoce, entonces los datos del censo se incluyen en la columna general "Otros patos de río".

IV. Grupo - patos buceadores (porrón pelirrojo y de ojos blancos, pato crestado, goldeneye, etc.) son relativamente fáciles de reconocer. Se diferencian del ánade real en su tamaño más pequeño, cuerpo acortado, cabeza relativamente grande, aterrizaje más alto en el agua y vuelo rápido.

La cumplimentación de las credenciales se realiza bien de forma diferencial por especies (si están identificadas), bien de forma conjunta para el conjunto del grupo.

V. Grupo - focha. Los cazadores conocen bien a esta ave del orden de los pastores. Los métodos de contabilidad son variados, pero debe elegir aquellos que le permitan determinar la cantidad de caza local antes del comienzo de la caza de verano y otoño.

El primer método es muy laborioso, pero bastante confiable. El método se reduce a determinar el número de parejas de patos o de ocas que van a anidar en la finca. Después de la llegada de la primavera, la mayoría de las aves acuáticas se dividen en parejas, algunas ya llegan en parejas. A partir de este momento, ambos miembros de la pareja se mantienen constantemente cerca del sitio de anidación y se encuentran con relativa facilidad, ya que no son muy cuidadosos en este momento. Se debe recordar que las rutas de conteo deben estar atadas a áreas aptas para anidar, y no sobre agua limpia, o conteo de bandadas que llegan.

El segundo método consiste en contar las crías y las aves adultas en proceso de muda que emergen de los matorrales para limpiar el agua.

El tercer método de conteo de aves acuáticas es el conteo de aves en ruta, en el que el contador pasa o flota en un bote por áreas típicas de anidación, o mejor dicho, de estancia de crías de aves acuáticas.

El mejor momento para las encuestas es a fines de junio, la primera década de julio. Los materiales contables darán una base para juzgar cómo ha cambiado el número de aves en comparación con el año anterior y cuál es el éxito de la cría de aves en las tierras.

La contabilidad consiste en el levantamiento de los embalses de la finca y el registro de las aves encontradas. Al mismo tiempo, se anota el número de polluelos en nidadas, aves adultas con nidadas, aves adultas solitarias sin nidadas y aves adultas que se mantienen en parvadas.

Los materiales reunidos por cada contador se generalizan en toda la economía.

El momento óptimo para la apertura de la caza es aquel en el que al menos el 90% de los animales jóvenes de varias especies disponibles en la granja empluman.

Los nidos de aves acuáticas se están volviendo cada vez más focalizados y su número total se reduce considerablemente. En la parte europea, las poblaciones de aves acuáticas se estiman en 300 mil parejas reproductoras, en Kazajstán y en el sur de Siberia occidental, en 1 millón de parejas, y por lo tanto se reducen en más del doble en comparación con el período anterior.

3.2 Medidas biotécnicas encaminadas a incrementar el número de aves acuáticas en el criadero de caza “UP ORH Dudarai”.

Una de las principales actividades en la gestión cinegética “UP ORH Dudarai” de aves acuáticas es la organización de la lucha contra los depredadores y la caza furtiva.

Exterminio de depredadores de cuatro patas y emplumados. Los lobos y zorros de la región son destruidos por la caza. Los perros y gatos callejeros que se encuentren en el territorio de la granja deben ser fusilados durante todo el año.

La lucha contra las aves rapaces, en vista de su gran número, debe realizarse constantemente. La destrucción de cuervos grises (Corvus corone cornis) y urracas (Pica Pika) es sumamente necesaria en las condiciones de la zona, ya que destruyen las nidadas de aves acuáticas en gran número, así como urogallos, perdices y liebres. La medida más eficaz es la caza de aves rapaces con un búho real.

Habiendo estudiado la literatura disponible sobre el tema de la tasación de cotos de caza, tanto los científicos como los practicantes avanzados tienen opiniones diferentes, por lo que este tema está sujeto a un mayor estudio.

A las medidas biotécnicas realizadas en el sector cinegético " UP ORH Dudarai" también incluye controlar el número de depredadores (especialmente zorros, azores), perros callejeros y otros animales depredadores. Esto incluye monitorear el cumplimiento de las normas de caza, combatir la caza furtiva, brindar asistencia en caso de desastres naturales, alimentación, creación de nidos artificiales en tiempo desfavorable.

Cualquier trabajo para aumentar el número de aves acuáticas debe combinarse con actividades diarias para exterminar a los depredadores. Recientemente, ha surgido la necesidad de ayudar a las aves con el uso inadecuado de pesticidas y fertilizantes, que polinizan los cultivos, las principales áreas de alimentación de las aves acuáticas. En algunos lugares, también se utilizan venenos cuyo uso está prohibido y son los más peligrosos para la caza: DDT y fosfuro de zinc. Estos medicamentos son los más baratos, en comparación con los importados, menos dañinos.

Hoy en día, no todas las fincas cinegéticas de la región utilizan áreas de recreación y descanso para la caza. La finca cinegética “UP ORH Dudarai” establece como base de su actividad la tarea de proteger a los animales de caza y su medio natural. Los planes anuales de producción y financieros de la economía se compilan sobre la base de planes de desarrollo a largo plazo con la inclusión de las siguientes secciones:

1. Gestión de la caza: evaluación de los terrenos de caza, contabilización del número de animales salvajes, fijación de los límites de la economía cinegética y organización de la protección, construcción de bases, cordones y pabellones de caza, organización de reservas, establecimiento del número de cazadores, procedimientos de caza para el población local;

2. Reproducción: determinación de las tasas anuales, estacionales y únicas de disparar animales y aves, teniendo en cuenta su reproducción ampliada, el comportamiento de las medidas para restaurar especies raras de animales (prohibición de producción, alimentación)

3. La lucha contra los depredadores: el exterminio completo de los lobos, la identificación de otros tipos de animales depredadores que dañan la agricultura y la caza, y la organización de su exterminio.

4. Combatir la caza furtiva y los incendios, dotar de personal a inspectores de caza, guardabosques, colocar adecuadamente guardias en las áreas, organizar la supervisión pública de la caza, involucrar a escolares y jóvenes cazadores para que participen en la protección de animales salvajes, control de roedores.

5. Organización de instalaciones subsidiarias y auxiliares.

6. Incrementar el rendimiento de los productos cinegéticos, mejorando su calidad y volumen de recolección.

CONCLUSIONES Y OFERTAS

Con base en el material anterior, se puede sacar la siguiente conclusión. Por la exitosa organización de la caza de aves acuáticas en la granja de caza "UP ORH Dudarai" del distrito de Akmola:

1. Precisamente ya tiempo para mantener registros de aves acuáticas. Esto permitirá conocer el estado de la población de caza, determinar el porcentaje óptimo de remoción de aves durante la temporada de caza, para no perjudicar a la población;

2. llevar a cabo medidas biotécnicas: en primer lugar, la protección de los cotos de caza, medidas encaminadas a aumentar su número, que incluyen la lucha contra las aves rapaces y animales depredadores, la construcción de nidos artificiales, la creación de lugares de reproducción y la garantía su protección, la creación de pozos, etc.

3. reclutar personal competente, jóvenes especialistas que puedan organizar adecuadamente una caza segura y productiva.

LISTA DE LITERATURA UTILIZADA

1Gavrin V. F. Caza, 1 y 2 partes, Kirov 1970

2 Danilov D. N. Cotos de caza, Moscú, Unión Central, 1960

3 Kuzyakin V. A. impuestos a la caza Moscú, industria maderera, 1966

4Danilov D.N. et al., Fundamentos de la gestión de la caza, Moscú, Lesnaya prmyshlennosit, 1966

5 Lee M. V. Cotos de caza de Kazajstán, Almaty, "Kainar", 1977

6 Shekenov E.Sh. Tipología de cotos de caza y gestión de la caza, Astana, 2002

7 Directrices del Ministerio de Agricultura R.K. “Manejo cinegético interfinca y estudio biológico y económico”, orden de 31 de mayo de 2005 N° 129

8 Directrices del Ministerio de Agricultura R.K. “Realización de la gestión cinegética en finca”, orden de fecha 31 de mayo de 2005, N° 128

9 Durasov A.M., Tazabekov T.T. Suelos de Kazajstán, Almaty, 1981

10Grabarov P.G. El contenido de humus y nitrógeno en relación con el carbono a nitrógeno en los suelos de la KazSSR, Izv. AN KazSSR, vol. 2, 1960

11 Durasov AM Suelos del norte de Kazajstán, Editorial - en KazGU, 1958

12 Ministerio de Agricultura de la República Socialista Soviética de Kazajstán, Recomendaciones sobre el sistema de gestión agrícola, región de Tselinograd, Almaty, 1982

13 Dobrokhotova KV, Pisarev A.A. Plantas curativas a nuestro alrededor, Almaty, "Kazajstán", 1980

14 Egórov V.I. Registro de animales de caza y aves, Astana, 2002

15 Shtilmark F. Rohota y la conservación de la naturaleza, parte 1, Moscú, 1983

16 Gileeva A. M., Kurok M. L. Protección Ambiental, Moscú, 1983

Información relacionada:

II. Métodos para determinar (calcular) los estándares de generación de residuos

II. Los principales métodos y etapas de la investigación en el trabajo educativo y de investigación.