Historias divertidas sobre un abogado escupidor. Historias sobre una baba El caso de una baba

Fedor Nikiforovich Plevako (25 de abril de 1842, Troitsk - 5 de enero de 1909, Moscú): el abogado más famoso de la Rusia prerrevolucionaria, abogado, orador de la corte, consejero de estado real. Actuó como defensor en muchos procesos políticos y civiles de alto perfil.

Poseedor de una mente viva, ingenio y elocuencia verdaderamente rusos, obtuvo victorias judiciales sobre sus oponentes. En el entorno legal, incluso fue apodado "Moscú Crisóstomo". Hay una selección de los discursos judiciales más concisos y vívidos de un abogado, en los que no hay términos judiciales complejos y confusos. Si desarrollas tus habilidades de oratoria, estructura y técnicas retóricas de F.N. Plevako puede ayudarte con esto.

El abogado F. N. Plevako defendió a la propietaria de un pequeño comercio, una mujer semianalfabeta que violó las normas sobre horarios comerciales y cerró el comercio 20 minutos más tarde de lo previsto, en vísperas de una festividad religiosa. La audiencia judicial en su caso estaba programada para las 10 en punto. La corte salió 10 minutos tarde. Todos estaban allí, excepto el defensor, Plevako. El presidente de la corte ordenó encontrar a Plevako. Después de 10 minutos, Plevako, lentamente, entró en el pasillo, se sentó tranquilamente en el lugar de protección y abrió el maletín. El presidente de la corte lo reprendió por llegar tarde. Entonces Plevako sacó su reloj, lo miró y declaró que solo eran las diez y cinco en su reloj. El presidente le señaló que ya eran las diez y veinte en el reloj de pared. Plevako preguntó al presidente:

"¿Y cuánto hay en su reloj, Su Excelencia?"

El presidente miró y respondió:

— A mis quince minutos pasadas las diez.

Plevako se volvió hacia el fiscal:

- ¿Y en su turno, Sr. Fiscal?

El fiscal, obviamente deseando causarle problemas a la defensa, respondió con una sonrisa maliciosa:

“Ya son las diez y veinticinco en mi reloj.

No podía saber qué tipo de trampa le tendió Plevako y cuánto ayudó él, el fiscal, a la defensa. El juicio terminó muy rápido. Los testigos confirmaron que el acusado cerró la tienda con 20 minutos de retraso. El fiscal pidió que el acusado fuera declarado culpable. Se cede la palabra a Plevako. El discurso duró dos minutos. Él declaró:

— De hecho, el acusado llegó 20 minutos tarde. Pero, señoras y señores del jurado, es una anciana, analfabeta y no sabe mucho de relojes. Somos personas alfabetizadas e inteligentes. ¿Cómo te va con tu reloj? Cuando el reloj de pared muestra 20 minutos, el presidente tiene 15 minutos y el reloj del fiscal tiene 25 minutos. Por supuesto, el Sr. Fiscal tiene el reloj más fiel. Así que mi reloj se atrasó 20 minutos, por eso llegué 20 minutos tarde. Y siempre consideré muy preciso mi reloj, porque tengo oro, Moser. Entonces, si el señor presidente, según el reloj del fiscal, abrió la sesión con 15 minutos de retraso y la defensa apareció con 20 minutos de retraso, entonces, ¿cómo puede exigir que una vendedora analfabeta tenga mejores horarios y entienda mejor el tiempo que el fiscal y yo? ? El jurado deliberó durante un minuto y absolvió al acusado.

Una vez, Plevako recibió un caso sobre el asesinato de su mujer por parte de un hombre. Plevako llegó a la corte como de costumbre, tranquilo y confiado en el éxito, y sin papeles ni cunas. Y así, cuando le llegó el turno a la defensa, Plevako se levantó y dijo:

El ruido en el pasillo comenzó a disminuir. Plevako de nuevo:

— ¡Señores del jurado!

Hubo un silencio mortal en el pasillo. Abogado de nuevo:

- ¡Señores del jurado!

Hubo un leve susurro en el pasillo, pero el discurso no comenzó. Otra vez:

- ¡Señores del jurado!

Aquí, en la sala, barrió el estruendo descontento del tan esperado espectáculo del pueblo. Y Plevako de nuevo:

- ¡Señores del jurado!

Aquí ya la sala explotó de indignación, percibiendo todo como una burla al respetable público. Y desde el podio otra vez:

- ¡Señores del jurado!

Algo increíble ha comenzado. La sala rugió junto con el juez, el fiscal y los asesores. Y finalmente, Plevako levantó la mano, instando a la gente a que se calmara.

— Bueno, señores, no pudieron soportar ni 15 minutos de mi experimento. ¡¿Y cómo fue para este desafortunado campesino escuchar durante 15 años los reproches injustos y la picazón irritada de su mujer cascarrabias por cada insignificante bagatela?!

El salón se congeló, luego estalló en aplausos entusiastas. El hombre fue absuelto.

Una vez defendió a un anciano sacerdote acusado de adulterio y robo. Según todas las apariencias, el acusado no tenía nada que contar con el favor del jurado. El fiscal describió de manera convincente la profundidad de la caída del clérigo, sumido en pecados. Finalmente, Plevako se levantó de su asiento. Su discurso fue breve: "¡Señores del jurado! El asunto está claro. El fiscal tiene toda la razón en todo. El acusado cometió todos estos crímenes y los confesó él mismo. ¿Qué hay que discutir? Confiese sus pecados. Ahora los está esperando: ¿Le perdonas su pecado?"

No es necesario especificar que el sacerdote fue absuelto.

El tribunal está considerando el caso de una anciana, ciudadana honoraria hereditaria, que robó una tetera de hojalata por valor de 30 kopeks. El fiscal, sabiendo que Plevako la defendería, decidió cortar el suelo bajo sus pies, y él mismo describió al jurado la dura vida de la clienta, que la obligó a dar ese paso. El fiscal incluso destacó que el criminal causa lástima, no resentimiento. Pero señores, la propiedad privada es sagrada, el orden mundial se basa en este principio, entonces si ustedes justifican a esta abuela, entonces ustedes y los revolucionarios lógicamente deberían estar justificados. Los miembros del jurado asintieron con la cabeza y luego Plevako comenzó su discurso. Él dijo: "Rusia tuvo que soportar muchos problemas, muchas pruebas durante más de mil años de existencia. Los pechenegos la atormentaron, los polovtsianos, los tártaros, los polacos. Doce idiomas cayeron sobre ella, tomaron Moscú. Rusia soportó todo, superó todo, solo se hizo más fuerte y creció a partir de las pruebas. Pero ahora ... La anciana robó una tetera vieja que valía 30 kopeks. Por supuesto, Rusia no podrá resistir esto, morirá para siempre por esto ... "

La anciana fue absuelta.

Además de la historia sobre el famoso abogado Plevako. Defiende a un hombre al que una prostituta ha acusado de violación y está tratando de obtener una cantidad significativa de él en la corte por la lesión. Hechos del caso: la demandante alega que el demandado la atrajo a una habitación de hotel y allí la violó. El hombre declara que todo estuvo de acuerdo. La última palabra para Plevako. "Señores del jurado",él dice. "Si le impone una multa a mi cliente, entonces le pido que deduzca de esta cantidad el costo del lavado de las sábanas que la demandante ensució con sus zapatos".

La prostituta salta y grita: "¡Eso no es cierto! ¡Me quité los zapatos!"

Risas en el pasillo. El acusado es absuelto.

El gran abogado ruso F.N. A Plevako se le atribuye el uso frecuente del estado de ánimo religioso de los jurados en interés de los clientes. Un día, hablando en el tribunal de distrito provincial, acordó con el campanero de la iglesia local que comenzaría la evangelización para la misa con especial precisión. El discurso del famoso abogado duró varias horas, y al final F.N. Plevako exclamó:

— ¡Si mi cliente es inocente, el Señor dará una señal al respecto!

Y entonces sonaron las campanas. Los jurados se santiguaron. La reunión duró varios minutos y el capataz anunció un veredicto de no culpabilidad.

El presente caso fue considerado por el tribunal de distrito de Ostrogozhsky los días 29 y 30 de septiembre de 1883. El príncipe G.I. Gruzinsky fue acusado de asesinato premeditado del ex tutor de sus hijos, quien más tarde administró el patrimonio de la esposa de Gruzinsky, E.F. Schmidt. La investigación preliminar estableció lo siguiente. Después de que Gruzinsky exigió que su esposa terminara todas las relaciones como tutora, muy rápidamente se vuelve cercano a su esposa, con el tutor, y lo despidió él mismo, la esposa declaró la imposibilidad de seguir viviendo con Gruzinsky y exigió la asignación de parte de su propiedad. Habiéndose instalado en la finca que se le asignó, invitó a E.F. Schmidt. Después de la partición, dos de los hijos de Gruzinsky vivieron durante algún tiempo con su madre en la misma finca donde Schmidt era administrador. Schmidt solía usar esto para vengarse de Gruzinsky. Este último tenía oportunidades limitadas para reunirse con niños, a los niños se les decían muchas cosas comprometedoras sobre Gruzinsky. Como resultado, al estar constantemente en un estado nervioso tenso cuando se reunía con Schmidt y con los niños, Gruzinsky durante una de estas reuniones mató a Schmidt disparándole varias veces con una pistola.

Plevako, defendiendo al acusado, demuestra de manera muy consistente la ausencia de dolo en sus actos y la necesidad de calificarlos como cometidos en estado de locura. Se enfoca en los sentimientos del príncipe en el momento del crimen, en su relación con su esposa, en el amor por los niños. Cuenta la historia del príncipe, de su encuentro con el "empleado de la tienda", de su relación con la anciana princesa, de cómo el príncipe cuidaba de su mujer y de sus hijos. El hijo mayor estaba creciendo, el príncipe lo llevaba a San Petersburgo, a la escuela. Allí cae enfermo con fiebre. El príncipe experimenta tres ataques, durante los cuales logra regresar a Moscú: "Padre tiernamente amoroso, el esposo quiere ver una familia".

"Fue entonces cuando el príncipe, que aún no se había levantado de la cama, tuvo que experimentar un dolor terrible. Una vez que escucha, los pacientes son tan sensibles, en la habitación de al lado, una conversación entre Schmidt y su esposa: aparentemente, perekoreyvayut ; pero su pelea es tan extraña: es como si estuvieran regañando, y no extraños, luego nuevamente discursos pacíficos ... incómodos ... El príncipe se levanta, toma fuerzas ..., va cuando nadie lo esperaba, cuando pensaban que estaba postrado en cama... Y bueno, no muy bien juntos... El príncipe se desmayó y se quedó tirado en el suelo toda la noche. Los que fueron atrapados huyeron, sin siquiera pensar en enviar ayuda al enfermo. El príncipe no pudo matar al enemigo, destrúyelo, era débil... Sólo aceptó la desgracia con el corazón abierto, para que nunca estuviera con él sin conocer la separación.

Plevako afirma que no se habría atrevido a acusar a la princesa y a Schmidt, condenarlos al sacrificio del príncipe, si se hubieran ido, no se hubieran jactado de su amor, no lo hubieran insultado, no lo hubieran extorsionado, ¿qué es? "Sería una hipocresía de la palabra". La princesa vive en su mitad de la finca. Luego se va, dejando a los niños con Schmidt. El príncipe está enojado: se lleva a los niños. Pero aquí sucede lo impensable. Schmidt, aprovechando que la ropa interior de los niños está en la casa de la princesa donde vive, rechaza la demanda con una maldición y envía una respuesta de que sin 300 rublos de depósito no le dará al príncipe dos camisas y dos pantalones para niños. y niños, y se atreve a llamarlo un hombre capaz de desperdiciar la ropa interior de los niños, cuida a los niños y exige un depósito de 300 rublos al padre.

A la mañana siguiente, el príncipe vio niños con camisas arrugadas. "El corazón de mi padre se hundió. Se apartó de estos ojos parlantes y -qué amor de padre no haría- salió al pasillo, subió al carruaje preparado para él para el viaje y se fue... fue a preguntarle a su rival, aguantando vergüenza y humillación, camisetas para sus hijos". Schmidt, según testigos, cargó las armas por la noche. El príncipe tenía un arma, pero era un hábito, no una intención. "Afirmo- dijo Plevako - que le espera una emboscada. Ropa de cama, rechazo, fianza, armas cargadas de gran y pequeño calibre: todo habla por mi pensamiento.Él va a Schmidt. "Por supuesto, su alma no pudo evitar indignarse cuando vio el nido de sus enemigos y comenzó a acercarse a él. Aquí está - el lugar donde, en las horas de su dolor y sufrimiento, ellos - sus enemigos - ríen y alegrarse de su desgracia. Aquí está - una guarida donde el honor de la familia, y su honor, y todos los intereses de sus hijos fueron sacrificados a la voluptuosidad animal del estafador. Aquí está - un lugar donde no sólo fue su Le quitaron el presente, le quitaron su felicidad pasada, envenenándolo con sospechas ... ¡Dios no permita vivir momentos así! En tal estado de ánimo cabalga, se acerca a la casa, llama a la puerta. No lo dejan entrar. El lacayo habla de la orden de no recibir. El príncipe transmite que no necesita nada más que ropa blanca. Pero en lugar de cumplir con su finalmente, una cortés negativa, escucha regaños, regaños de labios del amante de su esposa, dirigidos a él, que no no hagas ningún insulto de su parte. Has oído hablar de este abuso: "¡Que se vaya el sinvergüenza, no te atrevas a tocar, esta es mi casa! Sal, dispararé". Todo el ser del príncipe estaba indignado. El enemigo se paró cerca y se rió tan descaradamente. El hecho de que estaba armado, el príncipe podía saberlo de su familia, que había oído hablar de Tsybulin. Y el hecho de que era capaz de todo mal - el príncipe no podía creer". El dispara. "Pero, escuchen, señores, el defensor dice - ¿Había un lugar vivo en su alma en ese terrible momento? "" El príncipe no pudo hacer frente a estos sentimientos. Son demasiado legales. El marido ve a un hombre dispuesto a profanar la pureza del lecho conyugal; el padre está presente en la escena de la seducción de su hija; el sumo sacerdote ve la blasfemia inminente y, aparte de ellos, no hay nadie que salve lo justo y lo sagrado. No es un sentimiento vicioso de malicia lo que surge en su alma, sino un sentimiento justo de venganza y protección del derecho violado. Es legal, es santo; ¡no te levantes, son gente despreciable, alcahuetes, sacrílegos!

Terminando su discurso, Fyodor Nikiforovich dijo: “¡Oh, qué feliz sería si, habiendo medido y comparado con tu propio entendimiento la fuerza de su paciencia y lucha consigo mismo, y la fuerza de la opresión sobre él de las imágenes perturbadoras del infortunio de su familia, admitieras que no puede ser imputado a la acusación que se le hace, y su defensor es el único culpable de la insuficiente capacidad para cumplir con la tarea que ha asumido..."

El jurado emitió un veredicto de no culpabilidad, encontrando que el crimen se cometió en un estado de locura.

En otra ocasión, un rico comerciante de Moscú se dirigió a él en busca de ayuda. Plevako dice: "Escuché sobre este comerciante. Decidí que rompería una tarifa tal que el comerciante se horrorizaría. Y no solo no se sorprendió, sino que también dijo:

- Acabas de ganar mi caso. Pagaré lo que dijiste, y te daré placer.

- ¿Qué es el placer?

Gana el caso, ya verás.

Gané el caso. El comerciante pagó la tarifa. Le recordé el placer prometido. El comerciante dice:

- El domingo a las diez de la mañana te paso a buscar, vamos.

"¿Adónde tan temprano?"

- Mira, ya verás.

Es domingo. El comerciante me siguió. Vamos a Zamoskvorechye. Me pregunto adónde me llevará. Aquí no hay restaurantes, ni gitanos. Sí, este no es el momento adecuado para esto. Bajemos por algunos carriles. No hay edificios residenciales alrededor, solo graneros y almacenes. Condujimos hasta un almacén. Un hombre está parado en la puerta. Ni un vigilante, ni un trabajador de artel. Se bajó. Kupchina le pregunta al hombre:

- ¿Listo?

"Así es, su señoría".

- Plomo...

Vamos al patio. El hombrecillo abrió una puerta. Entro, miro y no entiendo nada. Una habitación enorme, en las paredes de los estantes, en los estantes de los platos. El comerciante acompañó al campesino, se quitó el abrigo de piel y se ofreció a quitármelo. Me desvisto. El mercader fue a una esquina, tomó dos mazas fuertes, me dio una de ellas y dijo:

- Comienzo.

— Sí, ¿qué empezar?

- ¿Cómo qué? ¡Platos para batir!

¿Por qué golpearla?

El comerciante sonrió.

“Empieza, entenderás por qué…

El comerciante subió a los estantes y rompió un montón de platos de un solo golpe. Yo también golpeo. También se rompió. Empezamos a batir los platos y, imagínense, yo me enfurecí tanto y empecé a romper platos con un garrote con tanta furia que hasta da pena recordarlo. Imagina que realmente experimenté algún tipo de placer salvaje pero picante y no pude calmarme hasta que el comerciante y yo rompimos todo hasta la última taza. Cuando todo terminó, el comerciante me preguntó:

- Bueno, ¿lo disfrutaste?

Tuve que admitir que lo hice".

¡Gracias por su atención!

En la historia de la defensa del Imperio Ruso, no hay personalidad más brillante que Fyodor Nikiforovich Plevako, - un hombre que dejó una huella brillante en la memoria de sus contemporáneos. Se merecía tal actitud con su gran talento, y el propio nombre Plevako se convirtió en sinónimo de elocuencia.

Nació el 13 de abril de 1842 en la ciudad de Troitsk, provincia de Oremburgo, en el seno de una familia noble.

El futuro abogado comenzó su carrera como pasante en el Tribunal de Distrito de Moscú (desde 1862-1864). Desde 1866 Plevako F.N. en la oficina del abogado: abogado asistente, desde octubre de 1870 abogado del distrito del Tribunal de Justicia de Moscú.

Próximamente Plevako F.N. ganó fama como un destacado abogado y orador judicial.

El ingenio, el ingenio, la capacidad de responder instantáneamente al comentario de un oponente, de aturdir a la audiencia con una cascada de imágenes y comparaciones inesperadas, hasta el punto del sarcasmo: todas estas cualidades fueron demostradas por Plevako en abundancia.

Un rasgo característico de sus discursos era la improvisación, Plevako nunca preparaba sus discursos, sino que actuaba según la situación en función del público reunido, el lugar y la hora del caso. Los periodistas estuvieron constantemente presentes en los procesos con su participación, captando con entusiasmo cada palabra que decía.

Plevako tenía la costumbre de comenzar todos sus discursos con la frase: "Señores, podría haber sido peor". Nunca cambió su frase. Una vez, Plevako se comprometió a defender a un hombre que había violado a su hija. El salón estaba lleno como siempre, todos esperaban que el abogado comenzara su discurso. ¿Es de una frase favorita? Increíble. Plevako se puso de pie y dijo con frialdad: "Caballeros, podría haber sido peor". El salón rugió. El propio juez no pudo resistirse. “Qué”, gritó, “dígame, ¿qué podría ser peor que esta abominación?” “Su señoría”, preguntó Plevako, “¿y si violara a su hija?”

La historia de la práctica legal incluye muchos casos que involucran a Plevako, cuando su mente e ingenio ayudaron a lograr el resultado deseado. Éstos son algunos de ellos.

Una vez, Plevako participó en la defensa de una anciana cuya culpa fue que robó una tetera de hojalata por valor de 50 kopeks. El fiscal, sabiendo quién actuaría como abogado, decidió de antemano paralizar la influencia del discurso del abogado defensor, y él mismo expresó todo lo que podía decirse a favor del acusado: pobre vieja, amarga necesidad, hurto insignificante, el acusado no causa indignación, sino solo lástima. Pero la propiedad es sagrada, y si se permite que la gente la invada / el país perecerá. Después de escuchar al fiscal, Plevako se levantó y dijo: “Rusia tuvo que soportar muchos problemas y juicios durante sus más de mil años de existencia. Los pechenegos la atormentaban, polovtsy, tártaros, polacos. Doce idiomas cayeron sobre ella, tomaron Moscú. Rusia superó todo, solo se hizo más fuerte y creció a partir de las pruebas. Pero ahora, ahora... la anciana robó una tetera que vale 50 kopeks. Rusia, por supuesto, no podrá resistir esto, perecerá irrevocablemente por esto.

La anciana estaba justificada.

Una vez, Plevako defendió a un hombre a quien una mujer de virtud fácil acusó de violación y trató de obtener una cantidad significativa, supuestamente por la lesión. Al mismo tiempo, la demandante afirmó que el acusado la atrajo a una habitación de hotel y la violó allí. El hombre dijo que todo estaba en buen acuerdo. Plevako tuvo la última palabra.

- Señores jurados, si le imponen una multa a mi cliente, entonces les pido que descuenten de esa cantidad el costo del lavado de las sábanas que la demandante ensució con sus zapatos.

La mujer salta y grita:

- ¡No es verdad! ¡Me quité los zapatos!

Risas en el pasillo.

El acusado fue absuelto.

El sacerdote fue juzgado. La culpabilidad ha sido probada. El propio acusado confesó todo y se arrepintió.

El defensor, Plevako, se puso de pie: “¡Señores del jurado! El asunto está claro. El fiscal tiene toda la razón en todo. El propio acusado confesó todos los delitos. ¿Qué hay para discutir? Pero llamo su atención sobre esto. Ante ti se sienta un hombre que durante treinta años te ha perdonado por la confesión de tus pecados. Ahora te está esperando: “¿¡Le perdonarás sus pecados!?”

El sacerdote fue absuelto.

La personalidad de Plevako combinaba integridad y amplitud, nihilismo y religiosidad (Plevako era un amante y conocedor del canto de la iglesia), la sencillez en la vida cotidiana y la nobleza desenfrenada (Plevako organizaba fiestas en barcos de vapor especialmente fletados desde Nizhny Novgorod hasta Astrakhan). Tomando grandes honorarios de clientes adinerados, Plevako defendió a los campesinos de la aldea de Lutorichi, que habían levantado un levantamiento, de forma gratuita (además, pagó los costos de mantenerlos a todos durante las tres semanas del juicio).

La Casa Plevako siempre ha sido el centro de la vida social y cultural en Moscú a fines del siglo X. yo X principios del siglo XX.

Plevako murió el 5 de enero de 1909 en Moscú. Fue enterrado en el cementerio Vagankovsky.

Un artículo sobre Plevako, escrito por un candidato de ciencias históricas, como sigue de la firma. Describe el siguiente episodio dramático de hace 130 años (1890):

“No es de extrañar que las apasionadas actuaciones pictóricas de Plevako no solo salvaran triunfalmente, sino que también mataran. Indicativo a este respecto fue el caso de un tal Frolov, gerente del hotel Chernogoria de Moscú, que fue procesado por arbitrariedad.

La niña vino a Moscú desde las provincias y se quedó en este hotel, ocupando una habitación separada en el tercer piso. Ya era pasada la medianoche cuando el borracho Frolov decidió hacerle una “visita”. La niña, despertada por un golpe, rechazó la demanda de dejarlo entrar, después de lo cual, por orden de Frolov, los pulidores de pisos comenzaron a romper la puerta. En ese momento, cuando la puerta se abrió, una chica con una camisa saltó por la ventana en una helada de 25 grados. Afortunadamente para ella, había mucha nieve en el patio y no se lastimó hasta morir, aunque se rompió el brazo.

Al considerar el caso en la corte, el lado acusatorio "ingenuamente" se negó a entender de qué tenía tanto miedo la niña y por qué saltó por la ventana arriesgando su vida. La perplejidad del fiscal fue resuelta por Plevako, quien defendió los intereses de la víctima. Su discurso fue breve y se redujo a dibujar el siguiente paralelo: “En la lejana Siberia”, dijo Plevako, “en la densa taiga hay un animal, al que el destino le ha otorgado un abrigo de piel tan blanco como la nieve. Este es un armiño. Cuando escapa de un enemigo que está a punto de destrozarlo, y en el camino hay un charco sucio que no hay tiempo de pasar, prefiere rendirse al enemigo que ensuciar su abrigo de piel blanco como la nieve. Y entiendo por qué la víctima saltó por la ventana”. Sin añadir una palabra más, Plevako se sentó. Sin embargo, no se requería más de él. Los jueces sentenciaron a muerte a Frolov”.

Armiño, color de invierno. (wikipedia.org)

No es necesario ser un zoólogo del armiño (bueno, un especialista en mustélidos) para entender que algo es un barro infranqueable o un armiño blanco; Por supuesto, también se puede encontrar un charco arrugado en un invierno nevado, pero ¿por qué no debería correr alrededor de él un armiño? Uno no tiene que ser un especialista estrecho en la historia rusa del siglo XIX para entender que las ejecuciones eran extremadamente raras en él, cada vez más por un atentado contra el zar o por crímenes militares en tiempos de guerra, y la ejecución era solo para la segunda categoría. de actos ¿De dónde, entonces, vino?

Con la ejecución resulta más fácil (y, por cierto, más divertido): simplemente no existía. La búsqueda nos lleva bastante rápido a una serie interminable de monótonas repeticiones del fragmento (incluso en libros de texto de universidades respetadas) a una fuente primaria completamente obvia: V.I. - Editorial de libros Ural, 1989). Allí, en las páginas 86-87, se cuenta toda la historia, palabra por palabra, como en el pasaje citado anteriormente (que, por supuesto, no contiene una referencia), en párrafos completos, hasta los signos de puntuación, pero con un significado significativo. diferencia en la final: “Y, sin añadir más palabras, se sentó el abogado. Sí, no se requería nada más de él. Si el acusador era ingenuo, no se podía decir lo mismo de los jueces. Habiendo encontrado culpable a Frolov, lo sentenciaron a la pena capital”.

Con el destino de Frolov, se vuelve más claro, aunque no del todo. Por supuesto, no le dispararon, fue "condenado a la pena capital". Está claro que, en opinión de una persona soviética, esto implica ejecución, y uno de nuestros contemporáneos leyó y comprendió inequívocamente las palabras de Vasily Smolyarchuk, pero ¿de dónde las sacó Vasily Ivanovich?

Y lo tomó del libro más interesante, pero prácticamente en 1989, no memorable de E. I. Kozlinina "Durante medio siglo (1862-1912). Memorias, ensayos y características ", publicado en el lejano y próspero 1913 en Moscú, en la imprenta de Berdonosov, Prigorin and Co., que se encuentra en Bolshaya Dmitrovka en la casa número 3. "Ekaterina Ivanovna Kozlinina: se la menciona en la anotación en uno de los venerables sitios de libros de segunda mano: trabajó durante muchas décadas en el sistema judicial de Moscú, comenzó su carrera como censista y fue testigo de los procedimientos previos a la reforma para realizar investigaciones y tribunales. La propia reforma de 1864-1866, marcada por la apertura de los Tribunales de Distrito y el Tribunal de Justicia, y la labor de destacadas figuras judiciales de la nueva formación, como D. A. Rovinsky y A. F. Koni, y los más destacados criminales y procesos políticos”. Fue ella quien usó esta expresión en la página 199, creyendo ingeniosamente que quedaría claro para todos los lectores: estamos hablando del máximo castigo posible por esta acusación: la privación de los derechos de un estado y un largo exilio en "lugares remotos". " Entonces, la demanda no es de ella, sino del Doctor en Derecho, quien la copió sin crítica (también prácticamente palabra por palabra, y también sin referencia) después de tres cuartos de siglo: ¡parece que debería entender! ..

Portada de la primera edición. (dlib.rsl.ru)

Más interesante con armiño. Ekaterina Ivanovna se notó en "belleza artística", pero, por supuesto, nunca se habría atrevido a inventar un animalito para Plevako desde la punta de la nariz hasta la punta de la cola (especialmente porque había pasado menos de un cuarto de siglo). y los testigos estaban vivos). Entonces, había un "animal": así es como se transmite el discurso de Plevako por la ortografía de entonces. ¿De donde vino el?

La infancia de Fedor Nikiforovich transcurrió en los Urales del Sur, allí se encuentran armiños, ¿realmente vino desde una edad temprana, se inspiraron las historias de cazadores o madres kazajas? No, el cofre se abre más fácilmente. Al gran abogado ruso le encantaba leer desinteresadamente y guardaba muchas cosas en su vasta memoria. Aparentemente esto incluye:

“Cuenta la leyenda que uno de los duques de Bretaña, Alain Barba Torcida (Alain Barbetorte), perseguido por los normandos, fue detenido por un río desbordado, fangoso y sucio. En ese momento, el duque notó un armiño que huía de los caballos al galope y también se detuvo junto al río. En la orilla del agua, el armiño se volvió bruscamente, prefiriendo la muerte al barro. Evaluando el coraje del animal, Alain II gritó a sus compañeros de armas: "¡Mejor muerte que desgracia!", Y los bretones inspirados se volvieron para enfrentar al enemigo.

Alain Barba torcida, estatua de 1861. (bcd.bzh)

Y Fedor Nikiforovich blanqueó el legendario armiño, presumiblemente, por su cuenta.

En cualquier caso, el armiño lo era. No hubo disparos.

anciana con tetera

Una de las historias más famosas sobre Plevako es sobre cómo salvó a una anciana que robó una tetera de un castigo severo. En docenas de opciones, se dispersó por Internet, solo varía el grado de privilegio de la anciana (ya sea una mujer noble con columnas o una ciudadana honoraria) y el costo de una tetera, de 30 a 50 kopeks. Sin embargo, la fuente original se encuentra fácilmente, se trata de un ensayo de Vikenty Vikentievich Veresaev, médico y escritor, de la serie "Historias no ficticias sobre el pasado" (Obras completas en 5 volúmenes. Vol. 4. M., 1961. P 355−356):

Vikenty Veresaev, foto de 1913 (wikipedia.org)

“Los fiscales conocían la fuerza de Spitters. La anciana robó una tetera de hojalata que valía menos de cincuenta kopeks. Era ciudadana honoraria hereditaria y, como miembro de la clase privilegiada, estaba sujeta a un juicio con jurado. Ya sea junto con él o así, por capricho, Plevako actuó como el protector de la anciana. El fiscal decidió de antemano paralizar la influencia del discurso de defensa de Plevaka y él mismo dijo todo lo que se podía decir en defensa de la anciana: pobre anciana, amarga necesidad, robo insignificante, el acusado no provoca indignación, sino solo lástima. Pero - la propiedad es sagrada, todas nuestras comodidades cívicas descansan en la propiedad, si permitimos que la gente la sacuda, entonces el país perecerá.

Plevako se levantó:

Muchos problemas, muchas pruebas tuvo que soportar Rusia durante sus más de mil años de existencia. Los pechenegos la atormentaban, polovtsy, tártaros, polacos. Doce idiomas cayeron sobre ella, tomaron Moscú. Rusia soportó todo, superó todo, solo se fortaleció y creció a partir de las pruebas. Pero ahora, ahora... La anciana robó una vieja tetera que valía treinta kopeks. Rusia, por supuesto, no podrá resistir esto, perecerá irrevocablemente por esto.

Justificado.

Todo en el ensayo es bueno, pero definitivamente no encaja con la legislación, como la ejecución de la historia anterior. No hubo más ciudadanos de honor hereditarios ni nobleza más privilegios en la corte, esta es una de las principales ventajas de la Reforma Judicial de 1864. Y "brilló" a una anciana de cualquier origen para el ladrón más pequeño de la corte mundial y, por lo tanto, ni un fiscal, ni un abogado, ni, especialmente, un jurado. ¿Qué es, un invento?

No, no es ficción. Solo que no había una tetera de hojalata, sino una cafetera de plata, y no 30 kopeks, sino 300 rublos, como lo describió el contemporáneo de Veresaev, el otrora famoso periodista Vlas Doroshevich:

Vlas Doroshevich, foto n. siglo 20 (wikipedia.org)

“El edificio de la convención mundial estaba sentado en ese momento “justicia errante” [Ese era el nombre irónico de las sesiones regulares de visita del tribunal de distrito, que visitaban todas las ciudades del distrito judicial varias veces al año].

Una sesión de visitas, con candidatos a cargos judiciales en lugar de abogados defensores, y con quince minutos de sobra para cada caso. Al pasar por el pasillo, Plevako vio a una anciana, mal vestida, limpiamente. que lloró amargamente. El amor materno y el dolor materno siempre tocaron especialmente a Plevako.

¿Tu hijo está demandando?

No yo mismo.

¿Tú? ¿Qué podrías hacer que esté en contra de la ley?

La historia resultó ser absurda. Para todos menos para la anciana.

Todos murieron... No hay fondos... Robaron... El robo es insignificante.

Pero ella es una mujer noble. Tribunal de Distrito. Plevako se dirigió a su "candidato":

¿Me darás protección?

¡Fedor Nikiforovich!

La noticia de que “el propio Plevako está hablando en la corte” causó revuelo en la ciudad dos minutos después. Los jueces tomaron un descanso para dar tiempo a las damas de la ciudad a vestirse y correr a la corte. El salón estaba lleno. El compañero del fiscal, que está "entrenando la mano" en las sesiones de visita, afiló la lengua. ¡Con tal adversario! ¡Frente a tal audiencia! El juicio duró un minuto.

¿Se declara culpable... cafetera... menos de 300 rublos...

¡Estoy de acuerdo, Su Excelencia!

En vista de la conciencia ... me niego a interrogar a los testigos ...

A su vez, no veo la necesidad!

El fiscal adjunto se levantó.

- ... no es un simple robo ... Cuando una persona oscura, analfabeta-Noble roba!

Plevako se levantó:

¡Señores del jurado! Yo confieso. Miré el caso con cierta ligereza y me encargué de defender a mi cliente. Pensé que el jurado lo lamentaría. ¡El asunto está vacío! Pero, después de escuchar el discurso del Sr. Camarada Fiscal, vi que estaba equivocado. Me convenció tanto de la gravedad del crimen de mi cliente que no puedo encontrar una sola palabra en su defensa. Y sólo me permitiré desarrollar el pensamiento del venerable representante de la acusación. En 1862, señoras y señores del jurado, Rusia sufría terribles disturbios internos. Pero nuestros antepasados ​​enviaron por los varegos. Los varegos vinieron, ayudaron, fuera para bien o para mal, pero introdujeron el orden. Y Rusia se salva. Rusia se ha levantado. Entonces los tártaros llegaron a Rusia, la saquearon, la quemaron, la capturaron toda. Rusia murió. ¡Pero ella no murió! Devorada por las luchas del aparato, los olvidó, se unió, la poderosa Rusia se sacudió y se deshizo del odiado yugo "desagradable". La Santa Rusia resucitó y resucitó. ¡Salvado! En mil seiscientos doce años, bajo el yugo arrogante de los polacos, Rusia herida rezumaba y moría. Todo profetizaba su muerte. Moscú fue tomada, y ya en Varsovia, como una cometa esperando una presa, un zar extranjero, ajeno a Rusia, esperaba la corona de Monomakh. Pero mientras los polacos se deleitaban con la victoria en Moscú, el poderoso grito ruso de Kozma Minin, un título simple, un hombre de gran corazón, resonó en Nizhny Novgorod. Y como un rebaño de águilas, Rusia acudió en tropel a su grito de águila, y se puso de pie como un solo hombre, y rompió las cadenas vergonzosas, y ahuyentó al enemigo altivo con vergüenza. Santa Rusia resucitó y fue salvada. Y doscientos años después, el ganador de toda Europa, al parecer, le pisó la cabeza con un pie audaz. ¡Moscú fue quemada! ¡Moscú mismo! ¡Desde el Kremlin, el ganador dictó los términos de la paz! Pero incluso aquí Rusia no murió. Ella se levantó, y con su fuego y escarcha, con armas y rastrillos, condujo al ganador, condujo hasta que ahogó su gloria en la Berezina. ¡Rusia se ha levantado! Pero en 1800 tal o cual, una anciana noble tal o cual, habiendo olvidado todas las leyes divinas y humanas por el hambre, robó una cafetera de plata, socavó todo respeto por el derecho sagrado a la propiedad y dio un ejemplo pernicioso para toda Rusia. Y de este golpe, me parece, nunca recuperarse, nunca levantarse, nunca resucitar a la pobre Rusia.

Un compañero “practicante” de la fiscalía, dicen, esa noche intentó envenenarse…

Plevako es un adversario formidable. Terrible en su ingenio.

Y todo cae en su lugar. Está claro por qué el fiscal y el abogado, está claro por qué el jurado. El hecho de que la anciana noble es un toque psicológico importante, y no un defecto en la ley. Y en la aplicación formal de los Artículos del Código de Castigo, la amenazan con una desgracia grave, el robo no es insignificante, 300 rublos, el salario de seis meses de un oficial subalterno o un suboficial.

Y Plevako, sí, bien hecho. ¿Qué pasa con el armiño, qué pasa con "Rus pereció!"

Fyodor Plevako nació el 25 de abril de 1842. Sus padres no estaban casados, por lo que se le consideraba un hijo ilegítimo. El joven se distinguió por habilidades notables, las matemáticas fueron las más fáciles para él. Fedor se sentó todo el día con los libros y sin dificultad ingresó a la Escuela Comercial de Moscú. Por desgracia, no pudieron terminar sus estudios: Plevako y su hermano fueron expulsados ​​​​de la institución educativa como ilegítimos. El padre usó todas sus conexiones para que sus hijos fueran admitidos en el 1er Gimnasio de Moscú. Luego, Fedor se convirtió en estudiante de la facultad de derecho de la Universidad de Moscú. Los maestros notaron la mente viva del joven y le predijeron un futuro brillante.

El joven abogado se está convirtiendo rápidamente en uno de los más buscados en Moscú. Fue escuchado con gran expectación: Plevako, con su asombroso don oratorio, podía convencer a cualquiera.

"Su discurso es parejo, suave, sincero".

“Adaptó” el tono de su discurso al auditorio, apelando tanto a la razón como a los sentimientos. Imágenes precisas, concisión y armonía lógica: en la plataforma judicial, Fyodor Nikiforovich no tenía igual. Sin embargo, nunca preparó sus discursos con antelación. La audiencia quedó cautivada por comentarios ingeniosos, siempre dichos al punto. “La cara angulosa y de mejillas altas del tipo Kalmyk con ojos muy separados, con mechones rebeldes de cabello largo y negro, podría llamarse fea si no estuviera iluminada por la belleza interior, que se mostró a través de una expresión animada general, o en una sonrisa amable, como la de un león, o en fuego y brillo, ojos parlantes.

La audiencia quedó cautivada por comentarios ingeniosos, siempre dichos al grano.

Sus movimientos eran desiguales ya veces torpes; Le sentaba torpemente el frac de abogado, y su voz susurrante parecía ir en contra de su vocación de orador. Pero en esta voz había notas de tal fuerza y ​​pasión que capturó al oyente y lo conquistó”, escribió el juez Anatoly Koni.

Sello postal de Rusia

Así describió Anton Pavlovich Chekhov al famoso abogado: “Plevako se acerca al atril, mira fijamente al jurado durante medio minuto y comienza a hablar. Su discurso es parejo, suave, sincero. Expresiones figurativas, buenos pensamientos y otras bellezas son muchos conjuntos. La dicción sube al alma misma, el fuego asoma por los ojos. Por mucho que diga Plevako, siempre puedes escucharlo sin aburrirte…”.

El abogado participó en el caso de alto perfil de la huelga de Morozov (1885). Fue una de las huelgas más grandes en la historia del Imperio Ruso. Alrededor de 8000 mil personas se convirtieron en sus participantes. Las autoridades enviaron 3 batallones de soldados y 500 cosacos para reprimir la huelga. Como resultado, 33 personas terminaron en el banquillo, pero fueron absueltas por un jurado. En sus discursos, Plevako apeló al sentido de compasión por los trabajadores, agotados por el duro trabajo físico. Ha actuado como abogado defensor en casos de conflictividad laboral en varias ocasiones.

Plevako, con su increíble don oratorio, podría convencer a cualquiera

Otro brillante discurso de Fyodor Nikiforovich está relacionado con la rebelión de los campesinos de uno de los pueblos de la provincia de Tula contra el terrateniente vecino, el Conde Bobrinsky. La rebelión fue brutalmente reprimida, 34 "instigadores" fueron juzgados. Plevako no solo defendió a los acusados, sino que también les pagó todos los gastos legales. La difícil situación de los campesinos de Tula quedó demostrada con cifras concretas. Según él, vivían "cien veces más duro que la esclavitud anterior a la reforma". "La pobreza no tiene remedio,<…>falta de derechos, explotación desvergonzada, que lleva a todos y todo a la ruina - ¡aquí están, los instigadores!

Una vez, Plevako defendió a una vendedora que violó la regla sobre comercio y cerró su tienda 20 minutos más tarde de lo requerido por la ley. Fedor Nikiforovich llegó 10 minutos tarde a la reunión. El fiscal pidió que el acusado fuera declarado culpable. “El acusado efectivamente llegó 20 minutos tarde. Pero, señoras y señores del jurado, es una anciana, analfabeta y no sabe mucho de relojes. Somos personas alfabetizadas e inteligentes. ¿Cómo te va con tu reloj? Cuando el reloj de pared muestra 20 minutos, el presidente tiene 15 minutos y el reloj del fiscal tiene 25 minutos. Por supuesto, el Sr. Fiscal tiene el reloj más fiel. Así que mi reloj se atrasó 20 minutos, por eso llegué 20 minutos tarde. Y siempre consideré que mi reloj es muy preciso, porque tengo oro, Moser ”, dijo Plevako. Tras su discurso, la vendedora fue absuelta.

Abadesa Mitrofanía

Fyodor Nikiforovich también defendió a la Madre Superiora Mitrofania; Fue acusada de apropiación indebida de la propiedad de otra persona. Este caso fue ampliamente reportado en la prensa. El tribunal dictaminó privar a Mitrofaniya de su propiedad y exiliarla a la provincia de Yenisei, pero sus defensores lograron reducir la sentencia de deportación a Stavropol. El destacado abogado murió el 5 de enero de 1909 en Moscú.

Fyodor Nikiforovich Plevako

Fedor Plevako nació el 13 (25) de abril de 1842 en la ciudad de Troitsk, provincia de Oremburgo.

Según algunos informes, F.N. Plevako era hijo de un noble y un siervo. Padre - asesor judicial Vasily Ivanovich Plevak, madre - Ekaterina Stepanova. Los padres no estaban en un matrimonio eclesiástico oficial, por lo que sus dos hijos, Fedor y Dormidont, fueron considerados ilegítimos.

En 1851, la familia Plevakov se mudó a Moscú. En otoño, los hermanos fueron enviados a la Escuela Comercial en Ostozhenka. Los hermanos estudiaron bien, especialmente Fedor se hizo famoso por sus habilidades matemáticas. Al final del primer año de estudios, sus nombres figuraban en el "tablero dorado" de la escuela, pero seis meses después Fyodor y Dormidont fueron expulsados ​​por ilegítimos. En el otoño de 1853, gracias a los esfuerzos de su padre, fueron admitidos en el 1er Gimnasio de Moscú en Prechistenka, inmediatamente al 3er grado.

En 1864, Fedor Plevako se graduó del curso en la Facultad de Derecho de la Universidad de Moscú, recibiendo el título de Candidato a Derecho.

También se dedicó al trabajo científico: tradujo al ruso y publicó en 1874 un curso sobre derecho civil romano del abogado alemán G.F. Pukhty.

En 1870, Plevako ingresó a la clase de abogados en el distrito del Tribunal de Justicia de Moscú y pronto se hizo conocido como uno de los mejores abogados de Moscú, a menudo no solo ayudando a los pobres de forma gratuita, sino que a veces pagaba los gastos imprevistos de clientes pobres.

La carrera de Plevako tuvo lugar en Moscú, lo que dejó su huella en él. El estado de ánimo religioso de la población de Moscú y el pasado agitado de la ciudad encontraron una respuesta en los discursos judiciales del abogado. Abundan textos de la Sagrada Escritura y referencias a las enseñanzas de los santos padres. La naturaleza dotó a Plevako del raro don de una palabra sincera y persuasiva, que no se negó a las personas que buscaban protección contra la injusticia.

Ejemplos de elocuencia judicial fueron los discursos de Plevako en el caso de la abadesa Mitrofania, quien participó en falsificación, fraude y malversación de bienes ajenos (Plevako actuó como querellante civil), en defensa de Bartenev en el caso del asesinato del artista Visnovskaya (este caso sirvió de base para la historia de I. A. Bunin "The Cornet Case Yelagin"), en defensa de Kachka, una niña de 19 años sospechosa de matar a un estudiante Bayroshevsky, de quien estaba enamorada. Fedor Nikiforovich Plevako habló sobre casos de campesinos disturbios, disturbios en la fábrica (sobre una huelga en la fábrica de la Asociación de S. Morozov), en defensa de los trabajadores acusados ​​​​de resistir a las autoridades y destruir la propiedad de la fábrica.

Desde 1907, fue diputado de la 3ª Duma Estatal del Partido Octobrist. Era miembro del partido "Unión del 17 de octubre" ("Octubristas"), una asociación política liberal de derecha.

El círculo de amigos y conocidos de Plevako incluía escritores, actores y artistas: Mikhail Vrubel, Konstantin Korovin, Konstantin Stanislavsky, Vasily Surikov, Fedor Chaliapin, Maria Yermolova, Leonid Sobinov.

Datos de la carrera de Plevako- procesos políticos bien conocidos:

• El caso de los campesinos lutóricos (1880)
• El caso de los campesinos de Sevsk (1905)
• El caso de la huelga de trabajadores de fábrica de la Asociación de S. Morozov (1886) y otros.
• Caso Bartenev
• caso Gruzinsky
• Caso de Lukashevich
• Caso Maksimenko
• El caso de los trabajadores de la fábrica Konshinsky
• Caso Zamyatnin
• Caso Zasulich (atribuido a Plevako, de hecho, el defensor fue P. A. Alexandrov)

Otros hechos interesantes:

• FN Plevako tuvo dos hijos (de diferentes esposas), que se llamaron igual: Sergey Fedorovich. Más tarde, tanto Sergei Fedorovich Plevako se convirtió en abogado y ejerció en Moscú, lo que a menudo causó confusión.

• Según una biografía alternativa, descrita, por ejemplo, en el cuento de V. Pikul "Not from Nettle Seed", el padre de FN Plevako era un revolucionario polaco exiliado.

Murió el 23 de diciembre de 1908 (5 de enero de 1909), a la edad de 67 años, en Moscú. El célebre abogado fue enterrado en el cementerio del Monasterio de los Dolores. En 1929 se decidió cerrar el cementerio del monasterio y organizar un parque infantil en su lugar. Los restos de Plevako, por decisión de los familiares, fueron enterrados de nuevo en el cementerio de Vagankovsky.

actualmente hayAsociación no comercial “Fondo del patrimonio histórico y cultural de la jurisprudencia nacional que lleva el nombre de F.N. Plevako.

El objetivo principal de la Asociación es preservar y popularizar el patrimonio histórico y cultural de la barra del destacado abogado ruso F.N. Plevako, así como la asistencia a los miembros de la Asociación en la implementación de actividades destinadas a lograr el objetivo anterior.