Cuántos dedos tiene un mono. La mano humana resultó ser un mono antiguo ¿Cuántos dedos tienen los chimpancés en la mano?

¿Cuántos dedos tiene un mono? y obtuve la mejor respuesta

Respuesta de Lali Lali[gurú]
¿La pregunta es una broma? Entonces
- ¡A dos manos! - confirmó Rukodel. - ¡Y las manos del mono están por todas partes! - Chucha recordó, - esto es cuantos dedos? - ¡Tantos como piernas! - dijo, mientras Rukodel cortó, luego pensó y se corrigió… - ¡Cuántas notas!
Bueno, en serio, casi tanto como tenemos, pero no en todas las especies.
Sus dedos de manos y pies son muy flexibles, y sus pulgares y pies están cubiertos con piel antideslizante, similar a la de los humanos. La mayoría de los monos tienen uñas planas, pero los monos tienen garras, una característica que comparten con algunas especies de monos.
Muchos monos tienen pulgares y dedos gordos de los pies que son oponibles a otros dedos para acomodarse a los árboles y agarrar objetos. Sin embargo, esta característica varía entre las variedades. Los monos del Viejo Mundo suelen ser diestros y usan sus dedos para quitarse pulgas y parásitos unos de otros. Por el contrario, los monos del Nuevo Mundo carecen de esos dedos, aunque los tienen en las patas. Un hecho interesante es que un grupo de monos del Viejo Mundo: los colobos no tienen pulgares en absoluto, pero esto no les causa ningún inconveniente y, como otros parientes, viajan fácilmente a través de los árboles.

El brazo de nuestro Yoni es significativamente (casi el doble) más largo que su pierna.

De las tres partes que componen el brazo, la mano es la más corta, el hombro es el más largo y el antebrazo es el más largo.

Con el chimpancé en la posición vertical más erguida, sus manos bajan significativamente por debajo de las rodillas (Tabla B.4, Fig. 2, 1), alcanzando la mitad de la parte inferior de la pierna con las yemas de los dedos.

El brazo de un chimpancé está cubierto casi en toda su longitud con un pelo bastante grueso, rígido y negro como la brea, que, sin embargo, tiene una dirección, longitud y densidad diferentes en diferentes partes del brazo.

En el hombro del chimpancé, este pelo se dirige hacia abajo y generalmente es más grueso y largo que el pelo del antebrazo y la mano; en la parte posterior externa del hombro son más abundantes que en la parte interna, donde la piel clara es translúcida; casi no hay pelo en la axila.

En los antebrazos, el cabello se dirige hacia arriba y nuevamente es más largo y grueso que el cabello de la mano; en el lado interno del antebrazo, especialmente cerca del codo y en la base de la mano, son mucho más raros que en el lado externo.

En el dorso de la mano, el vello llega casi hasta la segunda falange de los dedos, la cara interna de la mano está completamente desprovista de vello y está cubierta por una piel algo más oscura que la piel de la cara (Lámina B.36, Fig. 1, 3).

El pincel es muy largo: su largo es casi tres veces su ancho; su región metacarpiana es algo más larga que su región falángica.

La palma es larga, estrecha, su largo es ⅓ más que su ancho.

Dedos

Los dedos son largos, fuertes, altos, como inflados, algo ahusados ​​hacia las puntas. Las falanges principales de los dedos son más delgadas y finas que las del medio; las falanges terminales son mucho más pequeñas, cortas, estrechas y delgadas que las principales. El tercer dedo es el más largo, el primer dedo es el más corto. Según el grado de longitud descendente, los dedos se pueden colocar en la siguiente fila: 3º, 4º, 2º, 5º, 1º.

Al examinar los dedos desde atrás, se debe notar que todos están cubiertos de piel gruesa y llena de baches, cubiertos de pelo solo en las falanges principales.

En los bordes de las falanges principal y media en cuatro dedos largos (No. 2-5), observamos una fuerte hinchazón de la piel, formando, por así decirlo, engrosamientos de callos blandos; hay hinchazones mucho más pequeñas entre las falanges media y terminal. Las falanges terminales terminan en uñas pequeñas, brillantes, ligeramente convexas, de color marrón oscuro, bordeadas en el borde exterior por una franja estrecha más oscura.

En un animal sano, este borde de la uña apenas sobresale más allá de la carne de la falange terminal de los dedos y se roe oportunamente cuando las uñas crecen; solo en animales enfermos solemos notar uñas demasiado grandes.

Pasemos a describir las líneas de las manos de nuestro chimpancé.

Líneas de la mano

Si tomamos la mano de un chimpancé descrito por Schlaginhaufen "om, perteneciente a una joven chimpancé hembra, como muestra comparativa inicial, entonces el desarrollo de líneas en la palma de nuestro Yoni resulta mucho más complicado. (Tabla 1.2, Fig. 1, (Tabla B.36, Fig. 3).

Tabla 1.2. Líneas de palma y suela de chimpancé y humano

Arroz. 1. Líneas de la palma del chimpancé Yoni.
Arroz. 2. Las líneas de la palma de un niño humano.
Arroz. 3. Líneas de la suela en el chimpancé Yoni.
Arroz. 4. Líneas de la suela en un niño humano.

Tabla 1.3. Variación individual de las líneas de la palma y la planta del pie en chimpancés

Arroz. 1. Líneas de la palma de la mano izquierda ♂ chimpancé (Petit) 8 años.
Arroz. 2. Líneas de la palma de la mano derecha ♂ chimpancé (Petit) 8 años.
Arroz. 3. Líneas de la palma de la mano derecha ♀ chimpancé (Mimosa) 8 años.
Arroz. 4. Líneas de la planta de la mano izquierda ♀ Chimpancé (Mimosa) 8 años.
Arroz. 5. Líneas de la palma de la mano izquierda ♀ chimpancé (Mimosa) 8 años.
Arroz. 6. Líneas de la planta del pie derecho ♀ chimpancé (Mimosa) 8 años.
Arroz. 7. Líneas de la planta del pie izquierdo de un chimpancé ♀ (3 años).
Arroz. 8. Líneas de la palma de la mano izquierda de un chimpancé ♀ (3 años).
Arroz. 9. Líneas de la planta del pie derecho del chimpancé ♂ (Petit).

La primera línea horizontal (1st, o aa 1) se pronuncia en Ioni y tiene la misma posición y forma que en el diagrama, pero es algo complicada por ramas adicionales; poco después de su salida de la parte cubital de la mano (justo en el punto de su intersección con la línea vertical V, situada frente al 5° dedo), da un agudo espolón (1a), dirigiéndose a la base del borde interior de la mano. la falange del segundo dedo, apoyada contra la primera línea transversal en sus cimientos.

La segunda línea horizontal (2ª, o bb 1), situada en su parte original un centímetro proximal a la anterior, parte de una pequeña bifurcación de la línea vertical V; esta bifurcación pronto (en el punto de su intersección con la línea vertical IV) se fusiona en una rama que, en el punto de su encuentro con la línea vertical III, hace una fuerte pendiente hacia la 1ª línea horizontal en su intersección con la vertical Línea II (dd 1) ubicada frente al eje del dedo índice.

La tercera línea horizontal (3ª o cc 1), situada en su parte original de 5 centímetros proximal a la anterior línea 2ª, parte del borde mismo de la parte cubital del pincel y tiende a subir en toda su longitud, en la puntos de intersección con el sedimento vertical V y IV ya está a solo un centímetro de la 2ª línea, y en el punto de encuentro con la vertical III se fusiona completamente con la anterior (2ª) línea. Por cierto, también se debe mencionar que la línea 3 al comienzo de su recorrido en el borde cubital de la mano recibe una rama horizontal corta, y en el medio de su recorrido (en el centro de la palma) se rompe y su continuación debe considerarse la línea horizontal 10 (cuya descripción detallada se proporciona a continuación).

De las otras líneas transversales más grandes de la palma, también se deben mencionar las siguientes.

La cuarta línea (4ª, o gg 1) comienza en el borde cubital de la palma en el origen de la 3ª línea horizontal y va en posición oblicua hasta la línea 1 (o FF 1), cruza esta última y da tres pequeños ramas , de las cuales dos (4a, 4b) en forma de horquilla divergen en la parte inferior del tubérculo del pulgar, y una (4c) desciende hasta las líneas de la muñeca de la 7 y 8 (ii 1).

Casi al lado del segmento inicial de la 4ª línea hay un surco paralelo a él - la 5ª línea horizontal, que (en el punto de encuentro de la 5ª horizontal con la V vertical) desciende oblicuamente, cruza la línea vertical III y llega casi al primer ramal (1a) primera línea vertical I.

La sexta línea horizontal (6ª) comienza un centímetro más abajo que la anterior, siguiendo recta casi horizontal, línea algo ascendente, finalizando poco después de su intersección (en el punto de encuentro de la 6ª con la línea VII) dos débiles ramales 6a y 6a.

La séptima línea horizontal (7ma, o hh 1) está en la base de la mano con 2 pequeñas ramas dirigidas oblicuamente y hacia arriba a lo largo de la parte más baja del tubérculo del dedo meñique.

La octava línea horizontal (octava, o ii 1) es corta, débil, casi convergente con la anterior, sólo situada más abajo y más radial.

La novena línea horizontal débilmente expresada corre en el mismo centro de la palma 1 cm proximal al segmento de la décima línea horizontal.

La décima línea horizontal (10ª), situada en la parte superior y media de la palma, paralela a la 2ª línea horizontal (bb 1) en su tramo medio (situada entre IV y II líneas verticales), espaciada de la anterior en una distancia de 1 cm, representa mi punto de vista es un extracto de la línea 3 (cc 1).

En referencia a las líneas que cortan la palma en posiciones verticales y oblicuas, debemos mencionar las siguientes: I línea vertical (FF 1) comienza en la parte superior en la primera línea transversal (I, o en aa 1) a una distancia de 1 cm desde el borde radial de la mano y, ancha bordeando la eminencia del pulgar con un arco, desciende casi hasta la línea de la muñeca (7, hh 1).

En su camino hacia la parte central del cepillo, esta línea vertical I da varias ramas: la primera rama, según nuestra designación 1a, parte al nivel del final del segmento de su tercio superior, casi opuesto al débil línea transversal (9), va oblicuamente hacia adentro a la parte medial de la palma, cruzando las líneas horizontales 4 y 6 de los brazos; la segunda rama (1b) I de la línea vertical parte de ella 2 mm más abajo que la anterior (1a) y tiene casi la misma dirección que ésta, pero termina un poco más abajo que la anterior, alcanzando las líneas 7 y 8 del carpo ( hh 1, ii 1 ) y, por así decirlo, muescas.

Dentro de la línea vertical I, justo desde la depresión cerca del pulgar, hay un surco afilado VII, el más prominente de todas las líneas de la mano; esta línea, que envuelve en un arco empinado desde arriba del propio tubérculo del pulgar, cruza ligeramente por debajo de la mitad de las líneas Ia e Ib (FF 1) y continúa hacia abajo en dirección oblicua, alcanzando las líneas de la muñeca (7ª), cortando en su camino la línea 4 (gg 1 ) y lb.

De las otras líneas de la mano más o menos prominentes dirigidas verticalmente, deben mencionarse cuatro más. Una línea corta (II) (correspondiente a ee 1 según Schlaginhaufen "y), ubicada en el cuarto superior de la mano, que va justo en la dirección del eje del segundo dedo, comienza casi en el espacio entre el 2º y el 3er. dedos y va derecho hacia abajo, fusionándose con su extremo inferior con la línea I (FF 1) (justo en el lugar donde se le acerca el segmento de la 10ª horizontal).

La línea III es una de las líneas más largas en la palma de su mano (correspondiente a dd 1 según Schlaginhaufen "y).

Comienza en la parte superior con un surco débilmente expresado directamente opuesto al eje del dedo medio, cortando ligeramente el proceso desde la línea transversal 1 (aa 1), con una línea aguda que cruza la línea 1 y la línea 2 (en la confluencia de este último con la línea 3), cruza la línea 9, 10 y, desviándose hacia la parte cubital de la mano, pasa justo en el lugar donde se cruzan las líneas 4 y 6 y sigue aún más abajo, cruzando el final de la línea 5 y las ramas de la 7ª horizontal, llegando hasta la línea misma de la muñeca (7ª).

IV línea vertical (kk 1 en la terminología de Schlaginhaufen "a), ubicada frente al eje del 4. ° dedo, comienza en forma de un surco débil (perceptible solo en iluminación conocida), que se extiende desde el espacio entre el 3. ° y 4. ° dedos y dirigiéndose directamente hacia abajo. Esta línea se vuelve más clara justo por encima de la línea 2. Descendiendo más abajo, esta línea vertical IV cruza sucesivamente las líneas horizontales 3 y 9 y se desvanece imperceptiblemente, un poco antes de la línea horizontal 5.

V línea vertical, la más larga de todas las líneas verticales de la mano, se coloca contra el eje del 5º dedo y parte de la línea transversal en su base, va hacia abajo, cortando sucesivamente las líneas transversales 1, 2, 3, 4, 5, 6 y, por así decirlo, se encuentran con líneas oblicuas que se extienden desde la séptima línea ubicada en la muñeca.

Con buena luz, en la parte superior del pincel, sobre la línea 1 (aa 1), se ve un pequeño puente horizontal x entre las líneas verticales IV y V.

De las otras líneas más notorias del pincel, también se debe mencionar la larga línea oblicua VI, cortando la parte inferior del pincel, partiendo de la rama inferior de la 2ª línea y bajando oblicuamente hasta los puntos de intersección con sus tres las líneas la, lb y 6ª horizontales y más abajo hasta el lugar de su confluencia con 1c, en dirección a la línea de la muñeca (7ª).

Ahora pasamos a la descripción de las líneas ubicadas en la base de los dedos.

En la base del pulgar encontramos dos líneas oblicuamente divergentes que se encuentran en la mayor emarginación de la mano: VII y VIII; desde la inferior de estas líneas - VIII, que envuelve el pulgar, hay cuatro líneas más pequeñas que divergen radialmente hacia abajo, cruzadas en el medio del tubérculo del pulgar por un delgado pliegue transversal; la parte superior de estas líneas, VII, ya ha sido descrita.

En la base del dedo índice y el dedo meñique, encontramos tres líneas cada uno, comenzando por separado en los bordes exteriores de los dedos y convergiendo en las esquinas internas entre los dedos. Ligeramente por encima de la base de los dedos medio y anular encontramos líneas transversales únicas.

Además de estas líneas, encontramos tres líneas arqueadas adicionales que conectan pares de dedos diferentes: 2° a 3° (a), 4° a 5° (b), 3° a 4° (c).

1. Desde el borde exterior del segundo dedo sale una línea arqueada (a), que se dirige hacia el borde interior del tercer dedo, adecuada para la línea transversal en su base.
2. Desde el borde exterior del quinto dedo (precisamente desde la línea transversal media de la base) sale una línea arqueada (b), en dirección al borde interior del cuarto dedo, adecuada para la línea transversal de la base de este último.
3. Una línea arqueada (c) conecta las bases de los dedos anular y anular, dejando el ángulo entre los dedos anular y anular, dirigiéndose hacia el ángulo entre los dedos anular y quinto (es decir, a la línea transversal en la base de la dedo anular).

También encontramos líneas paralelas dobles en la base de las segundas falanges de los dedos (del 2 al 5).

En la base de todas las falanges ungueales (1-5) nuevamente tenemos líneas transversales simples.

Así, la palma de nuestro Yoni, especialmente en su parte central, está surcada por una fina unión de 8 líneas dirigidas verticalmente y 10 dirigidas horizontalmente, que sólo pueden descifrarse después de un análisis inusualmente minucioso y exhaustivo.

El relieve de la palma de nuestro Yoni es mucho más complejo, no solo si lo comparamos con la mano de un chimpancé propuesta por Schlaginhaufen, perteneciente a una hembra joven, en la que vemos como máximo 10 líneas principales, sino también si lo comparamos con otros bocetos. de las manos de chimpancés jóvenes que tenía a mi disposición: un chimpancé joven que vivía en el zoológico de Moscú desde 1913 (a juzgar por su apariencia, es algo más joven que Ioni) (Tabla 1.3, Fig. 8), un niño de 8 años -vieja chimpancé hembra apodada " Mimosa »(Tabla 1.3, Fig. 3 y 5) y el chimpancé Petya de 8 años (Tabla 1.3, Fig. 1, 2), mantenido (en 1931) en el zoológico de Moscú.

En todos estos casos, como muestran las cifras, el número total de líneas principales no supera las 10.

Incluso el examen más superficial de todas las manos presentadas muestra que a pesar de la gran variación en el relieve de las palmas, la pérdida de algunas líneas y la posición desplazada de otras, a pesar de la diferencia en los patrones de las manos derecha e izquierda de la misma individual (Fig. 1 y 2, Fig. 3 y 5 - Tabla 1.3), - sin embargo, podemos descifrar fácilmente el nombre de todas las líneas por analogía.

En las cinco huellas de manos, la línea transversal horizontal 1 (aa 1) tiene la posición más indiscutible y constante, la segunda horizontal se fusiona con la primera en su etapa final (como sucede en la Fig. 8, 1), luego se va completamente independientemente (como en el diagrama de Schlaginhaufen "a) en las Figs. 3 y 5, solo da una rama a la primera horizontal (como es el caso en la Fig. 2).

La 3ª línea horizontal (cc 1) varía más que las anteriores, tanto en tamaño (cf. Fig. 8, 5 con todas las demás) como en ubicación: mientras que en Fig. 1, 3, 5, 8 tiene una posición completamente aislada (y en el último caso da sólo una rama débil hacia arriba), en la fig. 2 (como en Yoni) desemboca en la segunda línea horizontal, fusionándose completamente con ella en la sección radial del pincel.

La cuarta línea horizontal, claramente expresada en Yoni, también está claramente identificada en la Fig. 5; en la Fig. 8 y 2 la analogizamos sólo aproximadamente, a juzgar por la dirección desde el tubérculo del dedo meñique hasta el final del tubérculo del pulgar y por la triple ramificación (es posible que la mezclemos con la 5ª o la 6ª horizontal). Esta última línea transversal 6 está indiscutiblemente localizada exactamente solo en la Fig. 1 y 5, teniendo exactamente la misma posición y dirección que la de Yoni, y en la fig. 2 y 3, tendemos a fijar únicamente su segmento inicial, situado en el tubérculo del dedo meñique, yendo de abajo hacia arriba.

De las otras líneas horizontales presentadas en las figuras adjuntas, también se deben mencionar las líneas en la base de la muñeca, presentadas en mayor (como en la Fig. 8), o en menor (como en la Tabla 1.3, Fig. 1, 2, 3), y la línea de la 9, pasando por el centro de la palma, disponible en uno solo de los 5 casos (exactamente en la Fig. 3).

Volviendo a las líneas verticales de las manos, hay que decir que todas ellas son fácilmente determinables por analogía, en base a la posición topográfica y relación mutua con las líneas de las manos ya descritas, aunque en detalle encuentran algunas desviaciones de lo que Yoni tiene. .

La posición de la línea I es la más constante (como vemos en la Fig. 8, 2, 1); en la Fig. 5, 3 vemos como esta línea se acorta y tiende a acercarse (Fig. 5), y quizás incluso a fusionarse con la línea VII (Fig. 3).

De las otras líneas verticales, III (disponible en las 5 figuras y solo a veces se desvía ligeramente de su posición habitual contra el eje del tercer dedo) y V, que va al dedo meñique, están bien expresadas.

A diferencia de lo que tiene Ioni, esta última línea V en tres casos no conserva su posición hasta el final (contra el eje del 5º dedo), sino que va, en la dirección de VI, por así decirlo, se fusiona con esta última línea. , tomando en sí mismo segmentos todas las demás líneas verticales (IV, III, II, I), como se nota especialmente en la Fig. 8, 3 y parcialmente en la Fig. 1. En dos casos (Fig. 2 y 5), esta línea V está completamente ausente.

IV línea vertical, con una sola excepción (Fig. 1), está presente, pero varía mucho en tamaño y forma. Ahora es muy corto (como en el caso de 8 y 1), ahora es discontinuo y largo (Fig. 5), luego está muy desviado de su posición habitual contra el eje del 4° dedo (Fig. 3). La línea II, que va al dedo índice, se observa sólo en un caso (fig. 3).

] La opinión está respaldada por el diagrama y la descripción de Schlaginhaufen "a, quien cree que la línea cc 1 consta de 2 partes.

Cabe destacar que las dificultades de este análisis aumentan cuando se opera con un molde manual de un animal muerto en forma de modelo de cera, donde el relieve de las líneas cambia drásticamente según las condiciones de iluminación. Por eso, para la correcta orientación y notación de las líneas, cada línea debía ser trazada bajo iluminación diversificada, mirándola desde todos los puntos de vista posibles y solo así estableciendo el verdadero camino de su seguimiento: puntos de inicio y fin, como así como todas las conexiones posibles con los componentes lineales de contacto más cercanos.

Todos los bocetos de las manos, por sugerencia mía y con mi complicidad, fueron realizados desde el natural. V. A. Vatagin, en el segundo caso, de los muertos, en el tercero y cuarto, de especímenes vivos.

Aprovecho esta oportunidad para señalar con gratitud la asistencia que nos brindó (a mí y al artista Vatagin) en el boceto de M. A. Velichkovsky, quien nos ayudó a manejar chimpancés vivos al dibujar sus brazos y piernas.

¿Cuántos dedos tiene un mono? y obtuve la mejor respuesta

Respuesta de Lali Lali[gurú]
¿La pregunta es una broma? Entonces
- ¡A dos manos! - confirmó Rukodel. - ¡Y las manos del mono están por todas partes! - Chucha recordó, - esto es cuantos dedos? - ¡Tantos como piernas! - dijo, mientras Rukodel cortó, luego pensó y se corrigió… - ¡Cuántas notas!
Bueno, en serio, casi tanto como tenemos, pero no en todas las especies.
Sus dedos de manos y pies son muy flexibles, y sus pulgares y pies están cubiertos con piel antideslizante, similar a la de los humanos. La mayoría de los monos tienen uñas planas, pero los monos tienen garras, una característica que comparten con algunas especies de monos.
Muchos monos tienen pulgares y dedos gordos de los pies que son oponibles a otros dedos para acomodarse a los árboles y agarrar objetos. Sin embargo, esta característica varía entre las variedades. Los monos del Viejo Mundo suelen ser diestros y usan sus dedos para quitarse pulgas y parásitos unos de otros. Por el contrario, los monos del Nuevo Mundo carecen de esos dedos, aunque los tienen en las patas. Un hecho interesante es que un grupo de monos del Viejo Mundo: los colobos no tienen pulgares en absoluto, pero esto no les causa ningún inconveniente y, como otros parientes, viajan fácilmente a través de los árboles.

Es una creencia común entre los humanos que el Homo sapiens es una de las especies más avanzadas entre los muchos animales. Las manos humanas son evolutivamente más primitivas que las de los chimpancés, según un nuevo estudio publicado en la revista Nature Communications.

Un equipo de paleoantropólogos dirigido por Sergio Almesija de la Universidad de Stony Brook comparó los huesos de la mano de humanos, chimpancés, orangutanes, así como de los primeros simios como el primate procónsul y los primeros humanos, incluidos Ardipithecus y Sediba Australopithecus.

Los científicos han llegado a la conclusión de que desde el último ancestro común de humanos y chimpancés, que vivió en nuestro planeta hace unos 7 millones de años, la proporción de la mano humana no ha cambiado mucho, pero las manos de chimpancés y orangutanes han evolucionado. Así, en términos de desarrollo evolutivo, la estructura de la mano del hombre moderno ha conservado un carácter primitivo, aunque tradicionalmente los científicos creían que había cambiado por el uso de herramientas de piedra.

“Las manos humanas no han cambiado mucho desde el ancestro común de los simios y los humanos. En los humanos, el pulgar es relativamente largo en comparación con el resto de los dedos, una característica a menudo citada como una de las razones del éxito de nuestra especie, ya que nos permite sostener varias herramientas. A los monos les resulta mucho más difícil sostener objetos, no pueden alcanzar el resto con los pulgares, pero la estructura de sus palmas y dedos les permite trepar a los árboles. Las manos de los chimpancés son mucho más largas y estrechas, pero el pulgar no es tan largo como el nuestro”.

Además de los humanos, los gorilas heredaron una estructura de manos más primitiva, sus pies también son similares a los humanos.

Almesiha y sus colegas plantearon la hipótesis de que los primates lograron sobrevivir a la extinción masiva al final del Mioceno, hace entre 5 y 12 millones de años, porque se especializaron en ciertos hábitats. Mientras los chimpancés y los orangutanes se convertían en expertos trepadores de árboles, los humanos evolucionaron para caminar por la tierra, al igual que los gorilas.

El nuevo estudio sugiere que los pequeños cambios que han afectado a la estructura de la mano humana ocurrieron con la transición de los homínidos a la marcha erguida, y no con el inicio del uso de herramientas de piedra. Lo más probable es que la capacidad de usar herramientas en los ancestros humanos no estuviera asociada con la estructura de las manos, sino con cambios neurológicos y la evolución del cerebro. Fue el desarrollo del cerebro lo que permitió a los homínidos aprender cómo coordinar con precisión los movimientos de las extremidades anteriores, realizar un agarre conveniente de las herramientas y luego dominar las complejas habilidades de la motricidad fina.

Los antropólogos hicieron un descubrimiento asombroso. Estos trabajadores de la ciencia pudieron probar lo que parecía impensable: en términos de anatomía, las manos de los chimpancés son más perfectas que las manos humanas.

Esto indica que el ancestro común de los chimpancés y el Homo sapiens no tenía un parecido marcado con los grandes primates modernos que son tanto humanos como chimpancés. En cualquier caso, esto es exactamente lo que dijeron los propios científicos en las páginas de la publicación Nature Communications.

Como escribe Owen Lovejoy, anatomista de la Universidad de Kent en el sitio web de la revista Science, los descubrimientos realizados por los antropólogos tras el hallazgo de los restos de Ardipithecus, afortunadamente, comenzaron a penetrar en la conciencia de una gran parte de la comunidad científica. lo que poco a poco va aceptando que nuestro ancestro común, el chimpancé, no se parecía en nada a ellos. Después de todo, los chimpancés están adaptados a un estilo de vida en las ramas altas de los árboles y comiendo frutas y, por lo tanto, difícilmente pueden usarse como un ejemplo de la apariencia probable de nuestros ancestros comunes con ellos.

En la práctica, esta afirmación fue probada por un grupo de paleontólogos y antropólogos, encabezado por Sergio Almesihi de la Universidad de D. Washington. Para hacer esto, fue necesario comparar el dispositivo de las manos de Australopithecus sediba, ardipithecus, hombre y chimpancé, así como algunos otros monos modernos y primates antiguos.

En primer lugar, los científicos estaban interesados ​​en la proporción de longitud y otras características anatómicas del pulgar y otras partes de la mano. Esto hizo posible no solo rastrear con bastante precisión, sino también restaurar las diversas relaciones evolutivas que existen entre las diferentes especies de primates.

Gracias a estas características anatómicas, los paleontólogos han demostrado que era la mano humana, y no la mano del chimpancé, la que tenía una estructura más cercana a la mano del Ardipithecus, Australopithecus y otros antropoides antiguos. Por tanto, anatómicamente, nuestras manos son más primitivas que las manos de los chimpancés.

Como enfatizan los científicos, esta conclusión no solo no refuta la teoría de la evolución de Darwin, sino que, por el contrario, la confirma aún más. Esto se explica por el hecho de que con suficiente prosperidad, muchas especies de seres vivos comienzan a especializarse en un determinado nicho ecológico, adquiriendo, como resultado, adaptaciones altamente especializadas y perdiendo rasgos universales, ya que son precisamente las mencionadas adaptaciones altamente especializadas las que ayudan. sobreviven en condiciones específicas.

Los chimpancés son un buen ejemplo de este mecanismo, en particular sus pulgares cortos y manos largas, que están excelentemente adaptados a vivir en las ramas de los árboles.

Al mismo tiempo, los chimpancés son casi incapaces de realizar algunas de las tareas a las que estamos acostumbrados, como lanzar piedras con precisión.

Al mismo tiempo, es la mano humana, aunque más primitiva y, en consecuencia, más universal, la que le da la capacidad de resolver con confianza muchas tareas diferentes, sin poder realizar aquellas tareas especializadas que enfrentan los chimpancés.