Spezielle Methoden der quantitativen Erfassung von Wildtieren. Novikov G.A. Feldstudien zur Ökologie von Landwirbeltieren. Quantitative Bilanzierung von Landwirbeltieren. Quantifizierung von Säugetieren. Allgemeine Anweisungen. Berücksichtigung von murinen Säugetieren

Novikov G.A.
"Feldforschung der Ökologie
Landwirbeltiere“
(Hrsg. "Sowjetische Wissenschaft" 1949)

Kapitel IV
Quantifizierung von Landwirbeltieren

Quantitative Erfassung von Säugetieren

Allgemeine Anweisungen

Die Bestimmung der Anzahl der Säugetiere erfolgt auf drei Arten:

1) durch Zählen von Tieren durch direkte Beobachtungen auf Wegen, Versuchsgeländen oder Versammlungsplätzen;
2) In den Fußstapfen;
3) Fangen.

Abhängig von der Ökologie der Art wird die eine oder andere Methode verwendet. Im Folgenden betrachten wir die gebräuchlichsten und praktischsten Methoden zur Berücksichtigung der wichtigsten Säugetiergruppen, beginnend mit murinen Nagetieren und Spitzmäusen.

Bilanzierung von murinen Säugetieren

Schon die Bestimmung der relativen Häufigkeit von mausähnlichen Säugetieren (kleine Nagetiere und Spitzmäuse) ist mit erheblichen Schwierigkeiten behaftet, da sie fast alle graben, viele nachtaktiv sind und daher die Möglichkeiten der Zählung durch direkte Beobachtungen sehr begrenzt und oft vollständig sind abwesend. Dies zwingt zu allerlei, zum Teil sehr mühseligen Hilfsmethoden (Fangen, Graben und Ausschütten von Löchern etc.).

Die ökologischen Merkmale von Kleintieren und die Art ihrer Lebensräume bestimmen die vorherrschende Entwicklung der relativen Bilanzierung. Einige Zoologen (Yurgenson und andere) halten eine absolute Zählung mausähnlicher Nagetiere (zumindest im Wald) im Allgemeinen für unmöglich. Allerdings liegen sie falsch, eine kontinuierliche Zählung ist zwar möglich, aber nur mit viel Arbeit verbunden und hat daher keine Aussicht auf Massenanwendung. Besonders schwierig ist die absolute Bilanzierung im Wald.

Abhängig von der Aufgabe und der gewählten Methodik wird die quantitative Abrechnung entweder auf Strecken oder auf Standorten oder schließlich ohne Berücksichtigung des Territoriums durchgeführt. An die Auswahl der Versuchsrouten und -standorte für die Erfassung von Nagern werden die gleichen Anforderungen gestellt wie für Vögel - sie müssen sowohl hinsichtlich der Lebensraumbedingungen als auch der Tierpopulation die typischsten Standorte darstellen. Letzterer Umstand ist in diesem Fall besonders wichtig, da viele Arten extrem ungleich verteilt sind, an einigen Stellen dichte Kolonien bilden und an anderen vollständig fehlen. Aus diesem Grund sind bei falscher Lage der Standorte, deren unzureichender Anzahl oder geringer Fläche große Fehleinschätzungen möglich. Die Flächen sollten nicht kleiner als 0,25 ha sein, besser 1 ha und noch mehr. Eine längliche rechteckige Form ist einer quadratischen vorzuziehen, da Sie damit verschiedene Bedingungen besser abdecken können. In einigen Fällen (siehe unten) werden runde Plattformen verwendet.

Um zuverlässige Informationen über die Nagetierdichte zu erhalten, sollte die Fläche des erfassten Territoriums auf die Gesamtfläche eines bestimmten Biotops oder einer Fläche als Ganzes bezogen werden, etwa 1: 100 und bis zu 1: 500 (Obolensky , 1931).

Als Ergebnis der Bilanzierung vor Ort erhalten wir neben Daten zum zahlenmäßigen Verhältnis der Arten in einem bestimmten Biotop Daten zur Populationsdichte von Kleinsäugern pro Flächeneinheit. Unter homogenen Bedingungen und gleichmäßiger Verteilung der Tiere über das Territorium reicht es völlig aus, die Anzahl der Individuen pro 1 ha einer typischen Fläche zu ermitteln. Aber wenn die Landschaft mosaikartig ist, mit einer schnellen und vielfältigen Veränderung der bodenorographischen und phytozönischen Bedingungen, dann ist es richtiger, das von Yu. M. Rall (1936) eingeführte Konzept des "einheitlichen Hektars" zu verwenden. Dieses Konzept berücksichtigt den Naturanteil verschiedener Biotope und die Anzahl der Nagetiere in jedem dieser Biotope. „Stellen wir uns vor“, schreibt Rall, „dass das untersuchte Gebiet drei Hauptstationen A, B, C enthält. Auf der Grundlage komplexer Abrechnungsstellen (d. h. festgelegt, um nicht eine, sondern alle Arten von kleinen Nagetieren zu berücksichtigen. G. N. ), ist die Dichte jeder Nagetierart pro 1 ha in diesen Stationen jeweils gleich a, b, c. Von 100 % dieser Fläche in der Natur nehmen die Stationen ein: A - 40 %, B - 10 % und C - 50 %. Wenn wir auf einem abstrakten kombinierten Hektar (d. h. einem Hektar, der drei Stationen umfasst) die Nagetierdichte gemäß den Verhältnissen der Stationen selbst nehmen, erhalten wir die Dichte auf dem kombinierten Hektar Р, in unserem Beispiel gleich (nach Reduktion auf ein gemeinsamer Nenner):

P = 4a + B + 5c / 10

So ermitteln wir die Abundanz pro Flächeneinheit unter Berücksichtigung der mosaikartigen Verteilung von Bedingungen und Tieren im Habitat, im Gegensatz zur gesamten Hoch- und Niederdichte, die üblicherweise in ökologischen Studien behandelt wird. Aus dieser Sicht verleiht die Verwendung des Einheits-Hektar-Konzepts allen Berechnungen eine unvergleichlich größere Konkretheit und Realität und sollte nicht nur bei der Verarbeitung der Abrechnungsergebnisse auf Standorten, sondern auch auf Routen, bei denen sich der Lebensraum ändert, weit verbreitet sein Bedingungen sind auch immer zu beachten.

Normalerweise deckt eine quantitative Darstellung von Kleinsäugern alle Arten gleichzeitig ab, trotz der ökologischen Unterschiede zwischen ihnen. Rall schlägt vor, eine solche Technik komplex zu nennen, im Gegensatz zu artspezifisch. In einigen Fällen jedoch, wenn es notwendig ist, Arten mit spezifischen Verhaltensmerkmalen zu untersuchen, die nicht mit Standardrechnungsmethoden zugänglich sind (z. B. Lemminge, Steppenlemminge usw.), werden sie speziell berücksichtigt.

Die gebräuchlichste und am besten etablierte Methode zur relativen quantitativen Erfassung kleiner Säugetiere ist die Erfassung mit gewöhnlichen Brechern, die von V. N. Shnitnikov (1929), P. B. Yurgenson (1934) und A. N. Formozov (1937) entwickelt wurde. In seiner modernen Form läuft diese Technik auf Folgendes hinaus: An dem Ort, der für die Abrechnung bestimmt ist, werden 20 Brecher in einer geraden Linie im Abstand von 5 m voneinander aufgestellt.

Brecher werden wie beim Sammeln unter Unterständen aufgestellt. Der Standardköder sind schwarze Roggenbrotkrusten (am besten mit Butter), die in 1-2 cm große Würfel geschnitten werden. Die Abrechnung läuft 5 Tage weiter.

Die Inspektion wird einmal täglich durchgeführt - morgens. Tage, an denen es durchgehend oder nur nachts geregnet hat, sowie besonders kalte oder windige Nächte, werden als offensichtlich nicht produktiv von der Gesamtzählung ausgenommen.

In der Praxis wird dies durch das völlige Fehlen von Beute auf allen Transekten bestimmt.

Wird das Tier nicht gefangen, aber die Falle dadurch deutlich abgesenkt (der Köder wird angenagt, Exkremente bleiben zurück), dann wird auch dieses mit dem gefangenen Exemplar gleichgesetzt und im Gesamtergebnis berücksichtigt. Um solche Fälle zu vermeiden, sollten Fallen so sensibel wie möglich gewarnt werden, aber nicht so sehr, dass sie durch den Wind, ein heruntergefallenes Blatt usw., äußere leichte Berührungen zuschlagen. Der Köder muss immer frisch sein und muss nach Regen oder starkem Tau gewechselt werden; Es ist ratsam, das Öl täglich zu erneuern.

Da die Ergebnisse der Abrechnung in hohem Maße vom Betrieb der Brecher abhängen, sollte deren Platzierung und Alarmierung größte Aufmerksamkeit geschenkt werden.

Die Abrechnungsergebnisse verfeinern sich mit einer Erhöhung der Zahl der Fallentage. Yurgenson glaubt, dass für eine vollständige Charakterisierung der Häufigkeit von Mäusen in jedem Waldbiotop 20 Bandproben mit einer Gesamtzahl von Fallentagen gleich 1000 gelegt werden sollten.

Die Ergebnisse der Abrechnung durch Brecher an einer Bandprobe werden durch zwei Arten von Indikatoren ausgedrückt:

1) die Anzahl der gefangenen Tiere pro 100 Fangtage (Beuteindikator),
2) die Abundanz aller und einzelner Arten pro 0,1 ha (Probefläche) und pro 1 ha.

Die Buchhaltung mit Brechern hat eine Reihe unbestreitbarer Vorteile, die ihr eine so weite Verbreitung in verschiedenen Arten der Forschung verschafft haben. Zu den Vorteilen der Technik gehören die folgenden:

1) Die Technik ist einfach, erfordert keine hochentwickelte Ausrüstung, hohe Arbeitskosten und Mittel.
2) Crusher mit Standardköder können fast alle Arten von mausähnlichen Säugetieren fangen, einschließlich Spitzmäuse.
3) Die Rechnungslegung liefert recht zufriedenstellende Indikatoren für die Überwachung der Dynamik der Anzahl und die vergleichende Bewertung der Population verschiedener Biotope.
4) Die Technik zeichnet sich durch ihre beträchtliche Effizienz aus, die in kurzer Zeit ausreichend umfangreiche Daten liefert (mit Hilfe von 200 Fallen kann 1 Person in 5 Tagen 1000 Fallentage erhalten, was zur Charakterisierung des Biotops völlig ausreicht).
5) Eine 100 m lange Bandprobe liefert Daten über die relative Dichte der Tierpopulation pro Flächeneinheit und spiegelt gut die durchschnittlichen Bedingungen wider.
6) Die Abrechnung gilt sowohl in der freien Landschaft als auch im Wald, und zwar nicht nur im Sommer, sondern auch im Winter.
7) Aufgrund der Einfachheit und Einfachheit der Ausrüstung erleichtert die Technik die Standardisierung und dank dieser das Erhalten vergleichbarer Daten.
8) Alle geschürften Tiere können für laufende Arbeiten verwendet werden.

Daneben hat das beschriebene Verfahren gravierende Nachteile:

1) Zunächst einmal ist es unmöglich, einige Tiere mit Brechern zu bekommen, insbesondere Lemminge und Steppenschildkröten, die in ihren Verbreitungsgebieten sehr wichtig sind. Die Meinung, dass Spitzmäuse nicht leicht in Fallen geraten (Snigirevskaya, 1939; Popov, 1945), wird von einer Reihe von Autoren widerlegt (Yurgenson, 1939; Formozov, 1945; Bashenina, 1947).
2) Die Fangergebnisse und damit die Abrechnung werden von der Qualität der Fallenherstellung und den persönlichen Fähigkeiten der abrechnenden Person beeinflusst.
3) Ein und derselbe Köder hat je nach Witterung und Biotopbeschaffenheit (Futterangebot etc.) eine unterschiedliche Wirkung.
4) Technische Mängel in der Konstruktion von Brechern, die manchmal nicht nur von Tieren, sondern sogar von Insekten und Schnecken zugeschlagen werden.
5) Bei hohen Populationsdichten und einmaliger Kontrolle der Fallen werden Dichteindikatoren im Vergleich zu denen in der Natur unterschätzt, da pro Tag maximal ein Tier pro Gedränge gefangen werden kann. Dennoch ist die relative Abrechnung mit Quetschfallen derzeit am zugänglichsten und effektivsten, insbesondere in der Waldzone.

Zur quantitativen Erfassung der Wasserratte muss man auf Stahlbogenfallen (Nr. 0-1) zurückgreifen, die den Fang mit der direkten Zählung der Tiere, ihrer Nester und Futtertische kombinieren. Basierend auf den Anweisungen zur Berücksichtigung der Anzahl der Nagetiere, die 1945 vom Staatlichen Institut für Mikrobiologie und Epidemiologie des Südostens der UdSSR (Saratov) veröffentlicht wurden, und der persönlichen Erfahrung von A. N. Formozov (1947), die folgenden Optionen für die Methode der quantitativen Bilanzierung der Wasserratte unter verschiedenen Bedingungen kann empfohlen werden:

1. Methode "Falle-linear". Bogenfallen ohne Köder werden an allen Wasserrattenlöchern entlang der Küstenlinie auf mehreren 50-100 m langen Küstenabschnitten in gleichen Abständen voneinander platziert (um eine willkürliche Standortauswahl auszuschließen). Die Fallen werden täglich kontrolliert, die gefangenen Tiere herausgenommen, die zugeschlagenen Fallen sind wieder alarmierend. Die Fallen bleiben mehrere Tage stehen, bis der Fang stark zurückgeht. Die Fangergebnisse werden für 1 km _ des gleichen Küstentyps aufgelistet. Ein Indikator für die Population ist die Anzahl der Ratten, die in einem Kilometergebiet gefangen werden.

2. Methode "Trap-Plattform". Es wird in "diffusen" Ansiedlungen der Wasserratte abseits der Küsten (auf Seggenbüscheln, halbüberschwemmten Weidengebüschen, Rohrkolben, Schilf, Feuchtwiesen etc.) eingesetzt. Fallen werden auf Flächen von 0,25-0,5 ha in allen Bauen, auf Speisetischen und an Kreuzungen von Wasserratten-Futterwegen aufgestellt. Wenn viele Löcher vorhanden sind, wird ihre Anzahl durch Vorgraben reduziert und Fallen werden nur an den geöffneten Passagen aufgestellt. Der Fang dauert zwei Tage mit einer doppelten Kontrolle der Fallen (morgens und abends). Abrechnungsergebnisse werden für 1 ha aufgelistet.

3. Im Spätherbst und im Süden, in Gebieten mit wenig Schnee, und im Winter, während des Übergangs der Wasserratten in das unterirdische Leben, wird die Fallenplattformtechnik modifiziert, indem Fallen in unterirdischen Gängen aufgestellt werden.

4. Bei Hochwasser, wenn sich Wasserratten auf schmale Mähnenstreifen, Sträucher etc. entlang der Flussufer konzentrieren, werden die Tiere von einem Boot aus gezählt, das sich entlang der Küste bewegt. Die Neuberechnung erfolgt für 1 km der Strecke.

5. Unter den Bedingungen ausgedehnter Siedlungen in Schilf- und Seggendickichten in flachen Gewässern können Nester auf Standorten oder Bändern von 0,25 bis 0,5 ha gezählt werden, wobei die Nester in Brut (groß) und einzeln unterteilt werden. Berechnen Sie die Anzahl der Wasserratten pro 1 ha, wenn Sie die durchschnittliche Nestpopulation kennen.

6. An Orten, an denen Nester kaum wahrnehmbar sind und keine Möglichkeit besteht, Fallen zu stellen (viel Wasser, keine Unebenheiten usw.), muss man sich auf eine Augenbeurteilung der Rattenhäufigkeit beschränken (in Punkten von 0 bis 5), Zählen der Anzahl der Futtertische auf kleinen Flächen, Gürteln oder pro Längeneinheit der Küste und anschließendes Umrechnen der erhaltenen Indikatoren in 1 km oder 1 ha.

Im Gegensatz zur Methode der quantitativen Zählung mit Brechern wird eine andere vorgeschlagen - die Zählung auf Versuchsstandorten mit Fallenzylindern. Ursprünglich von Delivron entwickelt, wurde es von E. M. Snigirevskaya (1939) in großem Umfang im Baschkirischen Reservat angewendet. Die Essenz dieser Technik ist wie folgt. In den untersuchten Biotopen werden dreimal im Sommer drei Versuchsflächen mit einer Größe von 50 x 50 m, also 0,25 ha, angelegt. Jede Seite ist in ein Netzwerk aus länglichen Rechtecken mit Seitenlängen von 5 und 10 l unterteilt.

Dazu werden senkrecht zueinander stehende Linien mit Pfählen markiert, die in einem Abstand von 10 in eine Richtung und senkrecht dazu verlaufen - in einem Abstand von 5 m voneinander. Mit speziell angefertigten Schabern werden entlang der innerhalb des Quadrats umrissenen Linien und seiner Begrenzungslinien 12-15 cm breite Wege gegraben; in diesem Fall wird nur der obere Teil der Grasnarbe entfernt und die nackte Erde niedergetreten. An jeder Ecke der Rechtecke, also an Kreuzungen von Wegen, wird eine Fangkanne in den Boden gegraben. Es ist bequemer, Eisenzylinder von Zimmer mit einer Tiefe von 30 cm, einer Breite von 10-12 cm, einer Muffe von 4-5 cm und einem perforierten Boden für den Regenwasserablauf zu verwenden. Zylinder werden so hergestellt, dass drei Teile ineinander passen.

Snigirevskaya ersetzte die Eisenzylinder durch gewöhnliche Tonkrüge, die natürlich viel umständlicher sind. Krynki oder Zylinder werden etwas unter seiner Oberfläche in den Boden gegraben. An jedem Standort sind 66 Fallen installiert.

Nagetiere, die lieber auf Wegen laufen als auf Gras, das ihre Bewegung behindert, fallen in Krüge und die meisten von ihnen verhungern. Snigirevskaya bewertet diese Technik sehr hoch und betont insbesondere, dass es möglich ist, in Krüge Arten zu geraten, die überhaupt nicht gefangen werden oder sehr schlecht in Schwärme geraten (Waldmaus, Babymaus; Spitzmäuse machten über 60% aller gefangenen Tiere aus ). Einmal installiert, funktionieren die Fangbänke automatisch, sind nicht von der Qualität des Köders abhängig und liefern eine große Beute (in drei Sommern hat Snigirevskaya über 5.000 Tiere gefangen).

Die Zählmethode mit Hilfe von Einfanggläsern leidet jedoch unter so schwerwiegenden Mängeln, dass sie die Möglichkeit einer Massenanwendung ausschließen, mit Ausnahme von stationären Langzeitstudien, die keine große Effizienz erfordern. Eine ausführliche Kritik ist in den Artikeln von Jurgenson (1939) und V. A. Popov (1945) enthalten. Die Hauptnachteile der analysierten Methode sind:

1) Die große Sperrigkeit der verwendeten Fallen, insbesondere wenn Tonkrüge verwendet werden. Um sie zum Registrierungsort zu bringen, muss man einen Karren nehmen, und daher können Versuchsstandorte nur in der Nähe von Straßen eingerichtet werden, was Snigirevskaya selbst (1947) feststellt und das in keiner Weise akzeptabel ist.
2) Das Anlegen einer Versuchsfläche ist sehr zeitaufwändig, da 66 Löcher gegraben und 850 m Wege gegraben werden müssen. Laut A. T. Lepin erfordert dies die Arbeit von 2 Arbeitern für 1-2 Tage (abhängig von der Härte des Bodens).
3) Bei hohem Grundwasserstand und felsigem Boden ist das Eingraben von Krügen fast unmöglich.
4) Die große Größe der Fläche und die quadratische Form, wie oben gezeigt, sind unbequem.
5) Geräumte Wege, insbesondere in dichtem Gebüsch, verändern die natürlichen Gegebenheiten stark.
6) Krüge sind keineswegs universelle Fallen und sogar einige mausähnliche Nagetiere (z. B. Gelbkehlmäuse) springen aus ihnen heraus.
7) Bei großer anfänglicher Arbeits- und Installationszeit und extremer Sperrigkeit liefert das Verfahren allein aufgrund der großen Anzahl von Fallentagen große Fänge und kann daher, wie es scheint, nicht als besonders intensiv angesehen werden. Es kann eher zur Gewinnung von Massenmaterial für biologische Analysen als für Zwecke der quantitativen Bilanzierung empfohlen werden. Unser Versuch, es in biozönotischen Studien im Naturschutzgebiet Les na Vorskla einzusetzen, hat uns von der Undurchführbarkeit dieser Technik überzeugt. Der bedingungslosen Ablehnung dieser Methode durch P. B. Jurgenson kann man jedoch nicht zustimmen. VA Popov hat recht, wenn er es für notwendig hält, die Verlegetechnik zu vereinfachen.

Einer dieser Versuche ist die Methode des Zählens durch Einfangen von Gräben in Kombination mit dem Fangen von Bändern mit Brechern, die von V. A. Popov (1945) vorgeschlagen und zehn Jahre lang getestet wurde. „Am typischsten Ort für das Untersuchungsgebiet wurden Erdgräben mit einer Grabensohle von 15 m Länge und 40-55 cm Tiefe (die Erfahrung hat gezeigt, dass die Tiefe des Grabens für die Beweglichkeit der Tiere nicht von großer Bedeutung ist) ausgehoben Breite von 20-25 cm und Oberfläche von 30-35 cm aufgrund der leichten Neigung einer Wand des Grabens.

Beim Ausheben eines Grabens wird die Erde auf einer Seite ausgeworfen, die von der vertikalen Wand des Grabens begrenzt wird. Der Bau eines Grabens dauert je nach Art und Dichte des Waldbestandes und der Dichte des Bodens 1,5 bis 4 Stunden. An den Enden des Grabens, die sich einen Meter von der Kante zurückziehen, brechen sie entlang eines 50 cm hohen und 20-25 cm breiten Eisenzylinders (der Breite des Grabenbodens) bündig mit dem Boden des Grabens ein. Es ist gut, 5-8 cm Wasser in die Zylinder zu gießen, die mit Blättern oder Gras bedeckt sind. Andernfalls können in den Zylindern gefangene Mäuse, Wühlmäuse und Insekten von Spitzmäusen gefressen werden, was die Zuverlässigkeit der Zählung verringert. Die Gräben werden täglich morgens inspiziert. Alle in den Fangzylindern gefangenen Tiere werden gezählt. So können neben Wühlmäusen und Mäusen auch Spitzmäuse, Frösche, Eidechsen und Insekten berücksichtigt werden.

Als Indikator für die Häufigkeit von Mikromammalia haben wir die Anzahl der gefangenen Tiere für 10 Tage Grabenbetrieb genommen. An jeder Station legten wir zwei Gräben an den für das Untersuchungsgebiet typischsten Stellen, jedoch nicht näher als 150 m voneinander entfernt. Wir betrachten die Arbeit von zwei Gräben innerhalb von 10 Tagen, also 20 Tagestranchen, als ausreichenden Zeitraum, um uns ein Bild von der Artenzusammensetzung und den relativen Tierbeständen zu machen. Wenn es notwendig war, detailliertere Daten über die Fauna des Gebiets zu erhalten, haben wir die Arbeit der Gräben auf 20 bis 30 Tage verlängert, und für die ökologische Forschung haben wir den Fang während der gesamten schneefreien Zeit durchgeführt.

„Diese Methode liefert recht objektive Daten, ist einfach und erfordert keinen hochqualifizierten Arbeiter (außer der Auswahl eines Ortes zum Verlegen von Gräben).

„Die negative Seite der Methode ist die Schwierigkeit, Gräben an Orten mit hohem Grundwasservorkommen anzuordnen - entlang der Ufer von Stauseen, sumpfigen Niederungen, Erlenwäldern usw. Für eine breitere Charakterisierung der Mikromammalia-Fauna ist eine Erhöhung erforderlich die Anzahl der Gräben oder ergänzen Sie diese Methode durch Bandzählung mit Gero-Fallen. Letzteres wurde von uns häufig verwendet.

Bei der Analyse der Ergebnisse der Bilanzierung durch Gräben und Fallen, die in Popovs Artikel angegeben sind, kommen wir letztendlich zu den gleichen Schlussfolgerungen wie in Bezug auf die Methodik

Snigirevskaya - Diese Technik kann nicht als die wichtigste angesehen werden, die in der Lage ist, die Bandabrechnung durch Brecher zu ersetzen. Es ist merkwürdig, dass Popov selbst schreibt, dass "... beide Rechnungslegungsmethoden ziemlich ähnliche Indikatoren liefern", aber wir fügen hinzu, dass die Yurgenson-Formozov-Methode unvergleichlich flexibler, operativer und unter einer Vielzahl von Bedingungen anwendbar ist, was nicht sein kann sagte über die Methoden im Zusammenhang mit Erdarbeiten.

Schwierigkeiten bei der direkten Beobachtung von mausähnlichen Nagetieren, unzureichende Objektivität der Ergebnisse des Fangens mit Brechern legen unwillkürlich die Idee nahe, andere Methoden der relativen quantitativen Erfassung zu finden und vor allem die Möglichkeit zu schaffen, Nagetierhöhlen als Leitmerkmal zu verwenden. In den Steppenregionen hat das Bauzählen eine breite Anwendung gefunden, aber in einer geschlossenen Landschaft kann es natürlich keine große Rolle spielen.

Da die Gänge verschiedener Arten von murinen Nagern nur schwer voneinander zu unterscheiden sind und sehr oft von mehreren Arten gleichzeitig genutzt werden, kann die Zählung der Gänge nur zusammenfassende Hinweise auf die relative Häufigkeit von murinen Nagern insgesamt geben, ohne Differenzierung Spezies. Es ist höchstens möglich, Löcher in kleine (mausähnliche Nagetiere) und große (Gophers, Hamster, Springmäuse usw.) zu unterteilen. Es ist auch unmöglich, die Anzahl der Tiere, die sie bewohnen, anhand der Anzahl der Löcher zu beurteilen, da ein Tier normalerweise mehrere Löcher verwendet.

Da die Eingänge zu unbewohnten Nerzen allmählich innerhalb von 2-3 Monaten sinken, bröckeln und sich schließen, kann man anhand des Vorhandenseins von Eingängen zumindest in den letzten 3 Monaten vor der Untersuchung das Vorhandensein von Tieren hier beurteilen, und zwar an einer Anzahl von andere Zeichen (siehe oben) - wählen Sie aus den noch erhaltenen wirklich bewohnten Eingängen aus. Dies macht es möglich, Höhlenzählungen für relative Zählzwecke zu verwenden.

Höhlen werden auf Routen oder an Standorten gezählt. Formozov (1937) empfiehlt die Durchführung von Routenzählungen der Anzahl der Nagetiere im Frühjahr, unmittelbar nach der Schneeschmelze, im Sommer während der Heuernte und Ernte von Wintergetreide, im Herbst nach der Ernte und mitten im Winter während des Auftauens und der Frische Schnee.

Möglicherweise einfachere Routen weichen entlang der Radien vom Beobachtungspunkt ab. Die Länge jeder Strecke beträgt bis zu 10 km und ihre Gesamtlänge für jeden Abrechnungszeitraum muss mindestens 50 km betragen.

Entfernungen werden mit Plänen, Telegrafenmasten oder mit einem Schrittzähler gemessen.

Die Breite des Abrechnungsstreifens beträgt 2-3 m, abhängig von der Dichte der Löcher und der Dichte des Krauts. Zur Vereinfachung der Zähltechnik empfiehlt Rall (1947) die Verwendung von Seil- oder Stockfixierungen mit Hängestangen. Dieses Gerät wird langsam von zwei Arbeitern vor die Theke getragen. Bei langen Streckenzählungen kann die Rückseite des Wagens, auf der der Zähler fährt, als Begrenzer dienen.

Routen sollten alle kritischen Stellen gleichmäßig abdecken, wie es bei der Zeilenzählung immer erforderlich ist. Die Richtungen der Routen sind auf dem Boden markiert und sollten von Jahr zu Jahr in Gebieten mit mehrjährigen Kulturen, Weiden, Weiden, jungfräulichen Steppen, in Schluchten und auf unbequemem Land unverändert bleiben. Auf Ackerland sollten Sie versuchen, Routen möglichst nah an den Zähllinien der Vorsaison anzulegen. „Wenn man den Befall von Feldfrüchten berücksichtigt, ist es ratsam, sich entlang von Straßen, Grenzen und Außenbezirken zu bewegen, die auf unberührtes Land, Brachland und andere unbesiedelte Flächen gerichtet sind, um Schäden an diesen zu vermeiden. Gleichzeitig ist zu bedenken, dass Nagetiere auf den Feldern sich besonders gerne in Gebieten mit ungestörter Grasnarbe (Urboden, Grenzen, Straßen) aufhalten und von hier aus beginnen, sich zu bewegen und Feldfrüchte zu besiedeln.

Daher wird der Befall einer Kultur, von der Grenze oder Straße aus betrachtet, immer höher sein als der durchschnittliche Befall der gesamten Fläche einer bestimmten Kultur. Dies ist in der Anmerkung zu den Abrechnungsdaten anzugeben. Das Verlegen von Bändern entlang von Straßen und Grenzen ermöglicht es, das Auftreten von Nagetieren auf Feldfrüchten früher festzustellen, als dies bei der Untersuchung der tiefen Teile von Saatflächen möglich ist. Nicht nur Erdhöhlen unterliegen der Abrechnung, sondern auch Risse im Boden, die sich bei heißem Wetter oft in der Steppe bilden und von Nagetieren (insbesondere Steppenlemmingen, Wühlmäusen und anderen) gerne besiedelt werden. Die Population eines Risses wird durch das Vorhandensein von dort geschleppten Maiskolben, frischen Stengeln usw. bestimmt. Höhlen werden in bewohnte oder bewohnte und unbewohnte Höhlen unterteilt. In diesem Fall können folgende Kategorien und Richtlinien aufgestellt werden:

"eines. Bewohnter Bau (frische Futterreste, frischer Kot, frisch gegrabene Erde, Urinspuren, Pfotenabdrücke auf dem Staub, ein Nagetier selbst wird bemerkt, schaut aus dem Bau, etc.).
2. Offener Bau (freier Durchgang zum Bau).
3. Mit Spinnweben bedeckter Bau (oft in der Nähe von kürzlich verlassenen Bauen zu finden).
4. Bau, teilweise mit Erde oder Pflanzenlappen bedeckt.
5. Nora, mehr als halb oder ganz mit Lumpen und Erde bedeckt.

Es ist möglich, eine noch effektivere Methode zur Bestimmung der Bewohnbarkeit von Löchern anzubieten, die beim Zählen in Gebieten weit verbreitet ist - das Graben von Löchern.

Während der Zählung werden alle Nerze zertrampelt oder fest mit Erde verstopft. Nach Rall (1947) ist es zweckmäßig, die Einlässe mit Klumpen oder Platten aus trockenem Rindermist zu bedecken. Der Bau sollte dicht genug verschlossen sein, damit das Nest nicht von Schlangen, Eidechsen oder Käfern gestört wird.

Bei präzisen Umweltarbeiten werden die Einlässe durch kreuzweise angeordnete Zweige von Unkraut, Stroh usw. blockiert, die die natürliche Belüftung und die Bewegung von Insekten und Reptilien nicht beeinträchtigen. Am nächsten Tag nach dem Graben wird die Anzahl der geöffneten Löcher gezählt, die als Wohnräume gelten, wobei zu beachten ist, dass ein Tier mehrere Eingänge öffnen kann. Generell ist es sehr wichtig, beim Zählen und Verarbeiten von Daten zwischen sesshaften und nicht sesshaften Nerzen zu unterscheiden, da man nur anhand der Anzahl der Nerze die ungefähre Häufigkeit von Nagetieren beurteilen kann, gleichzeitig aber das Verhältnis zwischen der Anzahl von Wohn- und Nichtwohnhöhlen, und die Änderung dieses Verhältnisses zeigt die Richtung der Bevölkerungsdynamik an - ihr Wachstum oder ihr Aussterben.

Die Routenabrechnung ermöglicht die schnelle Erkundung großer Gebiete und erfordert keine hochqualifizierten Arbeitskräfte, weshalb sie von den Landesbehörden akzeptiert wird.

Die Abrechnung der Löcher auf den Plätzen erfolgt in gleicher Weise wie auf den Strecken.

Die Grundstücke werden mit einer Größe von 100-250 qm abgeschlagen. m, aber so, dass für jeweils 200-500 ha der Gesamtfläche des Zählgebiets insgesamt 0,25-1 ha vermessen wurden (Vinogradov und Obolensky, 1932). Bei gleichmäßiger Verteilung von Nagetieren können Standorte die Form von Quadraten haben, und bei kolonialen (gefleckten) - objektiveren Indikatoren ergeben sich längliche Rechtecke mit einer Breite von 2 bis 3 m. Beim Zählen von Löchern in Feldern zwischen Waldgürteln sollten genau solche Standorte genommen und platziert werden sie in allen Feldfrüchten in gerader Linie über das gesamte Feld, beginnend am Rand des Streifens tief in den Bestand hinein, da die Nagetiere unter diesen Bedingungen sehr ungleichmäßig verteilt sind und sich meist in der Nähe von Baumpflanzungen konzentrieren. Daher sollte der Abstand zwischen den Standorten an der Peripherie des Feldes geringer sein als in seiner Mitte.

Die von N. B. Biruley (1934) ausgearbeitete Methode zur Verlegung der Standorte hat sich als ausgezeichnet erwiesen: „Die Versuchsfläche wird in Form eines Kreises abgeschlagen, für den ein etwa 1-1,5 m hoher Holzpfahl genommen wird in der Mitte des für die Buchhaltung ausgewählten Standorts gehämmert. Ein Ring aus dickem Draht wird so auf den Pfahl gelegt, dass er sich frei um den Pfahl dreht, aber nicht auf seine Basis rutscht, sondern sich immer in einer Höhe von 70-130 cm über dem Boden befindet. Ein Ende der Schnur wird an diesen Ring gebunden (Angelschnur, Antennenschnur usw.). Die gesamte Schnur von 30-60 m Länge ist alle 3 m mit Zwirnschlaufen markiert. Dann werden zwei Weidenruten mit einer Länge von 1,5 bis 2 m genommen, die an einem Ende an der Schlaufe befestigt sind. Das gegenüberliegende Ende bleibt frei. Die erste Stange ist ganz am Ende der Schnur befestigt, die zweite zieht sich 3 m in den Kreis zur nächsten Schleife zurück.

„Beim Zählen bewegt sich der Arbeiter, der das freie Ende der Schnur hält und es ungefähr auf Brusthöhe hält, im Kreis. Der Beobachter geht neben dem Arbeiter her, tritt ein wenig zurück und innerhalb des Kreises und zählt alle Löcher, die zwischen Weidenzweigen, die über den Boden schleifen, auftauchen. Nachdem der Arbeiter einen vollen Kreis gemacht hat, überträgt er die äußerste Stange zur nächsten Schleife und wickelt die verbleibenden 3 m Schnur auf. So werden nacheinander in konzentrischen Kreisen alle Löcher innerhalb der Plots gezählt.

„Wie Sie der Beschreibung entnehmen können, ist die Länge der Schnur gleichzeitig die Länge des Probeparzellenradius. Daher wird die gewünschte Größe des Versuchsparzellens ausgewählt, indem die Länge der Schnur geändert wird. Bei einer Schnurlänge von 28,2 m beträgt die Kreisfläche 0,25 ha, bei 40 m - 0,5 ha, bei 56,5 m - 1 ha usw. Es ist klar, dass die Breite des Zählstreifens auch eingestellt werden kann, indem der Abstand zwischen den Schleifen, an denen die Stäbe befestigt sind, vergrößert oder verkleinert wird.

„Natürlich kann das Gerät nur in offener Steppe ohne hohe Sträucher eingesetzt werden.

„Diese Methode löst die Aufgaben vollständig. Der definierte Radius jedes der konzentrischen Kreise schließt automatisch die Möglichkeit des wiederholten Gehens an der gleichen Stelle aus, ohne gleichzeitig einen ausgelassenen Raum zu hinterlassen. Die über den Boden schleifenden Stäbe behalten immer die Standardbreite des Registrierstreifens bei. Der Beobachter muss nur hingehen und die Löcher zählen.

„Die Kreismethode hat gegenüber der Rechteckflächenmethode folgende Vorteile:

1) Die Kreismethode ergibt eine größere Genauigkeit und ist für den Untersucher weniger ermüdend.
2) Bei dieser Zählmethode ist kein Maßband oder Maßband erforderlich.
3) Wenn es notwendig ist, an derselben Stelle erneut zu zählen, erfordert der Kreis den Bau eines Zeichens, das leichter anzubringen und dann zu finden ist. Bei der Methode der Quadrate müssen vier Zeichen gesetzt werden.
4) Sehr arbeitsintensive Arbeitsmomente, wie das Markieren der Seiten und Ecken des Geländes, das Anbringen von Eckschildern, die bei der Methode der rechteckigen Flächen notwendig sind, entfallen bei unserer Methode vollständig.

Das Auffinden und Zählen von Löchern im Wald ist mit solchen Schwierigkeiten behaftet, dass es mit Ausnahme bestimmter Sonderfälle nicht für Zwecke der quantitativen Zählung verwendet werden kann. Zum Beispiel beschreibt D. N. Kashkarov (1945) die Zählung der Wühlmäuse (Microtus carruthersi), die im Zaaminsky-Reservat von N. V. Minin durchgeführt wurde. Diese Wühlmäuse graben Nerze ausschließlich unter Wacholderkronen. Auf einer Fläche von 1 ha wurden 83 Bäume gezählt, davon waren 58 Löcher und 25 fehlten.

Der durchschnittliche Prozentsatz der Infektionen lag zwischen 64,8 und 70 %. Der mehrtägige Fang unter den Bäumen ermöglichte es, die Anzahl der dort lebenden Nagetiere ungefähr zu bestimmen und pro 1 ha zu rechnen.

Wir übten das Zählen von Gängen auf kleinen Testparzellen während biozönotischer Studien in den Fichtenwäldern des Lapplandreservats.

Bei der Arbeit in offener Landschaft ist die Methode der quantitativen Abrechnung durch kontinuierliches Ausheben von Löchern und Fangen von Nagetieren auf Testgeländen weit verbreitet, was uns der absoluten Abrechnung von Nagetieren näher bringt. Gleichzeitig liefert diese Arbeit dem Forscher massives Material für die biologische Analyse.

An Versuchsstandorten werden Höhlen ausgehoben. Ihre Anzahl sollte so bemessen sein, dass sie mindestens 300-500 Löcher pro Biotop abdeckt. „Bevor Sie mit dem Ausgraben einer großen komplexen Kolonie beginnen“, rät Formozov (1937), „müssen Sie die Lage der einzelnen Lochgruppen gründlich verstehen und nach einem bekannten System arbeiten, um Tiere aus weniger komplexen Tierheimen in mehr zu bringen komplexe. In umgekehrter Arbeitsreihenfolge, wenn eine große Gruppe von Höhlen zum ersten Mal geöffnet wird, verstecken sich die Tiere, die aus freien Höhlen entkommen, oft unter den Erdschichten in einem großen gegrabenen Bereich, was wiederholte Arbeit an derselben Stelle erfordert. Alle Baugruppen sind in dem für die Arbeit zugewiesenen (Abrechnungs-) Bereich auszuheben, unabhängig davon, ob sich in der Nähe Nagetierspuren befinden oder nicht ... Mitte. Um den Tieren das Überlaufen in benachbarte Kolonien zu erschweren, kann es sinnvoll sein, zu Beginn der Ausgrabung alle verfügbaren Durchgänge für eine gewisse Strecke zu öffnen, bevor man tiefer in die Nistkammer vordringt. Anstelle der exponierten Bereiche ist es wünschenswert, Gräben mit steilen Wänden von 10-12 cm Höhe zu hinterlassen, was völlig ausreicht, um den Lauf nicht nur von Wühlmäusen oder Schecken, sondern sogar von einer schnelleren Maus, die es macht, für einige Zeit zu verzögern Es ist viel einfacher, Tiere zu fangen, die aus tiefen Teilen des Baus springen ... Für jede Gruppe von geöffneten Bauen wird die Anzahl der Durchgänge gezählt, und es wird auch die Gesamtzahl der Baue in dem Gruppenkomplex angegeben, die sie zu einer Kolonie vereinen , wenn seine Grenzen deutlich sichtbar sind. Bei hoher Bevölkerungsdichte, wenn es keine Grenzen zwischen den Kolonien gibt und alle Höhlen, die durch Erdwege und unterirdische Gänge verbunden sind, zu einer riesigen Stadt verschmelzen, wird eine Gesamtzahl der Gänge (Höhlen) angegeben. Jeder für die Abrechnung und Ausgrabung geplante Standort muss sich innerhalb einer beliebigen Nagetierstation befinden ... Die am Ausgrabungsort gebildeten Gruben werden unmittelbar nach Abschluss der Arbeiten aufgefüllt und eingeebnet.

Von großer Bedeutung beim Ausheben von Löchern ist die Gleichzeitigkeit der Durchführung. Ausgrabungen erfordern je nach Härte des Bodens mehr oder weniger körperliche Arbeit, können aber unter keinen Umständen von den Kräften eines Beobachters durchgeführt werden, da es unmöglich ist, zu graben, schnell flüchtende Tiere zu fangen und die erforderlichen Aufzeichnungen zu führen gleiche Zeit. „Die Ergebnisse der Berücksichtigung von Ausgrabungen können je nach Geschick, Gewissenhaftigkeit der Arbeiter und der Qualifikation eines Spezialisten, der Fähigkeit, nach Höhlen zu suchen, in denen sich Tiere verstecken, und Labyrinthen zu verstehen, erheblich variieren. Das Aufreißen jedes Lochs muss unter wachsamer Kontrolle erfolgen, und dies erschwert die Arbeit des Beobachters in der unverzichtbaren Anwesenheit mehrerer Arbeiter“ (Rall, 1936). Aus diesem Grund, so Rall, sei eine Bilanzierung durch Aushub von Löchern "... nur unter bestimmten Umständen möglich und vor allem in den Händen eines erfahrenen Feldökologen, der über materielle Ressourcen verfügt".

Die Bilanzierung durch kontinuierliches Graben von Löchern und Fangen von Tieren gilt mit Ausnahme von Steppenarten für Lemminge. Am einfachsten ist es, die Löcher des Oblemmings auszuheben, da sich seine Gänge in den meisten Fällen in einer Torfschicht befinden, die leicht mit einem Messer ausgegraben werden kann (Sdobnikov, 1938).

Bei der Verarbeitung von Grabungsdaten sind folgende Punkte zu beachten:

1. Die Gesamtfläche der von der Ausgrabung vermessenen Stätten.
2. Gesamtzahl der gegrabenen Höhlen und Anzahl der Höhlen nach Nagetierarten.
3. Durchschnittliche Lochzahl pro 1 ha der wichtigsten Biotope; das gleiche für Nagetiere.
4. Durchschnittliche Anzahl Löcher in einer Kolonie oder Gruppe.
5. Gesamtzahl der bewohnten und unbewohnten Kolonien oder Lochgruppen. Dasselbe - als Prozentsatz der Gesamtmenge der untersuchten Kolonien. (Bewohnt sind alle Kolonien und Gruppen, in denen Nagetiere oder frische Futterreste gefunden wurden.)
6. Gesamtzahl der geernteten Nagetiere nach Arten.
7. Die durchschnittliche Anzahl von Löchern (Passagen) pro Nagetier (einschließlich Jungen).

Wenn es aus irgendeinem Grund unmöglich ist, Löcher zu graben (z. B. auf Ackerland), wird das Gießen von Tieren mit Wasser verwendet. Verwenden Sie dazu am besten ein großes Fass auf einem Karren und Eiseneimern und auf Wanderwegen aus Segeltuch.

V. A. Popov (1944) verwendete für die relative Bilanzierung der gemeinen Wühlmaus - dieses massivsten Bewohners von Wiesen und Feldern - ihre im Winter schneebedeckten Oberflächennester. Diese fast kugelförmigen, aus Gras geflochtenen Nester, die auf der Erdoberfläche liegen, sind während der Zeit der Schneeschmelze und vor der Entwicklung einer dichten Grasdecke besonders gut sichtbar. Oberflächennester wurden auf Routen gezählt, die in typischen Wühlmauslebensräumen angelegt wurden. „Bei den Zählungen wurden die Länge der gekreuzten Station in Schritten und die Anzahl der dort gefundenen Nester erfasst. Die Abrechnung erfolgt am besten zu zweit. Einer, der eine Art Orientierungspunkt (einen freistehenden Baum, einen Busch, einen Heuhaufen usw.) umrissen hat, geht in einer geraden Linie, zählt die Schritte und markiert die überquerten Stationen mit einem Tonband. Der zweite zählt die Nester und inspiziert sie und meldet die Ergebnisse zur Eintragung in ein Notizbuch. Damit die Breite des Zählstreifens immer gleich bleibt, werden die Zähler mit einer Schnur von 20 m Länge befestigt Die Länge der Zählstrecke sollte 3-5 km, also 6-10 ha nicht unterschreiten. Wie die Beobachtungen von Popov in Tataria zeigten, stimmen die Daten zum Zählen von Wühlmausnestern gut mit dem Zählen von Wühlmäusennestern überein, indem sie mit Brechern gefangen werden. Das Zählen von Oberflächennestern ist jedoch sehr einfach und kann daher als Hilfsmethode für das relative Zählen einiger Arten kleiner Nagetiere verwendet werden.

In letzter Zeit wurden erfolgreiche Versuche unternommen, Hunde für die Zwecke der relativen Abrechnung zu verwenden. Besonders gut haben sie sich in der Tundra beim Zählen von Lemmingen gezeigt, die, wie Sie wissen, von gewöhnlichen Brechern sehr schlecht gefangen werden. Mit etwas Training lernt der Hund nicht nur, keine Tiere zu fressen, sondern sie sogar lebendig zu fangen. Es ist besser, den Hund an der Leine zu führen, was zwar seine Leistung beeinträchtigt, es Ihnen jedoch ermöglicht, die bekannte Breite des Buchhaltungsbandes einzuhalten. Dabei werden nicht nur Nagetiere berücksichtigt, sondern auch solche, die der Hund gejagt, aber nicht erwischt hat. Mit etwas Geschick kann man am Verhalten des Hundes erkennen, was für ein Tier er jagt – nach einem Lemming, einer Middendorfer Wühlmaus etc.

Die Routenverfolgung mit einem Hund liefert die besten Ergebnisse in der offenen Tundra und ist in dichtem Gebüsch fast unmöglich (Korzinkina, 1946). Natürlich ist diese Methode sehr relativ und nur bei Verwendung des gleichen Hundes oder bei der Wertung vergleichbar.

Lemminge können auch auf Wanderrouten, auf Rentieren und von Rentierschlitten aus gezählt werden. „Der Beobachter geht zu Fuß durch die Tundra und notiert in einem Notizbuch alle Lemminge, die in einem Streifen von 2 m Breite ausgelaufen sind.“ Die gleiche Breite wird der Zählstreifen sein, wenn er auf einem Hirsch reitet. Beim Fahren mit einem von drei Hirschen gezogenen Schlitten erhöht sich die Fahrbahnbreite auf 4 m.

Die besten Ergebnisse werden erzielt, wenn "bei klarem, ruhigem Wetter mit leichtem Frost gearbeitet wird, wenn Lemminge am aktivsten sind und außerdem sowohl von einer gehenden Person als auch von einem trabenden Reh leicht aus der Deckung vertrieben werden". Unterwegs werden visuelle Vermessungen durchgeführt und die Grenzen der wichtigsten Lemminglebensräume markiert oder die Entfernung mit einem Schrittzähler gemessen. Die erhaltenen Daten werden durch kontinuierliche Erfassungen auf Testparzellen korrigiert und für die Gesamtfläche neu berechnet (Romanov und Dubrovsky, 1937).

Als Hilfsmittel zur Bestimmung der relativen Intensität der Wanderung norwegischer Lemminge im Lapplandreservat diente die Zählung der Kadaver von Tieren, die im See ertranken, als sie versuchten, ihn zu überqueren, und auf das sandige Ufer geworfen wurden (Nasimovich, Novikov und Semenov-Tyan-Shansky, 1948).

Die von I. G. Pidoplichka (1930 u. a.) vorgeschlagene relative Abrechnung kleiner Nagetiere nach den Pellets von Greifvögeln und Eulen hat sich in den Steppenregionen gut bewährt und ist dort weit verbreitet. S. I. Obolensky (1945) betrachtet es sogar als die Hauptmethode zur Bilanzierung schädlicher Nagetiere. Die Technik reduziert sich auf das Massensammeln von Vogelpellets, die Gewinnung von Tierknochen daraus, deren Identifizierung und die statistische Aufbereitung des gewonnenen Materials. Die Abholung kann technischen Hilfskräften übertragen werden. Die Sammlung ist schnell; laut Obolensky erschöpfendes Material für eine Fläche von 200-500 Quadratmetern. km können buchstäblich in zwei oder drei Tagen gesammelt werden. Gleichzeitig fällt dem Sammler außergewöhnlich reiches Material in die Hände, das viele Hunderte und sogar Tausende von Nagetieren umfasst. So wurde beispielsweise nach den Knochen aus den Pellets, die 1942 bei 12 Exkursionen im Gebiet der landwirtschaftlichen Versuchsstation von Karaganda gesammelt wurden, die Anwesenheit von mindestens 4519 Tieren festgestellt (Obolensky, 1945). Die Anzahl und Artenzusammensetzung ausgerotteter Nagetiere wird durch die Anzahl der Ober- und Unterkiefer bestimmt. Die restlichen Teile des Skeletts liefern zusätzliches Material. Um die Definition zu erleichtern und zu verdeutlichen, ist es sinnvoll, alle Hauptteile des Nagetierskeletts der lokalen Fauna im Voraus durch Aufnähen von Pappstücken vorzubereiten, um Proben zum Vergleich mit den Knochen aus den Pellets zu haben.

Wenn die Pellets regelmäßig in einem bestimmten Gebiet gesammelt werden und die Orte ihrer Ansammlung vollständig geräumt sind, kann anhand der Anzahl der Pellets selbst die relative Häufigkeit von Kleinsäugern zu einem bestimmten Zeitpunkt beurteilt werden. Aus den Knochen der Pellets wird die relative Häufigkeit verschiedener Tierarten bestimmt. Kleine Tiere werden zwar nicht streng proportional zur Anzahl, sondern abhängig von der Jagdweise des Raubtiers, dem Verhalten der Tiere und der Beschaffenheit des Lebensraums zur Beute von Raubtieren, wie die Beobachtungen sowohl von Pidoplichka als auch von Obolensky zeigten, „ ... die nach der Anzahl ihrer Knochen in Pellets ermittelten numerischen Indikatoren der Anzahl verschiedener Tierarten charakterisieren die quantitativen Verhältnisse dieser Tiere in der Natur recht realitätsnah und eignen sich besonders zur Bestimmung der Zusammensetzung der Population von mausähnliche Nagetiere “(Obolensky, 1945).

Aber sowohl Beobachtungen der Greifvögel selbst als auch deren relative Mengenzählung können als indirekter Indikator für die Häufigkeit von Nagetieren verwendet werden, da allgemein gesagt werden kann, dass die Anzahl von beiden in direktem Verhältnis steht. Besonders hervorzuheben sind Feld-, Wiesen- und Steppenweihe, Sumpfohreule, Steppenadler, Schneeeule, teilweise Raufußbussard und Raufußbussard. „Die Fülle von Raubtieren im Winter zeigt das Wohlergehen der anhaltenden Überwinterung von Nagetieren, die im Falle eines günstigen Frühlings die Gefahr einer Zunahme ihrer Anzahl darstellen. Die Fülle an Raubtieren während der Brutzeit zeigt, dass die Nagetierpopulation die kritische Zeit des Winters und Frühlings erfolgreich überstanden hat; die Gefahr eines starken Anstiegs der Zahl der Nagetiere wird real. Schließlich weist im Herbst eine Zunahme der Anzahl von Raubtieren aufgrund der Hinzufügung von Migranten aus benachbarten Regionen zu den lokalen Nistgebieten auf eine signifikante Zunahme der Anzahl von Tieren im Sommer hin. Durch eine systematische Überwachung der Fressfeinde lässt sich in manchen Fällen das Vorliegen eines bestehenden „Mäuse-Missgeschicks“ nicht nur feststellen, sondern gewissermaßen vorhersehen.

Beobachtungen von Raubtieren können direkte Beobachtungen des Lebens einer Population kleiner Nagetiere nicht ersetzen, aber sie sind eine sehr nützliche Ergänzung, da Raubtiere deutlich sichtbar und leichter zu berücksichtigen sind. Letzteres ist besonders auffällig, wenn es nur wenige Nagetiere gibt, wenn ihre Population verstreut und schwer zu zählen ist“ (Formozov, 1934).

Die ursprüngliche Methode der quantitativen Bilanzierung mit Banding wurde von VV Raevsky (1934) vorgeschlagen. „Die von uns vorgeschlagene Methode der quantitativen Zählung“, schreibt der genannte Autor, „ähnlich der in der Physiologie angewandten, wenn es darum geht, die Gesamtmenge an Blut in einem lebenden Organismus zu bestimmen. So wird nach dem Einatmen einer bestimmten Menge CO (Kohlenmonoxid - Kohlenmonoxid) oder nach dem Einbringen eines kolloidalen Farbstoffs in das Blut der Gehalt an Fremdverunreinigungen in einem kleinen gemessenen Blutvolumen bestimmt; die Gesamtmenge des letzteren ergibt sich aus der so erhaltenen Verdünnung.

„In gleicher Weise, wenn wir die Anzahl der Individuen irgendeiner Art in einem isolierten Beobachtungsgebiet (Insel, Kolonie, scharf begrenzte Station) bestimmen wollen, fangen wir einige von ihnen, beringen sie und setzen sie im Übrigen wieder frei Anhand von Proben, die durch Fangen, Schießen, Aufsammeln der toten Tiere usw. gewonnen wurden, wird der Prozentsatz des von uns festgestellten Vorkommens von Exemplaren ermittelt.

„Die Blutzirkulation im Körper garantiert den Physiologen eine gleichmäßige Verteilung aller ihrer Elemente und damit die Wahrscheinlichkeit, dass der Prozentsatz an Verunreinigungen in der entnommenen Probe derselbe ist wie im gesamten untersuchten Blutvolumen. Bei der Bestimmung des Prozentsatzes der Beringung durch Entnahme einer Probe an einem Punkt müssen wir auch sicher sein, dass beringte Exemplare ziemlich gleichmäßig in der Gesamtmasse der untersuchten Population verteilt sind ... Eine solche gleichmäßige Verteilung von beringten Individuen in der Population, die wir brauchen ist nicht nur möglich, sondern kommt unter bestimmten Bedingungen offensichtlich in der Natur vor..."

Raevsky wendete seine Methodik auf das Studium der Ökologie von Hausmäusen im Nordkaukasus an, wo sie sich in großer Zahl in Strohhaufen ansammeln. Mäuse werden von Hand gefangen, beringt (siehe unten für eine Beschreibung der Beringungstechnik) und wieder freigelassen. Nach einigen Tagen wird n3 produziert; wird die Anzahl der beringten und unberingten Tiere unter den gefangenen Tieren gezählt und der Prozentsatz der beringten Tiere berechnet. Wenn wir die Anzahl der zum ersten Mal ausgesetzten beringten Tiere (n) kennen und nun den Prozentsatz der markierten Individuen in der Population (a) ermittelt haben, können wir die Gesamtzahl der Nagetiere in der untersuchten Population (N) gemäß der Formel berechnen

N = n x 100 / a

Beispielsweise wurden 26 Mäuse beringt und wieder in den Stapel entlassen. Wenige Tage später wurden hier 108 Nagetiere gefangen, darunter 13 beringte Nagetiere (12 %). Mit der Formel erhalten wir, dass die gesamte Population aus 216 Tieren besteht:

N = 26 x 100 / 12 = 216

Bei mehreren Wiederfängen werden die Populationsgrößen mit dem arithmetischen Mittel berechnet.

Die von Raevsky durchgeführten Überprüfungen zeigten die hohe Genauigkeit (mehr als 96%) seiner Methodik.

„Für die praktische Anwendung der Methode der quantitativen Bilanzierung durch Banding müssen Sie folgende Voraussetzungen mitbringen:

"eines. Die Beringung der untersuchten Arten sollte keine allzu großen technischen Schwierigkeiten bereiten, da sonst ein ausreichend hoher Beringungsanteil nicht gewährleistet ist.
"2. Der Forscher muss sicher sein, dass in der Zeit, die vom Moment der Streifenbildung bis zur Probenahme verstrichen ist, eine gleichmäßige Verteilung der Individuen innerhalb der Population stattgefunden hat, wenn sie von einem Punkt aus erfolgt.
"3. Die zu zählende Tierpopulation muss in einem begrenzten Gebiet leben.
„vier. Die Kenntnis der Biologie und Ökologie der Art sollte den Beobachter in die Lage versetzen, die erhaltenen Zahlen angemessen zu korrigieren (z. B. Reproduktion zwischen Banding und Probenahme usw.).“

Laut Raevsky ist die Methode des Beringens nicht nur für mausähnliche Nagetiere, sondern auch für Ziesel, Rennmäuse, Wasserratten, Fledermäuse und andere Massentiere, die in dichten Kolonien leben, durchaus anwendbar.

Bei einer Aufklärungsstudie über murine Säugetiere sollte man keine Gelegenheit verpassen, den Zustand ihrer Population zu charakterisieren und insbesondere eine Augenschätzung ihrer Anzahl zu verwenden. An dieser Arbeit können zahlreiche Korrespondenten beteiligt werden, wie es Organisationen des Pflanzenschutzdienstes und des Dienstes zur Vorhersage des Wildbestandes mit Erfolg tun.

N. V. Bashenina und N. P. Lavrov (1941) schlagen das folgende Schema zur Bestimmung der Anzahl kleiner Nagetiere vor (siehe S. 299).

Laut Bashenina (1947) stimmt die visuelle Bewertung der Korrespondenten gut mit den Ergebnissen der quantitativen Zählung von Bandproben durch Brecher und mit der Berechnung von Wohnhöhlen entlang der Routen überein.

Bei der visuellen Abrechnung kann die von Yu A. Isakov (1947) vorgeschlagene Skala zur Schätzung der Anzahl in Punkten verwendet werden:

0 - Die Art fehlt im Gebiet vollständig.
1 - Die Anzahl der Arten ist sehr gering.
2 - Die Zahl ist unterdurchschnittlich.
3 - Die Zahl ist durchschnittlich.
4 - Die Zahl ist hoch, deutlich über dem Durchschnitt.
5 - Massenvermehrung der Art.

Gleichzeitig nutzen sie alle Arten von Beobachtungen sowohl an den Tieren selbst als auch an den Spuren ihrer Aktivität - Pfotenabdrücke im Schnee und Staub, Nahrung, die Anzahl der Winternester, die im Frühjahr unter dem Schnee schmelzen, usw., da sie zusammen viele interessante und wichtige Dinge geben können und es gut ist, die Daten quantitativer Aufzeichnungen zu ergänzen.

Wir verfügen also über eine Reihe von Methoden zur Abschätzung der Anzahl kleiner Säugetiere, die sowohl positive als auch negative Eigenschaften haben, und es ist Sache des Ökologen, die Methode zu wählen, die den Aufgaben und Arbeitsbedingungen am besten entspricht.

Keine der aufgeführten Methoden liefert jedoch Daten zur absoluten Tierzahl im Untersuchungsgebiet. Inzwischen sind diese Daten sowohl für theoretische als auch für angewandte Probleme sehr notwendig.

Eine ziemlich erfolgreiche Annäherung an dieses Ziel ist die Methode des kontinuierlichen Aushebens von Löchern und Fangen von Nagetieren.

Aber es ist nur in offenen Landschaftsbedingungen anwendbar. Im Wald ist die absolute Bilanzierung von Kleinsäugern durch deren kontinuierlichen Fang an bisher isolierten Standorten theoretisch denkbar.

A. A. Pershakov (1934) schlägt vor, Testfelder mit einer Größe von 10 x 10 m oder 10 x 20 m anzulegen, die von zwei Erdrillen umgeben sind, die etwa 70-100 cm tief und 25 cm breit sind, wobei die innere Neigung des inneren Grabens sanft ist , in einem Winkel von 45 Grad, und die äußere ist durchsichtig. Die äußere Schutznut hat einen quadratischen Querschnitt. In den Ecken der Gräben, auf Höhe des Bodens, brechen Fangdämme ein. Der innere Graben dient zum Fangen von Tieren, die aus dem Versuchsgelände flüchten, und der äußere Graben verhindert das Eindringen von Tieren von außen. Neben Fangkannen kommen Brecher zum Einsatz und schließlich werden Bäume gefällt und sogar Baumstümpfe entwurzelt. Dies zeigt, wie mühsam die Verlegung der einzelnen Standorte ist. Gleichzeitig ist es möglich, dass einige der Tiere beim Ausheben von Gräben weglaufen.

E. I. Orlov und Mitarbeiter (1937, 1939) isolierten die Stellen mit einem Stahlgitter und fingen die Tiere dann mit Brechern. Das Gelände wird in Form eines Quadrats oder Rechtecks ​​mit einer Fläche von 400 Quadratmetern abgeschlagen. m und ist mit einem Stahlgitter mit Zellen von 5 mm eingezäunt. Die Höhe des Netzes über dem Boden beträgt 70 cm, außerdem wird es 10 cm in den Boden eingegraben, um ein Untergraben zu vermeiden. Am oberen Rand des Netzes ist ein doppelseitiges Gesims aus Blech mit einer Breite von 25-30 cm angebracht, um zu verhindern, dass Tiere über den Zaun klettern. Das Netz wird an senkrechten Eisenpfosten befestigt, die in den Boden gesteckt werden. Der Fang von Tieren, die auf einem isolierten Versuchsgelände leben, wird innerhalb von 3-5 Tagen mit Brechern und anderen Fallen durchgeführt, um kein einziges Tier zu übersehen. Die Anzahl der Fallen sollte groß genug sein, 80 m, mindestens eine auf 5 m². m. Nach der endgültigen Isolierung des Standorts und der Platzierung von Fallen wird ein schematischer Plan des Standorts erstellt, auf dem Löcher, Büsche, Bäume, Stümpfe, die Anzahl der Fallen und in Zukunft - Orte für die Extraktion markiert sind von Tieren (Abb. 73). Das Einfangen hört auf, nachdem drei Tage lang nichts in einem der Brecher gefangen wurde. Es sollte die Möglichkeit berücksichtigt werden, dass einige Nagetiere das eingezäunte Gebiet entlang der Äste der Bäume verlassen.

Der Bau einer solchen isolierten Plattform erfordert erhebliche Materialkosten (Netz, Zinn usw.) und ist nach eigenen Angaben der Autoren eine umständliche und zeitaufwändige Aufgabe. Es dauert 30-40 Arbeitsstunden, um die Baustelle zu gestalten.

Reis. 73. Schematischer Plan einer isolierten Stelle zur Erfassung mausähnlicher Säugetiere (aus Orlov et al.)

Daher kann die Einzelstandortbilanzierung derzeit noch nicht großflächig eingesetzt werden, sondern nur in speziellen stationären Untersuchungen, zB bei der Untersuchung von Waldbiozönosen, wo die Gewinnung absoluter Indikatoren zwingend erforderlich ist.

Die quantitative Bilanzierung oder Bilanzierung der Anzahl der Tiere ist eine der methodischen Methoden zur Untersuchung ihrer Populationsökologie. Die Untersuchung von Ökosystemen und Populationen einzelner Arten in der Biogeozänose basiert auf den Ergebnissen der quantitativen Bilanzierung.

Die quantitative Bilanzierung ermöglicht es uns, Folgendes zu charakterisieren

1) das quantitative Verhältnis von Tierarten, die einzelne Biotope, Ländereien oder das gesamte Untersuchungsgebiet als Ganzes bewohnen;

2) die Struktur von Zoocenosen, Hervorhebung von Gruppen dominanter, häufiger und seltener Formen von ihnen;

3) die relative Häufigkeit (Anzahl) von Individuen jeder Art in verschiedenen Gebieten und Biotopen des Untersuchungsgebiets;

4) zeitliche, saisonale oder langfristige Veränderung der Anzahl der Tiere;

5) die Anzahl der Personen, die gleichzeitig auf einer Flächeneinheit leben

Methoden zum Zählen der Zahl werden in zwei große Gruppen unterteilt: relative und absolute.

Relative Abrechnungsmethoden geben eine Vorstellung von der relativen Häufigkeit (Anzahl) von Tieren.

Die absolute Bilanzierung ermöglicht es, die Anzahl der Tiere pro Flächeneinheit zu ermitteln.

Relative Rechnungslegungsmethoden wiederum werden in zwei Gruppen eingeteilt: die erste Gruppe der relativen indirekten Rechnungslegungsmethoden und die zweite Gruppe der relativen direkten Rechnungslegungsmethoden.

Gruppe von Methoden der relativen indirekten Rechnungslegung

Schätzung der Anzahl der Tiere anhand biologischer Indikatoren.

Analyse der Pellets von Greifvögeln.

Gruppe von Methoden zur direkten Rechnungslegung

Trap-Line-Buchhaltungsmethode.

Abrechnungsmethode durch Einfangen von Rillen und (oder) Zäunen.

Absolute Volkszählung

1. Berücksichtigung der Anzahl der Tiere durch Markierung und Identifizierung der Tiere

ihre einzelnen Bereiche.

2. Vollständiger Fang von Tieren an isolierten Standorten.

Methoden zur Untersuchung der räumlichen Verteilung von Wirbeltieren

Die räumliche Struktur von Populationen von Organismen hängt ab: von den ökologischen Eigenschaften der Art und von der Struktur des Lebensraums.

Theoretisch kann die Verteilung von Organismen im Raum zufällig, einheitlich und nicht zufällig oder gruppenweise sein. Die zufällige Verteilung von Organismen wird beobachtet, wenn der Lebensraum großflächig homogen ist und Individuen nicht dazu neigen, sich in Gruppen zusammenzuschließen. Eine gleichmäßige Verteilung ist auch charakteristisch für Organismen, die eine homogene Umgebung bewohnen, aber dies sind in der Regel streng territoriale Arten mit ausgeprägten Konkurrenzfähigkeiten. Die (nicht zufällige) Gruppenverteilung ist charakteristisch für Arten, die dazu angepasst sind, die Umwelt in Gruppen unterschiedlicher Größe (Familien, Herden, Kolonien usw.) zu besiedeln oder in einer stark mosaikartigen Umgebung zu leben.

Jede Art von räumlicher Struktur einer Art ist von Natur aus anpassungsfähig und ihr wichtiges Merkmal.

Das Verständnis der grundlegenden Muster, die die räumliche Verteilung der Bewohner einer bestimmten Umgebung bilden, ermöglicht es, Veränderungen in der Zusammensetzung, Häufigkeit und Verteilung von Tierpopulationen vorherzusagen.

Je nach Art der Raumnutzung werden sesshafte Tiere mit ausgeprägtem Lebensraum und nomadische Tiere unterschieden.

Die Untersuchung der räumlichen Verbreitung von Wirbeltieren basiert auf der Kartierung tierischer Lebensräume.

Ökologische und zoogeographische Forschung erfordert die Untersuchung großer Gebiete.

Kartierung der Platzierung von Landwirbeltieren mit Hilfe der Touren- oder Baustellenabrechnung durchgeführt.

Lebensraumkartierung. Bei geheimnisvollen Tieren (Amphibien, Reptilien, Säugetiere) wird der Lebensraumbereich durch die Methode des wiederholten Fangs markierter Tiere in einem bestimmten Gebiet bestimmt.

Tierkennzeichnung . Es gibt verschiedene Möglichkeiten, Tiere zu markieren: Färben mit Farbstoffen, Ausschneiden von Wolle oder Hornschilden damit, verschiedene Ringe, Funksender, Isotope usw. Die einfachste und zuverlässigste Methode ist die Methode der Amputation von Fingern in verschiedenen Kombinationen bei Kleintieren.

Eine andere Methode kann zum Markieren von Reptilien verwendet werden. Am Kopf werden mit einer Pinzette die Schilde in einer vorgegebenen Kombination vorsichtig herausgezogen.

Kleine Säugetiere werden in Lebendfallen oder Fangkegeln gefangen, die in einem Schachbrettmuster in einem Abstand von 20 m voneinander auf dem Gelände aufgestellt werden.

Um die Gewöhnung von Tieren an Fallen zu reduzieren, ist es notwendig, ihre häufige Umordnung zu üben.

Bei gefangenen Tieren werden Art, Geschlecht, Altersgruppe und Fortpflanzungsbeteiligung bestimmt.

Die Untersuchung der Lebensräume von Vögeln basiert auf deren direkter Beobachtung. Die Lage des gefundenen Nestes, Sitzstangen, Flugrouten, Ruhe- und Nahrungsplätze, aktuelle Reviere usw. werden auf einer vorbereiteten Karte eingetragen.

Die Objektivität der Ergebnisse der Rechnungslegungsarbeit und die Zuverlässigkeit der in diesem Fall erhaltenen Informationen hängen von der Qualität der verwendeten Methoden und der richtigen Wahl der Anfangsindikatoren für die Berechnungsformeln ab.

Die Winterroutenabrechnung von Jagdtieren (ZMU) wird von Glavokhota als Hauptmethode für die Bestimmung ihrer Anzahl nach der Jagd in großflächigen Jagdgebieten empfohlen. Das ZMU gibt ein allgemeines Bild über die Biotopverteilung von Jagdtieren, deren Abundanz und Artenvielfalt. Es wird entlang vorgeplanter linearer Routen durchgeführt, die die Arten von Jagdrevieren gleichmäßig abdecken. Die Abrechnung für ZMU basiert auf der Zählung der Anzahl der Spuren von Säugetieren verschiedener Arten, die die Trassenlinie überqueren. Es wird angenommen, dass je mehr Spuren des Tieres auf der Route gefunden werden, desto höher ist seine Dichte im jeweiligen Gebiet. Üblicherweise wird davon ausgegangen, dass die Anzahl der Spuren, die die Streckenlinie kreuzen, proportional zur Anzahl der Tiere dieser Art ist, abhängig von ihrer Aktivität und der Länge der täglichen Strecke unter bestimmten Bedingungen. Der Indikator für die Berücksichtigung der relativen Anzahl von Tieren wird durch die Formel bestimmt: Pu \u003d N / m x 10- (die Anzahl der Spuren der angetroffenen Arten, geteilt durch die Länge der Route, multipliziert mit 10 km).

Die Berechnung des Indikators der absoluten Tierzahl basiert auf der Verwendung der Formel von A.N. Formosow (1932):

P = S/dm(1) - Die Populationsdichte einer Tierart (P) ist gleich der Anzahl der auf der Route angetroffenen Individuen (S) dividiert durch die Fläche des Erfassungsstreifens (dm, wobei m die Länge der Route in km, d ist die Breite des Registrierstreifens, gleich der Länge der Tagesstrecke des Tieres in Kilometern).

Mit der allgemeinen Logik der Formel A.N. Formozov, es enthielt ursprünglich zwei unbekannte Indikatoren - S und d. Sie werfen Fragen auf:

1 - wie man von der Anzahl der gezählten Spuren N zur Anzahl der Individuen S übergeht;

2 - Wie bestimmt man die Breite des Registrierungsbandes und was hat d damit zu tun - die Länge des täglichen Laufs des Tieres?

Die Formel zur Berechnung des Indikators für die absolute Häufigkeit (Priklonsky 1972), empfohlen vom Tsentrokhotkontrol: P \u003d Pu x K(2), (wobei K = 1,57/d der Umrechnungsfaktor ist), beantwortet diese Fragen nicht.

Wenn Sie auf der Registrierungsroute auf Spuren des Tieres stoßen, müssen Sie seinen Lebensraum durchqueren. Der Tagesgang des Tieres d in den von ihm bewohnten Ländern kann unterschiedlich lang, stark verworren oder leicht gewunden sein. Sein umrissenes Erbe - Lebensraum, hat normalerweise die Form einer unregelmäßigen Ellipse (Abbildung 1). In diesem Fall kann der Feldweg den Bereich des Tieres an jeder Stelle und in jeder zulässigen Richtung kreuzen, unabhängig von seiner Form und Lage auf dem Boden. Durch das Abfahren einer linearen Zählstrecke m und die Registrierung der Anzahl der Überfahrten des Tieres n darauf befasst sich der Zähler nicht mit der Länge seines Tagesverlaufs d, sondern mit der Tagesaktivität, die aufgrund von Wetter-, Geschlechts-, Alter und die eigene körperliche Verfassung des Tieres. Daher benötigen wir für Berechnungen nicht die Länge des Tageskurses des Tieres, berechnet anhand der Schritte des Zählers, sondern nur die Konfiguration der Spur. Zu diesem Zweck ist es von unschätzbarem Wert, ein modernes Satellitennavigationssystem zu verwenden.

Die vorgeschlagene Methode zur Berechnung der Rechnungslegungskennzahlen lautet wie folgt. Auf dem Lebensraum des Tieres (Füchse) werden 4 Punkte (A, B, C, D) zufällig innerhalb der Kontur markiert. Durch jeden von ihnen verbringen Sie 4 mögliche Routen (1, 2, 3, 4). Wenn der gleiche Abschnitt des Tieres an einem Punkt (z. B. A) in mehrere Richtungen gekreuzt wird, addieren Sie verschiedene Längen des Pfades innerhalb der Kontur (D1, D2, D3, D4), dann liegt ihr arithmetisches Mittel nahe bei der Durchmesser - D eines äquivalenten Lebensraums eines Individuums in Form eines Kreises (Gusev, 1965). Jedes Segment in der Abbildung (sowie auf der Route) kann die Spur des Fuchses mehrmals kreuzen. Die Anzahl der Schnittpunkte innerhalb des Segments spiegelt seine tägliche Aktivität wider (n1, n2, n‡, n4), und ihr arithmetisches Mittel spiegelt die durchschnittliche tägliche Aktivität wider - n.

Abbildung 1. Schema zur Bestimmung des Durchmessers der Lebensraumfläche (D) und des Indikators der täglichen Aktivität (n) des Fuchses:

1 - tägliches Vermächtnis; 2 - Kontrollpunkte und Routen innerhalb der Kontur; 3 - Durchmesser des Lebensraums.

Wenn Sie die durchschnittliche tägliche Aktivität des Tieres kennen - n, können Sie leicht von den Spuren - N zur Anzahl der Individuen - S gehen, indem Sie die Gesamtzahl der auf der Route registrierten Spuren durch den Aktivitätsindikator dividieren: S = N/n.

Die Breite des Registrierstreifens sollte nicht nach der Länge der Tagesspur (d), sondern nach dem Durchmesser des Jagdreviers (D) des Tieres gemessen werden. Dies ist logisch, da das Zusammentreffen der Spuren des Tieres auf der Zählroute nur beim Überqueren des Bereichs seines Lebensraums erfolgt. Gleichzeitig kann der Buchhalter Lebensräume sowohl rechts als auch links (Nr. 1, 2, 3, 4, 6, 7) registrieren, einschließlich Spuren, die die Skispur der Route kaum berühren (Nr. 5 und 5). 8) (Abbildung 1).

Bei einem verengten Zählband (1D) stellte sich jedoch heraus, dass ein Teil des Territoriums der gezählten Parzellen außerhalb davon lag, während die absolute Anzahl überschätzt wurde. Aber bei einem breiten Aufzeichnungsband (2D) gab es ungezählte Tierabschnitte, die die Spur der Route nicht berührten (Nr. 1 1 ; 2 1 ; 4 1 ; 5 1 ; 8 1), d.h. Die Zahl wurde unterschätzt. Daher wurde experimentell ein durchschnittlicher Korrekturfaktor von 1,5 D angenommen, um die Breite des Buchungsstreifens zu berechnen.

Es ist notwendig, dass das Passieren von Routen und das Verfolgen von Tierspuren bei stabilem Wetter in kurzer Zeit durchgeführt wird, ohne dass sich die Indikatoren für die Aktivität von Tieren merklich ändern.

Nach dem Ersetzen in Formel (1) S (eine unbekannte Anzahl von Personen, die auf der Route angetroffen wurden) durch das N / n-Verhältnis und d (die lächerliche Breite des Registrierungsstreifens) durch 1,5 D

Formel (1) hat die perfekteste Form angenommen (3): P = N/1,5 Dmn (3), wobei: P die Populationsdichte von Individuen ist; N ist die Anzahl der Gleise auf der Strecke; 1,5 Dm ist die Fläche des Zählbandes; n - Aktivitätsindikator.

Die Berechnung der Ergebnisse von ZMU nach Formel (3) liefert die genauesten Ergebnisse relativ zur empfohlenen Formel (2), da sie keinen Umrechnungsfaktor benötigt. Wir haben die Genauigkeit und Vorteile der vorgeschlagenen Berechnungsmethode während einer kontinuierlichen Transektzählung von Zobel auf Kontrollparzellen verifiziert (Naumov, 2010).

Der Durchmesser des Lebensraumbereichs (D) eines bestimmten Individuums (seine Grenzen) mit einer geringen Populationsdichte von Tieren mit entsprechender Fähigkeit kann sofort auf der Zählroute bestimmt werden, indem die Koordinaten der ersten und letzten Überquerung der Zähllinie markiert werden durch den Feldnavigator. Bei der Verarbeitung der Ergebnisse ist es auch möglich, die Grenzen des Bereichs des Tieres (D) entlang der extremen Spuren hervorzuheben, die die Route im Abrechnungsschema kreuzen. Um den Indikator für die tägliche Aktivität des Tieres (n) zu ermitteln, registrieren die Zähler innerhalb der Grenzen des einzelnen Standorts alle Spuren, die die Route in beiden Richtungen kreuzen. Zur Berechnung des durchschnittlichen Durchmessers des Lebensraums eines Individuums und des Indikators seiner täglichen Aktivität werden normalerweise nur ausreichend unterscheidbare Daten verwendet. Wenn es aufgrund der „Mehrspurigkeit“ nicht möglich war, die Grenzen einzelner Personenkreise zu bestimmen, werden solche zweifelhaften Daten nicht in die Verarbeitung einbezogen. Indikatoren können in regionalen wissenschaftlichen Zentren durch statistische Bearbeitung festgelegt werden.

Abbildung 2. Verteilungsschema der Fuchslebensräume auf der Zählroute A - B (12 km) mit ihrer hohen winterlichen Populationsdichte und unterschiedlichen Breiten des Zählbandes (1D; 1,5D; 2D)

REFERENZLISTE

Gusev O.K. Methoden zur Bestimmung der Zobelzahl // Büro für technische Informationen des Glavokhoty der RSFSR. M., 1965.

Priklonsky S. G. Anleitung zur Winterroutenregistrierung von Jagdtieren. M.: Iz-vo Kolos, 1972. 16 p.

Formozov A., N. Formel zur quantitativen Erfassung von Säugetieren durch Fußabdrücke. Zool. Zeitschrift 1932. S. 65-66.

Die Zählung von Füchsen und Marderhunden nach ihren Höhlen und Bruten erfolgt im Mai und Juni. Für diese Abrechnung muss jeder Jäger Fragebögen von Jägern, Förstern und Hirten über ihm bekannte Fuchs- und Dachsbaue einholen und im Winter weitere Füchse führen, deren Spuren oft zu unbekannten Bauen führen. Die Lage all dieser Baue sollte auf der Karte markiert werden, damit sie im Frühjahr gefunden und die besetzten Bruten identifiziert werden können. In jeder Brut wird die Anzahl der Welpen wie folgt bestimmt. Von der Leeseite etwa 50 Meter vor dem Loch getarnt beobachten sie am frühen Morgen die Brut. Die Beobachtung erfolgt am besten von einem Baum oder einer erhöhten Stelle aus. Normalerweise reichen 1-2 Stunden, um die Anzahl der Welpen im Wurf herauszufinden.

Nachdem der Jäger auf diese Weise alle Bruten gezählt hat, kann er sich eine ziemlich genaue Vorstellung von der Anzahl der Füchse und anderer grabender Tiere auf dem Gelände machen.

Die Bilanzierung von Fischotter, Nerz und Bisamratte ist mit großen Schwierigkeiten verbunden, da sie einen verschwiegenen Lebensstil führen. Trotzdem ist ihre Bindung an die Küste von Stauseen und für Nerze und Otter eine lange Zeit des einsamen Lebensstils [Die Ausnahme bilden junge Otter, die oft ihren ersten Winter mit einem alten Weibchen verbringen. In solchen Fällen wird die Zusammensetzung der Familie durch die Spuren bestimmt. (Anmerkung des Verfassers)] und das Vorhandensein eines bestimmten Schutz- und Jagdgebiets für fast jeden Einzelnen - ermöglichen es Ihnen, sich eine ungefähre Vorstellung von der Anzahl und Verteilung dieser Tiere in Gewässern zu machen.

Die Bisamratte wird nach dem ersten Frost gezählt, nicht mit Schnee bedeckt. Zu dieser Zeit können Sie die Stauseen entlang der Küste umrunden und Desman-Höhlen entlang der weißen Pfade von Luftblasen finden, die sich unter dem Eis an Orten angesammelt haben, an denen die Tiere ständig schwimmen. Es kann nur versuchsweise angenommen werden, dass in jedem Loch, das von einer Bisamratte besetzt ist, ein Tier lebt.

Es ist besser, die Otter und Nerze zu Beginn des Winters zu zählen, wenn der Schnee noch nicht tief ist und die Stauseen noch nicht vollständig gefroren sind. Zu dieser Zeit gehen sie um die Ufer von Flüssen und Seen in der Umgebung herum, studieren im Detail und bestimmen die Größe aller Gegenspuren von Nerzen und Ottern.

Mit einer solchen Studie ist es möglich, die Zugehörigkeit der Spuren nach Alter und Geschlecht der Tiere zu bestimmen und sich dann ein Bild von den Grenzen der von einzelnen Tieren am Fluss besetzten Gebiete zu machen.

So kann sich der Jäger bei der Untersuchung aller Gewässer ein Bild über die Anzahl dieser Tiere auf dem Gelände machen.

Es ist unmöglich, die Zählung dieser Tiere auf die Mitte oder das Ende des Winters zu übertragen, da bei tiefem Schneefall Nerze fast nicht an der Oberfläche erscheinen und Otter oft lange Überquerungen von einem Fluss zum anderen unternehmen.

Die Abrechnung der Biber in ihren Siedlungen erfolgt im Spätsommer und Frühherbst. An den Ufern der Stauseen befinden sich Biberhöhlen und -hütten. Zwischen den Bibersiedlungen gibt es normalerweise einige Lücken. An Orten, die dicht von Bibern besiedelt sind, variiert sie von einigen zehn Metern bis zu einem halben Kilometer. Mit einer kleinen Anzahl von Bibern in kleinen Flüssen kann eine Familie 3-4 km des Flusses besetzen und bis zu einem Dutzend Dämme, mehrere Hütten und Lochgruppen darauf haben. Daher ist der Jäger verpflichtet, alle bekannten Biberhütten, Baue, Dämme, Kanäle und Schächte - die Übergänge der Tiere, insbesondere von einem Reservoir zum anderen - besonders genau zu kartieren.

Die Bestimmung der Zusammensetzung von Biberfamilien und des Platzes, den sie einnehmen, wird am besten von mehreren Personen gleichzeitig durchgeführt. Bei Schönwettereinbruch am Abend in einer klaren Mondnacht sitzen 3-5 Beobachter in einem Abstand von 200-500 m zueinander entlang der Küste, so dass der Wind vom Stausee zu den Beobachtern zieht. Während der ganzen Nacht, von Sonnenuntergang bis Sonnenaufgang, zählen sie alle Biber, die sie sehen, und notieren die Größe jedes Tieres (ausgewachsen oder unterjährig), die Zeit seines Erscheinens und Verschwindens, die Richtung – wo das Tier aufgetaucht ist und wo es geschwommen ist.

Durch den Vergleich der Daten solcher Beobachtungen während der Nacht ist es möglich, die Größe der Biberfamilie und die Merkmale ihrer Verbreitung entlang der Ufer verschiedener Stauseen am genauesten und schnellsten zu bestimmen.

Zahlreiche Studien von Biologen haben festgestellt, dass eine Familie im Durchschnitt aus zwei alten und zwei jungen Bibern besteht.

Im Winter werden in Tiefschneeregionen Ansammlungen einiger Huftiere in ziemlich dauerhaften Herden beobachtet, deren Lebensräume zu dieser Zeit auf einem begrenzten Gebiet liegen.

In den zentralen und nördlichen Regionen haben Elche diese Eigenschaft. Sie betreten Spuren in einem kleinen Futtergebiet, wo sie den ganzen Winter bleiben. Rentiere haben noch ein weiteres Merkmal: Sie verlassen die schneebedeckten Waldniederungen und steigen in die offenen Berge auf, wo der Schnee dichter und ungleichmäßig über die Hänge verteilt ist.

In den Bergen im Süden leben Tourengeher und Gämsen auch an den schneearmen Südhängen.

Besonderheiten im Leben von Huftieren sollten von Rangern genutzt werden, um ihre Anzahl in Rangern und angrenzenden Territorien zu erklären.

In all diesen Fällen wird die Zählung der Huftiere in jeder Herde durch direkte Beobachtung oder mit Hilfe eines Fernglases während ihres Weidegangs und der Übergänge durchgeführt.

Für ein rationelles Jagdmanagement ist es notwendig, Informationen über die Anzahl der Wildtiere und deren Verteilung auf verschiedene Flächentypen zu haben. Diese Daten ermöglichen die Festlegung optimaler Normen für die Entnahme von Tieren und Vögeln, die Lösung von Problemen hinsichtlich der Einschränkung oder des vollständigen Verbots der Entnahme bestimmter Arten sowie die Bewertung der auf dem Betrieb ergriffenen Erhaltungs- und Reproduktionsmaßnahmen.

Wildbuchhaltung ist von allen Jagdbenützern zu führen, die Jagdreviere pachten und den Wildbestand ausbeuten. In zugewiesenen Ländern können Wildverwalter und Ranger von Farmen Zählungen durchführen, in Reservegebieten und staatlichen Reservaten - regionale Wildverwalter, Ranger von Reservaten; Alle diese Personen führen Buchhaltungsarbeiten in der Reihenfolge ihrer dienstlichen Aufgaben durch. An der Abrechnung können Mitarbeiter verschiedener Jagdorganisationen und Mitglieder des Jägervereins teilnehmen.

Die Bilanzierung von Wildtieren ist eine komplexe und sehr aufwändige Aufgabe, da der Tierbestand im Gegensatz zu anderen Bestandteilen der Biogenozänose eine sehr dynamische Ressource ist und bei intensivem Jagdmanagement jährlich Tiere gezählt werden müssen. Methoden zur Bilanzierung der Jagdfauna sind komplex und zeitaufwändig, was mit der verborgenen Lebensweise der Tiere zusammenhängt, und die Vielfalt der Tierwelt führt zu einer Vielzahl von Methoden.

Es gibt relative und absolute Bilanzierungsmethoden. Bei der relativen Bilanzierung wird nur das Verhältnis der Anzahl der Tiere in verschiedenen Gebieten oder in einem Gebiet in verschiedenen Jahren ermittelt. In diesem Fall erfolgt die Bewertung der Rechnungsergebnisse vergleichend: mehr, gleich, weniger. Absolute Abrechnungsmethoden erlauben es, die tatsächliche Anzahl der Tiere im untersuchten Gebiet zu ermitteln.

Relative Zählungen sind weniger mühsam und für kommerzielle Betriebe völlig ausreichend. Aber in der Ukraine, wo Jagdfarmen für Hobbyjäger vorherrschen, sind die Ergebnisse dieser Art der Abrechnung für eine solide Planung und rationelle Nutzung natürlicher Ressourcen ungeeignet. In solchen Farmen wird die Produktion von Tieren ausschließlich durch ihre Anzahl reguliert, und ein überschätzter Indikator, beispielsweise während der Buchhaltungsarbeit, führt zu einer "Überfischung", die später mit erheblichen Kosten für die Wiederherstellung der Population verbunden ist.

Relative Buchhaltung in solchen Betrieben kann nur von untergeordneter Bedeutung sein.

Berücksichtigung von Spuren auf der Route

Die Hauptabrechnungsmethode in Jagdfarmen, die Amateurjägern dienen, ist die Registrierung von Tieren durch Spuren, die im Winter durchgeführt werden.

Die am weitesten verbreitete Abrechnung von Spuren auf Routen ist die einfachste. Die Technik besteht darin, dass der Buchhalter, der sich entlang der Route bewegt, die Spuren von Tieren registriert, die diese Route überqueren. Unter der Prämisse, dass bei gleichen Jahreszeiten und Wetterbedingungen die Anzahl der Tiere direkt proportional zur Anzahl der Spuren ist, ist es möglich, durch Vergleich der Streckenaufzeichnungen das Verhältnis der Anzahl nach Parzellen, Jahren und Jahreszeiten zu ermitteln , Grundstücksarten usw.

Die Streckenabrechnung ist einfach und nicht aufwendig, daher wurde versucht, auf ihrer Basis eine absolute Abrechnung durchzuführen, d.h. von der Anzahl der Spuren auf die Anzahl der Tiere und von der linearen Abrechnung auf die Flächenabrechnung umzustellen. Kombinieren Sie dazu die Streckenabrechnung mit einem Gehalt, Lauf oder Tracking.

Eine der weitverbreiteten Jagdmethoden in der Buchhaltung ist das Verfolgen von Tieren in den Fußstapfen. Die Methode besteht darin, dass der Jäger oder Buchhalter, nachdem er eine frische Spur des Tieres gefunden hat, sich entlang dieser bewegt und die Stelle erreicht, an der er liegt, wodurch er das Tier selbst entdeckt. Auf Versuchsparzellen wird die Bilanzierung durch Schleppen durchgeführt. Nachdem er das Gebiet aufgenommen und auf dem Plan und in Naturalien eingegrenzt hat, verfolgt der Buchhalter der Reihe nach alle Tiere, deren Spuren er entdeckt hat. Nachdem er die Höhle erreicht und das Tier erschreckt hat, verfolgt der Buchhalter es weiter, bis das Tier die Grenze des Versuchsgeländes überschreitet. Nachdem alle Tiere gefangen wurden, wird ihre Anzahl auf der Versuchsparzelle ermittelt.

Die Trailing-Methode wird verwendet, um Elche und Hirsche, Hasen, Füchse und andere Arten zu berücksichtigen. Bei gründlicher Untersuchung des Versuchsgeländes kann ein Bestehen bei der Anmeldung nur an Tieren liegen, die am Tag der Anmeldung nicht aus dem Heu gestiegen sind und vom Buchhalter nicht erschreckt wurden. Solche Fälle sind nur an den Tagen der ersten Pulver bei warmem Wetter möglich.

Ohne Buchhaltungsarbeit ist es unmöglich, alle auf dem Hof ​​lebenden Tiere an einem Tag zu verfolgen, daher ist für die Verfolgungsmethode eine Extrapolation erforderlich. Da die Bilanzierung auf Versuchsflächen erfolgt, ist es notwendig, diese so auszuwählen, dass das Verhältnis der Bodenarten auf den Stichproben dem im Betrieb entspricht. Aber auch wenn diese Bedingung erfüllt ist, können die endgültigen Rechnungsergebnisse gerade aufgrund der Extrapolation erhebliche Abweichungen aufweisen. Daher werden Erhebungen auf Stichprobenflächen meist in Kombination mit anderen Methoden durchgeführt.

Für den Fang und die Abrechnung von Großtieren (Huftiere und Raubtiere) wird seit langem die Gehaltsmethode verwendet. Das Verfahren besteht darin, dass der Buchhalter oder Jäger durch Umgehen eines Bereichs und Zählen aller Spuren, getrennt von Eingang und Ausgang, anhand der Differenz der Anzahl von Eingangs- und Ausgangsspuren das Vorhandensein und die Anzahl von Tieren in der Umgehung feststellt Bereich (Gehalt). Neben der scheinbaren Einfachheit weist die Methode jedoch auch Nachteile auf, die dazu führen, dass das Gehalt in einer einfachen, reinen Form selten für Abrechnungszwecke verwendet wird. Das eigentliche Gehaltsprinzip ermöglicht es Ihnen, die erhaltenen objektiven Daten auf unterschiedliche Weise auszuwerten. Zunächst einmal ergibt sich eine solche Möglichkeit bei gleicher gerader Anzahl von Ein- und Ausgangsspuren, wenn nicht bekannt ist, ob die Tiere in den Kreis eingetreten sind und dann wieder ausgetreten sind oder umgekehrt, also praktisch unklar ist, ob sich Tiere im Kreis befinden oder nicht. Aber auch das deutliche Überwiegen von Einlaufspuren lässt oft keine Aussage über die Anzahl der Tiere zu, da einige von ihnen erst austreten und dann eintreten könnten.

Außerdem tritt ein erheblicher Fehler beim Gehalt auf, da sich die Tiere im Kreis befinden, aber keine Spuren auf der Gehaltslinie hinterlassen haben. Dies wird besonders oft in der zweiten Winterhälfte bemerkt, wenn die Bewegung der Tiere durch tiefen Schnee eingeschränkt ist. All dies macht es erforderlich, das Nettogehalt aufzugeben und die Methode zu modernisieren, um Lücken zu beseitigen oder zu verringern. Es wurde vorgeschlagen, beim Gehalt in den Kreis zu gehen und die Tiere zu verfolgen, dh das Prinzip des Gehalts aufzugeben und Aufzeichnungen durch Verfolgung zu führen. Es wurde auch vorgeschlagen, nicht auf alle Gehälter, sondern auf einen Teil von ihnen einzugehen und so den Skip-Koeffizienten zu bestimmen, mit anderen Worten, indem Gehalt und Tracking kombiniert werden.

Am bemerkenswertesten ist die Erfahrung der staatlichen Reserve und Jagdwirtschaft "Belovezhskaya Pushcha" bei der Anwendung des wiederholten Gehalts. Bei dieser Methode wird die Gehaltsabrechnung 2 - 3 Tage hintereinander durchgeführt. Nach den Daten des ersten Tages wird der zweite korrigiert, nach den Daten des zweiten Tages - der erste. Dadurch konnte der Prozentsatz der Pässe stark reduziert werden, da unter den Bedingungen des Waldes ein Reh und ein Wildschwein in seltenen Fällen 2-3 Tage in einem Block bleiben, ohne eine Spur zu hinterlassen. Bei der Zählung der Elche gilt diese Situation nur für die erste Winterhälfte, da Elche am Ende des Winters oft viele Tage auf Flächen von mehreren Hektar stehen und bei der Gehaltsabrechnung leicht übersehen werden können.

Die Notwendigkeit zur Hochrechnung von Gehaltsabrechnungsdaten hängt von der Kategorie des Jagdmanagements ab. In Betrieben der 1. Kategorie wird die Lohnabrechnung in der Regel im gesamten Gebiet durchgeführt und eine Hochrechnung ist in der Regel nicht erforderlich. Bei niedrigen Arbeitsgraden, wenn ein Teil des Territoriums vom Gehalt abgedeckt wird, ist eine Extrapolation mit allen daraus resultierenden Schwierigkeiten erforderlich, da nicht von Routen, sondern von Versuchsparzellen extrapoliert werden muss. In diesen Fällen ist es sinnvoller, eine der kombinierten Rechnungslegungsmethoden anzuwenden, die immer zuverlässigere Ergebnisse liefert als die direkte Extrapolation.

Eine der Arten der Spurenverrechnung auf Versuchsparzellen ist die Dauerlaufmethode. Die Methode besteht darin, dass sie einen Teil des Landes (meistens ein Viertel) umgehen und alle Spuren von Tieren löschen. Anschließend wird auf dieser Fläche ein Lärmlauf durchgeführt, wonach anhand der Anzahl frischer Fährten die Anzahl der Tiere auf der Lauffläche ermittelt wird. Der Hauptnachteil der Methode ist ihre hohe Komplexität, die ihre breite Anwendung behindert. Aufgrund der hohen Arbeitsintensität wird am häufigsten ein kontinuierlicher Lauf verwendet, wenn Arten berücksichtigt werden, die durch Gehalt oder Fährte schwer zu berücksichtigen sind.

Bei einem kontinuierlichen Durchlauf entsteht wie bei anderen Methoden der Zählung auf Versuchsparzellen die Notwendigkeit einer Extrapolation, die mit den gleichen Schwierigkeiten wie bei anderen Methoden verbunden ist. Dieser Umstand führt dazu, dass immer häufiger Dauerlauf, wie auch andere Erhebungen auf Versuchsflächen, in verschiedenen Kombinationen mit linearen Streckenabrechnungsverfahren eingesetzt werden.

visuelle Buchhaltung

Diese Methode besteht darin, dass der Buchhalter, der sich entlang der Route bewegt, alle gesehenen Tiere registriert. Die Fläche des Streckenbandes ist leicht festzustellen, wenn seine Länge gleich der Länge des Tresens ist und die Breite das Doppelte der maximalen Entfernung zum Abflugort des Vogels oder zum verängstigten Tier beträgt. Um den Prozentsatz an springenden Tieren während des Streckenverlaufs zu reduzieren, werden die Abrechnungsdaten korrigiert, indem die Strecke mit dem Hund erneut passiert wird. Der Vergleich der Daten der Zählungen mit und ohne Hund ergibt den Prozentsatz der Zählungen der verpassten Route.

Derzeit gibt es bei dieser Methode der Tierbilanzierung eine breite Palette von