Yeti mysteriöse Kreaturen

Bigfoot und seine Verwandten

Es sah entweder wie eine Frau oder wie ein Affe aus. Er hatte ein breites, faltiges, Grimassen schneidendes und lachendes Gesicht. Etwas Unbeschreibliches – zwei Taschen, offensichtlich Brüste, baumelten davor; langes verfilztes Haar, von der Sonne gerötet, umrahmte ihr Gesicht und fiel ihr hinter den Rücken. Turgenjew verspürte eine wilde Angst, eine eisige Angst vor dem Übernatürlichen.

Guy de Maupassant, „Angst“

Fiktive Kreaturen bewohnen die Folklore aller Weltkulturen- ob Steppennomaden, Rentierzüchter oder südamerikanische Kannibalen. Menschen, die auf verschiedenen Kontinenten lebten, erfanden unabhängig voneinander Drachen, Werwölfe, Geister, Wasserungeheuer, Zwerge und Riesen. Aber nur wenige Märchenwesen haben es geschafft, Teil der modernen Folklore zu werden. Wenn Sie sagen, dass Sie im Wald einem feuerspeienden Drachen begegnet sind, erhalten Sie eine Befreiung vom Sportunterricht und kostenlose Pillen gegen Schizophrenie. Aber wenn Sie behaupten, Sie hätten sich auf einer Müllhalde mit einem riesigen, haarigen Hominiden geprügelt - eine echte Chance bekommen, auf die Titelseiten der Morgenzeitungen zu kommen.

Im März 2006 (MF #26) haben wir Ihnen von "Kryptiden" erzählt - Tieren, deren Existenz von der modernen Wissenschaft geleugnet wird (zumindest bis eines von ihnen gefangen wird - wie zum Beispiel die Zwerg-Okapi-Giraffe oder der Quastenflosser). . Heute werden wir über die "Könige" der Kryptozoologie sprechen - archaische Riesen, die heute als "Schneemenschen" bekannt sind.

wild und unsympathisch

Die alten Völker glaubten, ohne ein Wort zu sagen, dass schon lange vor ihnen Riesen auf der Erde lebten. Letztere waren ungezügelt und grausam, weshalb die Götter sie entweder vollständig zerstörten (Judentum) oder sie aus der Welt vertrieben (alte griechische Mythen). Die Riesen hinterließen nur riesige Ruinen, die zu Ehren der Zyklopen, die die Mauern von Mykene errichteten, "Zyklopen" genannt wurden.

Es überrascht nicht, dass menschliche Begegnungen mit prähistorischen Riesen äußerst selten waren. Die meisten Giganten der späten europäischen Folklore hatten rein menschliche Züge und galten nicht als Vertreter irgendeiner alten Rasse. Mittelalterliche "Schneemenschen" im heutigen Sinne können als Kobolde bezeichnet werden, aber sie waren eine Art Geister. Die Skandinavier hatten Jotuns und Trolle, die Südslawen hatten Drekavaks, aber die Bilder dieser Waldbewohner sind zu verschwommen, um von systematischen Kontakten zwischen einfachen Menschen und dem "Schnee" zu sprechen.

Bigfoot ist wie UFOs ausschließlich ein Phänomen des 20. Jahrhunderts. Über das Wachstum anthropogener Zonen und das Fehlen mächtiger Medien im 18./19. Jahrhundert, die jede Kleinigkeit zur Sensation aufblasen könnten, kann man so viel reden, wie man will, aber Tatsache bleibt: Bigfoot als Massenphänomen gab es bis vor kurzem nicht , aber jetzt ist es so. Warum aber blieben die Lebewesen, die sich über Jahrmillionen mit dem Menschen entwickelt haben, so wenig bekannt, dass sie im allgemeinen kulturellen Sinne nur noch den Titel einer Riesenrasse beanspruchen können, und zwar einer ausgestorbenen?

Nach den ältesten literarischen Quellen zu urteilen, waren Kontakte mit Bigfoot äußerst selten. Die erste Beschreibung eines solchen Falls kann als das sumerische Gilgamesch-Epos angesehen werden, das von den Ereignissen vor 57 Jahrhunderten erzählt. Laut der ersten Tabelle des Epos erschuf die Göttin Aruru Enkidu, einen haarigen Helden, der in völliger Wildheit lebte. König Gilgamesch hatte einen originellen Weg, ihn zu fangen: Am Ufer des Flusses, wo Enkidu weidete, brachten sie die Hure Shamhat. Das arme Ding wurde ausgezogen, und der Riese „kannte sie sieben Tage lang“. Nach einem solchen Marathon wurde der Wilde schwächer und seine Verwandten - Tiere - begannen, ihn zu meiden. Somit war Enkidu gezwungen, Teil der menschlichen Gesellschaft zu werden.

Vereinzelte Beweise für Begegnungen mit einigen "wilden Menschen" finden sich in fast jedem größeren Historiker. Zum Beispiel sprach Plutarch darüber, wie Sullas Soldaten einst einen Satyr gefangen hatten (es sei darauf hingewiesen, dass Satyrn anfangs nicht ausschließlich mit Hörnern und Hufen in Verbindung gebracht wurden - ihnen wurden verschiedene Tiermerkmale zugeschrieben, die Wildheit symbolisierten). Der römische Diktator versammelte alle verfügbaren Dolmetscher und verhörte den Gefangenen, aber er stieß nur ein abscheuliches Meckern und Wiehern aus, „weshalb Sulla großen Ekel empfand und befahl, ihn sofort als hässliches Phänomen aus dem Blickfeld zu entfernen“ (Plutarch, Comparative Biography, Sulla, 27).

Mittelalterliche Forscher erwähnten wilde Menschen oft und oft, aber am häufigsten beschrieben sie gewöhnliche Affen oder unzivilisierte Eingeborene. Auf der Karte der Alten Welt gab es keine weißen Flecken mehr, daher wurde von Begegnungen mit solchen Kreaturen nur in der Vergangenheitsform gesprochen. Es waren einmal Löwen in Europa. Jetzt sind hier nicht einmal wilde Bullen und Planen erhalten geblieben, und Schneemenschen sind zu Kuriositäten geworden. So schrieb Heinrich von Gesler im 14. Jahrhundert von einer wilden Älplerin, „deren Brüste so lang sind, dass sie sie über ihre Schultern wirft“.

Enthusiasten erinnern sich oft daran, dass Carl von Linné Bigfoot in seine berühmte Klassifikation der Lebewesen ("Das System der Natur") aufgenommen hat. Tatsächlich schrieb der schwedische Naturforscher über den „wilden Mann“ (über einige haarige „Söhne der Finsternis“, die in Höhlen leben und nachts Essen von Menschen stehlen) sowie über den „Höhlenbewohner“ (wahrscheinlich ein Neandertaler). Es sollte jedoch nicht vergessen werden, dass Linnaeus in der ersten Ausgabe des Systems of Nature Walfische nannte ...

Entstehung der Arten

Es macht keinen Sinn, moderne Geschichten über das Treffen mit Bigfoot nachzuerzählen - die meisten sehen aus wie Jägergeschichten. Sie sind entweder vom gleichen Typ oder unwahrscheinlich und in jedem Fall nicht verifizierbar. Von besonderem Interesse sind nur allgemeine Informationen zu den bekannten „Sorten“ von Bigfoot.

In den Bergen des Altai, des Kaukasus und des Pamirs lebt Almas("Almast", aus dem Mongolischen - "Wilder Mann"). Er wird als Humanoid mit roten Haaren, menschlichen Gesichtszügen, kräftigen Augenbrauen, flacher Nase und Kinn beschrieben (was vollständig mit dem rekonstruierten Aussehen eines Neandertalers übereinstimmt).

Legenden über Almas können sich nicht der Antike rühmen - sie sind nur wenige hundert Jahre alt. Es mag den Anschein haben, dass es in den Bergen fast mehr Almas als Menschen gibt. 1871 sah Nikolai Przhevalsky sie, und 1941 sollen Soldaten der Roten Armee einen haarigen Bürger im Kaukasus gefangen, verhört (vergeblich) und als deutschen Spion erschossen haben.

In Afghanistan und Pakistan sind diese Kreaturen als bekannt Barmann, der im Westen beliebteste ist jedoch ein anderer, tibetischer Name - Yeti("Mannbär" oder "Steinbär"). Die Zahl der Treffen mit ihm stieg proportional zur Zunahme der Zahl der Europäer, die den Himalaya erforschten. 1832 bemerkten die Briten in den Bergen ein bestimmtes rothaariges Wesen - wahrscheinlich ein Orang-Utan, 1889 - so etwas wie ein Bär.

Hier leben Yetis. Yeti, Vertreter der Hochland-Unterart der Trollfamilie, haben noch nie davon gehört, dass Kannibalismus hoffnungslos aus der Mode gekommen ist. Ihre Meinung zu diesem Thema ist: Iss, was sich bewegt. Wenn es sich nicht bewegt, warten Sie, bis es sich bewegt. Und dann essen.

Terry Pratchett, Bewegte Bilder

Die Klöster von Khumjung und Pangboche bewahren seit langem Yeti-Skalps auf, denen magische Kräfte zugeschrieben wurden. In der Mitte des letzten Jahrhunderts wurde ihre Studie durchgeführt. Die Ergebnisse sind enttäuschend: Es handelt sich lediglich um Häute vom Hals einer Himalaya-Bergziege. Die Mönche von Pangboche besaßen auch ein weiteres Relikt – eine mumifizierte Yeti-Klauenpfote, die jedoch 1991 gestohlen wurde (wahrscheinlich in jemandes Privatsammlung).

In Schottland, auf dem Mount Ben lebt Macdui Am Fir Liat Mor("Großer grauer Mann"). Niemand hat ihn wirklich gesehen, aber viele Kletterer hörten seltsame Schritte auf den Hängen. Ihre Geschichten unterscheiden sich nicht sehr voneinander - sie gingen im Nebel (normalerweise abends) den Berg entlang, als plötzlich irgendwo hinter ihnen gemessene Schritte zu hören waren. Der Verfolger trat selten, blieb aber nicht zurück - das heißt, er war um ein Vielfaches größer als ein Mann. Die Menschen gerieten in Panik, flohen und erhaschten nur einen flüchtigen Blick auf eine riesige graue Silhouette im Nebel.

Dieses Phänomen war so massiv, dass es einfach erklärt werden musste. Es wurden Theorien über Energiebrüche und "beängstigenden" Infraschall aufgestellt, aber es ist sehr wahrscheinlich, dass die spezifischen Bedingungen von Ben McDuy (häufiger Nebel) einen Phantomeffekt erzeugen, der Kletterern wohlbekannt ist. Wenn eine tief stehende Sonne auf den Rücken einer Person scheint und Nebel vor ihr schwebt, erscheint darin eine unheimliche Reflexion einer Figur, die von einem hellen Lichtschein umgeben ist.

Philippinische Waldkreatur namens Capri mit seinen Gewohnheiten ein wenig an einen Bigfoot erinnert (lebt auf Bäumen, macht Lärm, zeigt Interesse an Frauen), hat aber gleichzeitig ein rein menschliches Aussehen, trägt traditionelle Bahag-Kleidung und raucht Pfeife (man sagt, dass Grillen in den Wäldern sind herausgefallene Kohlen).

Sogar das überbevölkerte Japan hat seinen eigenen Bigfoot. Er heißt Hibagon(oder Hinagon), weil er im bewaldeten Berg Hiba in der Präfektur Hiroshima lebt. Das Treffen mit ihm fand vor 35 Jahren statt. Augenzeugen zufolge war Hibagon klein, behaart, mit einer flachen Nase und brennenden Augen. Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass dies kein Bigfoot ist, sondern so etwas wie ein Gorilla.

Unter allen Arten dieser Kreatur ist das Schicksal des amerikanischen "Bigfoot" am interessantesten. Bigfoot oder sasquatch(Der Begriff wurde 1920 von Schullehrer Burns geprägt, der bemerkte, dass viele Indianerstämme Wörter mit der gleichen Wurzel „sas“ verwenden, um sich auf wilde Menschen zu beziehen).

Bis Mitte des 20. Jahrhunderts wurde Bigfoot in den Vereinigten Staaten nicht gefunden, und Geschichten über Sasquatch waren nur in Indianerreservaten beliebt. Im August 1958 verlegte die Baufirma von Ray Wallace eine Straße in einem verlassenen Gebiet Kaliforniens. Bulldozer Jerry Crew fand Spuren von "großen Füßen". Die Füße waren 40 cm lang, die Schrittlänge lag bei über einem Meter. Die Lokalzeitung nannte den Fund "Bigfoot", und Wallace begann, den "Bigfoot" unter Liebhabern des Unbekannten aktiv zu fördern.

Aber der eigentliche „Geburtstag“ des amerikanischen Bigfoot kann als der 20. Oktober 1967 betrachtet werden, als es den Rodeo-Teilnehmern Roger Patterson und Bob Gimlin gelang, ihn auf Film festzuhalten. Sie reisten mit einer gemieteten 16-mm-Kamera in den Six Rivers National Park, um einen Dokumentarfilm im Blair-Witch-Stil über Bigfoot zu drehen. Die Männer waren sich einig, dass sie nach Möglichkeit versuchen würden, den „Großbeinigen“ zu erschießen - sein Körper könnte gewinnbringend verkauft werden, außerdem wäre es ein unwiderlegbarer Beweis.

Als sie ihn jedoch sahen, vergaßen sie die Waffe völlig. Bigfoot entfernte sich schnell von den Forschern. Patterson stieg von seinem Pferd und folgte ihm mit einer funktionierenden Kamera, Gimlin mit einer Waffe, die ihn von hinten bedeckte. Infolgedessen war die erste Hälfte des Films fehlerhaft - das Bild zitterte und sprang in alle Richtungen, aber als Patterson sich dem Bigfoot mehrere zehn Meter näherte und bewegungslos stand, verbesserte sich die Qualität der Aufnahme deutlich. Die Kreatur blickte mehrmals zu den Verfolgern zurück und verschwand im Wald.

Die USA haben endlich ihr eigenes nationales Monster. Seit mehreren Jahrzehnten ist das Wort "Bigfoot" zu einer beliebten Marke geworden. Aus dem ganzen Land gab es Berichte über ähnliche Treffen. Menschen fanden Spuren, Wolle, Exkremente der "Großfüßigen". Zahlreiche Clubs von "großen Fußologen" entstanden, und im Tourismus entstand eine neue Branche. Wissenschaftler, die den Patterson-Gimlin-Film studierten, teilten sich in zwei ungefähr gleich große Lager: Einige sagten, dies sei eine offensichtliche Inszenierung (ein Schauspieler im Wollanzug lief vor die Linse), andere bemerkten den ungewöhnlichen Gang der Kreatur und stellten fest, dass dies der Fall war konnte kein Mensch sein.

26. November 2002 Ray Wallace, der Entdecker und Popularisierer von Bigfoot, starb. Seine Familie gab bald zu, dass Ray zusammen mit seinem Bruder Spuren um den Bulldozer herum vortäuschte, indem er ihnen große Holzfüße auf die Füße stellte. Warum sie es brauchten, ist nicht genau bekannt. Wahrscheinlich wollten sie Spaß haben, aber der von ihnen erfundene Bigfoot wurde bald zu einem amerikanischen Nationalhelden, begann beträchtliche Einnahmen zu erzielen und erlangte weltweiten Ruhm. Eine solche Kleinigkeit wie eine Fälschung der ersten entdeckten Spuren stört Enthusiasten überhaupt nicht.

Fehlender Link

Es gibt viele Theorien über den Ursprung des Bigfoot, aber wenn wir alle ungesunden Fantasien verwerfen (ein Außerirdischer aus dem Weltraum, aus einer anderen Dimension, die Energieprojektion gewöhnlicher Menschen, die Seelen unserer Vorfahren, geheime Regierungsexperimente, überentwickelte Primaten sich mit Hilfe der Telepathie vor Menschen verstecken), die restlichen Versionen lassen sich an den Fingern einer Hand abzählen.

Die erste, die berühmteste, stützt sich auf die mythischen Wurzeln wilder Riesen, die angeblich lange vor dem Menschen auf dem Planeten lebten. Angesichts der spezifischen Geografie der Begegnungen mit Bigfoot, von denen die meisten in Asien, Nordamerika und Osteuropa stattfinden, können wir davon ausgehen, dass wir es hier zu tun haben Gigantopithecus(Gigantopithecus blacki).

Die Überreste dieses ausgestorbenen Menschenaffen wurden genau in Asien (China) gefunden. Leider gibt es davon zu wenige, um das Aussehen des Tieres nachzubilden. Den Wissenschaftlern stehen nur wenige Unterkiefer und etwa 1000 Zähne zur Verfügung, von denen die größten 6-mal größer sind als beim Menschen. Es wird angenommen, dass das Wachstum von Gigantopithecus, der auf seinen Hinterbeinen steht, 3 Meter erreichte. Diese Riesen ähnelten höchstwahrscheinlich Gorillas oder Orang-Utans.

Gegen die „Schneevermenschlichung“ der Gigantopithecus, die Tatsache, dass sie vor fast 100.000 Jahren ausgestorben sind und sich kaum auf mehreren Kontinenten hätten ansiedeln können – vor allem mit ihrer vermeintlichen Ernährung (die meisten Knochen wurden im Lebensraum der Vorfahren moderner Pandas gefunden die Bambus fraßen) spricht gegen die „Schneevermenschlichung“ des Gigantopithecus.

Andere Bigfoot-Kandidaten - Neandertaler- wecken auch keinen Optimismus. Selbst wenn sie bis ins 21. Jahrhundert überleben würden, wären sie zu intelligent, um einen wilden Lebensstil zu führen (Neandertaler wussten, wie man Unterstände baut, benutzten Feuer und benutzten eine Vielzahl von Werkzeugen – von Steinschneidern bis zu Holzspeeren). Sie waren gedrungen und stämmig (Höhe - bis zu 165 cm), was auch nicht dem erwarteten Aussehen von Bigfoot entspricht.

Schließlich ist es absolut sicher, dass der Neandertaler vor etwa 24.000 Jahren ausgestorben ist. Ihre letzten Lebensräume sind Kroatien, Iberia (Spanien) und die Krim. Wie konnten sie als einzelne Individuen auf der ganzen Welt überleben – eine Frage aus der Serie „Wer paarte sich das Ungeheuer von Loch Ness in einem kleinen See, um bis heute zu überleben?“. Heute, wo der gesamte Planet bereits von Satelliten fotografiert und in Google Earth öffentlich ausgestellt wurde, wenn die Amazonas-Indianer chinesische Adidas tragen und die Tibeter Touristen in japanischen Jeeps durch die Berge fahren, gibt es einfach keinen Platz mehr für den Relikt-Hominiden verstecken.

Es gibt Meinungen, dass Bigfoot "punktuell" an verschiedenen Orten auf dem Planeten auftaucht, nur weil sie so etwas wie Mowgli oder Tarzan sind. Die Geschichte kennt ungefähr 100 Entdeckungsfälle wilde Kinder. Sie befinden sich bis heute oft in einer tragikomischen Situation – so wurde beispielsweise vor zwei Jahren auf Fidschi ein junger Mann, Sunjit Kumar, entdeckt, der unter Hühnern aufwuchs und deren Verhalten nachahmte.

In alten Zeiten konnten verlorene oder verlassene Kinder sowie Menschen mit einigen geistigen Behinderungen leicht wild werden, ihr gesamtes (sicherlich kurzes) Leben in der Natur verbringen und nur gelegentlich die Aufmerksamkeit abergläubischer Stadtbewohner auf sich ziehen. Vor Tausenden von Jahren hätte man sie Trolle und Satyrn genannt und im 20. Jahrhundert Bigfoot. Genau einen solchen Fall beschrieb Turgenjew bei einem Besuch bei Gustave Flaubert (die Inschrift des Artikels) – und am Ende stellte sich heraus, dass sie eine Verrückte war, die von Hirten ernährt wurde und seit mehr als 30 Jahren im Wald lebte.

Die vernünftigste Erklärung für das Bigfoot-Phänomen ist das Sprichwort „Angst hat große Augen“. Viele Geheimnisse des Universums sind in falscher Wahrnehmung verborgen. Riesige Seeschlangen entpuppten sich als verschlungene Algen, fliegende Untertassen als Wetterballons und Bigfoot als Gorillas oder Bären.

Der Bär ist ein so ursprüngliches Tier, dass ihn jeder auf den ersten Blick erkennt. Er frisst nicht seinesgleichen, wandert nicht nachts durch das Dorf in der Hoffnung, ein Kind zu packen und mitzuschleppen. Von Zeit zu Zeit klettert er auf einen Baum bis ganz nach oben und überblickt von dort aus die Umgebung. Er mag es besonders nicht, gehänselt oder gestört zu werden.

Alfred Bram, Tierleben

Bram hat sich geirrt, sagt der japanische Kletterer Makoto Nebuga. Nicht jeder erkennt einen Bären, besonders wenn die Person Angst hat und der Klumpfuß auf seinen Hinterbeinen steht. Nebuga suchte 12 Jahre lang in den Bergen Nepals, Tibets und Bhutans nach dem legendären Yeti und kam zu dem Schluss, dass er lange Zeit in vielen Zoos auf der ganzen Welt gehalten wurde. Die Legende über ihn entstand aufgrund der Tatsache, dass der Himalaya-Bär - "Meti" - mit dem "Yeti" verwechselt wurde (nicht überraschend, da die Einheimischen den Bären für ein übernatürliches Wesen halten). Die Realität ist selten so mysteriös wie unsere Wahrnehmung davon.

* * *

Nach Abwägen aller Vor- und Nachteile lässt sich mit 99-prozentiger Wahrscheinlichkeit argumentieren, dass Bigfoot eine Fiktion ist. Wie der Primatologe John Napier zu Recht betonte, gibt es jedoch eine gewisse Grenze für die Anzahl der Beweise für ein Treffen mit einem Bigfoot, wonach sie nicht mehr allein durch Fehler und Falschmeldungen erklärt werden können. Die eine oder andere Geschichte über den "haarigen Affen mit den leuchtenden Augen" kann man ignorieren. Hunderttausend Geschichten darüber - ein Grund zum Nachdenken. Wir können nur abwarten und analysieren. Die Zeit wird urteilen.

Ich bin auf eine lustige Auswahl von Fotos des amerikanischen Bigfoot gestoßen.
Ich weiß nicht, ob ich glauben soll oder nicht. Aber der Mangel an klarem Filmmaterial lässt Zweifel an der Existenz von Bigfoot in den Vereinigten Staaten aufkommen.

Wenn es dir gefällt, dann werde ich morgen eine weitere Auswahl zu einem interessanteren Thema treffen;)

Dies ist das berühmteste Bild von Bigfoot.
Es wurde 1967 im US-Bundesstaat Washington von Roger Patterson und Robert Gimlin gedreht.
Sie sagen, dass er damals an diesen Orten oft getroffen wurde

Und dieses Bild von einer Webcam, die in einem Wald in Oregon installiert ist, wurde am 30. April 2006 aufgenommen.
Schade, dass die Webcam alle paar Sekunden ein Bild aufgenommen hat, anstatt ein Video aufzunehmen.


Washington State Again, 17. November 2005. Silver Star Mountain.
Sie sagen, dass es kein Tourist sein könne, da sich zu diesem Zeitpunkt keine anderen Gruppen in der Gegend aufhielten






Dieses Foto ist online bekannt, aber sein Autor und seine Beschreibung sind seit langem verloren.


Das Foto wurde 1997 von einem Feuerwehrmann in einem Wald in Florida aufgenommen.
Dieser Bigfoot wird wegen des starken Gestanks, den er ausstrahlt, Skunk Monkey genannt (laut Augenzeugen). An diesen Orten wurde er in den letzten 30 Jahren oft bemerkt.


Staat Washington, 1992. Die Autorin dieses Fotos dachte, sie würde einen Bären filmen, bis ihr klar wurde, dass die Kreatur auf zwei Beinen ging.
Leider hatte ihre Kamera keinen Zoom, aber das Video selbst soll zeigen, dass es sich nicht um einen Bären handelt.

Ein weiteres unscharfes Foto aus dem Netzwerk mit unbekanntem Autor und Datum


Ein weiteres Foto von Monkey Skunk aus Florida.


Ein weiteres Foto ohne Informationen

Ein Foto aus Oregon, das nicht wirklich etwas zeigt. 2003


Hier ist eine solche Bigfoot-Frau, die 2002 von Jägern in Ohio getroffen wurde.
Sie wollte nicht gehen, wahrscheinlich um die Kinder zu bewachen. Am Ende wurde sie mit Steinen verscheucht.


Ein Farmer in Idaho entdeckte auf seinem Land einen Weg mit menschlichen Fußspuren.
Setzen Sie die Kamera auf und fangen Sie diese Aufnahme ein


Details unbekannt


Auch eine der berühmtesten Fotografien des amerikanischen Bigfoot.
1977 Nordkalifornien.

Bigfoot – Mythos oder Realität? Milliarden Menschen auf der Erde wollen die Antwort auf diese Frage.

Sie interessieren sich für das Thema Bigfoot-Foto oder Bigfoot-Videofilm? In diesem Artikel geht es genau darum! Bigfoot oder, wie er auch genannt wird, Bigfoot, Hominoid, sasquatch ist eine humanoide Kreatur, von der angenommen wird, dass sie in den Hochländern und Waldregionen der Welt vorkommt. Es gibt eine Meinung, dass dies ein Säugetier ist, das zur Ordnung der Primaten und zur Gattung Mensch gehört und aus der Zeit der menschlichen Vorfahren erhalten ist. Der schwedische Naturforscher, der Schöpfer eines einheitlichen Klassifikationssystems für die Tier- und Pflanzenwelt, Karl von Linné, definierte sie als Homo troglodytes, oder mit anderen Worten, einen Höhlenmenschen.

Beschreibende Eigenschaften von Bigfoot

Es gibt keine genaue Beschreibung von Bigfoot. Einige sagen, dass dies riesige Vier-Meter-Tiere sind, die sich durch Mobilität auszeichnen. Andere hingegen sagen, dass er 1,5 Meter nicht überschreitet, er passiv ist und beim Gehen stark mit den Armen schwingt.

Alle Bigfoot-Forscher neigen zu dem Schluss, dass der Yeti ein gutes Wesen ist, wenn er nicht wütend ist

Unbestätigten Berichten zufolge unterscheidet sich der Yeti von modernen Menschen durch seinen spitzen Schädel, den dickeren Körperbau, den kurzen Hals, die längeren Arme, die kurzen Hüften und den massiven Unterkiefer. Sein ganzer Körper ist mit rötlich grauen oder schwarzen Haaren bedeckt. Die Haare auf dem Kopf sind länger als auf dem Körper, und Bart und Schnurrbart sind sehr kurz. Es hat einen unangenehmen starken Geruch. Unter anderem kann er hervorragend auf Bäume klettern.

Es wird angenommen, dass der Lebensraum von Bigfoot der schneebedeckte Rand ist, der Wälder von Gletschern trennt. Gleichzeitig bauen Waldpopulationen von Schneemännern Nester auf Ästen, während Bergpopulationen in Höhlen leben. Sie ernähren sich von Flechten und Nagetieren, und vor dem Verzehr werden die gefangenen Tiere geschlachtet. Dies kann auf eine enge Beziehung zu einer Person hindeuten. Im Hungerfall nähern sich Yeti Menschen und verhalten sich somit sorglos. Laut den Dorfbewohnern gibt der humanoide Wilde im Gefahrenfall ein lautes Bellen von sich. Aber chinesische Bauern sprechen darüber, wie Schneemenschen einfache Körbe weben und auch Äxte, Schaufeln und andere elementare Werkzeuge herstellen.

Beschreibungen deuten darauf hin, dass der Yeti ein Reliktmensch ist, der in verheirateten Paaren lebt. Es ist jedoch möglich, dass manche Menschen mit überentwickeltem unnatürlichem Haaransatz mit diesen Kreaturen verwechselt werden.

Frühe Hinweise auf Bigfoot

Der allererste historische Beweis für die Existenz von Bigfoot ist mit dem Namen Plutarch verbunden. Er erzählte, wie Sullas Soldaten einen Satyr gefangen haben, der laut Beschreibung dem Äußeren eines Yeti entspricht.

In seiner Kurzgeschichte Horror beschreibt Guy de Maupassant die Begegnung des Schriftstellers Ivan Turgenev mit einem weiblichen Bigfoot. Es gibt auch dokumentarische Beweise dafür, dass es im 19. Jahrhundert in Abchasien eine Frau namens Zana gab, die der Prototyp des Yeti war. Sie hatte besondere Gewohnheiten, aber das hinderte sie nicht daran, Kinder von Menschen sicher zur Welt zu bringen, die sich wiederum durch mächtige Kraft und gute Gesundheit auszeichneten.

Im Westen gab es 1832 Berichte über eine seltsame Kreatur, die im Himalaya lebte. B. G. Hodtson, ein englischer Reisender und Entdecker, ließ sich in einer Hochlandregion nieder, um diese mysteriöse Kreatur zu studieren. Später Hodtson B.G. In seinen Werken sprach er von einem großen humanoiden Wesen, das die Nepalesen einen Dämon nannten. Es war mit langem, dichtem Haar bedeckt und unterschied sich vom Tier durch das Fehlen eines Schwanzes und den aufrechten Gang. Die erste Erwähnung des Yeti Hodtson wurde von Anwohnern erzählt. Ihren Angaben zufolge wurde Bigfoot erstmals im vierten Jahrhundert vor Christus erwähnt.

Ein halbes Jahrhundert später interessierte sich der Brite Lawrence Waddell für Wilde. Auf 6.000 Metern Höhe in Sikkim fand er Fußspuren. Nachdem er sie analysiert und mit Anwohnern gesprochen hatte, kam Lawrence Waddell zu dem Schluss, dass räuberische Gelbbären, die sehr oft Yaks angreifen, mit humanoiden Wilden verwechselt werden.

Das wachsende Interesse an Bigfoot wurde in den 20-30er Jahren des 20. Jahrhunderts beobachtet, als ein Reporter den haarigen Wilden "einen schrecklichen Bigfoot" nannte. Die Medien berichteten auch, dass mehrere Bigfoot gefasst und eingesperrt wurden, woraufhin sie als Basmachi erschossen wurden. 1941 wurde der Oberst des Sanitätsdienstes der sowjetischen Armee Karapetyan V.S. hat einen in Dagestan gefangenen Schneemann inspiziert. Kurz darauf wurde die mysteriöse Kreatur erschossen.

Bigfoot-Theorien und Film

Bis heute haben Wissenschaftler nicht genügend Daten, um die Gültigkeit einer der Theorien offiziell zu bestätigen. Wissenschaftler äußern jedoch ziemlich kühne Hypothesen über die Entstehung des Yeti, die das Recht haben zu existieren. Ihre Meinungen basieren auf dem Studium von Haaren und Fußabdrücken, aufgenommenen Fotos, Audioaufnahmen, Skizzen einer seltsamen Kreatur sowie Videoaufnahmen, die nicht von bester Qualität sind.

Lange Zeit war ein Kurzfilm unter der Regie von Bob Gimlin und Roger Patterson aus dem Jahr 1967 in Nordkalifornien der überzeugendste Beweis für die Existenz des Yeti. Den Autoren zufolge gelang es ihnen, einen weiblichen Bigfoot zu filmen.

Es geschah im Herbst, als Bob und Roger mit Pferden entlang einer dicht bewaldeten Schlucht ritten, in der Hoffnung, einen Yeti zu treffen, dessen Spuren an diesen Orten immer wieder zu sehen waren. An einem Punkt hatten die Pferde Angst vor etwas und bäumten sich auf, woraufhin Patterson eine bestimmte große Kreatur bemerkte, die am Ufer des Baches in der Nähe des Wassers hockte. Mit einem Blick auf die Cowboys stand diese mysteriöse Kreatur auf und ging zum steilen Abhang der Schlucht davon. Roger war nicht überrascht und rannte, nachdem er eine Videokamera herausgeholt hatte, zum Bach für die Kreatur. Er rannte hinter dem Wilden her und schoss ihm in den Rücken. Er erkannte jedoch, dass es notwendig war, die Kamera zu fixieren und der sich bewegenden Kreatur zu folgen, woraufhin er niederkniete. Plötzlich drehte sich die Kreatur um und ging auf die Kamera zu, drehte sich dann aber ein wenig nach links und verließ den Bach. Roger versuchte ihm nachzulaufen, aber dank seines schnellen Gehens und seiner Größe verschwand die mysteriöse Kreatur schnell und der Film auf der Videokamera lief aus.

Der Gimlin-Patterson-Film wurde sofort von Spezialisten des wichtigsten wissenschaftlichen Zentrums der Vereinigten Staaten – der Smithsonian Institution – als Fälschung zurückgewiesen. Amerikanische Experten sagten, dass ein solcher Hybrid mit behaarter Brust, Gorillakopf und menschlichen Beinen in der Natur einfach nicht existieren kann. Ende 1971 wurde der Film nach Moskau gebracht und an mehreren wissenschaftlichen Institutionen gezeigt. Spezialisten des Zentralforschungsinstituts für Prothetik und Prothetik bewerteten ihn positiv und interessierten sich sehr für ihn. Nach einer eingehenden Untersuchung des Films zog der Professor der Akademie für Körperkultur D. D. Donskoy eine schriftliche Schlussfolgerung, die feststellte, dass der Gang der Kreatur auf dem Film für eine Person völlig untypisch ist. Er betrachtete es als eine natürliche Bewegung, in der es keine Anzeichen von Künstlichkeit gab und die für verschiedene bewusste Imitationen charakteristisch ist.

Auch der renommierte Bildhauer Nikita Lavinsky hielt den Gimlin-Patterson-Film für authentisch. Basierend auf den Rahmen dieses Films schuf er sogar skulpturale Porträts eines weiblichen Bigfoot.

Die Teilnehmer des Seminars über Hominologie, Alexandra Burtseva, Dmitry Bayanov und Igor Burtsev, haben sich mit diesem Film am intensivsten befasst. Burtsev machte eine fotografische Reproduktion mit verschiedenen Ausstellungen von Standbildern aus dem Film. Dank dieser Arbeit wurde bewiesen, dass der Kopf der Kreatur im Film kein Gorilla war, wie die Amerikaner behaupteten, und kein gewöhnlicher Mensch, sondern ein Paläoanthrop. Es ist auch klar, dass der Haaransatz überhaupt kein besonderes Kostüm ist, da die Muskeln des Rückens, der Beine und der Arme durch ihn deutlich sichtbar sind. Der Yeti unterscheidet sich auch von einem Menschen durch seine länglichen oberen Gliedmaßen, das Fehlen eines sichtbaren Halses, die Bepflanzung des Kopfes und einen länglichen tonnenförmigen Torso.

Die Argumente, auf denen Pattersons Film basiert, sind:

• Das Knöchelgelenk des mysteriösen Wesens, das auf Film festgehalten wurde, hat eine außergewöhnliche Flexibilität, die für einen Menschen unerreichbar ist. Der Fuß in dorsaler Richtung hat mehr Flexibilität als ein Mensch. Dmitry Bayanov war der erste, der darauf aufmerksam machte. Später wurde diese Tatsache von Jeff Meldrum, einem amerikanischen Anthropologen, bestätigt und in seinen Veröffentlichungen beschrieben.

• Die Ferse des Yetis ragt viel stärker hervor als die menschliche Ferse, die der Struktur des Neandertalerfußes entspricht.

• Der damalige Leiter der Abteilung für Biochemie an der Akademie für Körperkultur, Dmitry Donskoy, der den Film eingehend studierte, kam zu dem Schluss, dass der Gang einer seltsamen Kreatur auf dem Film dem Homo Sariens überhaupt nicht eigen ist, was im Übrigen nicht sein kann neu erstellt.

• Der Film zeigt deutlich die Muskulatur an Gliedmaßen und Körper, was wiederum die Annahme eines Anzugs ausschließt. Die gesamte Anatomie unterscheidet dieses mysteriöse Wesen von einem Menschen.

• Ein Vergleich der Frequenz der Handvibrationen mit der Geschwindigkeit, mit der der Film gedreht wurde, ergab, dass das haarige Wesen ziemlich groß war, ungefähr 2 Meter 20 Zentimeter, und wenn man die Hautfarbe berücksichtigt, dann wiegt es mehr als 200 Kilogramm.

Aufgrund dieser Überlegungen wurde Pattersons Film als authentisch erachtet. Dies wurde in wissenschaftlichen Veröffentlichungen in den USA und der UdSSR berichtet. Wenn der Film jedoch als authentisch anerkannt wird, dann wird die Existenz lebender Relikthominiden anerkannt, die vor Zehntausenden von Jahren als ausgestorben gelten. Darauf können sich Anthropologen noch nicht einigen. Daher die endlose Anzahl von Widerlegungen der Authentizität ausgezeichneter Filmbeweise.

Ufologe Shurinov B.A. behauptet entgegen der landläufigen Meinung, dass Bigfoot außerirdischen Ursprungs ist. Andere Forscher der Yeti-Mysterien bestehen darauf, dass der Ursprung mit der Interspezies-Hybridisierung auf Anthropoiden verbunden ist, und stellen somit die Theorie auf, dass Bigfoot als Ergebnis der Kreuzung von Affen mit Menschen im Gulag auftrat.

Bigfoot-Foto echt. Bigfoot-Familie in Tennessee (USA)

Echtes Foto eines gefrorenen Yetis

Im Dezember 1968 untersuchten zwei berühmte Kryptozoologen, Bernard Euvelmans (Frankreich) und Ivan Sanderson (USA), den gefrorenen Leichnam eines haarigen Hominoiden, der im Kaukasus gefunden wurde. Die Ergebnisse der Umfrage wurden in der wissenschaftlichen Sammlung der Kryptozoologen veröffentlicht. Euvelmans identifizierte den gefrorenen Yeti als „modernen Neandertaler“.

Gleichzeitig wurde auch in der ehemaligen UdSSR aktiv nach Bigfoot gesucht. Die bedeutendsten Ergebnisse lieferten die Studien von Maria-Janna Kofman im Nordkaukasus, Alexandra Burtseva in Tschukotka und Kamtschatka. Wissenschaftliche Expeditionen in Tadschikistan und Pamir-Altai unter der Leitung von Igor Tatsl und Igor Burtsev endeten sehr fruchtbar. Auf Lovozero (Gebiet Murmansk) und in Westsibirien hat Maya Bykova erfolgreich gesucht. Vladimir Pushkarev widmete der Suche nach dem Yeti in Komi und Jakutien viel Zeit.

Leider endete die letzte Expedition von Vladimir Pushkarev tragisch: Aufgrund fehlender Mittel für eine vollwertige Expedition ging er im September 1978 allein in den Bezirk Khanty-Mansiysk auf der Suche nach Bigfoot und wurde vermisst.

Janice Carter ist seit Jahrzehnten mit der Familie Yeti (Bigfoot) befreundet!

In den letzten Jahren hat das Interesse am Yeti wieder zugenommen, und neue Verbreitungsgebiete des modernen Neandertalers sind aufgetaucht. Im Jahr 2002 sagte Janice Carter, eine Farmbesitzerin aus Tennessee, in einem Fernsehinterview, dass eine ganze Bigfoot-Familie seit mehr als fünfzig Jahren in der Nähe ihrer Farm lebte. Ihr zufolge war der Vater der „schneebedeckten“ Familie im Jahr 2002 etwa 60 Jahre alt, und ihre erste Bekanntschaft fand statt, als Janice ein siebenjähriges Mädchen war. Janice Carter traf Bigfoot und seine Familie viele Male in ihrem Leben. Diese Zeichnung entstand aus ihren Worten und zeigt deutlich die Proportionen des Yetis und seine Friedlichkeit.

Kürzlich fanden russische Hominologen (Yeti-Forscher) Informationen darüber, dass 1997 in Frankreich in der kleinen Stadt Bourganef ein gefrorener Körper eines Bigfoot nachgewiesen wurde, der angeblich in Tibet gefunden und aus China geschmuggelt wurde. In dieser Geschichte gibt es viele Ungereimtheiten. Der Besitzer des Kühlschranks, in dem die Leiche des Yetis transportiert wurde, verschwand spurlos. Verschwunden war der Van selbst mit seinem sensationellen Inhalt. Fotos des Körpers wurden von Janice Carter gezeigt, die bestätigte, dass sie nicht ausschließe, dass es sich nicht um eine Fälschung, sondern um den echten Bigfoot-Körper handele.

Bigfoot-Video. Yeti-Spekulation und Fälschung

1958 veröffentlichte Ray Wallace, ein Einwohner der amerikanischen Stadt San Diego, eine sensationelle Geschichte über den Bigfoot, einen Verwandten des Yeti, der in den Bergen Kaliforniens lebt. Alles begann damit, dass im August 1958 ein Mitarbeiter von Wallaces Baufirma zur Arbeit kam und riesige Fußabdrücke rund um den Bulldozer sah, die wie menschliche aussahen. Die lokale Presse nannte die mysteriöse Kreatur Bigfoot, und so bekam Amerika seine eigene Art von Bigfoot.

Im Jahr 2002, nach dem Tod von Ray Wallace, beschloss seine Familie, das Geheimnis zu lüften. Die 40 Zentimeter langen Fußabdrücke wurden auf Wunsch von Ray aus Brettern geschnitten, woraufhin er und sein Bruder diese Pfoten auf ihre Füße stellten und um den Bulldozer herumgingen.

Dieser Streich fesselte ihn viele Jahre lang so sehr, dass er nicht aufhören konnte und die Medien und die Gesellschaft der Liebhaber des Mysteriösen regelmäßig entweder mit einer Aufnahme, auf der er Geräusche macht, oder mit Fotos mit verschwommenen Monstern begeisterte. Das Interessanteste war jedoch, dass die Angehörigen des verstorbenen Wallace die Fälschung des Films ankündigten, der von Patterson und Gimlin gedreht wurde. Viele Experten gingen davon aus, dass das Filmmaterial echt sei. Laut Verwandten und Bekannten handelte es sich bei diesen Dreharbeiten jedoch um eine inszenierte Episode, in der Wallaces Frau in einem speziell zugeschnittenen Affenkostüm die Hauptrolle spielte. Diese Aussage war ein schwerer Schlag für Enthusiasten, die versuchen, eine mysteriöse humanoide Kreatur zu finden.

Aber schon 1969 konsultierte John Green die Spezialisten des Disney-Filmstudios, um die Echtheit des Films festzustellen, die Affenkostüme für die Schauspieler kreierten. Sie sagten, dass die gefilmte Kreatur echte Haut trug, keinen Anzug.

Es sei darauf hingewiesen, dass Hunderte von Bänden wissenschaftlicher Literatur den Beobachtungen der Hominoiden gewidmet sind. Aber es gibt noch keine konkrete Antwort auf die Frage nach seiner Herkunft und Existenz. Im Gegenteil, je länger die Recherche und Suche dauert, desto akuter werden Fragen aufgeworfen. Warum kann Bigfoot nicht gefangen werden? Können kleine Populationen dieser Kreaturen in nicht verbundenen Gebieten überleben? Und es gibt noch viele weitere Fragen, die noch nicht beantwortet wurden...

Ich mache Sie auf einen ausgezeichneten Film über den Yeti mit guter Videoqualität aufmerksam, der allen Aspekten dieses höchst interessanten Themas gewidmet ist, das seit vielen Jahren die Köpfe der Menschen auf der ganzen Welt anregt.

Seit prähistorischen Zeiten hat die menschliche Angst vor dem Unbekannten Legenden über blutrünstige Monster hervorgebracht, die an Orten leben, die von der Zivilisation unberührt sind. Es ist zum Beispiel noch unbekannt, ob es nur in Märchen existiert oder ob es echte wissenschaftliche Beweise gibt.

Mythen und Beweise der alten Völker

Das legendäre Tier hat viele Namen, abhängig von der Region, in der es gesehen wurde:

• Nepalesischer Yeti;
• Amerikanischer Sasquatch oder Bigfoot;
• Australischer Yowie;
• Chinesisches Yeren.

Titel Minche und zu-teh in der tibetischen Sprache beziehen sie sich auf ein unbekanntes Tier als Bär.

Das indische Lepcha-Volk, das in der Region Sikkim im Himalaya lebt, verehrt ein „Kreatur aus einem Gletscher“, das als prähistorisch ähnlich beschrieben wird Hominide, betrachtet die Gottheit der Jagd und vergleicht das Aussehen mit einem Bären.

In der Bön-Religion wurde das Blut der Welt oder der „Wilde Mann“ für besondere Zeremonien verwendet.

Wissenschaftler untersuchen das Yeti-Phänomen

Als Augenzeugenberichte lückenhaft waren, Aufzeichnungen, Knochen oder andere physische Beweise nicht gefunden wurden, schlugen Anthropologen vor, dass Bigfoot ein Hominide ist, ein Nachkomme des Neandertalers, der bis heute überlebt hat. Der Name stammt von Carl von Linné Homo troglodytes(Höhlenmensch).

• Die ersten dokumentierten Fußabdrücke wurden von Lieutenant Colonel Charles Howard-Bury in seinem Buch Mount Everest beschrieben. Intelligenz" im Jahr 1921. Ein ortsansässiger Sherpa-Führer erzählte dem Bergsteiger, dass er das gesehen habe, was die Tibeter Metoh-Kangmi oder „Wilder Mann des Schnees“ nennen.
• 1925 Der Fotograf Tombazi bemerkte am Hang von Zemu auf einer Höhe von 4600 m eine große Kreatur mit roten Haaren. über dem Meeresspiegel und fanden auch Fußabdrücke eines zweibeinigen fünfzehigen Hominiden mit einer Fußlänge von 33 cm.
• Auf dem Territorium der ehemaligen UdSSR in Abchasien lebt eine Familie, deren Vorfahre nach den Geschichten der Anwohner die wilde affenähnliche Zana ist. Ende des 19. Jahrhunderts fing Prinz Achba sie und stellte sie seinem Vasallen vor, der die wilde Frau nach Tkhina brachte. Hundertjährige auf dem Land sagen, dass Zanas Körper mit grauen langen Haaren bedeckt war, sie zwei Meter groß wurde, sie schneller lief als Pferde und ohne große Anstrengung Gewichte trug.
• Seit 1975 Igor Burtsev, Kandidat der Geschichtswissenschaften, nahm das Studium der Nachkommen von Zana auf. Es gelang ihm, die Erlaubnis zu erhalten, den Schädel des Sohnes einer ungewöhnlichen Frau Tkhin auszugraben und zur Untersuchung einzusenden. Die Ergebnisse zeigten, dass diese Menschen aus Westafrika stammten. Es wird auch angenommen, dass Zana nur eine geistig zurückgebliebene Ausreißerin war.

Wie sieht ein Schneemann aus?

In der Massenkultur hat sich das Bild des Bigfoot als riesengroßes, affenähnliches Wesen mit weißer Haut und verlängerten Vorderbeinen herausgebildet. Die Menschen haben Angst vor ihm als einem Monster, das Menschen zerren und verschlingen kann. Diese Ansicht unterscheidet sich von derjenigen, die Kryptozoologen aufgrund von Augenzeugenberichten vertreten.

Wenn wir die Eindrücke der Glücklichen zusammenfassen, die die Spuren des Tieres und sich selbst gesehen haben, sieht der Yeti wirklich aus wie ein riesiger aufrechter Orang-Utan, dessen Höhe 3 m erreicht. Der Körper der Bestie ist mit braunen, grauen oder roten Haaren bedeckt, der Kopf ist etwa doppelt so groß wie ein Mensch und hat eine spitze Form.

Er bewegt sich geschickt durch die Berge und klettert auf Bäume, übertrifft Menschen an Kraft und Geschwindigkeit. Wissenschaftler vermuten, dass Bigfoot Allesfresser ist und kleine Tiere, Insekten und Beeren frisst.

Wo lebt der legendäre Bigfoot?

Den Legenden nach zu urteilen, versteckt sich der Nachkomme der alten Primaten gerne in den Bergen. Yeti ist in mehr als einem Dutzend Regionen auf drei Kontinenten bekannt:

1. Sie sprechen über Treffen mit einem unbekannten "wilden Mann" im Himalaya, in Dagestan, Abchasien, Bhutan, Pamir, im Kaukasus, im Ural, in Tschukotka;
2. Mehr als 300 Zeugenaussagen wurden in China aufgezeichnet;
3. Als die Europäer auf dem australischen Kontinent ankamen, begegneten sie wilden, affenähnlichen Eingeborenen und kämpften sogar mit ihnen;
4. Auch Nordamerika und Kanada haben ihre eigene Sasquatch-Legende.

Seit sie sich 1957 am häufigsten auf dem Territorium der ehemaligen UdSSR mit Bigfoot trafen. An der Akademie der Wissenschaften wurde eine Kommission eingerichtet, die Wissenschaftler verwandter Fachrichtungen (Geologen, Bergsteiger, Ärzte, Anthropologen) zusammenbrachte, um das Phänomen zu untersuchen. Diese Arbeit brachte jedoch keine ernsthaften Ergebnisse.

Gibt es Bigfoot wirklich?

Ende des 20. Jahrhunderts glaubten nur Kryptozoologen und Fanatiker an die Realität des Yeti. Die wissenschaftliche Gemeinschaft betrachtete alle Informationen über den Hominiden als falsch oder erfunden. Allerdings im Jahr 2013 Brian Sykes, Professor an der Universität Oxford, und sein Team führten eine genetische Analyse der Haare eines mumifizierten Bigfoot aus Ladakh, Nordindien, und der Wolle durch, die von einem Einwohner Bhutans gefunden wurde. Diese Exemplare waren zwischen 20 und 40 Jahre alt. Das Ergebnis zeigte, dass die DNA der Proben zu 100 % mit dem genetischen Material des Vorfahren der Eisbären übereinstimmte, die im Pleistozän lebten, also vor 40.000 bis 120.000 Jahren.

Nach der Veröffentlichung dieser Nachricht sammelte Brian Sykes weiterhin genetisches Material von allen, die behaupteten, einem Monster begegnet zu sein. Der Rest der erhaltenen Proben gehörte verschiedenen Arten von Raubtieren, Haushunden, einige erwiesen sich als pflanzliche und sogar synthetische Fasern.

2016 wurde auf der 69. Annual Anthropological Research Conference in den USA ein Paper vorgestellt. Es befasste sich mit der Untersuchung der 2013-2014 entdeckten Zahnspuren. in der Region Mount St. Helena im US-Bundesstaat Washington. Mitchell Townsend behauptete, dass Abdrücke auf den Rippenknochen von Hirschen auf einen Hominiden hindeuteten, dessen Kiefer doppelt so groß war wie der eines Menschen. Der Wissenschaftler kam zu dem Schluss, dass das Tier, das an den Rippen nagte, sie mit einer Hand hielt, wie es Primaten tun.

Zu Beginn des 21. Jahrhunderts hat sich die Herangehensweise an die Suche nach Informationen über alte Monster geändert. Spielten früher die subjektiven Vorstellungen von Wissenschaftlern über Funde und Zeugenaussagen eine große Rolle, gibt es heute Tools, die treffsichere Antworten geben. Anhand neuer Daten im wissenschaftsnahen Umfeld reißen die Streitigkeiten nicht ab, ob Bigfoot existiert oder nicht. Es bleibt nur abzuwarten, bis die nächsten Entdeckungen diesem Problem ein Ende setzen.

5 zuverlässigste Video-Fakten über die Existenz des Yetis

In diesem Video zeigt der Anthropologe Vladimir Perevalov reales Filmmaterial, in dem Bigfoot festgehalten wurde:

Von großem Interesse ist der Yeti oder Bigfoot. Über diese Kreatur kursieren seit mehreren Jahrzehnten verschiedene Gerüchte. Wer ist Yeti? Wissenschaftler können nur raten, da es aufgrund fehlender Fakten sehr schwierig ist, seine Existenz zu beweisen.

Augenzeugen, die einer seltsamen Kreatur begegnet sind, beschreiben detailliert ihre furchterregende Erscheinung:

Darüber hinaus hatten die Wissenschaftler die Möglichkeit, die Größe der Beine des Monsters anhand der Spuren im Schnee oder auf dem Boden zu untersuchen. Augenzeugen stellten auch Wollfetzen zur Verfügung, die in den Dickichten gefunden wurden, durch die der Yeti seinen Weg fand, zeichneten ihn aus der Erinnerung und versuchten, ihn zu fotografieren.

Direkter Beweis

Es ist unmöglich, genau zu bestimmen, wer ein Bigfoot ist. Bei Annäherung wird den Menschen schwindelig, ihr Bewusstsein verändert sich und ihr Blutdruck steigt. Kreaturen wirken so auf die Energie eines Menschen ein, dass sie einfach nicht bemerkt werden. Darüber hinaus flößen Yeti allen Lebewesen tierische Angst ein. Als er sich nähert, herrscht völlige Stille: Die Vögel verstummen und die Tiere rennen davon.

Zahlreiche Versuche, die Kreatur mit einer Videokamera zu filmen, erwiesen sich als praktisch erfolglos. Auch wenn es gelang, die Bilder und Videos waren trotz der hochwertigen Ausstattung von sehr schlechter Qualität. Dies liegt nicht nur daran, dass sich Yetis trotz ihres enormen Wachstums und ihres dichten Körpers zu schnell bewegen, sondern auch daran, dass sowohl die Technik als auch der Mensch zu versagen beginnen. Versuche, den flüchtenden „Mann“ einzuholen, brachten keinen Erfolg.

Diejenigen, die den Yeti fotografieren wollten, sagen, dass eine Person aufhört, sich selbst zu kontrollieren, wenn man versucht, ihm in die Augen zu schauen. Dementsprechend werden Bilder einfach nicht aufgenommen oder es sind Fremdkörper darauf zu sehen.

Tatsache. Augenzeugen aus verschiedenen Teilen des Planeten beschreiben entweder weibliche oder männliche Wesen. Dies deutet darauf hin, dass sich Bigfoot höchstwahrscheinlich auf die übliche Weise reproduziert.

Wer Bigfoot wirklich ist, ist nicht klar. Entweder ist dies eine außerirdische Kreatur oder ein Individuum aus der Antike, das es auf wundersame Weise geschafft hat, unserer Zeit gerecht zu werden. Oder vielleicht ist dies das Ergebnis von Experimenten, die zwischen Menschen und Primaten durchgeführt wurden.

Wo lebt Bigfoot?

Tibetische alte Chroniken haben eine Geschichte über die Treffen buddhistischer Mönche und ein riesiges haariges Monster auf zwei Beinen. Aus asiatischen Sprachen wird das Wort "Yeti" mit "jemand, der zwischen den Steinen lebt" übersetzt.

Tatsache: Die ersten Informationen über Bigfoot erschienen in den 50er Jahren des letzten Jahrhunderts in gedruckter Form. Die Autoren dieser Texte waren Bergsteiger, die versuchten, den Everest zu erobern. Das Treffen mit dem Yeti fand in den Himalaya-Wäldern statt, in denen Pfade zum Gipfel des Berges führen.

Die Orte, an denen das mystische Wesen lebt, sind Wälder und Berge. Bigfoot in Russland wurde erstmals im Kaukasus nachgewiesen. Augenzeugen behaupten, sobald sie einen riesigen Primaten sahen, verschwand er direkt vor ihren Augen und hinterließ eine kleine Dunstwolke.

Przhevalsky, der die Wüste Gobi studierte, begegnete dem Yeti bereits im 19. Jahrhundert. Weitere Forschungen wurden jedoch eingestellt, da sich der Staat weigerte, Geld für die Expedition bereitzustellen. Dies wurde von der Geistlichkeit beeinflusst, die den Yeti für ein Wesen aus der Hölle hielt.

Danach wurde Bigfoot in Kasachstan, Aserbaidschan und anderen Orten gesehen. Im Jahr 2012 begegnete ein Jäger aus der Region Tscheljabinsk einer humanoiden Kreatur. Trotz der starken Angst gelang es ihm, das Monster mit seinem Handy zu filmen. Dann wurde der Yeti viele Male in der Nähe der Siedlungen gesehen. Aber seine Herangehensweise an Menschen hat noch keine Erklärung gefunden.

Obwohl niemand sagen kann, wer der Yeti ist, . Dafür sprechen nicht nur schwache Fakten, sondern auch der Glaube, der manchmal stärker ist als alle Beweise.