Der Vorfall beim Überflug eines russischen Su-24-Bombers über den US-Zerstörer Donald Cook in der Ostsee erinnert an ein Déjà-vu. Vor genau zwei Jahren sorgte ein ähnliches Treffen zwischen „Cook“ und „Sushka“ über dem Schwarzen Meer für viel Aufsehen. Medienberichten zufolge wurde die Besatzung dieses amerikanischen Kriegsschiffs im April 2014 durch die von den russischen Flugzeugen verwendete elektronische Kampfausrüstung erschreckt, die die Bordausrüstung des Zerstörers lahmlegte – daraufhin erstatteten 27 Besatzungsmitglieder eine Überstellungsanzeige.

Zwei Jahre nach diesem Vorfall „umsiedelten“ die Angeklagten an die Ostsee. Hier flogen nach Angaben der amerikanischen Seite zwei Su-24-Flugzeuge, vermutlich ohne Munition, in die Nähe des Zerstörers Donald Cook, der unter Beteiligung eines Hubschraubers der polnischen Luftwaffe Trainingseinheiten durchführte. Russische Bomber flogen zwei Tage hintereinander in der Nähe eines amerikanischen Schiffes und verhinderten auch den Start eines polnischen Hubschraubers. Auch ein russischer Militärhubschrauber Ka-27 wurde in der Nähe gesehen.

„Wir haben große Bedenken wegen unsicherer und unprofessioneller russischer Manöver.

Diese Aktionen haben das Potenzial, die Spannungen zwischen den Ländern zu eskalieren“, werden die Vertreter zitiert.

Oberst Anatoly Kvochur, Held Russlands, Verdienter Testpilot der UdSSR, bemerkte auch, dass alle Piloten dieses Manöver beherrschen müssen - Fliegen in extrem niedriger Höhe. Es ist notwendigerweise im Kampftrainingskurs für die Jagdbomberfliegerei sowie für taktische Bomber, die Su-24, enthalten.

„Es wird für die verdeckte Annäherung an das Ziel verwendet. Dies ist besonders wichtig, wenn das Gelände unwegsam ist und über dem Meer weithin sichtbar ist.

Aber bei einer guten Geschwindigkeit, und es waren ungefähr 900 km / h, ist es schwierig, ein solches Flugzeug im Voraus zu erkennen - in geringer Höhe ist es ein Punkt, der sich dann in ein großes, ziemlich stark summendes Objekt verwandelt “, sagt die Quelle .

Wie bekannt, Su-24-Bomber - Frontbomber mit variablem Schwenkflügel, ausgelegt für Raketen- und Bombenangriffe bei einfachen und schwierigen Wetterbedingungen, Tag und Nacht, auch in geringer Höhe mit gezielter Zerstörung von Boden- und Oberflächenzielen. Ein Flügel mit variabler Krümmung ist eine Art Starrflügler, der schwerer als Luft ist und es ermöglicht, eine der Arten der Flügelgeometrie, die Krümmung, im Flug zu ändern. Bei hohen Fluggeschwindigkeiten ist ein größerer Sweep effektiver und bei niedrigen Geschwindigkeiten (Start, Landung) ein kleinerer.

„Da sie mit einem geraden Flügel geflogen sind – es ist ein Reise- und Landeflügel – war die Geschwindigkeit offensichtlich niedrig“, erklärt Kvochur. —

Wenn sie den Flügel auf den maximalen Schwung falten, wäre es möglich, mit einer Geschwindigkeit von 1300-1400 km / h zu fliegen, was zu einem ernsthaften Knall führen würde, da Überschallgeschwindigkeit die sogenannte Stoßwelle zieht und eine solche zieht Welle. Diese Welle kann zur Zerstörung einiger schwach verstärkter Strukturen wie Antennen führen und am Boden zur Zerstörung kleiner Gebäude führen “, stellt der Pilot klar.

Er bemerkte, dass die Kommandeure offensichtlich nicht erlaubten, den Flügel zu falten, um die Situation nicht zu verschlimmern. „Wenn diese Piloten aus patriotischen und beruflichen Gründen aus eigener Initiative ein solches Manöver durchgeführt haben, ist dies die Angelegenheit des Kommandanten, aber ich würde sie zu ihrer Professionalität ermutigen“, sagt der Held Russlands.

Laut US-Militärquellen überflogen russische Flugzeuge den Zerstörer Donald Cook in neutralen Gewässern in einer Höhe von weniger als 30 m, etwa 10 m von ihm entfernt, was ihrer Meinung nach "unprofessionell und unsicher" war.

„Am Dienstag flog ein Paar vermutlich unbewaffneter russischer Kampf-Su-24 elf Mal um den Cook herum. An einem Punkt war das russische Flugzeug 30 Fuß (9,14 m) vom Schiff entfernt“, sagte Pentagon-Sprecherin Michelle Baldansa in einer Erklärung.

Zu den Äußerungen der amerikanischen Seite über „unprofessionelles Verhalten“ betonte der verehrte Pilot aus Russland, dass alles sauber gemacht worden sei, ohne Ecken und Kanten.

„Im Allgemeinen ist das Überfliegen des Meeres in extrem niedriger Höhe eine ziemlich ernste Angelegenheit, da es schwierig ist, die Höhe zu bestimmen. Wenn Sie über die Erdoberfläche fliegen, gibt es einige Unregelmäßigkeiten, es gibt etwas, an dem sich das Auge festhalten kann, und das Meer und das Meer auch. Dies ist eine ernste Angelegenheit, die Professionalität erfordert“, sagte er gegenüber Gazeta.Ru.

Gleichzeitig fügte er hinzu, dass es viel einfacher sei, in der Nähe des Schiffes zu fliegen, das aufgrund seiner Höhe ein Wahrzeichen ist. „Es wäre möglich, so zu fliegen, dass eine Welle aufsteigt und das Wasser ein wenig steigt, es würde den Amerikanern ein wenig die Augen waschen“, scherzte Kvochur.

In der Zwischenzeit wandte sich die amerikanische Seite, nachdem sie den Vorfall untersucht hatte, auf diplomatischem Weg an Russland. Der für Marineangelegenheiten zuständige US-Kongressabgeordnete erklärte, dass „die Aktivitäten der US-Marine in Europa so ausgeweitet werden müssen, dass auf die Bedrohung reagiert wird, die von Russlands internationalem Verhalten ausgeht“. Obwohl, wie der pensionierte US-Marineoffizier Rick der Navy Times sagte, der amerikanische Zerstörer kein Feuer auf russische Flugzeuge eröffnete, die gefährlich nahe am Schiff vorbeiflogen, da sie nicht bewaffnet waren und keine Bedrohung darstellten: „Wir befinden uns nicht im Krieg mit Russland “, sagte Hoffman und merkte an, dass Menschen nicht getötet werden sollten, nur weil „sie nervig sind“.

Erinnere dich daran Zerstörer der Arleigh-Burke-Klasse USS Donald Cook ausgestattet mit einem Aegis-Luftverteidigungssystem mit Raketenabwehr sowie Tomahawk-Marschflugkörpern. Die Entscheidung, das Schiff bedrohende Ziele zu treffen, kann automatisch getroffen werden.

Wie Igor, der offizielle Vertreter des russischen Verteidigungsministeriums, am Donnerstag sagte, werden alle Flüge von Flugzeugen der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte in strikter Übereinstimmung mit internationalen Regeln für die Nutzung des Luftraums über neutralen Gewässern durchgeführt. „Die Flugbahn des russischen Flugzeugs verlief durch das Gebiet, in dem sich die USS Donald Cook befand, etwa 70 km vom russischen Marinestützpunkt entfernt. Nachdem die russischen Piloten das Schiff in der Zone der Sichtweite gefunden hatten, wandten sie sich unter Einhaltung aller Sicherheitsmaßnahmen davon ab“, sagte Konashenkov.

Wie Oberst Kvochur gegenüber Gazeta.Ru in Bezug auf das Revers erklärte, stimmt dies und betonte erneut die Professionalität der Piloten bei der Durchführung des Manövers. „Sie sind nicht mit einer solchen Geschwindigkeit über das Schiff und seine Aufbauten geflogen, dass dort Menschen an Deck kamen. Sie wandten sich ab, gingen in beträchtlichem Abstand zur Seite. Wenn sie überschallen würden, gäbe es Baumwolle. Aber ich hoffe, dass es in naher absehbarer Zeit in den Beziehungen zu amerikanischen Partnern nicht dazu kommen wird “, schloss er.

Auch Warschau äußerte sich zu dem Vorfall. Der polnische Chef sagte, dass man zusammen mit den Vereinigten Staaten "eine gemeinsame Reaktion" auf den Vorfall erwägen werde, da "er hauptsächlich gegen einen polnischen Hubschrauber durchgeführt wurde". Ihm zufolge werde "diese Art von provokativem Verhalten" "seit einiger Zeit" beobachtet, und die Frage sei, "wozu es dient und warum es notwendig war".

Die Medienwiedergabe wird auf Ihrem Gerät nicht unterstützt

Russische Su-24-Bomber sind dem amerikanischen Zerstörer USS Donald Cook in der Ostsee mehrfach gefährlich nahe geflogen.

Der Sprecher des Weißen Hauses, Josh Earnest, sagte, die US-Regierung sei sich der russischen Überflüge bewusst und betrachte sie als „nicht im Einklang mit militärischem Verhalten“.

Das Pentagon hat Fotos und Videos veröffentlicht, die russische Su-24 zeigen, die „aggressiv“ in geringer Höhe in der Nähe der USS Donald Cook fliegen.

„Dem Weißen Haus ist der Vorfall bekannt. […] Dieser Vorfall entspricht nicht den professionellen Verhaltensstandards für Streitkräfte, die in unmittelbarer Nähe zueinander im internationalen Wasser- und Luftraum operieren“, sagte Ernest bei einem Briefing in Washington.

Bildrechte getty Bildbeschreibung Nach Angaben des US-Militärs näherten sich russische Su-24 zwei Tage lang gefährlich dem Zerstörer Donald Cook.

Das Pentagon sagte in einer Erklärung, dass die Aktionen der russischen Piloten "gefährlich, potenziell provokativ und zu einer Kollision führen könnten".

Der Kapitän des amerikanischen Schiffes stellt fest, dass die Flugzeuge in einer Entfernung von weniger als 10 Metern vom Schiff geflogen sind und eine "Simulation des Angriffs" durchgeführt haben. Berichten zufolge waren die Bomber unbewaffnet.

Die Piloten des Flugzeugs reagierten nicht auf die Funksprüche des Zerstörerteams - sowohl auf Russisch als auch auf Englisch.

Es wird auch berichtet, dass ein russischer Ka-27-Hubschrauber über den Zerstörer geflogen ist, von dem aus das Schiff vermutlich fotografiert wurde.

Verstoß gegen die Vereinbarung

Solche Maßnahmen können gegen eine Vereinbarung verstoßen, die in den 1970er Jahren getroffen wurde, um gefährliche Zwischenfälle auf hoher See zu verhindern. Ob Washington formell protestieren wird, ist noch nicht klar.

Bildrechte AFP Bildbeschreibung Russische Flugzeuge verhielten sich aggressiv, obwohl sie nicht bewaffnet waren

Die USS Donald Cook ist der Zerstörer der vierten Generation der US Navy, dessen Hauptwaffe Lenkflugkörper sind. Nach eingehenden Meldungen befand sich ein polnischer Hubschrauber an Bord des Schiffes.

Der Zerstörer verließ am Montag den polnischen Hafen Gdynia.

US Command Europe veröffentlichte eine Erklärung, in der es „tiefe Besorgnis“ über „unsichere und unprofessionelle russische Luftmanöver“ zum Ausdruck brachte.

„Diese Maßnahmen könnten die Spannungen zwischen den Ländern unnötig verschärfen und zu Fehleinschätzungen oder Zwischenfällen führen, die zu schweren Verletzungen oder zum Tod führen“, warnt das US-Militär.

Bildrechte Reuters Bildbeschreibung Der Kapitän des amerikanischen Schiffes sagt, die Flugzeuge seien wenige Meter vom Zerstörer entfernt geflogen

In den vergangenen Tagen sind nach Angaben des US-Militärs russische Su-24-Bomber in der Ostsee immer wieder gefährlich nahe an den amerikanischen Zerstörer USS Donald Cook geflogen.

Viele Zwischenfälle

Ähnliche Zwischenfälle zwischen den Streitkräften Russlands einerseits und den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten andererseits haben in den letzten zwei Jahren seit der Annexion der Krim durch Russland dramatisch zugenommen, was zu einer ernsthaften Verschlechterung der Beziehungen zwischen Moskau und dem Westen geführt hat.

Bildrechte EPA Bildbeschreibung Su-24 waren nicht bewaffnet

Zwischenfälle nehmen viele Formen an – sie sind entweder Verletzungen des Luftraums oder das Passieren von Flugzeugen, die so nah beieinander sind, dass es eine mögliche Kollision in der Luft sein könnte, oder ein nahes Passieren von Kriegsschiffen oder ein simulierter Angriff.

Die Vorfälle ereigneten sich im Luftraum und in den Meeresgewässern der baltischen Staaten, in der Ostsee und sogar in der Nähe von Stockholm: Die schwedischen Behörden waren sich sicher, dass ein russisches U-Boot 2014 in ihre Hoheitsgewässer eingedrungen war.

Bildrechte Reuters Bildbeschreibung Auch ein russischer Ka-27-Hubschrauber überflog den Zerstörer.

Westliche Experten und Politiker glauben, dass Moskau seine Muskeln spielen lässt und zeigt, dass seine Meinung und seine Interessen berücksichtigt werden müssen.

Viele befürchten jedoch, wie BBC-Washington-Korrespondent Gary O'Donoghue sagt, dass dies - versehentlich oder absichtlich - zu einer Konfrontation zwischen den beiden Atommächten führen könnte.

Die Amerikaner werfen den Russen Aggressivität vor. Das Pentagon-Video zeigt, wie sich das russische Flugzeug aggressiv verhält.

Russische Kampfflugzeuge flogen mehrmals in der Ostsee bedrohlich über die USS Donald Cook, berichteten Nachrichtenagenturen am 13. April unter Berufung auf Quellen des US-Verteidigungsministeriums. Quellen, die anonym bleiben wollten, sagten, dass am 12. April ein Su-24-Kampfflugzeug in einer Höhe von zehn Metern über einem amerikanischen Raketenkreuzer geflogen sei.

„Das ist das aggressivste Verhalten, das wir bisher gesehen haben“, sagte ein US-Beamter, der anonym bleiben wollte. Am Mittwoch sagte das Weiße Haus, es sei „besorgt“ über das Verhalten russischer Militärausrüstung.

Kontext

Russisches Militärflugzeug in Portugal

Express 22.03.2016

Putin: Die Türkei wird den Abschuss eines russischen Flugzeugs bereuen

El Mundo 03.12.2015

Wer hat das russische Militärflugzeug abgeschossen?

Yeni Asya 30.11.2015 Die NATO Western Alliance verstärkt die Präsenz ihrer militärischen Ausrüstung in Osteuropa, insbesondere in den baltischen Staaten und Polen. Russland zeigt sich seit langem empört darüber, dass die NATO ihre Einflusssphären an die Grenzen zu Russland verlagert. Die Beziehungen zwischen der NATO und Russland wurden 2014 angespannt, als Russland die Halbinsel Krim eroberte und begann, pro-russische Rebellen in der Ukraine zu unterstützen.

„Wir können das, was sonst passiert ist, nicht als Provokation betrachten, als einen weiteren Ausdruck aggressiver Absichten gegen die Vereinigten Staaten, die NATO und Polen“, sagte der polnische Verteidigungsminister Anthony Marikevich in einem Interview mit dem Radiosender RMF.

In den russischen Medien wurde der Vorfall nicht umfassend behandelt. Die Nachricht wurde unter Bezugnahme auf amerikanische Quellen gemeldet.

Der Zerstörer „Donald Cook“ hat am Montag Danzig, Polen, mit einem polnischen Hubschrauber an Bord verlassen, berichtete die Nachrichtenagentur Reuters.

Die Ereignisse begannen am selben Tag, als sich die „Donald Cook“ in neutralen Gewässern in einer Entfernung von 70 Seemeilen vom russischen Kaliningrad befand. Dann überflogen nach Angaben der Amerikaner zwei russische Su-24-Flugzeuge das Kriegsschiff 20 Mal in einer Höhe von nur zehn Metern. Am Dienstag überflogen Kampfjets den Zerstörer elfmal, aber noch tiefer.

Außerdem fotografierte am 12. April ein russischer Ka-27-Hubschrauber ein amerikanisches Kriegsschiff und flog mehrmals um es herum. Danach flog die Su-24 so tief über das amerikanische Schiff, dass „eine Welle auf dem Meer aufstieg“, sagte AFP. Laut den Amerikanern "wurde nicht bemerkt, dass die russische Luftfahrt bewaffnet war."

„Die Besatzung des Zerstörers hat versucht, sie [die russischen Piloten] über Funk zu kontaktieren, aber sie haben nicht geantwortet“, sagte eine Quelle des US-Militärs gegenüber Reuters.

Igor Konashenkov, Leiter des Pressedienstes des Verteidigungsministeriums, sagte am Donnerstag auf seiner Facebook-Seite, dass russische Su-24 Trainingsflüge durchführten und „die russischen Piloten sich davon abwandten, nachdem sie das Schiff in der Sichtzone gefunden hatten unter Einhaltung aller Sicherheitsmaßnahmen.“

„Um ehrlich zu sein, ist der Grund für eine so schmerzhafte Reaktion unserer amerikanischen Kollegen nicht klar“, schrieb Konashenkov.

Seiner Meinung nach gibt das Prinzip, das amerikanischen Schiffen das Recht gibt, sich in neutralen Gewässern frei zu bewegen, russischen Flugzeugen das Recht, sich frei im internationalen Luftraum zu bewegen.

Auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges unterzeichneten die Vereinigten Staaten und die UdSSR 1972 einen bilateralen Vertrag, um das Entstehen gefährlicher Situationen zwischen den Armeen der Länder auf See zu verhindern. Der Vertrag verbot simulierte Angriffe auf Flugzeuge und Schiffe, ähnlich denen, die wir kürzlich beobachtet haben, die Durchführung von Luftmanövern über Schiffen oder das Abwerfen gefährlicher Objekte in der Nähe. Der Vertrag ist noch in Kraft.

„Donald Cook ist Teil des US-Raketenabwehrsystems. Wenn ein solches Kriegsschiff in der Nähe russischer Hoheitsgewässer vorbeifährt, zieht es die Aufmerksamkeit Russlands auf sich und zeigt seine Präsenz. Russland macht deutlich, dass es besonders ungern ein solches Schiff in der Nähe hat“, sagt Kapitän Juha Kukkola von der Finnish National Defense University.

Die Nato und Russland streiten seit langem über das Nato-Raketenabwehrsystem, das das Militärbündnis 2018 in Polen stationieren wird. Russland widersetzt sich entschieden einer solchen Absicht und glaubt, dass das NATO-System den Verteidigungszielen Russlands zuwiderläuft.

Kukkola erinnert daran, dass die Ereignisse zu Beginn dieser Woche für die Beziehungen zwischen der NATO und Russland in den letzten zwei Jahren nicht besonders außergewöhnlich waren. Nach der Eroberung der Krim und dem Ausbruch des Krieges in der Ostukraine werden solche Bedrohungen insbesondere im Schwarzen Meer beobachtet.

Haben russische Kampfjets eine wirklich gefährliche Situation geschaffen, wie die USA behaupten?

Kapitän Kukkola sagt, dass das Risiko von verschiedenen Faktoren abhängt. Einer davon sind die bestehenden politischen Beziehungen zwischen den Ländern. Mit einem solchen Zerstörer äußert die Führung des Landes ihre Meinung "in Übereinstimmung mit der politischen Situation".

„Andererseits wird das Risikoniveau auch von der Professionalität der Besatzung russischer und insbesondere amerikanischer Schiffe beeinflusst“, sagt Kukkola.

Professionalität reduziert das Risiko von Fehlinterpretationen und schicksalhaften Entscheidungen, die in Panik getroffen werden. Ein Profi kann in vielen Details nachvollziehen, was die andere Seite tut. Es ist offensichtlich, dass Russland seinen Protest durch seine Manöver deutlich machen wollte, aber keine gefährliche Situation in der Ostsee schaffen wollte.

„Die Russen verfolgten nicht das Ziel, die Amerikaner zum Abschuss des Flugzeugs zu provozieren“, sagt Kukkola.

Moskau genügte eine demonstrative und schnell gestreute Meinungsäußerung in der Presse.

Selbst für Städte wird es nicht genug selbstfahrende Waffen geben))) "... Seit 1945 haben die Vereinigten Staaten 66,5 Tausend Atombomben und Atomsprengköpfe hergestellt. Angenommen, sie haben die Abrüstung vermasselt und sie existieren alle. Das ist eine klare Übertreibung, da die Hälfte davon aus physikalischen Gründen abgebaut wird "Nun, scheiß drauf. Die durchschnittliche Ausbeute beträgt 100 Kilotonnen. Das ist eine überzeugende Zerstörung von einem Quadratkilometer und hundert (10x10) Müll, was auch im Allgemeinen eine ist Übertreibung, aber ich halte es für den Anfang für das Maximum.
Des Weiteren. In Russland gibt es 14 Kernkraftwerke, obwohl es viel mehr Kraftwerke gibt, aber das spielt keine Rolle. Jedes Atomkraftwerk fällt in einem ungünstigen Szenario aus, ein Quadrat von 100 x 100 Kilometern, das sind 10.000.
Bomben ohne Kernkraftwerke - 100 Quadratkilometer * 66.000 = 6,6 Millionen Quadratkilometer.
Treffer auf Kernkraftwerke - 10.000 km² * 14 = 144.000. Gar nichts.

Damit werden zwei Drittel Russlands komplett strahlenfrei sein. Und sie werden definitiv nicht auf Kolchosen bombardieren, also gibt es keine Probleme mit Grub.

Und jetzt schneiden wir den Stör.

Am 1. Oktober 2016 verfügten die strategischen Nuklearstreitkräfte der USA über 1.367 Atomsprengköpfe auf 681 eingesetzten strategischen Trägerraketen, 848 eingesetzten und nicht eingesetzten Trägerraketen. Insgesamt sind es etwa zweitausend. Die meisten der 848 sind Taktiken, die bei allem Willen nicht auf russischem Territorium angewendet werden können.

Bleibt eineinhalb Millionen Quadratkilometer.

Mindestens die Hälfte wird abgeschossen, der ganze Scheiß wird auf Europa niederprasseln, aber ich habe mich schon am Anfang des Drehbuchs auf Kollateralschäden zurückgeführt.

Es bleibt 500-700 Tausend.

Außerdem sind die angegebenen 100 Kilometer für eine durchschnittliche Munition von einhundert Kilotonnen zehnmal überschätzt. Tatsächlich wird es im Epizentrum einen Quadratkilometer geben und ein Quadrat von 3x3 Kilometern, wo man mit der Landwirtschaft besser zehn Jahre warten sollte.

Es bleibt 50-70 Tausend.

Die Schläge werden massiv sein, d.h. an manche Orte fliegt ein Dutzend Sprengköpfe, an manche kein einziger. Von Gleichverteilung braucht man nicht zu reden. Hier mache ich keine Prognosen – aber kann man ernsthaft glauben, dass die universelle Hölle und Israel kommen werden, wenn 50.000 von 18 Millionen Quadratkilometern zerstört werden? Aus irgendeinem Grund bin ich mir da nicht sicher.

Ja, Moskau, Leningrad, Jekaterinburg, Nowosibirsk, Kiew und Schitomir und so weiter werden dem Erdboden gleichgemacht. Aber ist das das Ende?

Das waren theoretische Berechnungen. Aber die Besonderheiten - was die Pindos tatsächlich haben.

1. Eigentlich die Strategic Missile Forces - reduziert auf drei Positionsgebiete von Wyoming, Montana, North Dakota. Ehemalige Stützpunkte in Kalifornien, Kansas, Arkansas, Arizona, South Dakota, Missouri verloren ihren Status.

2. Air Force – B-52 werden in zwei Flügel konsolidiert, Louisiana und North Dakota; B-1B wurde 1995 aus der Zahl der Träger von Atomwaffen zurückgezogen; B-2 ist ein Flügel in Missouri. Ein Stützpunkt außerhalb des Festlandes ist nicht vorgesehen.

3. Flotte - Die Oberfläche wird mit dem Rückzug der CD aus der Zusammensetzung der Atomwaffen beraubt, das U-Boot basiert auf zwei (einer pro Ufer) - Basen in Bangor und Kings Bay. Guam, Pearl Harbor, Rota, Charleston, Holy Lough haben ihren Heimatstatus verloren.

4. Es gibt einige Bomben in Europa - Belgien, Niederlande, Deutschland. Die F-16 und F-15 wurden als Träger eingesetzt, die aufgrund ihrer Kampfeigenschaften keine Angriffswaffen sein können. Die einzige verständliche Funktion in einem solchen Duett ist ein Sperrfeuer (leider in Osteuropa) im Falle eines feindlichen Angriffs.

All dieser Reichtum kann nicht für eine offensive Konfiguration gehalten werden. Sprengstoffeinsatz kann es auch nicht geben, Logistik in den US-Streitkräften ist eine Ehrenabteilung, und kein Fähnrich in einem Lagerhaus und Wunderhelden unter angriffsbereiten Luken ohne Pipifax.

Es ist naiv zu glauben, dass sie in einer solchen Konfiguration in der Lage sind, einen Atomkrieg zu gewinnen. Ja, ja, ich habe tausendmal gehört, dass jeder es verlieren wird, weil Mutanten und nuklearer Winter. Aber ist es mit diesem unbedeutenden Arsenal möglich, Russland - geschweige denn die ganze Welt - in die Steinzeit zu bombardieren?

Lassen Sie mich an dieser Stelle daran erinnern, dass die UdSSR bis 1942 etwa 10 Prozent ihres Territoriums verloren hatte. Und das nicht in Form radioaktiver Flecken, sondern durch die Besetzung. Die Verbindung des verbleibenden Teils wurde jedoch nicht unterbrochen, und die Führung blieb in den Händen der damaligen Regierung. Putin ist natürlich nicht Stalin, aber seine Vertikale reicht aus, damit selbst das recht optimistische Szenario von Cruz nur eine Fantasie bleibt.

PS. Das anschaulichste Beispiel für das Gebiet nach Atomschlägen ist das Testgelände auf Novaya Zemlya, wo in relativ kurzer Zeit viele Atomexplosionen durchgeführt wurden, einschließlich bodengestützter und gewaltiger Explosionen. Infolgedessen nahmen die Zonen der Langzeitkontamination des Gebiets mit Isotopen mit langer Halbwertszeit im Bereich von vier Bodenexplosionen nicht mehr als sechs Quadratkilometer ein. Auf dem restlichen Testgelände lag die Hintergrundstrahlung auch auf dem Höhepunkt des Testzeitraums im zulässigen Bereich. Die Wolke erstreckte sich über Tausende von Kilometern, aber infolgedessen war die Konzentration des radioaktiven Niederschlags so gering, dass auch der Hintergrund an den Orten, an denen sie niedergingen, das zulässige Niveau nicht überschritt.
...
Ernobyl? Tschernobyl hat tausendmal mehr radioaktive Scheiße freigesetzt als jede Atomexplosion. Bei einer Explosion wird viel weniger Material verbraucht und es brennt einfach aus. Bei dem Unfall im Kernkraftwerk sei nämlich „der Deckel von der Pfanne gerissen“ und der Inhalt mechanisch verstreut worden. Das heißt, die Tschernobyl-Zone oder dasselbe Fukushima können nicht als Modell eines Atomkriegs dienen, sie sind Modelle eines Reaktorunfalls und nichts weiter.

Aber sie widerlegt einen anderen Mythos vollständig - über Mutanten. Die häufigsten Tiere leben auf dem Territorium der Zone, und im Allgemeinen gibt es aufgrund der Nähe eine volle Blüte von Flora und Fauna. Mutationen führen in den allermeisten Fällen zum Tod der Mutante, dies ist eine Missbildung, keine Verbesserung. Diese allerersten augenlosen Fische in Pripyat starben im ersten Jahr aus, niemand sonst hat sie gesehen.

Ewiger nuklearer Winter? Es funktioniert auch nicht. Die Ansammlung von Kohlendioxid- und Rußemissionen wird nach einer nicht allzu langen Kälteperiode zu einer Erwärmung führen. Das Klima wird feuchter, etwas wärmer als vorher, das ist alles. Die postnukleare Welt wird also nur eine zerstörte Welt sein, mehr nicht. © OneGoodPerson

Das US-Außenministerium räumte ein, dass die Besatzung des amerikanischen Zerstörers „Donald Cook“ nach dem Treffen mit dem russischen Su-24-Bomber, der keine Bomben und Raketen an Bord hatte, demoralisiert war. Wir haben erfahren, warum dies passiert ist und was Russland sonst noch inspiriert.

Auf einer unbenannten Frequenz

Am 10. April lief der amerikanische Zerstörer „Donald Cook“ ins Schwarze Meer ein. Am 12. April überflog ein russischer Su-24-Bomber den Zerstörer. Am 14. April, nach einem gewöhnlichen Vorfall – unsere Flugzeuge nähern sich nicht sehr regelmäßig den Schiffen eines potenziellen Feindes in neutralen Gewässern – gab das Pentagon eine äußerst emotionale Erklärung ab, in der es Russland beschuldigte, seine eigenen Traditionen und internationalen Verträge zu verletzen. Es wurde erwähnt, dass die Besatzung der "Donald Cook" nach dem Treffen mit dem Bomber demoralisiert war, mehrere Medien berichteten, dass 27 amerikanische Matrosen Berichte über ihre Entlassung aus der Flotte geschrieben hatten. Was hat die Besatzung des Zerstörers so erschreckt?

"Donald Cook" ist für Sie kein rostiges U-Boot "Zaporozhye", sondern ein Zerstörer der vierten Generation der US Navy, dessen Hauptwaffe Lenkflugkörper sind. Es ist das massivste Nachkriegsschiff mit einer Verdrängung von mehr als 5.000 Tonnen: 62 wurden seit 1988 gebaut, 13 weitere sind geplant. In der Normal- und Streikversion ist der Zerstörer mit 56 bzw. 96 solcher Raketen ausgestattet.

Die 380 Mann Besatzung des Schiffes sind gut geschützt. Die Gefechtsstände der „Donald Cook“ sind von Kevlar umgeben – 130 Tonnen dieses teuren, aber langlebigen Materials gehen an jedes Schiff. Der kleine Aufbau ist mit einem Material bedeckt, das Radarstrahlung absorbiert. Unterhalb der Wasserlinie ist der Zerstörer durch eine Panzerung aus hochfesten Magnesium-Aluminium-Legierungen geschützt. Um Unterwassergeräusche zu reduzieren, wird den Rändern der Propeller Luft zugeführt. Dadurch entsteht eine Blasenwolke, die das hydroakustische „Portrait“ des Schiffes verzerrt und glättet.

Schließlich ist die Donald Cook mit dem neuesten Aegis-Kampfinformations- und Kontrollsystem ausgestattet – unter anderem vereint es die Luftverteidigungssysteme aller Schiffe, auf denen es installiert ist, in einem gemeinsamen Netzwerk, sodass Sie Hunderte von Zielen gleichzeitig verfolgen und beschießen können . An den Rändern des Zerstöreraufbaus befinden sich vier riesige universelle Radarantennen, die mehrere konventionelle Radargeräte ersetzen. Zusammen mit "Tomahawks" in Universalwerfern am Bug und am Heck warten fünfzig Flugabwehr-Lenkflugkörper verschiedener Klassen in den Startlöchern.

Es scheint, dass das Erscheinen eines solchen Schiffes im Schwarzen Meer Schock und Ehrfurcht hervorrufen sollte. Und so geschah es, nur nicht von der anderen Seite. Der russische Frontbomber Su-24, der Donald Cook anflog, hatte weder Bomben noch Raketen an Bord. Unter dem Rumpf hing ein Container mit dem elektronischen Kampfsystem Khibiny. Nachdem sie sich dem Zerstörer genähert hatten, schaltete die Khibiny ihr Radar, ihre Kampfsteuerkreise und Datenübertragungssysteme aus - kurz gesagt, sie schalteten die gesamte Aegis aus, genau wie wir den Fernseher durch Drücken einer Taste auf der Fernbedienung ausschalten. Danach simulierte die Su-24 einen Raketenangriff auf das geblendete und taube Schiff. Dann noch eine und noch eine - insgesamt 12 Mal.

Als der Bomber abflog, eilte die „Donald Cook“ in den rumänischen Hafen, um ihre Nerven zu ordnen. Er näherte sich nicht mehr russischen Gewässern. Die Amerikaner sind es gewohnt, aus der Ferne, in völliger Sicherheit, schlecht bewaffnete Abteilungen einiger Wüstenpartisanen mit Raketen zu zermahlen. Und wenn das nicht funktioniert, spielen sie nicht.

Soldaten der unsichtbaren Front

Je komplexer das elektronische System ist, desto einfacher ist es, seinen Betrieb durch Methoden und Mittel der elektronischen Kriegsführung zu stören. - sagte der Leiter des Forschungszentrums für elektronische Kriegsführung und Bewertung der Wirksamkeit der Verringerung der Sichtbarkeit der Luftwaffenakademie Vladimir Balybin. - Um in der modernen Kriegsführung zu gewinnen, reicht es nicht aus, die Luftherrschaft zu erlangen. Es ist auch notwendig, die Informationsüberlegenheit zu gewährleisten.

Neben dem Khibiny produziert der inländische militärisch-industrielle Komplex viele verschiedene Geräte, die sowohl reguläre feindliche Einheiten als auch Banditen mit Terroristen entmutigen können. Die Luftstreitkräfte begannen, Infauna-Komplexe zu erhalten. Installiert auf einem gepanzerten Mannschaftstransporter oder anderer militärischer Ausrüstung, findet und stört der Komplex feindliche Funkkommunikation in den KW- und VHF-Bändern und "lullt" ferngesteuerte Landminen. Sie werden sicherlich explodieren - aber nachdem die russische Militärkolonne über sie hinweggegangen ist und sich in sicherer Entfernung zurückgezogen hat.

Die „Infauna“ hat noch eine weitere Funktion: An den Seiten des Fahrzeugs angebrachte optische Sensoren erkennen Schüsse und geben den Befehl, eine Nebelwand aufzustellen, die die Kolonne vor Beschuss schützt. Der judoistische Informationssicherheitskomplex findet und neutralisiert unter anderem elektronische Geräte, die sich unbefugt mit Datenübertragungskanälen verbunden haben.

Das Produkt "Lesochek" erfüllt die gleichen Funktionen wie "Infauna", ist jedoch viel kompakter - es kann in einem Rucksack oder Koffer transportiert werden. In einem solchen Fall ist es bequem, zu wichtigen Geschäftsverhandlungen zu gehen - der fortschrittlichste Sicherheitsdienst kann sie nicht belauschen. Für Geschäftsleute gibt es eine zivile Version von "Lesochka" - sie kann im Kofferraum eines Mercedes montiert werden.

Wenn in der UAZ von General Romanov 1995 in Grosny das Produkt "Lesochek" funktionierte, wäre die Explosion des Autos des Kommandanten der inneren Truppen möglicherweise nicht passiert - sagte Balybin.

Der Borisoglebsk-2-Komplex bildet die Grundlage für den elektronischen Schutz taktischer Formationen der russischen Armee. Es umfasst einen automatisierten Kontrollpunkt und vier Arten von Störstationen – in einem einzigen Algorithmus finden sie Quellen feindlicher Aktivitäten in der Luft und stören sie.

Das Zhitel-Gerät findet und blockiert Satelliten- und Mobiltelefone sowie GPS-Navigationsteilnehmerkomplexe. Es hat seine Wirksamkeit während des Konflikts in Südossetien unter Beweis gestellt und georgische Drohnen desorientiert. In Tschetschenien kämpfte der Leiter der Abteilung für elektronische Kriegsführung der Luftwaffenakademie Woronesch, Vladimir Khrolikov, gegen Terroristen:

Wir hatten Ortungsstationen im ganzen Gebiet. Sobald Aktivität in der Luft war, machten wir eine Kerbe und gaben sie an die Kanoniere weiter. Wie Sie wissen, wurde Dzhokhar Dudayev durch eine Rakete zerstört, die auf das Signal seines Satellitentelefons gerichtet war. In Grosny neutralisierten EW-Spezialisten in Asphalt eingerollte funkgesteuerte Landminen.

Die Umrüstung der strategischen Nuklearstreitkräfte Russlands mit der neuesten Ausrüstung für die elektronische Kriegsführung schreitet in beschleunigtem Tempo voran, sagte Dmitri Rogosin, stellvertretender Ministerpräsident Russlands. Wenn Heer und Marine insgesamt bis 2020 um 70 Prozent umgerüstet werden, dann wird das strategische Potenzial EW auf 100 Prozent aktualisiert.

Elektronische Kriegsausrüstung ermöglicht den Betrieb unserer intelligenten Waffen und das Einschlafen der intelligenten Waffen von jemand anderem. Und das ist richtig, - sagte der Vizepremier.