Pravi dvoručni mač. Koliko je težio viteški oklop? Mora se shvatiti da moderne kopije istorijskog oružja, čak i kada su približno jednake težine, ne jamče isti osjećaj posjedovanja kao njihovi drevni originali.

Mein Herz mein Geist meine Seele, lebt nur für dich, mein Tod mein Leben meine Liebe, ist nichts ohne Dich

Informacije o kojima će biti riječi u nastavku se ni na koji način ne odnose na stvarnost kompjuterskih igara, gdje je sve moguće, čak i mačevi visoki kao osoba.
Prije nekog vremena napisao sam priču o LoS-u u kojoj su bili mačevi. Dječak od 8-9 godina, po mom planu, nije trebao da ga podigne zbog težine mača. Dugo sam patio, mislio sam, koliko je težak običan viteški mač i zar je zaista nemoguće da ga dijete podigne? U to vrijeme sam radio kao procjenitelj, a dokumenti su sadržavali metalne dijelove mnogo veće od mača, ali su težili za red veličine manje od predviđene brojke. I tako sam otišao u široka prostranstva interneta da potražim istinu o srednjovjekovnom viteškom maču.
Na moje iznenađenje, viteški mač nije bio mnogo težak, oko 1,5-3 kg, što je moju teoriju razbilo u paramparčad, a teški dvoručni mač jedva je dobio 6 kg!
Otkud ti mitovi o mačevima od 30-50 kilograma kojima su junaci tako lako zamahtali?
I mitovi iz bajki i kompjuterskih igrica. Lijepe su, impresivne, ali iza sebe nemaju istorijske istine.
Viteške uniforme bile su toliko teške da je samo jedan oklop težio i do 30 kg. Mač je bio lakši, tako da vitez uopće ne bi predao svoju dušu Bogu u prvih pet minuta aktivnog mahanja teškim oružjem.
A ako razmišljate logično, da li biste mogli dugo raditi sa mačem od 30 kilograma? Možete li ga uopće podići?
Ali neke borbe nisu trajale pet minuta, a ne 15, one su se razvlačile satima, danima. I teško da će vaš protivnik reći: „Slušajte, gospodine X, da se odmorimo, nešto sam potpuno zamahnuo“, „Hajde, umoran sam ništa manje od vas. Hajde da sednemo ispod tog drveta."
I još više, niko neće reći: „Bitka! Stani! Jedan dva! Ko je umoran neka digne ruke! Da, jasno. Vitezovi se mogu odmoriti, strijelci mogu nastaviti."
Ipak, pokušajte da radite sa mačem od 2-3 kilograma u rukama pola sata, garantujem vam nezaboravno iskustvo.
I tako smo, tako postepeno, došli do već dostupnih podataka, koje su historičari zabilježili kao podatak o srednjovjekovnim mačevima.

Internet me doveo do zemlje Wikipedije, gdje sam pročitao najzanimljivije informacije:
Mač- hladno oružje, koje se sastoji od ravne metalne oštrice i drške. Oštrice mačeva su dvosjekle, rijetko naoštrene samo s jedne strane. Mačevi su sječući (staroslavenski i starogermanski tipovi), sječući i ubadajući (karolinški mač, ruski mač, spatha), probadajući i sječući (gladius, akinak, xiphos), ubadajući (končar, estok). Podjela dvosjeklih reznih i ubodnih oružja na mačeve i bodeže prilično je proizvoljna, najčešće se mač odlikuje dužom oštricom (od 40 cm). Masa mača se kreće od 700 g (gladius) do 6 kg (zweihander, flamberg). Masa jednoručnog mača za sjeckanje ili sjeckanje-pirsing kretala se od 0,9 do 2 kg.

Mač je bio ofanzivno i odbrambeno oružje profesionalnog ratnika. Za držanje mača bila je potrebna duga obuka, godine prakse i posebna fizička obuka. Posebnost mača je njegova svestranost:
- korišteni i pješaci i konji;
- sečući udarci mačem su posebno snažni, posebno pri sečenju iz sedla, kako protiv neoklopnih ratnika tako i ratnika u oklopu (na ranom oklopu je bilo dovoljno rupa za udarac i kvaliteta oklopa je uvijek bila upitna);
- ubodnim udarcima mača možete probiti kirasu i ogledalo, ako je kvalitet mača veći od kvaliteta oklopa;
- udarcem mača o kacigu, možete omamiti neprijatelja ili ubiti ako mač probije kacigu.

Često se mačevima pogrešno pripisuju razne vrste oružja sa zakrivljenim oštricama, a posebno: khopesh, kopis, falkata, katana (japanski mač), wakizashi, kao i niz vrsta oružja s ravnim oštricom s jednostranim oštrenjem, posebno Motor: scramasax, falchion.

Pojava prvih bronzanih mačeva pripisuje se početku 2. milenijuma prije Krista. e., kada je postalo moguće napraviti oštrice veće od bodeža. Mačevi su se aktivno koristili do kraja 16. stoljeća. U 17. veku mačeve u Evropi konačno zamenjuju mačevi i mačevi. U Rusiji je sablja konačno zamenila mač do kraja 14. veka.

Mačevi srednjeg vijeka (zapad).

U Europi je mač bio naširoko korišten u srednjem vijeku, imao je mnoge modifikacije i aktivno se koristio sve do Novog vijeka. Mač se mijenjao u svim fazama srednjeg vijeka:
Rani srednji vijek. Nemci su koristili oštrice sa jednom oštricom sa dobrim reznim svojstvima. Upečatljiv primjer je scramasax. Na ruševinama Rimskog carstva, spatha je najpopularnija. Borbe se vode na otvorenom prostoru. Odbrambene taktike se rijetko koriste. Kao rezultat toga, u Europi dominira rezni mač s ravnim ili zaobljenim vrhom, uskim, ali debelim križem, kratkom drškom i masivnim vrhom. Praktično nema suženja oštrice od drške do vrha. Dolina je prilično široka i plitka. Masa mača ne prelazi 2 kg. Ova vrsta mača se obično naziva merovinškim. Karolinški mač razlikuje se od merovinškog uglavnom po šiljatom kraju. Ali ovaj mač je također korišten kao rezno oružje, uprkos šiljatom kraju. Skandinavska verzija starog njemačkog mača je šira i kraća, budući da drevni Skandinavci praktički nisu koristili konjicu zbog svog geografskog položaja. Drevni slavenski mačevi u dizajnu praktički se nisu razlikovali od drevnih njemačkih.

Moderna rekonstrukcija konjičke spate II st.
Visoki srednji vijek. Gradovi i zanati rastu. Raste nivo kovaštva i metalurgije. Postoje krstaški ratovi i građanski sukobi. Kožni oklop zamjenjuje se metalnim. Uloga konjice raste. Viteški turniri i dueli postaju sve popularniji. Borbe se često odvijaju u bliskim prostorima (dvorci, kuće, uske ulice). Sve to ostavlja trag na maču. Sečući mač dominira. Oštrica postaje duža, deblja i uža. Dolina je uska i duboka. Oštrica se sužava do vrha. Drška se produžava, a drška postaje mala. Križ postaje širok. Masa mača ne prelazi 2 kg. Ovo je takozvani romanički mač.

Kasni srednji vijek. Širi se na druge zemlje. Taktika ratovanja postaje sve raznovrsnija. Koristi se oklop visokog stepena zaštite. Sve to uvelike utječe na evoluciju mača. Raznolikost mačeva je kolosalna. Pored jednoručnih mačeva (ručna kočnica), postoje i jednoipolučni (jednoipo) i dvoručni mačevi (dvoručni). Postoje ubodni mačevi i mačevi sa valovitom oštricom. Složeni štitnik, koji pruža maksimalnu zaštitu za ruku, i štitnik tipa "košara" počinju se aktivno koristiti.

A evo šta se tiče mitova i legendi o težini mačeva:

Kao i o svakom drugom oružju koje ima kultni status, o ovoj vrsti oružja postoje brojni mitovi i zastarjele ideje koje ponekad do danas često izmiču čak i u naučnim spisima.
Vrlo čest mit je da su evropski mačevi težili nekoliko kilograma i da su se uglavnom koristili za potresanje neprijatelja. Vitez je udario mač kao batinu o oklop i ostvario pobjedu nokautom. Često se naziva težina do 15 kilograma ili 30-40 funti. Ovi podaci nisu istiniti: preživjeli originali direktnih europskih borbenih mačeva kreću se od 650 do 1400 grama. Veliki "landsknehtski dvoruki" nisu uključeni u ovu kategoriju, jer nisu bili klasični viteški mač, već su predstavljali konačnu degradaciju mača kao ličnog oružja. Prosječna težina mačeva je dakle bila 1,1-1,2 kg. Ako uzmemo u obzir da težina borbenih rapira (1,1-1,4 kg), mačeva (do 1,4 kg) i sablji (0,8-1,1 kg) također u osnovi nije bila manja od jednog kilograma, onda je njihova superiornost i "milost", tako često spominjana od strane mačevalaca 18. i 19. veka i navodno suprotstavljena "teškim mačevima antike", više je nego sumnjivo. Moderni rapiri, mačevi i sablje, dizajnirani za sportsko mačevanje, nisu "lake" kopije borbenih originala, već predmeti izvorno stvoreni za sport, dizajnirani ne da poraze neprijatelja, već da izbace bodove prema relevantnim pravilima. Težina jednoručnog mača (tip XII prema tipologiji Ewarta Oakeshotta) može doseći negdje oko 1400 grama sa sljedećim parametrima: dužina oštrice 80 cm, širina na štitniku 5 cm, na kraju 2,5 cm, debljina 5,5 mm. Ova traka od ugljeničnog čelika jednostavno fizički nije sposobna da teži. Samo sa debljinom oštrice od 1 cm može se doći do tri kilograma, ili sa upotrebom teških metala kao materijala oštrice - što je samo po sebi nerealno i nepraktično. Takvi mačevi nisu poznati ni istoričarima ni arheolozima.

Ako običan viteški mač nije imao težinu koja mu se pripisuje u mnogim legendama, da li je moguće da je dvoručni mač bio onaj dinosaurus u viteškom oružju?

Posebni, oštro ograničeni u svojoj namjeni i načinu upotrebe, razni ravni mačevi bili su divovi težine 3,5-6 kg sa oštricama dužine 120-160 cm - dvoručni. Mogu se nazvati mačevima među mačevima, jer su one tehnike posjedovanja koje su bile poželjne za kraće opcije bile jedine moguće za dvoručni mač.

Prednost dvoruka bila je njihova sposobnost da probiju čvrst oklop (sa takvom dužinom oštrice, vrh mu se kretao vrlo brzo, a težina je pružala veliku inerciju) i dug domet (kontroverzno pitanje - ratnik s jednoručnim oružjem je imao skoro isti domet kao ratnik sa dvoručnim mačem.To se dogodilo zbog nemogućnosti potpunog okretanja ramena pri radu s dvije ruke). Ove osobine su bile posebno važne ako se lakaj borio protiv konjanika u punom oklopu. Dvoručni mač se uglavnom koristio za duele ili u slomljenoj formaciji, jer je zahtijevao puno prostora za zamah. Protiv koplja, dvoručni mač je davao kontroverznu prednost – mogućnost da se sječe drška neprijateljskog koplja i, zapravo, razoruža na nekoliko sekundi (sve dok kopljanik ne izvuče oružje koje je pohranjeno za ovu priliku, ako bilo koji) je poništeno činjenicom da je kopljanik bio mnogo pokretniji i okretniji. Teško dvoručno oružje (na primjer, evropski espadon) bi radije moglo da odbije ubod koplja u stranu nego da ga presječe.

Dvoruke iskovane od konvertovanog čelika, uključujući „plamteće oštrice“ - flamberge (flamberge), uglavnom su služile kao oružje za najamnu pešadiju 16. veka i bile su namenjene borbi protiv viteške konjice. Popularnost ove oštrice među plaćenicima dostigla je toliku mjeru da su, posebnom papinom bulom, sječiva s nekoliko zavoja (ne samo flamberga, već i mačeva s kraćim "plamećim" oštricama) prepoznata kao nehumano, a ne "kršćansko" oružje. . Ratniku koji je zarobljen takvim mačem mogla bi biti odsječena desna ruka ili čak ubijena.

Inače, u valovitoj oštrici flamberga nije bilo ničeg magičnog - zakrivljeni rub imao je najbolja svojstva rezanja i, kada se udari, dobija se "efekat pile" - svaki zavoj je napravio svoj rez, ostavljajući latice mesa u rana, koja je postala mrtva i počela da trune. A osim toga, flamberg je blještavim udarcima napravio više štete nego pravi mač.

Šta je? Ispada da sve što smo znali o viteškim mačevima nije istina?
Tačno, ali samo djelimično. Nije bilo realno kontrolisati veoma težak mač. Nije svaki ratnik posjedovao moći Conana Barbara, te je stoga potrebno realnije sagledati stvari.

Više detalja o mačevima tog doba možete pronaći na ovom linku.

Unatoč veličini, težini i tromosti, dvoručni mač se široko koristio u bitkama u srednjem vijeku. Oštrica je obično imala dužinu veću od 1 m. Takvo oružje karakterizira drška preko 25 cm s vrhom i masivni izduženi križić. Ukupna težina sa ručkom u prosjeku iznosi 2,5 kg. Samo jaki ratnici mogli su seći takvim oružjem.

Dvoručni mačevi u istoriji

Prevelike oštrice pojavile su se relativno kasno u istoriji srednjovjekovnog ratovanja. U praksi bitaka, nezamjenjiv atribut ratnika u jednoj ruci bio je štit za zaštitu, a drugu je mogao sjeći mačem. Pojavom oklopa i početkom napretka u metalurškom livenju, dugačke oštrice s dvoručnim držanjem počele su dobivati ​​popularnost.

Takvo oružje je bilo skupo zadovoljstvo. To su mogli priuštiti dobro plaćeni plaćenici ili tjelohranitelji plemstva. Vlasnik dvoručnog mača morao je ne samo imati snagu u svojim rukama, već i biti u stanju da njome rukuje. Vrhunac umijeća viteza ili ratnika u službi sigurnosti bilo je temeljito posjedovanje takvog oružja. Majstori mačevanja usavršavali su tehniku ​​stalnog korištenja dvoručnih mačeva i prenijeli iskustvo u elitnu klasu.

Svrha

Dvoručni mač, čija je težina preko 3-4 kg, u borbi su mogli koristiti samo snažni i visoki ratnici. Oni su u određenom trenutku stavljeni na oštricu. Nisu mogli stalno biti u zaleđu, jer brzim približavanjem strana i zbijanjem ljudske mase u borbi prsa u prsa nije bilo dovoljno slobodnog prostora za manevar i zamahe.

Da bi se zadali udarci, takvo oružje mora biti savršeno izbalansirano. Dvoručni mačevi mogli su se koristiti u bliskoj borbi za probijanje rupa u gustoj odbrani neprijatelja ili za odbijanje ofanzive čvrsto zatvorenih redova ronilačkih bombardera i helebardi. Duge oštrice su korištene za sječenje njihovih osovina i na taj način omogućile lako naoružanoj pješadi da se približi neprijateljskim redovima.

U borbi na otvorenim prostorima, dvoručni mač se koristio za sjeckanje udaraca i za probijanje oklopa udarom dugim iskorakom. Niska je često služila kao dodatna bočna tačka i koristila se u bliskoj borbi za kratke udarce u lice i nezaštićeni vrat neprijatelja.

Karakteristike dizajna

Mač je hladno oružje sa međusobno naoštrenom oštricom i oštrim krajem. Klasično sječivo s ručkom za dvije ruke - espadon ("veliki mač") - odlikuje se prisustvom neoštrenog dijela oštrice (ricasso) na križanju. To je učinjeno kako bi se mogao presresti mač drugom rukom kako bi se olakšao zamah. Često je ovaj dio (do trećine dužine oštrice) bio dodatno prekriven kožom radi praktičnosti i imao je dodatni križić za zaštitu ruke od udaraca. Dvoručni mačevi nisu bili opremljeni koricama. Nisu bili potrebni, budući da se oštrica nosila na ramenu, zbog težine i dimenzija ga je bilo nemoguće pričvrstiti za pojas.

Još jedan jednako popularan dvoručni mač - claymore, čija je domovina Škotska, nije imao izraženi ricasso. Ratnici su držali takvo oružje s obje ruke na dršci. Precnik (čuvar) majstori su kovali ne ravno, već pod uglom u odnosu na oštricu.

Povremeno susrećeni mač sa valovitom oštricom - flamberg - nije se bitno razlikovao po karakteristikama. Nije sjekao ništa bolje od običnih ravnih oštrica, iako je izgled bio svijetao i nezaboravan.

Rekorder mača

Najveći borbeni dvoručni mač koji je preživio do našeg vremena i dostupan je za razgledanje nalazi se u Holandskom muzeju. Izrađena je vjerovatno u 15. vijeku od strane njemačkih majstora. Sa ukupnom dužinom od 215 cm, div je težak 6,6 kg. Hrastova drška prekrivena je jednim komadom kozje kože. Ovaj dvoručni mač (vidi sliku ispod), prema legendi, zarobljen je od njemačkih landsknechta. Koristili su je kao relikviju za ceremonije i nisu je koristili u bitkama. Oštrica mača je označena Inri.

Prema istoj legendi, pobunjenici su ga kasnije zauzeli, a pripao je gusaru po nadimku Veliki Pjer. Zbog svoje tjelesne građe i snage, koristio je mač za predviđenu namjenu i navodno je njime jednim udarcem mogao odsjeći nekoliko glava odjednom.

Borbene i ceremonijalne oštrice

Težina mača, 5-6 kg ili više, svjedoči prije o njegovoj ritualnoj namjeni nego o korištenju u borbenim bitkama. Takvo oružje se koristilo na paradama, na inicijacijama i darivalo se kao poklon za ukrašavanje zidova u odajama plemića. Jednostavne mačeve mogu koristiti i instruktori mačevanja za razvoj snage ruku i tehnike oštrice u obuci ratnika.

Pravi borbeni dvoručni mač rijetko je bio težak 3,5 kg sa ukupnom dužinom do 1,8 m. Drška je imala do 50 cm. Trebalo je da služi kao balansir kako bi se što bolje izbalansirao cjelokupni dizajn.

Idealne oštrice, čak i sa solidnom težinom u rukama, nisu bile samo metalni blank. S takvim oružjem, uz dovoljno vještina i stalnu praksu, bilo je lako sjeći glave na pristojnoj udaljenosti. Istovremeno, težina oštrice u različitim položajima se osjećala i osjećala rukom na gotovo isti način.

Pravi borbeni uzorci dvoručnih mačeva pohranjeni u zbirkama i muzejima s dužinom oštrice od 1,2 m i širinom od 50 mm imaju težinu od 2,5-3 kg. Poređenja radi: jednoručni uzorci dostizali su i do 1,5 kg. Prijelazne oštrice s ručkom od jednog i po hvataljke mogle su težiti 1,7-2 kg.

Nacionalni dvoručni mačevi

Kod naroda slovenskog porijekla mač se shvaća kao dvosjeklo sječivo. U japanskoj kulturi mač je sječivo zakrivljenog profila i jednostranog oštrenja, koje se drži drškom sa zaštitom od nadolazećih udaraca.

Najpoznatiji mač u Japanu je katana. Ovo oružje je dizajnirano za blisku borbu, ima dršku (30 cm) za hvatanje sa obe ruke i oštricu do 90 cm.U jednoj slepoočnici se nalazi veliki dvoručni no-tachi mač dužine 2,25 m sa drškom od 50 cm. Takva oštrica može prepoloviti osobu jednim udarcem ili zaustaviti konja u galopu.

Kineski dadao mač odlikovao se većom širinom oštrice. Imao je, kao i japanske oštrice, zakrivljen profil i jednostrano oštrenje. Nosili su oružje u korici iza leđa na podvezici. Masivni kineski mač, dvoručni ili jednoručni, naširoko su koristili vojnici u Drugom svjetskom ratu. Kada nije bilo dovoljno municije, ovim oružjem, crvene jedinice su išle u prsa u prsa u napadu i često postizale uspjehe u bliskoj borbi.

Dvoručni mač: prednosti i mane

Nedostaci korištenja dugih i teških mačeva su niska manevarska sposobnost i nemogućnost borbe s stalnom dinamikom, jer težina oružja značajno utječe na izdržljivost. Držač s dvije ruke eliminira mogućnost korištenja štitnika za zaštitu od nadolazećih udaraca.

Dvoručni mač je dobar u odbrani jer može sa velikom efikasnošću blokirati više sektora. U napadu možete nanijeti štetu neprijatelju sa najveće moguće udaljenosti. Težina oštrice omogućava snažan rezni udarac kojem je često nemoguće parirati.

Razlog zašto dvoručni mač nije bio široko korišten je iracionalnost. Unatoč jasnom povećanju snage udarca za sječenje (dvaput), značajna masa oštrice i njene dimenzije dovele su do povećanja troškova energije (četiri puta) tokom duela.

Mač je oružje za ubistvo s dozom romantike. U rukama neustrašivih ratnika, nijemi svjedok strašnih bitaka i smjene epoha. Mač je personificirao hrabrost, neustrašivost, snagu i plemenitost. Njegove oštrice su se bojali neprijatelji. Mačem su hrabri ratnici proglašeni vitezovima, a krunisane osobe.

Bastard mačevi, ili mačevi sa drškom od jedne i po ruke, postojali su od renesanse (13. vek) do kasnog srednjeg veka (16. vek). U 17. vijeku mačeve zamjenjuju rapiri. Ali mačevi se ne zaboravljaju, a sjaj oštrice i dalje uzbuđuje umove pisaca i filmaša.

Vrste mačeva

dugi mač - dugačak mač

Drška takvih mačeva je tri dlana. Prilikom hvatanja drške mača objema rukama, ostalo je nekoliko centimetara za još jedan dlan. To je omogućilo složene manevre mačevanja i udare mačevima.

Kopile ili "nelegitimni" mač je klasičan primjer dugih mačeva. Drška "bastarda" bila je manje od dva, ali više od jednog dlana (oko 15 cm). Ovaj mač nije dugačak mač: ni dva, ni jedan i pol - ni za jednu ruku ni za dvije, zbog čega je dobio tako uvredljiv nadimak. Kopile se koristilo kao oružje za samoodbranu i bilo je savršeno za svakodnevno nošenje.

Moram reći da su se borili sa ovim mačem i po bez štita.

Pojava prvih primjeraka bastard mačeva datira s kraja 13. stoljeća. Bastard mačevi bili su različitih veličina i varijacija, ali ih je objedinjavalo jedno ime - mačevi rata. Ova oštrica je bila moderna, kao atribut sedla konja. Na putovanjima i pohodima uvijek su sa sobom nosili jedan i po mač, u kom slučaju bi se zaštitili od neočekivanog neprijateljskog napada.

Borbeni ili teški bastard mač u bitkama je nanosio jake udarce koji nisu davali pravo na život.

Kopile, imao je usku ravnu oštricu i bio je neophodan za ubadanje. Najpoznatiji predstavnik među uskim bastard mačevima je oštrica engleskog ratnika i princa koji je učestvovao u ratu 14. veka. Nakon kneževe smrti, mač se stavlja na njegov grob, gdje je ostao do 17. vijeka.

Engleski istoričar Ewart Oakeshott proučavao je drevne borbene mačeve Francuske i klasifikovao ih. Primijetio je postupne promjene u karakteristikama jednog i pol mača, uključujući promjenu dužine oštrice.

U Engleskoj, početkom 14. stoljeća, pojavio se "veliki borbeni" bastard mač, koji se nije nosio u sedlu, već na pojasu.

Karakteristike

Dužina mača od jedan i po je od 110 do 140 cm, (težine 1200 g do 2500 g), od kojih je oko metar mača dio oštrice. Oštrice kopile mačeva bile su kovane u različitim oblicima i veličinama, ali su svi bili efikasni u zadavanju raznih razbijajućih udaraca. Postojale su glavne karakteristike oštrice po kojima su se međusobno razlikovale.

U srednjem vijeku oštrice jednog i po mača su tanke i ravne. Pozivajući se na Oakeshottovu tipologiju, oštrice se postepeno rastežu i debljaju u poprečnom presjeku, ali se na kraju mačeva stanjivaju. Ručke su također modificirane.

Poprečni presjek oštrice je podijeljen na bikonveksan i dijamantski oblik. U potonjoj verziji, središnja okomita linija oštrice osiguravala je tvrdoću. A karakteristike kovanja mačeva dodaju opcije dijelovima oštrice.

Bastard mačevi, čije su oštrice imale doline, bili su veoma popularni. Dol je takva šupljina koja ide od poprečnog dijela duž sječiva. Zabluda je da su dole to radile kao krvotok ili za lakše vađenje mača iz rane. U stvari, odsustvo metala u sredini u sredini oštrice činilo je mačeve lakšim i upravljivijim. Doline su bile široke - gotovo cijelom širinom oštrice, do brojnije i tanje. Dužina dolara je također varirala: puna dužina ili trećina ukupne dužine polumača.

Prečka je bila izdužena i imala je krakove za zaštitu šake.

Važan pokazatelj dobro kovanog bastard mača bila je njegova tačna ravnoteža, raspoređena na pravom mjestu. Bastard mačevi u Rusiji bili su balansirani na tački iznad drške. Brak mača je nužno bio otkriven tokom bitke. Čim su kovači pogriješili i pomjerili težište kopile mača prema gore, mač je, u prisustvu smrtonosnog udarca, postao neudoban. Mač je vibrirao od udaranja u protivničke mačeve ili oklop. I ovo oružje nije pomoglo, nego je ometalo vojnika. Dobro oružje bilo je produžetak ratne ruke. Kovači su vješto kovali mačeve, pravilno raspoređujući određene zone. Ove zone su čvorovi oštrice, kada se pravilno lociraju, zagarantovan je kvalitetan bastard mač.

Štit i kopile mač

Određeni borbeni sistemi i različiti stilovi učinili su borbu mačevima sličnim umjetnosti, a ne haotičnom i varvarskom. Razni učitelji su podučavali tehnike borbe s kopile mačem. I nije bilo efikasnijeg oružja u rukama iskusnog ratnika. Ovom maču nije bio potreban štit.

I sve zahvaljujući oklopu koji je na sebe primio udarac. Prije njih nosila se lančana pošta, ali ona nije mogla zaštititi rat od udarca oštrim oružjem. Oklop i oklop od lakih ploča počeli su kovati u velikim količinama od strane majstora kovača. Postoji zabluda da su gvozdeni oklopi bili veoma teški i da se u njima nije moglo kretati. To je djelimično tačno, ali samo za turnirsku opremu koja je bila teška oko 50 kg. Vojni oklop težio je manje od polovine, mogli su se aktivno kretati.

Za napad nije korištena ni jedna oštrica dugog mača, već i straža kao udica, sposobna da obori i udari.

Posjedujući umijeće mačevanja, vojnik je dobio potrebnu bazu i mogao je uzeti druge vrste oružja: koplje, dršku i tako dalje.

Unatoč prividnoj lakoći kopile mačeva, bitke s njim zahtijevale su snagu, izdržljivost i spretnost. Vitezovi, kojima je rat bio svakodnevnica, a mačevi vjerni pratioci, nisu proveli ni jedan dan bez obuke i oružja. Redovna nastava im nije dozvoljavala da izgube svoje borilačke kvalitete i umru tokom bitke koja je trajala bez prestanka, intenzivno.

Škole i tehnike bastard mača

Najpopularnije su nemačke i italijanske škole. Preveden je, uprkos poteškoćama, najraniji priručnik njemačke škole mačevanja (1389.)

U ovim priručnicima su mačevi prikazani objema rukama držani za dršku. Veći dio priručnika zauzimao je odjeljak za jednoručni mač, koji je pokazao metode i prednosti držanja mača jednom rukom. Prikazan kao sastavni dio borbe u oklopu, tehnika polumača.

Odsustvo štita dovelo je do novih tehnika mačevanja. Postojale su takve upute za mačevanje - "fechtbukhs", s priručnicima poznatih majstora ovog posla. Odlične ilustracije i udžbenik, koji se smatra klasikom, ostavio nam je ne samo borac, već i divni umjetnik i matematičar Albert Dürer.

Ali škole mačevanja i vojne nauke nisu ista stvar. Fechtbuch znanje je primjenjivo na nadmetanje na turnirima i sudskim borbama. U ratu je vojnik morao biti sposoban da zadrži liniju, mač i porazi neprijatelje koji su stajali nasuprot. Ali ne postoje rasprave na ovu temu.

I obični građani su znali kako da drže oružje, kao i bastard mač. U to vrijeme, bez oružja - nigdje, ali nisu svi mogli priuštiti mač. Gvožđe i bronza od kojih je napravljena dobra oštrica bili su retki i skupi.

Posebna tehnika mačevanja bastard mačem bila je mačevanje bez ikakve zaštite u vidu oklopa i lančane oklope. Glava i gornji dio tijela nisu bili zaštićeni od udarca oštrice, osim obične odjeće.

Povećana zaštita vojnika doprinijela je promjeni tehnike mačevanja. I mačevima su pokušavali da zadaju ubodne, a ne sjeckajuće udarce. Korištena je tehnika "polu-mača".

Poseban prijem

Bilo je mnogo različitih načina. Tokom duela korišćeni su i zahvaljujući ovim tehnikama mnogi borci su preživeli.

Ali postoji tehnika koja izaziva iznenađenje: tehnika pola mača. Kada bi ratnik s jednom ili čak dvije ruke hvatao oštricu mača, usmjeravajući je na neprijatelja i pokušavajući je zabiti ispod oklopa. Druga ruka se oslanjala na dršku mača, dajući potrebnu snagu i brzinu. Kako borci nisu ranili ruku na oštricu mača? Činjenica je da su mačevi bili naoštreni na kraju oštrice. Stoga je tehnika polumača bila uspješna. Istina, naoštreno sječivo mača možete držati i rukavicama, ali, što je najvažnije, držite ga čvrsto i ni u kojem slučaju ne dozvolite da oštrica oštrice "šeta" na dlanu.

Kasnije, u 17. veku, italijanski majstori mačevanja fokusirali su se na rapir i napustili gad mač. A 1612. godine objavljen je njemački priručnik sa tehnikom mačevanja bastard mačem. Ovo je bio posljednji priručnik borbenih tehnika u kojem su korišteni takvi mačevi. Međutim, u Italiji, unatoč sve većoj popularnosti rapira, i dalje se ograđuju špadonom (jedan i po mač).

Kopile u Rusiji

Zapadna Evropa je imala veliki uticaj na neke narode srednjovekovne Rusije. Zapad je uticao na geografiju, kulturu, vojnu nauku i oružje.

Zapravo, u Bjelorusiji i zapadnoj Ukrajini postoje viteški dvorci tog vremena. A prije nekoliko godina na televiziji su izvještavali o otkriću viteškog oružja zapadne Evrope u regiji Mogilev, koje datira iz 16. stoljeća. Bilo je nekoliko nalaza mača od jedan i po u Moskvi i u sjevernoj Rusiji. Pošto su tamo vojni poslovi bili usmjereni na bitke sa Tatarima, što znači da je umjesto teške pješake i mačeva bilo potrebno drugo oružje - sablje.

Ali zapadne i jugozapadne zemlje Rusije su viteška teritorija. Tu je tokom iskopavanja pronađeno mnoštvo oružja i dugih mačeva, ruskih i evropskih.

Jednoipo ili dvije ruke

Vrste mačeva se međusobno razlikuju po svojoj masi; različite dužine drške, oštrice. Ako je mačem s dugačkom oštricom i drškom lako manipulirati jednom rukom, onda je ovo predstavnik jednog i pol mača. A ako jedna ruka nije dovoljna za držanje kopile mača, onda je najvjerovatnije to predstavnik dvoručnih mačeva. Otprilike, na oznaci ukupne dužine od 140 cm, dolazi granica za pola mača. Više od ove dužine, teško je držati kopile mač jednom rukom.

„O, vitezovi, ustanite, došao je čas djela!
Imate štitove, čelične kacige i oklop.
Vaš posvećeni mač je spreman da se bori za vjeru.
Daj mi snage, o Bože, za nove slavne bitke.
Ja, prosjak, tamo ću uzeti bogat plijen.
Ne treba mi zlato i ne treba mi zemlja,
Ali možda hoću, pevač, mentor, ratnik,
Zauvijek nagrađeno nebesko blaženstvo"
(Walter von der Vogelweide. Prijevod V. Levika)

Na web stranici VO već je objavljen dovoljan broj članaka na temu viteškog oružja i posebno viteškog oklopa. Međutim, ova tema je toliko zanimljiva da se u nju možete upuštati jako dugo. Razlog sljedećeg obraćanja joj je banalna ... težina. Težina oklopa i oružja. Jao, nedavno sam ponovo pitao studente koliko je težak viteški mač i dobio sam sljedeći set brojeva: 5, 10 i 15 kilograma. Smatrali su da je lančić od 16 kg vrlo lagan, iako ne svi, a težina pločastog oklopa od 20 i nekoliko kilograma jednostavno je smiješna.

Likovi viteza i konja u punoj zaštitnoj opremi. Tradicionalno, vitezovi su zamišljani upravo takvima – „okovani oklopima“. (Cleveland Museum of Art)

Na VO-u su, naravno, „stvari s težinom“ mnogo bolje zbog redovnih publikacija na ovu temu. Međutim, ovdje do sada nije nadživjelo mišljenje o prevelikoj težini "viteškog odijela" klasičnog tipa. Stoga se ima smisla vratiti ovoj temi i razmotriti je na konkretnim primjerima.

Zapadnoevropska lančana pošta (hauberk) 1400 - 1460 Težina 10,47 kg. (Cleveland Museum of Art)

Počnimo s činjenicom da su britanski istoričari naoružanja stvorili vrlo razumnu i jasnu klasifikaciju oklopa prema njihovim specifičnim karakteristikama i na kraju podijelili cijeli srednji vijek, fokusirajući se, naravno, na dostupne izvore, u tri ere: „epohu lančane pošte“ “, “epoha mješovitih lančanih i pločastih zaštitnih oružja” i “era jednodijelnog kovanog oklopa”. Sve tri ere zajedno čine period od 1066. do 1700. godine. U skladu s tim, prvo doba ima okvir od 1066. - 1250., drugo - doba oklopa od pošte - 1250. - 1330. Ali onda ovo: rana faza u razvoju viteškog oklopa (1330. - 1410.), a " veliki period" u istoriji vitezova u "belom oklopu" (1410 - 1500) i doba zalaska sunca viteškog oklopa (1500 - 1700).

Ogrlica sa šlemom i aventailom (aventail) 13. - 14. stoljeća. (Kraljevski Arsenal, Lids)

Tokom godina “divnog sovjetskog obrazovanja” nikada nismo čuli za takvu periodizaciju. Ali u školskom udžbeniku "Istorija srednjeg veka" za VΙ odeljenje dugi niz godina, uz ponešto ponavljanja, moglo se pročitati sledeće:
“Seljacima nije bilo lako poraziti ni jednog feudalca. Konjanički ratnik - vitez - bio je naoružan teškim mačem i dugim kopljem. Velikim štitom mogao se pokriti od glave do pete. Tijelo viteza bilo je zaštićeno lančićem - košuljom tkanom od gvozdenih prstenova. Kasnije je lančić zamijenjen oklopom - oklopom od željeznih ploča.

Klasični viteški oklop, o kojem se najčešće govorilo u udžbenicima za škole i univerzitete. Pred nama je italijanski oklop iz 15. veka, restauriran u 19. veku. Visina 170,2 cm Težina 26,10 kg. Težina kacige 2850 (Metropolitan muzej umjetnosti, New York)

Vitezovi su se borili na jakim, izdržljivim konjima, koji su također bili zaštićeni oklopom. Naoružanje viteza bilo je vrlo teško: težilo je do 50 kilograma. Stoga je ratnik bio nespretan i nespretan. Ako bi jahač bio zbačen s konja, nije mogao ustati bez vanjske pomoći i obično bi bio zarobljen. Za borbu na konju u teškom oklopu bila je potrebna duga obuka, feudalci su se od djetinjstva pripremali za vojnu službu. Stalno su vježbali mačevanje, jahanje, rvanje, plivanje i bacanje koplja.

Njemački oklop 1535. Vjerovatno iz Brunswicka. Težina 27,85 kg. (Metropoliten muzej umjetnosti, New York)

Ratni konj i viteško oružje bili su vrlo skupi: za sve to bilo je potrebno dati cijelo stado - 45 krava! Vlasnik zemlje, za kojeg su seljaci radili, mogao je obavljati vitešku službu. Stoga su vojni poslovi postali gotovo isključivo zanimanje feudalaca ”(Agibalova, E.V. Istorija srednjeg vijeka: Udžbenik za 6. razred / E.V. Agibalova, G.M. Donskoy, M.: Prosvjeta, 1969. P. 33; Golin, E.M. Istorija srednjeg veka: Udžbenik za 6. razred večernje (smjene) škole / E.M. Golin, V.L. Kuzmenko, M.Ya. Loyberg. M.: Obrazovanje, 1965., str. 31-32.)

Vitez u oklopu i konj u konjskom oklopu. Rad majstora Kunca Lochnera. Nirnberg, Njemačka 1510 - 1567 Datira iz 1548. godine. Ukupna težina jahačeve opreme, zajedno sa konjskim oklopom i sedlom, iznosi 41,73 kg. (Metropoliten muzej umjetnosti, New York)

Tek u 3. izdanju udžbenika "Istorija srednjeg vijeka" za 5. razred srednje škole V.A. Vedyushkin, objavljen 2002. godine, opis viteškog oružja postao je donekle istinski promišljen i odgovarao je gore spomenutoj periodizaciji koju danas koriste istoričari širom svijeta: „U početku je vitez bio zaštićen štitom, kacigom i verigama. Tada su najranjiviji dijelovi tijela počeli da se skrivaju iza metalnih ploča, a od 15. stoljeća veriga je konačno zamijenjena čvrstim oklopom. Borbeni oklop težio je i do 30 kg, pa su za bitku vitezovi birali izdržljive konje, također zaštićene oklopom.

Oklop cara Ferdinanda I (1503-1564) Oružar Kunz Lochner. Njemačka, Nirnberg 1510 - 1567 Iz 1549. Visina 170,2 cm Težina 24 kg.

Odnosno, u prvom slučaju, namjerno ili iz neznanja, oklop je pojednostavljeno podijeljen po epohama, dok je težina od 50 kg pripisana i oklopu „epohe verige“ i „eri potpuno metalni oklop” bez podjele na stvarni oklop viteza i oklop njegovog konja. Odnosno, sudeći po tekstu, našoj djeci je ponuđena informacija da je "ratnik bio nespretan i nespretan". Naime, prvi napisi o tome da to zapravo nije tako bili su publikacije V.P. Gorelik u časopisima "Oko svijeta" 1975. godine, ali ta informacija u to vrijeme nije dospjela u udžbenike za sovjetsku školu. Razlog je jasan. Na bilo čemu, na bilo kojim primjerima, pokazati superiornost vojne umjetnosti ruskih vojnika nad „psećim vitezovima“! Nažalost, inercija razmišljanja i ne preveliki značaj ovih informacija otežavaju širenje informacija koje odgovaraju podacima nauke.

Komplet oklopa iz 1549. godine, koji je pripadao caru Maksimilijanu II. (Wallace Collection) Kao što vidite, varijanta na fotografiji je turnirski oklop, jer ima veliku gardu. Međutim, mogao se ukloniti i tada je oklop postao borbeni. To je rezultiralo značajnim uštedama.

Ipak, odredbe školskog udžbenika V.A. Vedyushkin u potpunosti odgovara stvarnosti. Štaviše, informacija o težini oklopa, pa, recimo, iz Metropolitan muzeja u Njujorku (kao i iz drugih muzeja, uključujući i naš Ermitaž u St., iz nekog razloga nije stigla tamo u vrijeme. Međutim, razumljivo je zašto. Na kraju krajeva, imali smo najbolje obrazovanje na svijetu. Međutim, ovo je poseban slučaj, iako prilično indikativan. Ispostavilo se da su postojale lančane pošte, zatim - r-r-time, a sada oklopi. U međuvremenu, proces njihovog pojavljivanja bio je više nego dug. Na primjer, tek oko 1350. godine pojavila se takozvana “metalna škrinja” sa lancima (od jedan do četiri) koji su išli na bodež, mač i štit, a ponekad je na lanac bio pričvršćen i šlem. Kacige u to vrijeme još nisu bile vezane za zaštitne ploče na prsima, ali su ispod njih nosile lančane kapuljače sa širokim ramenom. Oko 1360. godine pojavile su se kopče na oklopima; 1370. godine, vitezovi su već bili gotovo u potpunosti obučeni u gvozdene oklope, a kao podloga je korišćena lančana pošta. Pojavile su se i prve brigandine - kaftani, obloženi metalnim pločama. Korištene su i kao samostalna zaštitna odjeća, a nosile su se uz verige, kako na Zapadu tako i na Istoku.

Viteški oklop sa brigandinom preko verige i bascinet kacigom. Oko 1400-1450 Italija. Težina 18,6 kg. (Metropoliten muzej umjetnosti, New York)

Od 1385. godine bokovi su počeli biti prekriveni oklopom od zglobnih metalnih traka. Godine 1410. oklop s punim pokrivačem od ploča za sve dijelove tijela proširio se po cijeloj Europi, ali se i dalje koristio pokrivač za grlo od pošte; 1430. godine pojavljuju se prvi zarezi-žljebovi na jastučićima za laktove i koljena, a do 1450. godine oklop od kovanog čeličnog lima dostigao je svoje savršenstvo. Od 1475. žljebovi na njima postaju sve popularniji, sve dok potpuno kanelirani ili takozvani "Maksimilijanski oklop", čije se autorstvo pripisuje svetom rimskom caru Maksimilijanu I, ne postane mjera umijeća njihovog proizvođača i bogatstva. njihovih vlasnika. U budućnosti su viteški oklopi ponovo postali glatki - moda je utjecala na njihov oblik, ali su se vještine postignute u izradi njihovog ukrasa nastavile razvijati. Sada se nisu samo ljudi borili u oklopima. Dobili su ga i konji, pa se vitez sa konjem pretvorio u nešto poput prave metalne statue uglačane i svjetlucave na suncu!

Još jedan "Maksimilijanov" oklop iz Nirnberga 1525 - 1530. Pripadao je vojvodi Ulrichu, sinu Henrika od Württemberga (1487. - 1550.). (Kunsthistorisches Museum, Beč)

Iako ... iako je oduvijek bilo modnih i inovatora koji su "trčali ispred lokomotive". Na primjer, poznato je da je 1410. godine izvjesni engleski vitez po imenu John de Fearles platio 1.727 funti sterlinga burgundskim oružarima za oklop, mač i bodež koji su za njega napravljeni, koje je naredio da budu ukrašeni biserima i ... dijamantima ( !) - luksuz, ne samo nečuven u to vrijeme, nego ni za njega nije nimalo karakterističan.

Oklop Sir Johna Scudamorea (1541. ili 1542.-1623.). Oružar Jacob Jacob Halder (radionica Greenwich 1558-1608) Oko 1587., restauriran 1915. Težina 31,07 kg. (Metropoliten muzej umjetnosti, New York)

Svaki komad pločastog oklopa ima svoje ime. Na primjer, pločice za butine su se zvale cuisses, štitnici za koljena - balvani (poleyns), jambers (jambers) - za potkoljenice i sabatons (sabatons) za stopala. Gorget ili bevor (gorgets, ili bevors), zaštićeno grlo i vrat, cutters (couters) - laktovi, e(s) paulers, ili half-dronovi (espaudlers, ili pauldrons), - ramena, rep (e) braces (rerebraces ) - podlaktica, naramenice - dio ruke dolje od lakta, i gant (e) godine (ganteleti) - to su "tanjirske rukavice" - štitile su ruke. Kompletan komplet oklopa je uključivao i šlem i, barem u početku, štit, koji je kasnije prestao da se koristi na bojnom polju oko sredine 15. stoljeća.

Oklop Henryja Herberta (1534-1601), 2. grofa od Pembrokea. Izrađen oko 1585-1586. u oružarnici u Greenwichu (1511 - 1640). Težina 27,24 kg. (Metropoliten muzej umjetnosti, New York)

Što se tiče broja delova u „belom oklopu“, u oklopu sredine 15. veka njihov ukupan broj je mogao dostići 200 jedinica, a uzimajući u obzir sve kopče i eksere, zajedno sa kukama i raznim zavrtnjima, čak i do do 1000. Težina oklopa je bila 20 - 24 kg, a bio je ravnomjerno raspoređen po tijelu viteza, za razliku od verige, koja je čovjeka pritiskala na ramena. Dakle, „uopšte nije bila potrebna dizalica da se takav jahač stavi u sedlo. I oboren s konja na zemlju, uopće nije izgledao kao bespomoćna buba. Ali vitez tih godina nije planina mesa i mišića, i nikako se nije oslanjao samo na grubu snagu i zvjersku žestinu. A ako obratimo pažnju na to kako se vitezovi opisuju u srednjovekovnim delima, videćemo da su vrlo često imali krhku (!) i gracioznu građu, a istovremeno su imali gipkost, razvijenu mišiću, bili su jaki i veoma okretni, čak i kada su obučeni u oklop, sa dobro razvijenom mišićnom reakcijom.

Turnirski oklop izradio Anton Peffenhauser oko 1580. (Njemačka, Augsburg, 1525-1603) Visina 174,6 cm); širina ramena 45,72 cm; težina 36,8 kg. Treba napomenuti da je turnirski oklop obično uvijek bio teži od borbenog oklopa. (Metropoliten muzej umjetnosti, New York)

Poslednjih godina 15. veka, viteško oružje postalo je predmet posebne brige evropskih suverena, a posebno cara Maksimilijana I (1493-1519), kome se pripisuje stvaranje viteških oklopa sa žljebovima po celoj površini, na kraju pod nazivom "Maksimilijan". Korišćen je bez ikakvih promjena u 16. vijeku, kada su bila potrebna nova poboljšanja zbog stalnog razvoja malokalibarskog oružja.

Sada ponešto o mačevima, jer ako o njima pišete detaljno, onda zaslužuju posebnu temu. J. Clements, poznati britanski stručnjak za oštrice srednjeg vijeka, smatra da se radilo o pojavi višeslojnog kombiniranog oklopa (npr. na figuri Johna de Krekea vidimo čak četiri sloja zaštitna odjeća) što je dovelo do pojave "mača u jednoj i po ruci". Pa, oštrice takvih mačeva kretale su se od 101 do 121 cm, a težina od 1,2 do 1,5 kg. Štaviše, poznate su oštrice za sjeckanje i ubadanje, i to već isključivo za ubadanje. Napominje da su jahači koristili takve mačeve do 1500. godine, a posebno su bili popularni u Italiji i Njemačkoj, gdje su dobili nazive Reitschwert (konjanički) ili viteški mač. U 16. vijeku pojavili su se mačevi koji su imali valovite, pa čak i nazubljene oštrice. Istovremeno, sama njihova dužina mogla bi doseći ljudsku visinu s težinom od 1,4 do 2 kg. Štaviše, u Engleskoj su se takvi mačevi pojavili tek oko 1480. Prosječna težina mača u X i XV vijeku. bio 1,3 kg; i u šesnaestom veku - 900 g Bastard mačevi "jedno i po ruke" imali su težinu od oko 1,5 - 1,8 kg, a težina dvoručnih mačeva rijetko je bila veća od 3 kg. Potonji su dostigli svoj vrhunac između 1500. i 1600. godine, ali su oduvijek bili pješadijsko oružje.

Kirasirski oklop "u tri četvrtine", ca. 1610-1630 Milano ili Breša, Lombardija. Težina 39,24 kg. Očigledno, pošto nemaju oklop ispod koljena, višak težine se dobija podebljavanjem oklopa.

Ali skraćeni oklopi u tri četvrtine za kirasire i pištolje, čak i u svom skraćenom obliku, često su težili više od onih koji su pretpostavljali zaštitu samo od hladnog oružja i bili su vrlo teški za nošenje. Sačuvan je kirasirski oklop čija je težina bila oko 42 kg, tj. čak i više od klasičnih viteških oklopa, iako su prekrivali znatno manju površinu tijela onoga kome su bili namijenjeni! Ali ovo, treba naglasiti, nije viteški oklop, to je poenta!

Konjski oklop, vjerovatno izrađen za grofa Antonija IV Colallto (1548-1620), oko 1580-1590. Mjesto proizvodnje: vjerovatno Breša. Težina sa sedlom 42,2 kg. (Metropoliten muzej umetnosti, Njujork) Inače, konj u punom oklopu ispod jahača u oklopu mogao je čak i da pliva. Konjski oklop težio je 20-40 kg - nekoliko posto vlastite težine ogromnog i snažnog viteškog konja.

Koliko su težili historijski mačevi?

Prevod sa engleskog: Georgij Golovanov

"Nikada se ne opterećujte teškim oružjem,
za pokretljivost tijela i pokretljivost oružja
suština dva glavna pomoćnika u pobjedi"

— Joseph Suitnam,
"Škola plemenite i dostojne nauke odbrane", 1617

Koliko su bili teški srednjovjekovni i renesansni mačevi? Na ovo pitanje (možda najčešće na ovu temu) mogu lako odgovoriti upućeni ljudi. ozbiljni naučnici i prakse mačevanja vrednuju saznanja o tačnim dimenzijama oružja iz prošlosti, dok su šira javnost, pa čak i stručnjaci, često potpuno neupućeni u ovo pitanje. Pronađite pouzdane informacije o težini stvarne istorijski mačevi Onima koji su zaista prošli vaganje nije lako, ali uvjeriti skeptike i neznalice nije ništa manje težak zadatak.

Težak problem.

Lažne tvrdnje o težini srednjovjekovnih i renesansnih mačeva su nažalost prilično česte. Ovo je jedna od najčešćih zabluda. I nije iznenađujuće, s obzirom na to koliko grešaka u mačevanju prošlost se širi putem masovnih medija. Svugdje, od TV-a i filmova do video igrica, istorijski evropski mačevi su prikazani kao nespretni i mašući se u zamašnim pokretima. Nedavno je na The History Channelu ugledni stručnjak za akademsku i vojnu tehnologiju samouvjereno izjavio da mačevi XIV stoljeća ponekad težio i do "40 funti" (18 kg)!

Iz jednostavnog životnog iskustva, savršeno dobro znamo da mačevi ne mogu biti pretjerano teški i da nisu težili 5-7 kg ili više. Beskonačno se može ponavljati da ovo oružje uopće nije bilo glomazno ili nespretno. Zanimljivo je da, iako bi tačni podaci o težini mačeva bili veoma korisni istraživačima i istoričarima oružja, ozbiljna knjiga sa takvim podacima ne postoji. Možda je vakuum dokumenata dio upravo ovog problema. Međutim, postoji nekoliko renomiranih izvora koji pružaju neke vrijedne statističke podatke. Na primjer, katalog mačeva iz čuvene Wallace kolekcije u Londonu navodi desetke eksponata, među kojima je teško pronaći nešto teže od 1,8 kg. Većina primjeraka, od borbenih mačeva do rapira, težila je mnogo manja od 1,5 kg.

Uprkos svim uvjeravanjima u suprotno, srednjovjekovni mačevi bili su zapravo lagani, udobni i u prosjeku su težili manje od 1,8 kg. Vodeći stručnjak za mačeve Ewart Oakshot tvrdio:

„Srednjovjekovni mačevi nisu bili ni nepodnošljivo teški ni isti - prosječna težina bilo kojeg mača standardne veličine kretala se od 1,1 kg do 1,6 kg. Čak i veliki jednoiporučni "vojni" mačevi rijetko su težili više od 2 kg. Inače bi sigurno bile previše nepraktične čak i za ljude koji su naučili da koriste oružje sa 7 godina (i koji su morali biti jaki da bi preživjeli)”(Oakeshot, Mač u ruci, str. 13).

Vodeći autor i istraživač evropskih mačeva 20. vekaEwart Oakshotznao šta govori. U rukama je držao hiljade mačeva i lično je posedovao nekoliko desetina primeraka, od bronzanog doba do 19. veka.

srednjovjekovni mačevi, u pravilu, bila su visokokvalitetna, lagana, manevarska vojna oružja, podjednako sposobna za nanošenje sječućih udaraca i dubokih posjekotina. Nisu ličile na nespretne, teške stvari koje se često prikazuju u medijima, više kao na "klup sa oštricom". Prema drugom izvoru:

„Mač se pokazao iznenađujuće laganim: prosječna težina mačeva od 10. do 15. stoljeća bila je 1,3 kg, au 16. stoljeću 0,9 kg. Čak ni teži bastard mačevi, koje je koristio samo mali broj vojnika, nisu prelazili 1,6 kg, a konjanički mačevi, tzv. "jedan i po", u prosjeku je težio 1,8 kg. Logično je da se ovi iznenađujuće mali brojevi odnose i na ogromne dvoručne mačeve, koje je tradicionalno držao samo "pravi Herkules". A ipak su rijetko imali više od 3 kg” (prevod: Funcken, Arms, 3. dio, str. 26).

Od 16. stoljeća postojali su, naravno, posebni ceremonijalni ili ritualni mačevi koji su težili 4 kg ili više, međutim, ovi monstruozni uzorci nisu bili vojno oružje, a nema dokaza da su općenito bili namijenjeni upotrebi u borbi. Zaista, bilo bi besmisleno koristiti ih u prisustvu više manevarskih borbenih primjeraka, koji su bili mnogo lakši. dr Hans-Peter Hills u disertaciji iz 1985. posvećenoj velikom majstoru 14. vijeka Johannes Liechtenauer piše da su od 19. stoljeća mnogi muzeji oružja izdavali velike zbirke ceremonijalnog oružja kao vojno oružje, zanemarujući činjenicu da je njihova oštrica bila tupa, a veličina, težina i ravnoteža bili nepraktični za korištenje (Hils, str. 269- 286).

Stručno mišljenje.

U rukama divan primjerak vojnog mača iz 14. stoljeća. Testiranje mača na upravljivost i lakoću rukovanja.

Vjerovanje da su srednjovjekovni mačevi bili nezgrapni i nespretni za upotrebu već je steklo status urbanog folklora i još uvijek je zbunjujuće za nas koji počinjemo mačevati. Nije lako pronaći autora knjiga o mačevanju 19., pa čak i 20. stoljeća (čak i istoričara) koji ne bi kategorički tvrdio da su srednjovjekovni mačevi bili "težak", "nespretan", "glomazan", "neudobno" i (kao rezultat potpunog nerazumijevanja tehnike posjedovanja, ciljeva i zadataka takvog oružja) oni su navodno bili namijenjeni samo za napad.

Uprkos podacima mjerenja, mnogi su danas uvjereni da ovi veliki mačevi moraju biti posebno teški. Ovo mišljenje nije ograničeno na naše godine. Na primjer, općenito besprijekorna knjižica na army fencing 1746, "Upotreba širokog mača" Thomas Page, širi priče o ranim mačevima. Nakon razgovora o tome kako se stanje stvari promijenilo od rane tehnike i znanja iz oblasti borbenog mačevanja, Stranica izjavljuje:

„Forma je bila gruba, a tehnika lišena Metode. Bio je to instrument moći, a ne oružje ili umjetničko djelo. Mač je bio enormno dug i širok, težak i težak, iskovan samo da bi ga Moć snažne ruke presjekla od vrha do dna” (stranica, str. A3).

pregledi Stranica dijelili su i drugi mačevaoci, koji su tada koristili lake male mačeve i sablje.

Testiranje dvoručnog mača iz 15. stoljeća u britanskoj kraljevskoj oružarnici.

Početkom 1870-ih, kap. M. J. O'Rourke, malo poznati irski Amerikanac, istoričar i učitelj mačevanja, govorio je o ranim mačevima, karakterišući ih kao "masivne oštrice koje su zahtijevale svu snagu obje ruke". Možemo se prisjetiti i pionira na polju istorijskog istraživanja mačevanja, Egerton Castle, i njegov zapažen komentar o "grubim antičkim mačevima" ( dvorac,"Škole i majstori mačevanja").

Često neki naučnici ili arhivisti, poznavaoci istorije, ali ne sportisti, ne mačevaoci koji su od detinjstva trenirali mačevanje, autoritativno tvrde da je viteški mač bio "težak". Isti mač u uvježbanim rukama činit će se laganim, uravnoteženim i upravljivim. Na primjer, poznati engleski istoričar i kustos muzeja Charles Fulkes 1938. izjavio:

“Takozvani krstaški mač je težak, sa širokom oštricom i kratkom drškom. Nema ravnotežu, kako se ta riječ razumije u mačevanju, i nije namijenjena za udarce, njegova težina ne dozvoljava brza pariranja” (Ffoulkes, str. 29-30).

Fulkesovo mišljenje, potpuno neutemeljeno, ali ga dijeli i njegov koautor Kapetane Hopkins, bio je proizvod njegovog iskustva u džentlmenskim duelima sa sportskim oružjem. Fulkes, naravno, svoje mišljenje zasniva na lakom oružju svog vremena: rapirama, mačevima i dvobojnim sabljama (baš kao što teniski reket može izgledati težak stonoteniseru).

nažalost, Fulkes 1945. čak kaže:

“Svi mačevi od 9. do 13. stoljeća su teški, loše balansirani i opremljeni kratkom i neudobnom drškom”(Ffoulkes, Arms, str.17).

Zamislite, 500 godina profesionalnih ratnika griješe, a kustos muzeja 1945. godine, koji nikada nije bio u pravoj borbi mačem, pa čak ni trenirao s pravim mačem bilo koje vrste, obavještava nas o nedostacima ovog veličanstvenog oružja.

poznati francuski medielist kasnije ponovio Fulkesovo mišljenje doslovno kao pouzdanu procjenu. Poštovani istoričare i specijaliste za srednjovjekovne vojne poslove, Dr. Kelly de Vries, u knjizi o vojnoj tehnologiji Srednje godine, još 1990-ih piše o "debelim, teškim, neudobnim, ali izvrsno kovanim srednjovjekovnim mačevima" (Devries, Medieval Military Technology, str. 25). Nije ni čudo što ovakva „autoritativna“ mišljenja utiču na savremene čitaoce, a mi moramo uložiti toliko truda.

Testiranje bastard mača iz 16. stoljeća u muzeju Glenbow, Calgary.

Takvo mišljenje o "glomaznim starim mačevima", kako ih je jednom nazvao jedan francuski mačevalac, moglo bi se zanemariti kao proizvod njegovog doba i nedostatka informacija. Ali sada se takvi stavovi ne mogu opravdati. Posebno je tužno kada vodeći mačevaoci (obučeni samo u oružju modernog lažnog dvoboja) s ponosom procjenjuju težinu ranih mačeva. Kao što sam napisao u knjizi "Srednjovjekovno mačevanje" 1998:

“Šteta što voditelji majstori sportskog mačevanja(koji rukuju samo lakim rapirama, mačevima i sabljama) demonstriraju svoje zablude o "srednjovjekovnim mačevima od 10 funti koji se mogu koristiti samo za "sramne posjekotine i posjekotine".

Na primjer, cijenjeni mačevalac 20. vijeka Charles Selberg spominje "teško i nespretno oružje ranog vremena" (Selberg, str. 1). ALI moderni mačevalac de Beaumont izjavljuje:

"U srednjem vijeku, oklop je zahtijevao da oružje - borbene sjekire ili dvoručni mačevi - bude teško i nespretno" (de Beaumont, str. 143).

Da li je oklop zahtijevao da oružje bude teško i nespretno? Osim toga, Knjiga o mačevanju iz 1930. godine sa velikom sigurnošću navodi:

„Uz nekoliko izuzetaka, mačevi Evrope 1450. bili su teško, nespretno oružje, a po ravnoteži i lakoći upotrebe nisu se razlikovali od sjekira“ (Cass, str. 29-30).

I danas se ovaj idiotizam nastavlja. U knjizi sa zgodnim naslovom "Kompletan vodič kroz krstaške ratove za lutke" obavještava nas da su se vitezovi borili na turnirima, "seckaju jedni druge teškim mačevima od 20-30 funti" (P. Williams, str. 20).

Ovakvi komentari više govore o sklonostima i neznanju autora nego o prirodi pravih mačeva i mačevanja. I sam sam čuo ove izjave bezbroj puta u ličnim razgovorima i na internetu od instruktora mačevanja i njihovih učenika, tako da ne sumnjam u njihovu rasprostranjenost. Kao što je jedan autor pisao o srednjovekovnim mačevima 2003.

"bili su toliko teški da su čak mogli da pocepaju oklop", i veliki mačevi su težili "do 20 funti i mogao bi lako slomiti teški oklop" (A. Baker, str. 39).

Ništa od ovoga nije istina.

Vaga rijetki primjerak borbenog mača iz 14. stoljeća iz zbirke Aleksandrijskog Arsenala.

Možda najsmrtonosniji primjer koji mi pada na pamet je olimpijski mačevalac Richard Cohen i njegova knjiga o mačevanju i povijesti mača:

"mačevi koji su mogli težiti preko tri funte bili su teški i loše izbalansirani i zahtijevali su snagu, a ne vještinu" (Cohen, str. 14).

Uz dužno poštovanje, čak i kada precizno navede težinu (istovremeno umanjujući zasluge onih koji su njima držali), međutim, on je u stanju da ih percipira samo u poređenju sa krivotvorenim mačevima savremenog sporta, čak i s obzirom na to da je tehnika njihova upotreba je bila pretežno "razbijanje udara". Prema Cohenu, znači li to da pravi mač, dizajniran za pravu smrtnu borbu, treba da bude veoma težak, loše izbalansiran i da ne zahtijeva prave vještine? I da li su moderni mačevi igračke za lažne borbe pravi?

U rukama uzorak švajcarskog borbenog mača iz 16. veka. Čvrsta, lagana, funkcionalna.

Iz nekog razloga, mnogi klasični mačevaoci još uvijek ne razumiju da rani mačevi, kao pravo oružje, nisu napravljeni da se drže na udaljenosti od ruke i uvijaju samo prstima. Sada, početkom XXI veka, dolazi do oživljavanja istorijskih borilačkih veština Evrope, a mačevaoci se i dalje pridržavaju zabluda svojstvenih XIX veku. Ako ne razumijete kako je određeni mač korišten, nemoguće je cijeniti njegove prave mogućnosti ili razumjeti zašto je napravljen takav kakav je bio. I tako to tumačite kroz prizmu onoga što već i sami znate. Čak su i široki mačevi sa čašom bili upravljivo oružje za probijanje i rezanje.

Oakeshott bio svjestan postojećeg problema, mješavine neznanja i predrasuda, čak i prije više od 30 godina, kada je napisao svoju značajnu knjigu "Mač u eri viteštva":

“Dodajte ovome i fantazije romantičarskih pisaca prošlosti, koji, želeći da svojim junacima daju crte nadčovjeka, tjeraju ih da mašu ogromnim i teškim oružjem, pokazujući na taj način snagu koja je daleko iznad mogućnosti modernog čovjeka. A sliku upotpunjuje evolucija odnosa prema ovoj vrsti oružja, sve do prezira koji su ljubitelji sofisticiranosti i elegancije koji su živjeli u osamnaestom stoljeću, romantičari elizabetanskog doba i ljubitelji veličanstvene umjetnosti gajili prema mačevima. renesansa. Postaje jasno zašto se oružje koje je dostupno samo za gledanje u svom dekadentnom stanju može smatrati loše zamišljenim, sirovim, teškim i neefikasnim.

Naravno, uvijek će postojati ljudi za koje se strogi asketizam oblika ne razlikuje od primitivizma i nedovršenosti. Da, i željezni predmet dužine nešto manje od metra može izgledati vrlo težak. Zapravo, prosječna težina takvih mačeva varirala je između 1,0 i 1,5 kg, a bili su balansirani (prema namjeni) s istom pažnjom i vještinom kao, na primjer, teniski reket ili štap za pecanje. Preovlađujuće mišljenje da se ne mogu držati u rukama je apsurdno i davno zastarjelo, međutim, nastavlja da živi, ​​kao i mit da samo ždral može podići vitezove obučene u oklop na konju ”( Oakeshott, "Mač u doba viteštva", str. 12).

Čak je i sličan mač iz 16. veka prilično pogodan za kontrolu za udaranje i ubadanje.

Dugogodišnji istraživač oružja i mačevanja u Britanskoj kraljevskoj oružarnici Keith Ducklin tvrdi:

„Iz svog iskustva u Kraljevskoj oružarnici, gdje sam proučavao pravo oružje iz različitih perioda, mogu reći da je evropski borbeni mač sa širokim oštricama, bilo da seče, zabada-seče ili zabada, obično težio od 2 funte za jednoručni model do 4,5 funti za dvoručni. Mačevi napravljeni za druge svrhe, na primjer, za ceremonije ili pogubljenja, mogli su težiti više ili manje, ali to nisu bili borbeni primjerci ”(iz lične prepiske s autorom, april 2000.).

G. Ducklin, bez sumnje upućen, jer je držao i proučavao bukvalno stotine odličnih mačeva iz čuvene zbirke i razmatrao ih sa stanovišta borca.

Trening sa lijepim primjerom pravog estoca iz 15. stoljeća. Samo na taj način se može shvatiti prava svrha takvog oružja.

U kratkom članku o vrstama mačeva XV-XVI stoljeća. iz zbirki tri muzeja, uključujući eksponate iz Muzej Stibbert u Firenci, Dr. Timothy Drawson primijetio je da nijedan od jednoručnih mačeva nije težio više od 3,5 funti, a nijedan od dvoručnih mačeva nije težio više od 6 funti. Njegov zaključak:

„Na osnovu ovih primeraka, jasno je da je ideja da su mačevi srednjeg veka i renesanse bili teški i nespretni daleko od istine“ (Drawson, str. 34 i 35).

Subjektivnost i objektivnost.

Očigledno, ako znate kako rukovati oružjem, kako ga koristiti i dinamiku oštrice, tada će se svako oružje iz srednjeg vijeka i renesanse činiti fleksibilnim i udobnim za korištenje.

Godine 1863., proizvođač mačeva i veliki specijalista John Latham od "Wilkinson mačevi" pogrešno tvrdi da je neki odličan primjerak mač iz 14. veka imao "ogromnu težinu" jer se "koristio u onim danima kada su ratnici morali da se nose sa protivnicima odjevenim u gvožđe." Latham dodaje:

„Uzeli su najteže oružje koje su mogli i primenili što su više sile mogli“ (Latham, Shape, str. 420-422).

Međutim, komentirajući "prekomernu težinu" mačeva, Latham govori o maču od 2,7 kg iskovanom za jednog konjičkog oficira koji je mislio da će mu ojačati zglob, ali kao rezultat „Nijedna živa osoba nije mogla da seče sa njim... Težina je bila tolika da mu je bilo nemoguće dati ubrzanje, tako da je sila rezanja bila nula. Vrlo jednostavan test to dokazuje” (Latham, Shape, str. 420-421).

Latham dodaje i: "Tip tijela, međutim, uvelike utječe na rezultat". Zatim zaključuje, ponavljajući uobičajenu grešku, da će jak čovjek uzeti teži mač kako bi im nanio više štete.

„Težina koju osoba može podići najvećom brzinom imaće najbolji efekat, ali lakši mač ne mora nužno da se kreće brže. Mač može biti toliko lagan da se osjeća kao "bič" u ruci. Takav mač je gori nego pretežak” (Latham, str. 414-415).

Obavezno moram imati dovoljnu masu da držim oštricu i vrh, pariram udarce i dajem snagu, ali u isto vrijeme ne smije biti preteška, odnosno spora i nezgodna, inače će brže oružje opisivati ​​krugove oko njega. Ova neophodna težina zavisila je od svrhe oštrice, da li treba da ubode, seče, i jedno i drugo i na kakav materijal može naići.

Većina mačeva srednjeg vijeka i renesanse je toliko uravnotežena i uravnotežena da vam se čini da vam bukvalno viče: "Posjedni me!"

Fantastične priče o viteškoj junaštvu često pominju ogromne mačeve, kojima su mogli da rukuju samo veliki heroji i zlikovci, i kojima su sekli konje, pa čak i drveće. Ali sve su to mitovi i legende, ne mogu se shvatiti doslovno. U Froissartovoj Chronicle, kada su Škoti porazili Engleze kod Mulrosea, čitamo o Sir Archibaldu Douglasu, koji je „pred sobom držao ogroman mač, čija je oštrica bila dva metra duga, i jedva da je iko mogao da ga podigne, ali Sir Archibald bez truda posjedovao ga i zadao tako strašne udarce da su svi na koje je udario pali na zemlju; a među Englezima nije bilo nikoga ko bi mogao odoljeti njegovim udarcima. Veliki mačevalac 14. veka Johannes Liechtenauer sam je rekao: "Mač je mjera, i velik je i težak" i balansiran odgovarajućom hvataljkom, što znači da samo oružje mora biti uravnoteženo i stoga pogodno za borbu, a ne teško. italijanski majstor Filippo Wadi ranih 1480-ih on je uputio:

"Uzmite lagano oružje, a ne teško, da ga lako kontrolišete da vas njegova težina ne ometa."

Dakle, mačevalac posebno napominje da postoji izbor između "teških" i "lakih" oštrica. Ali - opet - riječ "težak" nije sinonim za riječ "pretežak", ili glomazan i nespretan. Možete odabrati, na primjer, teniski reket ili bejzbol palicu lakši ili teži.

Pošto sam u rukama držao više od 200 odličnih evropskih mačeva XII-XVI stoljeća, mogu reći da sam oduvijek obraćao posebnu pažnju na njihovu težinu. Oduvijek me oduševljavala živost i uravnoteženost gotovo svih primjeraka na koje sam nailazio. Srednjovjekovni i renesansni mačevi, koje sam lično proučavao u šest zemalja, a u nekim slučajevima ograđene njima pa čak i isjeckane, bile su - ponavljam - lagane i dobro izbalansirane. Imajući značajno iskustvo u posjedovanju oružja, vrlo rijetko sam viđao istorijske mačeve kojima ne bi bilo lako rukovati i manevrirati. Jedinice - ako ih je bilo - od kratkih mačeva do kopilad težile su preko 1,8 kg, a čak su i bile dobro izbalansirane. Kada sam naišao na primjere koje sam smatrao preteškim za sebe ili neuravnoteženim za moj ukus, shvatio sam da bi mogli dobro funkcionirati za ljude drugačije tjelesne građe ili stila borbe.

U rukama oružje iz kolekcije švedskog kraljevskog arsenala, Stockholm.

Kada sam radio sa dvoje borbeni mačevi iz 16. veka, svaki po 1,3 kg, odlično su se pokazali. Spretni udarci, udarci, odbrane, transferi i brzi kontranapadi, bijesni sečući udarci - kao da su mačevi gotovo bestežinski. Nije bilo ničeg "teškog" u ovim zastrašujućim i elegantnim instrumentima. Kada sam vežbao sa pravim dvoručnim mačem iz 16. veka, bio sam zapanjen koliko je oružje od 2,7 kg bilo lako, kao da je težilo upola manje. Iako nije bilo namijenjeno osobi moje veličine, mogao sam vidjeti njegovu očiglednu djelotvornost i efikasnost jer sam razumio tehniku ​​i način upotrebe ovog oružja. Čitalac može sam odlučiti hoće li vjerovati ovim pričama. Ali ti nebrojeni puti kada sam u rukama držao izvrsne primjerke oružja iz 14., 15. ili 16. stoljeća, ustajao, kretao se pod pažljivim pogledima dobronamjernih čuvara, čvrsto su me uvjeravali koliko su teži pravi mačevi (i kako se barata njih).

Jednog dana, prilikom pregleda nekoliko mačeva iz 14. i 16. stoljeća iz zbirke Ewart Oakeshott, čak smo mogli izvagati nekoliko komada na digitalnoj vagi, samo da bismo bili sigurni da su izvagani ispravno. To su radile i naše kolege, a njihovi rezultati su se poklapali sa našim. Ovo iskustvo učenja o pravom oružju je kritično Udruženje ARMA u odnosu na mnoge moderne mačeve. Postajem sve više frustriran preciznošću mnogih savremenih replika. Očigledno, što je savremeni mač sličniji istorijskom, to će biti preciznija rekonstrukcija tehnike upotrebe ovog mača.

zapravo,
ispravno razumevanje težine istorijskih mačeva
neophodno za razumijevanje njihove pravilne primjene.

Mjerenje i vaganje uzoraka oružja iz privatne kolekcije.

Proučivši u praksi mnoge srednjovjekovni i renesansni mačevi, sakupivši utiske i rezultate mjerenja, dragi mačevalac Peter Johnson Rekao je: „Osetio sam njihovu neverovatnu pokretljivost. Općenito su brzi, precizni i stručno izbalansirani za svoje zadatke. Često se mač čini mnogo lakšim nego što zaista jeste. Ovo je rezultat pažljive raspodjele mase, a ne samo tačke ravnoteže. Mjerenje težine mača i njegove točke ravnoteže samo je početak razumijevanja njegove "dinamičke ravnoteže" (tj. kako se mač ponaša u pokretu)." On dodaje:

„Uopšteno govoreći, moderne replike su u tom pogledu veoma daleko od originalnih mačeva. Iskrivljene ideje o tome šta je pravo oštro vojno oružje, rezultat su obuke samo na modernom oružju.

Dakle, Džonson takođe tvrdi da su pravi mačevi lakši nego što mnogi misle. Čak ni tada težina nije jedini pokazatelj, jer su glavne karakteristike raspodjela mase na oštrici, što zauzvrat utiče na balans.

Pažljivo mjerimo i vagamo uzorke oružja iz 14. i 16. stoljeća.

Treba razumjeti
da moderne kopije istorijskog oružja,
čak i približno jednake težine,
ne garantuju isti osećaj da ih posedujete,
kao njihovi stari originali.

Ako se geometrija oštrice ne poklapa s originalom (uključujući duž cijele dužine oštrice, oblik i križić), balans se neće podudarati.

Moderna kopijačesto se čini težim i manje udobnim od originala.

Precizna reprodukcija ravnoteže modernih mačeva važan je aspekt njihovog stvaranja.

Danas mnogo jeftinih i niskih mačeva - istorijske replike, kazališni rekviziti, fantastično oružje ili suveniri - otežavaju se zbog loše ravnoteže. Dio ovog problema proizlazi iz tužnog neznanja geometrije oštrice od strane proizvođača. S druge strane, razlog je namjerno smanjenje cijena proizvodnje. U svakom slučaju, teško se može očekivati ​​da će prodavci i proizvođači priznati da su im mačevi preteški ili loše izbalansirani. Mnogo je lakše reći da bi pravi mačevi trebali biti takvi.

Ispitivanje originalnog pješadijskog dvoručnog mača, 16. vijek.

Postoji još jedan faktor zašto moderni mačevi obično teže od originala.

Zbog neznanja, kovači i njihovi klijenti očekuju da će mač biti težak.

Ovi osjećaji su se pojavili nakon brojnih slika ratnika drvosječe s njihovim sporim zamahom, demonstrirajući težinu "varvarski mačevi", jer samo masivni mačevi mogu zadati težak udarac. (Za razliku od munjevitih aluminijskih mačeva na demonstracijama orijentalnih borilačkih vještina, teško je ikoga okriviti za ovaj nesporazum.) Iako razlika između mača od 1,7 kg i mača od 2,4 kg ne izgleda velika, kada se pokuša rekonstruisati tehniku, razlika postaje sasvim opipljiva. Također, kada je riječ o rapirima, koji su obično težili između 900 i 1100 grama, njihova težina bi mogla biti pogrešna. Sva težina tako tankog udarnog oružja bila je koncentrisana u dršci, što je vrhu dalo veću pokretljivost unatoč težini u usporedbi sa širim sječivima.