Yalta Potsdam. Glavne karakteristike reda Jalta-Potsdam (sistem Jalta-Potsdam). Trebam pomoć oko teme

Jalta-Potsdamski sistem međunarodnih odnosa je oznaka sistema međunarodnih odnosa usvojenog u geopolitici, utvrđenog ugovorima i sporazumima konferencija na Jalti i Potsdamu. Ovaj sistem međunarodnih odnosa postojao je tokom cele druge polovine 20. veka. Konferencija na Jalti može se smatrati početkom formiranja novog sistema međunarodnih odnosa. Od 4. do 11. februara "velika trojka" Staljin, Ruzvelt, Čerčil pokušali su da se dogovore o sudbini sveta i, pre svega, Evrope. U stvari, postojala su dva glavna problema: izabrati politički režim za oslobođene zemlje i povući njihove granice. Deklaracija iz Jalte o "oslobođenoj Evropi" bila je vrlo jasna, barem što se tiče prve: oslobođene zemlje trebale su da izaberu vlastite vlade putem slobodnih izbora. Osim toga, na konferenciji je odlučena i sudbina poslijeratne Njemačke. Postavilo se pitanje zajedničkog zauzimanja njene teritorije. Dogovoren je i iznos reparacija (oko 20 milijardi dolara, polovina ovog iznosa pripada SSSR-u). Učesnici konferencije na Jalti izjavili su da je njihov nepokolebljivi cilj uništenje njemačkog militarizma i nacizma i stvaranje garancija da "Njemačka više nikada neće moći narušiti mir", "razoružati i raspustiti sve njemačke oružane snage i zauvijek uništiti njemački generalštab ", " zaplijeniti ili uništiti svu njemačku vojnu opremu, likvidirati ili preuzeti kontrolu nad cijelom njemačkom industrijom koja bi se mogla koristiti za ratnu proizvodnju; podvrgnuti pravednom i brzom kažnjavanju svih ratnih zločinaca; izbrisati Nacističku partiju, nacističke zakone, organizacije i institucije; eliminirati sav nacistički i militaristički utjecaj iz javnih institucija, iz kulturnog i ekonomskog života njemačkog naroda. Odlučeno je o sudbini poslijeratne Evrope, a posebno su dotaknuta važna pitanja kao što su sudbina poslijeratne Njemačke, poljsko pitanje i Balkan, te se razgovaralo o situaciji na Dalekom istoku. Formirana je nova "Liga nacija" pod novim nazivom UN. Predviđena je i odredba o poslijeratnoj saradnji između SAD i SSSR-a. U principu, Staljin i Ruzvelt nisu poricali takvu mogućnost, ali da li je to bilo moguće? Sve je bilo veoma dvosmisleno. S jedne strane, donošenje dogovorenih odluka na konferenciji pokazalo je mogućnost saradnje država sa različitim društvenim sistemima. Postojao je snažan savez protiv zajedničkog neprijatelja. S tim u vezi, zemlje antihitlerovske koalicije počele su razmišljati o stvaranju organizacije koja bi mogla spriječiti buduće sukobe poput Drugog svjetskog rata.

Naredba Jalta-Potsdam nije imala čvrstu ugovornu i pravnu osnovu. Sporazumi koji su činili osnovu poslijeratnog poretka bili su ili usmeni, nisu službeno zabilježeni, ili su fiksirani uglavnom u deklarativnom obliku, ili je njihova puna implementacija bila blokirana kao rezultat oštrine kontradikcija i konfrontacije između glavnih subjekata poslijeratnih međunarodnih odnosa. Sistem je radio skoro cijelu drugu polovinu 20. vijeka, obezbjeđujući ravnotežu u svijetu, ali je na kraju, kao i svaki mehanizam koji je istekao, sistem Jalta-Potsdam prestao sa radom. Proces kolapsa sistema Jalta-Potsdam započeo je završetkom Hladnog rata. Politika M. S. Gorbačova, povezana sa "perestrojkom", "glasnošću" i "novim razmišljanjem", bila je usmerena na ustupke kapitalističkim zemljama, štaviše, ustupci su bili jednostrani. Zato Sjedinjene Države do danas vjeruju da su pobijedile u Hladnom ratu. Uprkos gubitku Sovjetskog Saveza u Hladnom ratu, njegov kraj je značio kraj konfrontacije, trke u naoružanju, mešanja u unutrašnje stvari istočnoevropskih država, pa iz toga proizilazi da je sukob između dva tabora - kapitalističkog i socijalistički, okončan je zbog raspada potonjeg tabora. Kraj bipolarnosti koju generiše sistem Jalta-Potsdam. Ali, raspad SSSR-a, odnosno Beloveški sporazum 8. decembra 1991. godine, koji je promijenio situaciju u svijetu, postao je odlučujuća faza. Zajedno sa Sovjetskim Savezom, u zaborav je potonuo i sistem međunarodnih odnosa Jalta-Potsdam. Da li je bilo moguće održati ovakav sistem međunarodnih odnosa? Ako zamislimo da nije bilo Beloveškog sporazuma i da se Sovjetski Savez nije raspao 1991. godine, onda sistem Jalta-Potsdam još dugo ne bi mogao da funkcioniše, jer je nastao pod drugačijim uslovima, kada je Sovjetski Savez bio u Staljinovim "ježevima" i predstavljao je prijetnju kapitalističkom svijetu. Činjenica je da je koncept Jalta-Potsdam funkcionisao kroz drugu polovinu 20. veka, ispravljajući nedostatke nekadašnjeg sveta i bivšeg sistema, brišući ostatke prošlosti, ali je, na kraju, i sam ovaj sistem iznedrio nove poteškoće i stvorene nedostatke. Kao rezultat toga, do kraja 20. vijeka, sistem je zastario i više nije mogao ispunjavati zahtjeve modernog svijeta. Zato se jalta-potsdamski sistem međunarodnih odnosa nije mogao sačuvati, jer više ne odgovara sadašnjosti. Svijet je prestao da bude bipolaran, živimo u dobu globalizacije i integracije, a da bi se održao novi svijet, potreban je novi sistem, formiran iz iskustva prošlih godina, ali u isto vrijeme prilagođen našem modernom puta. Pitanje 8 Švedski model društvenog države

Termin "švedski model" pojavio se kasnih 60-ih, kada je Švedska počela uspješno kombinovati brzi ekonomski rast sa opsežnim političkim reformama u pozadini relativne društvene beskonfliktnosti. Ova slika uspješne i spokojne Švedske posebno je bila u suprotnosti sa porastom društvenih i političkih sukoba u svijetu koji ga okružuje. Švedski model je identificiran sa najrazvijenijim oblikom socijalne države.

Drugi način definisanja švedskog modela proizašao je iz činjenice da su u švedskoj ekonomskoj politici jasno razdvojena dva dominantna cilja: puna zaposlenost i izjednačavanje prihoda. Njegovi rezultati su aktivna politika na visoko razvijenom tržištu rada i izuzetno velikom javnom sektoru (u ovom slučaju prvenstveno sferi preraspodjele, a ne državne imovine), koji se bavi akumulacijom i preraspodjelom značajnih sredstava za društvene i ekonomske svrhe.

Ekonomisti definišu švedski model kao kombinaciju pune zaposlenosti (zvanična nezaposlenost ispod 2% aktivnog stanovništva) i stabilnosti cijena kroz restriktivne ekonomske politike dopunjene selektivnim mjerama za održavanje visokog nivoa zaposlenosti i investicija. Ovaj model su uveli sindikalni ekonomisti ranih 1950-ih, a koristile su ga u određenoj mjeri i socijaldemokratske vlade.

Konačno, u najširem smislu, švedski model je model društveno-ekonomskog razvoja, to je čitav kompleks socio-ekonomskih i političkih realnosti u zemlji sa visokim životnim standardom i širokim razmjerom socijalne politike.

Glavni ciljevi švedskog modela dugo su bili puna zaposlenost i izjednačavanje prihoda. To je zbog posebne snage švedskog radničkog pokreta. Od 1932. do danas (sa izuzetkom 1976-1982 i 1991-1994) na vlasti je Švedska socijaldemokratska radnička partija (SDRPSH). Decenijama je Centralno udruženje sindikata Švedske (TSOPS) blisko sarađivalo sa SDRPSH, što je ojačalo reformistički radnički pokret u zemlji. Osim toga, švedski model je bio zasnovan na duhu kompromisa i međusobnog suzdržavanja između radničkog pokreta (sindikati i socijaldemokrata) s jedne strane i velikih industrijskih kompanija s druge strane. Ovaj duh harmonije bio je zasnovan na spoznaji da mala Švedska može opstati u velikom konkurentskom svijetu samo ako sve strane udruže snage.

Može se uočiti i nekoliko nacionalnih karakternih osobina: racionalizam, samodisciplina, pažljivo proučavanje pristupa rješavanju problema, želja za zajedničkim dogovorom i sposobnost izbjegavanja sukoba.

U poslijeratnom periodu razvoju Švedske pogodovali su brojni faktori: očuvanje industrijskog potencijala u uslovima neutralnosti, stalna potražnja za izvoznim proizvodima, kvalifikovana radna snaga, visoko organizovano i etnički homogeno društvo i politički sistem koji je dominirao. od strane jedne velike stranke koja je vodila pragmatičnu liniju i formirala jaku vladu. U takvim povoljnim uslovima, tokom perioda relativno visokih stopa ekonomskog rasta (3–5% godišnje) od kasnih 1940-ih do kasnih 1960-ih, privatni sektor je rastao, a blagostanje stanovništva poraslo.

Švedski model je predviđao aktivnu ulogu države. Za njegovu realizaciju zaslužni su socijaldemokrati, koji su se oslanjali na podizanje životnog standarda kroz postepene reforme u okviru kapitalizma sa pragmatičnim odnosom prema ciljevima i sredstvima za njihovo postizanje, vodeći računa o praktičnoj svrsishodnosti i trezvenom sagledavanju realnih mogućnosti.

Nakon što su temelji švedskog modela formulisani u sindikalnom pokretu ranih 1950-ih, postali su srž ekonomske politike socijaldemokrata. Glavni princip ove politike je bio: nema razloga za podruštvljavanje sredstava za proizvodnju i odbacivanje prednosti efikasnog tržišnog sistema proizvodnje zarad ideoloških postulata. Pragmatizam ove politike jednostavnije se izražava poznatom izrekom: „Nema potrebe ubijati gusku koja nosi zlatna jaja“.

Kakvi su rezultati? Uspjeh Švedske na tržištu rada je neosporan. Zemlja je zadržala izuzetno nisku nezaposlenost u poslijeratnom periodu – sve do 1990-ih, uključujući i od sredine 1970-ih, kada su ozbiljni strukturni problemi doveli do masovne nezaposlenosti u većini razvijenih zemalja Zapada.

U dugotrajnoj borbi u oblasti izjednačavanja prihoda i životnog standarda postignuti su određeni rezultati. To se dogodilo na dva načina. Prvo, politika solidarnosti plata bila je usmjerena na postizanje jednake plate za jednak rad. Od kraja 1950-ih do početka 1990-ih, razlike u platama između različitih grupa u TSOPS-u smanjene su za više od polovine. Takođe su se smanjili između radnika i zaposlenih. Drugo, vlada je koristila progresivno oporezivanje i sistem ekstenzivnih javnih usluga. Kao rezultat toga, izjednačenje u Švedskoj dostiglo je jedan od najviših nivoa u svijetu.

Švedska je postigla manje uspjeha u drugim oblastima: cijene su rasle brže nego u većini razvijenih zemalja, od 1970-ih BDP je rastao sporije nego u nizu zapadnoevropskih zemalja, a produktivnost rada je rasla slabo. Inflacija i relativno skroman ekonomski rast bili su cijena plaćena za politiku pune zaposlenosti i ravnopravnosti.

Svojevremeno je uspješno funkcioniranje švedskog modela ovisilo o nizu domaćih i međunarodnih faktora. Glavni i najvažniji preduslov bila je visoka i konstantna stopa ekonomskog rasta, koja je omogućila proširenje privatne i javne potrošnje. Drugi preduslov je bila puna zaposlenost i činjenica da je država morala da obezbedi socijalnu sigurnost samo vrlo malom delu građana. Dakle, sistem socijalne pomoći mogao bi se finansirati oporezivanjem. Treća pretpostavka je bila da se na tržištu rada ljudi zapošljavaju na neodređeno vrijeme tokom cijelog radnog dana. Ovi preduslovi su postojali od sredine 1950-ih do sredine 1970-ih.

Pitanje Praško proljeće.

(januar-avgust 1968.) Gotovo osam mjeseci 1968. godine, Čehoslovačka Socijalistička Republika (Čehoslovačka) je doživjela period dubokih promjena, bez presedana u istoriji komunističkog pokreta. Ove transformacije bile su prirodni rezultat rastuće krize u ovoj relativno prosperitetnoj i razvijenoj zemlji, u čijoj političkoj kulturi su duboko ukorijenjene pretežno demokratske tradicije. Proces demokratizacije u Čehoslovačkoj, koji su pripremale reformističke snage unutar Komunističke partije Čehoslovačke, godinama je prošao gotovo neprimjećeno od strane većine analitičara i političara Zapada i Istoka, uključujući i sovjetske lidere. Godine 1968. u Čehoslovačkoj je počelo „Praško proleće“, a novo rukovodstvo ove republike, na čelu sa A. Dubčekom, proglasilo je kurs ka „socijalizmu sa ljudskim licem“. U okviru ovog kursa bilo je: ukidanje cenzure, stvaranje opozicionih partija, vođenje nezavisnije vanjske politike. Ali to se nije moglo svidjeti Moskvi, koja je vjerovala da bi to moglo dovesti do raskola u socijalističkom bloku.

Stoga je odlučeno da se u Čehoslovačku pošalju trupe zemalja Varšavskog pakta kako bi se promijenilo rukovodstvo republike. A 21. avgusta počela je operacija Dunav. U roku od jednog dana, trupe su zauzele sve glavne objekte na teritoriji Čehoslovačke. Čehoslovačka vojska nije pružila otpor. Ali obični građani su pružali pasivan otpor: blokirali su ulice, organizirali sjedeće proteste i tako dalje. Početkom septembra operacija je završena i trupe su povučene.

Uvod

Poglavlje 1. Stvaranje mirovnog sistema Jalta-Potsdam

Krimska (Jalta) konferencija šefova vlada SSSR-a, SAD i Velike Britanije

Potsdamska konferencija tri sile

Poglavlje 2. Razvoj mirovnog sistema Jalta-Potsdam. Stabilnost sistema i nuklearni faktor

Poglavlje 3. Kolaps jalta-potsdamskog sistema međunarodnih odnosa, uzroci, rezultati

Zaključak

Bibliografija

Uvod

Od 1648. godine, vestfalski sistem međunarodnih odnosa doživio je niz modifikacija, od kojih je svaka bila rezultat velikih vojnih preokreta. Nakon Tridesetogodišnjeg rata, prvi od ovih prevrata, mnogo veći i krvaviji, bili su Napoleonovi ratovi. Završili su porazom Napoleona od strane koalicije evropskih sila s dominantnom ulogom Ruskog carstva, koje je dalo glavni doprinos pobjedi koalicije. Bečki kongres 1815. osigurao je još jednu preraspodjelu svijeta i formirao "Svetu alijansu" pod stvarnim rukovodstvom Rusije. Godine 1830. Unija je propala - ne samo kao rezultat antiruskih intriga Austrije i Engleske.

Sljedeći šok za Vestfalski svjetski poredak bio je Krimski rat 1854-56, koji je završio porazom Rusije i Pariskog kongresa 1856. Kongres je obezbedio novu preraspodelu sveta na Balkanu i u Crnom moru ne u korist Rusije: bila je prinuđena da vrati Kars, pristane na neutralizaciju Crnog mora i ustupi Besarabiju. Međutim, Rusija je prilično brzo - u roku od 13-15 godina - obnovila geopolitički status quo.

Francusko-pruski rat 1870-71, koji je završio porazom Francuske i trijumfalnom pobjedom Bizmarkove Njemačke, doveo je do uspostavljanja kratkotrajnog mira u Frankfurtu.

Ovu modifikaciju je uništio Prvi svjetski rat 1914-18, u kojem su Turska i Njemačka poražene. Rezultat je bio krhki Versajski ugovor, u kojem je po prvi put u historiji učinjen ozbiljan pokušaj da se stvori univerzalna međunarodna organizacija - iako u razmjerima evropskog kontinenta - odgovorna za mir i sigurnost u Evropi: Liga naroda. . Versajski ugovor bio je zasnovan na širokoj i razgranatoj pravnoj osnovi i uključivao je dobro uspostavljen mehanizam za donošenje i sprovođenje kolektivnih odluka. To ga, međutim, nije spasilo od potpunog sloma već uoči Drugog svjetskog rata. Osim toga, Versajski ugovor nije bio dovoljno univerzalan: nije uključivao ne samo tako velike azijske zemlje kao što su Kina, Indija i Japan, već ni Sjedinjene Države, koje se, kao što znate, nikada nisu pridružile Ligi naroda i nisu ratificirati Versajski ugovor. SSSR je izbačen iz Lige naroda nakon invazije na Finsku.

Drugi svjetski rat je također uključio u neprijateljstva one zemlje koje nisu bile dio Versajskog mira. Ovaj najstrašniji rat u svjetskoj istoriji, koji je završio potpunim porazom Njemačke, Japana i njihovih saveznika, stvorio je još jednu modifikaciju vestfalskog sistema međunarodnih odnosa - svetski poredak Jalta-Potsdam, koji je bio i njegov vrhunac i početak njegovog propadanje kao međunarodni sistem ujedinjenih nacionalnih suvereniteta.

Glavna razlika između jaltinsko-potsdamskog svjetskog poretka i versajskog poretka bilo je formiranje – umjesto urušenog multipolarnog – bipolarnog svjetskog poretka, u kojem su dvije supersile – SSSR i SAD – dominirale i konkurirale jedna drugoj. A budući da su bili nosioci dva različita projekta svetskog razvoja (pa čak i dva različita istorijska projekta) – komunističkog i kapitalističkog – njihovo rivalstvo od samog početka dobija akutni ideološki karakter konfrontacije.

Neposredno nakon Drugog svjetskog rata ova konfrontacija je postala poznata kao Hladni rat. Istovremeno, SAD i SSSR su nabavili nuklearno oružje, a takva konfrontacija se razvila u vrlo specifičan i do sada nepoznat u svjetskoj politici režim interakcije između dva subjekta konfrontacije – režima „međusobnog nuklearnog odvraćanja“ ili „međusobnog osigurano uništenje”. Vrhunac Hladnog rata bila je Karipska kriza 1962. godine, kada su SSSR i SAD bili na ivici nuklearnog rata. Ova kriza je, međutim, označila početak nuklearnog razoružanja i međunarodnog detanta.

Dakle, jaltinsko-potsdamski sistem međunarodnih odnosa imao je izražen konfrontacijski karakter, iako je uspješna saradnja antihitlerovske koalicije tokom Drugog svjetskog rata dala određene osnove za vjerovanje da će i poslijeratni svjetski poredak postati kooperativan.

Dominacija i značajna vojno-snažna odvojenost dvije supersile od svih ostalih zemalja svijeta, ideološka priroda sukoba, njegova totalitet (u svim dijelovima svijeta), konfrontacijski tip interakcije, nadmetanje dva projekta svjetski poredak i historijski razvoj natjerali su sve druge zemlje svijeta da naprave težak izbor između dva svjetska pola.

Iako svetski poredak Jalta-Potsdam nije imao čvrstu ugovornu i pravnu osnovu, nivo stabilnosti i upravljivosti međunarodnog sistema bio je veoma visok. Stabilnost je osiguran režimom međusobnog nuklearnog odvraćanja, koji je, između ostalog, učinio strateški dijalog vitalnim za dvije supersile o kontroli naoružanja i razoružanju i nekim drugim pitanjima globalne sigurnosti. A upravljivost je postignuta činjenicom da je za rješavanje složenih međunarodnih pitanja bilo dovoljno koordinirati stavove samo dva glavna aktera - SSSR-a i SAD-a.

Bipolarni svijet se srušio 1991. godine, odmah nakon raspada SSSR-a. Istovremeno je počela erozija svjetskog poretka Jalta-Potsdam. Od tog vremena propadanje vestfalskog sistema, nagrizanog procesima globalizacije, postaje posebno uočljivo. Ovi procesi nanose sve snažnije udarce temeljima vestfalskog sistema – nacionalnom državnom suverenitetu.

Poglavlje 1. Stvaranje jalta-potsdamskog mirovnog sistema, njegova suština i sadržaj

. Krimska (Jalta) konferencija šefova vlada SSSR-a, SAD i Velike Britanije

Nakon završetka Teheranske konferencije, na frontovima rata odigrali su se mnogi važni događaji. Crvena armija je završila protjerivanje nacista sa teritorije istočnoevropskih država i stvorila odskočnu dasku za ofanzivu na Berlin. Bližio se čas pobjede antihitlerovske koalicije, u kojoj je Sovjetski Savez odigrao izuzetnu ulogu, podnoseći teret rata. Problemi poslijeratne strukture sve više su dolazili u prvi plan. U ovoj situaciji, susret "velike trojke" dobio je poseban značaj.

Ciljevi savezničkih sila na konferenciji bili su koordinacija planova za poraz nacističke Njemačke i uspostavljanje temelja poslijeratnog svijeta. Konkretno, na konferenciji je trebalo razgovarati o pitanjima vezanim za konačni poraz fašističke Njemačke, njenu bezuvjetnu predaju i buduću strukturu. Također je bilo potrebno riješiti pitanje reparacija; utvrđuje generalnu liniju politike savezničkih država u odnosu na oslobođene zemlje Evrope; da se riješi pitanje granica Poljske i njenog mjesta u poslijeratnom sistemu međunarodnih odnosa. Na konferenciji je bilo potrebno riješiti pitanja vezana za stvaranje međunarodne organizacije za sigurnost i saradnju naroda koja nisu riješena u Dumbarton Oaksu. Osim toga, Sjedinjene Države i Velika Britanija htjele su da se dogovore o uvjetima za ulazak SSSR-a u rat protiv militarističkog Japana.

Konferencija na Jalti, koja je održana od 7. do 11. februara 1945. godine, zauzela je važno mesto u diplomatskoj istoriji Drugog svetskog rata. Bio je to drugi sastanak lidera tri velike sile antihitlerovske koalicije - SSSR-a, SAD-a i Engleske, a, kao i Teheranska konferencija, obilježila ga je prevlast težnje da se dogovorene odluke razvijaju i u organizovanja konačne pobjede i na polju poslijeratne organizacije. Prema riječima američkog državnog sekretara E. Stettiniusa, konferencija na Jalti "bila je najvažniji sastanak lidera Velike Britanije, Sovjetskog Saveza i Sjedinjenih Država tokom rata", tokom kojeg su "prvi put tri lidera došla do temeljnih dogovora o poslijeratnim problemima, za razliku od uobičajenih izjava o ciljevima i namjerama”.

Izvještaji koji su na Krimskoj konferenciji o stanju na frontovima iznijeli načelnik Generalštaba SSSR-a, general armije A.I. Antonov i načelnik Generalštaba američke vojske general J. Marshall potvrdili su spremnost vojske da nanese "udar sa istoka, zapada, sjevera i juga" po Njemačkoj. Učesnici konferencije potvrdili su da će neprijateljstva biti zaustavljena tek nakon bezuslovne predaje fašističke Njemačke.

Glavno mjesto na konferenciji zauzeli su politički problemi poslijeratnog rješavanja, a sovjetska strana je smatrala da je svrsishodno započeti raspravom o pitanju Njemačke. U saopštenju koje su usvojili šefovi vlada, a koji se odnosi na Nemačku, jasno su definisani ciljevi savezničke okupacije – „uništenje nemačkog militarizma i nacizma i stvaranje garancija da Nemačka više nikada neće moći da naruši mir u cijeli svijet." Osim toga, razgovaralo se o metodama za postizanje ovih ciljeva - eliminaciji Wehrmachta, vojne industrije, preuzimanju kontrole nad ostatkom njemačkog industrijskog potencijala, kažnjavanju ratnih zločinaca, nadoknadi gubitaka žrtvama agresije, uništavanju Nacistička partija i njene institucije, nacistička i militaristička ideologija.

Sporazumom o okupacionim zonama i upravljanjem Velikog Berlina dogovoreno je da Sovjetski Savez okupira istočni dio Njemačke, Engleska sjeverozapad, a Sjedinjene Države jugozapadni dio. Savezničke sile pozvale su Francusku da učestvuje u okupaciji Njemačke, a njoj je dodijeljen dio britanske i američke zone. „Veliki Berlin“ je bio dio sovjetske okupacione zone, ali kao sjedište Kontrolne komisije, koja ima funkcije vrhovne vlasti u Njemačkoj, bio je podložan okupaciji od strane trupa triju sila, ali je njihov prijem trupe za Berlin nisu bile obezbeđene.

Na Krimskoj konferenciji, Britanija i Sjedinjene Države ponovo su iznijele planove za rasparčavanje Njemačke. Ruzvelt je rekao da je razbijanje Njemačke na pet ili čak sedam država bila dobra ideja i da ne vidi drugi izlaz.

Churchill nije bio tako kategoričan. Ipak, kako proizilazi iz zapisnika, on je izrazio svoju opštu saglasnost sa idejom koju je izneo Ruzvelt, iako je odbio da podrži bilo kakve konkretne planove. Njegov stav se svodio na činjenicu da bezuslovna predaja daje savezničkim silama pravo da same "odlučuju o sudbini Njemačke". Osim toga, na prijedlog Churchilla, kojeg je podržao Ruzvelt, odlučeno je da se u Njemačkoj stvori poseban komitet za poslijeratna pitanja, koji bi trebao raspravljati o pitanju rasparčavanja.

Sovjetska delegacija se odlučno protivila rasparčavanju Njemačke i zalagala se za stvaranje jedinstvene, demokratske, miroljubive njemačke države. Treba napomenuti da je ovaj stav branio i prije i nakon Konferencije na Jalti. U Staljinovoj naredbi, objavljenoj 23. februara 1942. godine, posvećenoj Danu Crvene armije, stoji: „Bilo bi smiješno poistovjećivati ​​Hitlerovu kliku s njemačkim narodom, s njemačkom državom“. U istoj naredbi je naglašeno da sovjetski narod i Crvena armija "nemaju i ne mogu imati rasnu mržnju prema drugim narodima, uključujući i njemački narod". Ista ideja bila je prisutna i u Staljinovom obraćanju narodu 9. maja 1945. u vezi sa predajom nacističke Njemačke. "Sovjetski Savez," navodi se u apelu, "trijumfuje, iako nema namjeru ni da rasparča ili uništi Njemačku."

Kao rezultat toga, pitanje budućnosti Njemačke upućeno je posebnoj komisiji na proučavanje.

Sljedeći kritični trenutak bilo je pitanje reparacija: Britanci su uglavnom odbijali govoriti o konkretnim brojkama, a Amerikanci su pristali prihvatiti vrijednost od 20 milijardi dolara koju je predložila sovjetska strana (od čega je polovina bila u korist SSSR-a).

Na konferenciji je od posebnog značaja bila usvojena "Deklaracija o oslobođenoj Evropi" kojom su utvrđeni dogovoreni principi politike triju sila u odnosu na narode oslobođene od dominacije fašističke Nemačke i njenih bivših saveznika. Deklaracija je potvrdila pravo svih naroda oslobođenih od fašizma da unište posljednje tragove nacizma i fašizma i da stvore demokratske institucije po vlastitom izboru, da slobodno biraju svoj oblik vlasti.

Poljski problem je zauzeo važno mjesto na Krimskoj konferenciji. Na sastancima šefova vlada došlo je do značajnih nesuglasica po pitanju budućnosti Poljske. Što se tiče problema formiranja poljske vlade, razgraničenje pozicija bilo je sasvim jasno: Staljin je tražio priznanje vlade "varšavskih Poljaka" (neposredno prije konferencije, privremena vlada se preselila u glavni grad Poljske, oslobođen od Crvene armije), Čerčila i Ruzvelta – njena praktična likvidacija i obnavljanje ovlašćenja londonske vlade u egzilu uz moguće uključivanje „Varšavaca“ u nju. Nakon dugotrajnih sporova, postignut je kompromisni sporazum koji je predviđao "reorganizaciju" poljske vlade uz uključivanje ličnosti iz same Poljske i Poljaka iz inostranstva, odnosno predstavnika "Londonaca".

Istovremeno se razmatralo pitanje granica Poljske. Ruzvelt i Čerčil su želeli da nateraju Staljina da promeni „Kerzonovu liniju“ u važnim oblastima u korist Poljske. Tako je američki predsjednik predložio da se grad Lavov i dio naftnih polja u južnom dijelu istočne Poljske prepuste Poljskoj. Čerčil je prvo ponovio britanski sporazum sa novom ruskom zapadnom granicom: "Potvrđivanje Sovjetskog Saveza na ovo područje nije zasnovano na nasilju, već na zakonu." Nakon toga je počeo navoditi Staljina da prilagodi granice u duhu prijedloga predsjednika Sjedinjenih Država. Premijer je rekao da ako Sovjetski Savez učini velikodušan gest prema slabijoj sili, onda bi Engleska divila sovjetskom ponašanju i pozdravila bi ga.

Staljin je pokazao potpunu nepopustljivost i beskompromisnost izjavom: - "Kerzonovu liniju" odredili su Curzon, Clemenceau i oni Amerikanci koji su učestvovali na mirovnoj konferenciji od 1918. do 1919. godine. Rusi tamo nisu bili pozvani i stoga nisu učestvovali u tome. Lenjin nije prihvatio Curzonovu liniju. Sada, prema nekim ljudima, postali smo manje Rusi nego što su bili Curzon i Clemenceau. Sada bi nas trebalo biti sramota. Šta će Ukrajinci i Bjelorusi reći na ovo? Reći će da Staljin i Molotov brane Rusiju gore od Curzona i Clemenceaua.

Što se tiče zapadnih granica Poljske, nije donesena konačna odluka, ali su šefovi triju vlada priznali da "Poljska mora dobiti značajna povećanja teritorije na sjeveru i zapadu". Istovremeno, prepoznata je potreba da se Istočna Pruska zapadno i južno od Kenigsberga, Dancig i „poljski koridor“, baltička obala između Danziga i Stettina, zemlje istočno od Odre i Gornje Šleske, uključe u poljsku državu.

Na Konferenciji na Jalti postignut je dogovor o ključnom pitanju u stvaranju Ujedinjenih nacija - proceduri glasanja u Vijeću sigurnosti. Sovjetska delegacija je pristala da izađe u susret američkim prijedlozima i dozvolila je odstupanja od principa jednoglasnosti u mirnom rješavanju sporova. Ovo je bio važan ustupak sa sovjetske strane. Sovjetska delegacija je također povukla svoj prijedlog za učešće u UN svih sindikalnih republika i ograničila se na dvije od njih - Ukrajinu i Bjelorusiju.

Tada je odlučeno da se sastane 25. aprila 1945. godine. Konferencija Ujedinjenih naroda u San Franciscu za pripremu i usvajanje Povelje UN-a.

Na konferenciji na Krimu detaljno je razmotren i potpisan sporazum između tri velike sile na Dalekom istoku. Predvidjela je ulazak SSSR-a u rat protiv Japana, jer su time stvorene odlučujuće pretpostavke za poraz njihovog opasnog neprijatelja na Dalekom istoku. Američki državni sekretar E. Stettinius piše „o ogromnom pritisku koji na predsjednika vrše vojni lideri kako bi se postigao ulazak Rusije u rat na Dalekom istoku. U to vrijeme atomska bomba je još uvijek bila nepoznata količina, a naš poraz u bici na ivici svima je bio svjež u sjećanju. Još uvijek nismo prešli Rajnu. Niko nije znao koliko će dugo trajati evropski rat, niti koliki će biti gubici.

U nastojanju da smanje američke žrtve u operaciji, šefovi američkih štabova, u memorandumu upućenom predsjedniku, od 23. januara 1945. godine, navode: „Ulazak Rusije (u rat protiv Japana)... je apsolutno neophodna za pružanje maksimalne pomoći našim akcijama na Pacifiku. Sjedinjene Države će pružiti najveću moguću podršku koju naši glavni napori protiv Japana dozvoljavaju. Ciljevi ruskih vojnih napora protiv Japana na Dalekom istoku trebali bi biti poraz japanskih snaga u Mandžuriji, zračne operacije protiv samog Japana u suradnji s američkim ratnim zrakoplovstvom sa sjedištem u istočnom Sibiru i maksimalno ometanje japanskog brodarstva između Japana i Azijski kontinent.

SSSR je, dajući pristanak za rat s Japanom, težio za uništenjem najopasnijeg centra agresije na Dalekom istoku, otklanjanjem posljedica ruskog poraza u rusko-japanskom ratu 1904-1905., pomaganjem narodima Azija, prvenstveno kineski narod, u svojoj borbi protiv japanskih agresora, kao i za ispunjavanje savezničke dužnosti prema Sjedinjenim Državama i Velikoj Britaniji. Sovjetski Savez je pristao da uđe u rat protiv imperijalističkog Japana dva do tri mjeseca nakon završetka rata u Evropi pod uslovima:

1.Održavanje statusa quo Spoljne Mongolije (Mongolska Narodna Republika).

2.Obnavljanje prava koja pripadaju Rusiji, narušena perfidnim napadom Japana 1904. godine, i to:

a) povratak južnog dijela oko. Sahalin i sva susjedna ostrva;

b) internacionalizacija trgovačke luke Dairen uz obezbjeđivanje preovlađujućih interesa Sovjetskog Saveza u ovoj luci i vraćanje zakupa na Port Arthur kao pomorsku bazu SSSR-a;

c) zajedničko djelovanje kinesko-istočne i južno-mandžurske željeznice sa Kinom, dajući pristup Dairenu, uz zadržavanje suvereniteta Kine u Mandžuriji.

SSSR transferi Kurilskih ostrva

U dokumentu se dalje navodi da bi sporazum u vezi sa spoljnom Mongolijom o gore navedenim lukama i željeznicama zahtijevao pristanak kineske strane i da "pretenzije Sovjetskog Saveza moraju biti bezuslovno zadovoljene nakon pobjede nad Japanom".

Tako su na Krimskoj konferenciji saveznici koordinirali ne samo svoju politiku, već i svoje vojne planove, uspješno rješavali najvažnija pitanja ratovanja i poslijeratnog svjetskog poretka, što je doprinijelo jačanje antifašističke koalicije u završnoj fazi rata i postizanje pobjede nad nacističkom Njemačkom.

2. Potsdamska konferencija triju sila

Nakon potpisivanja Akta o bezuslovnoj predaji u Njemačkoj, neko vrijeme nije postojala državna vlast. Četiri sile su prepoznale potrebu za zajedničkom vladom Njemačke. U tu svrhu su 5. juna 1945. godine predstavnici SSSR-a, SAD-a i Francuske potpisali u Berlinu „Deklaraciju o porazu Njemačke“ i preuzimanju vrhovne vlasti u odnosu na Njemačku od strane vlada SSSR-a, SAD-a. , Velika Britanija i Privremena vlada Francuske Republike. Deklaracija je od Njemačke zahtijevala, u skladu sa njenom bezuslovnom predajom, potpuni prekid neprijateljstava, predaju oružja, izručenje nacističkih vođa i ratnih zločinaca i povratak svih ratnih zarobljenika. Deklaracija o porazu Njemačke služila je kao pravni dokument za zakonodavne i administrativne aktivnosti koje su okupatorske vlasti provodile na njemačkoj teritoriji u ranim poslijeratnim godinama.

Od 25. aprila do 26. juna 1945. godine u San Francisku je održana osnivačka konferencija o stvaranju Ujedinjenih nacija (UN) radi održavanja opšteg mira i sigurnosti naroda i razvoja saradnje između država u različitim oblastima. Konferenciji je prisustvovalo 50 država, a jedino pitanje na dnevnom redu konferencije bila je izrada Povelje Ujedinjenih nacija. Razvila se oštra borba, uglavnom oko pitanja o ciljevima i principima UN; o ulozi i mestu Saveta bezbednosti i Generalne skupštine UN u sistemu UN; o njihovim pravima i postupku donošenja odluka; o Međunarodnom sudu pravde; o međunarodnom sistemu starateljstva.

Junska konferencija u San Francisku završila je svoj rad usvajanjem Povelje UN. Time je osnovala međunarodnu organizaciju za održavanje mira i sigurnosti naroda. Povelja UN priznaje princip mirne koegzistencije između država dva društvena sistema; jednakost i samoopredjeljenje naroda; principi međunarodne saradnje i nemešanja u unutrašnje stvari drugih država; rješavanje međunarodnih sporova mirnim putem; uzdržavanje od prijetnje silom i upotrebe sile. Stvaranje UN-a postalo je moguće kao rezultat pobjede naroda antihitlerovske koalicije u ratu protiv fašističkog bloka i bio je veliki međunarodni događaj.

Posljednja konferencija šefova vlada SSSR-a, SAD-a i Velike Britanije tokom rata održana je 17. jula - 2. avgusta 1945. godine u palači Cecilienhof u Potsdamu (predgrađe Berlina). Delegaciju SSSR-a predvodio je I.V. Staljin, SAD - G. Truman, Velika Britanija - W. Churchill (od 28. jula - K. Attlee). Zadatak Berlinske konferencije bio je da u svojim odlukama konsoliduje istorijsku pobedu Sovjetskog Saveza i drugih savezničkih zemalja nad fašističkom Nemačkom, da reši glavne probleme posleratnog rešavanja, da izradi program za pravedan i trajni mir. u Evropi, kako bi se spriječila nova agresija Njemačke i razmotrila pitanja vezana za rat protiv Japana.

Konferencija u Potsdamu održana je u pozadini novog rasporeda snaga u međunarodnoj areni, koju je, s jedne strane, karakterizirao rast prestiža i utjecaja SSSR-a kao glavnog pobjednika u ratu protiv nacističke Njemačke, i, s druge strane, kvalitativnim skokom u jačanju vojnog potencijala Sjedinjenih Država kao rezultatom nabavke atomskog oružja, koji je, međutim, donekle nadoknađen stanjem u sferi ideologije: socijalističke tendencije bile su jake u Evropi, a američki model slobodnog preduzetništva nije bio popularan. U politici vladajućih krugova SAD i Velike Britanije primetno su se pojačale antisovjetske tendencije, što je bilo uzrokovano rastom međunarodnog prestiža SSSR-a, ali je, u krajnjoj liniji, preovladala težnja ka razumnom kompromisu. konferencija.

Za sovjetsku stranu najvažnije je bilo postići koordinisane i jasne odluke o njemačkom problemu, nadoknaditi ono što je u tom pogledu izgubljeno na Jalti. Radilo se o popravljanju istočne granice Njemačke, reparacijama, kažnjavanju vođa poraženog Rajha, konkretizaciji programa restrukturiranja političkog sistema u Njemačkoj. Najlakši način je bio postići jedinstvo pogleda na posljednju tačku.

U Potsdamu su usvojeni politički i ekonomski principi u cilju provođenja demilitarizacije, denacifikacije, demokratizacije i dekartelizacije Njemačke. Ovaj program, nazvan "4D", dao je sasvim jasne smjernice za eliminaciju "njemačke prijetnje" u budućnosti. Prije svega, predviđalo je potpuno razoružanje i demilitarizaciju Njemačke, likvidaciju cijele njemačke industrije koja se mogla koristiti za vojnu proizvodnju, ukidanje svih njenih kopnenih, pomorskih i zračnih snaga, SS, SA, SD, Gestapo, Generalštaba i svih drugih vojnih organizacija.

Potsdamski sporazum je također proglasio potrebu za denacifikacijom i demokratizacijom Njemačke. Sporazum je pozivao na uništenje Nacionalsocijalističke partije, raspuštanje svih nacističkih institucija i organizacija, kažnjavanje ratnih zločinaca, sprečavanje nacističke i militarističke propagande i obezbjeđivanje uslova koji bi isključili oživljavanje fašizma u bilo kom obliku. .

Predviđena je reorganizacija njemačkog političkog života na demokratskim osnovama kako bi se zemlja pripremila za miroljubivu međunarodnu saradnju. Sporazum je predviđao sprovođenje mjera za demokratizaciju Njemačke: ukidanje svih rasnih i diskriminatornih zakona koje je izdala nacistička vlada, obnavljanje lokalne samouprave, djelovanje svih demokratskih stranaka, sindikata i drugih javnih organizacija, pripreme za konačna rekonstrukcija njemačkog političkog života na demokratskim osnovama i mirna saradnja Njemačke sa drugim državama.

Što se tiče dekartelizacije, saveznici su odlučili da likvidiraju njemačke monopole, koji su bili nosioci militarizma i revanšizma, a cjelokupnu njemačku industriju treba prebaciti na miran kolosijek. Predstavnici triju sila složili su se da se Njemačka u periodu okupacije smatra jedinstvenim privrednim subjektom.

U Potsdamu su relativno lako dogovorene važne tačke u vezi sa stvaranjem Međunarodnog suda za suđenje glavnim nacističkim ratnim zločincima. Rješenje ovog problema pripremljeno je opsežnim preliminarnim radom predstavnika četiri sile, koji je započeo još 1942. godine.

Potsdamska konferencija razmatrala je niz teritorijalnih pitanja u vezi sa okončanjem rata u Evropi, uključujući i prijenos grada Konigsberga i područja uz njega u sastav SSSR-a, što je sadržano u odlukama konferencije. U skladu sa prijedlogom sovjetske delegacije, riješeno je pitanje uspostavljanja zapadne granice Poljske duž linije rijeke. Oder - r. Western Neisse. Poljska je uključivala dio teritorije Istočne Pruske, kao i grad Danzig (Gdanjsk). Tako je, prema implementaciji odluka Konferencije na Jalti, Poljska dobila "značajno povećanje teritorije na sjeveru i zapadu".

Na konferenciji je postignut sporazum o reparacijama sa Njemačkom, kojim je utvrđeno da će reparacijski zahtjevi SSSR-a biti zadovoljeni povlačenjem iz sovjetske okupacione zone Njemačke i odgovarajućim njemačkim investicijama u inostranstvu. Osim toga, odlučeno je da SSSR dobije iz zapadnih zona 25% industrijske kapitalne opreme zaplijenjene u svrhu reparacije. Na konferenciji je također odlučeno da se njemačka mornarica i trgovačka flota ravnopravno podijele na tri sile (većina podmornica, na prijedlog Engleske, trebala je biti potopljena). Kao rezultat podjele njemačke flote, SSSR je dobio 155 ratnih brodova, uključujući krstaricu Nirnberg, četiri razarača, šest razarača i nekoliko podmornica.

Na Konferenciji u Potsdamu, Sovjetski Savez je ponovo potvrdio opredjeljenje preuzeto na Konferenciji na Jalti da će krenuti u rat sa Japanom. Ekstremni interes Sjedinjenih Država da pomognu SSSR-u u ratu protiv militarističkog Japana nesumnjivo je doprinio uspješnijem rješavanju složenih problema koji su se pojavili u Potsdamu.

I pored ozbiljnih nesuglasica po nizu pitanja, konferencija je pokazala mogućnost pozitivnog rješenja složenih međunarodnih problema. S tim u vezi, vrlo je otkrivajuće svjedočenje I. Berlina, koji je u avgustu 1945. godine postavljen da radi u ambasadi SAD-a u Moskvi. “Potsdamska konferencija”, napisao je, “nije dovela do otvorenog raskida između saveznika. Uprkos sumornim prognozama u nekim krugovima na Zapadu, opšte raspoloženje u zvaničnom Vašingtonu i Londonu bilo je optimistično: izuzetna hrabrost i teške žrtve sovjetskog naroda u ratu protiv Hitlera izazvale su snažan val simpatija za njihovu zemlju, koja je u drugom polovina 1945. preplavila je mnoge kritičare sovjetskog sistema i njegovih metoda; postojala je široka i žarka želja za saradnjom i međusobnim razumijevanjem na svim nivoima.”

Treba napomenuti da je Potsdamska konferencija ušla u historiju kao događaj od velikog međunarodnog značaja, čije su odluke bile osnova poslijeratnog mirovnog poretka u Evropi. Oni imaju punu pravnu snagu u smislu međunarodnog prava. Njihova implementacija je obavezna za sve učesnike konferencije, kao i one zemlje na koje su njene odluke direktno ili indirektno pogođene.

Poglavlje 2. Razvoj mirovnog sistema Jalta-Potsdam. Stabilnost sistema i nuklearni faktor

Poslijeratni svjetski poredak trebao je biti zasnovan na ideji saradnje između sila pobjednica i očuvanja njihovog dogovora u interesu takve saradnje. Uloga mehanizma za razvoj ovog pristanka dodijeljena je Ujedinjenim nacijama, čija je Povelja potpisana 26. juna 1945. godine i stupila na snagu u oktobru iste godine. Proklamovao je ciljeve UN ne samo da održavaju međunarodni mir, već i da promovišu ostvarivanje prava zemalja i naroda na samoopredjeljenje i slobodan razvoj, da podstiču ravnopravnu ekonomsku i kulturnu saradnju, da neguju poštovanje ljudskih prava i osnovne slobode pojedinca. UN je bio predodređen da igra ulogu svjetskog centra za koordinaciju napora u interesu isključivanja ratova i sukoba iz međunarodnih odnosa usklađivanjem odnosa među državama.

Ali UN je bio suočen s nemogućnošću da osigura kompatibilnost interesa svojih vodećih članica - SSSR-a i SAD-a, zbog oštrine proturječnosti koje su se pojavile između njih. Zato, zapravo, glavna funkcija UN-a, s kojom se uspješno nosio u okviru Jalta-Potsdamskog poretka, nije bila poboljšanje međunarodne stvarnosti i promicanje morala i pravde, već sprječavanje vojnog sukoba između SSSR-a i SAD-a, stabilnost između kojih je bila glavni uslov međunarodnog mira u svijetu tokom druge polovine 20. stoljeća.

Do početka 1950-ih, bipolarna konfrontacija je tek počela da se širi na periferiju međunarodnog sistema. To se uopće nije osjetilo u Latinskoj Americi i malo na Bliskom istoku, gdje su SSSR i SAD djelovale češće paralelno nego jedna protiv druge. Korejski rat odigrao je ključnu ulogu u "izvozu bipolarnosti", odnosno u njegovom širenju iz Evrope u druge dijelove svijeta. To je stvorilo preduslove za nastanak žarišta sovjetsko-američke konfrontacije na periferiji međunarodnog sistema.

Sredinom 1950-ih, svjetska vojno-strateška situacija se radikalno promijenila. Sovjetski Savez je u velikoj mjeri eliminirao svoje zaostatak od Sjedinjenih Država u oblasti odbrane. U svijetu je došlo do promjene u korelaciji geopolitičkih pozicija između starih kolonijalnih sila (Britanije, Francuske, Nizozemske) i obje supersile. Došlo je zapravo do izjednačavanja značaja evropskih i neevropskih pitanja u međunarodnim odnosima i dijalogu između dve supersile.

Do jeseni 1962. godine tenzije u poslijeratnom međunarodnom sistemu bile su na vrhuncu. Svijet se zapravo našao na rubu općeg nuklearnog rata. Od "trećeg svjetskog rata" svijet je sačuvao samo strah od upotrebe super-moćnog atomskog oružja. Karipska kriza je postala najviša tačka vojno-strateške nestabilnosti u međunarodnim odnosima u drugoj polovini 20. veka.

Kraj 1960-ih i početak 1970-ih generalno je okarakterisan slabljenjem međunarodnih tenzija na globalnom nivou i u evropskom pravcu svjetske politike. Naime, po prvi put u međunarodnim odnosima 20. vijeka, princip status quo dobio je univerzalno priznanje, uprkos ideološkim razlikama između Istoka i Zapada. Ovaj trend je postao poznat kao detant, ili jednostavno detant.

Bipolarnost sistema Jalta-Potsdam pružila mu je određenu stabilnost. Dva pola, garanti sistema, balansirali su jedan drugog, održavali njegovu opštu ravnotežu, kontrolisali saveznike i regulisali sukobe koji su nastajali u ovom ili onom stepenu. Obje sile, uz sve najdublje kontradikcije, bile su zainteresirane za očuvanje "pravila igre" svojstvenih postojećem sistemu.

Karakteristična karakteristika sistema Jalta-Potsdam bilo je prećutno uzajamno priznavanje od strane supersila svojih sfera uticaja. Tačnije, radilo se o priznavanju od strane Zapada sfere uticaja SSSR-a, jer je izvan njega, u ovom ili onom obliku, preovladavao uticaj Zapada. Razgovarajući sa G. Dimitrovim u avgustu 1945. o odlukama Potsdamske konferencije u vezi sa Bugarskom i Balkanom u celini, sovjetski narodni komesar za inostrane poslove V. Molotov je primetio: „U osnovi, ove odluke su nam korisne. U stvari, ova sfera uticaja nam je prepoznata.” Utvrđivanje granica sovjetske sfere uticaja odvijalo se u napetoj borbi, nizom spoljnopolitičkih sukoba. Međutim, nakon okončanja raskola u Evropi, Zapad se nije mešao u dešavanja u „socijalističkoj zajednici“ čak ni tokom akutnih političkih kriza (Mađarska - 1956, Čehoslovačka - 1968, itd.). Situacija je bila složenija u "trećem svijetu", u zemljama međuzone. Upravo je antikolonijalizam, u kombinaciji sa željom SSSR-a da potvrdi svoj utjecaj u nizu zemalja Azije, Afrike i Latinske Amerike, doveo do niza ozbiljnih međunarodnih sukoba od sredine 1950-ih.

Nuklearni faktor je igrao važnu ulogu u sistemu međunarodnih odnosa Jalta-Potsdam. Sjedinjene Države su bile prve koje su posjedovale nuklearno oružje. Sovjetski Savez je postao vlasnik atomske bombe u avgustu 1949. godine, saopšteno je u septembru. Velika Britanija - 1952, Francuska - 1960, Narodna Republika Kina - 1964 takođe su postale članice "atomskog kluba".

Dakle, SAD su imale atomski monopol od 1945. do 1949. godine. Ali čak ni u tom periodu, američko atomsko oružje, u kombinaciji sa sredstvima njihove isporuke (strateški bombarderi), nije stvorilo realnu mogućnost za pobjedu SAD-a u novom svjetskom ratu. Stoga je čak i tada atomska bomba prilično ojačala američku vanjsku politiku, učinila je čvršćom i asertivnijom. Istovremeno, staljinističko rukovodstvo je nastojalo pokazati da nije previše prilagodljivo američkom atomskom pritisku, zbog čega je sovjetska vanjska politika manje sklona kompromisima. Nuklearno oružje doprinijelo je nastanku konfrontacije između SAD-a i SSSR-a, formiranju bipolarnog sistema. Razvila se strateška trka u naoružanju koja je postala sastavni dio poslijeratnog međunarodnog poretka.

Situacija se značajno promijenila nakon 1949. godine, kada su i SAD i SSSR postali vlasnici nuklearnih arsenala. Značajni novi elementi pojavili su se u situaciji od 1957. godine, uspješnim lansiranjem prvog sovjetskog umjetnog satelita Zemlje, kada je Sovjetski Savez započeo proizvodnju interkontinentalnih balističkih projektila sposobnih da pogode teritoriju SAD-a. Nuklearno oružje postalo je oruđe "odvraćanja". Nijedna od dvije supersile nije mogla riskirati sukob velikih razmjera suočena s uzvratnim udarom koji bi mogao uzrokovati neprihvatljivu štetu. SSSR i SAD su, takoreći, blokirale jedna drugu, obje sile su nastojale spriječiti veliki rat.

Nuklearno oružje unijelo je kvalitativno nove elemente u međunarodne odnose. Njegova upotreba prijetila je uništenjem ogromnog broja ljudi i kolosalnim uništenjem. Osim toga, njegov utjecaj na atmosferu i radioaktivna kontaminacija područja može imati štetan učinak na ogromne dijelove svijeta i planetu u cjelini.

Mogućnost upotrebe nuklearnog oružja natjerala nas je da preispitamo klasičnu formulu njemačkog vojnog teoretičara 19. stoljeća. K. Clausewitz: "Rat je nastavak politike drugim sredstvima." Ratom se pokazalo nemogućim postizanje postavljenih političkih ciljeva. Nuklearni potencijali imali su stabilizirajući efekat na sistem međunarodnih odnosa Jalta-Potsdam. Oni su pomogli da se spriječi opasna eskalacija sukoba koji su u prošlosti često dovodili do rata. Nuklearno oružje imalo je otrežnjujuće dejstvo na političare svih veličina i nivoa odgovornosti. To je primoralo lidere najmoćnijih država da mjere svoje postupke u odnosu na prijetnju globalne katastrofe koja neće poštedjeti nikoga tko živi na Zemlji.

Istovremeno, stabilnost u okviru sistema Jalta-Potsdam bila je nestabilna i krhka. Zasnovan je na balansu straha i postignut je kroz sukobe, krize, lokalne ratove, kroz razornu trku u naoružanju. To je bila nesumnjiva opasnost od nuklearne trke u naoružanju. Pa ipak, sistem Jalta-Potsdam se pokazao stabilnijim od Versajsko-Vašingtonskog i nije doveo do velikog rata.

Jalta Potsdam Nuclear Deterrence

Poglavlje 3. Kolaps jalta-potsdamskog sistema međunarodnih odnosa, uzroci, rezultati

8. decembar<#"justify">1.U zapadnoj politološkoj literaturi često se može naići na tvrdnju da je raspad Sovjetskog Saveza uzrokovan porazom u Hladnom ratu. Takvi stavovi posebno su rasprostranjeni u zapadnoj Evropi, a najviše u Sjedinjenim Državama, gdje su zamijenili prvobitno čuđenje izazvano brzim slomom komunističkih režima. U takvom sistemu gledišta, glavna stvar je želja da se iskoriste "plodovi pobjede". Nije iznenađujuće da su SAD i njeni saveznici u NATO-u sve otvoreniji u pobjedničkom stilu. Politički, ovaj trend je izuzetno opasan. U naučnom smislu, međutim, to je neodrživo, jer svodi cijeli problem na vanjski faktor.

2.Od velikog su interesa stavovi izraženi na velikoj međunarodnoj konferenciji „Uzroci raspada Sovjetskog Saveza i njegov uticaj na Evropu“ koju je u Pekingu u maju 2000. godine održala Kineska akademija društvenih nauka. Sazivanje ovakve konferencije u Kini nije bilo slučajno. Kinesko rukovodstvo, koje je svoju „perestrojku“ započelo još 1979. godine i postiglo impresivan ekonomski uspjeh, bilo je duboko zbunjeno društveno-političkim potresima u Istočnoj Evropi, a potom iu Sovjetskom Savezu. Tada su kineski naučnici počeli da realizuju "ruski projekat" kako bi otkrili razloge raspada SSSR-a i socijalističke zajednice, kao i da bi procenili njihov uticaj na Evropu i svet. Kineski naučnici smatraju da je raspad SSSR-a bio tragedija za čitavo čovječanstvo, za koje se pokazalo da je u svom razvoju vraćeno čitavu eru unazad. Štaviše, takva ocjena nije data sa stanovišta klasičnog marksizma, već na osnovu analize posljedica promjena koje su se dogodile. Po njihovom mišljenju, to je bila najveća kataklizma dvadesetog veka.

.Postoji i mišljenje da do raspada Unije uopšte nije došlo u decembru 1991. godine, već mnogo ranije. Dakle, prema Sergeju Šahraju, "Tri lekara - i to ne hirurg, već patolog - jednostavno su se okupila kraj kreveta pokojnika da zabeleže njegovu smrt. Neko je to morao da uradi, jer je u suprotnom bilo nemoguće dobiti zvaničnu potvrdu ili stupiti u pravo nasljeđivanja“. Sergej Šahraj navodi tri faktora kao razloge za uništenje "Neraskidive unije". Prva "mina odloženog dejstva", prema njegovim rečima, decenijama je mirovala u tom članu sovjetskog ustava, koji je sindikalnim republikama davao pravo da se slobodno otcepe od SSSR-a. Drugi razlog je „informacioni virus“ zavisti, koji se u punoj snazi ​​manifestovao krajem 80-ih i početkom 90-ih: u uslovima najteže krize u Tbilisiju i Vilnjusu rekli su: „Prestanite da radite za Moskvu“, u Uralci su tražili da prestanu da "hrane" republike centralne Azije, dok je Moskva krivila predgrađa da "sve ide u njih kao u crnu rupu". Treći razlog, prema Shakhraiu, bili su procesi takozvane autonomizacije. Do ranih 1990-ih, perestrojka je nestala. Političko slabljenje centra, tok moći na "niže nivoe", rivalstvo Jeljcina i Gorbačova za političko vođstvo - sve je to bilo ispunjeno transformacijom karte RSFSR-a u "komad sira" sa ogromnim rupe, gubitak 51 posto teritorije Rusije i skoro 20 miliona njenog stanovništva. Monolit KPSS je počeo da puca: poslednja kap je bio avgustovski puč 1991. Od avgusta do decembra 1991. 13 od 15 sindikalnih republika proglasilo je svoju nezavisnost.

Jaltinsko-potsdamski poredak, koji se zasnivao na regulisanoj konfrontaciji između SSSR-a i SAD-a, status quo u vojno-političkom i političko-diplomatskom području, počeo je da se urušava. Obje ovlasti su - iz suprotnih razloga - prešle na njegovu reviziju. Na dnevnom redu se pojavilo pitanje koordinisane reforme poretka Jalta-Potsdam, čiji učesnici, međutim, više nisu bili jednaki po moći i uticaju.

Ruska Federacija, koja je postala država nasljednica i nasljednica SSSR-a, nije mogla obavljati funkcije svojstvene Sovjetskom Savezu kao jednom od stubova bipolarnosti, jer nije imala potrebne resurse za to.

Tendencije ka ujedinjenju i zbližavanju bivših socijalističkih i kapitalističkih zemalja počele su da se razvijaju u međunarodnim odnosima, a međunarodni sistem u cjelini počeo je razvijati karakteristike „globalnog društva“. Ovaj proces je bio pun novih akutnih problema i kontradikcija.

Zaključak

Uništenje Sovjetskog Saveza potpuno je promijenilo prirodu međunarodne interakcije. Razvodnica između dva suprotstavljena bloka je nestala. Podsistem međunarodnih odnosa, čija je osnova bio "socijalistički kamp", prestao je da postoji. Posebnost ove grandiozne transformacije bio je njen pretežno miran karakter. Raspad SSSR-a bio je praćen sukobima, ali nijedan od njih nije rezultirao velikim ratom koji bi mogao ugroziti cjelokupni mir u Evropi ili Aziji. Globalna stabilnost je očuvana. Univerzalni mir i prevazilaženje poluvjekovnog raskola međunarodnog sistema osigurani su po cijenu uništenja multinacionalnih država.

Demokratizacija velike grupe bivših socijalističkih zemalja postala je najvažnija karakteristika međunarodnih odnosa skoro deceniju. Ali njihova druga karakteristika je pad u kontroli međunarodnog sistema, što je rezultiralo krizom regulacije svetskog sistema u prvoj polovini 1990-ih. Stari mehanizmi međunarodnog upravljanja zasnivali su se na „sučeljavanju po pravilima“ između SSSR-a i SAD i poštovanju od strane njihovih saveznika „blokovske discipline“ – pravila ponašanja po principu „izjednačavanja sa starijim“ u okviru NATO i Varšavski pakt. Prestanak konfrontacije i raspad STO umanjili su efikasnost takvog sistema. jedan

Propis sa sjedištem u UN, koji je ranije bio neefikasan, u novim se uslovima još manje uspješno nosio sa zadacima osiguranja mira. UN, u obliku u kojem su formirane, prilagođene su uglavnom za sprečavanje rata između velikih sila.

U međunarodnim odnosima, uloga sile je ponovo počela da raste. Njegova važnost je porasla iz dva razloga. Prvo, urušavanje bipolarnosti izazvalo je pojavu niza relativno malih, ali brojnih oružanih sukoba – prvenstveno na teritoriji bivših multinacionalnih država. Drugo, Sjedinjene Države i zemlje NATO-a, ne plašeći se protivljenja Sovjetskog Saveza, počele su šire koristiti silu za odbranu svojih interesa u regionalnim i lokalnim sukobima, čineći to pod sloganima podrške demokratiji i zaštite ljudskih prava. Sredinom 1990-ih, mirovne akcije su počele da zauzimaju veliko mjesto u međunarodnim odnosima, što je značilo korištenje od strane zemalja međunarodne zajednice različitih mjera, uključujući i one nasilne, za zaustavljanje krvoprolića u pojedinačnim sukobima.

Prva polovina 1990-ih bila je završna faza dezintegracije bipolarnog sistema, drugim riječima, sistema međunarodnih odnosa Jalta-Potsdam. Unatoč izbijanju disperziranog sukoba, do novog svjetskog rata nije došlo, a prijetnja njegovog pokretanja nije bila vidljiva ni u jednom od najnapetijih trenutaka međunarodnog razvoja 1991-1996. Ovo je bio prvi put u vekovima da radikalna rekonfiguracija međunarodnog sistema nije uključivala opsežni oružani sukob.1

Do kraja posmatranog perioda postalo je očigledno da Ruska Federacija nema resurse da se suprotstavi Sjedinjenim Državama i ne pokazuje namjeru da se suprotstavi Zapadu u međunarodnim odnosima. Naprotiv, težila je saradnji sa njim, čak i ako uslovi za to nisu mnogo odgovarali njenim nacionalnim interesima. Istovremeno, bilo je očito da Kina, koja je u Sjedinjenim Državama počela da se smatra glavnim konkurentom u međunarodnoj politici, nije akumulirala potencijal koji bi joj omogućio da igra ulogu u međunarodnim odnosima koju je imala 1945. 1991. okupirao Sovjetski Savez - uloga protivteže Sjedinjenim Državama.

Drugu polovinu 1990-ih obilježilo je povećanje međuzavisnosti država svijeta kao rezultat naglog povećanja intenziteta međunarodnih finansijskih, ekonomskih, trgovinskih i srodnih političkih veza među njima, gigantskog povećanja obima svjetskih tokova informacija i ogromnog napretka u sredstvima komunikacije. Eliminacija globalne političke podjele iz vremena bipolarnosti dala je ovim vezama istinski globalni karakter. Svi ovi trendovi, koji su doveli do pojave nove države međunarodnog sistema, počeli su se opisivati ​​terminom "globalizacija".

Bibliografija

1. Andreeva I.N., Vorobyov V.P.: "Ratni i poslijeratni razvoj svjetske zajednice (1939-1991)". M, 1992. - 60 str.

2. Badak A.N., Voynich I.E., Volchek N.M.: "Svjetska istorija". M.: AST, 2000. 592 str.

3. Bunkina M.K., Semenov A.: "Ekonomska politika". M., 1999. - str.229.

4. Volkov B.M.: "Iza kulisa Drugog svetskog rata." M.: Misao, 1985. 436 str.

5. Gromyko A.A.: "Diplomatski rečnik". Tom 1. M., 1984 - str.349.

6. Egorova N.I.: "Sovjetsko-američki odnosi poslijeratnog perioda." M, 1981. - 542 str.

7. Zuev M.N.: "Veliki otadžbinski rat 1941 - 1945". M.: ONIKS 21. vek, 2005. 528 str.

Ivanova I.I.: "Istorija međunarodnih odnosa: udžbenik" - Vladivostok: FETU, 2001, 496 str.

Ivanyan E.A.: "Enciklopedija rusko-američkih odnosa u 18.-20. stoljeću." M, 2001. - 696 str.

Calvocoressi Peter: "Svjetska politika nakon 1945.". Svezak 1. M, 2001. - 592 str.

Calvocoressi Peter: "Svjetska politika nakon 1945.". Svezak 2. M, 2001. - 464 str.

12. Kirilin I.A., Potapova N.F.: „Spoljna politika SSSR-a i međunarodni odnosi“. M, 1982. - 383 str.

Kozlov M.M.: "Veliki otadžbinski rat 1941-1945: Enciklopedija". M.: Sovjetska enciklopedija, 1985. 832 str.

14. Manykin A.S.: "Sukobi i krize u međunarodnim odnosima: problemi teorije i istorije." Moskva: Moskovski državni univerzitet, 2001. 275 str.

Manykin A.S.: "Uvod u teoriju međunarodnih odnosa: udžbenik". Moskva: Moskovski državni univerzitet, 2001. 320 str.

16. Ozhegov S.I. "Rječnik ruskog jezika". M.: Ruski jezik. 1978 820 str

Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgieva N.G., Sivokhina T.A.: "SSSR tokom Velikog otadžbinskog rata (1941-1945)". M.: Prospekt, 2005. 731 str.

Podlesny P.T.: “SSSR i SAD: 50 godina diplomatskih odnosa”. M, 1983. - 421 str.

19. Protopopov A.S.: "Istorija međunarodnih odnosa i spoljne politike Rusije 1648-2000". M.: Aspect Press, 2001. - 334 str.

Filippov A.M. "Hladni rat: Historiografske rasprave na Zapadu". M, 1991. - 165 str.

Berlin I. Lični utisci. - N. Y., 1981. - 387 str.

22. Borba SSSR-a u UN za mir, sigurnost i saradnju, 1945-1985 / Pogl. ed. AA. Gromyko. Moskva: Politizdat. 1986. P.33.

Jalta (Krimska) konferencija čelnika SSSR-a, Velike Britanije, SAD - 1945: pogled 60 godina kasnije: Materijali "okruglog stola" // DA MFA Rusije. M.: Naučna knjiga, 2005. 76 str.

Berlinska (Potsdamska) konferencija čelnika triju savezničkih sila - SSSR-a, SAD-a i Velike Britanije (17. jul - 2. avgust 1945.). Zbirka dokumenata. M., 1980

Istorija diplomatije. Tom V. M., 1974, pogl. osam.

26. Narinsky M.M. Istorija međunarodnih odnosa. 1945-1975: Udžbenik. - M.: "Ruska politička enciklopedija" (ROSSPEN), 2004. - 264 str.

27. Sistemska istorija međunarodnih odnosa u dva toma / Urednik A.D. Bogaturova. Sveska dva. Događaji 1945-2003. Moskva: kulturna revolucija. 2007. S. 560.

Tutoring

Trebate pomoć u učenju teme?

Naši stručnjaci će savjetovati ili pružiti usluge podučavanja o temama koje vas zanimaju.
Pošaljite prijavu naznačivši temu odmah da saznate o mogućnosti dobijanja konsultacija.

1. Formiranje bipolarnog sistema međunarodnih odnosa i početak Hladnog rata.

Položaj velikih sila nakon Drugog svjetskog rata. Kao rezultat rata, odnos snaga između velikih sila potpuno se promijenio. Njemačka i Japan, kao zemlje gubitnice, izgubile su sposobnost samostalnog vođenja vanjske politike i pretvorile se u objekte međunarodnih odnosa. Francuska i, u manjoj mjeri, Velika Britanija su oslabljene i izgubile svoje pozicije vodećih sila.

U poslijeratnom periodu Evropa je izgubila ulogu centra svjetske politike. Sam sistem međunarodnih odnosa izgubio je pluralistički karakter i pretvorio se u globalni bipolarni sistem sa SAD i SSSR-om na polovima. SSSR je bio u oreolu glavnog pobjednika nacizma. Crvena armija je okupirala Centralnu i Istočnu Evropu, deo Kine i Koreje. Međutim, Sjedinjene Države su imale jasnu ekonomsku superiornost nad SSSR-om. Osim toga, Sjedinjene Države su nakon završetka rata imale određenu vojnu superiornost, imale su do 1949. monopol na nuklearno oružje.

Sovjetska strategija za osiguranje nacionalne sigurnosti. Korijeni američko-sovjetskih poslijeratnih kontradikcija leže kako u razlici u ideologijama tako iu različitim strategijama za osiguranje nacionalne sigurnosti.

Sovjetsko rukovodstvo je, na osnovu ratnog iskustva, vidjelo glavnu prijetnju na zapadnim granicama zemlje. Stoga je I. Staljin nastojao ojačati poziciju SSSR-a u istočnoj Evropi, pretvarajući ga u „sigurnosni pojas“. Pod sovjetskim uticajem, u istočnoevropskim zemljama su uspostavljeni režimi koji su kopirali sovjetski model i vodili spoljnu politiku koju je propisala Moskva.

Instrumenti američke vojne i ekonomske dominacije. Američko rukovodstvo, raspolažući resursima i posjedujući u to vrijeme nuklearni monopol, oslanjalo se na razvoj strateškog zrakoplovstva i izgradnju vojnih baza u strateški važnim regijama.

Sjedinjene Države su se, za razliku od SSSR-a, oslanjale ne samo na vojne, već i na ekonomske metode kako bi osigurale svoju poziciju u svijetu. Ovdje su, kao potporu, počeli koristiti globalne institucije ekonomske regulacije, poput onih formiranih odlukom Breton Woods konferencije u junu 1944. godine, Međunarodnog monetarnog fonda i Međunarodne banke za obnovu i razvoj.

SSSR je učestvovao u stvaranju MMF-a i drugih ekonomskih institucija. Međutim, tada se sovjetsko rukovodstvo suzdržalo od sudjelovanja u ovim strukturama, bojeći se pasti u ekonomsku ovisnost o Sjedinjenim Državama.

Rastuće američko-sovjetske kontradikcije. U prvim posleratnim godinama u državama istočne Evrope, uz podršku Moskve, na vlast su počele da dolaze komunističke snage. Sovjetsko rukovodstvo je opravdavalo dolazak komunista na vlast kao rezultat izbora naroda ovih zemalja u skladu sa principima Atlantske povelje. U zapadnoj Evropi, u pozadini posleratnih socio-ekonomskih poteškoća, rastao je i uticaj komunista. Washington je počeo ozbiljno strahovati od sovjetizacije zapadnoevropskih zemalja.

Dodatne komplikacije između Zapada i SSSR-a nastale su zbog građanskog rata u Grčkoj i sovjetsko-turskog diplomatskog sukoba oko režima tjesnaca. Sovjetski Savez je takođe postavio teritorijalne pretenzije prema Turskoj, želeći da vrati teritorije u Zakavkazju izgubljene tokom Prvog svetskog rata. Sjedinjene Države bile su spremne da pruže vojnu i ekonomsku pomoć Grčkoj i Turskoj, budući da su te zemlje za njih bile od strateškog značaja.

Američko rukovodstvo je postalo čvrsto uvjereno da Sovjetski Savez, uz pomoć međunarodnih komunističkih snaga, nastoji da preuzme vodeće pozicije u cijelom svijetu i da je spreman da svoje ekspanzionističke namjere potkrijepi vojnom silom.

Strahovi Zapada u pogledu SSSR-a otvoreno su iskazani u govoru W. Churchilla, održanom u Fultonu 5. marta 1946. W. Churchill je dao ideološku boju sukobu, proglašavajući "gvozdenu zavjesu" koja je dijelila slobodne zemlje Zapada i totalitarnih režima na Istoku.

Trumanova doktrina. Predsjednik G. Truman se 12. marta 1947. obratio Kongresu s porukom u kojoj je iznesen spoljnopolitički program američke administracije. Odredbe ovog programa činile su osnovu "doktrine odvraćanja" (Trumanova doktrina). Doktrina je pretpostavljala široko rasprostranjeno pružanje ekonomske i vojne pomoći režimima koji su se suprotstavljali prosovjetskim komunističkim snagama. Sjedinjene Države su posebno pružile finansijsku pomoć Grčkoj i Turskoj.

U aprilu 1947. savjetnik američkog predsjednika B. Baruch, karakterizirajući američko-sovjetske odnose, prvi je upotrijebio izraz "hladni rat". Taj termin su preuzeli novinari i čvrsto je ušao u politički leksikon.

"Maršalov plan". Zemlje zapadne Evrope, čiju je ekonomsku situaciju narušio rat, bile su prisiljene tražiti finansijsku pomoć od Sjedinjenih Država. U junu 1947. američki državni sekretar D. Marshall predložio je plan velike ekonomske pomoći evropskim zemljama.

Formalno, SSSR i zemlje istočne Evrope su pozvane da se pridruže Maršalovom planu. Međutim, sovjetsko rukovodstvo je odbilo razgovarati o tom pitanju, nazvavši projekat trikom osmišljenim da porobi Evropu. Zemlje istočne Evrope i Finska odbile su da učestvuju u programu pod pritiskom SSSR-a.

Kao rezultat toga, 16 evropskih zemalja koje nisu bile dio sovjetske kontrolne zone, uključujući Zapadnu Njemačku, učestvovalo je u Marshallovom planu. Plan je realizovan od 1948. do 1951. godine. Zemlje učesnice dobile su, prema planu, godišnja američka aproprijacija od 4-5 milijardi dolara. Njima su poslane posebne američke komisije, koje su imale široka prava da kontrolišu korištenje dodijeljenih sredstava i ekonomski kurs država općenito.

Pružanje pomoći u okviru Marshallovog plana bilo je podložno političkim uslovima. Na zahtjev Sjedinjenih Država, svi komunisti su povučeni iz vlada država primatelja do 1948. godine.

Marshallov plan se pokazao vrlo isplativim za američku privredu, budući da su sredstva koja su Evropljani primila bila usmjerena prvenstveno na kupovinu robe i opreme u Sjedinjenim Državama.

Rezultat implementacije "Maršalovog plana" bio je brz ekonomski preporod zemalja zapadne Evrope. Cijena ovog preporoda bila je to što je Zapadna Evropa bila čvrsto ukorijenjena u orbiti američkog utjecaja.

Briselski pakt. Pored pružanja ekonomske pomoći, Sjedinjene Države snažno su podsticale planove za integraciju Zapadne Evrope u oblasti bezbednosti i ekonomije. 17. marta 1948. Belgija, Velika Britanija, Holandija, Luksemburg i Francuska potpisale su u Briselu „Sporazum o zajedničkim aktivnostima u ekonomskoj, društvenoj i kulturnoj sferi iu kolektivnoj samoodbrani“.

Glavni fokus sporazuma bio je na "kolektivnoj samoodbrani". Strane u paktu su se obavezale da će jedna drugoj pružiti vojnu podršku u slučaju da bilo koja od njih postane predmet napada. SSSR i Njemačka su smatrani mogućim agresorima.

Briselski pakt otvorio je put transatlantskom sporazumu o kolektivnoj odbrani.

Njemačko pitanje i Berlinska kriza 1948 Njemačko pitanje je ostalo najakutnije pitanje poslijeratnog rješenja. Nakon rata, teritorija Njemačke se smanjila zbog odvojenih istočnih regija. Preostale zemlje, uključujući Berlin, podijeljene su u četiri okupacione zone.

Savezničku politiku u okupiranim zonama koordinirao je Kontrolni savjet u kojem su bili predstavnici SAD-a, SSSR-a, Velike Britanije i Francuske. Međutim, ovo tijelo nije moglo da se nosi sa zadatkom upravljanja cjelokupnom njemačkom ekonomijom. Ekonomske veze između zapadnih zona i istočne zone nisu se razvile. Zapadni saveznici optužili su sovjetsko rukovodstvo da ne pruža pomoć u hrani zapadnim regionima Njemačke.

Zapadne sile su sve više bile sklone odvojenom rješenju njemačkog pitanja bez sovjetskog učešća. U junu 1948. Velika Britanija, SAD i Francuska su se dogovorile da ujedine svoje okupacione zone radi efikasnije uprave. U zapadnim zemljama Njemačke započela je monetarna reforma, koja je izazvala finansijsku krizu u Istočnoj Njemačkoj. Kao odgovor, SSSR je zabranio kretanje robe iz Zapadne Njemačke u Istočnu. Istovremeno je blokiran i zapadni dio Berlina. Zapadni saveznici su organizovali vazdušni most da dovezu sve što je potrebno u Zapadni Berlin.

Sukob je prijetio da preraste u neprijateljstva. Strane su uspjele izbjeći vojni sukob kao rezultat pregovora. U maju 1949. u New Yorku je postignut sporazum prema kojem su u Njemačkoj ukinuta sva ograničenja u oblasti komunikacija, transporta i trgovine. Međutim, Berlin je ostao podijeljen grad s različitim valutama. Dvije njemačke države nastale su u Zapadnoj i Istočnoj Njemačkoj.

Formiranje Njemačke i DDR-a. U septembru 1949. na teritoriji ujedinjene okupacione zone zapadnih sila formirana je nova država, Savezna Republika Njemačka. Bundestag Zapadne Njemačke odlučio je proširiti novi ustav FRG na teritoriju zemalja koje su bile u sastavu Njemačke prije 1937. Sve je to negativno doživjelo Sovjetski Savez, koji je odbio priznati novu njemačku državu.

Iskoristivši akcije zapadnih zemalja na podjelu Njemačke, SSSR nije kasnio da proglasi formiranje posebne njemačke države na teritoriji svoje okupacione zone. U oktobru 1949. godine formirana je Njemačka Demokratska Republika. DDR su priznali Sovjetski Savez i njegovi saveznici. Godine 1950. DDR je potpisala ugovore sa Poljskom i Čehoslovačkom o priznavanju njihovih poslijeratnih granica i odsustvu teritorijalnih pretenzija prema njima.

Sovjetski kurs političke i ekonomske integracije zemalja istočne Evrope. Odgovor na Berlinsku krizu i odvojene akcije zapadnih sila bilo je usvajanje sovjetskog nacrta Dunavske konvencije na konferenciji u Beogradu u julu-avgustu 1948. Konvencijom je uspostavljena slobodna komercijalna plovidba Dunavom za sve države. Zabranjeno je ploviti dunavskim ratnim brodovima nepodunavskih država.

Godine 1947-49. SSSR je potpisao unakrsne sporazume sa zemljama istočne Evrope. U januaru 1949. godine, pod okriljem SSSR-a, osnovan je Savjet za međusobnu ekonomsku pomoć kao alternativa Maršalovom planu. Ova institucija je trebalo da doprinese integraciji zemalja socijalističkog tabora i preorijentaciji njihove trgovine sa Zapada na SSSR. Sovjetski Savez je krenuo ka stvaranju zatvorenog ekonomskog i vojno-političkog bloka pod svojim vodstvom.

Pokušaji nekih istočnoevropskih lidera da odstupe od sovjetskog modela ili vode nezavisnu spoljnu politiku bili su ozbiljno suzbijani, kao što se desilo u slučaju Jugoslavije. Sukob između I. Staljina i jugoslovenskog vođe I. Tita oko projekta konfederacije istočnoevropskih zemalja koji je predložilo jugoslovensko i bugarsko rukovodstvo doveo je 1948. do prekida diplomatskih odnosa između SSSR-a i Jugoslavije, obnovljenih tek nakon smrti. I. Staljina.

Stvaranje NATO-a. 4. aprila 1949. Sjedinjene Države, Kanada i 10 evropskih zemalja potpisale su Sjevernoatlantski ugovor. U cilju kolektivne odbrane od mogućeg vanjskog protivnika, a to je prije svega SSSR, stvorena je Sjevernoatlantska organizacija (NATO), koja je postala najveći svjetski vojno-politički blok. Prema odredbama sporazuma, u slučaju napada na jednu od zemalja NATO-a, druge zemlje učesnice trebale su joj odmah pružiti oružanu pomoć. Zemlje NATO-a su se također dogovorile da svoje sporove rješavaju mirnim putem, izbjegavaju ekonomske sukobe i razvijaju ekonomsku saradnju.

Na osnovu sporazuma stvorene su zajedničke oružane snage NATO-a na čelu sa američkim generalom D. Eisenhowerom. Sjedinjene Države su preuzele lavovski dio troškova vojnog razvoja u zemljama zapadne Evrope, što je Sjevernoatlantski ugovor učinilo veoma privlačnim zapadnoevropskim državama.

Stvaranje NATO-a je bila kulminacija reakcije Zapada na pojačanu konfrontaciju sa SSSR-om. Snage NATO-a postale su glavni bedem zapadne odbrane prema američkoj "doktrini odvraćanja". Putem ove evroatlantske sigurnosne strukture, Washington je učvrstio svoju vojnu i političku dominaciju u zapadnoj Evropi.

Nuklearni faktor u bipolarnoj konfrontaciji. Nuklearni faktor je igrao važnu ulogu u sistemu Jalta-Potsdam. 29. avgusta 1949. SSSR je testirao nuklearnu bombu, razbivši američki monopol na nuklearno oružje. Kasnije su Velika Britanija (1952), Francuska (1960) i Kina (1964) postale članice "atomskog kluba".

Nuklearno oružje, kao oružje ogromne razorne moći, unijelo je kvalitativno nove elemente u međunarodne odnose. Razvila se strateška trka u naoružanju koja je postala sastavni dio poslijeratnog međunarodnog poretka. Istovremeno, nuklearno oružje postalo je instrument međusobnog „odvraćanja“. Nijedna od dvije supersile nije mogla riskirati sukob velikih razmjera suočena s uzvratnim udarom koji bi mogao uzrokovati neprihvatljivu štetu.

Početak kolapsa kolonijalnog sistema. Završetak Drugog svjetskog rata ojačao je narodnooslobodilački pokret u kolonijalnim i zavisnim zemljama. Stare kolonijalne sile nastojale su se suprotstaviti dekolonizaciji. Međutim, SSSR i SAD su nastojale da unište kolonijalna carstva. Istovremeno, Moskva je podržavala ljevičarske revolucionarne grupe nacionalno-oslobodilačkih pokreta, dok je Washington podržavao desničarske reformističke i po mogućnosti antikomunističke.

U narodnooslobodilačkim pokretima niza zemalja Dalekog istoka vodeću ulogu imale su ljevičarske snage. U toku borbe protiv japanske okupacije, komunisti su ojačali svoje pozicije u Kini i Vijetnamu. Nakon rata, komunističke snage su počele da se bore protiv francuskih kolonijalista u Vijetnamu i nacionalista koje podržava SAD u Kini.

1949. godine, Narodnooslobodilačka vojska Kine (PLA) je porazila trupe Kuomintanga, otjeravši ih na Tajvan. Na kineskom kopnu proglašena je Narodna Republika Kina. U Vijetnamu ranih 1950-ih, nacionalno-oslobodilačke snage su porazile francuske trupe.

U julu 1954. godine, na sjednici Ministarskog vijeća, potpisana je deklaracija koja je pružila mogućnost slobodnog razvoja Vijetnamu, Laosu i Kambodži. Iako je Vijetnam bio podijeljen, države Indokine su stekle nezavisnost. 1946. Filipini su stekli nezavisnost, 1947. Indija, 1948. Burma i Cejlon, 1952. Egipat, 1954. Indonezija. Međutim, to je bio samo početak kolapsa kolonijalnog sistema.

Proces kolapsa kolonijalnog sistema postao je predmet velike pažnje SAD i SSSR-a, koji su započeli borbu za uticaj na postkolonijalne države.

Palestinski problem i stvaranje države Izrael. Tokom Drugog svetskog rata, Velika Britanija je značajno proširila svoj uticaj u regionu Bliskog istoka. Konkretno, britanski mandat za upravljanje Palestinom ostao je u stilu. U međuvremenu, u skladu sa "belforskom deklaracijom" iz 1917. o stvaranju jevrejskog nacionalnog doma 1920-ih i 30-ih godina, jevrejska emigracija je otišla u Palestinu. Nakon Drugog svjetskog rata počelo je masovno preseljavanje Jevreja iz evropskih zemalja u Palestinu kao žrtve nacizma.

Britanska administracija u Palestini bila je pod pritiskom, s jedne strane, od Arapa, koji su tražili prekid imigracije Jevreja, as druge strane, od jevrejskih doseljenika, koji su započeli oružanu borbu za stvaranje sopstvene države. Kao rezultat toga, London je odlučio da se oslobodi odgovornosti za rješavanje palestinskog pitanja. Problem je upućen Generalnoj skupštini UN, koja je u novembru 1947. usvojila rezoluciju o podjeli teritorije Palestine na arapski, jevrejski dio i posebnu zonu pod nadzorom UN-a. Arapske zemlje nisu priznale rezoluciju i insistirale su na stvaranju arapske države u Palestini. U međuvremenu, jevrejske oružane formacije počele su sistematski protjerivati ​​arapsko stanovništvo iz palestinskih područja.

Velika Britanija se 14. maja 1948. zvanično odrekla mandata za Palestinu. Sljedećeg dana, privremena jevrejska vlada Palestine proglasila je Državu Izrael. Novu državu priznali su SSSR i SAD. Sovjetski Savez je doprinio stvaranju jevrejske države, nadajući se da će iskoristiti veliku zajednicu "ruskih Jevreja" u Palestini da ojača svoj utjecaj na Bliskom istoku. Međutim, 1949. godine I. Staljin je radikalno promijenio svoj stav prema državi Izrael. Zaustavljen je odlazak Jevreja iz SSSR-a. Izrael se okrenuo SAD.

Kao odgovor na izraelsko proglašenje nezavisnosti, sve susjedne arapske države počele su rat protiv njega. Međutim, arapske vojske nisu uspjele izvojevati vojnu pobjedu. Septembra 1949. zaključeno je primirje, čime je veći dio Palestine ostao pod izraelskom kontrolom. U decembru 1949. Izrael je, kršeći rezoluciju UN-a, preselio glavni grad u Jerusalem, koji je bio podijeljen na arapski i jevrejski dio i koji su ga obje zajednice smatrale svetim gradom.

Konfrontacija u Palestini je nastavljena. Arapske zemlje odbile su priznati pravo Izraela na postojanje. Zemlja se našla u neprijateljskom okruženju. Arapsko-izraelska konfrontacija, kao lokalni sukob, uključila je u sukob vodeće svjetske sile i imala značajan utjecaj na međunarodne odnose u drugoj polovini 20. stoljeća.

2. Bipolarna konfrontacija u uslovima balansiranja na ivici rata (1950-ih - ranih 1960-ih).

Američki koncept "povlačenja komunizma" i doktrine "masovne odmazde". Godine 1952. republikanac D. Eisenhower pobijedio je na predsjedničkim izborima u Sjedinjenim Državama. Nova administracija je nastavila svoj konfrontacijski kurs prema SSSR-u.

Spoljna politika republikanaca zasnivala se na idejama koje je formulisao američki državni sekretar D. Dulles. S njegove tačke gledišta, spoljnopolitička strategija prethodne administracije bila je previše pasivna i defanzivna. Bilo je potrebno pokrenuti široku ofanzivu na položaje SSSR-a u svijetu, koristeći prijetnju masovne upotrebe nuklearnog oružja kao oruđa, budući da su u to vrijeme Sjedinjene Države imale značajnu prednost u broju nuklearnih bombi. i njihova sredstva isporuke (strateška avijacija). Osim toga, teritorija Sjedinjenih Država bila je malo dostupna za sovjetske nuklearne napade.

Na osnovu koncepta "povlačenja komunizma", Sjedinjene Države su usvojile vojnu doktrinu "masovne odmazde". Čak i kao odgovor na ograničeni napad SSSR-a na Sjedinjene Države, trebalo je da udari svom nuklearnom snagom. Kao rezultat toga, svaki lokalni sukob koji uključuje Sjedinjene Države mogao bi se razviti u rat velikih razmjera uz korištenje nuklearnog oružja. Doktrina je legalizirala "preventivni udar", budući da je i mali sukob sa SSSR-om podrazumijevao korištenje svih američkih snaga i sredstava protiv njega kako bi se spriječili novi udari sa njegove strane.

Formiranje suprotstavljenih vojno-političkih blokova. Sjedinjene Države su nastavile svoju politiku stvaranja vojno-političkih blokova usmjerenih protiv SSSR-a i njegovih saveznika. U septembru 1951. Sjedinjene Države, Australija i Novi Zeland potpisali su "Pacifički pakt o sigurnosti" o stvaranju vojnog saveza ANZUS. U septembru 1954. Sjedinjene Države, Velika Britanija, Francuska, Australija, Novi Zeland, Pakistan, Tajland i Filipini zaključili su Ugovor o kolektivnoj odbrani jugoistočne Azije u Manili. Generalno, ovi ugovori su bili antijapanske prirode, ali su Sjedinjene Države pokušale da im daju antikomunističku orijentaciju. U februaru 1955. godine, na inicijativu SAD-a, potpisan je Bagdadski pakt. Ovoj vojno-političkoj uniji na Bliskom istoku pridružile su se Velika Britanija, Pakistan, Turska, Iran i Irak.

U Evropi su Sjedinjene Države postavile kurs za remilitarizaciju Zapadne Njemačke, smatrajući SRG europskom ispostavom u vojno-političkoj konfrontaciji sa SSSR-om. U oktobru 1954. Sjedinjene Države i njihovi saveznici iz NATO-a potpisali su Pariški sporazum, kojim je ukinut okupacioni režim u SRJ. Pariški protokoli su odobrili stvaranje zapadnonjemačke vojske sa vlastitim generalštabom. SRG se obavezala da nikada neće pribjeći sili da promijeni svoje granice i da neće nabaviti oružje za masovno uništenje. Zapadna Njemačka je postala članica Sjevernoatlantske alijanse i ušla u Zapadnoevropsku uniju, formiranu na osnovu izmijenjenog i dopunjenog Briselskog pakta. Uključivanje SRG-a u zapadne odbrambene strukture omogućilo je, s jedne strane, balansiranje sovjetskog vojnog prisustva u Evropi, as druge strane, obuzdavanje potencijalnih revanšističkih težnji same Njemačke unutar koncepta "dvostrukog odvraćanja". .

Odgovor Moskve na američku politiku stvaranja vojno-političkih blokova duž perimetra socijalističkog logora bilo je formiranje u maju 1955. vojno-političke unije evropskih socijalističkih država - Organizacije Varšavskog pakta. Varšavski pakt su potpisali SSSR, Albanija, Bugarska, Mađarska, Istočna Njemačka, Poljska i Čehoslovačka. Ugovorne strane su se u međunarodnim odnosima obavezale da će se suzdržati od upotrebe sile i pretnje upotrebom sile, kao i da će jedna drugoj pružati pomoć u slučaju oružanog napada. Stvorene su zajedničke oružane snage zemalja učesnica. Stvaranje Varšavskog pakta dalo je pravnu osnovu za održavanje sovjetskog vojnog prisustva u istočnoj Evropi.

Konferencija u San Francisku 1951 Blokovska konfrontacija se najjasnije manifestovala ne samo u Evropi, već iu istočnoj Aziji. "Gubitak" Kine primorao je SAD da potraže zamjenu u sigurnosnom sistemu u regiji Pacifika. SAD su se odlučile kladiti na Japan, koji će biti ekonomski jak, ali vojno kontroliran i koji će postati ključna karika u odbrambenom perimetru oko kontinentalne Azije.

U septembru 1951. u San Francisku je održana konferencija na kojoj su sudjelovale 52 sile, na čijem je dnevnom redu bilo potpisivanje mirovnog sporazuma s Japanom. NRK i Tajvan nisu pozvani na konferenciju jer su zemlje učesnice održavale odnose sa različitim kineskim režimima. SAD su se preliminarno dogovorile sa većinom zainteresovanih država regiona o tekstu mirovnog ugovora sa Japanom, čime je isključena mogućnost da Sovjetski Savez unese značajne izmene u ugovor. U takvoj situaciji SSSR je odbio da potpiše mirovni sporazum.

Mirovnim ugovorom iz San Francisca okončano je ratno stanje između Japana i zemalja koje su ga potpisale, a također je utvrđena obnova suvereniteta zemlje i kraj okupacionog režima. Japan se odrekao prava na svoje bivše carske kontinentalne i ostrvske posjede, uključujući Južni Sahalin i Kurilska ostrva. Međutim, budući da u ugovoru nije bilo naznačeno u čiju se korist japanska strana odrekla ovih teritorija, nisu potvrđena prava SSSR-a na japanske teritorije koje su mu zapravo prešle.

Mirovnim sporazumom s Japanom uklonjene su formalne prepreke za sklapanje američko-japanskog sigurnosnog sporazuma, koji je potpisan sljedećeg dana. Prema ugovoru, Japan, koji po ustavu nije mogao stvoriti velike oružane snage, delegirao je Sjedinjenim Državama pravo da štite svoju teritoriju. Sjedinjene Države su dobile pravo da rasporede svoje oružane snage u Japanu kako bi osigurale sigurnost na Dalekom istoku. Od tada, Tokio je bezuslovno slijedio Washington u vanjskoj politici. Savez sa Japanom postao je osnova američkog prisustva u istočnoj Aziji.

Sovjetsko-kinesko približavanje. SSSR je nastojao da ojača svoj uticaj ne samo u istočnoj Evropi, već i u istočnoj Aziji. Još u proljeće 1946. sovjetske trupe su povučene iz Kine, ali je značajan dio sovjetskog i zarobljenog japanskog oružja prebačen u PLA. Zahvaljujući sovjetskoj podršci, komunisti, predvođeni Mao Zedongom, dobili su građanski rat protiv snaga Čang Kaj Šeka, kojeg je podržavao Vašington.

Sjedinjene Države nisu priznale novi režim u Pekingu, pa je Mao Zedong bio primoran da se fokusira na SSSR. Sovjetsko rukovodstvo je poslalo finansijsku pomoć i savjetnike u Kinu, koji su pomogli u stvaranju sistema državne uprave i reformi privrede po sovjetskom modelu.

U februaru 1950. SSSR i Kina potpisali su sporazum o međusobnoj pomoći u slučaju agresije treće strane i o ekonomskoj saradnji. Po dogovoru, SSSR je Kini predao željezničke pruge i pomorske baze na kineskoj teritoriji.

Korean War. Sovjetsko-kineska solidarnost je demonstrirana tokom Korejskog rata. Kao rezultat Drugog svjetskog rata, Korejski poluotok podijeljen je duž linije razgraničenja (38. paralela) u dvije zone - pod sovjetskom i američkom kontrolom. U obje zone su formirane vlade, od kojih je svaka smatrala samo sebe legitimnom i proširila svoju jurisdikciju na cijelo poluostrvo.

U junu 1950., rukovodstvo prosovjetske Sjeverne Koreje odlučilo je silom ujediniti cijelu Koreju pod svojom vlašću. Sovjetsko rukovodstvo, strahujući od američke intervencije u sukobu i pokretanja nuklearnog rata, usprotivilo se ovoj inicijativi, ali to nije zaustavilo sjevernokorejskog lidera Kim Il Sunga. 25. juna 1950. godine, sjevernokorejska vojska je izvršila invaziju na Južnu Koreju, zauzevši veći dio njene teritorije do avgusta.

Na dan invazije Sjeverne Koreje sazvan je Vijeće sigurnosti UN-a, na kojem je, zahvaljujući činjenici da je sovjetski predstavnik bojkotirao sastanak, usvojena rezolucija koju su predložile Sjedinjene Američke Države, kojom se osuđuje agresija Sjeverne Koreje i odobrava ulazak u rat trupa pod okriljem UN. SAD i njihovi saveznici poslali su trupe u Koreju, koja je do oktobra 1950. porazila snage Sjeverne Koreje.

Kao odgovor na američku intervenciju, Kina je, u dogovoru sa SSSR-om, poslala svoje trupe u Sjevernu Koreju. SSSR je pružio finansijsku i vojnu pomoć sjevernokorejskom režimu slanjem jedinica zračnih snaga na korejski front. Kao rezultat toga, trupe UN-a su vraćene na 38. paralelu, gdje se front stabilizirao i nastao je zastoj.

Komandant trupa UN-a, američki general D. MacArthur, insistirao je na američkom rukovodstvu da se pokrene nuklearni napad na Kinu. Međutim, predsjednik G. Truman, ne želeći da širi sukob izvan Korejskog poluotoka i imajući u vidu mogućnost nuklearnog sukoba sa SSSR-om, nije podržao ovu ideju i smijenio je MacArthura s komande.

Nakon smrti I. Staljina u martu 1953., SSSR je izašao za prekid neprijateljstava. Ostavši bez političke podrške SSSR-a, Kina i Sjeverna Koreja su 27. jula 1953. potpisale sporazum o prekidu vatre sa snagama UN-a. Predstavnici Južne Koreje su odbili da potpišu dokument, koji je potpisao američki general M. Clark u ime snage UN-a. Oko 38. paralele stvorena je zona razgraničenja koju su sa sjevera čuvale trupe Sjeverne Koreje, a s juga američke i južnokorejske snage.

Korejski rat je bio prvi oružani sukob u eri Hladnog rata u kojem su se sukobile dvije supersile bez upotrebe nuklearnog oružja. Korejski rat uvjerio je zapadne vođe u vojno-komunističku ekspanziju. To je dovelo do stvaranja novih antisovjetskih blokova i aktivne podrške SAD antikomunističkim snagama u Trećem svijetu.

Sovjetski koncept "mirnog suživota". Dolaskom na vlast u SSSR-u N.S. Hruščov je značio novu etapu u sovjetskoj spoljnoj politici. N. Hruščov i njegove pristalice verovali su da je u nuklearnom dobu mirna koegzistencija država sa različitim sistemima ne samo moguća, već i neophodna. Miroljubivi stav sovjetskog vodstva bio je posljedica kako svijesti o mogućim nepovratnim posljedicama rata u Koreji i sličnih sukoba, tako i činjenice da je SSSR u tom trenutku bio znatno inferiorniji od Sjedinjenih Država u pogledu nuklearnog potencijala. .

Novi koncept spoljne politike SSSR-a predstavljen je na XX kongresu KPSS u februaru 1956. Spoljnopolitički program N. Hruščova zasnivao se na ideji da između kapitalističkog i socijalističkog sistema treba da postoji mirna konkurencija koja ne pretvoriti u vojnu konfrontaciju.

Spoljnopolitičke inicijative N.S. Hruščov. U okviru koncepta "mirne koegzistencije" SSSR je uveo niz inicijativa u oblasti međunarodne sigurnosti. Sovjetsko rukovodstvo je 1954. predložilo da se raspravlja o nacrtu Ugovora o sveevropskoj kolektivnoj sigurnosti. Konkretno, SSSR je predložio sazivanje svjetske konferencije o smanjenju naoružanja širom svijeta.

Po njemačkom pitanju, Sovjetski Savez je predložio da se razgovara o perspektivi ponovnog ujedinjenja Njemačke, koja bi po uzoru na Švicarsku mogla postati neutralna država. Zapadni saveznici su se zalagali za ujedinjenje Njemačke pod okriljem SRJ i referendum o budućem statusu zemlje. Strane se nisu uspjele dogovoriti o njemačkom pitanju. Formula "ujedinjenje plus neutralizacija" implementirana je samo u odnosu na Austriju, koja je nakon povlačenja sovjetskih trupa 1955. godine priznata kao neutralna zemlja.

Sve u svemu, inicijative Moskve su na Zapadu primljene sa nepoverenjem. SAD i njeni saveznici bili su voljni da razmijene neke vojne informacije, ali nijedan od sovjetskih prijedloga nije prihvaćen na temelju osnova. Međutim, inicijative N. Hruščova postale su svojevrsni izazov za zapadnu diplomatiju. Sovjetska vanjska politika počela je izgledati progresivnije i fleksibilnije od politike zapadnih sila.

Pokušaji SSSR-a da normalizuje odnose sa Nemačkom i Japanom. U sklopu mirovne ofanzive SSSR je pokušao normalizirati odnose sa Zapadnom Njemačkom. Godine 1955. objavljen je kraj ratnog stanja sa Njemačkom. U septembru 1955. godine, njemački kancelar K. Adenauer posjetio je Moskvu i uspostavljeni su diplomatski odnosi između zemalja. SSSR se obavezao da vrati u SRJ sve bivše nemačke ratne zarobljenike. Međutim, rukovodstvo Zapadne Njemačke odbilo je priznati DDR i nije službeno priznalo poslijeratne njemačke granice na istoku, što je dalo razlog da ga se sumnjiči za revanšistička osjećanja. Štaviše, 1955. godine državni sekretar njemačkog ministarstva vanjskih poslova W. Hallstein formulirao je doktrinu prema kojoj je Zapadna Njemačka uspostavljala i održavala diplomatske odnose samo sa onim državama koje nisu imale diplomatske odnose sa DDR-om. Nemačke vlasti su se pridržavale "Halsteinove doktrine" do kraja 1960-ih. Izuzetak je napravljen samo u odnosu na SSSR kao supersilu, čiji su odnosi bili od posebnog značaja. Stoga su sovjetsko-zapadnonjemački odnosi i dalje bili hladni.

SSSR je takođe pokušao da normalizuje odnose sa Japanom, nadajući se da će potkopati američko-japanski savez. Sjedinjene Države su pružile aktivnu diplomatsku opoziciju normalizaciji. Japan je, na prijedlog Sjedinjenih Država, počeo da osporava pravo SSSR-a da posjeduje četiri ostrva Kurilskog lanca. Američka administracija zaprijetila je japanskoj strani da će, u slučaju ustupaka u teritorijalnom sporu, na neodređeno vrijeme zauzeti južna ostrva japanskog arhipelaga.

U oktobru 1956. SSSR i Japan potpisali su zajedničku deklaraciju o okončanju ratnog stanja i uspostavljanju diplomatskih odnosa. SSSR je pristao da prepusti dva ostrva Kurilskog lanca Japanu nakon potpisivanja mirovnog sporazuma. Međutim, 1960. godine sklopljen je novi sigurnosni sporazum između SAD-a i Japana, koji je osigurao američko vojno prisustvo na japanskim otocima. To je SSSR-u dalo osnove da odbije obećanja o teritorijalnim ustupcima.

Pokušaji ograničavanja trke u naoružanju. U oblasti razoružanja, SSSR je prije svega predložio da se odustane od upotrebe nuklearnog oružja. U avgustu 1953. Sovjetski Savez je objavio da ima vodonično oružje, ali je u decembru 1953. pozvao na korištenje atomske energije isključivo u miroljubive svrhe. Sovjetsko rukovodstvo je također zagovaralo da se države koje posjeduju nuklearno oružje obavežu da ga neće koristiti.

SSSR je preduzeo konkretne korake da smanji svoje oružane snage. Godine 1955. Sovjetski Savez je započeo jednostrano postepeno smanjenje svoje vojske i napustio brojne pomorske baze. Godine 1957. N. Hruščov je dao prijedlog da se obustave nuklearna testiranja, a godinu dana kasnije najavio je jednostrani moratorij na nuklearna testiranja.

Inicijative sovjetskog rukovodstva u oblasti razoružanja u to vrijeme nisu naišle na razumijevanje na Zapadu, prvenstveno zbog oštre pozicije administracije D. Eisenhowera, koja se držala silovitog pristupa u međunarodnim odnosima. Sjedinjene Države su se oslanjale na nuklearno oružje u bipolarnoj konfrontaciji i bile su sklone da sovjetske prijedloge za nuklearno razoružanje doživljavaju kao trik osmišljen da neutralizira američku superiornost u ovoj oblasti.

Nova runda trke u naoružanju. Unatoč inicijativama za smanjenje oružanih snaga, vojni programi Sjedinjenih Država i njihovih saveznika zahtijevali su od SSSR-a da razvije svoj nuklearni raketni potencijal. Budući da je Sovjetski Savez u razvoju strateškog zrakoplovstva znatno zaostajao za Sjedinjenim Državama, naglasak je stavljen na raketnu tehnologiju. Uspjesi svemirskog programa čak su omogućili postizanje neke superiornosti ovdje.

Godine 1957. SSSR je uspješno testirao interkontinentalnu balističku raketu. Cijeli teritorij Sjedinjenih Država postao je ranjiv na sovjetsko nuklearno oružje. Proboj u raketnoj nauci omogućio je SSSR-u da značajno smanji jaz sa Sjedinjenim Državama u utrci nuklearnog naoružanja, koja je dobila novi poticaj.

Američki koncept "fleksibilnog odgovora". Godine 1961. na vlast u Sjedinjenim Državama došao je demokratski predsjednik D. Kennedy. Nova administracija, primorana da računa s promijenjenim odnosom snaga i činjenicom da je cijela američka teritorija postala podložna nuklearnim udarima, usvojila je novu vanjskopolitičku doktrinu.

Usvojeni koncept pretpostavljao je izbor sredstava za odgovor na sigurnosne izazove Sjedinjenih Država i njihovih saveznika, u zavisnosti od situacije. Američko vodstvo odbijalo je da se kladi na zastrašivanje svojim nuklearnim arsenalom. U hipotetičkom sukobu sa SSSR-om, pretpostavljen je fleksibilan selektivni pristup upotrebi sile kako se situacija ne bi skliznula u nuklearni sukob velikih razmjera. Do 1967. godine, koncept "fleksibilnog odgovora" usvojen je od strane svih američkih NATO saveznika.

Druga Berlinska kriza. Dolazak D. Kennedyja na vlast u Moskvi je doživljen kao prilika za preispitivanje ključnih pitanja međunarodne sigurnosti. U junu 1961. N. Hruščov i D. Kenedi su se sastali u Beču, gde je nemačko pitanje bilo u centru pažnje. Budući da su u to vrijeme Sjedinjene Države počele raspoređivati ​​nuklearno oružje u zapadnoj Europi, SSSR je nastojao natjerati Zapad da odbije raspoređivanje nuklearnog oružja u SRJ. SSSR je također tražio priznanje od strane Sjedinjenih Država i njihovih saveznika DDR-a. Sovjetska strana je izjavila da cijeli Berlin smatra teritorijom DDR-a i ne vidi razlog da zadrži poseban status za zapadni dio. D. Kennedy je bio spreman na kompromis o većini pitanja, ali se čvrsto zalagao za održavanje statusa quo u Zapadnom Berlinu. Kao rezultat toga, po njemačkom pitanju nije postignut kompromis.

U međuvremenu se situacija oko Zapadnog Berlina zakomplikovala, jer je veliki broj prebjega iz DDR-a pohrlio u zapadni dio grada. Sovjetsko rukovodstvo smatralo je da je nastavak takve situacije neprihvatljiv. Međutim, D. Kennedy je direktno izjavio da će se Sjedinjene Države boriti oko Zapadnog Berlina ako SSSR pokuša silom promijeniti status grada. Kao odgovor, u avgustu 1961. godine, vlasti DDR-a su završile izgradnju betonskog zida oko Zapadnog Berlina. Pristup zapadnom dijelu grada iz istočne Njemačke bio je dozvoljen samo preko kontrolnih punktova. Zapravo, akcije vlasti SSSR-a i DDR-a učvrstile su status quo u berlinskom pitanju. Problem podijeljene Njemačke ostao je neriješen.

Karipska (kubanska raketna) kriza. Berlinska kriza se pokazala kao uvod u opasniji sukob supersila. Godine 1959., kao rezultat revolucije, na Kubi je došao F. Castro, koji je počeo provoditi nacionalizaciju američkih kompanija. Kao odgovor, Sjedinjene Države su pokrenule aktivnosti na svrgavanju novog režima. F. Castro se obratio Sovjetskom Savezu za pomoć. U siječnju 1962. sovjetsko vodstvo odlučilo je pružiti vojnu pomoć Kubi, nadajući se da će to ostrvo iskoristiti kao odskočnu dasku za raspoređivanje projektila u blizini Sjedinjenih Država, što je bio odgovor na raspoređivanje američkih nuklearnih projektila u Turskoj u blizini sovjetskih granica.

Do oktobra 1962. godine, kao rezultat tajne operacije, 42 nuklearna projektila i kontingent sovjetskih vojnika od 40.000 vojnika poslani su na Kubu. Američki izviđački avioni su 14. oktobra otkrili raketne bacače. Sjedinjene Države su doživjele raspoređivanje sovjetskih projektila na Kubi kao invaziju SSSR-a na zonu tradicionalnog američkog utjecaja i očiglednu prijetnju njihovoj sigurnosti. Washington je zahtijevao da Moskva ukloni rakete sa Kube i, kao odgovor na sovjetsko odbijanje da to učini, organizirao je de facto pomorsku blokadu ostrva. SAD i SSSR stavili su svoje trupe u stanje visoke pripravnosti. 27. oktobra 1962. godine, američki izviđački avion je oboren iznad Kube od strane sovjetske protivvazdušne odbrane. Vojni savjetnici su pozvali D. Kennedyja da pokrene invaziju na Kubu, što bi neizbježno značilo rat sa SSSR-om. Situacija je bila na ivici nuklearnog rata.

Od 23. do 28. oktobra 1962. godine vodili su se teški pregovori između SAD i SSSR-a, koji su okončani kompromisom. Sjedinjene Države su odustale od pokušaja svrgavanja F. Castra i, u tajnom dijelu sporazuma, pristale su da povuku projektile iz Turske. SSSR je uklonio projektile sa Kube i od sada je odbijao da ih postavi na ostrvo.

Pouke iz Karipske krize. Kubanska raketna kriza bila je kulminacija Hladnog rata, označavajući granicu politike na ivici. Kriza je otrežnjujuće djelovala na političare SSSR-a i SAD-a, postavši polazna tačka za politiku detanta. Strane su shvatile važnost stalnih konsultacija i pregovora u slučaju kriznih situacija. U junu 1963. uspostavljena je telefonska linija „vruće linije” između Moskve i Vašingtona, što je omogućilo liderima dvije zemlje da komuniciraju 24 sata dnevno.

Pod uticajem karipske krize, Sjedinjene Države su bile prisiljene da revidiraju svoju vojnu doktrinu. U proleće 1963. američki vojni teoretičari razvili su doktrinu "uzajamno osiguranog uništenja". Sa stajališta doktrine, nuklearni potencijal SSSR-a i Sjedinjenih Država u to je vrijeme već bio toliko velik da je strana koja je bila podvrgnuta prvom udaru zadržala dio potencijala dovoljan da nanese neprihvatljivu štetu strani koja napada. Neprihvatljiva šteta značila je uništenje 25% stanovništva i 70% industrijskog potencijala zemlje. To je obesmislilo ideju o "preventivnom udaru" i ohrabrilo strane na suzdržanost. SSSR je također unio promjene u svoje vojne planove, prateći promjene u američkim vojnim i vanjskopolitičkim dokumentima.

Politika N. Hruščova prema zemljama socijalističkog logora. Domaće političke promjene u SSSR-u, koje su se sastojale u destaljinizaciji i politici "odmrzavanja", odrazile su se i na zemlje socijalističkog tabora. U njima je, pod pritiskom Moskve, počela smjena bivšeg prostaljinističkog rukovodstva. U junu 1953. obnovljeni su diplomatski odnosi između SSSR-a i Jugoslavije. Sovjetsko rukovodstvo je priznalo poseban status Jugoslavije i počelo da gradi odnose sa njom kao sa zemljom koja je izabrala posebnu verziju socijalističkog razvoja, u okviru koncepta "mirnog suživota". U aprilu 1956. raspušten je Kominform, koji je bio instrument diktata Moskve u međunarodnom komunističkom pokretu.

Međutim, procesi destaljinizacije izazvali su različite reakcije u socijalističkim zemljama. U DDR-u, Poljskoj i Mađarskoj, novi sovjetski kurs stvorio je nade u reforme sve do i uključujući promjenu režima. U junu 1953. počeli su masovni nemiri u Istočnom Berlinu i gradovima DDR-a, koji su ugušeni uz pomoć sovjetskih trupa. U junu 1956. štrajkovi i nemiri zahvatili su Poljsku. Sukob je riješen zahvaljujući ustupcima sovjetskog rukovodstva, koje je pristalo da značajno proširi nezavisnost Poljske i napusti kruti model sovjetskog socijalizma.

U Mađarskoj su se protestna raspoloženja pretvorila u ustanak punog razmjera. Ovdje je u oktobru 1956. godine, na talasu masovnih demonstracija, na vlast došlo novo rukovodstvo, koje se okupilo sa pobunjenicima i izrazilo svoju namjeru da se povuče iz Varšavskog pakta. S obzirom na opasnost od izlaska Mađarske iz zone sovjetskog uticaja, sovjetske trupe su ugušile ustanak u novembru 1956. Šef mađarske vlade I. Nagy je uhapšen i potom strijeljan. Na čelo Ugarske postavljen je J. Kadar, lojalan Moskvi.

Događaji u Poljskoj i Mađarskoj primorali su N. Hruščova da prepozna potrebu za ravnopravnijim partnerstvom sa evropskim saveznicima. Godine 1957. potpisani su sporazumi o pravnom statusu sovjetskih trupa u DDR-u, Mađarskoj, Poljskoj i Rumuniji. Godine 1958. sovjetske trupe su povučene iz Rumunije.

Pogoršanje sovjetsko-kineskih odnosa. Rukovodstvo niza zemalja socijalističkog tabora, poput Albanije, Rumunije, Kine i DNRK, negativno je doživjelo kurs ka destaljinizaciji. U Kini, gdje se razvijao kult ličnosti Mao Cetunga, nisu prihvatili novi "revizionistički" kurs N. Hruščova i bili su sumnjičavi prema pokušajima SSSR-a da poboljša odnose sa Zapadom.

Zahlađenje sovjetsko-kineskih odnosa bilo je i zbog ambicija kineskog rukovodstva koje je Kinu željelo vidjeti kao jedan od centara svjetskog komunističkog pokreta i gurnuti SSSR na te pozicije. Osim toga, Kina je započela vlastiti nuklearni projekt, dok je SSSR počeo da se protivi širenju nuklearne tehnologije i za zonu bez nuklearne energije na Dalekom istoku.

1959. sovjetsko-kineski sporazum o saradnji u nuklearnom polju je prekinut. Godine 1960. sovjetski stručnjaci napustili su Kinu, što je pogoršalo ekonomski haos u zemlji. Kina je počela da postavlja teritorijalne pretenzije na susjedne zemlje, uključujući SSSR, proglašavajući nejednakost teritorijalnih ugovora između carske Rusije i Kine. Kao odgovor, Moskva je počela jačati grupisanje trupa na granici s Kinom. Kinesko-sovjetska konfrontacija oslabila je komunistički blok i stvorila novo žarište napetosti.

Antikolonijalni pokret u politici vodećih sila. Sredinom 1950-ih u svijetu je započeo novi val antikolonijalnih pokreta. Nezavisnost francuskih kolonija u Indokini ojačala je antikolonijalni pokret u Aziji i Africi. 1960. godine 17 afričkih zemalja steklo je nezavisnost. U Alžiru, koji je imao status francuskog departmana, sukob između francuskih vlasti i pristalica nezavisnosti prerastao je u nasilni vojni sukob. U martu 1962. francuska vlada i predstavnici alžirskih pobunjenika potpisali su Evijanski sporazum, prema kojem je Alžir priznat kao nezavisna republika.

Zemlje oslobođene kolonijalne zavisnosti stvorile su svoje međuvladine organizacije - Organizaciju afričkog jedinstva, Ligu arapskih država. Ova udruženja su pozvana da pomognu novim državama da prebrode teškoće u svom razvoju i brane svoje interese u međunarodnoj areni. Značajan broj novih nezavisnih država nije želio pristupiti postojećim vojno-političkim blokovima, formirajući pokret nesvrstanih.

Nove postkolonijalne države često nisu imale iskustva samostalnog državnog razvoja i suočavale su se sa velikim poteškoćama u svom unutrašnjem životu, što ih je primoralo da traže podršku od supersila i učinilo ih arenom rivaliteta u borbi za uticaj nad njima.

SSSR i SAD su se takmičile za uticaj na postkolonijalne države. Sovjetsko rukovodstvo se oslanjalo na komuniste i njima bliske snage, što je Vašingtonu bilo neprihvatljivo. Politika američke administracije prema nacionalnooslobodilačkim pokretima od sredine 1950-ih temeljila se na Domino doktrini, koja se temeljila na zaključku da revolucionarne promjene u jednoj zemlji izazivaju promjene u susjednim zemljama kroz „domino efekat“. Budući da su uslijed takvih promjena komunističke snage i njima bliske snage često dolazile na vlast, Sjedinjene Države su ih nastojale spriječiti, što ih je objektivno činilo protivnicima narodnooslobodilačkih pokreta. Takva politika je u nizu slučajeva bila u suprotnosti sa nacionalnim interesima postkolonijalnih država i primorala ih da se orijentišu na SSSR. Blokada Washingtona kolonijalnim silama poput Britanije i Francuske također je imala negativan utjecaj na pozicije SAD u Aziji i Africi.

Suecka kriza. Položaj SAD-a i njihovih evropskih saveznika prema Egiptu doveo je do oružanog sukoba. U Egiptu, nakon svrgavanja monarhije 1952. godine, nove vojskovođe zatražile su od zapadnih zemalja pomoć u modernizaciji vojske i ekonomskim projektima. Međutim, zemlje Zapada su pružile pomoć uz političke uslove neprihvatljive za zemlju, koji su, posebno, sadržavali zahtjeve za ustupcima Izraelu. U takvoj situaciji, Egipat je počeo da kupuje oružje od SSSR-a i njegovih saveznika.

U julu 1956. egipatski predsjednik G. Nasser izdao je dekret o nacionalizaciji francusko-britanske kompanije Suecki kanal. Kao odgovor, Velika Britanija, Francuska i Izrael započele su zajedničku invaziju na Egipat u oktobru 1956. s ciljem zauzimanja zone Sueckog kanala. SSSR je tražio prekid agresije, prijeteći Britaniji, Francuskoj i Izraelu raketnim napadima na njihovu teritoriju. SAD su također osudile akcije Britanije i Francuske, jer je trojna invazija na Egipat izvedena bez znanja Washingtona i drugih NATO saveznika. Osim toga, invazija bi mogla naštetiti želji SAD-a za poboljšanjem odnosa sa arapskim zemljama i dovesti do njihovog zbližavanja sa SSSR-om. Washington je zaprijetio Britaniji i Francuskoj da će prekinuti isporuke nafte od strane američkih korporacija.

Pod takvim pritiskom su u novembru 1956. Velika Britanija i Francuska povukle svoje trupe iz Egipta, a Izrael se 1957. povukao sa okupiranih zemalja. Trupe UN-a raspoređene su duž dogovorene linije primirja kao dio prve mirovne operacije u historiji organizacije.

Nakon Suecke krize, Sjedinjene Države su poduzele korake da ojačaju svoju poziciju u arapskom svijetu i da se suprotstave rastućem sovjetskom utjecaju tamo. Republikanska administracija je 1957. usvojila "Eisenhowerovu doktrinu", prema kojoj su se Sjedinjene Države obavezale da će pružiti ekonomsku i vojnu pomoć zemljama regiona ako postanu objekti "agresije svjetskog komunizma". Američki Kongres je izdvojio značajna sredstva za program za suzbijanje širenja socijalističkih ideja na Bliskom istoku.

3. Međunarodni odnosi u periodu "detanta" (sredina 1960-ih - 1970-ih).

Ugovor o ograničenju nuklearnih proba. Sredinom 1960-ih, nuklearni arsenali SSSR-a i Sjedinjenih Država već su bili toliko veliki da je strana koja je bila podvrgnuta prvom udaru mogla nanijeti neprihvatljivu štetu zemlji koja je napadala. Stoga su supersile bile prinuđene da izgrade novu šemu za osiguranje strateške stabilnosti, zasnovanu na međusobnoj ranjivosti. To je zahtijevalo uspostavljanje strogih pravila ponašanja u svemirskom i nuklearnom svijetu.

Pitanje ograničavanja nuklearnih proba do njihove zabrane postavlja se od druge polovine 1950-ih, jer je do tada utvrđeno da atomske eksplozije u atmosferi, na površini zemlje i pod vodom izazivaju radioaktivnu kontaminaciju velikih površina teritorije. Kubanska raketna kriza bila je poticaj koji je prisilio na kompromis. U avgustu 1963. SSSR, SAD i Velika Britanija potpisale su u Moskvi Ugovor o zabrani testiranja nuklearnog oružja u atmosferi, svemiru i pod vodom. Ugovor je bio otvorenog tipa i sve države su mu mogle pristupiti. Kasnije je više od 100 država pristupilo sporazumu, osim Francuske i Kine, koje su upućivale na njihovo zaostajanje u razvoju nuklearnih tehnologija.

Ugovor o ograničenju trke u naoružanju u svemiru. Uspjesi supersila u istraživanju svemira stvorili su prijetnju postavljanja nuklearnog i drugog oružja na svemirske brodove i nebeska tijela. Godine 1963. SSSR i SAD su pokrenule raspravu u UN o pitanju nerazmještanja oružja za masovno uništenje u svemiru. U decembru 1963. godine Generalna skupština UN-a usvojila je rezoluciju kojom se pozivaju sve zemlje da se suzdrže od lansiranja objekata s nuklearnim oružjem i drugim oružjem za masovno uništenje u svemir.

U januaru 1967. SSSR, SAD i Velika Britanija potpisale su Ugovor o principima djelovanja država u istraživanju i korištenju svemira, koji ima otvoren i otvoren karakter. Sve države proglasile su svemir otvorenim za razvoj na nediskriminatornoj osnovi bez nacionalnog prisvajanja svemirskih objekata. Ugovor je zabranio lansiranje oružja za masovno uništenje u svemir.

Ugovor o neširenju nuklearnog oružja. Vlasti SSSR-a i SAD-a bile su itekako svjesne da bi širenje nuklearnog oružja i širenje "nuklearnog kluba" zakomplikovalo stratešku situaciju, otežalo upravljanje međunarodnim krizama i, općenito, dovelo do smanjenja uloga supersila. Stoga su 1965. godine pokrenuli raspravu u okviru Ujedinjenih naroda o sporazumu o neširenju nuklearnog oružja. Kao podsticaj koji bi podstakao nenuklearne zemlje da pristupe sporazumu, obećana im je pomoć u ovladavanju tehnologijama za korišćenje atoma u proizvodnji jeftine energije.

U julu 1968. SSSR, SAD i Velika Britanija potpisale su konačnu verziju Ugovora o neširenju nuklearnog oružja. Ugovor je zaključen na period od 25 godina sa mogućnošću naknadnog produženja. SSSR, SAD i Velika Britanija dale su garancije protiv nuklearnog napada zemljama koje bi pristupile sporazumu. Pravo nenuklearnih zemalja na miroljubivo korišćenje atomske energije nije ograničeno, pod uslovom da poštuju uslove kontrole Međunarodne agencije za atomsku energiju (IAEA). Ubrzo nakon potpisivanja ugovora pridružili su se Njemačka i Japan. Međutim, Kina i Francuska su odbile da potpišu sporazum između nuklearnih država, Indije, Pakistana, Izraela, niza država Latinske Amerike i arapskih zemalja, između ostalih.

Američko-francuska kontroverza. Trend ka „detantu“ međunarodnih tenzija 1960-ih se u Evropi manifestovao u činjenici da su vlasti niza vodećih država zapadne Evrope počele primetno da menjaju svoje pozicije u međublokovskoj konfrontaciji. Nakon što je Charles de Gaulle došao na vlast u Francuskoj 1958. godine, pristup zemlje osiguravanju nacionalne sigurnosti se promijenio. Charles de Gaulle nije smatrao potčinjavanje Sjedinjenih Država najboljim načinom da se osiguraju interesi Francuske. Pariz, za razliku od Vašingtona, nije smatran ozbiljnom perspektivom globalnog rata sa Sovjetskim Savezom. Po njegovom mišljenju, postojala je samo ograničena prijetnja Francuskoj od SSSR-a, koju je mogao obuzdati vlastiti nuklearni potencijal.

Želja Francuske da se odvoji od vojno-političke strategije zajedničke s Washingtonom intenzivirala se kako su Sjedinjene Države bile uvučene u rat u Vijetnamu. Charles de Gaulle je sumnjao da Sjedinjene Države žele prisvojiti francusko "kolonijalno nasljeđe" u Indokini i nisu željeli postati talac još jedne sovjetsko-američke konfrontacije oko Vijetnama.

U februaru 1966. Francuska se povukla iz vojne organizacije NATO-a. Šarl de Gol je svoju odluku motivisao činjenicom da je politika NATO-a suprotna interesima Francuske i da može dovesti do njenog automatskog uplitanja u sukobe. Francuska je od Sjedinjenih Država dobila povlačenje savezničkih trupa iz zemlje i likvidaciju stranih vojnih baza na svojoj teritoriji. Sve francuske oružane snage bile su podređene nacionalnoj komandi.

Sovjetsko-francusko približavanje. Charles de Gaulle je nastojao da jasno stavi do znanja Moskvi da Francuska nije hipotetički protivnik SSSR-a na nivou Sjedinjenih Država i drugih zemalja NATO-a. U junu-julu 1966. godine predsjednik Francuske boravio je u posjeti SSSR-u. U Moskvi je potpisana sovjetsko-francuska deklaracija. U njemu su se strane saglasile o potrebi stvaranja atmosfere detanta između Zapada i Istoka, a dogovorile su se i da održavaju redovne međuvladine konsultacije o akutnim međunarodnim pitanjima.

U narednim mjesecima, francuski zvaničnici su bili u nizu posjeta istočnoevropskim zemljama. U njihovom toku su se otkrili nepoželjni aspekti francuske politike za SSSR, budući da je Charles de Gaulle smatrao da oslobađanje zapadne Evrope od američkog tutorstva treba da bude praćeno oslobađanjem država istočne Evrope od sovjetskog uticaja.

Njemačka nova Ostpolitik. Godine 1968. na vlast u Njemačkoj dolaze socijaldemokrati. Novi kancelar W. Brandt nije odustao od ideje ponovnog ujedinjenja Njemačke, ako je to moguće, kroz pristupanje DDR-a SRG-u, ali je smatrao da put za rješavanje ovog problema leži kroz pomirenje sa SSSR-om i uspostavljanje dijaloga sa DDR. Spoljnopolitička strategija socijaldemokratskog rukovodstva SRG predviđala je mere za normalizaciju odnosa sa istočnoevropskim državama i poboljšanje situacije oko Zapadnog Berlina.

U avgustu 1970. godine, tokom posjete kancelara W. Brandta Moskvi, potpisan je sovjetsko-njemački ugovor kojim je SRG službeno priznala istočne granice Njemačke i odustala od pretenzija na bivše njemačke teritorije, koje su nakon Drugog svjetskog rata otišle. u SSSR i Poljsku. U decembru 1970. potpisan je poljsko-zapadnonjemački sporazum o priznavanju poslijeratnih granica Poljske od strane Zapadne Njemačke. Konačno, u decembru 1973., FRG je priznala legitimitet svoje granice sa Čehoslovačkom i pristala da smatra Minhenski pakt iz 1938. ništavnim.

"Nova Ostpolitika" omogućila je postizanje konsenzusa o problemu Zapadnog Berlina. U septembru 1971. na teritoriji Zapadnog Berlina potpisan je Kvadripartitni sporazum između SSSR-a, SAD-a, Francuske i Velike Britanije, prema kojem je Zapadni Berlin priznat kao posebna teritorijalna jedinica sa posebnim međunarodnim statusom pod kontrolom saveznika. Zapadne sile. Strane su se obavezale da će se suzdržati od upotrebe sile u oblasti Zapadnog Berlina, uključujući i jednostrano promjenu situacije oko toga.

Rješenje problema Zapadnog Berlina omogućilo je normalizaciju odnosa između DDR-a i SRJ. Zapadna Njemačka je napustila Hallsteinovu doktrinu. U decembru 1972. godine, DDR i SRJ su zaključile sporazum o uspostavljanju odnosa na bazi ravnopravnosti, poštovanja nezavisnosti i teritorijalnog integriteta. Obje države su se obavezale da će sve svoje sporove rješavati mirnim putem. U septembru 1973. obje njemačke države su primljene u UN. Do 1974. više od 100 država priznalo je DDR.

Kao rezultat "nove Ostpolitike", situacija oko Njemačke je normalizirana u svemu što se nije ticalo pitanja ponovnog ujedinjenja.

Koncept "strateškog pariteta" administracije R. Nixona. Nova republikanska administracija, koja je došla na vlast u Sjedinjenim Državama 1969. godine, na čelu s predsjednikom R. Nixonom, nastavila je svoj kurs ka "detantu". U februaru 1971. R. Nixon je otvoreno priznao postojanje "strateškog pariteta" u nuklearnoj sferi između SSSR-a i SAD-a. To je značilo da nijedna od supersila nije imala jasne prednosti u nuklearnom oružju i nikako se nije mogla zaštititi od udara glavnog hipotetičkog neprijatelja.

Koncept "strateškog pariteta" bio je direktno povezan sa doktrinom "uzajamno osiguranog uništenja". Supersile su morale da se pomire sa obostranim slabostima i odustanu od pokušaja da ih smanje drugačije nego na zajednički način. Ispostavilo se da su SSSR i SAD zainteresirani za održavanje vojno-političke stabilnosti. Oštar otklon jedne od strana u oblasti ofanzivnog raketnog naoružanja, kao i stvaranje visoko pouzdanih odbrambenih sistema od strane jedne od strana, mogli bi dovesti do narušavanja strateške stabilnosti.

Sovjetsko-američki sporazumi u oblasti kontrole ograničenja naoružanja nad oružjem za masovno uništenje. Nova američka administracija tražila je zbližavanje sa Sovjetskim Savezom, istovremeno poboljšavajući odnose s NRK. U septembru 1971. u Washingtonu je potpisan neodređeni sovjetsko-američki sporazum o mjerama za smanjenje opasnosti od nuklearnog rata između SSSR-a i SAD-a. Strane su se obavezale da će preduzeti mjere za sprječavanje slučajne ili neovlaštene upotrebe nuklearnog oružja i da će jedna drugu obavještavati o svim incidentima u vezi sa mogućom eksplozijom nuklearnog oružja. Sporazum je regulisao proceduru interakcije između SSSR-a i SAD u slučaju "nuklearnog alarma".

U maju 1972. godine, predsednik R. Nixon boravio je u poseti Moskvi, tokom koje je potpisan paket sporazuma o ograničenju strateškog naoružanja (serija SALT-1). Paket sporazuma uključivao je Ugovor o ograničenju sistema protiv balističkih raketa (ABM). Strane su se obavezale da neće stvarati sisteme protivraketne odbrane koji pokrivaju cijelu teritoriju zemlje. Ugovor je bio neograničen, ali je bilo moguće odustati od njega. Drugi element ove serije sporazuma bio je Privremeni sporazum o određenim mjerama u sferi ograničenja strateškog ofanzivnog naoružanja. Sporazumom, zaključenim na period od 5 godina, ograničen je broj interkontinentalnih balističkih projektila koje bi mogle biti u službi SSSR-a i SAD-a.

Drugi dokument potpisan tokom posjete R. Nixona Moskvi su "Osnove odnosa između SSSR-a i SAD". Formulisao je principe prema kojima su obe države nameravale da vode svoje odnose. Sjedinjene Države su pristale na princip "mirne koegzistencije" kao osnovu sovjetsko-američkih odnosa. SSSR i SAD su se obavezale da izbegavaju konfrontaciju, da priznaju bezbednosne interese svake od strana, da neće koristiti silu u bilateralnim odnosima, da neće pretiti njenom upotrebom, kao i da neće direktno ili indirektno tražiti jednostrane prednosti na štetu. sa druge strane.

Poseta Ričarda Niksona SSSR-u postavila je temelje za tradiciju redovnih susreta lidera dve zemlje. Tokom sovjetsko-američkih samita 1973-74. potpisan je niz važnih sporazuma. Konkretno, tokom posjete L. Brežnjeva Vašingtonu u junu 1973. godine usvojen je Sporazum na neodređeno vrijeme o sprječavanju nuklearnog rata. Ovaj dokument uzeo je u obzir iskustvo sovjetsko-kineske konfrontacije, predviđajući održavanje sovjetsko-američkih konsultacija u slučaju opasnosti od nuklearnog sukoba ne samo između supersila, već i sa trećom zemljom.

Helsinški proces. U uslovima "detanta" u odnosima između Zapada i Istoka, postao je moguć dijalog o problemima zajedničke evropske bezbednosti. Godine 1972-73. održane su konsultacije u Helsinkiju uz učešće 32 zemlje zapadne i istočne Evrope o pripremi Sveevropske konferencije. Sama Konferencija o evropskoj bezbednosti i saradnji (KEBS) otvorena je u Helsinkiju u julu 1973. Na njoj su učestvovali predstavnici 33 evropske zemlje, kao i Sjedinjenih Država i Kanade. Istovremeno, od oktobra 1973. godine u Beču su se pregovarali između zemalja NATO-a i Varšavskog pakta o smanjenju oružanih snaga i naoružanja u Evropi.

U avgustu 1975. godine u Helsinkiju je potpisan Završni akt OEBS-a. "Prva korpa" sporazuma deklarirala je principe kojima su se države učesnice obavezale da će se voditi u svojim odnosima. One su bile kompromisne prirode, uključujući kontradiktorne formulacije o potrebi poštovanja, s jedne strane, nepovredivosti granica i teritorijalnog integriteta država, as druge strane prava naroda na samoopredjeljenje. Pored toga, države su se obavezale da se neće mešati u unutrašnje stvari jedne druge, da neće koristiti silu ili pretnju silom i da će poštovati ljudska prava i osnovne slobode.

U sporazumima o "drugoj korpi" zabilježena je saglasnost učesnika da promoviraju uvođenje režima najpovlašćenijih nacija u međusobne trgovinske i ekonomske odnose.

Sadržaj "treće korpe" bila je obaveza saradnje u osiguranju individualnih prava građana. Po pitanju osiguranja ljudskih prava pojavile su se oštre kontradikcije između SSSR-a i zapadnih zemalja. SSSR i njegovi saveznici nastojali su da ljudska prava tumače prvenstveno kao socio-ekonomska prava (pravo na rad, besplatno obrazovanje, socijalnu pomoć, itd.). Zapadne zemlje su isticale građanska prava i slobode, kao što su pravo na slobodu savjesti i vjerskih uvjerenja, pravo na slobodan pristup informacijama, ukazujući na nedostatak takvih među sovjetskim građanima. Obje interpretacije ljudskih prava se odražavaju u Završnom aktu.

Generalno, Helsinški sporazum je učvrstio status quo u Evropi. Oni su u suštini predstavljali panevropsku konvenciju o nenapadanju. čiji su garanti bili, prije svega, SSSR i SAD. Završni čin KEBS-a nije riješio sve probleme u odnosima Zapada i Istoka, ali je smanjio vjerovatnoću da evropske zemlje pribjegnu sili za rješavanje sporova.

Događaji u Čehoslovačkoj 1968Šezdesetih godina prošlog vijeka pokrenute su reforme u SSSR-u i nizu istočnoevropskih zemalja, osmišljene da daju više ekonomskih sloboda i stimulišu ekonomski razvoj. U Čehoslovačkoj su ekonomske reforme dovele do diskusija o izgledima za socijalizam u zemlji. Nakon promjene rukovodstva zemlje 1968. godine, liberalna opozicija je počela govoriti o promjeni političkog sistema. U ljeto 1968. u Čehoslovačkoj su održane studentske demonstracije tražeći povlačenje zemlje iz Varšavskog pakta i povlačenje sovjetskih trupa.

U takvim uslovima, sovjetsko rukovodstvo se odlučilo za vojnu intervenciju. U avgustu 1968. trupe ATS-a ušle su u Čehoslovačku. U jesen 1968. demonstracije opozicije su ugušene. Na čelo zemlje postavljeni su konzervativni predstavnici Komunističke partije.

Invazija na Čehoslovačku izazvala je negativnu reakciju ne samo na Zapadu, već iu socijalističkom taboru, izazvavši ovdje raskol. Rukovodstvo niza socijalističkih zemalja bilo je uplašeno mogućnošću miješanja u njihove unutrašnje stvari po „čehoslovačkom scenariju“. Albanija i Rumunija odbile su da učestvuju u invaziji. U septembru 1968. Albanija se povukla iz Varšavskog pakta. Kina i Jugoslavija osudile su akcije SSSR-a u Čehoslovačkoj.

Doktrina Brežnjeva. Pod uticajem događaja u Čehoslovačkoj, sovjetsko rukovodstvo, plašeći se rasta ideoloških razlika u komunističkom pokretu, razvilo je koncept "socijalističke solidarnosti". U skladu sa ovom doktrinom, zemlje socijalističkog komonvelta trebale su da pruže "bratsku pomoć" drugim zemljama komonvelta u slučaju opasnosti po socijalistički sistem. Članovi "socijalističke zajednice" smatrani su socijalističkim zemljama koje su bile lojalne Moskvi. Albanija, Jugoslavija, Kina i DNRK nisu bile podvrgnute principima "bratske pomoći".

Nova sovjetska doktrina, koja je opravdavala intervenciju u unutrašnje stvari zemalja socijalističke zajednice, na Zapadu je nazvana “doktrinom ograničenog suvereniteta” ili “doktrinom Brežnjeva”.

Sovjetsko-kineska konfrontacija.Šezdesetih godina 20. stoljeća rukovodstvo NR Kine, uvjereno u nemogućnost uspostavljanja saradnje sa Sovjetskim Savezom na antiameričkoj osnovi, krenulo je na put konfrontacije istovremeno sa SSSR-om i SAD-om. Kineski lideri proglasili su se liderima "trećeg svijeta" u borbi za oslobođenje od američke i sovjetske hegemonije.

Nakon "kulturne revolucije" u Kini, antisovjetska retorika Pekinga dostigla je vrhunac. Odnosi između KPK i KPSS su prekinuti. U januaru 1967. kineske vlasti su organizovale opsadu sovjetske ambasade u Pekingu, zahtevajući da se linija sovjetsko-kineske granice duž reka promeni u skladu sa svetskim standardima. To je dovelo do evakuacije sovjetskih diplomata iz NRK i stvarnog prekida diplomatskih odnosa.

Počeli su oružani incidenti na sovjetsko-kineskoj granici. U martu 1968. došlo je do oružanih sukoba na ostrvu Damanski. Prijetila je opasnost od rata velikih razmjera između SSSR-a i Kine. Moskva je pokušala dobiti podršku u konfrontaciji s Pekingom od zemalja Azije i Sjedinjenih Država. Međutim, Sjedinjene Države su se protivile bilo kakvim udarima protiv Kine. Ratna prijetnja je uklonjena kao rezultat sovjetsko-kineskih pregovora u Pekingu u septembru 1969. SSSR je pristao da povuče trupe sa sovjetsko-kineske granice.

Normalizacija američko-kineskih odnosa. U drugoj polovini 1960-ih, "sovjetska prijetnja" počela je tjerati Peking da traži načine za normalizaciju odnosa sa Washingtonom. Sjedinjene Američke Države, sa svoje strane, ispostavilo se da su zainteresirane za poboljšanje odnosa s Kinom, nastojeći na taj način ojačati svoju poziciju u istočnoj Aziji i učvrstiti raskol u socijalističkom taboru.

1971. NRK je, uz podršku Sjedinjenih Država, primljena u UN kako bi zamijenila Tajvan, koji je "dobrovoljno" napustio organizaciju, nastojeći izbjeći proceduru isključenja. U februaru 1972. američki predsjednik Richard Nixon boravio je u službenoj posjeti Kini, što je rezultiralo potpisivanjem Šangajskog komunikea. Sjedinjene Države i Kina izjavile su da se odriču pokušaja uspostavljanja svoje hegemonije u istočnoj Aziji i usprotivile su se pokušajima drugih sila da to učine. Sjedinjene Države su obećale da će podržati NRK u slučaju rastuće prijetnje od SSSR-a, a Kina - da će nastaviti liniju distanciranja od Moskve. Tako su Sjedinjene Države napustile politiku "dvostrukog odvraćanja" u isto vrijeme SSSR-a i NRK-a u korist obuzdavanja samo Sovjetskog Saveza.

Uprkos postignutim sporazumima, diplomatski odnosi između Sjedinjenih Država i Kine nisu uspostavljeni.

Jalta-potsdamski sistem međunarodnih odnosa koji je nastao nakon Drugog svjetskog rata bio je dio vestfalskog modela svijeta, zasnovanog na primatu suvereniteta nacionalne države. Ovaj sistem je konsolidovan Helsinškim završnim aktom iz 1975. godine, koji je odobrio princip nepovredivosti državnih granica uspostavljenih u Evropi.

Izuzetno pozitivna karakteristika jalta-potsdamskog poretka bio je visok stepen kontrolisanosti međunarodnih procesa.

Sistem se zasnivao na koordinaciji mišljenja dvije supersile, koje su istovremeno bile i lideri najvećih vojno-političkih blokova: NATO-a i Organizacije Varšavskog pakta (STO). Blokovska disciplina je garantovala izvršenje odluka lidera od strane ostalih članova ovih organizacija. Izuzeci su bili izuzetno rijetki. Na primjer, za Varšavski pakt, takav izuzetak je bilo odbijanje Rumunije 1968. da podrži ulazak blokovskih trupa u Čehoslovačku.

Osim toga, SSSR i SAD su imale svoje sfere uticaja u „trećem svijetu“, koje su uključivale takozvane zemlje u razvoju. Rješenje ekonomskih i socijalnih problema u većini ovih zemalja, a često i jačina pozicija moći pojedinih političkih snaga i ličnosti, u jednoj ili drugoj mjeri (u drugim slučajevima apsolutno) zavisilo je od vanjske pomoći i podrške. Ovu okolnost su supersile iskoristile u svoju korist, direktno ili indirektno određujući spoljnopolitičko ponašanje prema njima orijentisanih zemalja trećeg sveta.

Stanje konfrontacije u kojoj su se stalno nalazili SAD i SSSR, NATO i Varšavski pakt dovelo je do toga da su strane sistematski preduzimale neprijateljske korake jedna prema drugoj, ali su se istovremeno brinule da sukobi i periferni sukobi ne dođu stvaraju pretnju Velikog rata. Obje strane su se pridržavale koncepta nuklearnog odvraćanja i strateške stabilnosti zasnovane na "ravnoteži straha".

Dakle, sistem Jalta-Potsdam u cjelini je bio sistem krutog poretka, u osnovi djelotvoran i stoga održiv.

Faktor koji nije omogućio da ovaj sistem stekne dugoročnu pozitivnu stabilnost bila je ideološka konfrontacija. Geopolitičko rivalstvo između SSSR-a i SAD bilo je samo vanjski izraz konfrontacije između različitih sistema društvenih i etičkih vrijednosti. S jedne strane - ideali jednakosti, socijalne pravde, kolektivizma, prioritet nematerijalnih vrijednosti; s druge - sloboda, konkurencija, individualizam, potrošnja materijala.

Ideološka polarizacija odredila je nepopustljivost stranaka, onemogućila im da napuste svoju stratešku orijentaciju ka apsolutnoj pobjedi nad nosiocima antagonističke ideologije, nad suprotnim društvenim i političkim sistemom.

Ishod ove globalne konfrontacije je poznat. Ne ulazeći u detalje, napominjemo da nije bio nesporan. Takozvani ljudski faktor odigrao je glavnu ulogu u porazu i raspadu SSSR-a. Autoritativni politolozi S.V. Kortunov i A.I. Utkin, analizirajući uzroke onoga što se dogodilo, nezavisno su došli do zaključka da je tranzicija SSSR-a u otvoreno društvo i državu zasnovanu na zakonu mogla biti izvršena bez raspada zemlje, ako ne i niz velikih pogrešnih proračuna koje je priznala vladajuća elita kasnog Sovjetskog Saveza.

U vanjskoj politici, to je izraženo, prema američkom istraživaču R. Hunteru, u strateškom povlačenju SSSR-a sa pozicija postignutih kao rezultat pobjede u Drugom svjetskom ratu i uništenja njegovih ispostava. Sovjetski Savez je, prema Hunteru, "predao sve svoje međunarodne pozicije".

Nestanak sa političke karte SSSR-a, jednog od dva stuba poslijeratnog svjetskog poretka, doveo je do kolapsa cijelog sistema Jalta-Potsdam.

Novi sistem međunarodnih odnosa je još u procesu formiranja. Kašnjenje se objašnjava činjenicom da je izgubljena upravljivost svjetskih procesa: zemlje koje su ranije bile u sferi sovjetskog uticaja nisu neko vrijeme bile u nekontroliranom stanju; zemlje u sferi uticaja SAD, u nedostatku zajedničkog neprijatelja, počele su da deluju nezavisnije; razvila se „fragmentacija svijeta“, izražena u aktiviranju separatističkih pokreta, etničkim i konfesionalnim sukobima; u međunarodnim odnosima, značaj sile je porastao.

Situacija u svijetu 20 godina nakon raspada SSSR-a i sistema Jalta-Potsdam ne daje osnova vjerovati da je vraćen prethodni nivo kontrole svjetskih procesa. I najvjerovatnije će u dogledno vrijeme „procesi svjetskog razvoja ostati pretežno spontani po svojoj prirodi i toku“.

Danas mnogi faktori utiču na formiranje novog sistema međunarodnih odnosa. Navodimo samo najvažnije:

Prvo, globalizacija. Izražava se u internacionalizaciji privrede, širenju protoka informacija, kapitala, samih ljudi širom svijeta sa sve transparentnijim granicama. Kao rezultat globalizacije, svijet postaje integralniji i međuzavisniji. Svaki manje-više uočljivi pomak u jednom dijelu svijeta ima odjeka u drugim dijelovima svijeta. Međutim, globalizacija je kontroverzan proces koji ima negativne posljedice, stimulirajući države da preduzmu izolacionističke mjere;

drugo, porast globalnih problema, za čije rješavanje su potrebni zajednički napori svjetske zajednice. Konkretno, danas problemi povezani sa klimatskim anomalijama na planeti postaju sve važniji za čovječanstvo;

treće, uspon i rast uloge u međunarodnom životu novih sila svjetske klase, prvenstveno Kine, Indije i tzv. regionalnih sila poput Brazila, Indonezije, Irana, Južne Afrike i nekih drugih. Novi sistem međunarodnih odnosa i njegovi parametri sada ne mogu zavisiti samo od atlantskih sila. Ovo posebno utiče na vremenski okvir za formiranje novog sistema međunarodnih odnosa;

četvrto, produbljivanje društvene nejednakosti u svjetskoj zajednici, jačanje podjele globalnog društva na svijet bogatstva i stabilnosti („zlatna milijarda“) i svijet siromaštva, nestabilnosti, sukoba. Između ovih svjetskih polova, ili kako se kaže - "Sjever" i "Jug", konfrontacija je sve veća. Ovo hrani radikalne pokrete i jedan je od izvora međunarodnog terorizma. "Jug" želi da vrati pravdu, a zarad toga, ugrožene mase mogu podržati bilo koju "al-Kaidu", bilo kog tiranina.

U cjelini, u svjetskom razvoju suprotstavljaju se dvije tendencije: jedna - ka integraciji i univerzalizaciji svijeta, rastu međunarodne saradnje, a druga - ka dezintegraciji i dezintegraciji svijeta na nekoliko suprotstavljenih regionalnih političkih ili čak vojno-političkih. udruženja zasnovana na zajedničkim ekonomskim interesima, podržavajući pravo svojih naroda na razvoj i prosperitet.

Sve to nas tjera da ozbiljno shvatimo prognozu engleskog istraživača Kena Busesa: „Novi vijek... možda više liči na šareni i nemirni srednji vijek nego na statični dvadeseti vijek, ali će uzeti u obzir lekcije naučene iz oba.“

Jalta-potsdamski sistem međunarodnih odnosa koji je nastao nakon Drugog svjetskog rata bio je dio vestfalskog modela svijeta, zasnovanog na primatu suvereniteta nacionalne države. Ovaj sistem je konsolidovan Helsinškim završnim aktom iz 1975. godine, koji je odobrio princip nepovredivosti državnih granica uspostavljenih u Evropi.

Izuzetno pozitivna karakteristika jalta-potsdamskog poretka bio je visok stepen kontrole međunarodnih procesa.

Sistem se zasnivao na koordinaciji mišljenja dvije supersile, koje su istovremeno bile i lideri najvećih vojno-političkih blokova: NATO-a i Organizacije Varšavskog pakta (STO). Blokovska disciplina je garantovala izvršenje odluka lidera od strane ostalih članova ovih organizacija. Izuzeci su bili izuzetno rijetki. Na primjer, za Varšavski pakt, takav izuzetak je bilo odbijanje Rumunije 1968. da podrži ulazak blokovskih trupa u Čehoslovačku.

Osim toga, SSSR i SAD su imale svoje sfere uticaja u „trećem svijetu“, koje su uključivale takozvane zemlje u razvoju. Rješenje ekonomskih i socijalnih problema u većini ovih zemalja, a često i jačina pozicija moći pojedinih političkih snaga i ličnosti, u jednoj ili drugoj mjeri (u drugim slučajevima apsolutno) zavisilo je od vanjske pomoći i podrške. Ovu okolnost su supersile iskoristile u svoju korist, direktno ili indirektno određujući spoljnopolitičko ponašanje prema njima orijentisanih zemalja trećeg sveta.

Stanje konfrontacije u kojoj su se stalno nalazili SAD i SSSR, NATO i Varšavski pakt dovelo je do toga da su strane sistematski preduzimale neprijateljske korake jedna prema drugoj, ali su se istovremeno brinule da sukobi i periferni sukobi ne dođu stvaraju pretnju Velikog rata. Obje strane su se pridržavale koncepta nuklearnog odvraćanja i strateške stabilnosti zasnovane na "ravnoteži straha".

Dakle, sistem Jalta-Potsdam u cjelini bio je sistem krutog poretka, u osnovi djelotvoran i stoga održiv.

Faktor koji ovom sistemu nije omogućio da stekne dugoročnu pozitivnu stabilnost bila je ideološka konfrontacija. Geopolitičko rivalstvo između SSSR-a i SAD bilo je samo vanjski izraz konfrontacije između različitih sistema društvenih i etičkih vrijednosti. S jedne strane - ideali jednakosti, socijalne pravde, kolektivizma, prioritet nematerijalnih vrijednosti; s druge - sloboda, konkurencija, individualizam, potrošnja materijala.

Ideološka polarizacija odredila je nepopustljivost stranaka, onemogućila im da napuste svoju stratešku orijentaciju ka apsolutnoj pobjedi nad nosiocima antagonističke ideologije, nad suprotnim društvenim i političkim sistemom.

Ishod ove globalne konfrontacije je poznat. Ne ulazeći u detalje, napominjemo da nije bio nesporan. Takozvani ljudski faktor odigrao je glavnu ulogu u porazu i raspadu SSSR-a. Autoritativni politolozi S.V. Kortunov i A.I. Utkin, analizirajući uzroke onoga što se dogodilo, nezavisno su došli do zaključka da je tranzicija SSSR-a u otvoreno društvo i državu zasnovanu na zakonu mogla biti izvršena bez raspada zemlje, ako ne i niz velikih pogrešnih proračuna koje je priznala vladajuća elita kasnog Sovjetskog Saveza (1).

U vanjskoj politici, to je izraženo, prema američkom istraživaču R. Hunteru, u strateškom povlačenju SSSR-a sa pozicija postignutih kao rezultat pobjede u Drugom svjetskom ratu i uništenja njegovih ispostava. Sovjetski Savez je, prema Hunteru, "predao sve svoje međunarodne pozicije" (2).

Nestanak sa političke karte SSSR-a, jednog od dva stuba poslijeratnog svjetskog poretka, doveo je do kolapsa cijelog sistema Jalta-Potsdam.

Novi sistem međunarodnih odnosa je još u procesu formiranja. Kašnjenje se objašnjava činjenicom da je izgubljena upravljivost svjetskih procesa: zemlje koje su ranije bile u sferi sovjetskog uticaja nisu neko vrijeme bile u nekontroliranom stanju; zemlje u sferi uticaja SAD, u nedostatku zajedničkog neprijatelja, počele su da deluju nezavisnije; razvila se „fragmentacija svijeta“, izražena u aktiviranju separatističkih pokreta, etničkim i konfesionalnim sukobima; u međunarodnim odnosima, značaj sile je porastao.

Situacija u svijetu 20 godina nakon raspada SSSR-a i sistema Jalta-Potsdam ne daje osnova vjerovati da je vraćen prethodni nivo kontrole svjetskih procesa. I najvjerovatnije će u dogledno vrijeme „procesi svjetskog razvoja ostati, po svojoj prirodi i toku, pretežno spontani“ (3).

Danas mnogi faktori utiču na formiranje novog sistema međunarodnih odnosa. Navodimo samo najvažnije:

Prvo, globalizacija. Izražava se u internacionalizaciji privrede, širenju protoka informacija, kapitala, samih ljudi širom svijeta sa sve transparentnijim granicama. Kao rezultat globalizacije, svijet postaje integralniji i međuzavisniji. Svaki manje-više uočljivi pomak u jednom dijelu svijeta ima odjeka u drugim dijelovima svijeta. Međutim, globalizacija je kontroverzan proces koji ima negativne posljedice, stimulirajući države da preduzmu izolacionističke mjere;

Drugo, porast globalnih problema, za čije rješavanje su potrebni zajednički napori svjetske zajednice. Konkretno, danas problemi povezani sa klimatskim anomalijama na planeti postaju sve važniji za čovječanstvo;

Treće, porast i rast uloge u međunarodnom životu novih sila svjetske klase, prije svega Kine, Indije i takozvanih regionalnih sila poput Brazila, Indonezije, Irana, Južne Afrike i nekih drugih. Novi sistem međunarodnih odnosa i njegovi parametri sada ne mogu zavisiti samo od atlantskih sila. Ovo posebno utiče na vremenski okvir za formiranje novog sistema međunarodnih odnosa;

Četvrto, produbljivanje društvene nejednakosti u svjetskoj zajednici, jačanje podjele globalnog društva na svijet bogatstva i stabilnosti („zlatna milijarda“) i svijet siromaštva, nestabilnosti, sukoba. Između ovih svjetskih polova, ili, kako se kaže - "Sjever" i "Jug", konfrontacija je sve veća. Ovo hrani radikalne pokrete i jedan je od izvora međunarodnog terorizma. "Jug" želi da vrati pravdu, a zarad toga, ugrožene mase mogu podržati bilo koju "al-Kaidu", bilo kog tiranina.

Generalno, u svjetskom razvoju suprotstavljaju se dvije tendencije: jedna je ka integraciji i univerzalizaciji svijeta, rastu međunarodne saradnje, a druga je ka dezintegraciji i dezintegraciji svijeta na nekoliko suprotstavljenih regionalnih političkih ili čak vojno-političkih. udruženja zasnovana na zajedničkim ekonomskim interesima, podržavajući pravo svojih naroda na razvoj i prosperitet.

Sve nas to tjera da ozbiljno shvatimo prognozu engleskog istraživača Kena Busesa: „Novi vek... verovatno će više ličiti na šareni i nemirni srednji vek nego na statični dvadeseti vek, ali će uzeti u obzir lekcije naučene iz oba” (4).