Odjeljak I. Slika Oružanih snaga u sistemu faktora koji osiguravaju sigurnost Ruske Federacije.

Odjeljak II. Slika Oružanih snaga Ruske Federacije: dinamika, trenutno stanje i uloga u osiguravanju sigurnosti zemlje.

Odjeljak III. Glavni pravci za poboljšanje imidža Oružanih snaga

Snage u interesu osiguranja sigurnosti Ruske Federacije.

Preporučena lista disertacija

• Političke tehnologije kao faktor u oblikovanju imidža Oružanih snaga Ruske Federacije 2004, kandidat političkih nauka Prudnikov, Lev Aleksejevič

• Informaciona i komunikacijska podrška prelasku Oružanih snaga Ruske Federacije na ugovorni način popunjavanja 2006, kandidat političkih nauka Buslovsky, Viktor Nikolajevič

• Transformacija predstavljanja Oružanih snaga Ruske Federacije u masovnom informacionom prostoru 2007, kandidat socioloških nauka Sapunova, Margarita Germanovna

• Socio-psihološke karakteristike imidža ruskih oružanih snaga među mladima 2005, kandidat psiholoških nauka Davidov, Denis Gennadievich

• Slika oficira zaduženog za moderne oružane snage Ruske Federacije: sociološka analiza 2011, kandidat socioloških nauka Krutilin, Dmitrij Sergejevič

Slične teze na specijalnosti "Političke institucije, etnopolitička konfliktologija, nacionalni i politički procesi i tehnologije", 23.00.02 VAK šifra

• 2006, kandidat političkih nauka Chaban, Oleg Yakovlevich

• Sistem "Odnosi s javnošću" (odnosi s javnošću) u Oružanim snagama: suština, problemi funkcionisanja, načini formiranja 1998, kandidat socioloških nauka Uzhanov, Alexander Evgenievich

• Političke tehnologije kao faktor formiranja socio-profesionalnog statusa vojnika u savremenom ruskom društvu 2009, kandidat socioloških nauka Sudakov, Anton Yurievich

• Profesionalizacija vojske: socio-filozofska analiza 1998, kandidat filozofskih nauka Bukharova, Ana Sergejevna

• Informaciona podrška razvoju vojno-civilnih odnosa 2009, kandidat političkih nauka Knjažev, Andrej Viktorovič

Napominjemo da se gore navedeni naučni tekstovi postavljaju na pregled i dobijaju priznavanjem originalnih tekstova disertacija (OCR). S tim u vezi, mogu sadržavati greške vezane za nesavršenost algoritama za prepoznavanje. Takvih grešaka nema u PDF datotekama disertacija i sažetaka koje dostavljamo.

Zašto moderne transformacije u vojnoj sferi još ne nalaze odgovarajuću podršku među Rusima? Zašto je Rusiji potrebna otvorena javna politika? Aleksandar Perendžijev, kandidat političkih nauka, ekspert Udruženja vojnih politikologa, razmišlja o tome zašto je neophodna pozitivna slika države u masovnoj javnoj svesti.

8:33 / 27.11.12

Pozitivan imidž Rusije kao sredstva jačanja nacionalne sigurnosti

Zašto moderne transformacije u vojnoj sferi još ne nalaze odgovarajuću podršku među Rusima? Zašto je Rusiji potrebna otvorena javna politika? Kandidat političkih nauka, ekspert Udruženja vojnih političkih naučnika Aleksandar Perendžijev razmišlja o tome kako formirana slika Rusije među predstavnicima drugih država određuje politiku prema našoj zemlji i zašto je neophodna pozitivna slika države u masovnoj javnoj svesti.

O potrebi formiranja pozitivne slike o Rusiji

Pitanja imidža uopšte i imidža Rusije već su detaljno proučena od strane domaćih naučnika 1 , a u martu 2003. godine u našoj zemlji je osnovana Imidžološka akademija koja objedinjuje oko stotinu akademika i dopisnih članova Ruske akademije nauka. 2

Domaća naučna i stručna zajednica, vjerujemo, već je odgonetnula suštinu pojma "imidž". Stoga u ovom članku planiramo analizirati sadržaj odnosa između imidža Rusije i domaće politike nacionalne sigurnosti.

Do danas postoje dovoljno precizni kriterijumi po kojima je to moguće odrediti koncept "imidža zemlje".

To je skup vjerovanja i osjećaja ljudi koji nastaju o političkim, istorijskim, etnografskim, socio-ekonomskim, moralnim, psihološkim i drugim karakteristikama države.

Očigledno je da se subjektivna ideja o zemlji može formirati kao rezultat neposrednog osobnog iskustva (na primjer, kao rezultat života na njenoj teritoriji) ili indirektno (prema očevidcima, iz medijskih materijala itd.).

Prema riječima bivšeg predsjednika Dmitrija Medvedeva, transformacija ruskog odbrambenog sektora je završena. Kakvi su rezultati?

Napominjemo da je slika zemlje vrlo raznolika, ponekad umjetno stvorena slika o njoj, koja se formira u svijesti ljudi. Ali pošto su sami ljudi potpuno različiti, njihova percepcija je takođe specifična; osim toga, svaka osoba ima različite informacije o zemlji, različito je iskustvo života ljudi u njoj.

Kao rezultat toga, slika iste zemlje u glavama različitih ljudi formira se različito. Često se imidž zemlje formira u nedostatku dovoljno informacija i sopstvenog iskustva ljudi.

Slika je u ovom slučaju zasnovana na masovnim stereotipima (a ponekad i zabludama i mitovima), činjenicama prikupljenim iz medija, književnih, filmskih i drugih izvora (čak i iz šala).

Stoga je veoma važno da svaka država u formiranju svog pozitivnog imidža stalno i vrlo aktivno utiče na informacioni prostor (kako nacionalni tako i međunarodni).

Očigledno nam je da je pozitivna slika države u masovnoj javnoj svijesti neophodna, prije svega, za uspješno formiranje i implementaciju temeljnih nacionalnih interesa. Nacionalni interesi su, pak, motivisani i konkretizovani osnovni ciljevi spoljne i unutrašnje politike države.

Imidž i politika kao povezane kategorije

Analiza svjetske političke prakse uvjerava nas da ni domaće vlasti ni rusko društvo još uvijek nisu uspjeli postići ozbiljan imidž.

Moramo priznati da je u svjetskom javnom mnjenju sadašnja slika Rusije prilično negativna i ne doprinosi uspješnoj implementaciji interesa naše zemlje u međunarodnoj areni.

Analiza omjera pozitivnih i negativnih informacija o Rusiji sugerira da je informacioni prostor svojevrsni rezonator, budući da u njemu društvo senzibilno, a ponekad čak i egzaltirano, reaguje na ono što se dešava u svijetu, a mišljenja svjetskih lidera su aktivno emituje.

Posljednjih godina o Rusiji se u međunarodnim tokovima informacija govori i piše uglavnom negativno, a riječ je o namjerno izgrađenoj atmosferi, svojevrsnoj informatičkoj auri u koju je uronjena na pozadini imitativne modernizacije.

Istovremeno, stručno znanje još uvijek nije usmjereno na predlaganje integrativnog (nacionalnog i međunarodnog javnog mnijenja) projekta za imidž nove Rusije.

Mislimo na projekat koji bi unaprijed odredio jasne granice imidža Rusije, ponudio osnovne vrijednosti, simbole, značenja koja čine sliku svijeta moderne Rusije i srž njene slike.

Međutim, za sada su predloženi projekti za oblikovanje imidža Rusije više usmjereni na dovođenje stvarnog stanja naše zemlje u skladu sa šemama i modelima političkih tehnologa 5 (ali ne i obrnuto).

Model pozitivne slike Rusije

Jedan od nacionalnih interesa Rusije je pouzdan sistem njene nacionalne bezbednosti, 6 koji zavisi od imidža države.

Hipoteza našeg autora je sljedeća pretpostavka : formirana slika naše zemlje među ostatkom stanovništva planete (nerusima) u velikoj mjeri određuje politiku prema Rusiji, a može odrediti i specifične akcije političkog vodstva drugih država u odnosu na našu zemlju .

I, naravno, promjena odnosa stanovništva određene zemlje prema Rusiji može radikalno promijeniti politiku ove države prema našoj zemlji, a zatim i stanje domaće nacionalne sigurnosti.

Prilikom izgradnje argumenata koji potkrepljuju model pozitivne slike Rusije, treba se obratiti na tri glavna koncepta koji su u njegovoj osnovi:

• slika o sebi
• percipirana slika
• simulirana slika

Svi su u neodređenom i nedovršenom obliku. Tako je imidž supersile koja je pratila sovjetsku državu nakon Velikog otadžbinskog rata zamijenjen negativnom percepcijom Rusije u očima svjetske i domaće javnosti 7 .

Po našem mišljenju, očigledno je da ukoliko se Rusija od strane stranih građana percipira kao kriminalna ili slaba država u vojnom i političkom smislu, onda možda takva okolnost može odrediti agresivne i/ili provokativne akcije pojedinih država i međunarodnih zajednica.

Nije slučajno što je profesor V.V. Serebryannikov piše: „Umetnost formiranja povoljne slike o državama, političkim i vojnim ličnostima, ekonomskim i društveno-političkim strukturama, vojskama itd. poznat od davnina. No, prava revolucija dogodila se u 20. stoljeću, kada je pitanje oblikovanja imidža različitih subjekata države i društva postalo jedna od najvažnijih komponenti političke, ideološke i informatičke borbe. 8

Dakle, slika je dijalektički povezana sa pitanjima nacionalne bezbednosti i spoljne politike države.

Inercija institucija civilnog društva šteti sigurnosti države

Osvrćući se na sadržaj ovog odnosa, valja naglasiti da inertnost, pasivnost političkog rukovodstva, državnih organa i institucija civilnog društva nanose zaista nepopravljivu štetu sigurnosti države, društva i građana.

Na primer, upotreba ruskih oružanih snaga u Južnoj Osetiji u avgustu 2008. godine jasno je pokazala ozbiljne pogrešne procene u delovanju ruskih vlasti i vojnog komandovanja i kontrole u međunarodnom informacionom prostoru.

Samo ova pasivnost može objasniti situaciju kada je u početnoj fazi gruzijske agresije (dakle, čak i prije ulaska ruskih trupa) javno mnijenje u nizu evropskih zemalja i Sjedinjenih Država bilo spremno da prizna Rusiju kao agresora. .

Ne dobijajući objektivne i sve nove informacije od rukovodstva Rusije i ruskog ministarstva odbrane, najviši politički čelnici niza stranih država zapravo su pružali sve vrste podrške Gruziji, prvenstveno informativne.

Nakon uvođenja dodatnog kontingenta ruskih trupa u zonu sukoba, internet stranice i brojni "blogovi" bukvalno su "eksplodirali" ogorčenim porukama u kojima se osuđuje "agresija imperijalne totalitarne Rusije na malu slobodoljubivu Gruziju". 9

A sama Gruzija je u tom trenutku bila pozicionirana u informacionom prostoru kao nacija koja ne samo da obnavlja svoj teritorijalni integritet, već navodno i štiti južne granice Ruske Federacije od „terorista i bandita“.

Po našem mišljenju, u ovom konkretnom slučaju, situaciju je spasila činjenica da je za Rusiju oružana faza sukoba bila prolazna i, u cjelini, relativno uspješna. „U suprotnom, - napominje specijalista sa Vojnog univerziteta O.N. Zabuzov, - Informaciona mašina koju je pokrenuo M. Sakašvili, uz jasnu podršku vodećih svjetskih sila, mogla bi ozbiljno pogoršati sliku Rusije u očima svjetske zajednice i pojedinih stranih građana.” 10

Politolozi su već tada obraćali pažnju na ne baš visoku efikasnost ruske državne vlasti u formiranju pozitivnog javnog mnijenja o našoj zemlji.

Tako je, na primer, to primetio G. Pavlovski “Ruske optužbe o etničkom čišćenju i genocidu odmah je kopirala zaraćena Gruzija, koja je u tome prepoznala potencijal političkog djelovanja i odmah – već sa gruzijske strane – poslala evropskim sudovima u obliku korektno dostavljenih papira. ... I naše Ministarstvo vanjskih poslova i Ministarstvo pravde ponavljaju sve iste formule, ali niko se nije potrudio da sastavi najjednostavnije papire. 11

Međutim, uprkos činjenici da je prošlo više od godinu dana od početka događaja u Južnoj Osetiji, rusko rukovodstvo nije uspelo da ubedi svetsku zajednicu u potpunu ispravnost svojih postupaka.

Parlamentarna skupština Vijeća Evrope (PSSE) je 29. septembra 2009. usvojila rezoluciju o „rusko-gruzijskom sukobu“, u kojoj je izrazila nezadovoljstvo zbog navodno neadekvatnih postupaka naše vlade i vojske 12 (iako je agresija Gruzije još uvijek bio službeno priznat).

Iz ovoga zaključujemo da sve dok ruska država ne radi ispred krivulje u sprječavanju informacijskih prijetnji, ona sama zapravo ne može formirati svjetsko javno mnijenje koje je Rusiji potrebno.

Osim toga, političke prijevare, političke provokacije, izdaje, nedjelovanje, neizvjesnost i nestabilnost mogu predstavljati prijetnju nacionalnoj sigurnosti, između ostalog.

Poznato je da je politička provokacija fenomen koji može utjecati (prije svega zbog šokantnog efekta) na svijest društva, uključujući određene društvene i profesionalne grupe, stranke i društveno-političke pokrete, predstavnike nauke, kulture, zdravstva i dr.

Politička provokacija se u mnogim zemljama koristi kao sredstvo ekonomske, političke, ideološke i psihološke borbe, kompromitujući konkurente. Koristi se kao sredstvo za uništavanje političkih vrijednosti, smjernica pojedinca, društva i države i, u konačnici, stvara negativnu sliku.

Živopisan primjer političke i informativne provokacije protiv Rusije, koja je negativno uticala na njen imidž, je slučaj s brodom Arctic Sea u ljeto 2009. godine. Pristigle negativne (u odnosu na Rusiju) informacije ne samo da nisu opovrgle ruske vlasti, već dugo nisu ni komentarisane od strane domaćih medija i PR struktura.

Čini se da su kod nas pogrešno smatrali da u otmici broda nema ničeg opasnog za Rusiju i njen imidž. Međutim, stvarni postupci medija, informativnih i PR agencija brojnih država opovrgli su povjerenje Rusije.

Tako su se, koristeći nedostatak informacija iz naše zemlje, u stranim medijima i na internet stranicama pojavili brojni izvještaji o navodnom ilegalnom transportu nuklearnog oružja na Arktičkom moru, o navodnom razbijanju „ruskih mafijaških klanova“, pa čak i o mogućem starom -modno izbijanje osiguranja od strane vlasnika broda.

Broj nerealnih, a ponekad i fantastičnih verzija onoga što se događa (na brodu i u vezi s brodom) procijenjen je u informativnom prostoru nekoliko desetina. U nedostatku objektivnog i uravnoteženog stava Rusije o privremenom nestanku broda, jedan stručnjak je čak sugerirao da je misteriozni nestanak broda pozorišna predstava, čiji je krajnji cilj da se ruskom predsjedniku daju proširene vojne ovlasti. 13

Smatramo da nema smisla komentirati bilo koju verziju. Po našem mišljenju, gusari zaplijenili brod, oprečne informacije o njegovoj lokaciji, kao i pokušaji stranih novinskih agencija da diskredituju rusku posadu broda, upućuju na još jednu provokaciju protiv Rusije i njenih građana.

Da, a nacionalnost gusara također mnogim zemljama daje osnovu za takav prijedlog, jer se pokazalo da su svi etnički Rusi, iako građani različitih država - Estonije, Letonije i Rusije.

Razlozi za slabu poziciju liderstva u međunarodnom informacionom prostoru

Treba priznati da je nedovoljno aktivna pozicija ruskog rukovodstva u međunarodnom informacionom prostoru doprinijela rađanju raznih glasina, fantazija i nagađanja. Upravo te slike, posebno (ne od nas) konstruisane u informacionom prostoru (prema zgodnom izrazu francuskog filozofa Žana Bodrijara - simulakruma 14) nastavljaju da utiču na sliku Rusije.

Nespremnost da se od strane moćnih i specijalizovanih struktura aktivno komentiraju pristizale često tendenciozne i neobjektivne informacije o Rusiji i njenim građanima dala je povoda svjetskom javnom mnjenju da sve ove glasine i nagađanja smatra neutemeljenim. I kao rezultat toga, informativna provokacija se ponovo negativno odrazila na imidž naše zemlje i njenu nacionalnu sigurnost.

Šta je razlog za slabu poziciju vrha političkog i državnog vrha u međunarodnom informacionom prostoru? Zašto domaća vlast i specijalizovane strukture popuštaju sličnim stranim i međunarodnim institucijama u oblikovanju pozitivnog imidža naše zemlje? Hajde da formulišemo nekoliko razloga za ovu situaciju.

Prvo Smatramo da su političke odluke u Rusiji još uvijek zatvorene prirode i da ih donosi uski krug ljudi. U poslednjoj deceniji u našoj zemlji “Proces donošenja najvažnijih državnih odluka dobio je otvoreno klanski, pa čak i “porodični” karakter, uloga njegove komponente u sjeni dramatično se povećala i postala očigledna cijelom društvu.” 15

Prema istraživaču V. Vorotnikovu, većina stanovništva je zapravo isključena iz političkog procesa, stepen njenog političkog učešća je nizak, što objektivno odražava mjeru društvene zastupljenosti, javne kontrole, javnosti i građanske volje. 16 Ovaj razlog periodično priznaje predsednik Rusije V.V. Putin i predsjednik Vlade Ruske Federacije D.A. Medvedev. 17

Drugo , mnogi naučnici i političari primjećuju da trenutno u Rusiji ne postoji stvarna politička opozicija koja bi trebala promovirati širenje političkih informacija, osigurati stvarnu, a ne samo formalnu slobodu medija. To, pak, doprinosi slabom razvoju informacionih tehnologija, kontroli medija samo od strane velikih medijskih magnata i/ili države.

S tim u vezi, smatramo da je šef ruske vlade D.A. Medvedev ispravno formuliše problem formiranja informacionog društva u našoj zemlji, koji se i dalje sporo rešava.

Treće , u Rusiji se nastavlja postepena „birokratizacija“ politike (broj funkcionera raste, korupciju nije moguće obuzdati, ne stvaraju se nove institucije državne regulacije). DA. Medvedev, u svom članku "Rusija, naprijed!" Bio sam primoran da priznam da svemoćna ruska birokratija koči inovativni razvoj zemlje. osamnaest

Četvrto , po našem mišljenju, zadatak formiranja pozitivne slike Rusije u međunarodnom informacionom prostoru nije postao važan i relevantan za celokupnu rusku državnu politiku. Takav zaključak proizilazi, između ostalog, iz prevelike preopterećenosti državnih organa različitim funkcijama (prema Vladi Ruske Federacije, državna uprava u našoj zemlji, i nakon administrativne reforme, dužna je obavljati više od 3,5 hiljada razne funkcije).

Osim toga, treba priznati da u našoj zemlji nije formiran sistem specijalizovanih institucija koji bi vodili državnu politiku samo u informativnom prostoru (mislimo na sistem medija, novinskih agencija i PR struktura).

Peto , naša zemlja ima mnogo manje (u odnosu na evropske zemlje i SAD) iskustva u radu u informacionom prostoru metodama odnosa s javnošću (a ne državnom propagandom).

Prvi od njih je kontradikcija između potrebe za radikalnom transformacijom ekonomije i socijalne sfere i osiguravanja kontinuiteta predsjedničke vlasti.

Druga kontradikcija je u sadržaju i pravcu socio-ekonomskih transformacija, jer su neke strukture moći više zauzete zadovoljavanjem svojih potreba nego reformama u interesu društva i građana. 19

Ispada da će se u uslovima kada interesi vlasti, javnosti i većine građana ne usklađuju jedni s drugima, dalje produbljivati ​​kontradikcije i sukobi među njima. U međuvremenu, imidž Rusije (kao i svake države) i stanje njene nacionalne sigurnosti međusobno su povezani na različite načine.

Na primjer, Švicarska nema moćne oružane snage, ali slika uspjeha ove povijesno neutralne države i uspjeha Švicaraca stvaraju čitavoj svjetskoj zajednici sliku sigurne zemlje u svim oblastima javnog života (političkom, ekonomskom). , društveni, itd.).

Otuda je privlačnost za kompanije i pojedince širom svijeta da polažu novac u švicarske banke. Zauzvrat, rast blagostanja Kineza i ekonomski uspjeh Nebeskog Carstva na svjetskoj sceni stvaraju imidž NR Kine kao zemlje koja je trenutno sposobna sama riješiti sve probleme (čak iu kontekstu globalna finansijska i ekonomska kriza).

Stoga se uz ekonomski rast u NR Kini jača imidž ove zemlje kao snažne vojno-političke države. Uočava se gotovo direktna veza između imidža Oružanih snaga države i stanja njene nacionalne sigurnosti.

Šta je razlog za slabu poziciju vrha političkog i državnog vrha u međunarodnom informacionom prostoru? Zašto domaća vlast i specijalizovane strukture popuštaju sličnim stranim i međunarodnim institucijama u oblikovanju pozitivnog imidža naše zemlje? Hajde da formulišemo nekoliko razloga za ovu situaciju.

Prvo, vjerujemo da su političke odluke u Rusiji još uvijek zatvorene i da ih donosi uski krug ljudi.

Prema istraživaču V. Vorotnikovu, većina stanovništva je zapravo isključena iz političkog procesa, stepen njenog političkog učešća je nizak, što objektivno odražava mjeru društvene zastupljenosti, javne kontrole, javnosti i građanske volje. Ovaj razlog povremeno priznaje predsjednik Rusije V.V. Putin i predsjednik Vlade Ruske Federacije D.A. Medvedev.

Drugo, mnogi naučnici i političari primjećuju da u Rusiji trenutno ne postoji stvarna politička opozicija koja bi trebala promovirati širenje političkih informacija, osigurati stvarnu, a ne samo formalnu slobodu medija. To, pak, doprinosi slabom razvoju informacionih tehnologija, kontroli medija samo od strane velikih medijskih magnata i/ili države. S tim u vezi, smatramo da je šef ruske vlade D.A. Medvedev ispravno formuliše problem formiranja informacionog društva u našoj zemlji, koji se i dalje sporo rešava.

Treće, u Rusiji se nastavlja postepena „birokratizacija“ politike (broj funkcionera raste, korupcija se ne suzbija, ne stvaraju se nove institucije državne regulacije). DA. Medvedev, u svom članku "Rusija, naprijed!" Bio sam primoran da priznam da svemoćna ruska birokratija koči inovativni razvoj zemlje.

Četvrto, po našem mišljenju, zadatak formiranja pozitivne slike Rusije u međunarodnom informacionom prostoru nije postao važan i relevantan za celokupnu rusku državnu politiku. Takav zaključak proizilazi, između ostalog, iz prevelike preopterećenosti državnih organa različitim funkcijama (prema Vladi Ruske Federacije, državna uprava u našoj zemlji, i nakon administrativne reforme, dužna je obavljati više od 3,5 hiljada razne funkcije). Osim toga, treba priznati da u našoj zemlji nije formiran sistem specijalizovanih institucija koji bi vodili državnu politiku samo u informativnom prostoru (mislimo na sistem medija, novinskih agencija i PR struktura).

Peto, naša zemlja ima mnogo manje (u odnosu na evropske zemlje i SAD) iskustva u radu u informacionom prostoru metodama odnosa s javnošću (a ne državnom propagandom).

Razlozi koje smo naveli omogućavaju nam da formulišemo dve fundamentalne kontradikcije u savremenoj ruskoj politici.

Prvi od njih je kontradikcija između potrebe za radikalnom transformacijom ekonomije i socijalne sfere i osiguravanja kontinuiteta predsjedničke vlasti. Po našem mišljenju, glavni politički igrači i organi vlasti radije se više bave traženjem „nasljednika“ šefa države nego razvojem nacionalne ekonomije.

Druga kontradikcija je u sadržaju i pravcu socio-ekonomskih transformacija, jer su neke strukture moći više zauzete zadovoljavanjem svojih potreba nego reformama u interesu društva i građana. Ispada da će se u uslovima kada interesi vlasti, javnosti i većine građana ne usklađuju jedni s drugima, dalje produbljivati ​​kontradikcije i sukobi među njima.

U međuvremenu, imidž Rusije (kao i svake države) i stanje njene nacionalne sigurnosti međusobno su povezani na različite načine.

Na primjer, Švicarska nema moćne oružane snage, ali slika uspjeha ove povijesno neutralne države i uspjeha Švicaraca stvaraju čitavoj svjetskoj zajednici sliku sigurne zemlje u svim oblastima javnog života (političkom, ekonomskom). , društveni, itd.). Otuda je privlačnost za kompanije i pojedince širom svijeta da polažu novac u švicarske banke.

Zauzvrat, rast blagostanja Kineza i ekonomski uspjeh Nebeskog Carstva na svjetskoj sceni stvaraju imidž NR Kine kao zemlje koja je trenutno sposobna sama riješiti sve probleme (čak iu kontekstu globalna finansijska i ekonomska kriza). Stoga se uz ekonomski rast u NR Kini jača imidž ove zemlje kao snažne vojno-političke države.

Uočava se gotovo direktna veza između imidža Oružanih snaga države i stanja njene nacionalne sigurnosti. Imidž vojske SAD, Izraela, Njemačke, Kine je visok, pa je i nacionalna sigurnost u ovim zemljama na visokom nivou.

Mnoge države koje su u fazi formiranja, u cilju podizanja nivoa svoje nacionalne sigurnosti, rade na formiranju pozitivne slike o svojim Oružanim snagama kao vojno jakim. Primjeri takvih država su Venecuela, Kazahstan, Sjeverna Koreja i Iran.

Da li se transformacije kojima se ruske oružane snage dovode u novi izgled mogu smatrati akcijama za stvaranje drugačije slike ruske vojske? Po našem mišljenju, definitivno da. Međutim, istovremeno smanjenje broja osoblja, zamjena velikog broja vojnih mjesta civilnim, te pozicija oficira i zastavnika narednicima, izaziva zabrinutost i dvosmislenu ocjenu u ruskom društvu. Na primjer, na redovnoj regionalnoj fazi sveruskog foruma "Strategija 2020" održanom u Blagovješčensku 2. oktobra 2009. godine, Ju. Kuznjecov, predsjednik Odbora Amurske zakonodavne skupštine za pitanja veterana, oštro je govorio o pitanju modernih transformacije u vojnoj sferi.

Nekada je bilo 7 divizija na teritoriji Amurske oblasti, a sada imamo, izvinite na vanparlamentarnom izrazu, kastriranu vojsku, rekao je on. „Veterani, starci mi se obraćaju, šta će biti u vojsku, kuda ćemo, ko će braniti granicu?” . Dakle, u ruskom društvu još uvijek postoji mišljenje da formiranje novog imidža ruskih oružanih snaga još ne doprinosi jačanju nacionalne sigurnosti zemlje.

Treba napomenuti da su same transformacije u ruskoj vojsci počele bez šireg pokrića javnosti u medijima i drugim kanalima informisanja o planu vojne reforme. S tim u vezi, smatramo, objektivno postoji određeno nezadovoljstvo javnosti.

“Neposredni povod za jačanje opozicionih osjećaja u vojsci bile su ishitrene i velike transformacije neprihvaćene u vojnim krugovima”, piše D.L. Tsybakov, „Gluvo mrmljanje pretvorilo se u otvoreno ogorčenje kada su u štampu počele da cure informacije o radikalnoj promeni u funkcionisanju vojne organizacije države.

Tek nakon što su već započete strukturne promjene i službene mjere u Oružanim snagama Ruske Federacije izazvale nemir u ruskom društvu, u štampi su počeli da komentarišu visoki predstavnici ruskog Ministarstva odbrane. Istovremeno, još uvijek je malo komentara prvih osoba države.

“U ruskom društvu iu Oružanim snagama Ruske Federacije raste nerazumijevanje i direktno nezadovoljstvo tokom i rezultatima radikalne vojne reforme koju provodi Ministarstvo odbrane. Životna istina je da praktično niko u državi ne može jasno objasniti namjeru, suštinu i svrhu reformi koje su u toku, faze reforme i metode njenog provođenja“, Obraćanje veterana Oružanih snaga predsjedniku Ruske Federacije kaže.

Sve ove činjenice, nažalost, izazivaju nepovjerenje u tekuće reforme u vojnoj sferi i ne nailaze na širu podršku javnosti. A to, zauzvrat, može oštetiti nacionalnu sigurnost Rusije.

Na osnovu toga smatramo da što manje informacija vlasti kriju od javnosti, građani će više vjerovati svojoj vlasti. I što će prije široke mase stanovništva podržati vlasti u svim pitanjima, uključujući i osiguranje nacionalne sigurnosti. Kako je zamjenik Državne dume Ruske Federacije, predsjednik odbora za ustavno zakonodavstvo i izgradnju države V. Pligin primijetio: „Naša sigurnost će ležati u tome koliko zdravo, zdravo društvo možemo izgraditi i koliko će ono sarađivati ​​sa država.”

Međutim, za sada ruskoj političkoj stvarnosti nedostaje kako široka svijest stanovništva o tekućim transformacijama u vojnoj sferi, tako i podrška tim transformacijama od strane stanovništva i prije svega vojnog osoblja, vojnih snaga. veterani i članovi njihovih porodica.

„Činjenicu da mnogi moderni poduhvati, očigledno opravdani vremenom, vojna zajednica ne uzima u obzir“, piše D.L. Tsybakov, - Razlog nezadovoljstva svih koji su na bilo koji način povezani s vojskom leži u neceremonalnoj i vrlo radikalnoj prirodi transformacija koje se provode bez uzimanja u obzir mišljenja poznatih vojnih stručnjaka i stručnjaka. Metodologija reformi koje su u toku, stil komunikacije novog rukovodećeg tima Ministarstva odbrane u mnogome izazivaju poštene kritike mnogih uglednih profesionalaca vojnog zanata.

Zašto moderne transformacije u vojnoj sferi još uvijek ne nalaze odgovarajuću podršku među stanovništvom zemlje? Po našem mišljenju, odgovor se mora tražiti u posebnostima društveno-političkog ustrojstva Rusije. Politolog treba da odgovori na pitanje: da li je moderno rusko društvo otvoreno ili zatvoreno?

„Otvoreno društvo“, piše A.S. Akhiezer - možda u građanskom društvu, gdje su kultura i cijeli sistem odnosa usmjereni na podsticanje razvoja pojedinca kao subjekta kreativne inovacije. U građanskom društvu se formira država koja je u stanju da zaštiti prava svakoga da formira kulturne inovacije...da se bori za slobodno učešće u političkom dijalogu na svim nivoima društva.”

Zašto je Rusiji potrebna otvorena javna politika? Mnogi domaći stručnjaci primjećuju da se danas u Rusiji država, koju predstavlja državni aparat, često vodi zastarjelim pravilima administrativnog upravljanja i interakcije s društvom koja su odavno izgubila svoju učinkovitost. Građani zemlje očekuju od svojih političkih i državnih lidera ne samo normativne akte ili upućivanje preporuka, već i traženje savjeta od samog društva, kao i konkretna djela za zadovoljenje hitnih potreba ljudi. Na kraju krajeva, vlast dobija od društva pravo da postoji i vodi državu, i, ne uočavajući svoje temeljne interese, čini se da je lišena svog prvobitnog temelja. A to je, zauzvrat, ispunjeno glavnom opasnošću za postojanje struktura moći u njihovom sadašnjem obliku.

Po našem mišljenju, otvorena javna politika će omogućiti javnosti i društveno-političkim institucijama da kontrolišu postupanje vlasti. Naime, takva politika će spriječiti neefikasno i neprimjereno korištenje nacionalnih resursa, uključujući i one namijenjene za potrebe nacionalne sigurnosti i odbrane zemlje. Otvorenost i javnost će doprinijeti ne samo formiranju imidža zemlje kao vojno jake države i pravedne u upotrebi vojne sile.

Modernoj Rusiji je prije svega potreban imidž efikasne države sposobne da zaštiti svoje interese i interese sopstvenih građana u svim uslovima. Istovremeno, neophodno je da rusko rukovodstvo formira svoj imidž vlade koja se bavi ostvarivanjem interesa Rusa i zaštitom građana svoje zemlje.

Dakle, gore navedene karakteristike političkog režima u Rusiji direktno utiču na formiranje imidža naše države, što, kako smo saznali, zauzvrat utiče na stanje nacionalne bezbednosti. Često nam bliskost i skučenost donesenih političkih odluka, te prisustvo brojnog i ne uvijek efikasnog birokratskog aparata u Rusiji ne dozvoljavaju da formiramo pozitivnu sliku o našoj državi.

Koje mjere treba poduzeti da bi se stvorili uslovi koji će omogućiti formiranje pozitivne slike o Rusiji?

Prvo, smatramo da je neophodno suštinski promijeniti sistem uticaja vlasti na društvo. Naime, potrebno je preći sa sistema javne uprave, koji podrazumijeva administrativni stil upravljanja i prisustvo velikog birokratskog aparata, na sistem državne regulacije, koji se zasniva na principu političkog uticaja na društvo od strane političke elite i oslanjanja na procese samoregulacije i samoorganizacije društva i građana.

Drugo, potrebno je stvoriti jake domaće informacione strukture (kao što su SNN ili BBC) koje bi mogle uspješno konkurirati sličnim svjetskim informacionim strukturama.

Treće, davno je zakasnilo da se obuči veliki broj profesionalnih "PR stručnjaka", kreatora imidža u oblasti stvaranja pozitivnog imidža Rusije, koji promptno odgovaraju na izazove i prijetnje koje se stalno pojavljuju u međunarodnom informacionom prostoru.

Naravno, sve ove specijaliste treba rasporediti prema njihovoj specijalnosti. Generalno, našoj zemlji je potreban program za stvaranje pozitivne slike o Rusiji. U ovom programu trebalo bi da bude mjesta ne samo za državne organe, već i za biznis, civilno društvo, političke stranke i građane. Samo u tom slučaju ovaj program će biti uspješno implementiran.

rabljene knjige:

1. Vidi na primjer: Vasishcheva A.V., Nenasheva A.V. Slika: definicija centralnog koncepta imidžologije // Društvena i humanitarna znanja. - 2005. - br. 4. - S. 311-317;

Berezkina O.P. Politička slika u modernoj političkoj kulturi: Sažetak dis. … doc. polit. nauke. - Sankt Peterburg, 1999, itd.

3. Cm. naučni radovi O.P. Berezkina, M. Bocharova, E.A. Galumova, L.G. Lapteva, E.A. Petrova, L.I. Pirogova, S.M. Tučkova, E.V. Frolova, A. Chumikova i drugi .

4. Cm., na primjer: Chumakova A.A. Informativna i slikovna politika zemlje u kulturnom izvještavanju (na materijalima ruske i strane štampe) : Abstract. dis. … cand. kulturol. - M., 2007. - 25 str.

5. Cm.:

6. Vidi: Strategija nacionalne sigurnosti Ruske Federacije do 2020

7. Cm.: Karakteristike transformacije imidža Rusije

8. Cm.: Serebryannikov V.V. Slika vojske // Slika vojske - slika Rusije / Ed. E.A. Petrova, V.P. Delia . - M.: RITS AIM, 2006. - S. 15.

9. Oružani sukob u Južnoj Osetiji i njegove posljedice. - M.: Krasnaja zvezda, 2009. - S. 87.

10. Zabuzov O.N. Ruske akcije u informacionom prostoru u vezi sa oružanim sukobom u Južnoj Osetiji // Oružani sukob u Južnoj Osetiji i njegove posledice . - M.: Krasnaja zvezda, 2009. - S. 91.

11. Cit. na: Samarina A. Djevojka i showman // Nezavisne novine. - 2008, 18. avgust.

13. Cm.: "Leteći Holanđanin": čudan nestanak Arktičkog mora

14. Simulakrum je slika bez originala, reprezentacija nečega što zapravo ne postoji. Na primjer, J. Baudrillard nazvao je Zaljevski rat 1991. simulakrumom, u smislu da nije bilo načina da oni koji gledaju ovaj rat na CNN-u znaju da li je tu nešto zaista bilo ili je to bio samo ples slika i uzbuđene propagande izvještaje na njihovim TV ekranima. Cm .:

15 . Pogledajte, za više detalja: Voslensky M. Nomenclature. - M.: Zakharov, 2005. - S. 372-375.

16. Cm.: Vorotnikov V. Političke odluke: teorija i ruska praksa u sjeni // Pretraživač. - 2004. - br. 1. - S. 83.

17. Vidi na primjer: Medvedev D.A. Go Russia!

18 .Cm. tamo.

19. T Arantsov V. Slika političkog vođe i nacionalne sigurnosti zemlje

20. Cm.:

21. Pogledajte detalje:

22. Vidi, za više detalja: Apel veterana Oružanih snaga predsedniku Ruske Federacije: Vojni vrh će morati da odgovara naciji za kvalitet donetih odluka i rezultate akcija

23. Cm.: „Strategija 2020“ projektovana je na Amursku oblast

24. Pogledajte detalje: Tsybakov D.L. Da li je povećanje aktivnosti opozicionih boračkih organizacija rezultat „reforme Serdjukova“?

25. Cm.: Akhiezer A.S. Kako "otvoriti" zatvoreno društvo . - M.: Master, 1997. - S. 16-17.

26. Cm.: Bayakhcheva S.L., Illarionov S.I. Ideologija civilnog društva. - M.: RIN ProfEko doo, 2006. - S. 19.

27. Pogledajte detalje: Državna regulativa u modernom političkom procesu u Rusiji. Naučna monografija / VC. Belozerov, S.V. Demchenko, I.M. Karelina i drugi - M.-Orel: ORAGS, 2009. - S. 17-18.

1.2 Sigurnost kao ključni faktor uspješnog imidža zemlje

Zašto agresija/miroljubivost (sigurnost) postaje ključni faktor u percepciji ovog ili onog stanja? Da biste odgovorili na ovo pitanje, morate se obratiti piramidi potreba koju je u to vrijeme sastavio američki psiholog Abraham Maslow. Osoba svjesno ili nesvjesno projektuje svoje potrebe na druge (i u većoj mjeri, zbog toga se mogu konstruirati takve šablonske piramide). Ova okolnost nam omogućava da shemu A. Maslowa prenesemo na ravan slike.

Slika je odraz stepena ostvarenja interesa i potreba osobe u određenoj državi. I, očigledno, formira se u umu na isti stepenasti i sekvencijalni način, poput piramide, tj. naviše. A ako, na primjer, osnovne potrebe u određenoj državi nisu zadovoljene, onda se teško može govoriti o njenoj duhovnosti i zdravom imidžu. Na primjer, afričke zemlje prednjače na listi najsiromašnijih zemalja svijeta (kao što su Zambija, Čad, Liberija, itd.). Snimak izgladnjele afričke djece šokira cijelo čovječanstvo. Kakva je slika te iste Zambije za laike? Ili imidž Čada? Vjerovatno je čak nekako bogohulno govoriti o imidžu kada je riječ o masovnoj gladi, siromaštvu i smrtonosnim bolestima. Takve zemlje nikada nisu uključene u rangiranje slika. Ako država ne može zadovoljiti ni najjednostavnije fiziološke potrebe svojih građana, onda slika ove države postaje ne samo negativna, već se čak ispostavlja negdje izvan granica sistema evaluacije. Dakle, prvi nivo A. Maslowove piramide potreba odsutan je u našoj uslovnoj piramidi, budući da se nalazi na nultom „podu“. Sljedeći korak u piramidi potreba, kao što znate, je sigurnost – jedan od glavnih osnovnih uslova za postojanje čovjeka, takozvana egzistencijalna ljudska potreba. I tu vidimo da u imidžu sigurnost postaje prvi uslov za formiranje povoljnog imidža zemlje. U mirnodopskim uslovima, mediji u pojedinoj državi, po pravilu, emituju više poruka koje se tiču ​​spoljne politike drugih država u njihovoj vezi sa bilateralnim/multilateralnim odnosima. Rasprostranjenost vijesti o stanju unutar zemlje obično je rezultat vanrednih, vanrednih i posebnih situacija (revolucije, prirodne katastrofe, politički izbori itd.). Dakle, priroda poruka u medijima umnogome određuje agresivnost/miroljublje zemlje i tako formira prvi nivo naše percepcije ovog objekta. Drugi uslovni nivo u piramidi imidža zemlje je socio-ekonomska politika države. I ovdje su važni i unutrašnji i vanjski aspekti. One. ljudi procjenjuju mnoge faktore u ovom „bloku“: osiguranje građanskih prava stanovništva, ekonomsku situaciju u zemlji (nivo BDP-a, inflaciju, stabilnost nacionalne valute), investicionu klimu, kao i ekonomske odnose sa drugim državama i ispunjavanje/neispunjavanje njihovih obaveza u međunarodnoj areni. Na vrhu piramide je kulturni aspekt slike. Vodi računa o tome koliko je zemlja civilizovana, kakav je kulturni život građana, kako se manjinski narodi i narodnosti tretiraju u državi, njihova kultura, kako zemlja komunicira sa spoljnim svetom i da li učestvuje u kulturnoj razmeni, kao i kao i mnogi drugi faktori. Stvorena piramida je uslovna. Važno je shvatiti da se na percepciju jednog objekta od drugog nadograđuje mnogo nijansi, a prije svega jedinstvene karakteristike svake strane. Dakle, vjerovatnoća promjene položaja drugog i trećeg koraka u piramidi je velika, ovisno, na primjer, o profesiji osobe. Ako su posljednja dva nivoa piramide varijabilna, onda prvi najvjerovatnije nije.

Dakle, slika je psihološka slika. Koncept "slike" primjenjuje se na bilo koji objekt koji postaje subjekt društvene spoznaje. Imidž zemlje je njen imidž, koji se formira i u glavama građana ove zemlje (unutrašnja slika) i u glavama građana drugih država (spoljašnji) i formira se kao rezultat interakcije velikog broja broj faktora. Jedan od najvažnijih faktora je sigurnost. Sigurnost je egzistencijalna potreba kako pojedinca, tako i zemlje u cjelini, a u njenom odsustvu vrijednost ostalih potreba svodi se na nulu.

Na osnovu koncepta imidža zemlje i faktora koji utiču na njegovo formiranje, moguće je izdvojiti metode promocije imidža.

Brazil, Rusija, Indija i Kina (BRIC): buduće svjetske sile

Indija i Kina su se u protekle 2-3 decenije transformisale u države sa modernom ekonomijom koja može konkurisati najnaprednijim, industrijalizovanim zemljama. Ovo je zapravo...

Naoružavanje Kine u sadašnjoj fazi

Ovi napori za modernizaciju zemlje u konačnici su zasnovani na vanjskopolitičkoj strategiji za osiguranje jednostrane sigurnosti, što dodatno povećava zabrinutost druge strane...

Gasovod Sjeverni tok

Prema Dirk von Ameln, zamjenik tehničkog direktora Nord Stream AG...

Slika države u međunarodnim odnosima

Dakle, slika zemlje akumulira različita kulturna i istorijska značenja. Proučavanje i sistematizacija informacija predstavljenih u različitim analitičkim materijalima ruskih i stranih autora...

Mehanizmi imidž politike Rusije

Analizirajmo uspostavljene pristupe i razvijene modele u sklopu kritičkog pregleda literature...

Republika Mongolija u međunarodnoj areni 2008-2010: analiza strategija imidža

Imidž zemlje, prema definiciji Svjetske turističke organizacije, je skup emotivnih i racionalnih ideja koje proizilaze iz poređenja svih karakteristika jedne zemlje, vlastitog iskustva i glasina...

Problemi ekonomskog razvoja Indije

Dominacija Indije u regionu izaziva nepovjerenje među susjedima i stvara osjećaj prijetnje njihovoj sigurnosti. To dovodi do intenziviranja njihovih pokušaja da ojačaju svoju poziciju u regionalnoj i međunarodnoj areni oslanjajući se na velike sile...

Sjeverna Evropa do 2030: konture i razvojni algoritmi

Unutrašnja sigurnost će biti dobra i stabilna. Programi modernizacije se provode. Dobro upravljanje i podjela vlasti na regionalnom i nacionalnom nivou ići će ruku pod ruku. Formiraće se društveno poverenje...

Ekonomije zemalja u razvoju

60-80-te godine XX veka postale su period globalnih promena kako u opštoj strukturi zemalja u razvoju – iz njihove sredine niču takozvane „nove industrijske zemlje (NIS)”, tako i period fundamentalnih promena u privrednom kompleksu. ...

Energetska sigurnost i problemi njenog obezbjeđenja u savremenoj svjetskoj ekonomiji

Suštinski drugačiji je pristup dizajniranju sistema energetske sigurnosti od strane Sjedinjenih Država. Ako su azijske zemlje spremne da prihvate politička i ekonomska pravila igre zemlje dobavljača u zamenu za garancije snabdevanja...

480 rub. | 150 UAH | $7,5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Teza - 480 rubalja, dostava 10 minuta 24 sata dnevno, sedam dana u nedelji i praznicima

Lastovenko, Natalija Sergejevna Slika Oružanih snaga kao faktora bezbednosti Ruske Federacije: disertacija... Kandidat političkih nauka: 23.00.02 / Lastovenko Natalia Sergeevna; [Mjesto zaštite: Voen. un-t].- Moskva, 2011.- 170 str.: ilustr. RSL OD, 61 11-23/282

Uvod

Odjeljak I. Slika Oružanih snaga u sistemu faktora koji osiguravaju sigurnost Ruske Federacije 12

Odjeljak II. Slika Oružanih snaga Ruske Federacije: dinamika, trenutno stanje i uloga u osiguravanju sigurnosti zemlje 60

Odjeljak III. Glavni pravci za poboljšanje imidža Oružanih snaga u interesu osiguranja sigurnosti Ruske Federacije 113

Zaključak 155

Bibliografija 161

Uvod u rad

Danas, kao i prije, svaka država nastoji uspostaviti u svijesti svog stanovništva i naroda drugih zemalja povoljnu ideju o sebi. Istovremeno, brzi razvoj informacionih tehnologija doprinosi rastućem značaju imidža institucija u državnoj politici, uključujući i oblast bezbednosti. Dakle, u sprovođenju vojne politike, rukovodstvo Rusije se suočava sa problemima imidža Oružanih snaga, jer informacije o stanju u vojsci, o stanju njene borbene gotovosti, o pozitivnim i negativnim pojavama u vojni život utiče na svijest javnosti, osjećanja ljudi i posredno - na atmosferu i mehanizme donošenja i provođenja odluka u oblasti odbrane.

Stvaranje pozitivne slike o Oružanim snagama nije spontana, već dugotrajna i sistemska aktivnost koja zahtijeva konceptualnu potkrepljenje, koordinaciju i stalnu kontrolu. Stoga se, razumijevajući imidž Oružanih snaga Ruske Federacije, čini da je njihov utjecaj na sigurnost zemlje relevantan u savremenim uvjetima.

Relevantnost studije proizilazi iz sljedećih okolnosti: - transformacije informacione sfere u sistemotvorni faktor u životu društva, koji aktivno utiče na njegovo stanje, razvoj i sigurnost. S tim u vezi, u savremenom društvu sve je veća uloga informacionih aspekata bezbednosti. Značaj informacionog faktora u pitanjima obezbeđenja bezbednosti zemlje manifestuje se u visokoj informacionoj aktivnosti naših potencijalnih protivnika i protivnika, koji formirajući negativnu sliku o ruskoj vojsci, slabeći njen autoritet, ugrožavaju bezbednost zemlje; povećana pažnja ruskog društva na probleme Oružanih snaga. Građani zemlje žele i imaju pravo da znaju koliko je bezbednost zemlje sigurna, šta se može očekivati ​​od određenih promena u vojsci: Danas su mnogi aspekti života Oružanih snaga i dalje nepotrebno zatvoreni za pažnju javnosti, što negativno utiče na utiče na imidž vojske; široko, višesmjerno i često kontradiktorno širenje informacija o Oružanim snagama Ruske Federacije. Istovremeno, distribuirane informacije često ne odgovaraju ne samo zvaničnoj tački gledišta, već i stvarnosti. Da bi se takva dela izbegla ili neutralisala, potrebna su teorijska i primenjena dostignuća u oblasti proizvodnje i emitovanja informacija o vojsci, što doprinosi povećanju prestiža vojnog rada i poverenja javnosti u njega; široko rasprostranjena upotreba tehnologija i mehanizama za formiranje slika u političkim procesima u modernoj Rusiji. Bez njih danas nije potpuna realizacija taktičkih zadataka i strateških ciljeva pojedinih političkih lidera i državnih institucija. Štaviše, široka upotreba ovih tehnologija stavlja na dnevni red zadatak utvrđivanja načina za poboljšanje imidža vojske. Ovo je postalo posebno relevantno u širokoj upotrebi manipulativnih tehnologija u političkoj praksi Rusije; potreba za analizom i procjenom stvarnog stanja imidža Oružanih snaga Ruske Federacije za vojno profesionalnu orijentaciju pojedinaca, prilikom regrutacije Oružanih snaga Ruske Federacije, kako bi se povećala privlačnost vojne profesije; praktična potreba da se analizira dinamika imidža ruske vojske, predvidi njen razvoj, identifikuje i opravda najefikasniji načini za poboljšanje imidža moderne

Oružane snage Ruske Federacije u interesu sigurnosti zemlje.

Osim toga, proučavanje iskustva vodećih država, svijeta – u smislu formiranja, imidža vojske u mirnodopskom i ratnom vremenu – doprinijet će rješavanju problema organiziranja i vođenja informatičke konfrontacije.

Stepen naučnog razvoja problema.

Analiza literature o istraživačkoj temi omogućava nam da akumulirani istraživački materijal o problemu uslovno podijelimo u četiri glavne grupe.

Prvu grupu čine radovi posvećeni pitanjima razumijevanja imidža političara, javnih ličnosti, organizacija i države. Autor obuhvata i radove u kojima se analizira slika pojedinih društvenih institucija, a posebno vojske. Odredbe i zaključci ove grupe izvora čine važno mjesto u formiranju teorijske osnove disertacije.

Druga grupa je literatura, u kojoj se ističu problemi nacionalne bezbednosti, vojne bezbednosti, odbrambene sposobnosti i vojnog potencijala države, različiti aspekti aktivnosti države u obezbeđivanju bezbednosti.

Treća grupa izvora uključuje naučne radove koji opisuju varijetete i mogućnosti političkih tehnologija za formiranje imidža. U ovim radovima, prije svega, prikazane su organizacijske, tehničke i resursne komponente formiranja imidža.

Četvrta grupa obuhvata disertacije koje ispituju najčešće probleme vezane za funkcionisanje ruske vojske, njenu ulogu u društvu, otkrivaju važnost vojnoprofesionalne orijentacije mladih, prestiž vojnog rada u ruskom društvu.

Sistematizacija i klasifikacija radova posvećenih problemu istraživanja, analiza njihovog sadržaja omogućili su da se dođe do zaključka da praktično ne postoje naučne studije koje su direktno posvećene političkoj analizi značaja imidža Oružanih snaga za državu. sigurnost.

Predmet istraživanja je imidž Oružanih snaga u sistemu sigurnosnih faktora Ruske Federacije.

Predmet istraživanja je stanje imidža Oružanih snaga i njihova uloga u osiguravanju sigurnosti Ruske Federacije.

Svrha studije je da se izvrši politička analiza trenutnog stanja imidža ruskih oružanih snaga i njenog uticaja na bezbednost Ruske Federacije, da se utvrde glavni pravci za poboljšanje imidža vojske u interesu obezbeđivanja bezbednosti zemlje.

Ciljevi istraživanja:

Pojasniti definiciju pojma "imidž oružanih snaga", formulisati njegove politološke karakteristike.

Otkriti mehanizam formiranja imidža Oružanih snaga Ruske Federacije.

Opisati tehnologije i metode koje se koriste u oblikovanju imidža Oružanih snaga Ruske Federacije.

Analizirati društveno-političku ulogu i značaj imidža Oružanih snaga u osiguranju sigurnosti Ruske Federacije.

Analizirati dinamiku i trenutno stanje imidža Oružanih snaga Ruske Federacije.

Odrediti i otkriti glavne pravce za poboljšanje imidža Oružanih snaga u interesu osiguranja sigurnosti Ruske Federacije.

Teorijska i metodološka osnova studije.

Teorijska osnova disertacije bile su naučne publikacije domaćih autora o pitanjima sigurnosti, naglašavajući specifičnosti i mogućnosti tehnologija formiranja imidža, zvanični pravni dokumenti Ruske Federacije, koji sadrže konceptualne odredbe vezane za formiranje imidža Oružanih snaga Ruske Federacije. Ruske Federacije u interesu bezbednosti zemlje. Osim toga, studija je zasnovana na materijalima sadržanim u naučnoj domaćoj i stranoj periodici.

Kao metodološki temelji istraživanja korišteni su komparativni, institucionalni, sistemski, strukturno-funkcionalni pristupi. Korišćen je i interdisciplinarni pristup koji je omogućio da se za dublje sagledavanje pitanja imidža oružanih snaga oslanjaju na dostignuća različitih nauka.

Glavni značaj u istraživanju pridaje se sistematskom pristupu, u kojem se formiranje imidža oružanih snaga posmatra kao holistički proces njenog uticaja na masovnu svest. Upotreba komparativnog pristupa nastala je zbog potrebe utvrđivanja specifičnosti imidža Oružanih snaga i karakteristika njegovog stvaranja u protekle dvije decenije. Ovaj pristup je omogućio da se da uporedni opis imidža Oružanih snaga Ruske Federacije. Autor je u studiji težio objektivnosti, pokušavao izbjeći krajnosti u zaključcima.

Empirijska osnova disertacije bila je: materijali periodične štampe Rusije i niza evropskih zemalja; domaći televizijski i radijski programi; materijali raznih vrsta sastanaka, konferencija i "okruglih stolova" o pitanjima imidža Oružanih snaga Ruske Federacije i karakteristikama njenog formiranja; rezultati socioloških istraživanja o aktivnostima Oružanih snaga, njihovom imidžu i trenutnom stanju, koje su sproveli sociološki centri (Sveruski centar za proučavanje javnog mnjenja VTsIOM, Institut za uporedna društvena istraživanja Ruske nacionalne istraživačke organizacije Levada centar, Fondacija za javno mnjenje) i pojedinačni vojni naučnici za period od 1991. do 2011. godine; informacije sa sajtova državnih organa, Ministarstva odbrane, raznih medija i "blogera".

Naučna novina istraživanja disertacije je u sljedećem: u autorovom određenju pojma „imidža oružanih snaga“ i njegovih politoloških karakteristika; u određivanju mjesta i uloge imidža Oružanih snaga u osiguravanju sigurnosti Ruske Federacije i otkrivanju mehanizma za njeno formiranje; u analizi dinamike i trenutnog stanja imidža Oružanih snaga Ruske Federacije; u određivanju i otkrivanju glavnih pravaca za poboljšanje imidža Oružanih snaga u interesu osiguranja sigurnosti Ruske Federacije.

Praktični značaj studije.

Konceptualne odredbe studije omogućavaju njihovo korištenje za daljnje sveobuhvatno i dubinsko proučavanje imidža oružanih snaga u procesima osiguranja sigurnosti (posebno u aspektima kao što je informatička sigurnost u uslovima rastuće vojno-političke napetosti). ).

Dobijeni zaključci i praktične preporuke mogu biti korisni za aktivnosti nadležnih organa državne i vojne uprave. Indikatori procene imidža, kao i faktori njenog određivanja, naznačeni u disertaciji, mogu se operacionalizovati i preneti na empirijski nivo za sprovođenje primenjenog istraživanja. Odvojene odredbe studije mogu se koristiti za razvoj mjera uticaja informacija u mirnodopskim i ratnim situacijama. Praktični značaj disertacije je u tome što se njene glavne odredbe mogu koristiti u formiranju i promociji imidža Oružanih snaga u interesu unutrašnje i vanjske politike. Osim toga, istraživački materijali se mogu koristiti u nastavnim predmetima kao što su "Politologija vojne uprave" i "Osnove državne informacione politike Ruske Federacije".

Apromacija rada.

Naučni zaključci i rezultati istraživanja disertacije su praktično testirani.

Glavne odredbe i zaključci disertacije, dobijeni u različitim fazama studije, razmatrani su na Katedri za političke nauke Vojnog univerziteta.

Glavne odredbe disertacije predstavljene su u 3 autorske publikacije u ukupnom obimu više od tri štampana lista.

Slika Oružanih snaga u sistemu faktora koji osiguravaju sigurnost Ruske Federacije

U širem smislu riječi, sigurnost je situacija u kojoj nekome, nečemu ne prijeti opasnost bilo koje vrste. Jasno je da razumijevanje opasnosti raznih vrsta na planeti Zemlji ovdje igra odlučujuću ulogu. U odnosu na našu problematiku, sigurnost je stanje pouzdane zaštite vitalnih interesa i temeljnih osnova postojanja pojedinca, društvene grupe, društva i države od unutrašnjih i vanjskih prijetnji.

Sigurnost Ruske Federacije je prioritetni pravac državne politike. Obezbeđuje ga sistem mera i radnji države, javnih organizacija i građana. Odnosno, osnovu sistema za osiguranje bezbednosti Ruske Federacije čine organi, snage i sredstva za sprovođenje mera političke, pravne, organizacione, ekonomske, vojne i druge prirode u cilju obezbeđivanja bezbednosti Ruske Federacije. pojedinca, društva i države. Među svim snagama i sredstvima za osiguranje sigurnosti Rusije, važno mjesto zauzimaju njene Oružane snage.

Sposobnost vojne organizacije da osigura sigurnost zemlje jedan je od početnih, osnovnih uslova za prosperitetnu egzistenciju i slobodan razvoj društva. Moderna, mobilna, dobro opremljena vojska nije samo garancija odbrambene sposobnosti zemlje, već je dijelom i temeljni pokazatelj uspješnog razvoja njene privrede.

Među teorijskim problemima osiguranja sigurnosti zemlje, fundamentalno je važno razumjeti mjesto i ulogu imidža Oružanih snaga Ruske Federacije u ovoj aktivnosti. Zajedno sa formiranjem

Oružanih snaga Ruske Federacije novog kvaliteta, sve se češće čuje ideja državnog i vojnog vrha Rusije o potrebi promjene imidža.

Dakle, ruska vojska je pozvana da osigura sigurnost zemlje, a to je njena glavna svrha. Međutim, vojska nije jedini subjekt i faktor sigurnosti. Sigurnost zemlje može se osigurati kombinacijom djelovanja više faktora. Među glavnim faktorima1 obezbjeđivanja sigurnosti Ruske Federacije, autor je smatrao potrebnim da se fokusira na ekonomske, političke, vojne, demografske, moralno-psihološke i informativne. Analizirajući i sagledavajući njihovu suštinu, autor će odrediti mjesto imidža Oružanih snaga među faktorima obezbjeđenja sigurnosti države.

Ekonomski faktori su aktivnosti na stvaranju dovoljnih i neophodnih resursa za osiguranje vojne sigurnosti države. Ove aktivnosti se zasnivaju na izvorima privrednog rasta, tj. izvore koji ekonomski rast čine fizički mogućim i faktore koji određuju stepen realizacije izvora privrednog rasta. I ovdje je važno imati prirodne resurse u kvantitativnom i kvalitativnom aspektu, stepen potpunosti i efikasnosti njihovog korištenja; broj radnih resursa i njihovo kvalitativno stanje (obrazovni i kvalifikacioni aspekti); obim osnovnih proizvodnih sredstava i njihovo tehničko stanje (istrošenost, produktivnost, pouzdanost); tehnologija (njena novost, implementabilnost, brzina njene promjene, efektivnost, isplativost). Treba napomenuti da osiguranje vojne sigurnosti zahtijeva značajna budžetska izdvajanja za testiranje novih sistema naoružanja, što zauzvrat direktno utiče na društvo, koči njegov društveni, tehnološki i ekonomski razvoj. A takođe zahteva stručno, kompetentno sagledavanje međusobnog uticaja različitih komponenti obezbeđenja vojne bezbednosti. S tim u vezi, relevantno je govoriti o poštovanju principa usklađenosti između obezbjeđenja vojne sigurnosti i sposobnosti zemlje, prema kojem država mora odrediti primarne pravce svog djelovanja u oblasti obezbjeđenja vojne sigurnosti. kako bi se izbjegle moguće kontradikcije između ekonomskih mogućnosti zemlje i potreba za sigurnosnim potrebama.

Politički faktor se može predstaviti kao aktivnost političkih institucija, javnih organizacija i organa vlasti, političkih lidera na stvaranju povoljnih domaćih i međunarodnih uslova za osiguranje vojne sigurnosti države. Ovaj faktor se manifestuje u spoljnoj i unutrašnjoj politici države, određuje izbor sredstava, metoda, metoda i oblika uticaja i suprotstavljanja vojnim pretnjama i opasnostima.

Demografski faktor - djelatnost na obračunu i predviđanju stanovništva države, gustine njenog prebivališta, područja koje karakteriše najveća i najmanja gustina naseljenosti, migracijskih i emigracionih procesa. Ruski političari danas pokreću pitanje smanjivanja nacije, koja će, prema prognozama, privući pažnju u naredne 2-3 decenije, što je od velikog značaja za osiguranje bezbednosti tako velike države kakva je Rusija sa svojim ogromnim teritorija i slabo zaštićene granice.

Moralno-politički faktor je aktivnost na formiranju moralnih životnih i duhovnih smjernica, osjećaja zajedništva, spremnosti ne samo Oružanih snaga, već čitavog naroda da stane u borbu za nacionalnu sigurnost i državni suverenitet.

Vojni faktor je aktivnost države na održavanju i kontinuiranom unapređenju svoje vojne snage. To je zapravo opšta vojna snaga, koja pored Oružanih snaga uključuje granične i unutrašnje trupe, kao i druge trupe koje je država stvorila na zakonskoj osnovi. Sam vojni faktor pretpostavlja održavanje vojne snage zemlje, njenih Oružanih snaga na nivou koji osigurava upotrebu vojne sile adekvatne prijetnjama i garantuje zaštitu nacionalnih interesa. Glavni oblici vojne podrške nacionalnim interesima, uključujući vojnu sigurnost, su prevencija rata, odbijanje agresije, održavanje mira, kaznene akcije itd.

Slika Oružanih snaga Ruske Federacije: dinamika, trenutno stanje i uloga u osiguravanju sigurnosti zemlje

Mnogo je složenih pitanja na dnevnom redu odbrane. Ova pitanja uključuju novu viziju mesta i svrhe vojske u sistemu nacionalne bezbednosti; novi model Oružanih snaga, ideološke i obrazovne funkcije vojske. Jednom rečju, postoji čitav niz problema, a svi su na neki način povezani sa autoritetom vojske u društvu, sa njenom slikom koja se formira u masovnoj svesti. U ruskom društvu mogu se uočiti različiti, ponekad dijametralno suprotni odnosi u Oružanim snagama Ruske Federacije. Tako su, na primjer, na izložbenom forumu "Vojska i društvo", održanom u aprilu 2010. godine, dopisnici u toku interaktivne ankete zabilježili sljedeće stavove posjetitelja stranice o Oružanim snagama Rusije: "Oružane snage su najvažnije faktor političke, ekonomske i vojno-strateške politike Rusije u cijelom svijetu”; “Vojska je simbol ranjivosti tinejdžera i mladih”; "Vojska, potpuno srušena". Ove karakteristike su od interesa kako za specijaliste različitih specijalnosti, tako i za sociologe, psihologe, politologe, ali i za samo vojno osoblje.

Unatoč dramatičnim događajima u posljednje dvije decenije, ruska vojska ostaje ne samo instrument politike, već i društvena institucija koja igra značajnu ulogu u životu društva. Brze promjene u svijetu i samoj Rusiji čine transformaciju cjelokupne vojne organizacije države, a prije svega oružanih snaga, neizbježnom. Očigledno, efikasnost državne mašinerije u celini u velikoj meri zavisi od njihove sposobnosti da se brzo prilagode novoj geopolitičkoj realnosti i novim izazovima nacionalnoj bezbednosti. Rusija bez vojske više nije Rusija.

Okarakterizirajmo sliku Oružanih snaga Rusije, koja se sada razvila u očima njenih građana. Nažalost, posljednjih godina nije bilo posebnih studija koje bi direktno odgovorile na ovo pitanje. Na osnovu podataka vodećih socioloških centara za proučavanje javnog mnjenja, u disertaciji se analizira dinamika imidža Oružanih snaga od njihovog formiranja 1992. godine. Najvažniji pokazatelji imidža Oružanih snaga Ruske Federacije su prestiž vojnog rada i poverenje društva u vojsku. Ovisno o promjeni vrijednosti ovih pokazatelja, disertacija karakterizira dinamiku slike ruske vojske. Uobičajeno, disertator je izdvojio četiri vremenska perioda stanja imidža Oružanih snaga Ruske Federacije:

1. faza - od 1992. - kraj 1995. (post-sovjetsko vrijeme formiranja novih oružanih snaga; pridnjestrovski sukob u proljeće i ljeto 1992.; sukob u Južnoj Osetiji 1992.; od 1994. Abhazija - blokiranje područja sukoba, praćenje povlačenja trupe i razoružanje, čuvanje vojnih objekata, građanski rat u Tadžikistanu 1992-1996, čečenski sukob 1994-1996 - vojne operacije u Čečeniji, "prvi čečenski rat", "mjere za održavanje ustavnog poretka");

2. faza - od 1996. do 2002. (antiteroristička operacija na Sjevernom Kavkazu od 1999.; Sijera Leone od 2000. - avijacijska podrška misiji UN-a, zračna pratnja i zaklon za kolone UN trupa i humanitarnih konvoja; mirovne operacije ruskih trupa u rata u Jugoslaviji).

3. faza - od 2003. do 2008. (period stabilizacije, reforma Oružanih snaga: stvaranje moderne strukture; preopremljenost jedinica vojske novim i modernizovanim modelima vojne opreme, povećanje izdvajanja za odbranu; jedinstven sistem narudžbi i zaliha naoružanja, vojne opreme i sredstava formirana je logistička podrška, nastavak intenzivne borbene i operativne obuke (izvođenje desetak terenskih vježbi, početak eksperimenta prelaska na ugovornu osnovu službe, povećanje broja službenika (psiholozi, službenici za socijalni rad i prevenciju kriminala, pomoćnici komandira za pravne poslove i dr.), pozvani da se bave pitanjima discipline i reda i mira);

4. etapa - od 2008. do danas (dovođenje Oružanih snaga u novi izgled).

Povjerenje javnosti u Oružane snage;

Prestiž vojnog rada;

Ocjena borbene sposobnosti Oružanih snaga od strane javnosti i stručnjaka.

Čini se da je potrebno razjasniti ove koncepte, budući da oni služe kao kriterijumska osnova za procjenu IW S.

U enciklopedijskom rječniku "Političke nauke" pojam povjerenja je definiran kao "neophodan, emocionalan, intuitivni faktor u funkcioniranju politike i moći, političkih odnosa i djelovanja koji određuju njihovu djelotvornost i njihovu percepciju od strane društva i pojedinca". Glavni uslov za nastanak poverenja je aktualizacija značaja onog dela sveta sa kojim subjekt namerava da komunicira i njegova ocena kao sigurnog (pouzdanog). Odnosno, povjerenje javnosti u Oružane snage jedan je od izvora političkog (javnog) mnijenja, važan faktor koji određuje stanje u vojsci. Poverenje odražava idealan, duhovni prostor; ispunjen etičkim i moralnim ocjenama; socio-psihološki prostor raspoloženja, građanske pozicije u odnosu na vojsku, politiku i vlast. Poverenje je suštinski element legitimnosti. Glavni zadatak legitimiteta je osigurati povjerenje u vladajući subjekt. Ovog tumačenja ćemo se pridržavati u nastavku; analiza povjerenja javnosti u Oružane snage. Vojska mora da stvori veru u svoje potencijale, u svoje resurse, u mogućnost zadovoljenja, očekivanja, poverenje u zaštitu države. Imidž vojske treba da doprinese rastu poverenja u vojsku. Odnosno, imidž vojske treba da doprinese ispoljavanju reakcije stanovništva na akcije, aktivnosti, realnost kako u samoj vojsci tako i u državi u celini..

Glavni pravci za poboljšanje imidža Oružanih snaga u interesu osiguranja sigurnosti Ruske Federacije

Važnost i uloga imidža vojski suprotstavljenih strana u modernim ratovima i oružanim sukobima je izuzetno porasla i nastavlja ubrzano rasti. Njegovo formiranje postalo je važan dio političke, ideološke, informaciono-psihološke i zapravo vojne pripreme za rat, kao i uspješnog vođenja oružane borbe. Stranke sve aktivnije i masovnije utiču preko imidža na odnos svetskog javnog mnjenja i svog naroda prema vojsci i stanju bezbednosti država.

Rad na stvaranju imidža svesnog, visokoobrazovanog, kulturnog, odanog svom narodu, patriotskog, internacionalističkog, privrženog najplemenitijim moralnim načelima, nesebično herojskog, naoružanog najnovijom tehnologijom, sa visokim profesionalnim kvalifikacijama vojske, treba da postane nacionalna, nacionalna stvar. Tako da stvorena pozitivna slika o Oružanim snagama Ruske Federacije ima veliku društvenu moć. Pravilnom organizacijom rada ojačaće prestiž vojnog rada i povjerenje društva u vojsku, podsticati jedinstvo i okupljanje vojske i građana, djelovati kao poticaj za revnost vojnih lica u vojnim poslovima, a time i jačati bezbednost zemlje.

Trenutno je jedan od glavnih zadataka državne vlasti i vojnog rukovodstva stvaranje pozitivne slike o ruskoj vojsci. Štaviše, idealna opcija bi trebala biti minimalna "nepodudarnost" sa stvarnim stanjem stvari.

Budući da je formiranje imidža Oružanih snaga svrsishodno, uvijek će biti relevantno pitanje mogućih načina poboljšanja – aktivnosti na stvaranju i promociji imidža vojske. Prema mišljenju autora, ova aktivnost zahtijeva integrirani pristup i uključuje odnos institucionalnog, vanjskopolitičkog, unutrašnjeg političkog i tehnološkog područja.

institucionalni pravac. Za uspješno rješavanje problema osiguranja bezbjednosti zemlje potrebna je dovoljno jaka podrška javnosti. Međutim, teško ga je dobiti u uslovima oštrog propagandnog uticaja na javno mnjenje, čija je svrha stvaranje negativne slike o ruskoj vojsci. Stoga autor smatra potrebnim razvijati institucije vezane za formiranje imidža vojske.

Prije svega, razmotrimo šta je institucionalizacija. Prema autorima elektronskog rječnika, ovo je proces racionalizacije, formalizacije i standardizacije nečega. U stvari, institucionalizacija je proces kojim se spontano ponašanje ljudi čini organizovanim i predvidljivim. Istovremeno, važno je napomenuti da su praktično sve sfere i oblici društvenih odnosa, pa i sukobi i krize, institucionalizovani u praksi. Dodajmo da kada postoji potreba, u našem slučaju, to je potreba za sigurnošću i aktivnostima na njenom obezbjeđenju, uvijek će biti aktuelno pitanje stvaranja “posebnih institucija koje rade u tom pravcu, odnosno unapređenja rada ovih institucija”.

Smatramo da je institucionalizacija imidža, prije svega, razvoj pravila za interakciju u informacionom prostoru državnih, vojnih, javnih i drugih formalnih i neformalnih struktura; drugo, razvoj pravila po kojima se formiraju slike o vojsci, razvijaju se vrijednosti i vrši se utjecaj na društvo i njegove pojedinačne grupe; treće, stvaranje i razvoj struktura za formiranje imidža vojske. armije.

Treba napomenuti da praktično niko od istraživača nije obratio pažnju na pitanja institucionalizacije imidža vojne bezbednosti. Pod pojmom imidž institucionalizacija vojne bezbjednosti, disertacija će podrazumijevati sistem formiranja i razvoja institucija za formiranje imidža vojne sile u interesu vojne bezbjednosti. Takav sistem podrazumeva široko učešće različitih aktera političkog sistema i građana u formiranju, unapređenju i promociji imidža vojske, aktivnu interakciju svih organa i grana vlasti sa institucijama civilnog društva radi sprovođenja aktivne politike imidža. u oblasti bezbednosti i odbrane zemlje.

Treba napomenuti da je formiranje i razvoj imidža institucija koje doprinose jačanju sigurnosti naše zemlje jedan od najvažnijih savremenih zadataka državnog i vojnog vrha. Dakle, u "Strategiji nacionalne sigurnosti Ruske Federacije do 2020. zabeleženo je da su „strateško odvraćanje u interesu obezbeđenja vojne bezbednosti zemlje, sprečavanje globalnih i regionalnih ratova i sukoba strateški ciljevi unapređenja nacionalne odbrane“, dalje „Strateško odvraćanje podrazumeva razvoj i sistematsko sprovođenje skupa vojnih, informativne (i druge) mjere usmjerene na sprečavanje ili smanjenje prijetnje države agresora”, „Strateško odvraćanje se provodi kroz razvoj sistema vojno-patriotske edukacije građana Ruske Federacije, kao i razvoj vojnog infrastrukturu i sistem upravljanja vojnom organizacijom države“, „Ostvarivanje strateških ciljeva odbrane države ostvaruje se sprovođenjem seta mjera za povećanje prestiža vojne službe“. Dakle, poboljšanje imidža vojske zahteva strateški pristup, artikulisan u društvenom zahtevu za bezbednošću države. Postoji potreba za sistemskom integracijom institucija koje osiguravaju jačanje prednosti vojske nad vojskama svijeta.

Prije nego što identifikuje glavne imidž institucije u oblasti formiranja imidža vojske u interesu vojne sigurnosti koje trenutno postoje u Rusiji, autor smatra primjerenim istaknuti bitne karakteristike djelovanja ovih institucija, bez kojih ono ne može dobiti političku boju. .

Imidž institucije u oblasti vojne bezbednosti treba da nastoje da: prvo, usađuju u javnu svest tako značajne karakteristike ruske vojske, koje u budućnosti1 mogu ojačati moral stanovništva i vojske u slučaju neprijateljstava; drugo, primeniti takve političke tehnologije koje bi obezbedile efikasan uticaj formiranog imidža vojske na individualnu i masovnu svest, na kreiranje neophodnog javnog mnjenja u okviru političkih interesa.

Dakle, autor identifikuje nekoliko grupa ovih imidž institucija. Državne i nedržavne strukture, tijela, organizacije i pojedini građani aktivno uključeni u procese političke socijalizacije stanovništva i formiranja pozitivnog imidža Oružanih snaga Ruske Federacije.