Šta je globalni rat. Globalni rat ili svjetska revolucija? Prema Vangi

2. POGLAVLJE GLOBALNI RAT: ŠPIJUNI I SPOINTERS Iako su međunarodni odnosi stalno eskalirali, prije 1914. Evropa je uspjela izbjeći rat. Međutim, atentat na nadvojvodu Franca Ferdinanda, nasljednika austrougarskog prijestolja, i njegovu suprugu Sofiju, vojvotkinju od Hohenberga, tokom

globalni rat

Globalni rat Britanci su se obratili Dominionima sa zahtjevom da zauzmu obližnje kolonije Njemačke, i oni su rado pristali. Do oktobra 1914. godine, ostrva Samoa su osvojili Novi Zeland, a Nemačka Nova Gvineja i Bizmarkov arhipelag (danas Papua Nova Gvineja) -

Globalni rat je počeo

Počeo globalni rat "Rat protiv terorizma"? Da je u pitanju film, njegov scenario bi bio odbačen kao svjesno lažan i bezvrijedan Prvo laž: 1999., a zatim 2001. Talibani su došli do zaključka da je Bin Ladenovo prisustvo na njihovoj teritoriji ometalo

Globalni rat ili svjetska revolucija? Shamil Sultanov 30. oktobar 2014. 4 Politika Ekonomija sećanja na budućnost U okviru opšte teorije sistema, hladni rat se može tumačiti kao specifičan mehanizam za upravljanje dovoljno dugim i stabilnim

Globalni rat ili svjetska revolucija?

Globalni rat ili svjetska revolucija? Shamil Sultanov 6. novembar 2014. 2 Politika Ekonomija Uspomene budućnosti Kraj. Početak - u br. 44 (1093) Međustrukturne kontradikcije Šesti tehnološki način se suštinski razlikuje od svih prethodnih

Može li izbiti treći svjetski rat 2018.

Ako je tako, evo pet rizičnih područja u kojima bi se to moglo dogoditi, kako je identificirao Aftonbladet.

„Postoji povećan rizik“, kaže Isak Svensson, profesor studija mira i sukoba na Univerzitetu Upsala.

Republikanski senator Bob Corker upozorio je da bi Donald Trump mogao povesti SAD na "putu trećeg svjetskog rata".
Postoji rizik da nije potpuno pogrešio.

Prema Isaku Svenssonu, profesoru studija mira i sukoba, postoje tri faktora koji ometaju rat više od ostalih.

Svi oni sada propadaju, uglavnom zbog Trumpa i rastućeg nacionalizma.

1. Međunarodne organizacije

“Jedan od ciljeva UN-a, OSCE-a (Organizacija za evropsku sigurnost i saradnju), EU i sličnih organizacija je smanjenje rizika od oružanih sukoba. Ali budući da Trump neprestano pokušava razbiti međunarodnu saradnju, ove organizacije mogu oslabiti. To će uticati na rizik od rata”, kaže Isak Svensson.

2. Međunarodna trgovina

Tramp je tokom svoje kampanje optužio Kinu da "siluje" američku ekonomiju. Stoga su mnogi stručnjaci očekivali da će on uvesti carine na kinesku robu, što bi rezultiralo punopravnim trgovinskim ratom.

“To se još nije dogodilo, ali je barem dao znak da nije posebno zainteresiran za podsticanje slobodne trgovine”, rekao je Isak Svensson.

3. Demokratija

Dvije demokratije nikada nisu bile u međusobnom ratu. Ali val nacionalizma koji je zahvatio svijet može potresti demokratije.

“Populistički nacionalizam je ciljao demokratske institucije: univerzitete, sudove, medije, izborna tijela, itd. To je primjetno u Sjedinjenim Državama pod Trumpom, u Mađarskoj, Poljskoj i Rusiji, na primjer”, kaže Isak Svensson.

Prijetnja od nacionalizma

Svensson vidi kako nacionalizam ugrožava sva tri faktora koji sprečavaju rat.

“Nacionalizam postoji ne samo u perifernim zemljama, već se sada širi i među glavnim igračima u međunarodnoj areni: u SAD-u, u Velikoj Britaniji u obliku Brexita, u EU sa Poljskom i Mađarskom, što može oslabiti Evropu. saradnju. Indija i Kina su pod jakim uticajem nacionalističkih ideologija, kao i Turska i Rusija. Sve to, zajedno sa Trampom, negativno utiče na ova tri faktora. Postoji značajan rizik od međudržavnih sukoba”, kaže Isak Svensson.

Međutim, on ne vjeruje da je veliki globalni rat vjerojatan.

“Vjerovatnoća za ovo je mala. Uglavnom, međudržavni sukobi su vrlo neobični, a vremenom se dešavaju sve rjeđe. Ali ako se to dogodi, onda se događaji odvijaju veoma intenzivno”, kaže Isak Svensson.

Evo najtoplijih žarišta napetosti.

Sjeverna Koreja

Države: Sjeverna Koreja, SAD, Japan, Kina.

Sjeverna Koreja provodi probne eksplozije nuklearnog oružja i stalno razvija nove projektile. Jedna od najnovijih raketa testiranih ovog ljeta sposobna je pogoditi SAD, ali nije jasno može li je Sjeverna Koreja opremiti nuklearnom bojevom glavom.

Sjevernokorejski diktator Kim Jong Un i američki predsjednik Donald Trump razmijenili su verbalne provokacije pune mržnje, uključujući Trumpovo obećanje da će dočekati Sjevernu Koreju s "vatrom i bijesom".

SAD su u savezu sa Južnom Korejom i Japanom, koji se takođe osećaju ugroženim od Severne Koreje. A ova zatvorena diktatura zauzvrat dobija podršku Kine.

„Kratkoročno, najproblematičnije područje je Korejsko poluostrvo“, kaže Niklas Swanström, šef Instituta za sigurnosnu politiku i razvoj.

“Istovremeno, vjerovatnoća da će Kina zaštititi Sjevernu Koreju je vrlo mala. To će se dogoditi samo ako postoji prijetnja direktnim interesima Kine, odnosno ako Sjedinjene Države pošalju trupe na kineske granice ili nešto slično.”

Isak Svensson se slaže da je Koreja najviše zabrinjavajuća jer je tamošnja situacija nepredvidiva.

“Malo vjerovatno, ali je moguće da će se tu nešto dogoditi. Svi su u napetosti, rade se razne vježbe i demonstracija snage jedni drugima, velika je opasnost da nešto krene po zlu. Ovo može pokrenuti proces čak i ako to niko zaista ne želi. Niko nije zainteresiran da se stvari dovedu do rata punog razmjera, ali još uvijek postoji rizik od toga”, kaže Isak Svensson.

Najveći problem je loša komunikacija, kaže Niklas Svanström.

“U sjeveroistočnoj Aziji nema sigurnosnih struktura. Vojni sukob može vrlo oštro eskalirati.”

Južno kinesko more

Države: SAD, Kina, Tajvan, Vijetnam, Filipini, Malezija, Brunej.

Ovo je jedan od najozbiljnijih džepova napetosti, smatra Isak Svensson.

“Postoji nevjerovatno veliki vojni potencijal. Vjerovatnoća da će se nešto dogoditi je mala, ali ako se dogodi, posljedice će biti katastrofalne. Tamo postoji nuklearno oružje, a savezi su sklopljeni između različitih zemalja, tako da mogu jedna drugu uvući u sve vrste komplikacija u odnosima.”

Na prvi pogled, sukob se vrti oko stotina malih ostrva i grebena u blizini Kine, Vijetnama, Malezije i Filipina. Otprilike polovina ostrva je pod kontrolom jedne od četiri zemlje.

I Kina i Tajvan i Vijetnam tvrde da cijeli arhipelag Spratly, Filipini, Malezija i Brunej također imaju svoja prava.

Početkom 2014. Kina je počela da čisti sedam grebena pod svojom kontrolom između ostrva i postavlja baze na njima.

Situaciju obilježavaju sve veće tenzije između Kine i SAD-a, jer rastuća kineska sila sve više izaziva SAD kao jedinu svjetsku supersilu.

„Ovo stoljeće će biti obilježeno odnosima između SAD-a i Kine“, kaže Niklas Granholm, direktor istraživanja na Institutu za totalnu odbranu, FOI.

“Došlo je do promjene moći i sredstava uticaja u međunarodnom sistemu. Relativno gledano, moć Kine raste, dok se moć SAD smanjuje. Upravo će sukobi koji mogu nastati oko ove podjele moći postati najvažniji. Možemo govoriti o poziciji Kine u odnosu na Tajvan, Kine u odnosu na Japan, odnosima sa Sjevernom Korejom. Mnogo stvari može biti važno tamo,” dodaje Niklas Granholm.

Niklas Svanström također smatra da je odnos Kine i Sjedinjenih Država najopasniji na duge staze.

“Jedina varijanta Trećeg svjetskog rata koja se može zamisliti očigledno uključuje Kinu i SAD. Ne mogu reći da me to brine, po mom mišljenju može doći do indirektnih sukoba, odnosno da će se rat voditi u trećoj zemlji”, kaže Niklas Svanström.

Indija - Pakistan

Države: Indija, Pakistan, SAD, Kina, Rusija.

Sporna sjeverna provincija Kašmir u praksi je podijeljena između Indije i Pakistana. Bilo je nekoliko ratova među državama za pravo na ovo područje, a stalno izbijaju novi sukobi.

Nakon što je 18 indijskih vojnika ubijeno u terorističkom napadu na vojnu bazu u septembru 2016., ministar unutrašnjih poslova Indije je tvitovao:

"Pakistan je teroristička država koju treba imenovati i izolirati."

Pakistan je oštro negirao bilo kakvu umiješanost u incident.

“Odnosi između Indije i Pakistana su uvijek turbulentni. Trenutno ne izgleda da će doći do jake eskalacije, ali ništa ne ukazuje na bilo kakve velike pomake ka njihovom zbližavanju u budućnosti”, kaže Isak Svensson.

Obje zemlje su nuklearne sile, a svaka navodno ima više od 100 nuklearnih bojevih glava.

"Lako je zamisliti nenamjernu eskalaciju do potpunog nuklearnog rata koji niko ne želi, ali ga može pokrenuti terorizam", rekao je za Huffington Post Matthew Bunn, analitičar nuklearnog oružja u Harvardskom Belfer centru.

Indija vodi politiku da ne bude prva koja će koristiti nuklearno oružje. Umjesto toga, pokušano je da se poveća sposobnost odgovora na provokacije brzim slanjem oklopnih kolona duboko u pakistansku teritoriju.

Vojno slabiji Pakistan odgovorio je uvođenjem projektila kratkog dometa Nasr koji mogu biti opremljeni nuklearnim bojevim glavama.

Mnogi stručnjaci strahuju da bi razvoj događaja u kojem se Pakistan osjeća primoran da koristi taktičko nuklearno oružje za odbranu mogao brzo pretvoriti mali sukob u potpuni nuklearni rat.

Niklas Svanström, međutim, vjeruje da je vjerovatnoća izbijanja svjetskog rata mala.

“Druge zemlje tamo nemaju nikakve interese vezane za sigurnosnu politiku. Pakistan ima bliske odnose sa Kinom, dok Indija ima bliske odnose sa Rusijom. Ali ni Rusija ni Kina neće riskirati i započeti vojnu konfrontaciju velikih razmjera. Teško mi je i zamisliti da bi se SAD umiješale u takav sukob.”

Indija - Kina

General indijske vojske Bipin Rawat rekao je početkom septembra da bi se zemlja trebala pripremiti za rat na dva fronta protiv Pakistana i Kine.

Nedugo prije toga, na Himalajima je okončan desetosedmični sukob Kine i Indije oko definisanja granice. Kineske graditelje puteva u pratnji vojske zaustavile su indijske trupe. Kinezi su tvrdili da su u Kini, Indijci su tvrdili da su u Butanu, savezniku Indije.

Prema Bipinu Rawatu, takva situacija bi lako mogla eskalirati u sukob, a Pakistan bi onda tu situaciju mogao iskoristiti u svoju korist.

“Moramo biti spremni. U kontekstu naše situacije, rat je vrlo stvaran”, rekao je Rawat, prenosi Press Trust of India.

Granica između Kine i Indije dugo je bila predmet spora, ali je atmosfera sada prilično opuštena. Ali dok su se Kina i Pakistan ekonomski približili, agresivni nacionalizam sugerira da se to možda mijenja.

“Teško je vidjeti bilo kakve naznake zašto bi tamo mogao izbiti sukob, ali postoji povećan rizik od toga. Ekonomije obje zemlje brzo rastu, a obje zemlje su podstaknute prilično agresivnim nacionalizmom. Neriješeno teritorijalno pitanje je, naravno, jasan faktor rizika”, kaže Isak Svensson.

Niklas Svanström ne misli da će Kina mnogo dobiti od ovog sukoba i da Indija jednostavno ne može dobiti rat protiv Kine. Sukobi će se nastaviti, ali u ograničenom obimu.

“Jedina situacija koja može dovesti do rata punog razmjera je ako Indija prizna Tibet kao nezavisnu državu i počne podržavati tibetanski vojni pokret koji se bori protiv Kine. Smatram da je to nešto krajnje malo vjerovatno,” kaže Niklas Svanström.

Baltika

Države: Rusija, Estonija, Letonija, Litvanija, NATO vojni savez.

Jedan od najvećih rizika koji bi sada mogao dovesti do sukoba su rastuće ambicije Rusije protiv Evrope, kaže Niklas Granholm, šef istraživanja na Institutu za totalnu odbranu, FOI.

„Rusija je napustila skup pravila koji je bio na snazi ​​od ranih 1990-ih i koji definiše evropske sigurnosne mjere“, kaže Niklas Granholm. - Glavna prekretnica u ovom pitanju bio je rat protiv Ukrajine, kada je 2014. godine došlo do invazije na ovu zemlju i aneksije Krima, što je označilo početak sukoba na istoku Ukrajine. Rusija je pokazala veliku vjeru u vojna sredstva. Baltički region se ponovo našao na liniji sukoba između Istoka i Zapada, što se mnogima činilo prilično nevjerovatnim prije samo nekoliko godina.”

Uzrok sukoba mogu biti etničke ruske manjine u baltičkim zemljama, kaže Isak Svensson.

„U Ukrajini je Rusija pokazala da je spremna da upotrebi vojnu silu kako bi, sa svoje tačke gledišta, zaštitila manjine koje govore ruski. Dakle, postoji skriveni rizik od ruske intervencije na Baltiku ako izbije unutrašnja kriza u nekoj od zemalja. Takav scenario je sasvim zamisliv. Danas je to malo vjerovatno, ali je moguće u budućnosti.”

Pretplatite se na nas

U okviru opšte teorije sistema, „hladni rat“ se može tumačiti kao specifičan mehanizam za upravljanje dovoljno dugom i stabilnom međunarodnom konfliktnom situacijom. Ovaj fenomen je postao moguć u uslovima takve globalne strukture međunarodnih odnosa, gde su zagarantovana prilično stroga pravila „velike igre“, gde su jasno označene linije koje se ne mogu preći, gde su postavljena poverljiva sredstva komunikacije, omogućavajući protivnicima da pregovaraju čak i tokom najakutnijih faza političkih sukoba i sukoba moći...

"Ali danas nije isto kao juče..." Glavni stimulans sadašnje rastuće strateške neizvjesnosti, rastućeg ontološkog haosa nisu toliko konkurentne geopolitičke strategije, ne totalitet onoga što se nekada zvalo "društvena nadgradnja", ne Putin. a ne Obama, ne CIA i ne FSB koliko je poseban fenomen - "zbir tehnologija", po riječima S. Lema.

Najvažnije i najopasnije (za sve bez izuzetka na našoj planeti) je da niko, nigdje, zapravo ne kontroliše tok ovih tehnologija: ni akademici, ni obavještajni generali, ni "odgovorni" državni čelnici.

Ušli smo u graničnu zonu koja povezuje sadašnjost sa budućnošću koja se približava - šesti tehnološki poredak (TS), čije konture već ponegdje počinju prijeteći da sijaju...

Šesti TU je masovni, totalni, sistemski, veliki razvoj i primjena naučno intenzivnih "visokih tehnologija". Osnova šestog TU treba da budu biotehnologije i genetski inženjering, inteligentne informacione mreže, supravodnici i čista energija, nanotehnologije, membranske i kvantne tehnologije, fotonika, mikromehanika, termonuklearna energija. Potencijalna sinteza otkrića u ovim oblastima bi na kraju trebala dovesti do stvaranja, na primjer, kvantnog kompjutera, umjetne inteligencije. Zato govore o nano(N)-bio(B)-info(I)-kogno(C): NBIC-konvergenciji.

Optimisti tvrde da upravo u ovoj graničnoj zoni počinje predvečerje "četvrte industrijske revolucije", čija je glavna karakteristika uvođenje pravih "intelektualnih mašina" koje će gotovo u potpunosti zamijeniti osobu na polju niskokvalifikovanih, pa čak i srednjih kvalifikovani rad, uključujući i mentalni.

Upotreba ovih „robota“ (neki u obliku sve složenijih softvera) biće praćena naglim povećanjem produktivnosti rada u oblastima kao što su energetska efikasnost, transport (na primer, robotske mašine), zdravstvo, masovna proizvodnja zasnovana na uvođenje 3D štampe.

Ako se zadrži sadašnji tempo tehničkog i ekonomskog razvoja, šesti TS će se vjerovatno oblikovati manje-više prije 2025. godine, a u fazu zrelosti ući će 2040-ih.

Hipotetički, već od 2020. godine, kada je grupa osnovnih inovacija šestog TU u potpunosti formirana, svjetska ekonomija ima šansu da uđe u fazu „odugojenog oporavka“. Nadalje, od kraja 2020-ih - opet, hipotetički - ubrzani ekonomski rast će biti moguć već na osnovu novih tehničkih specifikacija.

Međutim, realisti (ili "informisani" pesimisti) upozoravaju da je rizično upasti u takav "tehnološki idiotizam". Sjetite se, kažu, da je ranije u prijelazu iz jedne u drugu TR, u sličnim graničnim situacijama, bilo velikih društvenih revolucija, velikih (panevropskih ili svjetskih) ratova i velikih vojnih sukoba. Sada bi se to moglo ponoviti, ali s potencijalno mnogo većim i nesretnijim posljedicama.

Štaviše, prelazak na novi tehnološki poredak nije samo i ne toliko promjena ekonomske i tehnološke paradigme. Takva tranzicija je i radikalna transformacija društvenih, ideoloških, političkih struktura, kao i pojava novih modela društva, manje-više primjerenih „zbiru novih tehnologija“, i pojava potpuno novih modela društvenog društva. politički odnosi, i formiranje radikalno novog tipa ličnosti (ne nužno savršenije) itd.

To je, zapravo, sve to prava sistemska revolucija u punom obimu, razvučena na petnaest do dvadeset godina. Možda čak i duže. Ako se ovom budućom revolucijom, u koju je sadašnja civilizacija već uvučena, efikasno upravlja, postoji šansa da se prođe bez globalnog rata. Ako ne, onda se takav rat ne može izbjeći.

Dakle, "Velika depresija" 1929-1933. označio je početak ne samo tranzicije na novi tehnološki poredak, već i radikalne promjene od klasičnog "marksističkog" kapitalizma na model Ruzveltovog "neokapitalizma", zasnovanog na oštrom povećanju državne intervencije u ekonomiji, prisilnom kreditiranju milionima i desetinama miliona potrošača, uvođenje mehanizama masovne proizvodnje i masovne potrošnje. Nastao je fundamentalno novi model društva - "masovno društvo" sa svojim jednodimenzionalnim tipom programirane osobe i potpuno obučenom srednjom klasom, potpuno novi oblik državnih ideoloških sistema reprodukovan u strogo kontrolisanim medijima, nova struktura međunarodnih odnosa. Ovaj granični period uključivao je krizne godine 1930-ih, Drugi svjetski rat, početak Hladnog rata, a završio se početkom 1950-ih.

Suština trenutnog strateškog izazova je sljedeća. Ko će tačno, koja moć, koja koalicija zemalja najefikasnije sprovesti ciljane ideološke, društvene, političke transformacije kako bi mejnstrim, rezultate šestog TP, iskoristio da postane lider i odredi program globalnog razvoja, možda do kraj ovog veka? Uspjeh prelaska na šesti TS će biti određen ne samo i ne toliko obimom i razmjerom naučnih i tehnoloških inovacija koje se uvode u proces ekonomske reprodukcije. Ključni, odlučujući momenat biće dugoročna efektivnost sprovođenja sistemskih promena u oblicima svojine, proizvodnje i potrošnje, kardinalne transformacije društvenih struktura, fundamentalni pomaci u javnoj svesti i dominantnim političkim ideologijama, brzina i kvalitet restrukturiranje elita itd.

Predstojeća tranzicija će se nesumnjivo pokazati kvalitativno složenijom i rizičnijom od prethodnih graničnih perioda. Jer mnogo je pitanja sa kojima se ideolozi i stratezi šeste TR suočavaju i na koja ni najgenijalniji kompjuterski programi još ne mogu da odgovore.

Na primjer, kako pronaći ravnotežu između sve većeg toka naučnih i tehnoloških inovacija šeste TR i konzervativnih, inertnih društvenih i političkih struktura, od kojih je većina već u stanju sistemske krize?

Koji je najbezbolniji, najoptimalniji način da se populacija planete smanji za dva ili tri (najmanje) puta, budući da nadolazećoj inovativnoj i tehnološkoj civilizaciji nije potrebna tolika količina biomase u ljudskom obliku? Uostalom, šestom TR, u principu, nije potrebna masovna potrošnja materijalnih dobara za svoju samoreprodukciju i samorazvoj, posebno s obzirom na sve veći nedostatak prirodnih neobnovljivih resursa.
Kako radikalno ograničiti socio-ekonomski i politički utjecaj nabujale srednje klase, koja je bila i ostala glavna pokretačka snaga "neokapitalizma", ali koja uopće nije neophodna za realnosti nadolazeće šeste TR - barem u takvim razmerama?
Koji bi trebali biti modeli interakcije između kreativnog ljudskog kapitala, glavne pokretačke snage šeste TR, i novog modela političke elite, koji također još ne postoji?

I tako ispada da je "naš put u mraku". U uslovima prisilnog rasta strateške neizvjesnosti, niko ne zna optimalne odgovore. Granični period, u koji smo, ne sluteći, ušli 2007-2008, nije samo faza sazrevanja šeste TR, već i vreme izuzetnog zaoštravanja sistemskih, u velikoj meri antagonističkih, protivrečnosti modernog „kapitalističkog čovečanstva. " Odnosno, kako je drug Mao Zedong učio, ovo je izuzetno povoljno vrijeme za pravu svjetsku revoluciju.

Globalno tržište rada i kapitala

U proteklih nekoliko decenija, strateška volja najvišeg zapadnog establišmenta i sveukupnost dostignuća u naučno-tehnološkom polju doveli su do stvaranja jedinstvenog funkcionalnog globalnog tržišta rada i kapitala. Kao što znate, najisplativija upotreba i prvog i drugog, bez obzira na teritorijalnu lokaciju, izjednačava njihovu cijenu u različitim geoekonomskim zonama planete. Ovo je glavna karakteristika trenutnog globalnog tržišta.

Posebnost takvog tržišta je, dalje, da tok tehnoloških inovacija ne samo da integriše već postojeće izvore rada i kapitala, već i stvara nove.

Moderne mašine, roboti zamjenjuju različite vrste ljudskog rada, i to mnogo intenzivnije nego ikada prije. Reproducirajući se, ova sredstva za proizvodnju istovremeno povećavaju količinu kapitala. Iz toga slijedi da ekonomska budućnost nije na strani onih koji obezbjeđuju jeftinu radnu snagu ili posjeduju običan kapital – njih će neminovno zamijeniti automatizacija.

Tada se čini da bi treća grupa trebala imati sreće - oni koji su spremni na inovacije i kreiranje novih proizvoda, usluga i poslovnih modela. Međutim, to spontano otvara niz provokativnih pitanja. Na primjer, kako će se i na koji način formirati novo tržišno okruženje, adekvatna potražnja potrošača za ovim inovacijama i novim proizvodima, u uslovima objektivnog sužavanja masovne potražnje? Ako je, naravno, očuvanje tržišnih mehanizama ponude i potražnje, generalno se predviđa odnos snaga različitih društveno-ekonomskih agenata.

Hipotetički, u budućoj šestoj TR, upravo bi kreativne, ekonomske i tehnološke ideje trebale postati stvarno oskudan proizvodni faktor – oskudniji od rada i kapitala zajedno. Međutim, ko će u konačnici odrediti izglede određenih ideja? Pogotovo ako se tradicionalni tržišni mehanizmi za vrednovanje kreativnosti proizvoda (sa svim njihovim dobro poznatim nedostacima) značajno promijene do sredine 21. stoljeća i postanu mnogo upravljiviji „netržišnim metodama“?

Novo lice kapitala

U svojoj nedavno objavljenoj knjizi "Kapital u 21. vijeku", koja nije slučajno bestseler u cijelom svijetu, T. Piketty napominje da se udio kapitala u privredi povećava kada njegova stopa prinosa premašuje ukupni nivo privrednog rasta . "Produbljivanje kapitala", tj. Smanjenje troškova zbog uštede u radu, gorivu, sirovinama i materijalima nastaviće se sve dok roboti, automatizovani sistemi, računarske mreže i različiti oblici softvera (kao modifikacije kapitala) sve više ne počnu da zamenjuju ljudski rad.

Udio "ukupnog" kapitala u nacionalnom dohotku prilično je stabilno rastao u posljednje dvije decenije, ali bi u dogledno vrijeme taj trend mogao biti ugrožen zbog pojave novih izazova. Ne radi se o nekom neočekivanom skoku vrijednosti rada, već o promjenama unutar samog kapitala. Kako šesti TR sazrijeva, njegov poseban dio, digitalni kapital, postaje sve važniji.

Kao što je poznato, u tržišnim uslovima najviše se cene najoskudnija sredstva za proizvodnju. Shodno tome, u ekonomskom okruženju u kojem se kapital poput softvera i robota može jeftino reprodukovati, njegov granični trošak neizbježno počinje opadati. Što je jeftiniji kapital koji se dodaje, brže se smanjuje vrijednost postojećeg kapitala. Za razliku od, recimo, tradicionalnih, skupih ili superskupih fabrika, veoma je isplativo uvoditi dodatne vrste digitalnog kapitala jer je jeftin. Programi se mogu duplicirati i redistribuirati uz gotovo nula dodatnih troškova.

Drugim riječima, digitalni kapital objektivno postaje obilan, po definiciji ima niske marginalne troškove i postaje sve važniji u gotovo svim industrijama.

Iz ovoga neminovno proizlazi da će u narednom periodu digitalne tehnologije i kreativni ljudi (suština, najvažnija komponenta ljudskog kapitala uopšte), koji će moći da generišu napredne ideje i inovacije koristeći te iste digitalne tehnologije, postati glavni najoskudniji i najvredniji resurs.

Sposobnost kodifikacije, digitalizacije i repliciranja mnogih važnih dobara, usluga i procesa stalno se širi. Digitalne kopije, kao tačna reprodukcija originala, ne zahtijevaju gotovo nikakve troškove i mogu se odmah prenijeti na bilo koje mjesto u svijetu.

Digitalne tehnologije pretvaraju običan rad i običan kapital u robu, pa će oni koji ih izmisle, implementiraju i razviju dobiti sve veći dio profita od ideja.

Hiljade pojedinaca sa idejama, a ne milioni investitora i desetine miliona običnih radnika, postaju najoskudniji resurs. Dramatična i iskreno strašna, po svojim dugoročnim posljedicama, činjenica je, međutim, da istinski kreativnih ljudi, čak iu razvijenim društvima, nema više od 3-4%. Pretpostavimo da će svih ovih par posto "kreativaca" biti koncentrisani samo u ekonomskoj sferi buduće civilizacije šeste TR. A kakva sudbina čeka preostalih 95% nekreativnih ljudskih bića?

Iako proizvodnja postaje sve kapitalno intenzivnija, povrati koje primaju vlasnici kapitala kao grupa neće nužno nastaviti rasti u odnosu na udio rada. Ako nova sredstva proizvodnje stvaraju jeftine zamjene za sve više i više vrsta rada, dolaze dramatična vremena za desetine i stotine miliona najamnih radnika širom svijeta. Ali u isto vrijeme, kako digitalne tehnologije počnu zamjenjivati ​​konvencionalni kapital, kontradikcije unutar same kapitalističke klase će neizbježno eskalirati.

Pad vrijednosti rada

U proteklih nekoliko decenija, istorijski uspostavljeni odnos u Americi (kao iu drugim zemljama OECD-a) između udela nacionalnog dohotka koji padaju na rad i materijalni kapital promenio se ne u korist rada. Od početka novog veka to je postalo još uočljivije. Na primjer, u Sjedinjenim Državama "udio radne snage je u prosjeku iznosio 64,3% do početka 2011. godine u odnosu na period 1947-2000. U posljednjih 10 godina ovaj udio je još više pao i dostigao najniži nivo u trećem kvartalu 2010. - 57, osam posto".

Isti trend se širi svijetom. Značajan pad udjela rada u BDP-u uočen je u 42 od 59 proučavanih zemalja, uključujući Kinu, Indiju i Meksiko. Štaviše, pokazalo se da upravo napredak digitalnih tehnologija postaje jedan od važnih preduslova za ovaj trend: „Pad relativne cene sredstava za proizvodnju povezan sa razvojem informacionih tehnologija i kompjuterskom erom tera kompanije da pređu iz rada u kapital.”

Praktično u raznim sferama, najisplativiji izvor „kapitala“ postaju „pametne tehnologije“ u vidu fleksibilnih, prilagodljivih mašina, robota, programa koji nemilosrdno zamenjuju radnu snagu kako u razvijenim tako iu zemljama u razvoju.

Takozvana "reindustrijalizacija" brojnih zemalja OECD-a, uključujući Sjedinjene Države (kada velike korporacije vraćaju stvarnu proizvodnju na američko tlo iz jugoistočne Azije), nije zbog činjenice da je cijena rada u azijsko-pacifičkoj regiji iznenada porastao na kritični nivo i postao neisplativ za kompanije. Proizvodnja u automatizovanim i robotizovanim fabrikama sa minimalnom radnom snagom i neposrednom blizinom prostranom američkom tržištu pokazuje se isplativijom od korišćenja čak i najjeftinije radne snage u Vijetnamu ili na Filipinima.

Tragedija srednje klase

Brojni dokazi dokazuju da razmjenjivi sektori industrijaliziranih ekonomija nisu sami stvarali radna mjesta skoro 20 godina. To znači da se posao sada može naći gotovo isključivo u ogromnom nerazmjenjivom sektoru, gdje plate stalno opadaju zbog sve veće konkurencije radnika protjeranih iz razmjenjivog sektora.

Takvi aspekti šestog TR-a kao što su masovni razvoj robotike, aktivna upotreba umjetne inteligencije, 3D štampanje, itd., počinju štetiti ne samo relativno nekvalificiranim radnicima u zemljama u razvoju, već i radnicima u zemljama OECD-a. „Pametne mašine“, postajući sve jeftinije i sofisticiranije, sve će više zamenjivati ​​ljudski rad, počevši od relativno strukturiranih industrija (tj. u fabrikama i fabrikama), i gde dominiraju rutinski poslovi.

Štaviše, ad hoc modeli makroekonomskog predviđanja dokazuju da će sličan trend preovladavati čak iu zemljama u kojima je radna snaga jeftina. Na primjer, u kineskim fabrikama, gdje više od milion slabo plaćenih radnika sklapa iPhone i iPad, njihov rad sve više zamjenjuju raznoliki i brojni roboti. Prema zvaničnoj statistici NRK, broj radnih mjesta u proizvodnji smanjen je za 30 miliona, odnosno 25%, od 1996. godine, dok je obim industrijske proizvodnje povećan za 70%.

Postepeno, proizvodnja se seli tamo gde se nalazi konačno tržište. To vam omogućava da smanjite troškove, smanjite vrijeme isporuke, smanjite troškove skladištenja i, shodno tome, povećate profit. Shodno tome, šesta TP u socijalnom aspektu će najviše pogoditi upravo veliku srednju klasu ekonomski razvijenih zemalja. Na primjer, srednja klasa u istim Sjedinjenim Državama tradicionalno se nakon Drugog svjetskog rata smatrala "solom američkog tla" - bila je glavni potrošač, na njoj se temeljio američki politički sistem, smatrana je glavnim čuvarom Američke vrijednosti i moralne norme.

Postepeno "spuštanje" američke srednje klase počelo je kasnih 1980-ih. Politički, to je bilo najočitije u smanjenju nekada moćnog američkog sindikalnog pokreta. U ekonomskom smislu, većina „sredine“ stalno klizi nadole ili se već spustila na nivo „siromašnih slojeva“. Prema Gallup institutu, 2014. godine 19% Amerikanaca nije moglo da zaradi pristojnu ishranu. Trenutno 75% porodica u SAD živi od plate do plate bez dodatnog novca (skoro kao u današnjoj Rusiji). Već 29% američkih porodica ne može priuštiti da troše novac na visoko obrazovanje za svoju djecu. Prosječni kreditni dug prosječnog američkog domaćinstva srednje klase učetvorostručio se u posljednjih 20 godina. Takva porodica sa decom (čak i sa jednim detetom) ne može više da živi od jedne plate. Američke žene su gurnute na tržište rada ne toliko zbog ozloglašene emancipacije sa feminizacijom, koliko zbog teške ekonomske nužde.
U Sjedinjenim Državama, biti srednja klasa se definiše kao imati svoj dom. Velika većina Amerikanaca navikla je uzimati "doživotne" kredite za cijenu kuće. Kao rezultat krize 2007-08, balon nekretnina je pukao sa svojim naduvanim cijenama. A američka srednja klasa odjednom je znatno osiromašila – postalo je nemoguće tražiti gotovinske zajmove.

Shodno tome, jaz između srednje klase koja klizi u trajnu krizu i „viših slojeva“ raste. 1990. godine, najviši rukovodioci u SAD-u su u prosjeku zarađivali 70 puta više od plata drugih radnika. Samo 15 godina kasnije, 2005. godine, zarađivali su 300 puta više. Od kasnih 1970-ih, 90% stanovništva SAD-a (a to je većina srednje klase) nije poraslo u prihodima, ali su čelnici korporacija učetvorostručili svoje prihode.

Želim još jednom da naglasim da sve ovo nije manifestacija zle volje i pohlepe buržoazije, već potpuno objektivan, prirodan proces. Danas, što je veća tržišna vrijednost kompanije, to je važnije pronaći najboljeg menadžera koji će je voditi. Rast novčanih prihoda najviših rukovodilaca u velikoj mjeri je rezultat široke upotrebe informacione tehnologije, koja proširuje potencijalni domet, obim i mogućnosti praćenja donosioca odluka, što povećava vrijednost dobrog top menadžera. Direktno upravljanje putem digitalnih tehnologija čini efektivnog menadžera vrednijim nego ranije, kada su kontrolne funkcije bile raspoređene na veliki broj njegovih podređenih, od kojih je svaki pratio određeno, malo područje djelovanja.

A ono što se danas dešava u SAD je sutra čitavog razvijenog Zapada.

Sami američki stručnjaci sramno pišu da će „osiguranje prihvatljivog životnog standarda za ostale (misli se na one desetine miliona srednje klase koji se ne uklapaju u realnost šestog TU) i izgradnja inkluzivne ekonomije i društva biti najviše hitne izazove u narednim godinama."

Za formiranje takve „inkluzivne ekonomije“ potrebno je prije svega riješiti dva glavna, netrivijalna dugoročna problema.

Prvo, srednja klasa je bila glavna potrošačka komponenta američkog tržišnog sistema. Ko ga može zamijeniti u ovoj ulozi i kako?

Drugo, ova srednja klasa je bila ili se smatrala svojevrsnim čuvarom tradicije američke "protestantske etike". „Demoralizacija“ biznisa i društva u Sjedinjenim Državama postaje sve primjetnija: erozija radne etike, rast korupcije i sve više vrišteća socio-ekonomska nejednakost. Sve veća totalna nepravda postaje jedno od obilježja predstojećeg šestog TR...

Svi ovi trendovi već utiču na stabilnost zapadnog društva i zapadne vladajuće klase. Na primjer, to se očituje u rastućem otuđenju različitih društvenih grupa i segmenata od formalnih institucija vlasti u Sjedinjenim Državama. Čak i najpouzdanija javna institucija, Vrhovni sud SAD, ima rejting od najviše 12-13%.

Da li američka srednja klasa osjeća svoju "istorijsku" propast? Da, na nivou društvenih instinkata, ovaj osjećaj je jasno pojačan. Više od dvije trećine (71%) Amerikanaca, a to je praktično cijela srednja klasa, uvjereno je da je zemlja na pogrešnom putu. Prema CNN-u i Opinion Research Corporation, 63% ispitanika je pesimistično da će njihova djeca živjeti lošije od roditelja.

Ova tema ne prestaje da uzbuđuje umove ljudi od kraja Drugog svetskog rata i bombardovanja Hirošime i Nagasakija atomskim bombama.

Činilo se da će Hladni rat koji je tada počeo eskalirati u Treći svjetski rat, zbog čega bi čitavi kontinenti mogli biti prekriveni radioaktivnim pepelom. Ali to se nije dogodilo, a glavni učesnici Hladnog rata potpisali su sporazum o smanjenju naoružanja. Zatim je uslijedio raspad socijalističkog logora i Sovjetskog Saveza. U stvari, narodi SSSR-a su izgubili ovaj rat.

Danas, u pozadini zaoštravanja situacije u Evropi (ukrajinskoj), Siriji, oni su sve svjesniji prijetnje od naoružanja.

U nedavno objavljenoj "Bijeloj knjizi" Narodna Republika Kina izjavljuje neizbježnost novog vojnog sukoba. Strategija ne govori o konkretnim datumima, učesnicima, već direktno navodi neminovnost Trećeg svetskog rata. S tim u vezi, kineske vlasti namjeravaju ojačati svoje oružane snage, povećati proizvodnju oružja, ojačati snage za moguću odbranu. Dakle, najveća država na svijetu (i brojčano) priznaje da svijet svakog dana može biti prekinut novim globalnim sukobom koji će izgledati prazno u odnosu na Prvi i Drugi svjetski rat.

To ne može da uznemiri laika koji je navikao da živi u miru i spokoju, kome je strano bombardovanje ćilimima kvartova, noći u podrumima, svakodnevni ljudski gubici. Naš laik je navikao da se svakodnevno uključuje u gadgete i televizore, gleda vijesti i TV emisije, dok se sprema za posao i popije još jednu porciju kafe. Laik ne želi da primeti da je globalni sukob već počeo. Već danas smo svjedoci svojevrsne tišine, kada se, pod zavjesama diplomatskih razgovora i parola, istrebljuju čitavi narodi.

Činjenica: od kraja Drugog svjetskog rata na našoj planeti nije uspostavljen mir. Ratovi se dešavaju svuda i stalno. Ratovi u Koreji, Vijetnamu, Avganistanu, Iraku, Libiji, Siriji, Ukrajini - ovo je samo mali spisak onih zemalja na čijoj teritoriji se vrše monstruozni zločini, prikriveni nekakvim parolama i idejama. Ne uzimamo u obzir da su protiv nas pokrenuti ekonomski ratovi, koji uključuju ne samo sankcije i blokade, već i kreditiranje, usled čega postajemo zavisni od pojedinačnih finansijskih institucija, informacioni ratovi, u kojima se ljudska svest prepisuje na potrebe ratnih kupaca na način, politički, kada, na pozadini javnog mnijenja formiranog informacionim uticajem, na vlast dolaze zasebne političke snage koje ne predstavljaju opštu populaciju, već poslovne elite – sve je to uključeno u koncept globalnog Trećeg. Svjetski rat.

Ne razumijemo da naš neprijatelj nisu narodi, nisu zombirani od strane masa, ne ljudi zatrovani idejom, već oligarsi - pravi kupci masovnog klanja. Zamislite samo kako danas sa zadovoljstvom trljaju ruke svakakvi Sorosi, Rothschildi i Rockefelleri koji su pokrenuli rat u Ukrajini i Siriji. Oni su, zapravo, odavno prešli sve granice. Sa globalizacijom, oni su prihvatili sve i svakoga. Naša preduzeća, resursi, naša kultura i obrazovanje, naše zemlje i narodi - sve je to pod kontrolom šačice milijardera (i domaćih i međunarodnih). I tu nije bitna njihova nacionalnost, nije bitno njihovo mjesto stanovanja, ali ono što je bitno je da nas uz pomoć vlastitih medija guraju u globalno pokolje zvano Treći svjetski rat. I to se dešava u svim zemljama svijeta.

Uvučeni smo u kreditno ropstvo, kada su zemlje i narodi osuđeni na dugoročne obaveze po kreditnim kamatama. Naše zemlje, resursi, preduzeća otkupljuju se za zelene omote slatkiša koje štampa FED, koji je potpuno pod kontrolom oligarha, koji diktiraju svoje uslove cijelom svijetu. Bilo koje MMF, evropske ili azijske banke nisu ništa drugo do banda oligarha čiji je cilj uspostavljanje kontrole nad državama i narodima, krijući se iza lijepih riječi o pomoći. Paradoks je, ali mi smo čak navikli na ideju da je za pomoć potrebna zahvalnost, iako ovaj koncept sam po sebi podrazumijeva nezainteresovanu akciju u korist drugog subjekta.

S obzirom na trenutnu situaciju, mogu se izvući različiti zaključci. Jedno je jasno: naš kapitalistički svijet, koji tako promiču svi političari i mediji, odavno je truo. Ni monarh, ni aristokracija ni elita, ni sve vrste liberalnih demokrata to ne mogu spasiti. Neće se sama od sebe urušiti sve dok vjerujemo u svijetlu budućnost tržišne ekonomije, dok vjerujemo da će tržište sve riješiti. Da, reguliraće stanovništvo, tj. vrijeme našeg rođenja i smrti će regulisati sve kako je potrebno kupcima, ali ne i nama. Zasad ostajemo naivni ljudi koji smatraju da je podjela svijeta na carstva i civilizacije prirodna, koji slijepo gutaju ideju "zavadi pa vladaj" koja nam se usađuje.

Zato je, možda, Treći svjetski rat neizbježan. Kao i četvrti, peti i šesti. Borićemo se dok ne izbrišemo sve sa lica Zemlje ili dok ne ostanemo sa kamenjem i motkama u rukama sa gladnim stomakom i potpuno uništenom infrastrukturom. Ako se priberemo i upotrebimo oružje protiv ratnih huškača, krenemo u globalni krstaški rat ne protiv naroda i nacija, već protiv sistema, protiv oligarha i pseudopolitičara koji zastupaju njihove interese, onda možemo govoriti o svjetskom miru. Pa, prerano je govoriti o tome.