Problem razoružanja. Problem razoružanja i očuvanja mira na zemlji Međunarodna saradnja za mir Rješavanje globalnih sigurnosnih problema Ciljevi programa Distribucija. Problem mira i razoružanja

Problem razoružanja

Napomena 1

Jedan od najvažnijih problema u istoriji čovečanstva je problem sprečavanja vojnih katastrofa i sukoba. Vojno-industrijski kompleksi formirani danas u mnogim zemljama troše ogromne količine novca na proizvodnju novih vrsta oružja. Napredak koji je ostvaren u vojnoj sferi doprinosi rastu globalnih problema i ugrožava sigurnost zemalja.

Jedan od globalnih problema današnjice, koji direktno utiče na opstanak ljudske civilizacije, jeste razoružanje. Pod razoružanjem se podrazumijeva sistem mjera usmjerenih na zaustavljanje trke u naoružanju, smanjenje, ograničavanje i eliminaciju oružja za masovno uništenje ljudi. Problem razoružanja je daleko od nedvosmislenog, jer je povezan sa mogućom smrću civilizacije.

Trka u naoružanju i njena stvarna opasnost ocjenjuju se sljedećim okolnostima:

1. Ogroman napredak u vojnoj tehnologiji, pojava fundamentalno novih sistema oružja. Briše se granica između oružja za koje je namijenjena;
2. Politička kontrola razvoja nuklearnog raketnog oružja postaje sve teža;
3. Granica između nuklearnog i konvencionalnog rata je zamagljena kao rezultat napretka u stvaranju modernih sredstava uništenja;
4. Interesi ljudi koji rade u vojno-industrijskom kompleksu su u odbrani trke u naoružanju;
5. Proizvodnja oružja obezbjeđuje geopolitičke interese država, pa se problem suočava sa njihovim kontradiktornostima.

Gotovi radovi na sličnu temu

Trka u naoružanju je nesvrsishodna i opasna za čitavo čovečanstvo.

O tome svjedoče sljedeće činjenice:

1. Tokom 20. veka, globalna vojna potrošnja porasla je za više od 30 dolara puta;
2. Vojni rashodi između svjetskih ratova iznosili su 22 milijarde dolara godišnje, a danas se procjenjuju na 1 bilion dolara. dolara;
3. Prema UN-u, 100 miliona dolara ljudi je zaposleno u vojno-proizvodnoj sferi, a broj postojećih armija dostiže 40 miliona dolara;
4. Do 500 hiljada ljudi zaposleno je u stvaranju novog oružja i vojnim istraživanjima;
5. Godišnji svjetski troškovi rada povezani s različitim vrstama vojnih aktivnosti iznose 100 miliona dolara čovjek-godina;
6. Sredstva koja idu u naoružavanje za samo godinu dana bila bi dovoljna za navodnjavanje 150 miliona hektara zemlje, čija bi upotreba mogla prehraniti milijardu dolara ljudi. Ova sredstva bi bila dovoljna za izgradnju stanova od 100 miliona dolara za 500 miliona ljudi.

Napomena 2

Za trku u naoružanju ne koriste se "dodatni" resursi, već značajan dio svjetskih resursa potrebnih za razvoj zemalja. Čudan i neshvatljiv fenomen je trka u naoružanju za zemlje „trećeg svijeta“, čija je uloga u svjetskoj proizvodnji svega 20%, a stanovništvo 80$% cjelokupne populacije planete. Ogromna količina sredstava preusmjerava se u vojne svrhe, što dovodi do pogoršanja ekonomskih i socijalnih problema, te umanjuje životni standard stanovništva. Sasvim je jasno da je razoružanje jedan od globalnih problema koji zahtijeva učešće cijele svjetske zajednice.

Problem očuvanja mira

Moderni rat velikih razmjera korištenjem oružja za masovno uništenje može uništiti ne samo zemlje, već i čitave kontinente. To može dovesti do ekološke katastrofe koja će postati nepovratna. Ovaj svjetski problem je dugo bio pod brojem $1$. Njegova oštrina se donekle smanjila u naše vrijeme, ali je i dalje vrlo relevantna.

Problem je nastao kao rezultat sljedećih razloga:

1. Pojava oružja za masovno uništenje na kraju $XX$ veka i njegovo brzo širenje po planeti;
2. Zalihe modernog oružja u svijetu, akumulirane od strane vodećih zemalja, sposobne su nekoliko puta uništiti cjelokupno stanovništvo Zemlje;
3. Značajan i stalan rast vojne potrošnje;
4. Trgovina oružjem je poprimila neviđene razmjere;
5. Mogućnost nastanka međudržavnih sukoba zbog zaoštravanja energetskih, sirovinskih, teritorijalnih i drugih problema;
6. Socio-ekonomski jaz između visoko razvijenih zemalja i zemalja u razvoju.

Stručnjaci predlažu sljedeće načine rješavanja ovog problema:

1. Pristup problemu treba da bude sveobuhvatan, uz uključivanje sve većeg broja zemalja u ugovore o ograničenju ili uništavanju oružja;
2. Konverzija vojno-industrijskog kompleksa;
3. Stroga međunarodna kontrola oružja za masovno uništenje i njegovog neproliferacije širom planete;
4. Rješavanje međudržavnih sukoba diplomatskim putem;
5. Rješavanje problema s hranom.

Problem terorizma

Napomena 3

Savremene društveno-političke krize, kontradikcije i sukobi posljedica su globalizacije, a terorizam je postao način njihovog rješavanja. Terorizam se kao globalni problem pojavio krajem 19. veka. Ona se pretvorila u ogromnu silu zastrašivanja i razaranja u nepomirljivom antagonizmu različitih svjetova, kultura, ideologija, religija, svjetonazora. Problem terorizma postao je najopasniji, najakutniji, teško predvidljivi problem koji prijeti cijelom modernom čovječanstvu.

Pojam "terorizma" ima različita značenja, pa ga je prilično teško definisati. Pojam nema jasno semantičko značenje, jer je društvo danas suočeno sa mnogim njegovim tipovima. To mogu biti otmice u svrhu njihovog naknadnog otkupa, politički motivisana ubistva, otmice, ucjene, djela nasilja nad imovinom i interesima građana. Postoji mnogo oblika terorizma, pa se mogu klasifikovati prema subjektima terorističke aktivnosti i njihovoj usmjerenosti na rezultate.

Domaći terorizam. Ovo može biti aktivnost ne samo terorističkih grupa, već i usamljenih terorista. Njihovo djelovanje je usmjereno na postizanje političkih ciljeva unutar jedne države.

Nasilje se može pojaviti u 2 oblika:

1. Može biti direktna i izražava se u direktnoj upotrebi sile, na primjer, rat, pobuna;
2. Može biti indirektno ili prikriveno nasilje. Ovaj oblik ne uključuje direktnu upotrebu sile i znači samo prijetnju njenom upotrebom.

obično, državni teror koriste nestabilne režime, gde je nivo legitimiteta vlasti nizak, i ne mogu ekonomskim i političkim metodama održati stabilnost sistema. Koristeći masakre ljudi, teroristi računaju na paniku stanovništva. Posijati strah među stanovništvom, koji za njih nije cilj sam po sebi, već samo sredstvo za postizanje određenih političkih ciljeva.

Politički terorizam sugerira teror u političke svrhe. Objekti akcije, po pravilu, su velike mase bespomoćnih ljudi. Idealne mete političkog terora su bolnice, porodilišta, škole, vrtići, stambene zgrade. Predmet uticaja u političkom teroru nisu sami ljudi, već politička situacija koju teroristi pokušavaju da promene u pravcu koji im je potreban. Politički teror u početku uključuje ljudske žrtve. Politički terorizam i kriminal spojili su se, međusobno se međusobno podržavaju. Oblici i metode su isti, iako ciljevi i motivi mogu biti različiti.

Izlaskom van granica jedne zemlje državni terorizam dobija karakter međunarodnog terorizma. Nanosi ogromnu materijalnu štetu, ruši državne i političke temelje, uništava spomenike kulture, narušava odnose među državama. Međunarodni terorizam ima svoje varijante - može biti transnacionalni i međunarodni kriminalni terorizam.

Transnacionalni terorizam mogu biti predstavljeni akcijama nedržavnih terorističkih organizacija u drugim zemljama. Oni nemaju za cilj promjenu međunarodnih odnosa.

Međunarodni kriminalni terorizam manifestuje se u aktivnostima međunarodnog organizovanog kriminala. Njihove akcije su usmjerene protiv rivalskih kriminalnih organizacija u drugim zemljama.

Napomena 4

Dakle, terorizam u savremenim uslovima predstavlja opasnost na globalnom nivou. Ona je postala prijetnja političkim, ekonomskim, društvenim institucijama države, ljudskim pravima i slobodama. Danas postoji realna opasnost od nuklearnog terorizma, terorizma sa upotrebom otrovnih supstanci, informacionog terorizma.

2
1. Uvod
Globalni problem razoružanja i konverzije vojne proizvodnje važan je ne samo za svjetsku ekonomiju, već i za cijeli svijet u cjelini. Za čovječanstvo bi rješenje ovog problema trebalo da igra veću ulogu od rješavanja svih drugih problema. Pošto je rat takva pojava u životu društva koja može odlučiti o njegovoj sudbini. Vojne akcije na teritoriji bilo koje zemlje mogu dovesti do nestašice hrane, nestašice goriva, energije i sirovina, te će doći do narušavanja prirodnog ekosistema ove države.
Odnosno, problemi razoružanja i konverzije mogu biti izvori drugih globalnih problema. To je ono što njenu odluku čini toliko važnom.
Odlučio sam se za ovu temu eseja jer me zanimalo kako se rješava ovaj globalni problem od kojeg zavise životi mnogih ljudi, uključujući i moj. U istoriji čovečanstva bilo je takvih trenutaka kada je njegova sudbina bila na ivici smrti. Razlog tome bio je veliki broj naoružanja koje su države akumulirale. I danas mnogi ljudi hodaju zemljom, samo zato što su se na vrijeme počeli boriti protiv ovog problema. Iako su ti dani strašnih sukoba prošli, prijetnja je i dalje realna. Oružje za masovno uništenje još uvijek je u upotrebi u nekim zemljama svijeta. Kako se nikada ne bi koristio, mnogi naučnici, stručnjaci, ekonomisti pokušavaju da riješe ovaj problem. Osnovu teorijske građe ovog eseja čine radovi nekih od njih. Sve u svemu, potrebno je pronaći zajedničko gledište u pogledu rješenja ovog problema.
Da biste to učinili, morate proučiti povijest globalnog problema i razmotriti one trenutke kada je ovaj problem postao stvarna prijetnja svijetu. Zatim, trebali biste saznati razloge zašto je nastao ovaj problem. Nakon toga, potrebno je analizirati mjere koje su poduzete za rješavanje ovog problema, identifikovati njihove prednosti i nedostatke, a zatim razmotriti izglede koji se očekuju od rješavanja ili nerješavanja ovog problema.
U toku ovog rada potrebno je pratiti privrede onih zemalja koje su bile uključene u ovaj problem.
Ovo je neophodno kako bi se odrazile sve negativne posljedice po privredu uzrokovane prisustvom ovog problema ili njegovim nepravilnim rješavanjem. Ispravno rješenje problema ima blagotvoran učinak na ekonomiju države. Osim toga, rješenje problema razoružanja i konverzije vojne proizvodnje ima blagotvoran učinak na svjetsku ekonomiju, jer izostanak ratova smanjuje vjerovatnoću mogućih kriza.
3
2. Istorijsko porijeklo problema
U zoru formiranja civilizacije pojavila se prva primitivna ekonomija. S njenog stanovišta, sve države su podijeljene na one koje su imale dovoljno sredstava (sposobne živjeti od samodovoljnosti) i one koje su imale manjak nekih resursa ili njihovo potpuno odsustvo. Za prevazilaženje ovog deficita država je imala dvije mogućnosti:
1. Kupite potreban resurs ili osigurajte njegovu zamjenu za bilo koji proizvod.
2. Prisilni metod rješavanja problema. Nasilno oduzimanje datog resursa ili teritorije njegovog vađenja.
U to vrijeme trgovina je bila slabo razvijena. Bio je ograničen na kopnene i vodene puteve, ali je i njihovo korištenje bilo opasno za same trgovce (klimatski i geografski faktori, pljačke itd.). Osim toga, vrlo malo zemalja je bilo uključeno u međunarodne trgovinske odnose, što je pokazalo neefikasnost prvog metoda u rješavanju problema nedostatka resursa. Upotreba druge metode bila je korisnija za neke države. Prvo, bilo je moguće obezbediti sebi potrebnu količinu resursa bez preteranih ekonomskih troškova zauzimanjem teritorije na kojoj se rudari; osvojene teritorije su obično bile podložne porezima (harač, odšteta, itd.), što je takođe obogaćivalo drzavne riznice.
Tako je počelo formiranje jedinstvene doktrine razvoja - ekonomski razvoj države može se ostvariti samo u slučajevima zauzimanja dodatne teritorije uz daljnju upotrebu njenih resursa. Za implementaciju ove doktrine neophodan je jedan glavni faktor - jaka vojska.
Tokom mnogih vekova, države su polagale velike nade u svoje trupe. Istorija pokazuje da snažna i dobro opremljena vojska omogućava maloj zemlji da preraste u veliko carstvo.
Na snabdijevanje oružanih snaga utrošen je veliki iznos finansijskih i ljudskih resursa. S razvojem dostignuća nauke, počela su se pojavljivati ​​nova oružja, što je omogućilo povećanje djelotvornosti ratovanja. Ova naučna dostignuća pomogla su ne samo poboljšanju kvaliteta osvajačkih pohoda, već su u nekim slučajevima doprinijela i radikalnoj promjeni u toku rata. Kao rezultat toga, tokom stoljeća, naučnici su razvili najnovije vrste oružja, koje su postepeno postajale sve moćnije, efikasnije i smrtonosnije.

4
To se nastavilo sve do sredine 19. vijeka, kada je svijet zahvatio još jedan rat. Godine 1853. Rusko carstvo je ponovo pokrenulo vojne operacije protiv Otomanskog carstva, a cilj kompanije je bio da stekne dominaciju u Crnom moru i nad nekim teritorijama Bliskog istoka. U početku se rat okrenuo u korist Rusije, ali nakon ulaska u neprijateljstva Engleske, Francuske i Kraljevine Sardinije situacija se promijenila. Englesko iskrcavanje na Krimu primoralo je rusku vojnu komandu da preduzme odlučne korake u odbrani glavne crnomorske luke Sevastopolj. Sve do kraja rata, savezničke snage su pokušavale da zauzmu ovu luku i za to su koristile razna sredstva za uništavanje, koja su u to vrijeme bila poznata vojnoj nauci. Ruski mornari i vojnici koji su sjedili u bastionima bili su gađani brojnim eksplozivnim i fragmentiranim granatama, nadajući se da će nanijeti maksimalne žrtve. Užasna i krvava odbrana Sevastopolja, koja je dokazala zaostalost ruske vojne tehnologije, primorala ju je 1856. da potpiše Pariski mir. Međutim, rezultati rata užasnuli su ne samo Rusko Carstvo, već i sve zemlje učesnice. Ogroman broj mrtvih, ranjenih, osakaćenih i invalida natjerao je vlade svih civiliziranih zemalja svijeta da razmišljaju o radikalnoj reviziji doktrine ratovanja. Po prvi put je stvorena međunarodna konferencija, čiji je glavni zadatak bio utvrđivanje pravila ratovanja, pravila postupanja sa ratnim zarobljenicima, zabrana daljnje upotrebe određenih vrsta oružja i drugo. Naravno, problemi koji su rješavani na toj konferenciji nisu bili globalne prirode, ali je najvažnije da je svijet konačno uvidio sve strašne posljedice rata i odlučio da se protiv njih bori u dogovoru sa svim državama.
Prošlo je nekoliko decenija od završetka Krimskog rata, a za to vreme je prošlo nekoliko vojnih sukoba, koji su imali mali odjek u svetskoj zajednici. Ali došao je Prvi svjetski rat. Ovo je bio rat sa najvećom količinom ljudskih resursa upotrebljenih u istoriji čovečanstva (u to vreme u istoriji). Za suzbijanje brojnih vojski bilo je potrebno koristiti najnovije modele naoružanja, koje je trebalo u velikim količinama uništiti neprijatelja, a istovremeno mora zaključiti norme međunarodnog sporazuma, a takvo oružje je kreirano i uspješno korišteno. O njihovoj efikasnosti svjedoče ogromni ljudski (10-12 miliona poginulih, 20 miliona povrijeđenih) i ekonomski gubici.
Ovaj rat je dokazao čovječanstvu da će sigurno skliznuti u samouništenje.

5
Kako bi se takve katastrofe spriječile u budućnosti, stvorena je međunarodna organizacija - Liga naroda (1919.). Njegova glavna funkcija bila je održavanje mira i reda u Evropi, na osnovu zajedničke rasprave o problemima između zemalja članica Lige naroda. Iste godine održana je Versajska konferencija, po njenim rezultatima, bilo je moguće utvrditi sudbinu zemalja koje su izgubile rat, dalji svetski poredak u Evropi, raspodelu uloga razvijenih kapitalističkih zemalja u održavanju daljeg poretka. , ograničenje oružanih snaga (za zemlje koje su izgubile rat), kao i zabrana upotrebe određenih vrsta oružja.
To uključuje bacače plamena, hemijsko oružje, neke vrste mina, tešku artiljeriju i još mnogo toga. Čini se da bi konačno trebalo da dođe do mira i reda, jer sada nad svijetom čuva posebna organizacija (Liga naroda) koja je trebala spriječiti krvoproliće, rješavajući probleme isključivo legalnim putem, ali to se nije dogodilo.
Liga naroda je pokazala svoju nedosljednost u rješavanju međunarodnih problema tokom razvoja fašističke Njemačke. Nakon dolaska nacista na vlast (30. januara 1933.), Hitler je proglasio kurs pripreme zemlje za novi rat. Međutim, Njemačka je imala niz ograničenja koja su je spriječila da provede ove planove, ali su od 1933. do 1935. sva ta ograničenja ukinuta. Ukinuta su ograničenja broja vojnika i ograničenja proizvodnje teškog naoružanja, uvedena je regrutacija, a izvršena je invazija na Rajnsku demilitariziranu zonu. Liga naroda nije uložila ozbiljne napore da zaustavi ova kršenja ograničenja koja su stvorena Versajskim ugovorom. Nadalje, svjetska situacija se još više pogoršala. Od 1936. do 1939. Austrija je nasilno pripojena Njemačkoj (mart 1938.), Sudeti su pripojeni Čehoslovačkoj (septembar 1938.), pružana je podrška (finansijska i vojna) za Španjolski građanski rat (1936.-1939.). Svjetskoj zajednici odavno je jasno da je zauzimanje industrijskih regija Evrope i sticanje novih saveznika dio priprema za novi svjetski rat, ali potrebne mjere koje bi mogle zaustaviti ovaj proces još uvijek nisu poduzete. Kao rezultat ovog nečinjenja, počeo je Drugi svjetski rat. Bio je to rat sa najvećim gubitkom života u istoriji. A sve te žrtve su mogle biti izbjegnute. Liga naroda prestala je da postoji tokom Drugog svjetskog rata. Umjesto toga, nakon rata stvorene su UN (24. oktobar 1945. - stupanje na snagu Povelje UN-a). Međutim, nova etapa međunarodnih odnosa već je počela.
6
3. Formiranje problema i njegove posljedice
Nekoliko godina nakon završetka Drugog svjetskog rata, postojala je mogućnost novog oružanog sukoba između SAD-a i SSSR-a. Kontradikcija društveno-političkih struktura obje države rezultirala je "hladnim ratom". SSSR i SAD su shvatili da će rastuća konfrontacija definitivno prerasti u neprijateljstva, te su stoga nastojali izgraditi svoje oružje kako bi pružili dostojan odboj u slučaju neprijateljskog napada. Planirano je da se kao oružje koristi najnovije oružje, uključujući i nuklearno oružje. Prisustvo atomske i hidrogenske bombe trebalo je da igra ulogu metode psihološkog uticaja na neprijatelja („atomska diplomacija“), a upotreba oružja za masovno uništenje bila je predviđena samo kao poslednje sredstvo. Stoga, tokom Korejskog rata (1950-1953), SSSR, koji je podržavao socijalistički sjever, i Sjedinjene Države, koje su podržavale demokratski jug, nisu nastojale koristiti nuklearno oružje za promjenu toka rata, iako su obje zemlje imao takvu priliku. Međutim, nekoliko godina kasnije, došao je trenutak kada je nuklearni potencijal obje supersile stavljen u potpunu pripravnost. U aprilu 1961. američki desant, uz podršku flote i vazduhoplovstva, pokušao je da zbaci socijalistički režim F. Kastra na Kubi, ali pokušaj nije uspeo. Nadalje, Kuba je zatražila pomoć od SSSR-a i takva pomoć je pružena. Godine 1962. SSSR je postavio nuklearno oružje na Ostrvo slobode. Sjedinjene Države su se suočile sa stvarnom prijetnjom napada od strane ideološkog protivnika. S tim u vezi, Sjedinjene Države su postavile ultimatum SSSR-u, usmjeravajući na njega sav svoj nuklearni potencijal. SSSR je uradio isto. Za nekoliko dana odlučivala se sudbina cijelog svijeta. Mira je, jer ako je u Prvom svjetskom ratu stradalo 10-12 miliona ljudi, u Drugom oko 55 miliona ljudi, onda je cijelo čovječanstvo trebalo da izgine u Trećem svjetskom ratu. Prema istraživačima, ako bi obje supersile iskoristile cijeli svoj nuklearni arsenal, posljedice bi bile ekološka katastrofa i naknadna "nuklearna zima" koja bi na Zemlji trajala dugi niz godina. Takav ishod nije odgovarao liderima Sjedinjenih Država i SSSR-a, pa je započeta kriza („Karibska kriza“) uspješno okončana. Tokom narednih godina, opasnost od novog svetskog rata počela je postepeno da jenjava, ali je i dalje bila stvarna, kao što je stvarna smrt čovečanstva. Prisustvo ogromne količine oružja iz supersila postalo je globalni problem za čovječanstvo. Štaviše, ovaj globalni problem se postepeno razvio u unutrašnje ekonomske probleme samih vlasnika oružja.

7
3.1. Problemi s naoružanjem u SSSR-u
SSSR je bio suočen sa dvostrukim zadatkom naoružavanja, prvo, morao je da se naoruža, i, drugo, morao je da naoruža svoje saveznike, jer oni uglavnom nisu imali mogućnost proizvodnje oružja. To su bile većina zemalja istočne Evrope uključene u Organizaciju Varšavskog ugovora (osnovana u maju 1955. godine), kao i zemlje Azije i Afrike. Osim toga, SSSR je bio učesnik u trci u naoružanju, a na svaku novu američku vojno-tehničku inovaciju morao je odgovoriti svojom. Stoga su se ogromna sredstva morala utrošiti na naoružanje i istraživanja u ovoj oblasti.
Sa vojnog stanovišta, sva su ta sredstva bila opravdana. Za svaki novi tip oružja stvoren u SAD-u, SSSR je odgovarao svojim analognim i drugim razvojem. Istovremeno, po kvaliteti i efikasnosti nisu bili inferiorni od američkih, a čak su ih u većini slučajeva i nadmašili. U SSSR-u su stvorene vrste vojne opreme koje su bile mnogo godina ispred svog vremena.
Ali sa ekonomske tačke gledišta, to je bilo neisplativo. Činjenica je da je većina vrsta oružja koje su stvorili sovjetski znanstvenici ostala u crtežima i projektima, od kojih su mnogi još uvijek pohranjeni u arhivama domaćeg vojno-industrijskog kompleksa. Sredstva su utrošena na istraživanje nerealizovanih projekata. Čak i sa već stvorenim oružjem, bilo je velikih troškova. Trebalo je izdvojiti dodatna sredstva za održavanje, skladištenje i održavanje svake dodatne jedinice vojne opreme. I bilo je mnogo takvih dodatnih jedinica, jer su proizvedene na osnovu budućeg rata. Osim toga, proizvedeno oružje distribuirano je praktično besplatno u naše prijateljske zemlje, bez ikakve ekonomske dobiti, osim oružja koje je izvezeno.
U socijalnom smislu, rast naoružanja imao je povoljan rezultat. Izgradnja novih vojnih objekata (luke, aerodromi i dr.), rad na vojnim objektima i preduzećima odbrambenog kompleksa omogućili su posao velikom broju ljudi. Osim toga, mnoga vojna preduzeća su se bavila proizvodnjom civilnih proizvoda. Ali sve je to donelo korist u većoj meri samim građanima, a u manjoj meri državi. Zato što je morao da troši novac na izgradnju objekata koji sami po sebi nisu donosili ekonomsku dobit, izuzev vojno-industrijskih preduzeća.
U naučnoj sferi, rast oružja ima dvosmislen karakter. S jedne strane, potražnja za najnovijim vrstama oružja je poticaj za nauku. U ovom slučaju, govor
8
govori o nauci u odnosu na vojnu sferu proizvodnje. Već je rečeno o zaslugama sovjetskih vojnih tehnologija i njihovoj superiornosti nad američkim, a glavna zasluga u tome su projektantski inženjeri sovjetskog vojno-industrijskog kompleksa. Ali, s druge strane, nema veze između broja oružanih snaga i stanja nauke u datoj zemlji kao takvoj. Sve zavisi od finansiranja naučnih i obrazovnih aktivnosti u zemlji. Pedesetih godina, kada je, nakon 20. Kongresa KPSS, praćenog razotkrivanjem kulta ličnosti Staljina, SSSR počeo da preuzima inicijativu za regulisanje spoljne politike, vojska je smanjena za 2 miliona ljudi, počele su reforme unutar zemlji, predloženo je da se organizuje sastanak šefova obe supersile.
Upravo je ovaj period obilježen povećanjem finansiranja sovjetske nauke. Tokom 1950-ih i 1960-ih, državna potrošnja na nauku porasla je 12 puta u SSSR-u, broj naučnih radnika porastao je 6 puta i činio je četvrtinu svih naučnika u svijetu. Šezdesetih godina Norbert Wiener (osnivač kibernetike) došao je u Sovjetski Savez, upoznao se sa dostignućima sovjetskih naučnika u oblasti stvaranja elektronskih računara. Vraćajući se u Sjedinjene Države, rekao je da će, ako vlada ne preduzme ozbiljne mjere, do 70-ih godina SSSR prestići Sjedinjene Države u oblasti informacionih tehnologija. Ali, kako se kasnije pokazalo, nikakve posebne mjere nisu bile potrebne. Do 70-ih godina sovjetski istraživački instituti prestali su istraživati ​​vlastita razvoja i jednostavno su počeli kopirati američke tehnologije. Nakon toga je uslijedilo potpuno zaostajanje SSSR-a u ovoj oblasti nauke. Ovo zaostajanje je uticalo na razvoj vojne nauke. Da biste razumjeli šta se tačno dogodilo, razmotrite nekoliko primjera:
Primjer 1. Kasnih 70-ih i ranih 80-ih, najnoviji američki lovci naišli su na problem. Nisu mogli dugo letjeti na ekstremnim visinama. A to je bilo zbog činjenice da je kompjuter na vozilu u potpunosti bio zasnovan na mikro krugovima koji su bili smrznuti od niskih temperatura na velikim visinama. Amerikanci su počeli ugrađivati ​​grijanje, ali se kao rezultat toga počelo pojavljivati ​​znoj na mikro krugovima i kao rezultat toga počela se nakupljati vlaga, što je također negativno utjecalo na rad mikro krugova. Najzanimljivije je da sovjetski piloti nisu imali takvih problema, a mogli su dugo letjeti na velikim visinama. Nekoliko godina kasnije, jedan od sovjetskih dizajnera razjasnio je situaciju. Ispostavilo se da su najnoviji sovjetski lovci tog vremena bili opremljeni kompjuterima koji su radili na principu cijevi. Princip cijevi korišten je u srcu prvih kompjutera ranih 60-ih. Sovjetska nauka se još nije razvila do mikrokola, pa su se svuda koristile stare tehnologije, što je, paradoksalno, poboljšalo superiornost sovjetskih lovaca nad najnovijim zapadnim tehnologijama.
9
Primjer 2: U oktobru 1972. godine počeo je novi arapsko-izraelski rat („dvonedjeljni rat“). Nekoliko zemalja Bliskog istoka stvorilo je antiizraelsku koaliciju čiji je cilj bio zauzimanje Izraela, a zatim prebacivanje dijela njegove teritorije Palestini. SSSR je bio zainteresovan za pobedu koalicije, pa je državama obezbedio najnovije sovjetske tenkove u to vreme.
Inače, broj tenkova korištenih u tom ratu bio je skoro jednak istom broju tenkova korištenih na Kurskoj izbočini.
Prva sedmica rata bila je uspješna za arapske države, izraelske trupe su poražene i povučene. Ali početkom druge sedmice situacija se radikalno promijenila. Izrael je imao nove protivtenkovske granate koje su same doletjele do cilja, pretvarajući ga u gomilu metala. Uz nadmoć u tenkovskim snagama, arapska vojska nije mogla ništa učiniti protiv granata ispaljenih iz ručnog bacača granata. Sovjetski tenkovi su bili bespomoćni, nisu mogli odgovoriti nauci tog vremena.
Kao što je već rečeno, nauka ne zavisi od veličine oružanih snaga, već je direktno povezana sa njihovim kvalitetom.

3.2. Problemi s naoružanjem u SAD
Sjedinjene Države su imale iste probleme s oružjem kao SSSR, ali su postojale i značajne razlike koje treba spomenuti.
Na primjer, bez problema su financirali svoje saveznike u Sjevernoatlantskoj alijansi (NATO, formiran 1949.). Saveznici su bile razvijene zemlje zapadne Evrope, čiji je odbrambeni kompleks bio dovoljno razvijen, te su mogle samostalno proizvoditi i koristiti oružje i vojnu opremu bez pomoći Sjedinjenih Država.
Bilo je i problema u nabavci vlastitog oružja. U Sjedinjenim Državama, nekoliko firmi je bilo angažovano u odbrambenom nalogu zemlje, preuzele su troškove projektovanja, izgradnje i istraživanja, a u budućnosti su pokušavale da pobede na konkursu američke vlade za serijsku nabavku oružja. Odatle dolazi niz tehničkih zaostajanja u američkoj vojnoj opremi. Činjenica je da dobavljači oružja nisu težili stvaranju visokokvalitetne vojne opreme, za njih je bila glavna stvar da ona može pobijediti u konkurenciji i istovremeno koštati mnogo. Odavde su se pojavili uzorci oružja niske efikasnosti.

10
Ovdje se može navesti mnogo primjera. Ovo je lovac F-15, koji po mnogo čemu zaostaje za Su i MiG-ovima, evo puške M-16 čije je rukovanje teže, za razliku od AKA-47. Američki helikopteri u Vijetnamu imali su dobru brzinu i upravljivost, ali sa sobom nisu nosili oružje i stoga nisu mogli pomoći vojnicima u lokalnim bitkama, za razliku od njih, sovjetski Mi su bili naoružani mitraljezom i projektilima direktnog pucanja. Mnogo je drugih primjera koji pokazuju da bolja ekonomska pozicija Sjedinjenih Država u odnosu na SSSR nije doprinijela rastu efikasnosti oružanih snaga, te su stoga ogromna finansijska sredstva Sjedinjenih Država potrošena bez donošenja željenog rezultate.

11
4. Rješavanje problema razoružanja
U ovom trenutku, rješavanjem svih globalnih problema se bave UN. Ova organizacija je prvobitno stvorena da rješava probleme održavanja mira, pa je problem razoružanja jedan od prioriteta.
UN već desetljećima pokušava pronaći rješenje za ovaj problem, pokušavajući pregovarati sa Sjedinjenim Državama i SSSR-om o međusobnom smanjenju naoružanja, koje je do listopada 1986. u SSSR-u iznosilo 10.000 nuklearnih punjenja, a u Sjedinjenim Državama 14.800 optužbi. Izrađeni su razni zakoni i rezolucije koje su imale za cilj mirno i zakonodavno zaustavljanje krvavih sukoba dvaju ideoloških sistema u zemljama trećeg svijeta, kao i smanjenje rizika od novih vojnih sukoba (lokalnih i globalnih). Tako su se u decembru 1984. UN usprotivile prebacivanju trke u naoružanju u svemir, usvojivši rezoluciju o korištenju svemira isključivo u miroljubive svrhe. Iako su ovi pokušaji u različitim godinama imali različite rezultate, u cjelini je problem razoružanja ostao otvoren, a radikalnih promjena u njegovom rješavanju nije bilo do kraja 1980-ih.
Početkom perestrojke u Sovjetskom Savezu (1985.) započeo je proces približavanja dviju supersila u pitanjima mira i saradnje. U novembru 1987. održan je sastanak između sekretara Centralnog komiteta KPSS, M.S. Gorbačova i američkog predsjednika R. Reagana, tokom kojeg je potpisan sporazum između SSSR-a i SAD o eliminaciji raketa srednjeg i manjeg dometa, kao i protokoli u vezi s tim o procedurama za eliminaciju projektila i o inspekcijama. U martu 1989. u Beču su vođeni pregovori između zemalja Varšavskog pakta i NATO-a, koji su predviđali smanjenje naoružanja od Atlantika do Urala. U julu 1991. u Moskvi je održan novi sastanak lidera SSSR-a i SAD tokom kojeg je potpisan sporazum o smanjenju približno jedne trećine strateškog ofanzivnog naoružanja obje zemlje. Konačno, 1992. godine, Rusija i Sjedinjene Države potpisale su deklaraciju o okončanju Hladnog rata.
Prijetnja od trećeg svjetskog rata prestala je biti stvarna. I to je s pravom zasluga UN-a. Ali čak ni nakon završetka Hladnog rata i uništenja Sovjetskog Saveza nije nestala mogućnost da se neuništene nuklearne bojeve glave ponovo usmjere na gradove svijeta. Međunarodni monetarni fond (MMF) obećao je da će pomoći Rusiji da se izbori sa opasnim nasljeđem SSSR-a. MMF kao i UN je tijelo koje se bavi rješavanjem globalnih problema. Pruža finansijsku pomoć za rješavanje ovih problema. Najveći dio novčane pomoći državi se pruža u obliku kredita, koji se moraju vratiti u unaprijed određenom roku. Dakle, bilo koji
12
zemlje više ne moraju tražiti finansijska sredstva za rješavanje svojih problema. Ta sredstva MMF može obezbijediti u bilo koje vrijeme. Rusija je također dobila kredite MMF-a za rješavanje unutrašnjih ekonomskih problema, uključujući i probleme razoružanja, ali o tome će biti riječi kasnije.
Početkom 21. veka pojavile su se nove metode rešavanja globalnih problema.
Ove metode uključuju stvaranje Global Custodians-a. Ovo je globalna elektronska berza koja vam omogućava da privučete neograničene resurse iz inostranstva za bilo koji period. Trgovanje na ovoj berzi odvija se putem interneta, što je takođe metod rešavanja globalnih problema. Uz pomoć Global Custodians-a, zemlje mogu kupiti bilo koju količinu potrebnog resursa bez pribjegavanja vojnim metodama za preuzimanje istog resursa. I stoga, prekomjerno oružje postaje nepotrebno.

4.1. Problemi razoružanja i konverzije proizvodnje u Rusiji
Nakon raspada SSSR-a (decembar 1991.), Rusija je postala njegova nasljednica. Naslijedila je sve probleme i dugove Sovjetskog Saveza, dok je izgubila trećinu teritorije, više od 40% stanovništva, više od 30% proizvodnih sredstava. jedan
Istovremeno, privreda je bila na ivici kolapsa, a ovaj trend se ocrtavao i prethodnih godina.
Udio glavnih podsistema privrede u globalnom ukupnom BDP-u, % 2 .

Podsistem	1970	1980	1985	1987	1992
Matursko veče. razvijenim zemljama	67,8	68	70,1	72,3	74
zemlje istočne Evrope	16,5	10,5	9,7	9,5	8
zemlje u razvoju	15,5	21,5	20,2	18,2	18

"Problemi mira i razoružanja"

Uvod

1. Ratovi: uzroci i žrtve

2. Problem kontrole naoružanja

Zaključak

Spisak korišćene literature

“Na zemlji će se uvijek odvijati razorni ratovi... I smrt će često biti sudbina svih zaraćenih strana. Sa bezgraničnom zlobom, ovi divljaci će uništiti mnoga stabla u šumama planete, a zatim svoj bijes okrenuti na sve što je još živo okolo, donoseći mu bol i uništenje, patnju i smrt. Ni na zemlji, ni pod zemljom, ni pod vodom neće biti ništa netaknuto i neoštećeno. Vjetar će rasuti zemlju lišenu vegetacije po cijelom svijetu i posuti je ostacima stvorenja koja su nekada ispunjavala različite zemlje životom ”- ovo jezivo proročanstvo pripada velikom Italijanu renesanse, Leonardu da Vinčiju.

Danas vidite da sjajni slikar nije bio tako naivan u svom predviđanju. Zaista, ko će danas uzeti sebi slobodu da zamjeri piscu ovih nama nimalo ugodnih riječi za širenje nekakvih „apsurdnih basni“ ili raspirivanje nepotrebnih strasti? Malo je vjerovatno da će ih se naći, jer se veliki Leonardo pokazao u mnogome u pravu. Nažalost, čitava istorija razvoja čovečanstva je strašna istorija vojnih operacija.

Drugi dio proročanstva Leonarda da Vinčija, na našu veliku sreću, još nije ostvaren, odnosno: nije u potpunosti ostvaren. Ali kome danas nije jasno da se čovečanstvo prvi put u svojoj istoriji ozbiljno suočilo sa pitanjem: "Biti ili ne biti?" (Istovremeno, naglašavamo: sudarilo se čovječanstvo, a ne pojedinac, sa čijom je sudbinom povezano pitanje Hamleta). Krv, muka i suze bile su svuda po ljudskom putu. Međutim, uvijek su nove generacije dolazile na mjesto mrtvih i mrtvih, a budućnost je takoreći bila zagarantovana. Ali sada nema takve garancije.

U periodu od 1900. do 1938. izbila su 24 rata, a u godinama 1946-1979 - 130. Ljudskih žrtava je bilo sve više. U Napoleonovim ratovima poginulo je 3,7 miliona ljudi, u Prvom svetskom ratu 10 miliona, u Drugom svetskom ratu 55 miliona (zajedno sa civilnim stanovništvom) i 100 miliona u svim ratovima 20. veka. Ovome možemo dodati da je prvi svjetski rat zauzeo područje u Evropi od 200 hiljada km2, a već drugi - 3,3 miliona km2.

Tako je Heidelberg institut (Njemačka) 2006. godine registrovao 278 sukoba. Njih 35 su akutno nasilne prirode. I redovne trupe i odredi militanata učestvuju u oružanim sukobima. Ali ne samo da oni trpe ljudske gubitke: među civilnim stanovništvom ima još više žrtava. U 83 slučaja sukobi su se odvijali u blažoj formi, tj. upotreba sile se dešavala samo povremeno. U preostalih 160 slučajeva konfliktne situacije nisu bile praćene neprijateljstvima. Od toga je 100 bilo deklarativnog obračuna, a 60 je proteklo u vidu skrivenog obračuna.

Prema podacima Centra za odbrambene informacije (SAD), postoji samo 15 velikih sukoba u svijetu (gubici premašuju 1.000 ljudi). Stručnjaci stokholmskog SIPRI instituta smatraju da se ove godine dogodilo 19 velikih oružanih sukoba u 16 mjesta na planeti.

Više od polovine svih vrućih tačaka nalazi se na afričkom kontinentu. Rat u Iraku traje već nekoliko godina na Velikom Bliskom istoku. Afganistan, u kojem NATO pokušava uspostaviti red, također je daleko od mira, a intenzitet napada talibana i militanata Al-Qaide na vladine strukture, trupe i policiju, te na vojne jedinice Sjevernoatlantske alijanse samo se povećava .

Neki međunarodni stručnjaci sugerišu da oružani sukobi godišnje odnesu do 300.000 života, uglavnom civila. Na njih otpada 65 do 90% gubitaka (cifra varira u zavisnosti od intenziteta neprijateljstava). Statistike pokazuju da su samo 5% poginulih u Prvom svjetskom ratu bili civili, au Drugom svjetskom ratu oko 70% poginulih nisu bili borci.

Međutim, ni u jednom od sadašnjih oružanih sukoba nema sukoba između različitih država. Borba se vodi unutar nefunkcionalnih država. Vlade su suočene s raznim paravojnim formacijama pobunjenika, militanata i separatista. I svi služe različitim svrhama.

SAD su još 2001. godine, nakon terorističkih napada velikih razmjera u New Yorku i Washingtonu, objavile rat međunarodnom terorizmu, ali ni danas, pet godina kasnije, ne nazire mu se kraj, sve više snaga se uvlači u to.

Na primjer, talas nasilja u Iraku ne jenjava. Otkako je zemlja okupirana i režim Sadama Huseina zbačen 2003. godine, napadi militanata pogodili su Sjedinjene Države i njihove saveznike. Danas Irak sve više klizi u ponor građanskog rata. Na povlačenju američkih trupa iz regiona insistiraju mnogi američki stručnjaci, a prije svega članovi specijalne komisije koja je nedavno predala 79 preporuka predsjedniku George W. Bushu za sređivanje situacije u Mesopotamiji. Međutim, vlasnik Bijele kuće, na zahtjev generala i u skladu sa svojim namjerama da pobijedi po svaku cijenu, odlučio je povećati brojnost kontingenta.

U Sudanu je žestoka konfrontacija između muslimanskog sjevera i kršćanskog juga, koji teže autonomiji. Prvi sukobi između Sudanske narodnooslobodilačke vojske i Pokreta za pravdu i jednakost dogodili su se 1983. godine. 2003. godine sukob je poprimio oblik nemilosrdnog rata u Darfuru. I ovdje se oružanom nasilju ne nazire kraj, a tenzije samo rastu.

Glavni izvori oružanih sukoba i obim žrtava povezanih s njima prikazani su u Dodatku 1 i 3. Pokušajmo razumjeti uzroke ratova različitih razmjera.

Ako su do 20. vijeka borbu za teritorije bogate mineralima vodile prvenstveno države, sada su se u borbu uključile brojne neregularne vojske separatista i jednostavno bandita.

UN su zaključile da se od kraja Hladnog rata (1991.) broj oružanih sukoba u svijetu smanjio za 40%. Štaviše, ratovi su postali mnogo manje krvavi. Ako je 1950. godine prosječni oružani sukob odnio živote 37 hiljada ljudi, onda 2002. - 600. UN smatraju da je zasluga za smanjenje broja ratova u međunarodnoj zajednici. UN i pojedine zemlje svijeta ulažu značajne napore da spreče izbijanje novih ratova i zaustave stare. Osim toga, povećanje broja demokratskih režima igra pozitivnu ulogu: opšte je prihvaćeno da moderne demokratije ne ratuju jedna s drugom.

Poznati analitičar Michael Clare, autor knjige Resource Wars, uvjeren je da je svijet ušao u eru ratova za resurse i da će ti ratovi iz godine u godinu postajati sve češći i žešći. Razlog su rastuće potrebe čovječanstva i smanjenje prirodnih resursa. Štaviše, prema Clareu, najvjerovatniji su ratovi koji će se voditi za kontrolu nad rezervama slatke vode.

Tokom ljudske istorije, države su se međusobno borile za teritorije bogate mineralima. Krvavi rat između Iraka i Irana pokrenut je zbog iračkih pretenzija na niz iranskih teritorija bogatih naftom. Iz istog razloga, Irak je 1990. godine okupirao Kuvajt, koji se u Bagdadu smatrao sastavnim dijelom iračke teritorije. Danas oko 50 od 192 zemlje u svijetu spore određene teritorije sa svojim susjedima. Često ove tvrdnje ne postaju predmet diplomatskih sporova, jer je previše opasno činiti ove tvrdnje sastavnim dijelom bilateralnih odnosa. Međutim, neki političari se zalažu za brzo rješavanje ovakvih problema. Prema američkom istraživaču Danielu Pipesu, u Africi postoji 20 takvih sporova (na primjer, Libija se svađa sa Čadom i Nigerom, Kamerun sa Nigerijom, Etiopija sa Somalijom, itd.), u Evropi - 19, na Bliskom istoku - 12, u Latinskoj Americi - 8. Kina je svojevrsni lider po broju zahteva - ona polaže 7 zemljišnih parcela, o čemu njeni susedi imaju drugačije mišljenje.

Komponenta „resursa“, odnosno faktor prisutnosti značajnih mineralnih rezervi na spornoj teritoriji ili u dijelu okeana koji joj pripada, po pravilu otežava rješavanje međudržavnih sporova. Primjeri ovakvih sukoba su situacija koja se razvila oko Foklandskih (Malvinskih) ostrva na koja polažu pravo Velika Britanija i Argentina (na Foklandima su otkrivena velika nalazišta nafte), ostrva u zalivu Korisko, na koja pravo polaže Ekvatorijal Gvineja i Gabon (tamo je otkrivena i nafta), ostrva Abu Musa i Tanb u tjesnacu Hormuz (Iran i Ujedinjeni Arapski Emirati, nafta), arhipelag Spratly (predmet spora Kine, Tajvana, Vijetnama ,Malezija,Filipini i Brunej.Ova oblast je bogata visokokvalitetnom naftom,konkurentske zemlje su nekoliko puta otvarale neprijateljstva) itd.

Najmirniji je spor oko teritorija Antarktika (koji takođe sadrže značajne rezerve raznih minerala) na koje polažu pravo Australija, Francuska, Norveška, Novi Zeland, Argentina, Čile i Velika Britanija, a posljednje tri zemlje osporavaju niz teritorije ledenog kontinenta jedna od druge. Niz država svijeta, u principu, ne priznaje ove tvrdnje, ali druge zemlje zadržavaju pravo da postavljaju slične zahtjeve.

Budući da su svi kandidati za komad antarktičke pite potpisnice Ugovora o Antarktiku, potpisanog 1959. godine, kojim se šesti kontinent priznaje kao zona mira i međunarodne saradnje, bez oružja, prelazak ovih sporova u vojnu fazu je gotovo nemoguć. . Međutim, 1970-ih i 1980-ih, vojne diktature Čilea i Argentine prkosno su proglasile Antarktička ostrva teritorijama svojih zemalja, što je izazvalo proteste svjetske zajednice.

Međutim, u modernom svijetu najkrvaviji ratovi se ne vode između dvije države, već između stanovnika jedne zemlje. Ogromna većina modernih oružanih sukoba se ne događa između država, već su etnički, vjerski, klasni itd. Prema bivšem finansijeru, a sada istraživaču Tedu Fishmanu, uz rijetke izuzetke, ovi ratovi su prije svega bili ratovi za novac. Po njegovom mišljenju, počeli su ratovi u kojima su suparnički klanovi počeli da se bore za kontrolu nad nalazištima nafte, gasa, zlata, dijamanata itd.

U Sjedinjenim Državama u proteklih 10 godina objavljeno je najmanje 20 naučnih radova o potrazi za vezom između prirodnog bogatstva zemlje i rizika od rata. Većina istraživača se slaže da tačan odnos još nije utvrđen. Općenito je prihvaćeno da mineralne rezerve postaju odlično "gorivo" za sukobe. Razlozi za to su prilično prozaični: pobunjenička grupa koja nema stabilne izvore finansiranja (osim minerala, to mogu biti prihodi od prodaje droge, oružja, reketa i sl.) nije u stanju da naoruža značajan broj svoje pristalice i, štaviše, da vodi sistematsku i dugotrajnu vojnu kampanju. Također je važno da se rat vodi za kontrolu nad resursima koje je ne samo lako prodati, već je lako i rudariti.

Kao rezultat toga, glavni cilj mnogih takvih grupa nije rušenje centralne vlasti ili sticanje građanskih prava koja su njihovoj socijalnoj, etničkoj, vjerskoj itd. grupi oduzeta, već uspostavljanje i održavanje kontrole nad resursima.

Učinjeno je nekoliko pokušaja da se identifikuju "faktori rizika" koji doprinose izbijanju takvog rata. Ekonomisti Paul Koller i Anke Hoeffler otkrili su da zemlje s jednim ili dva glavna resursa koji se koriste kao glavni izvozni materijal (kao što su ulje ili kakao) imaju pet puta veću vjerovatnoću da će doživjeti problem građanskog rata nego diverzificirane ekonomije. Najopasniji je nivo od 26% - što znači učešće državnog bruto domaćeg proizvoda, dobijenog izvozom jedne vrste sirovina.

Što je ekonomija jedne zemlje manje razvijena i što je manje diverzifikovana, veća je vjerovatnoća da će započeti građanski rat. James Fearon i David Laytin, autori Etniccity, Guerrilla i Civil War, došli su do sličnog zaključka. S njima se raspravljaju Ibrahim Elbadavi i Nicolas Sambanis, autori studije “Koliko nas ratova čeka?”, tvrdeći da prisustvo resursne komponente ne povećava rizik od rata.

Vilijam Reno, profesor na Univerzitetu Northwestern, navodi još jedan "faktor rizika" - neefikasnost centralne vlade. Rat često počinje tamo gde oni na vlasti traže, pre svega, samo lično bogaćenje. Michael Renner, autor knjige The Anatomy of Resource Wars, napominje da su oružani sukobi prilično često nastajali zbog postojanja opaka šema za generiranje prihoda od eksploatacije prirodnih resursa (na primjer, Mobutu, vladar Zaira, imao je lično bogatstvo koje je premašio godišnji BDP zemlje). Ovaj problem je posebno akutan u Africi, gdje vladajući klanovi privatizacijom preuzimaju kontrolu nad glavnim izvorima sirovina i najvećim preduzećima. Ogorčeni klanovi i frakcije ponekad pribjegavaju vojnoj sili kako bi preraspodijelili imovinu u svoju korist.

David Keane, predavač na London School of Economics, napominje da je takve ratove teško okončati. Razlog je to što rat obogaćuje određene grupe ljudi - činovnike, vojsku, biznismene itd., koji profitiraju od podzemne trgovine resursima, oružjem itd. Ako činovnici i vojnici primaju malu platu, onda nastoje da poprave situaciju i, zapravo, pretvoriti se u terenske komandante koji posluju u ratu.

Nemoguće je utvrditi količinu vrijednih mineralnih sirovina koje na svjetsko tržište ilegalno isporučuju pobunjeničke i druge ilegalne strukture. Na primjer, 1999. godine De Beers je zaključio da sirovi dijamanti iskopani u zonama sukoba čine 4% globalne proizvodnje. Godinu dana kasnije, grupa eksperata UN-a izjavila je da je do 20% svih neobrađenih dijamanata koji kruže u svijetu ilegalnog porijekla.

Transnacionalne korporacije takođe igraju negativnu ulogu, povremeno pokušavajući da kapitalizuju sukob. Prema istraživanju Worldwatch Institute, De Beers Corporation je kupovala dijamante koje su na tržište stavile pobunjeničke grupe, dok su naftne kompanije Chevron i Elf sponzorirale i obučavale oružane snage nekoliko afričkih država, nastojeći osigurati njihovu kontrolu nad naftnim poljima.

O Jedno od najvažnijih pitanja u sferi strateške sigurnosti je kontrola naoružanja i razoružanje u svijetu. Ovo pitanje se postavlja od kraja 19. vijeka, a u 20. nakon krvavog Drugog svjetskog rata postaje još važnije. U tom smislu, Ujedinjeni narodi i druge međunarodne organizacije poduzele su napore za kontrolu naoružanja i razoružanje u tri oblasti: nuklearno, konvencionalno i biološko oružje. Međutim, nažalost, ljudska zajednica još uvijek nema jasan program opšteg razoružanja.

U 2004. godini, zemlje svijeta potrošile su ukupno više od triliona dolara na vojne potrebe. Ovaj iznos znači izdvajanje više od 6% svjetske bruto proizvodnje za razvoj i nabavku oružja. Prema izvještaju Međunarodnog instituta za mirovne studije iz Štokholma, od ukupne svjetske vojne potrošnje 2004. godine, oko 47% dolazi samo iz Sjedinjenih Država.

Trenutno je trgovina oružjem značajan dio ukupne svjetske trgovine, odnosno oko 16% od 5 triliona. dolara svjetske trgovine, to je 800 milijardi. Prodaja oružja i vojne opreme u svijetu i dalje raste, tako da su naoružanja i odbrambena preduzeća 2002-2003. povećanje proizvodnje za 25%. Godine 2003. ove kompanije su ostvarile prodaju oružja od 236 milijardi dolara, a američke kompanije su činile 63%. Sjedinjene Države su najveći svjetski dobavljač oružja od kraja Hladnog rata. Slijede Rusija, Velika Britanija i Francuska.

Zanimljivo je znati da je 2002. godine ukupna vrijednost prodaje oružja u svijetu iznosila 188 milijardi dolara, što ukazuje na značajan porast proizvodnje oružja u ograničenom broju zemalja i snabdijevanje ovim oružjem zemalja uključenih u oružane sukobe. , kao što je Bliski istok. U poslednjih pola veka, zemlje Bliskog istoka bile su među najvećim kupcima oružja u svetu. Činjenice pokazuju da postoji neraskidiva veza između transfera oružja i pojave kriza i naknadnih oružanih sukoba širom svijeta.

S obzirom na ogromnu zaradu od prodaje oružja u svijetu, neke zemlje-proizvođači oružja izazivaju trvenja i nesuglasice među drugim državama, koji potom prerastaju u političke i međuetničke sukobe, kao da stvaraju priliku za povećanje prodaje oružja. njihovo oružje. Na primjer, američki vojno-industrijski kompleks je konglomerat privatnih odbrambenih preduzeća, koji uključuje vrlo utjecajne i moćne kompanije i koncerna.

Ovaj super-moćni konglomerat ima snažan utjecaj na unutrašnju i vanjsku politiku vlada, na primjer u SAD-u i Velikoj Britaniji. Tako je 22. maja 2005. godine, kada takozvana borba protiv terorizma još nije oslobodila Bushove ruke za agresiju i ratove, britanski list The Guardian napisao je:

“George Bush ne krije svoj glavni predsjednički zadatak. Ovaj zadatak je da nagradi sve one korporacije i kompanije koje su mu pomogle da uđe u Bijelu kuću. Osim naftnih korporacija i velikih duhanskih kompanija, nagrade u ukupnom iznosu od 200 milijardi dolara iz američkog budžeta očekuju i preduzeća vojnoindustrijskog kompleksa. Gospodin Bush traži imidž novog neprijatelja pod maskom nacionalne sigurnosti da bi izvršio ovaj zadatak, a traži novog neprijatelja širom svijeta.

Nakon događaja u septembru 2001, Bush, Ramsfeld i drugi zvaničnici u Pentagonu dobili su neophodan izgovor da započnu rat. Rat protiv međunarodnog terorizma bio je izgovor koji je pomogao administraciji da podigne budžet za odbranu sa 310,5 milijardi dolara na 343 milijarde dolara 2002. godine. Nakon toga, Lockheed Martin je dobio najveći odbrambeni ugovor u istoriji vrijedan 200 milijardi dolara. Nažalost, danas svjetska zajednica, pod izgovorom osiguranja svjetske sigurnosti, troši ogromne količine novca na kupovinu najnovijeg oružja. Izvršni direktor programa UN za hranu James Morris vjeruje da bi mali dio iračkog ratnog budžeta mogao nahraniti sve gladne i siromašne ljude u svijetu i služiti svjetskom miru i sigurnosti. Godine 2004. Programu UN-a za hranu bilo je potrebno tri milijarde dolara za pružanje humanitarne pomoći milionima ljudi. Istovremeno, na rat u Iraku je već potrošeno nekoliko stotina milijardi dolara, a iračkom narodu je učinjena nepopravljiva šteta.

Zbog razornih posljedica gomilanja naoružanja, odnosno ratova, sukoba, razaranja i kolosalnih troškova povezanih s tim, svjetska zajednica već dugi niz godina nastoji da nekako obuzda trku u naoružanju i postigne opšte razoružanje. Posljednjih godina, kao rezultat napretka u razvoju sve novog oružja, sve je teže dati kvalitativne i kvantitativne procjene proizvodnje oružja u svijetu. Kompleksnost dodaje, s jedne strane, sve veća preciznost uništavanja, as druge strane razvoj novih sredstava za presretanje ovog oružja. Danas se tempo kvalitativnog, tehničkog razvoja sredstava ratovanja stalno ubrzava. Stoga je prvi korak „usporiti“. Međutim, svi znakovi upućuju na činjenicu da svjetska zajednica još uvijek nije postigla značajan uspjeh u kontroli naoružanja, obuzdavanju trke u naoružanju i opštem razoružanju.

Zbog ogromnih profita ostvarenih od trgovine oružjem, vojna industrija se stalno razvija i primjenjuje najnovije tehnologije u proizvodnji. Istovremeno, rastuća ulaganja u vojno-industrijski kompleks, uglavnom iz privatnog sektora u zapadnim zemljama, povećavaju tjeskobe i strahove cijele ljudske zajednice. Dodatak 2 daje podatke o prodaji oružja u proteklih 10 godina. U principu, pitanje potrebe kontrole naoružanja, pa čak i razoružanja u svijetu, postavilo se početkom 19. stoljeća. Međutim, nakon dva krvava svjetska rata u 20. vijeku i teškog iskustva stečenog po cijenu miliona života, čovječanstvo se ozbiljnije pozabavilo ovim pitanjem iu tom smislu potpisano je nekoliko sporazuma na međunarodnom i regionalnom nivou.

Jedna od najvažnijih međunarodnih institucija koja se bavi kontrolom naoružanja i općim razoružanjem su Ujedinjene nacije. Ova organizacija, čija je filozofija postojanja zaštita mira i osiguravanje svjetske sigurnosti, od samog početka svog djelovanja suočila se s problemima i nesuglasicama u tumačenju kontrole naoružanja i razoružanja. Proučavajući dosadašnje iskustvo UN u ovoj oblasti, vidimo da, uprkos funkcionisanju brojnih komiteta i komisija, nije uspio da napravi značajan napredak u suzbijanju trke u naoružanju.

Među agencije UN-a koje su na neki način povezane s kontrolom naoružanja spadaju Međunarodna agencija za atomsku energiju, Komisija za nenuklearno oružje, Komisija za razoružanje, Komitet za razoružanje itd. Na primjer, nakon atomskog bombardiranja japanskih gradova Hirošime i Nagasakija od strane američkog ratnog vazduhoplovstva 1945. godine, kako bi se sprečilo ponavljanje ovih užasa, 1946. je osnovana Komisija za atomsku energiju. Ova komisija je imala sveobuhvatne ovlasti da nadgleda širenje primarnih nuklearnih supstanci i imala je mogućnost inspekcije nuklearnih postrojenja u zemlji kako bi stekla povjerenje u mirnodopsku upotrebu nuklearne energije. Nakon toga, 1947. godine formirana je Komisija za nenuklearno oružje.

Zadaci komisije za nenuklearno oružje, koja je uključivala stalne članice Vijeća sigurnosti UN-a, uključivale su mjere za smanjenje nenuklearnog naoružanja. Međutim, 1950. godine ova komisija je raspuštena. Nakon stvaranja nuklearnog oružja u Sovjetskom Savezu i izbijanja Korejskog rata, formirano je novo tijelo, Komisija za razoružanje, koja je djelovala do 1957. Međutim, sporazumom između SAD-a i SSSR-a i ova komisija je raspuštena, a umjesto njega formiran je Komitet za razoružanje UN-a u koji je uključeno 10 država članica UN-a. Komitet, koji je svojim ciljem proglasio potpuno i sveobuhvatno razoružanje u svijetu, djelovao je izvan Ujedinjenih naroda. Kroz djelovanje ovog odbora predlagane su različite inicijative i programi za suzbijanje trke u naoružanju i opšteg razoružanja. Međutim, hladni rat između SAD-a i SSSR-a i tenzije u međunarodnim odnosima spriječile su realizaciju bilo kojeg od ovih projekata.

Aktivnosti 10-partijskog komiteta za razoružanje prestale su 1960. Tri godine kasnije, sporazumom između Sjedinjenih Država, Sovjetskog Saveza i Velike Britanije, stvoren je još jedan komitet za razoružanje za ograničavanje nuklearnih proba, ovaj put koji se sastojao od 18 zemalja. Ulaskom ostalih članica UN u ovaj komitet, formirana je Konferencija o razoružanju koja djeluje u okviru Ujedinjenih naroda.

Uz aktivnosti na kontroli i ograničavanju naoružanja u svijetu, uloženi su i drugi napori u oblasti razoružanja na međunarodnom nivou. Podjelom svega oružja na nuklearno i nenuklearno, sklapani su ugovori i sporazumi između različitih zemalja. Najvažnije konvencije u tom pogledu su Moskovski sporazum iz 1963. i Ugovor o neširenju nuklearnog oružja iz 1968. godine.

Sumirajući rečeno i sagledavajući cjelokupni proces izgradnje naoružanja u svijetu, može se primijetiti da, uprkos naporima koji se ulažu u okviru kontrole naoružanja i globalnog razoružanja, trka u naoružanju u svijetu i dalje traje. u toku. Više od pola vijeka nakon formiranja Ujedinjenih nacija, doprinos ove organizacije razoružanju svijeta i dalje je zanemarljiv. Za vrijeme Hladnog rata, ova okolnost je UN-u dodijelila marginalnu, nedjelotvornu ulogu u rješavanju svjetskih problema, a istovremeno je izazvala kvalitativno i kvantitativno nagomilavanje oružja, kako nuklearnog, tako i konvencionalnog.

Među zemljama koje proizvode i izvoze oružje, Sjedinjene Države i dalje nesumnjivo zadržavaju vodeću poziciju. Militaristički planovi i ambicije sila poput Sjedinjenih Država od hladnog rata pokazali su da je svjetska zajednica još uvijek veoma daleko od ostvarenja svojih glavnih težnji, tj. kontrolu naoružanja i, koliko je to moguće, globalno razoružanje, postizanje mira u svijetu. Poslednjih decenija Sjedinjene Države i drugi proizvođači oružja nastavljaju da razvijaju nove tehnologije za proizvodnju najnovijeg oružja. To govori o neuspjehu svih nastojanja na očuvanju mira i razoružanja, uključujući već potpisane sporazume i konvencije o kontroli i zabrani posebno opasnih vrsta oružja. Sve dok velike vojne sile poput Sjedinjenih Država ne ispune svoje obaveze iz sporazuma o razoružanju, sve ove konvencije, bez garancija izvršne vlasti, ostaju samo lijepi nacrti na papiru.

1. James A. Russell, Proliferacija oružja za masovno uništenje, globalizacija i međunarodna sigurnost: gdje je veza i nacionalna sigurnost? – Strateški uvidi, tom V, broj 6 (juli 2006.)

2. Igor Ivanov, Međunarodna sigurnost u eri globalizacije – www.globalpolicy.org/globaliz/define/2003/0304security.htm

3. Stephen G. Brooks, Producing Security: Multinational Corporations, Globalization, and the Changing Calculus of Conflicts - Princeton Studies in International History and Politics, Princeton University Press, SAD 2005. – str. 337

5. John J. Handful, Izazovi transformacije - NATO revija, proljeće 2005. www.nato.int/review

6. Robert J. Bell, Dostignuća u transformaciji NATO-a – NATO revija, proljeće 2005. www.nato.int/review

7. NATO snage za odgovor se testiraju. // NATO News br. 2/2006 - str.10

8. Ivo Daalder i James Goldgeier, Global NATO – Foreign Affairs, septembar/oktobar 2006. – str. 105

9. "Zemlje G8: najveći izvoznici oružja" Fragment izvještaja u okviru kampanje "Oružje - pod kontrolom!" // SIPRI. - 22. juna. 2005.

Prilog 1

Dodatak 2

U tabeli su navedeni vodeći dobavljači oružja, kao i obim svih transfera oružja u svijetu (milioni američkih dolara trenutne kupovne moći) od 1996. do 2003. godine (prema SIPRI).

Aneks 3

Ratovi i veliki sukobi 2006

Problemi ruske spoljne trgovine

Sažetak o međunarodnim odnosima

Problemi savremene globalizacije svjetske ekonomije

Problem održavanja mira na zemlji, sprečavanja vojnih katastrofa i sukoba oduvijek je bio jedan od najvažnijih u čitavom postojanju čovječanstva. Formirani u mnogim zemljama, vojno-industrijski kompleksi troše ogromne količine novca na proizvodnju oružja i naučna istraživanja u ovoj oblasti. Brzi napredak na vojnom planu upravo je ono što ugrožava sigurnost i doprinosi produbljivanju globalnih problema.

Razoružanje je jedan od globalnih problema našeg vremena, koji direktno utiče na opstanak ljudske civilizacije. Ovo je sistem mjera usmjerenih na okončanje trke u naoružanju, ograničavanje, smanjenje i eliminaciju sredstava za vođenje rata. Čovječanstvo je sve više svjesno važnosti i aktuelnosti ovog problema, nastojeći ga zadržati u granicama koje kontrolira svjetska zajednica. Ipak, problem razoružanja je dvosmislen, jer je povezan sa mogućnošću smrti civilizacije.

Sljedeće najvažnije okolnosti pomoći će da se u potpunosti procijeni stvarna opasnost od trke u naoružanju kao pogubnog globalnog procesa. Prvo, napredak vojne tehnologije dostigao je toliki razmjer da se nova, sve naprednija oružja, fundamentalno novi sistemi oružja pojavljuju neviđenom brzinom. Time se briše granica između oružja kao sredstva oružane borbe protiv neprijateljskih vojski i kao sredstva borbe protiv stanovništva i privrede država i čitavih regiona. Drugo, dalji razvoj nuklearnog raketnog naoružanja, praćen razvojem odgovarajućih vojno-političkih doktrina za njihovu upotrebu, čini političku kontrolu nad njima sve težom. Treće, napredak u stvaranju modernih sredstava za uništavanje postepeno briše granicu između nuklearnog i konvencionalnog rata. Četvrto, problem trke u naoružanju uključio je u svoje redove interese ljudi koji rade u industrijama koje stvaraju sredstva za uništavanje vojno-industrijskog kompleksa, prisiljavajući ih da ga nesvjesno brane. Peto, problem povećanja ili smanjenja proizvodnje oružja nailazi na suprotstavljene interese različitih država, jer osigurava, u jednoj ili drugoj mjeri, njihove geopolitičke interese.

Statistički, pogubna opasnost i nesvrsishodnost dalje trke u naoružanju može se ilustrovati na sledeći način: globalna vojna potrošnja porasla je više od 30 puta tokom 20. veka. Ako je u periodu između svjetskih ratova čovječanstvo trošilo od 20 do 22 milijarde dolara godišnje u vojne svrhe, danas je to više od 1 bilion dolara. Prema ekspertima UN-a, oko 100 miliona ljudi uključeno je u sferu vojno-proizvodnih aktivnosti, broj vojski koje danas postoje dostiže skoro 40 miliona ljudi, a do 500 hiljada ljudi zaposleno je u vojnim istraživanjima i stvaranju novog naoružanja. Istovremeno, vojne svrhe čine 2/5 svih izdataka za nauku. Globalni troškovi rada povezani sa različitim vrstama vojnih aktivnosti iznose 100 miliona čovjek-godina godišnje. Naučnici su izračunali da bi sredstva koja se troše na oružje za samo godinu dana bila dovoljna za navodnjavanje 150 miliona hektara zemlje, čije bi korišćenje moglo prehraniti milijardu ljudi. Takva potrošnja bila bi dovoljna za izgradnju 100 miliona stanova ili drugih modernih stanova za 500 miliona ljudi u jednoj godini.

Za trku u naoružanju ne koriste se „besplatni“, ne „besplatni“, ne „dodatni“ resursi. Zauzima značajan dio svjetskih resursa vitalnih za razvojne svrhe (Tabela 21.1). Samo Sjedinjene Države troše 700 milijardi dolara godišnje u ove svrhe.

Tabela 21.1

Poređenje troškova militarizacije i sredstava potrebnih za rješavanje nekih društvenih i ekoloških problema

(milijardu dolara)

Ali posebno paradoksalan fenomen je trka u naoružanju u zemljama „trećeg svijeta“, gdje živi 80% stanovništva naše planete, a uloga u svjetskoj proizvodnji je manja od 20%. Najsiromašnije zemlje (sa BDP-om po glavi stanovnika manjim od 440 dolara), koje proizvode samo 5% svjetske robe i usluga i u kojima živi više od polovine svjetske populacije, čine 7,5% globalne potrošnje za oružje, u poređenju sa 1 %.za zdravstvenu zaštitu i manje od 3% za obrazovanje. U ovim zemljama na 3.700 ljudi dolazi 1 doktor, a na vojnika 250 ljudi. Direktna društveno-ekonomska šteta akumulirana trkom u naoružanju na globalnom nivou višestruko premašuje sve gubitke koje su zemlje svijeta pretrpjele kroz razne prirodne katastrofe. Trend rasta resursa koji se preusmjeravaju u vojne svrhe dovodi do zaoštravanja ekonomskih i socijalnih problema u mnogim zemljama, te negativno utiče na razvoj civilne proizvodnje i životni standard naroda. Stoga je razoružanje, sužavanje vojne proizvodnje (konverzija) danas jedan od problema koji zahtijeva učešće cjelokupne svjetske zajednice.

Međunarodna saradnja za mir, rješavanje globalnih sigurnosnih problema, razoružanje i rješavanje sukoba

Svi globalni problemi prožeti su idejom geografskog jedinstva čovječanstva i zahtijevaju široku međunarodnu saradnju za njihovo rješavanje. Posebno je akutan problem održavanja mira na Zemlji

Sa stanovišta novog političkog mišljenja, postizanje trajnog mira na Zemlji moguće je samo u uslovima uspostavljanja nove vrste odnosa između svih država - odnosa svestrane saradnje.

Program "Međunarodna saradnja za mir, rješavanje globalnih problema bezbjednosti, razoružanja i rješavanja sukoba" osmišljen je za podršku i razvoj odnosa između međunarodnih nevladinih organizacija, između vlade i društva u oblasti unapređenja međunarodne sigurnosti. Ovaj program će se baviti pitanjima kao što su smanjenje oružja za masovno uništenje i konvencionalnog oružja.

Svrha programa je da na vrijeme odgovori na razvoj političkog procesa, kako u zemljama ZND, tako i širom svijeta. Program će također analizirati savremene probleme mira i sigurnosti.

Program uključuje sljedeće projekte:

· Struktura međunarodne sigurnosti i saradnje sa međunarodnim institucijama i nevladinim međunarodnim organizacijama;

· Problemi razoružanja i neproliferacije oružja za masovno uništenje;

· Pomoć u unapređenju zakonodavstva u oblasti vojno-civilnih odnosa;

Bezbjednosnim pitanjima u vezi sa oružanim sukobima i rješavanjem globalnih problema bave se naučnici, političari i nevladine organizacije. U toku rada održavaju se međunarodne i regionalne konferencije, seminari i sastanci, objavljuju izvještaji i zbornici članaka.

U ovom trenutku nemaju svi pojma o postojećoj opasnosti, o mogućnosti i veličini katastrofe upotrebom oružja za masovno uništenje (WMD). Čovječanstvo ovom problemu ne poklanja dužnu pažnju zbog neznanja i nesvjesnosti cjelokupne dubine problema. Ni u kom slučaju ne treba zaboraviti da je prijetnja upotrebom oružja za masovno uništenje, nažalost, prisutna u svakodnevnom životu kroz aktivnu propagandu nasilja. Ovaj fenomen se dešava širom sveta. Ruski predsjednik Vladimir Putin rekao je otprilike ovako: Moramo biti svjesni da je neproliferacija oružja za masovno uništenje postala jedan od najvažnijih savremenih problema, ako ne i najvažniji. Činjenica je da su se s dolaskom novog stoljeća za čovječanstvo pojavili kvalitativno novi izazovi - nove vrste oružja za masovno uništenje, fenomen međunarodnog terorizma, koji je zakomplikovao problem njegovog neširenja. Neproliferacija je sprečavanje i neprihvatanje nastanka novih država sa oružjem za masovno uništenje. To se može shvatiti na sljedeći način: Rusija ne može dozvoliti pojavu novih nuklearnih sila.

Sprečavanje opasnosti od širenja oružja za masovno uništenje, Rusija, Sjedinjene Američke Države i druge zemlje prepoznaju kao jedan od glavnih zadataka osiguranja njihove nacionalne sigurnosti.

Prvi put je svjetska zajednica razmišljala o neširenju oružja za masovno uništenje 60-ih godina prošlog stoljeća, kada su se već pojavile takve nuklearne sile kao što su SSSR, SAD, Velika Britanija, Francuska; i Kina je bila spremna da im se pridruži. U to vrijeme, zemlje poput Izraela, Švedske, Italije i drugih ozbiljno su razmišljale o nuklearnom oružju i čak su se zauzele za njihov razvoj.

Istih 1960-ih, Irska je inicirala stvaranje međunarodnog pravnog dokumenta koji je postavio temelje za neproliferaciju nuklearnog oružja. SSSR, SAD i Engleska su počele da razvijaju Ugovor o neširenju nuklearnog oružja (NPT). Oni su postali prve strane ovog sporazuma. Potpisan je 01.07.1968, ali je stupio na snagu u martu 1970. godine. Francuska i Kina su sklopile ovaj sporazum nekoliko decenija kasnije.

Njegovi glavni ciljevi su sprečavanje daljeg širenja nuklearnog oružja, stimulacija saradnje u oblasti upotrebe atoma u miroljubive svrhe uz garancije strana učesnica, olakšavanje pregovora o okončanju rivalstva u razvoju nuklearnog oružja sa krajnji cilj njegove potpune eliminacije.

Prema odredbama ovog Ugovora, države koje posjeduju nuklearno oružje se obavezuju da neće pomagati nenuklearnim državama u nabavci nuklearnih eksplozivnih naprava. Nenuklearne države se obavezuju da neće proizvoditi ili nabaviti takve uređaje. Jedna od odredbi Ugovora zahtijeva od IAEA-e da provede mjere za osiguranje zaštite, uključujući inspekciju nuklearnih materijala koji se koriste u miroljubivim projektima od strane nenuklearnih država potpisnica Ugovora. NPT (član 10, stav 2) navodi da se 25 godina nakon stupanja na snagu Ugovora saziva konferencija na kojoj se odlučuje da li treba da ostane na snazi ​​ili ne. Izvještaji sa konferencije održavani su u skladu sa odredbama Ugovora svakih pet godina, a 1995. godine, kada je došao kraj njenog 25-godišnjeg perioda, strane - učesnici su jednoglasno podržali njegovo produženje na neodređeno vrijeme. Takođe su usvojili tri obavezujuće deklaracije principa:

· Potvrda prethodnih obaveza u vezi sa nuklearnim oružjem i prekid svih nuklearnih proba;

· Jačanje procedura kontrole razoružanja;

Postoji 178 država potpisnica sporazuma, uključujući postojeće nuklearne sile (sa izuzetkom Sjeverne Koreje), koje su se založile za režim kontrole raketne tehnologije. Postoje i četiri zemlje koje provode nuklearne aktivnosti koje nisu pristupile Ugovoru: Izrael, Indija, Pakistan, Kuba.

Hladni rat je bio praćen razvojem i proliferacijom nuklearnog oružja, kako od strane glavnih protivnika, tako i raznih nesvrstanih zemalja. Kraj Hladnog rata omogućio je zemljama svjetske zajednice da smanje, a zatim i eliminišu nuklearno oružje. U suprotnom, zemlje će neminovno biti uvučene u proces nuklearne proliferacije, jer svaka vjerska "supersila" nastoji ili ojačati svoju hegemoniju ili izjednačiti svoju nuklearnu moć sa snagom neprijatelja ili agresora. Prijetnja od proliferacije nuklearnog oružja i, u ništa manjoj mjeri, nuklearne tehnologije i znanja značajno se povećala od raspada Sovjetskog Saveza. Prvi put je došlo do raspada države koja posjeduje nuklearno oružje, države - stalne članice UN-a. Kao rezultat toga, pojavilo se više zemalja s nuklearnim oružjem. Ovaj problem je shvaćen veoma ozbiljno i nakon nekog vremena Rusija je dobila sva prava i obaveze SSSR-a u vezi sa NPT. Dobila je i međunarodno priznato pravo na trajno posjedovanje nuklearnog oružja. Zajedno sa UN, NPT fiksira za Rusiju status velike sile na nivou zemalja kao što su SAD, Kina, Engleska, Francuska.

Zapadna pomoć u ovoj oblasti postala je važan element u jačanju režima neširenja. Ova pomoć pokazuje da Zapad ne želi da vidi zemlje ZND kao izvor širenja prijetnji. Na samitu G-8 u Kanadi u julu 2002. godine donesene su važne odluke o pitanjima međunarodnog terorizma i širenja nuklearnog oružja.

Najvažnije komponente nuklearnog i drugog režima neširenja oružja za masovno uništenje su:

· Sistem kontrole izvoza, uključujući dobro funkcionišući nacionalni sistem za računovodstvo, kontrolu i fizičku zaštitu materijala za oružje. Ovo takođe uključuje sprečavanje nekontrolisanog izvoza nematerijalnih tehnologija, uključujući i elektronski oblik.

· Sistem za prevenciju odliva mozgova.

· Sigurnost skladištenja, skladištenja, transporta oružja za masovno uništenje i materijala pogodnih za njegovu proizvodnju.

· Sistem za sprečavanje nezakonite trgovine nuklearnim i drugim oružjem za masovno uništenje i materijalima.

Što se tiče hemijskog i biološkog oružja (CW), glavni problem je to što ne zahteva posebnu tehnološku bazu prilikom proizvodnje, pa je nemoguće stvoriti pouzdan mehanizam za kontrolu CW. Ali bez obzira na to kako se stvaraju međunarodni pravni dokumenti, konferencije se održavaju.

Biološko oružje je efikasno sredstvo za postizanje ciljeva terorista: sposobno je da pogodi velike mase civilnog stanovništva, a to je teroristima veoma privlačno i lako može izazvati paniku i haos.

Terorizam je veoma veliki problem našeg vremena. Savremeni terorizam se javlja u obliku terorističkih akata koji imaju međunarodne razmjere. Terorizam se javlja kada društvo prolazi kroz duboku krizu, prvenstveno krizu ideologije i državno-pravnog sistema. U takvom društvu pojavljuju se različite opozicione grupe – političke, društvene, nacionalne, vjerske. Za njih postaje upitan legitimitet postojeće vlasti. Terorizam kao masovna i politički značajna pojava rezultat je endemske „deideologizacije“, kada određene grupe u društvu olako dovode u pitanje legitimitet i prava države, te na taj način samoopravdavaju svoj prelazak na teror kako bi ostvarile svoje. ciljevi.

Glavni strateški uslovi za borbu protiv terorizma:

Rekonstrukcija stabilnog blok svijeta;

blokiranje terorizma u početnoj fazi i sprečavanje njegovog formiranja i razvoja struktura;

· sprečavanje ideološkog opravdavanja terora pod zastavom "brana prava nacije", "brana vjere" itd.; razotkrivanje terorizma od strane svih medijskih snaga;

Prenošenje cjelokupnog upravljanja antiterorističkim aktivnostima na najpouzdanije specijalne službe bez uplitanja u njihov rad od strane drugih kontrolnih organa;

· korištenje sporazuma sa teroristima samo od strane ovih specijalnih službi i samo za prikrivanje pripreme akcije za potpuno uništenje terorista;

· nema ustupaka teroristima, niti jednog nekažnjenog terorističkog akta, makar koštao krvi talaca i slučajnih ljudi, jer praksa pokazuje da svaki uspjeh terorista izaziva dalje povećanje terora i broja žrtava.

Želio bih da završim ovaj članak sa takvim apelom. Važnu ulogu imaju pitanja vezana za obrazovanje ljudi, posebno mladih. Trebalo bi razviti jedinstveni sistem borbe protiv terorizma, gdje će glavno mjesto dati preventivnim mjerama. Edukacija i svijest ljudi u oblasti razoružanja i neproliferacije oružja za masovno uništenje, kao i terorizma jedan je od zadataka koji zahtijeva više pažnje.