UVOD

Vodeća struja prve polovine i sredine XX veka. Pojavio se kejnzijanizam. Njen osnivač je bio engleski ekonomista Jean Maynard Keynes (1883-1946), koji je svjetsku slavu stekao nakon objavljivanja knjige "Opšta teorija zaposlenosti, kamata i novca". Keynes i njegovi sljedbenici (J. Hicks, E. Hansen, P. Samuelson, R. Harrod, E. Domar, J. Robinson, N. Kaldor, P. Sraffa, itd.) proklamovali su održavanje efektivne potražnje i punu zaposlenost.

KEYNSIA ́ Kejnzijanska ekonomija (Keynesian Economics), makroekonomska teorija zasnovana na ideji o potrebi državnog regulisanja ekonomskog razvoja. Suština Kejnsovog učenja je da, da bi privreda cvetala, svi treba da troše što više novca. Država mora stimulisati agregatnu tražnju čak i povećanjem budžetskog deficita, dugova i izdavanjem fiat novca.

Iako se Kejns nije posebno bavio problemima države i prava, program koji je razvio imao je direktan uticaj na političku praksu i zakonodavstvo. Nakon Drugog svjetskog rata, mnoge zemlje zapadne Evrope provele su reforme usmjerene na sprječavanje kriza u privredi, povećanje nivoa zaposlenosti i potražnje potrošača (ukupnost takvih mjera neoliberali nazivaju „kejnzijanskom revolucijom na zapadu“, za razliku od to sa komunističkim revolucijama u istočnoj Evropi).

Širenje kejnzijanskih ideja dostiglo je vrhunac 1950-ih i 1960-ih. Razvijeni su u konceptima postindustrijskog društva (J. Galbraith), faza ekonomskog rasta (V. Rostow), socijalne države (G. Myrdal) itd.

Predmet istraživanja je kejnzijanski trend, glavne faze njegovog razvoja i glavni sadržaj kejnzijanske revolucije.

Predmet istraživanja je teorija državne regulacije privrede, kao i monetarnog sistema u kejnzijanskom i postkejnzijanskom periodu.

Cilj rada je proučavanje i analiza kejnzijanskog koncepta ekonomskog razvoja; ekonomska doktrina J.M. Keynesa, koji se direktno smatra osnivačem makroekonomije kao samostalne naučne discipline.

POGLAVLJE 1. J. M. KEYNS I NJEGOVI TEORIJSKI SISTEM

1.1 J. M. Keynes kao osnivač kejnzijanizma

Tokom krize 1929-1933. u zemljama zapadne Evrope i Amerike došlo je do katastrofalne hiperprodukcije roba, hronična nezaposlenost je bila na visokom nivou. U Engleskoj je od 1921. do 1939. godine (za 19 godina) stopa nezaposlenosti konstantno prelazila 10%. U periodu 1931-1933. iznosio je 20%, a od 1932. do januara 1933. iznosio je 23%. Nezaposlenost je postala najakutniji problem tržišne ekonomije. Neoklasična škola nije mogla odgovoriti na pitanje kako smanjiti nezaposlenost, kako izaći iz krize. Sama neoklasična teorija bila je u krizi.

Kriza 1930-ih nije bila još jedna ciklična kriza hiperprodukcije, to je bila kriza samog sistema, koji više nije mogao funkcionirati na stari način i trebao je duboko restrukturiranje cjelokupnog mehanizma njegove regulacije, novi procesi zahtijevali su nove ideje, nova teorijska generalizacija promjena koje su u toku.

Džon Mejnard Kejns (1883 - 1946), najveći ekonomista 20. veka, učenik A. Maršala, ali ne i njegov sledbenik, izveo je zapadnu ekonomsku teoriju iz duboke krize: Kejns je otišao dalje i u malo drugom pravcu. Prva polovina 20. veka predstavljeno formiranjem ekonomskog sistema J. Keynesa. Mogao je da odgovori na pitanja šta je uzrok krize i šta je potrebno učiniti da do nje ne dođe u budućnosti.

Neobično shvatanje poslednje najduže i najteže ekonomske krize 1929-1933 ogledalo se u potpuno izvanrednim odredbama tog perioda u knjizi J. M. Keynesa "Opšta teorija zaposlenosti, kamata i novca" (1936). Ovaj rad mu je donio izuzetno široku slavu i priznanje, jer je to bilo već 30-ih godina. poslužio je kao teorijska i metodološka osnova za programe ekonomske stabilizacije na nivou vlade u nizu evropskih zemalja i Sjedinjenih Država.

Prema mnogim ekonomistima, Keynesova "Opća teorija" bila je prekretnica u ekonomiji. i u velikoj mjeri određuje ekonomsku politiku zemalja u današnje vrijeme.

Osnovna nova ideja Opšte teorije je da sistem tržišnih ekonomskih odnosa nipošto nije savršen i samoregulirajući, te da samo aktivna državna intervencija u privredi može osigurati maksimalno moguće zapošljavanje i privredni rast.

Ličnost Džona Kejnsa je jedinstvena. Pokazalo se da su njegove sposobnosti u skladu s novim potrebama restrukturiranja ekonomske teorije.

Keynes je rođen u porodici nastavnika na Univerzitetu Cambridge, studirao je na Etonu<#"justify">Kejns je bio zainteresovan ne samo za nauku, već i za probleme javne politike. Privlačile su ga praktične aktivnosti, politička karijera, što je odredilo Kejnsovu veliku državnu aktivnost. U tom smislu, on ima novi pristup ekonomskoj teoriji.

J. Keynes posjeduje ogroman broj radova o ekonomskim problemima, koji su objavljeni u 33 toma. Među njima: prvo djelo "The Index Method" (1909), za koje je dobio nagradu A. Smith, "Indeks valute i financija" (1913), "Ekonomske posljedice Versajskog ugovora" (1919), "Traktat o monetarnoj reformi" (1923), Brzi pogled na Rusiju (1925), Kraj Lasser Fairea (1926), Traktat o novcu (1930), Opća teorija zaposlenosti, kamata i novca (1936), koji je donio Keynesa svjetska slava.

Kejns je pridavao veliki značaj uticaju ekonomske teorije na život društva. Njegove riječi su nadaleko poznate: „Ideje ekonomista i političkih mislilaca – i kada su u pravu i kada nisu u pravu – mnogo su važnije nego što se obično misli. U stvarnosti, samo oni vladaju svijetom. ”Istinitost ovih riječi može se potvrditi, makar samo prisjećanjem kako su ideje Aristotela, merkantilista, fiziokrata, klasika buržoaske političke ekonomije A. Smitha i D. Riccarda, K. Marks i predstavnici drugih ekonomskih tokova uticali su na društvenu strukturu.

1.2 Glavni sadržaj Kejnzijanska revolucija

Ekonomska teorija J. Keynesa je sinteza kontinuiteta i inovacije. Kritikovao je neke od glavnih odredbi neoklasične teorije, koja je u ekonomiji nazvana "kejnzijanska revolucija". Šta je "kejnzijanska revolucija"?

Najvažnija stvar je prednost makroekonomske analize u odnosu na mikroekonomski pristup. Kejns je bio taj koji je postavio temelje makroekonomije. U središtu njegove analize je nacionalna ekonomija u cjelini. S tim u vezi, njegov makroekonomski metod zasniva se na proučavanju zavisnosti i proporcija između opštih ekonomskih vrednosti, među kojima su: nacionalni dohodak, ukupna štednja i potrošnja, investicije. Ali treba reći da on u cjelini nije odbacio mikroanalizu neoklasičara, već je jednostavno vjerovao da su u postojećim uslovima njene mogućnosti ograničene.

Provodeći makroekonomsku analizu, Kejns na nov način definiše predmet ekonomske nauke. Smatra da je predmet proučavanja kvantitativnih odnosa agregatnih nacionalnih ekonomskih vrijednosti (investicije - ukupni prihod, investicije - zaposlenost i ukupni prihod, potrošnja - štednja itd.), čiji rezultati se koriste za izradu programa ekonomske politike. usmjeren na osiguranje održivog ekonomskog razvoja.

Kejns je takođe primetio da je cilj odabrati one varijable koje su podložne svjesnoj kontroli ili upravljanju od strane centralnih vlasti unutar ekonomskog sistema u kojem živimo.

Za implementaciju predmeta istraživanja, Keynes koristi novi konceptualni aparat. Tako on uvodi sljedeće pojmove: efektivna potražnja, granična sklonost potrošnji i štednji, granična efikasnost kapitala, agregatna ponuda i potražnja, puna zaposlenost, granična efikasnost kapitala, preferencija likvidnosti.

Metodologija Kejnsove makroekonomske teorije takođe ima svoje karakteristike. Osnovu čini makroekonomska analiza, čija je centralna tačka teorija reprodukcije cjelokupnog društvenog kapitala, na kojoj se zasniva program državne regulacije privrede. Međutim, Kejns ne proučava suštinu procesa reprodukcije, već makroekonomsku analizu posvećuje rasvetljavanju kumulativnih ekonomskih procesa uz pomoć određenih funkcionalnih zavisnosti agregatnih veličina. Kejnsovu metodologiju karakteriše upotreba subjektivno-psihološkog pristupa. Ali Keynes se rukovodi totalnim psihološkim faktorom, s kojim povezuje stanje tržišne ekonomije u cjelini, za razliku od predstavnika Cambridge škole, koji su ekonomske procese smatrali odrazom psihologije ekonomskog pojedinca.

Na osnovu metode apstrakcije, Kejns deli ekonomske fenomene u tri grupe veličina:

) "početne" (podatke) vrijednosti koje su prihvaćene kao konstante (količina rada, nivo tehnologije, kvalifikacije, stepen konkurencije, društvena struktura itd.);

) „nezavisne varijable“ izgrađene na osnovu psihološkog faktora (sklonost potrošnji, preferencija likvidnosti, marginalna efikasnost kapitala) – ova grupa veličina čini funkcionalnu osnovu Kejnsovog modela, alata pomoću kojih se, po njegovom mišljenju, koristi osigurano funkcionisanje tržišne ekonomije;

) "zavisne varijable" koje karakterišu stanje privrede (zaposlenost, ukupan prihod).

Kejns je takođe govorio protiv neoklasičnog shvatanja glavnog zadatka i cilja ekonomije. Za neoklasičare, glavni zadatak i cilj ekonomije je da izaberu najbolju opciju za korišćenje oskudnih oskudnih resursa, pri čemu oskudica služi kao polazna tačka u ekonomskoj analizi. U stvarnosti, uočeno je ne toliko ograničenost resursa koliko preobilje resursa – masovna nezaposlenost, neiskorišćenost proizvodnih kapaciteta, neiskorišćeni kapital, neprodata roba. Kejns je verovao da ekonomista, pre nego što traži najbolju opciju za korišćenje oskudnih resursa, mora da odgovori na pitanje: kako preći sa skraćenog radnog vremena na puno radno vreme? Odnosno, J. Keynes je proširio razumijevanje predmeta ekonomske nauke, uključujući analizu depresivne ekonomije.

Kejnsova teorija je veoma pragmatična. To je usko povezano sa tumačenjem ciljeva javne politike. Kejnsova teorija napravila je zaokret od socijalno neutralne ekonomske nauke ka teoriji koja je u osnovi formiranja državne politike. Kao rezultat toga, ekonomija ima praktičnu funkciju. Kejnsova teorija postavila je teren za vladinu intervenciju u ekonomiji.

POGLAVLJE 2

2.1 Koncepti ekonomske uloge države

Keynes i njegovi sljedbenici, poput neoklasičara, pristalice su tržišne ekonomije, odnosno ekonomije čiji život organizira, koordinira i usmjerava uglavnom tržište – mehanizam slobodnih cijena, profita i gubitaka, ravnoteža ponude i potražnje. . Ali njihova procjena mogućnosti ovog mehanizma je drugačija. Iz tog razloga se razlikuje i gledište o mjestu, ulozi, ciljevima funkcije države u privredi.

Za razliku od neoklasičara, Kejns je smatrao da država ne treba da bude samo „noćni čuvar“ na tržištu, država treba da bude instrument za regulisanje ekonomskih procesa, jer je za prevazilaženje tržišnih neuspeha potrebna aktivna intervencija države.

Efikasnost državnog regulisanja privrednih procesa zavisi od iznalaženja sredstava za javna ulaganja, postizanja pune zaposlenosti, smanjenja i fiksiranja kamatne stope. Istovremeno je dozvolio izdavanje dodatnih iznosa novca. Budžetski deficit se mora spriječiti povećanjem zaposlenosti i padom kamatne stope. Dozvoljeni Keynes i rastuće cijene. Treba reći da je Kejns bio veoma miran u pogledu inflatornih procesa. Vjerovao je da država može dobro kontrolirati inflaciju.

J. Keynes je u svojoj teoriji izveo praktične zaključke za ekonomsku politiku države. Kejns sve ekonomske faktore deli u tri grupe:

početni (naveden)

nezavisne varijable

zavisne varijable

Kejns je zadatak državne intervencije video u uticaju na nezavisne varijable, a kroz njihovo posredovanje - na zapošljavanje i nacionalni dohodak.

Prvim, najvažnijim faktorom povećanja efektivne tražnje, Kejns je smatrao stimulisanje investicija korišćenjem monetarne i budžetske politike.

U početku, Keynes, smatrajući kamatu najvažnijim parametrom, preferira indirektni oblik državne intervencije - monetarnu regulaciju. Monetarna politika je svestrano snižavanje kamatne stope kako bi se smanjila donja granica efektivnosti budućih investicija i učinila ih atraktivnijim. Da bi se to postiglo, Keynes predlaže da se vodi politika "jeftinog novca", odnosno napumpavanje ekonomije novčanom masom. Povećanje količine novca, po njegovom mišljenju, omogućava potpunije zadovoljenje potreba za likvidnim rezervama. Kada postanu preveliki, sklonost likvidnosti i kamatna stopa se smanjuju. Višak rezervi (štednje) se dijelom koristi za kupovinu robe široke potrošnje, čime se povećava potražnja potrošača, a dijelom za kupovinu vrijednosnih papira, čime se povećava investiciona potražnja. Kao rezultat, agregatna potražnja raste, a nacionalni dohodak i zaposlenost dostižu ravnotežu na višem nivou. Povećanje prihoda, zauzvrat, znači povećanje štednje i investicija zbog smanjenja kamatne stope.

Međutim, monetarna politika je ograničena, jer se pri dovoljno niskoj kamatnoj stopi privreda može naći u takozvanoj zamci likvidnosti, kada se kamatna stopa neće dalje smanjivati, koliko god da se povećava ponuda novca.

U tom smislu, Keynes smatra da politiku tržišta novca treba dopuniti aktivnom fiskalnom ili fiskalnom politikom.

Fiskalna politika (od starogrimskog "fiscus" - "korpa novca"), prema kejnzijanskoj teoriji, sastoji se u upravljanju agregatnom potražnjom za određene svrhe kroz manipulaciju porezima, transferima i državnim kupovinama.

Budžetska politika podrazumeva aktivno finansiranje, kreditiranje privatnih preduzetnika iz državnog budžeta. Kejns je ovu politiku nazvao "socijalizacijom investicija". U cilju povećanja obima sredstava potrebnih za povećanje privatnih investicija, budžetskom politikom je bila predviđena organizacija javnih nabavki roba i usluga. Budući da su privatna ulaganja u depresiju naglo smanjena zbog pesimističnih pogleda na izglede za profitom, odluku o stimulisanju ulaganja trebalo bi da donese država. Istovremeno, glavni kriterijum uspeha politike državnog budžeta, prema Kejnsu, jeste povećanje efektivne tražnje, čak i ako trošenje novca od strane države izgleda beskorisno.

Drugi faktor povećanja efektivne potražnje je potrošnja. J. Keynes je smatrao da država treba da preduzme mjere usmjerene na povećanje sklonosti ka potrošnji. Glavne aktivnosti u ovom pravcu su organizacija javnih radova i potrošnja državnih službenika. Uz ove glavne mjere, John Keynes je predložio da se dio prihoda preraspodijeli u korist siromašnih i na taj način smanji nejednakost bogatstva.

Kejns je vodeći značaj pridao nediskrecionoj fiskalnoj politici, koja podrazumeva automatsku promenu neto poreskih prihoda državnog budžeta tokom perioda promene obima nacionalne proizvodnje. Takva politika zasniva se na djelovanju "ugrađenih mehanizama fleksibilnosti" koji su u stanju da apsorbuju krizu. Njima je pripisivao socijalne poreze na dohodak, naknade za nezaposlene.

Prema Kejnsu, ugrađena stabilnost proizilazi iz prisustva funkcionalnog odnosa između državnog budžeta i nacionalnog dohotka, a njegovo funkcionisanje se zasniva na postojećem poreskom sistemu i datoj strukturi javne potrošnje. Dakle, u stvarnosti, poreski sistem predviđa povlačenje takvog neto iznosa poreza koji varira proporcionalno vrijednosti neto nacionalnog proizvoda (NNP). S tim u vezi, kako se nivo NNP-a mijenja, moguće su automatske fluktuacije (povećanje ili smanjenje) poreskih prihoda i rezultirajućih budžetskih deficita i suficita.

Kejns je smatrao da „ugrađena“ priroda stabilizatora obezbeđuje izvesnu automatsku fleksibilnost privrednog sistema, budući da, izazivajući promene u veličini državnog budžeta, utiče na inflaciju i nezaposlenost.

Porezi dovode do gubitka, a državna potrošnja dovodi do povećanja potencijalne kupovne moći u privredi. Stoga je, prema Kejnsu, da bi se osigurala i održala stabilnost, potrebno je povećati obim poreskih curenja (ograničiti državnu potrošnju) tokom oporavka i kretanja privrede ka inflaciji kako bi se obuzdao rast investicija, smanjio realni prihode potrošača i smanjenje potrošačke potrošnje.

Antiinflatorni efekat je da kako NNP raste, dolazi do automatskog povećanja poreskih prihoda, što na kraju dovodi do smanjenja potrošnje, sputava prekomerni inflatorni rast cena i, kao rezultat, izaziva smanjenje NNP i zaposlenosti. Posljedica toga je usporavanje privrednog oporavka i formiranje trenda eliminisanja deficita državnog budžeta i formiranja budžetskog suficita.

U periodima usporavanja privrede, kriznog smanjenja proizvodnje i rasta nezaposlenosti, preporučljivo je smanjiti poreske olakšice (povećanje državne potrošnje) kako bi se osigurao rast prihoda, što će podstaći povećanje investicione aktivnosti i ekspanziju lične potrošnje. U ovoj situaciji, smanjenje NNP bi automatski smanjilo poreske prihode, što bi ublažilo recesiju i pomerilo državni budžet iz suficita u deficit.

Dakle, u kejnzijanskoj teoriji, fiskalna politika se uglavnom fokusira na promjene u visini poreza koji se naplaćuju u odnosu na iznos državne potrošnje. Glavni pokazatelj fiskalne politike je promjena budžetske pozicije, odnosno veličine deficita ili suficita federalnog budžeta.

Treba naglasiti da Kejns nije bio pobornik takvih direktnih oblika državne intervencije kao što su nacionalizacija, državno vlasništvo ili državno preduzeće. "Nije vlasništvo nad instrumentima proizvodnje ono što je bitno za državu. Ako bi država mogla da odredi ukupan iznos sredstava za povećanje instrumenata proizvodnje i osnovne stope naknade za vlasnike tih resursa, sve što neophodno bi bilo postignuto”, napisao je on.

2.2 Razvojne karakteristike neokejnzijanizam

Teorija J. Keynesa prošla je kroz nekoliko faza u svom razvoju. Posebnu popularnost stekla je u poslijeratnim godinama. I 1950-ih - 1960-ih. konačno je uspostavljena vjera u mogućnost rješavanja akutnih problema tržišne ekonomije uz pomoć države. Obim državne regulative u razvijenim zemljama se proširio. Kao rezultat toga, cijeli poslijeratni period do početka 70-ih godina XX vijeka. ušao u istoriju kao kejnzijansko doba.

Od druge polovine 30-ih godina. Kejnsova doktrina je postala široko rasprostranjena u ekonomskoj teoriji i ekonomskoj praksi u zapadnim zemljama. Tako je nastao kejnzijanizam - čitav niz mnogih grananja ekonomske nauke zasnovane na Kejnsovoj teoriji. Kejnsovi sljedbenici su razvili njegove ideje o ekonomskoj politici države, proširili svoje razumijevanje, a razvili su i instrumente državne regulacije. Engleski ekonomista S. Harris je primetio da je „Kejns stvorio kostur ekonomske teorije. Drugi ekonomisti su tome morali dodati krv i meso.”

Nakon toga, kejnzijanizam je podijeljen na dvije struje: neokejnzijanizam i lijevo kejnzijanizam.

NEO-KEYNSIAN

Neokejnzijanizam je škola makroekonomske misli koja se razvila u poslijeratnom periodu na osnovu radova J. M. Keynesa<#"justify">Neokejnzijanizam polazi od glavne premise kejnzijanizma o gubitku spontanog mehanizma kapitalizma za uspostavljanje ekonomske ravnoteže i potrebe za državnom regulacijom kapitalističke ekonomije iz tog razloga. Posebnost neokejnzijanizma u tom pogledu je u tome što, odražavajući zreliju fazu u razvoju državno-monopolističkog kapitalizma, zagovara sistematski i direktan, a ne sporadičan i indirektan, kao u Kejnsovoj teoriji, uticaj buržoaske države. o kapitalističkoj ekonomiji.

Iz istog razloga se promijenila glavna problematika buržoaskog koncepta državnog uređenja privrede – izvršena je tranzicija sa tzv. imaju za cilj pronalaženje načina da se osigura održiv ekonomski razvoj kapitalističkog sistema. Metodologiju neokejnzijanizma karakterizira makroekonomski, nacionalno-ekonomski pristup razmatranju problema reprodukcije, korištenje tzv. agregativnih kategorija (nacionalni dohodak, ukupni društveni proizvod, agregatna ponuda i potražnja, agregatna ulaganja itd.), što omogućava, s jedne strane, da se uhvate neke od najopštijih kvantitativnih zavisnosti procesa kapitalističke reprodukcije, a s druge strane da se izbegne razmatranje njegove klasne suštine i antagonističkog karaktera.

Kao i kejnzijanizam, neokejnzijanizam se uglavnom fokusira na specifične ekonomske kvantitativne zavisnosti jednostavnog procesa rada u njegovom nacionalnom ekonomskom aspektu, apstrahujući, po pravilu, od kapitalističkih proizvodnih odnosa ili ih tumačeći na vulgaran i apologetski način. U uslovima naučne i tehnološke revolucije, neokejnzijanizam je primoran da napusti apstrakciju karakterističnu za kejnzijanizam od promena u proizvodnim snagama buržoaskog društva i u svoju analizu uvede pokazatelje razvoja tehnologije. Dakle, R. Harrod je razvio koncept "capital ratio", koji je tumačio kao odnos cjelokupnog iznosa kapitala koji se koristi prema nacionalnom dohotku za određeni vremenski period, tj. kao svojevrsni indikator „intenziteta kapitala“ jedinice nacionalnog dohotka. Istovremeno, neokejnzijanizam postavlja pitanje vrsta tehničkog progresa, ističući, s jedne strane, tehnički progres koji vodi do ušteda u živom radu, a s druge strane one koji osiguravaju uštedu materijalizovanog rada u sredstva za proizvodnju (prema terminologiji neokejnzijanizma, kapital). “Neutralnim” tehničkim progresom, koji se smatra tipičnim fenomenom, naziva se ona vrsta razvoja tehnologije u kojoj su tendencije ka ekonomičnosti rada i ekonomičnosti kapitala uravnotežene, tako da se kvantitativni odnos rada i kapitala ne menja, dakle organski sastav kapitala se ne menja. U međuvremenu, analiza pokazuje da je uz svu kontradiktornost faktora koji utiču na dinamiku organskog sastava kapitala, njegov glavni trend u uslovima savremene naučne i tehnološke revolucije tendencija rasta.

Dopunjujući Kejnsovu teoriju reprodukcije, uključujući njegovu teoriju množitelja, neokejnzijanizam je izneo teoriju akceleratora. Na osnovu kombinacije ovih teorija, neokejnzijanizam tumači ekspanziju kapitalističke reprodukcije ne kao društveno-ekonomski, već kao tehnički i ekonomski proces. Pristalice neokejnzijanizma razvile su specifične formule za proširenu kapitalističku reprodukciju, tzv. model ekonomskog rasta, koji, po pravilu, ne predstavljaju ukupno kretanje sastavnih delova celokupnog društvenog proizvoda i kapitala, posmatrano od sa stanovišta njihove fizičke i troškovne strukture. Obično neokejnzijanski modeli ekonomskog rasta obuhvataju samo pojedinačne kvantitativne odnose procesa reprodukcije, uglavnom u njegovom specifičnom ekonomskom aspektu.

Neokejnzijanski koncept "ekonomskog rasta" (podsticanje ulaganja u naučna istraživanja, novu tehnologiju, infrastrukturu uz pomoć državnog finansiranja, mjere za strukturno restrukturiranje privrede, itd.) nailazi na ograničenje cilja kapitalističke proizvodnje. , politika ograničenja koju vodi državno-monopolski kapitalizam, a ponekad i snižavanje životnog standarda radnih masa (npr. politika „zamrzavanja“ nadnica, povećanje poreza na dohodak radnika, državna regulacija cijena, što dovodi do povećanje visokih cijena itd.). Iz tog razloga, neokejnzijanske mjere ekonomske regulacije nisu i ne mogu spasiti kapitalizam od njegovih inherentnih kontradikcija. Štaviše, politika "ekonomskog rasta" dovela je do deficitarnog finansiranja privrede, inflacije, pogoršanja trgovinskog rata između kapitalističkih zemalja, valutne krize, uništavanja životne sredine itd.

2.3 Postkejnzijanska struja

Lijevi kejnzijanizam je reformistička verzija kejnzijanske teorije. Ovaj trend naglašava novinu kejnzijanskog učenja, njegovu revolucionarnu ulogu, raskid sa neoklasičnom teorijom. Lijevi kejnzijanizam bio je najrašireniji u Engleskoj. Zasnovan je na uticajnoj grupi ekonomista sa Univerziteta Kembridž. Lijevi kejnzijanizam predvodila je Joan Robinson. Njegove pristalice bili su N. Kaldor, P. Sraffa, J. Itwell, L. Pasinetti i dr. Odbacujući neoklasičnu teoriju, levičarski kejnzijanci su kritikovali koncept kejnzijanske ortodoksije. Oni su kritizirali ortodoksni koncept zbog činjenice da ne odražava i ne rješava društvene probleme (na primjer, nejednakost u raspodjeli dohotka), bez čega je nezamislivo pozitivno rješenje problema funkcionisanja privrede i njenog regulisanja. .

Početkom 1970-ih završio je period visokih stopa ekonomskog rasta. Dve energetske krize gurnule su ekonomije razvijenih zemalja u drugoj polovini 1970-ih u dug period stagflacije – period kada su cene počele da rastu neuobičajeno brzo, a istovremeno je došlo do pada proizvodnje. Inflacija je postala problem broj jedan. Tradicionalno, kejnzijanski koncept ekonomske politike nije računao na inflaciju. Potcjenjivanjem opasnosti od inflacije, sa svojim akcentom na povećanu državnu potrošnju i deficitarno finansiranje privrede, zapravo je i sama doprinijela razvoju inflacije. Ako su 1960-ih budžetski deficiti bili rijetki, nakon 1970-ih postali su stabilni.

Inflaciji je dodato još nešto, što je potkopalo stari koncept regulacije - pogoršanje uslova reprodukcije, što je pomerilo fokus ekonomskih protivrečnosti sa zadataka implementacije na probleme proizvodnje; povećanje stepena „otvorenosti“ privrede: internacionalizacija i jačanje spoljno-ekonomskih odnosa; neefikasnost izazvana rastom državnog aparata i njegovom birokratizacijom. Sve ove okolnosti izazvale su izrazito nezadovoljstvo kejnzijanskom makroekonomskom politikom i oštru kritiku cjelokupnog kejnzijanskog teorijskog sistema. Krizu je doživjela ne samo kejnzijanska teorija, već cijeli koncept „države blagostanja“, drugim riječima, koncept široke državne regulacije privrede. A to su društveni prioriteti, značajan sektor državnog preduzetništva, preraspodjela nacionalnog dohotka u korist povećanja državne potrošnje i, konačno, direktna regulacija mnogih oblasti privatnog preduzetništva.

Kao rezultat toga, pobjednički marš kejnzijanizma kao teorije i ekonomske politike u kasnim 70-im - ranim 80-im završio je "kejnzijanskom kontrarevolucijom" i "konzervativnim pomakom" u ekonomskoj teoriji i politici svih razvijenih zemalja. . Stara neoklasična škola ponovo je zauzela centralno mesto u ekonomskoj teoriji Zapada, u okviru koje su nastali novi pravci ekonomske analize, kao što su monetarizam, teorija racionalnih očekivanja i drugi. Zagovornici ovih teorija, za razliku od kejnzijanizma, smatraju da je potrebno maksimalno ograničiti državnu intervenciju u privredi i socijalnoj sferi, smanjiti državne poreze i potrošnju. Naravno, oni se protive i kejnzijanskoj makroekonomskoj politici. Državna regulacija potražnje narušava, po njihovom mišljenju, djelovanje tržišnih sila i dugoročno dovodi do povećanja inflatornih trendova.

Kejnzijanska kriza je odrazila važne promene u ekonomskoj politici vlada industrijalizovanih zemalja. Tokom 1980-ih i 1990-ih, uslijed denacionalizacije i privatizacije, došlo je do značajnog smanjenja javnog sektora privrede, a usporava se i stopa rasta javne potrošnje, čiji je udio u BDP-u u mnogim evropskim zemljama dostigao 50%. Borba protiv budžetskog deficita i inflatornih tendencija postala je od najveće važnosti.

Ali to, ipak, nije značilo potpuno odbacivanje kejnzijanskih ideja, zahtijevajući državnu intervenciju u svrhu društvene i ekonomske stabilizacije. Politika je oduvijek bila pragmatična – tako je i ostala, au svom arsenalu još uvijek ima mnoge preporuke koje su potkrijepili Kejns i njegovi sljedbenici.

Dakle, završena je određena faza u životu kejnzijanske teorije, koja je započela 30-ih godina 20. stoljeća. Sama Kejnsova teorija je i dalje živa i razvija se u savremenim uslovima. Istorija kejnzijanizma je istorija neprekidnog razvoja, prilagođavanja promenljivoj stvarnosti, traganja i usavršavanja kako na polju teorijske analize tako i u praktičnoj politici.

Kako makroekonomsku politiku učiniti efikasnijim oruđem ekonomske regulacije? Kako stimulisati rast proizvodnje bez izazivanja (ili podržavanja) inflatornih tendencija? Kako se boriti protiv inflacije bez ograničavanja ekonomskog rasta i stimulisanja nezaposlenosti? Sve je to centralna tema modernog kejnzijanizma.

Danas moderni kejnzijanci prepoznaju opasnost daljeg povećanja državne potrošnje i budžetskih deficita. Zato više ne insistiraju na ovakvim metodama državnog regulisanja privrede. Oni prepoznaju potrebu za budžetskim ograničenjima. Međutim, zagovarajući strožiju budžetsku politiku, opravdavaju potrebu i važnost korištenja još jednog regulatornog alata – monetarne politike. Smanjenje kamatnih stopa i proširenje mogućnosti kreditiranja, vjeruju, pomoći će jačanju potražnje za investicijama i ukupnom oporavku privrede.

Istovremeno, postkejnzijanski ekonomisti također traže nove načine borbe protiv inflacije koji ne bi doveli do smanjenja proizvodnje i zaposlenosti. Prema nekima od njih, antiinflatorna politika treba da vodi računa i o parametrima koji određuju formiranje troškova i prihoda. Kao antiinflatorni recept predlažu takozvanu politiku dohotka, odnosno dobrovoljni dogovor poslodavaca i sindikata o određenoj stopi rasta plata koja ne prelazi rast produktivnosti rada, kontrolu cijena prirodnih monopola itd. U takvoj politici vide mogućnost istovremenog rješavanja problema zaposlenosti i inflacije – nešto što tradicionalne fiskalne i monetarne poluge nisu u mogućnosti da pruže.

Trenutno su u našoj zemlji mnogi pristalice državne regulacije privrede, bez obzira na to o kakvim alatima i metodama regulacije je reč, spremni da se oslone na autoritet Džona Kejnsa. Međutim, nije sve tako jednostavno. Kako kaže doktor ekonomije I. Osadchaya, ovdje se moraju uzeti u obzir sljedeće tačke:

treba imati na umu da kejnzijanska teorija i politika proizlaze iz postojanja razvijene tržišne ekonomije, ali mi smo u procesu tranzicije ka ovoj ekonomiji sa svim svojim posebnostima, apsurdnostima i poteškoćama, dakle direktno „nametanje“ kejnzijanske teorije na naše ekonomičnost nije prikladna;

treba slušati glas modernih postkejnzijanaca, koji savjetuju da se prema budžetskom deficitu odnosi krajnje oprezno, prebacujući akcenat sa budžeta i rasta državne potrošnje na monetarnu politiku kao glavni instrument indirektnog uticaja na ekonomiju;

naša tranziciona ekonomija zahteva poseban pristup ulozi države, jer je ovo period kako razbijanja starog državnog sistema vlasti tako i stvaranja nove tržišne infrastrukture od strane države.

Svi ovi problemi nisu direktno povezani sa Kejnsovom teorijom. Međutim, potrebno ga je poznavati, kao i cjelokupna ekonomska teorija Zapada, a ne zasebne odredbe izvučene iz istorijskog konteksta. Poznavanje teorije i iskustva razvijenih zemalja, razumijevanje uslova u kojima djeluje ova ili ona mjera ekonomske politike može pomoći i zaštititi od grešaka u toku nepotrebnog eksperimentisanja.

Stanje rasta kejnzijanske ekonomije

ZAKLJUČAK

U zaključku možemo zaključiti da je ekonomska doktrina J.M. Keynes je bio i ostaje predmet posebne pažnje, diskusija i kritika koje se vode uglavnom oko problema državne intervencije u tržišnoj ekonomiji. To je zbog činjenice da je u fazi društveno-ekonomskog razvoja društva nakon globalne ekonomske krize 1929-1933. Kejnzijanizam je predložio niz mjera čija je primjena doprinijela stabilizaciji, a potom i daljem rastu privrede. Međutim, u toku ekonomske evolucije društva na prijelazu 60-70-ih. U 20. veku kejnzijanske preporuke su se u izvesnoj meri iscrpile i zahtevale nove pristupe za obezbeđivanje dinamičnog i uravnoteženog razvoja privrede. Zauzvrat, i ove mjere su u određenoj fazi (80-90-te godine 20. vijeka) takođe prestale da imaju odlučujući uticaj na ekonomski razvoj društva, te su stoga ili zamijenjene ili poboljšane.

Istorija kejnzijanizma je istorija neprekidnog razvoja, prilagođavanja promenljivoj stvarnosti, traganja i usavršavanja kako na polju teorijske analize tako i u praktičnoj politici. Na osnovu kategorija kejnzijanske analize stvorene su neokejnzijanske teorije cikličkog razvoja privrede i teorije ekonomskog rasta. Danas se kejnzijanstvo razvija u novom obliku, nazvanom postkejnzijanizam. Ispostavilo se da je to organski povezano sa sadašnjom realnošću ekonomskog razvoja.

Moderna ekonomska teorija je nezamisliva bez doprinosa Džona Kejnsa. Trenutno se ime Kejnsa ne pominje samo u studentskim predavanjima. Politika je oduvijek bila pragmatična – tako je i ostala, au svom arsenalu i dalje ima mnoge preporuke koje su potkrijepili J. Keynes i njegovi sljedbenici.

BIBLIOGRAFIJA

Sazhina M. A. Naučne osnove ekonomske politike države. M.: Infra-M, 2001

Istorija ekonomskih doktrina / Ed. Shmarlovskaya G. A. Mn: Novi baner, 2003

Pomyakshev N.F. Istorija ekonomske misli. Samara: Izdavačka kuća SGPU, 2006

Yadgarov Ya. S. Istorija ekonomskih doktrina. M.: INFRA-M, 2007

Keynes JM Opća teorija zapošljavanja, kamata i novca. M.: Helios ARV, 1999

Lejonhufvud A. Keynes kao Marshallov sljedbenik // Questions of Economics. 2006

Manevich V. E. Keynesov teorijski sistem // Biznis i banke. 2006

Osadchaya I. Kreativno nasljeđe J. M. Keynesa // Nauka i život. 1997. br. 11, 12

Osadchaya I. Evolucija makroekonomske teorije nakon Keynesa // Questions of Economics. 2006. br. 5

Ryzhanovskaya L. Yu. Ekonomska teorija Johna M. Keynesa: sistematski pogled na proces štednje // Finansije i kredit. 2007. br. 27

Harcourt J. Postkejnzijanska misao // The Economist. 2005

Koristite formular za pretragu sajta da pronađete esej, seminarski rad ili tezu na svoju temu.

Potražite materijale

Biografija J. M. Keynesa

Istorija ekonomske misli

UVOD

Ako je posljednja trećina XIX vijeka. predstavljena u teoriji Zapada prvenstveno imenima A. Marshalla i L. Walrasa, prvu polovinu ovog stoljeća obilježava formiranje ekonomskog sistema istaknutog engleskog ekonomiste Johna Maynarda Keynesa (1883-1946). Keynes je bio taj koji je zapadnu ekonomsku teoriju izveo iz stanja duboke krize, on je bio taj koji je mogao dati najuvjerljiviji odgovor na pitanje zašto postoji katastrofalna hiperprodukcija i šta treba učiniti da se ona spriječi u budućnosti. Keynes je umnogome doprinio obnavljanju prestiža zapadne ekonomije, narušenog dramatičnim događajima "velike depresije" 1930-ih, a njegovo učenje je nekoliko decenija postalo pravi vodič za djelovanje vladama najrazvijenijih kapitalističkih zemalja.

1. Biografija J. M. Keynesa

John Maynard Keynes (KEYNES, JOHN MAYNARD) (1883-1946) - izvanredan moderni ekonomista. Studirao je kod ne manje eminentnog naučnika, osnivača „kembridžske škole“ ekonomske misli, A. Maršala. Ali, suprotno očekivanjima, nije postao njegov nasljednik, gotovo zasjenivši slavu svog učitelja.

Neobično razumijevanje posljedica najduže i najteže ekonomske krize 1929-1933, koja je zahvatila mnoge zemlje svijeta, ogleda se u potpuno izvanrednim odredbama tog perioda u knjizi koju je J. M. Keynes objavio u Londonu pod naslovom „General Teorija zaposlenosti, kamate i novca" (The General Theory of Employment, Interest, and Money) (1936). Ovaj rad mu je doneo izuzetno široku slavu i priznanje, jer je već 30-ih godina služio kao teorijska i metodološka osnova za programe ekonomske stabilizacije na nivou vlade u nizu evropskih zemalja i SAD. I sam autor knjige, koji se nije savijao u svojim mlađim godinama, što mu je donijelo pošteno bogatstvo na berzanskim igrama, imao je čast da bude savjetnik britanske vlade i da učestvuje u izradi mnogih praktičnih preporuka u oblasti ekonomske politike, što je doprinijelo njegovom naučnom uspjehu i značajnom ličnom bogatstvu, te visokom javnom položaju. Zaista, u čitavoj parlamentarnoj istoriji Velike Britanije, J. M. Keynes je postao prvi među ekonomistima kome je engleska kraljica dodijelila titulu lorda, koja daje pravo da učestvuje kao kolega na sastancima gornjeg doma parlamenta u London.

Biografija sina profesora logike i ekonomije Johna Nevil Keynesa i supruga ruske balerine Lidije Lopuhove J. M. Keynesa kao naučnika i javne ličnosti bila je sljedeća.

Njegove izvanredne sposobnosti u matematici, otkrivene još u privatnoj školi u Etonu, postale su mu važna pomoć tokom godina studija na King's College na Univerzitetu u Kembridžu, gdje je studirao od 1902. do 1906. Štaviše, slučajno je slušao "specijalna" predavanja samog A. Marshalla, na čiju je inicijativu od 1902. godine na Univerzitetu u Kembridžu uveden predmet "ekonomija" umjesto "političke ekonomije" u tradiciji "klasične škole".

Postdiplomska karijera JM Keynesa - kombinacija aktivnosti u oblasti i javne službe, te novinarstva i ekonomije.

Od 1906. do 1908. godine bio je službenik ministarstva (indijanskih poslova), nakon što je prve godine radio u vojnom odjelu, a kasnije u odjelu prihoda, statistike i trgovine.

Godine 1908., na poziv A. Marshalla, imao je priliku da drži predavanja o ekonomskim pitanjima na King's Collegeu, nakon čega je od 1909. do 1915. godine ovdje stalno radio kao ekonomista i kao ekonomista. kao matematičar.

Već njegov prvi ekonomski članak pod naslovom "Metoda indeksa" (1909) izazvao je živo interesovanje; čak se slavi i nagradom Adam Smith.

Ubrzo je J. M. Keynes dobio i javno priznanje. Tako je od 1912. godine postao urednik Ekonomskog časopisa, zadržavši tu funkciju do 1945. Godine 1913-1914. Bio je član Kraljevske komisije za finansije i monetarni promet Indije. Još jedno imenovanje u ovom periodu bilo je njegovo odobrenje za sekretara Kraljevskog ekonomskog društva. Konačno, prva knjiga objavljena 1913. godine, Monetarna cirkulacija i finansije Indije, donela mu je veliku popularnost.

Zatim, ekonomista J. M. Keynes, popularan u svojoj zemlji, pristaje da ode na službu u britansku državnu blagajnu, gdje se od 1915. do 1919. godine bavio problemima međunarodnih finansija, često djeluje kao stručnjak za finansijske pregovore Velike Britanije, održane u nivo premijera i kancelara finansija. Konkretno, 1919. bio je glavni predstavnik Trezora na mirovnoj konferenciji u Parizu i istovremeno predstavnik britanskog ministra finansija u Vrhovnom ekonomskom savetu Antante. Iste godine, njegova knjiga "Ekonomske posljedice Versajskog ugovora" koju je objavio donosi mu svjetsku slavu; preveden je na mnoge jezike.

U ovoj knjizi J. M. Keynes izražava jasno nezadovoljstvo ekonomskom politikom zemalja pobjednica, koje su, u skladu s Versajskim ugovorom, postavljale nerealne, kako je vjerovao, zahtjeve za reparacijom prema Njemačkoj, a tražile su i ekonomsku blokadu Sovjetske Rusije.

J. M. Keynes, koji je zaista napustio Parisku mirovnu konferenciju u znak protesta, povukao se iz državne službe na značajan vremenski period, koncentrišući se na predavanje na Univerzitetu u Kembridžu i pripremajući naučne publikacije. Među njima se pojavljuju "traktat o vjerovatnoći" (1921), "traktat o monetarnoj reformi" (1923), "Kraj slobodnog preduzetništva" (1926), "Traktat o novcu" (1930) i neki drugi koji su donijeli veliki naučnik bliži najvažnijem, objavljenom 1936. djelu - "Opšta teorija...".

U septembru 1925. Kejns je posetio Sovjetski Savez i bio u mogućnosti da posmatra iskustvo upravljane tržišne ekonomije iz perioda NEP-a. Svoje utiske iznio je u malom djelu Brzi pogled na Rusiju (1925). Kejns je tvrdio da je kapitalizam u mnogim aspektima veoma nefunkcionalan sistem, ali ako se njime „mudro upravlja“ može postići „veću efikasnost u postizanju ekonomskih ciljeva od bilo kojeg od alternativnih sistema koji su do sada postojali“.

Džon M. Kejns se vratio aktivnom društvenom i političkom delovanju krajem 1929. godine, kada je od novembra te godine imenovan za člana vladinog komiteta za finansije i industriju. Tokom Drugog svjetskog rata (1940.) imenovan je za savjetnika britanskog trezora. Godine 1941. bio je uključen u delegaciju britanske vlade da učestvuje u pripremi materijala za ugovor o zajmu i drugih finansijskih dokumenata sa vladom SAD. Sljedeće, 1942. godine, postavljen je na mjesto jednog od direktora Banke Engleske. Godine 1944. imenovan je za glavnog predstavnika svoje zemlje na Monetarnoj konferenciji u Bretton Woodsu, koja je razvijala planove za stvaranje Međunarodnog monetarnog fonda i Međunarodne banke za oporavak i razvoj, a zatim je imenovan za jednog od članova odbora ove međunarodne finansijske organizacije. Konačno, 1945., J. M. Keynes ponovo je predvodio britansku finansijsku misiju - ovog puta u SAD - da bi pregovarao o prekidu pomoći u lizingu i dogovorio uslove za dobijanje velikog zajma od SAD.

Osvrćući se na biografiju J. M. Keynesa, može se s punim povjerenjem tvrditi da je sada i na sebe mogao primijeniti riječi koje je napisao na kraju Opće teorije... da su „ideje ekonomista i političkih mislilaca – i kada su su u pravu, a kada nisu u pravu, bitnije su mnogo više nego što se obično misli. U stvari, samo oni vladaju svijetom.

2. Metodološke osnove proučavanja J. M. Keynesa

Kejnsovim prethodnicima, koji je razvio funkcionalne veze procesa reprodukcije i čije odredbe dalje razvija, može se smatrati takozvana Stockholmska škola - B. Umen, E. Lindal; F. Kahn u Velikoj Britaniji i A. Hunt u Njemačkoj. Međutim, samo je Kejns jasno formulisao novi pravac u ekonomskoj teoriji – teoriju državne regulacije privrede.

Za razliku od drugih buržoaskih ekonomista, koji su svoju pažnju usmjerili na aktivnosti pojedinih ekonomskih jedinica, John Keynes je značajno proširio obim studije, pokušavajući da nacionalnu kapitalističku ekonomiju razmotri kao cjelinu, da posluje uglavnom u agregatnim kategorijama - potrošnja, akumulacija. , štednja, investicije, zapošljavanje, odnosno količine koje određuju nivo i stopu rasta nacionalnog dohotka. Ali, glavna stvar u Kejnzovoj metodi istraživanja bila je da je, analizirajući agregatne nacionalne ekonomske vrednosti, nastojao da uspostavi uzročne veze, zavisnosti i proporcije između njih. Time su postavljeni temelji za takav pravac ekonomske nauke, koji se danas naziva makroekonomskim. "Keynes bi možda trebao zauzeti trajno mjesto u historiji ekonomske misli kao prva osoba koja je razvila potpuno uspostavljenu teoriju onoga što danas nazivamo makroekonomijom."

Mnoge greške predkejnzijanskih ekonomista proizašle su iz pokušaja da se daju mikroekonomski odgovori na makroekonomska pitanja. Keynes je pokazao da se ekonomija jedne zemlje u cjelini ne može adekvatno opisati u terminima jednostavnih tržišnih odnosa. Keynes je zaslužan za otkriće da faktori koji upravljaju "velikom" ekonomijom nisu samo proširena verzija faktora koji upravljaju ponašanjem njenih "malih" dijelova. Razlika između makro- i mikrosistema predodređuje razliku u metodama analize.

Metodološki, inovativnost ekonomske doktrine J. M. Keynesa očitovala se, prvo, u preferiranju makroekonomske analize u odnosu na mikroekonomski pristup, što ga je učinilo osnivačem makroekonomije kao samostalnog dijela teorije, i, drugo, u potkrepljivanju (zasnovanom na na određenom “psihološkom zakonu”) koncept takozvane “efikasne potražnje”, odnosno potencijalno mogućeg i stimuliranog državnom potražnjom. Na osnovu vlastite, tada „revolucionarne” metodologije istraživanja, J. M. Keynes je, za razliku od svojih prethodnika i suprotno preovlađujućim ekonomskim gledištima, kao glavni uslov za eliminaciju nezaposlenosti tvrdio potrebu da se uz pomoć države spriječi smanjenje plata. kao i činjenica da potrošnja zbog psihički uslovljene sklonosti osobe štednji raste mnogo sporije od prihoda.

Treba napomenuti da metodologija istraživanja J. M. Keynesa uzima u obzir važan uticaj na ekonomski rast i neekonomske faktore, kao što su: država (stimulisanje potražnje potrošača za sredstvima za proizvodnju i nova ulaganja) i psihologija ljudi (predodređivanje stepen svjesnih odnosa između privrednih subjekata). Istovremeno, kejnzijanska doktrina je uglavnom nastavak temeljnih principa neoklasičnog pravca ekonomske misli, budući da i sam J. M. Keynes i njegovi sljedbenici (međutim, poput neoliberala), slijedeći ideju „čiste ekonomske teorije “, polaze od prioritetne vrijednosti u ekonomskoj politici društva, prije svega ekonomskih faktora, određujući kvantitativne pokazatelje koji ih iskazuju i međusobne odnose, po pravilu, na osnovu metoda granične i funkcionalne analize, ekonomskog i matematičkog modeliranja.

3. Glavne odredbe "Opšte teorije zapošljavanja, kamata i novca"

"Opšta teorija zaposlenosti, kamata i novca" glavno je djelo J. M. Keynesa. Ideje ove knjige naišle su na oduševljenje u krugovima buržoazije. Knjiga je nazvana "Biblija kejnzijanizma". Zapadni ekonomisti su čak proglasili "kejnzijansku revoluciju" koja će konačno poraziti marksizam. A američki istoričar ekonomske misli Seligman stavio je Kejnsovu knjigu pored Smitovog Bogatstva nacija i Kapitala K. Marksa.

Kejnsova doktrina je postala svojevrsna reakcija na neoklasičnu školu i marginalizam, koji je pre njega dominirao ekonomskom naukom, a kojoj je i sam nekada pripadao kao učenik A. Maršala i Kembridž škole. Ekonomska kriza 1929-1933 oštro promijenio stavove J. Keynesa, on odlučno i nepromišljeno raskida sa stavovima A. Marshalla, njegovim idejama o slobodnoj trgovini i izražava ideju da je kapitalizam vremena slobodne konkurencije iscrpio svoje mogućnosti.

Počevši da iznosi sopstveni sistem gledišta, Kejns je smatrao neophodnim da kritikuje brojne predrasude koje su zaživjele u savremenoj zapadnoj ekonomskoj nauci. Jedna takva predrasuda, čiji je neuspjeh postao sasvim očigledan tokom godina Velike depresije, bio je zakon tržišta J. B. Saya. S tim u vezi, J. M. Keynes je napisao: „Još od vremena Saya i Ricarda, klasični ekonomisti su učili da sama ponuda stvara potražnju... da cjelokupnu vrijednost proizvodnje treba potrošiti direktno na kupovinu proizvoda.” Odnosno, prema Sayevim stavovima, koje su dijelili i neoklasicisti, robni proizvođač prodaje svoj proizvod da bi kupio drugi, odnosno svaki prodavac tada nužno postaje kupac. Dakle, ponuda automatski generiše odgovarajuću potražnju, opšta hiperprodukcija je nemoguća. Moguća je samo prekomjerna proizvodnja pojedinačnih dobara, u pojedinim sektorima (djelimična hiperprodukcija), koja se zatim brzo eliminira.

Kejns je odbacio ovaj stav, ističući da se kapitalistička ekonomija ne zasniva samo na razmeni dobara za dobra, već je posredovana razmenom novca. Novac nije samo veo nabačen preko barter poslova. Monetarni faktor igra veoma aktivnu nezavisnu ulogu: akumulirajući novčanice, obavljajući funkciju štednje, ekonomski subjekti smanjuju ukupan obim efektivne tražnje. Dakle, generalna hiperprodukcija može nastati i zapravo nastaje.

U kritici doktrine J. B. Saya, John Keynes je ukazao samo na vanjski uzrok kriza hiperprodukcije, dok su dublji uzroci kriza, generirani specifičnostima i kontradiktornostima akumulacije kapitala, ostali neistraženi. Ipak, kritika Sayovog "zakona tržišta" dovela je Keynesa do važnog zaključka: obim proizvodnje nacionalnog dohotka, kao i njegova dinamika, direktno ne određuju faktori ponude (veličina rada, kapitala, njihova produktivnost), već faktorima efektivne (solventne) tražnje.

Za razliku od Saya i neoklasičara, koji su smatrali da problem potražnje (tj. prodaja društvenog proizvoda) nije suštinski i rješava se sam od sebe, Keynes ga je stavio u središte svog istraživanja, postavio ga kao polaznu tačku makroanalize. Faktori koji leže na strani potražnje, prema Kejnsu, odlučuju o tome u objašnjavanju ukupnog obima zaposlenosti.

Glavni stav opće teorije zapošljavanja je sljedeći. Keynes je tvrdio da s povećanjem zaposlenosti raste nacionalni dohodak i, shodno tome, raste potrošnja. Ali potrošnja raste sporije od prihoda, jer kako prihodi rastu, "želja za štednjom" se pojačava. „Osnovni psihološki zakon“, piše Kejns, „je da ljudi po pravilu teže da povećaju svoju potrošnju sa povećanjem prihoda, ali ne u istoj meri u kojoj raste prihod“. Shodno tome, prema Kejnsu, psihologija ljudi je takva da povećanje prihoda dovodi do povećanja štednje i relativnog smanjenja potrošnje. Ovo drugo se, pak, izražava u smanjenju efektivne (stvarno predstavljene, a ne potencijalno moguće) potražnje, a potražnja utiče na veličinu proizvodnje, a time i na nivo zaposlenosti.

Nedovoljan razvoj potražnje potrošača može se nadoknaditi povećanjem troškova novih investicija, odnosno povećanjem proizvodne potrošnje, povećanjem potražnje za sredstvima za proizvodnju. Ukupan iznos ulaganja igra odlučujuću ulogu u određivanju veličine zaposlenosti. Prema J. M. Keynesu, iznos ulaganja zavisi od podsticaja za ulaganje. Preduzetnik proširuje investiciju sve dok opadajuća "preduzetnička efikasnost" kapitala (prinos mjeren profitnom stopom) ne padne na nivo kamate. Izvor poteškoća leži u činjenici da, prema Kejnsu, prinos na kapital opada, dok kamatna stopa ostaje stabilna. Ovo stvara uske margine za nove investicije, a samim tim i za rast zaposlenosti. Kejns je smanjenje "granične efikasnosti kapitala" objasnio povećanjem mase kapitala, kao i psihologijom preduzetničkih kapitalista, njihovom "sklonošću" da izgube veru u budući prihod.

Prema Kejnsovoj teoriji, ukupna zaposlenost nije određena kretanjem nadnica, već nivoom proizvodnje „nacionalnog dohotka“, odnosno efektivnom agregatnom tražnjom za potrošačkim i kapitalnim dobrima. Ovo drugo ima tendenciju zaostajanja, neravnoteže, što punu zaposlenost u kapitalizmu čini izuzetnim fenomenom.

J. M. Keynes je naporno radio da dokaže zabludu korištenja plata kao lijeka za nezaposlenost. Što se tiče ekonomskih posljedica smanjenja plata, Keynes je mislio: prvo, potražnja za radnom snagom i nivo zaposlenosti određuju se realnim, a ne nominalnim platama, kao što su klasični ekonomisti učili; drugo, smanjenje nominalnih plata je uvijek praćeno ekvivalentnim smanjenjem realnih plata, budući da su cijene u konkurentskom okruženju određene direktnim marginalnim troškovima, koji se u kratkom roku sastoje isključivo od njihovih troškova rada; treće, budući da je stvarna potrošnja funkcija samo realnog dohotka i da je stvarna sklonost ka potrošnji među radnicima manja od jedinice, nakon smanjenja nadnica oni će trošiti manje na potrošnju nego prije; Četvrto, iako su troškovi rada i cijene pali, sljedeće smanjenje kamatne stope neće moći stimulirati investicije, pa će pad plata dovesti samo do smanjenja agregatne potražnje, a nezaposlenost će se ili povećati ili, u najboljem slučaju, ostati na istom nivou. Zbog toga, tvrdi Kejns, smanjenje plata, čak i ako je moguće, nije u stanju da smanji nezaposlenost.

U praksi je ova situacija nemoguća, jer radnici neće žrtvovati vlastitu platu zarad zapošljavanja nekog nepoznatog nezaposlenog lica. „Najrazumnija politika“, piše Kejns, „je održavanje stabilnog opšteg nivoa novčanih nadnica“.

Ubitačan zaključak Kensijeve teorije je da u kapitalizmu ne postoji jedinstven mehanizam koji garantuje punu zaposlenost. Keynes tvrdi da ekonomija može biti uravnotežena, odnosno da može postići ravnotežu u ukupnoj proizvodnji uz visoku nezaposlenost i inflaciju. J. Keynes priznaje da je nezaposlenost organski fenomen inherentan kapitalizmu, koji "neizbežno prati moderni kapitalistički individualizam" i određen je organskim nedostacima sistema slobodne konkurencije.

Puno zaposlenje (radije povremeno nego redovno) nije zagarantovano automatski. “Efektivna potražnja u kombinaciji sa punom zaposlenošću je poseban slučaj, koji se ostvaruje samo ako su sklonost potrošnji i želja za ulaganjem u određenom omjeru... Ali ona može postojati samo kada trenutna investicija (slučajno ili namjerno) određuje potražnju jednako jednaku na višak agregatne cijene ponude proizvoda nad troškovima potrošnje društva pri punoj zaposlenosti.

U Općoj teoriji... Kejns je odbacio klasičnu teoriju tražnje za novcem, dajući prednost sopstvenim teorijskim konstrukcijama u kojima glavnu ulogu igra koncept kamatne stope. Smatrao je novac jednom od vrsta bogatstva i tvrdio da dio portfelja imovine koji ekonomski subjekti žele zadržati u obliku novca zavisi od toga koliko visoko cijene imovinu likvidnosti. Stoga se kejnzijanska teorija potražnje za novcem naziva teorijom "prednosti likvidnosti". Prema Keynesu, likvidnost je mogućnost prodaje bilo koje imovine za jedinicu vremena po maksimalnoj cijeni. Pri kupovini imovine privredni subjekti daju prednost likvidnijim zbog straha od značajnih finansijskih troškova usled smanjenja poslovne aktivnosti.

Ljudi su, iz više razloga, prisiljeni da barem dio svog bogatstva drže u obliku likvidne novčane imovine, kao što je gotovina, i to ne u obliku imovine koja je manje likvidna, već ona koja stvara prihod (npr. , obveznice). I upravo taj spekulativni motiv čini inverzni odnos između iznosa tražnje za novcem i stope kreditne kamate: tražnja za novcem postepeno raste sa padom stope kreditne kamate na tržištu hartija od vrijednosti.

Tako će J. Keynes tražnju za novcem smatrati funkcijom dvije varijable. U inače identičnim uslovima, povećanje nominalnog dohotka generiše povećanje tražnje za novcem, što je posledica postojanja transakcionog motiva za oprez. Smanjenje kreditne stope takođe povećava potražnju za novcem kroz špekulativne motive.

J. M. Keynes je bio pristalica prisustva velike količine novca u opticaju, što je, prema njegovom mišljenju, malo uticalo na snižavanje kamatne stope. To bi, zauzvrat, podstaklo smanjenje „opreznosti likvidnosti“ i povećanje investicija. Prema Kejnsu, visoka kamatna stopa je prepreka pretvaranju novčanih sredstava u investicije, odnosno branio je potrebu da se nivo kamate što više smanji kao način da se podstakne korišćenje štednje u produktivne svrhe.

Od Kejnsa u većoj meri potiče koncept deficitarnog finansiranja, odnosno veštačkog upumpavanja novca u privredu, stvaranja „novog novca“, koji je dodatak opštem toku troškova i samim tim nadoknađuje nedovoljno potražnje, zapošljavanja i ubrzava povećanje nacionalnog dohotka. Finansiranje deficita u praksi znači napuštanje uravnotežene budžetske politike i sistematsko povećanje javnog duga, što zauzvrat podrazumijeva korištenje inflatornih trendova kao načina podrške poslovnoj aktivnosti na visokom nivou.

Glavni strateški pravac ekonomske politike države, prema Kejnsu, treba da bude podrška investicionoj aktivnosti, promocija maksimalne konverzije štednje u investicije. Upravo su pad nivoa investicione aktivnosti Džon M. Kejns i njegovi sledbenici smatrali glavnim uzrokom Velike depresije 1930-ih. Da bi se prevazišla glavna slabost kapitalističke privrede – nedovoljna sklonost investiranju – država mora ne samo da stvori najpovoljnije uslove za investicione aktivnosti preduzetnika (smanjenje kamatne stope, deficitarno finansiranje inflatornog rasta cena itd.). ), ali i preuzimaju funkcije direktnog investitora.

Najvažnijim mjerama koje mogu nadomjestiti zaostajanje u potražnji, aktiviraju „sklonost potrošnji“, Kejns naziva i fiskalnu politiku, kojom se reguliše visina neto poreza i državnih nabavki.

Džon Kejns i njegove pristalice nadali su se da će ublažiti negativne efekte poslovnih ciklusa kroz sistematsko sprovođenje anticikličkih politika. Prema njihovom mišljenju, u slučaju prijetnje ekonomskom krizom, država može povećati poreze, smanjiti transferna plaćanja i odgoditi planirane državne kupovine.

Prilikom karakterizacije kejnzijanskog modela makroekonomske ravnoteže svakako treba obratiti pažnju na teoriju multiplikatora. Važna tačka ovog modela je da je promena ravnotežnog nivoa nacionalnog dohotka veća od promene početnog nivoa autonomnih troškova koji su je izazvali. Ovaj koncept u makroekonomskoj teoriji poznat je kao efekat multiplikatora. Njegovo djelovanje može se jasno ilustrirati na primjeru odnosa između rasta investicija i nacionalnog dohotka: povećanje kapitalnih ulaganja dovodi do povećanja obima proizvodnje dobara i usluga. Ali Keynes ovu zavisnost vidi kroz prizmu formiranja individualnog monetarnog dohotka. Logika ovakvog pristupa je sljedeća: nacionalni dohodak se sastoji od individualnih dohotka, stoga je potrebno utvrditi kako ulaganja utiču na vrijednost tih pojedinačnih prihoda.

Na kraju se svaka investicija pretvara u zbir prihoda pojedinaca, a da se ti prihodi ne troše, povećanje nacionalnog dohotka u određenom vremenskom periodu bilo bi jednako, kako smo već utvrdili, povećanju ulaganja. Ali u praksi se primljeni prihod troši i pretvara u novi prihod, koji se opet troši i tako dalje. U konačnici, povećanje nacionalnog dohotka nakon određenog vremena biće mnogo veće od povećanja početnog ulaganja, odnosno postaje multiplicirana vrijednost početnog ulaganja. Sam multiplikator, ili multiplikator, zavisi od toga koliko svoje prihodovno društvo troši na potrošnju: što je veća sklonost potrošnji, to je veći multiplikator, i obrnuto.

Multiplikator troškova definira se kao omjer odstupanja od ravnotežnog prihoda i početne promjene troškova koja je uzrokovala tu promjenu:

gdje Y - povećanje prihoda;

I - povećanje investicija, što je dovelo do povećanja prihoda;

r - "granična sklonost potrošnji";

Ovo je vrijednost multiplikatora, koja se izražava kroz "graničnu sklonost potrošnji".

„U tim okolnostima“, tvrdi Keynes, „može se uspostaviti određeni odnos između prihoda i investicija, koji bi se trebao nazvati multiplikatorom“. Na osnovu ovog formalnog algebarskog odnosa, Keynes tvrdi da povećanje investicija automatski dovodi do povećanja zaposlenosti i proporcionalnog povećanja nacionalnog dohotka, a koeficijent proporcionalnosti je vrijednost množitelja.

Slično, multiplikativni efekat se manifestuje u odnosu na druge vrste troškova, posebno na državne troškove. Kada je potražnja nedovoljna, veća državna potrošnja dovodi do povećanja ekonomske aktivnosti. Istovremeno, pokrivanje razlike između ponude i potražnje ne zahtijeva potpuno ekvivalentno povećanje državne potrošnje, upravo zbog prisustva efekta multiplikatora.

Počevši od J. M. Keynesa, u prvi plan se stavlja problem faktora koji određuju količinu potrošnje i akumulacije kao glavne komponente nacionalnog dohotka, odnos između njih i nacionalnog dohotka.

ZAKLJUČAK

Vrijednost rada J. M. Keynesa "Opšti torij zaposlenosti, kamata novca" za razvoj ekonomske misli je neprocjenjiva. Njegova osnovna ideja je da sistem tržišnih ekonomskih odnosa nikako nije savršen i samoregulirajući, te da samo aktivna državna intervencija u privredi može osigurati maksimalno moguće zapošljavanje i privredni rast. U stvari, ova ideja je izazvala takozvanu „kejnzijansku revoluciju“, koja je okončala vladavinu „laises faire, laises passer“, gorljivog pozivanja ekonomista osamnaestog veka na državu. Bila je to prava revolucija u ekonomskoj misli: došlo je do nagle i nevjerovatno brze transformacije cjelokupne teorijske sfere, uključujući i metafizičku "viziju" ekonomskog procesa, od čega su počele sve prethodne teorije. Keynes je probudio uvjerenje da vlade mogu eliminirati depresiju i nezaposlenost regulacijom državne potrošnje i poreza.

Značaj Kejnsovog torija kao početne osnove za razvoj teorije makroekonomske dinamike određen je mnogim značajnim tačkama:

metoda makroekonomskog istraživanja;

ističe probleme realizacije, odnosno "efikasne potražnje", koji su označili početak razvoja dinamičke teorije ciklusa;

njegove teorije nacionalnog dohotka uopšte i multiplikatora organski su ušle u postkejnzijanske teorije ekonomskog rasta;

spojio je ekonomske torije i ekonomsku politiku u jednu cjelinu, koja je osmišljena da podrži vitalnu aktivnost kapitalističkog sistema države.

Kejnsova teorija nosila je otisak depresivne ekonomije 1930-ih, a to je uticalo ne samo na njegovu apsolutizaciju problema implementacije, negativan stav prema štednji, već i na potcenjivanje oblika državne intervencije.

Od sredine 70-ih. započela ozbiljna kriza kejnzijanizma. Kriza kejnzijanskog koncepta državne regulacije uzrokovana je brojnim faktorima, među kojima su, na prvom mjestu, tehnološki i društveni pomaci uzrokovani naučno-tehnološkom revolucijom, kao i sveobuhvatna internacionalizacija proizvodnje i kapitala. Prvi faktor je doveo do gigantskog proširenja asortimana proizvoda svojom izuzetnom varijabilnosti, doveo do neviđene mobilnosti proizvodnih i finansijskih razmera, povećao udeo malih i najmanjih preduzeća. U ovim uslovima, uloga podsticaja i poluga za spontanu regulaciju tržišta objektivno je porasla, dok je značaj državne regulacije relativno smanjen. U istom pravcu je delovala i internacionalizacija privrede vodećih kapitalističkih zemalja, smanjujući delotvornost nacionalnih sredstava uticaja na privredu.

Nemoguće je ne uočiti da su Kejns i njegovi sledbenici nekoliko decenija davali vodećim krugovima Zapada novu teoriju makroanalize i odgovarajući ekonomski recept, koji je dao značajan doprinos ekonomskom usponu 40-60-ih. i u opštoj dugoročnoj stabilizaciji kapitalizma.

LITERATURA

Istorija ekonomskih studija: Pdruchnik/A. Ya. Korniychuk, N. O. Tatarenko, A. K. Poruchnik, itd.; Za crveno. L. Ya. Korniychuk, N. O. Tatarenko. -K.: KNEU, 1999. -564s.

I. E. U.: Udžbenik za ekonomiju. specijalista. univerziteti / Ryndina M. N., Vasilevsky E. G., Golosov V. N. i drugi - M.: Viša škola, 1983. -559s.

Yadgarov Ya. S. IEU. -M.: Ekonomija, 1996. -249s.

Keynes JM Opća teorija zapošljavanja, kamata i novca. Moskva: Progres, 1978

Glavni dio

1. Rad J.M. Keynesa “Opšta teorija zaposlenosti, kamata i novca”………3

2.Keynesova doktrina i druge oblasti ekonomske misli……………….3

3. Glavne ideje Kejnsovog dela “Opšta teorija zaposlenosti, kamata i novca”……………………………………………………………………………………………… .……………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………….

4.Makroekonomski procesi u učenju J.M. Keynes………………….…7

5. Multiplikator, njegova uloga u Keynesovoj teoriji………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………

Spisak korištene literature………………………………………………………………………12

1. Rad J.M. Keynesa “Opšta teorija zaposlenosti, kamata i novca”

Svjetska ekonomska kriza 1929-1933 udario kolosalnom snagom i razvijene i neindustrijalizovane zemlje. Postalo je jasno da su stare metode neoklasične politike – održavanje uravnoteženog budžeta i stabilnog deviznog kursa – nedostatne. Praktične mjere u oblasti ekonomske politike zahtijevale su teorijsku potkrepu.

Krizno stanje privrede stavilo je na dnevni red ne problem izbora u uslovima ograničenih resursa, već problem njihovog relativnog viška (masovna nezaposlenost, neiskorišćeni kapaciteti). Da bi se pronašao izlaz iz nastalih kontradikcija, bio je potreban širi pristup - "opšta teorija". Od analize pojedinih pitanja bilo je potrebno preći na razmatranje temeljnih uslova za funkcionisanje privrede, od oblasti mikroekonomije ka oblasti makroanalize. Stoga je sasvim očigledno da, budući da je „snaga“ neoklasične teorije s kraja XIX - početka XX veka. proširena uglavnom na mikroekonomsku analizu, u uslovima netipične, reklo bi se, krize, praćene opštom nezaposlenošću, postala je neophodna još jedna - makroekonomska analiza, kojom se, posebno, bavio jedan od najvećih ekonomista 20. veka, engleski naučnik John Maynard Keynes (1883-1946).

Kejnsovo neobično razumevanje posledica najduže i najteže ekonomske krize 1929-1933. ogledalo se u potpuno izvanrednim za to vrijeme odredbama knjige koju je objavio u Londonu pod nazivom “Opšta teorija zaposlenosti, kamata i novca” (1936). Prema mišljenju mnogih ekonomista, ovaj rad je bio prekretnica u ekonomskoj nauci 20. vijeka. i u velikoj mjeri određuje ekonomsku politiku zemalja u današnje vrijeme. Teorijski značaj kejnzijanskog razvoja leži u činjenici da su Kejnsove ideje i odredbe, njegova terminologija, metodološki pristupi analizi makroprocesa ušli u arsenal moderne nauke i dalje se usavršavaju, produbljuju pristalice kejnzijanske škole, izazvana i transformisana od strane njenih protivnika.

2.Keynesova doktrina i druga područja ekonomske misli

Kejnzijanska doktrina je uglavnom nastavak temeljnih metodoloških principa neoklasičnog pravca ekonomske misli, budući da je J.M. Keynes i njegovi sljedbenici (međutim, poput neoliberala), slijedeći ideju "čiste ekonomske teorije", polaze od prioriteta u ekonomskoj politici društva, prije svega, ekonomskih faktora, određujući kvantitativne pokazatelje koji ih izražavaju i odnose između njih, po pravilu, na osnovu metoda granične i funkcionalne analize, ekonomskog i matematičkog modeliranja. Ali dok je Marshall smatrao potražnju, ponudu, cijene uglavnom na nivou pojedinačnih firmi, potrošača, tj. na mikro nivou Kejns je došao do zaključka da je, pre svega, neophodno identifikovati funkcionalne odnose na nivou nacionalne ekonomije. Analiza kumulativnih, agregiranih ekonomskih parametara postavila je temelje za nove pristupe u ekonomiji. Kejns je pokazao da ekonomski rast zavisi od strukture društvenog proizvoda, da su sva tržišta međusobno povezana i da se moraju proučavati kao jedinstven, integralni sistem.

Prije traženja optimuma bilo je potrebno odgovoriti na pitanje: kako riješiti problem zapošljavanja, prevladati depresiju? Uslovi ravnoteže su se promenili. Potreban je prelaz na analizu agregatne tražnje, agregatne ponude, tokova dohotka, investicija, potrošnje i akumulacije na nivou čitavog društva.

J.M. Kejns takođe nije poricao uticaj merkantilista na koncept državne regulacije ekonomskih procesa koji je on kreirao. Njegovi zajednički sudovi s njima su očigledni i glase:

U nastojanju da se poveća ponuda novca u zemlji (kao sredstvo za njihovo pojeftinjenje i, shodno tome, snižavanje kamatnih stopa i podsticanje ulaganja u proizvodnju);

U odobravanju rasta cijena (kao način stimulisanja ekspanzije trgovine i proizvodnje);

Priznajući da je nedostatak novca uzrok nezaposlenosti;

U razumijevanju nacionalne (državne) prirode ekonomske politike.

U Kejnsovom delu primećuju se metodološke razlike sa klasicima i neoklasicima. U "Općoj teoriji" J.M. Keynes jasno prati ideju nesvrsishodnosti pretjerane štedljivosti i gomilanja i, obrnuto, moguće koristi od sveobuhvatnog trošenja sredstava, jer, kako je naučnik vjerovao, u prvom slučaju, sredstva će vjerovatno dobiti neefikasnu likvidnom (monetarnom) obliku, au drugom se mogu usmjeriti na povećanje potražnje i zaposlenosti. On također oštro i razumno kritizira one ekonomiste koji su privrženi dogmatskim postulatima J. B. Sayovog "zakona tržišta".

Kejns je pokazao nekonzistentnost takozvanog Sejevog zakona, prema kojem sama proizvodnja stvara prihod, obezbeđujući ravnotežu ponude i potražnje. Naravno, kada se proizvodnja odvija, istovremeno se (na taj način) formiraju i prihodi. Ali gdje je garancija da će novac primljen u obliku prihoda odmah biti potrošen na kupovinu proizvedene robe? Zašto bi prodavac robe odmah koristio prihod od zarade za kupovinu druge robe?

Ne, potražnja ne prati automatski ponudu. Barter transakcije se ne odvijaju u društvu, roba se prodaje i „razmjenjuje putem novca. Potražnja, određena visinom prihoda, zaostaje za njihovom dinamikom. Ako je potražnja manja od proizvedenog proizvoda (i ponude), tada dio proizvodnje ne nalazi tržište. “Postoji opšta hiperprodukcija.

Keynes dolazi do zaključka da prihodi nisu jednaki potražnji. U slučaju kršenja (potražnja ne ide u korak sa ponudom), cijene ne reaguju odmah i nemaju vremena da uravnoteže ponudu i potražnju.

Suprotno klasicima, Keynes je tvrdio da cijene nisu dovoljno fleksibilni regulatori tržišne ekonomije. Oni su relativno konzervativni. Situacija koja se razvija na tržištu obično se ne procjenjuje po dinamici cijena, već, prije svega, po prisutnosti robnih zaliha, po dinamici potražnje potrošača. Što se tržišta rada tiče, ovdje cijene (nominalne plate) igraju lošu ulogu kao regulator potražnje za radnom snagom. Kada navedena potražnja padne, one se po pravilu ne smanjuju.

Za razliku od klasika, Keynes je pokazao da povećanje štednje nije ekvivalentno povećanju ulaganja. Štaviše, pod određenim uslovima, povećanje štednje može dovesti ne do povećanja, već do smanjenja obima investicija.

Kao rezultat toga, tržišni "automatizam" ne funkcionira, ravnoteža se ne uspostavlja.

Klasici razmatraju procese koji se odvijaju u tržišnoj ekonomiji u donekle konvencionalnom, apstraktnom obliku. Oni ne uzimaju u obzir da se u oligopolu cijene ne mijenjaju automatski, nisu tako fleksibilne kao što se obično prikazuje na dijagramima; da su informacije o stanju na tržištu nepotpune i ponekad nepouzdane.

3. Glavne ideje Kejnsovog dela "Opšta teorija zaposlenosti, kamata i novca"

Osnovna i nova ideja Opšte teorije je da sistem tržišnih ekonomskih odnosa nikako nije savršen i samoregulirajući, te da samo aktivna državna intervencija u privredi može osigurati maksimalno moguće zapošljavanje i privredni rast. Percepcija ove ideje od strane progresivne javnosti kao ispravne i ispravne, prema mišljenju savremenog američkog ekonomiste J.K. Galbraitha, činjenica da je „do 30-ih godina. XX vijeka postala je neodrživa teza o postojanju konkurencije između mnogih firmi, koje su neizbježno male i djeluju na svakom tržištu, budući da se „nejednakost koja proizlazi iz postojanja monopola i oligopola odnosi na relativno uzak krug ljudi i samim tim , u principu se može ispraviti intervencijom države"

Inovacija ekonomske doktrine J.M. Keynes se u predmetu proučavanja i metodološki manifestovao, prvo, u preferiranju makroekonomske analize u odnosu na mikroekonomski pristup, što ga je učinilo osnivačem makroekonomije kao samostalne grane ekonomske teorije, i, drugo, u potkrepljivanju koncepta takozvana "efektivna potražnja", tj. potencijalnu i potražnju koju stimuliše vlada. Kejns je došao do zaključka da nivo zaposlenosti i proizvodnje nacionalnog dohotka, njegovu dinamiku ne određuju faktori ponude (veličina rada, kapitala, njihova produktivnost), već faktori efektivne tražnje. Da bi objasnio zašto je potražnja odlučujući faktor u određivanju zaposlenosti, Keynes uvodi koncepte agregatne ponude i agregatne potražnje.

Agregatna ponuda je određena odnosom ukupnih (za društvo) troškova i zaposlenosti. U kratkom vremenskom periodu ovaj odnos se ne menja. Agregatna tražnja odražava omjer očekivanog prihoda (kao društva) i zaposlenosti. Ovaj omjer je vrlo fleksibilan. Dakle, dinamika zapošljavanja u odlučujućoj mjeri zavisi od faktora potražnje. Agregatna tražnja karakteriše odnos između stvarnog obima nacionalne proizvodnje koju su potrošači (domaćinstva, preduzeća, vlada, strani uvoznici) spremni da kupe i nivoa cena (ceteris paribus). Ovo je stvarna količina robe i usluga koja je obezbeđena efektivnom potražnjom. Odnos između cijena i obima proizvodnje nacionalnog proizvoda je obrnut. Tačka preseka agregatne ponude i agregatne tražnje karakteriše obim zaposlenosti. Kejns to naziva tačkom efektivne potražnje. Efektivna potražnja je ukupna efektivna potražnja koja određuje nivo zaposlenosti.

O internim problemima kompanija:
“Poteškoća nije u novim idejama, već u
oslobođenje od starih, koji su odrastali sa nama
i prodrla u sve kutke naše svijesti..."

John Keynes

Engleski ekonomista i investitor koji je takođe radio na teoriji verovatnoće i induktivnoj metodi za rešavanje naučnih problema...

Najpoznatija knjiga objavljena je 1936. godine John Keynes: Opća teorija zaposlenosti, kamata i novca / Opća teorija zaposlenosti, kamate i novca.

“Sve do 20. vijeka se smatralo uobičajenom istinom da je poslodavcima korisno plaćati manje radnike kako bi više zadržali za sebe. Tako su i učinili, što je, dovodeći do pretjeranog raslojavanja stanovništva na bogate i siromašne, poslužilo kao osnovni uzrok okrutnih društvenih sukoba. Kako je pokazao 20. vek, ova „nepomirljiva“ kontradikcija zapravo nije takva, interesi radnika i poslodavca su suprotstavljeni samo na nivou pojedinačnog preduzeća, ili, kako ekonomisti kažu, na mikroekonomskom nivou. Ako uzmemo makroekonomski nivo, tj. onda ceo skup preduzeća date zemlje ili datog regiona treba uzeti u obzir da su radnici i kupci, a kako oni čine većinu stanovništva, odlučujuća je njihova kupovna moć. Siromašni radnici kupuju malo robe, što onemogućuje preduzetnike da prošire proizvodnju, ometajući rast njihovih profita. Ovo je glavna kejnzijanska ideja: visoke plate radnika (kao procenat troškova proizvodnje ili BDP-a) su lokomotiva ekonomije; stvarajući visoku potražnju potrošača, to je korisno ne samo za zaposlene, već i za poslodavce. Uz vanjsku jednostavnost ove ideje, teško ju je provesti, individualni poduzetnici neće moći ništa - oni koji odluče da prvi podignu plate svojim zaposlenima brzo će bankrotirati. Izlaz je samo jedan - cijela populacija preduzetnika u datoj zemlji treba odmah da poveća plate radnicima, za što ih treba shodno tome i organizirati. Ovaj posao preuzima država, koja reguliše tržište na makroekonomskom nivou, tj. na nivou čitavog skupa preduzeća, a ne mešanje u poslovanje na nivou mikroekonomije, tj. na nivou pojedinačnog preduzeća. U teorijskom smislu, problem je tako riješen prelaskom s mikro- na makroekonomiju, što je, zapravo, i Keynes, nakon što je razvio teoriju državne regulacije tržišta, sa ciljem stvaranja optimalne (prema Kejnsu – efektivne) potražnje. Upravo je ta ideja bila osnova New Deala (1933-1937) u Sjedinjenim Državama, koji je bio pionir tranzicije na kejnzijansku ekonomiju. Sjedinjene Države su slijedile druge razvijene zemlje nakon Drugog svjetskog rata. Tranzicija na kejnzijansku ekonomiju trajala je oko četvrt stoljeća i u ovim zemljama je otprilike završena do kraja 1960-ih. U stvarnosti, plate zaposlenih danas u zemljama „zlatne milijarde” iznose oko 50-70% troškova proizvodnje (ili BDP-a), dok je istovremeno naglo smanjenje društvene nejednakosti u odnosu na nedavnu prošlost. . Na primjer, na Tajvanu 1953. godine decilni omjer fondova za raspodjelu prihoda bio je 30,4, 1972. godine samo 6,8. Dramatičnim podizanjem životnog standarda najvećeg dijela stanovništva - srednja klasa u zemljama koje su izgradile kejnzijansku ekonomiju čini 70-80% stanovništva - to je povećalo potražnju potrošača, obezbjeđujući privredi stabilan rast decenijama. Naravno, kejnzijanska ekonomija nije bez kriza. Kejnzijanska briga za radnika vremenom prirodno postaje pretjerana, a onda privreda staje, kao što je to bilo u zapadnim zemljama 1970-ih. Iz krize ih je izveo monetarizam (u obliku "reaganomije", "tačerizma" itd.), koji, za razliku od kejnzijanizma, štiti poslodavca. Od tada to tako ide. U fazi relativne „pothranjenosti” radnika (plate su ispod optimalnog nivoa za trenutno stanje privrede), koriste se kejnzijanska (u užem smislu reči) sredstva za povećanje nadnica, u fazi relativne „prehranjenosti”. ” radnika (plate premašuju optimalni nivo za trenutno stanje privrede), novčana sredstva za smanjenje nadnica. Međutim, u obje faze, ekonomija ostaje kejnzijanska u najširem smislu; plate ne padaju ispod 50-70% troškova proizvodnje uz nizak nivo društvene nejednakosti. „Svi smo mi sada kejnzijanci“, rekao je poznati monetarista Milton Friedman».

Keynes, John Maynard(Keynes, John Maynard) (1883-1946), engleski ekonomista. Rođen u Kembridžu 5. juna 1883. godine u porodici J. Keynesa, koji je dugi niz godina bio glavni administrator Univerziteta u Kembridžu. Kejns je studirao na Etonu, zatim na King's koledžu na Univerzitetu Kembridž, koji je diplomirao 1905. Na univerzitetu se pridružio grupi intelektualaca koju je predvodio L. Strachey („Bloomsberi grupa“). Nakon što je završio fakultet, godinu dana je studirao ekonomiju pod vodstvom A. Marshalla i A. Pigoua, a 1906. je postavljen u Ured za indijska pitanja. Svoje slobodno vrijeme posvetio je proučavanju teorije vjerovatnoće i induktivne metode, 1908. je dobio mjesto na King's Collegeu, a njegova tadašnja disertacija, dopunjena i ispravljena, objavljena je 1921. godine pod naslovom Traktat o vjerovatnoći (Traktat o vjerovatnoći).

Kejns je 1908. počeo da predaje na ekonomskom odseku Univerziteta Kembridž. Njegova knjiga je objavljena 1913 Monetarni promet i finansije Indije. Neposredno prije objavljivanja, autoru je ponuđeno mjesto sekretara Kraljevske komisije za indijske financije i monetarni promet, na čijem je čelu bio Austin Chamberlain, kasnije ministar vanjskih poslova. Tokom Prvog svetskog rata Kejns je pozvan da radi u Trezoru (Ministarstvo finansija), gde je bio odgovoran za odnose sa saveznicima i devizne rezerve. On je kao predstavnik ministarstva poslat na Parisku mirovnu konferenciju, protivio se naplati reparacija od Njemačke, smatrajući ovu odluku korakom ka destabilizaciji evropske ekonomije. Svoje stavove je iznio u knjizi. Ekonomske posljedice Versajskog ugovora(Ekonomske posljedice mira), po kojem je postao nadaleko poznat, uglavnom zahvaljujući briljantnim skicama Woodrowa Wilsona, Clemenceaua i Lloyd Georgea.

Vrativši se predavaču na King's College, Keynes je nastavio proučavati ekonomsku situaciju u Evropi, posebno u svom radu. Revizija mirovnog ugovora(1922) i niz članaka u prilozima Manchester Guardiana, objavljenih pod općim naslovom Obnova Evrope(1922). AT Traktat o monetarnoj reformi (Traktat o monetarnoj reformi, 1923) istraživao je probleme monetarne reforme i nezaposlenosti. Ubrzo nakon rata, Keynes je krenuo u posao i do 1937. godine prikupio značajno bogatstvo. Postavljen za blagajnika Kraljevskog koledža, značajno je poboljšao materijalno stanje ove ustanove. 1911-1944 bio je urednik Ekonomskog časopisa, objavio veliki broj članaka u glavnim novinama. 1925. oženio se balerinom Lidijom Lopuhovom.

Tokom 1920-ih, Keynes se bavio proučavanjem ekonomskih problema, koji su se odrazili u njegovim spisima. Traktat o novcu (Traktat o novcu, 1930) i Opća teorija zaposlenosti, kamata i novca (Opća teorija zaposlenosti, kamata i novca, 1936). Keynes je argumentirao nedosljednost koncepta samoregulirajuće ekonomije i predložio niz mjera za pozajmljivanje, promet novca i zapošljavanje. Razvio je ideju psihološke stimulacije potražnje i tržišnih preferencija pojedinaca kao faktora državne regulacije privrede. Vrativši se u Trezor ubrzo nakon izbijanja Drugog svjetskog rata, postao je savjetnik za većinu najvažnijih pitanja funkcionisanja privrede u ratnoj i poslijeratnoj obnovi, razvio plan za stvaranje međunarodne organizacije tzv. klirinška unija. Mnoge ideje ovog plana kasnije su utjelovljene u povelji Međunarodnog monetarnog fonda (MMF). U junu 1942. Keynes postaje član Doma lordova kao Baron Tilton, 1943.-1944. učestvuje u pripremi i usvajanju Bretonvudskog sporazuma o stvaranju MMF-a i Međunarodne banke za obnovu i razvoj (Svjetski banka).