Stalin vafotidan keyin siyosiy mahbuslarni reabilitatsiya qilish. Stalinizm qurbonlari: ommaviy ozodlik va reabilitatsiya. U nimanidir o'yladi. U shunchaki dam oldi. Va men hukumatimizga iltimos bilan murojaat qilaman: bu pechka qorovulini ikki barobar, uch barobar ko'paytiring, Stalin
Ammo keling, afsonalarni qoldirib, faktlarga o'tamiz.
Hukumatning birinchi hisobotida aytilishicha, Stalin Kremldagi kvartirasida bo'lganida miyasiga qon quyilgan. Darhaqiqat, o'sha paytda u Kuntsevodagi dachada edi.
Stalin kasalligi (zarba 1 yoki 2-da sodir bo'lgan) faqat 4-kuni xabar qilinadi.
Xuddi shu kuni Stalinni davolash uchun 8 nafar shifokor komissiyasi tuzilgani va davolanish KPSS Markaziy Qo'mitasi va SSSR Vazirlar Sovetining doimiy nazorati ostida amalga oshirilayotgani ma'lum qilindi. ertasi kuni (Stalin allaqachon vafot etganida) tashxis va davolanishning to'g'riligini tasdiqlovchi 7 kishidan iborat yangi tibbiy komissiya tuziladi.
Bu shifokorlar kim edi? Ularni hech kim bilmaydi. Svetlana Alliluyeva ham ularni tanimaydi. Ko'rinishidan, ularning hech biri Kremlning Tibbiyot va sanitariya boshqarmasiga tegishli emas edi. Beriya ularni, albatta, uning irodasini bajarganlar deb atagan.
Stalin o'limidan so'ng, ularning ba'zilari "to'satdan" vafot etdi, qolganlari kontslagerlarga tushib qolishdi.
Stalinga fidokorona fidokorona munosabatda bo‘lgan uning o‘g‘li, qizi, Voroshilov va Kaganovichga bemorni kasallikning ikkinchi yoki uchinchi kunida, u hushidan ketganida ko‘rishga ruxsat berilgan.
Stalin vafotidan so'ng darhol 6, 19-Kongressda u tomonidan tuzilgan 25 kishi va 11 nomzoddan iborat Markaziy Qo'mitaning Prezidiumi tarqatib yuborildi va eski Siyosiy byuro tiklandi; Markaziy Qo'mita kotibiyati qayta tashkil etildi - Stalin tayanganlar undan haydalib, Ignatiev olib kelindi; Mudofaa vaziri marshal Vasilevskiy, Moskva harbiy okrugi qo'mondoni, general-polkovnik Artemyev, Moskva komendanti, gen. leytenant Sinilov; Davlat xavfsizlik vazirligining butun rahbariyati hibsga olindi; Leningrad, Kiev va Minskda Stalinning qo'l ostidagilaridan shoshilinch tozalash bor; Stalinning shaxsiy qo'riqchisi Poskrebyshev va Kuntsevodagi dacha komendanti general. Vlasik.
Kuntsevskaya dachasi, uning qo'riqchilari va xizmatkorlari saflari ham yo'q qilindi. Svetlana Alliluyeva o'zining "Do'stimga yigirma maktub" asarida shunday yozadi: "Uning xo'jayini vafotidan keyin ikkinchi kuni hali dafn marosimi bo'lmagan, Beriyaning buyrug'i bilan ular barcha xizmatkorlar va soqchilarni, barcha xizmatchilarni chaqirishdi. dacha, va ularga narsalarni zudlik bilan bu yerdan olib chiqish kerakligini va hamma bu xonani tark etishini e'lon qildi. Ko'rinishidan, yangi egalar "juda ko'p biladigan" har bir kishini olib tashlashlari kerak edi.
Agar Stalin tabiiy o'lim bilan vafot etgan bo'lsa, unda yuqoridagi barcha choralar kerak bo'lmas edi. Ularni faqat Stalin merosxo‘rlari jinoyat izlarini yashirishni istagani bilan izohlash mumkin.
20-syezdda Xrushchev juda qiziq bir eʼtirofni aytdi: “Agar Stalin yana bir necha oy hokimiyatda qolganida, oʻrtoqlar Molotov va Mikoyan bu qurultoyda nutq soʻzlay olmagan boʻlar edi. Stalin Siyosiy byuroning barcha eski a'zolarini yo'q qilishni maqsad qilgan ..."
Odamlar o'z halokatini bilib, orqaga o'tirib, o'zlarini qutqarish uchun hech qanday chora ko'rmasliklarini tasavvur qilish qiyin. Va faqat Stalinning o'limi ularni qutqara oldi.
Xrushchevning 1964-yil 19-iyunda Vengriya partiya-hukumat delegatsiyasi sharafiga oʻtkazilgan mitingda SSSR va butun Sharqiy Yevropaga eshittirishi yanada ochiqroq boʻldi: “Stalin oʻz xalqiga qarata oʻq uzayotgan edi. Inqilob faxriylari uchun. Aynan shu o'zboshimchalik uchun biz uni qoralaymiz. Mamlakatimizda rahbariyatni almashtirib, Stalin tomonidan sodir etilgan barcha suiiste’molliklarni himoya qilmoqchi bo‘lganlarning sa’y-harakatlari besamar... Va hech kim oqlamaydi... Qora itni oq yuvib bo‘lmaydi... Bo‘ldi. Insoniyat tarixida juda ko'p shafqatsiz zolimlar bo'lgan, ammo ularning barchasi hokimiyatni bolta bilan qo'llab-quvvatlaganidek, xuddi shunday boltadan o'lgan.
Stalin vafotidan keyin
STALINNING MEROSI
U nimanidir o'yladi.
U shunchaki dam oldi.
Va men hukumatimizga iltimos bilan murojaat qilaman:
ikki barobar,
bu plitadagi qo'riqchini uch barobar ko'paytiring,
Stalin o'rnidan turmasligi uchun
va Stalin bilan - o'tmish ...
Yo'q, Stalin o'lmagan.
U o'limni o'ylaydi
tuzatish qobiliyati,
Biz chidadik
maqbaradan
uning,
lekin Stalinning merosxo'rlaridan
Stalinni olib ketingmi?
1962 yilda Yevgeniy Yevtushenko sovet xalqini shunday dahshatli bashoratlar bilan qo‘rqitdi. Bu she'r o'z muallifiga eng jasur va "erkin fikrli" sovet shoiri shon-shuhratini berdi, garchi u bevosita ijtimoiy buyurtma asosida yozilgan bo'lsa va shaxsan "qadrli Nikita Sergeevich" tomonidan homiylik qilingan bo'lsa-da, u munozaralardan birida: "agar bu she'rlar Sovetlarga qarshi bo'lsam, men antisovetman".
Stalin va "Stalinning merosxo'rlari" KPSS XX va XXVI S'yezdlari oralig'idagi butun davr davomida sovet ziyolilarining dahshatiga aylandi. Ziyolilar bir yubileyni emas, boshqa bir yubileyni vahima bilan “reabilitatsiya”ni kutdilar, xavotirga tushdilar, Markaziy Qo‘mita va Siyosiy byuroga g‘azablangan “jamoa xatlari” yozdilar. Qolgan hamma narsada qattiqqo'l bo'lgan Suslovning mafkurachilari to'satdan bu masala bo'yicha "chekinishdi" va Stalinning har qanday tarjimai holi har doim bema'ni va kulgili dum bilan tugaydi: "ijobiy tomonlar bilan bir qatorda nazariy va siyosiy xatolar ham bor edi. xislatlari salbiy taʼsir koʻrsatdi... lenincha tamoyillardan chekinishni boshladi... Asta-sekin S. shaxsiga sigʻinish vujudga keldi, bu esa sotsialistik qonuniyatning qoʻpol buzilishiga olib keldi... Partiya bunga qatʼiy chek qoʻydi... ".
Qayta qurish yillarida uning mafkurachilari "xalqlar rahnamosi" tomonidan to'liq "tortib olingan", hatto "proletariat yo'lboshchisi" ham uni qoralash mumkin bo'lganda, bunday katta oqimni olmagan. va kichik zarbalar, tupurish va tupurish, "Stalin va stalinizm" ga tushgan. Stalin jinoyatlarining navbatdagi vahiylarini o'qish sotsializm davridagi odam uchun majburiy besh daqiqalik nafratga, hamma ishtirok etishi kerak bo'lgan marosimga aylandi. Aftidan, Sovet liberal ziyolilari Stalinga "muhr qo'ygan" salbiy tamg'a yo'q edi va aksincha, buning uchun unchalik yoqimsiz hodisa - kolxozlardan tortib to "Buyuk rus shovinizmi"gacha bo'lgan, uni markalash mumkin emas edi. "Stalinizm" sifatida. "Stalinizm" rus tarixining sovet davrida faqat yo'q qilinishi kerak bo'lgan hamma narsaning universal ramziga aylandi va oxir-oqibat deyarli hamma narsa yo'q qilinishi kerak edi.
Qizig'i shundaki, kommunistik hokimiyatning yakuniy qulashi bilan "antistalinizm" antikommunizmdan farqli o'laroq, qandaydir tarzda darhol o'zining keskinligi va qiziqishini yo'qotdi, bundan tashqari, turli xil pozitsiyalardan - radikal kommunistikgacha bo'lgan katta va kichik mafkuraviy harakatlar paydo bo'ldi. vatanparvar pravoslav, buyuk diktator uchun kechirim so'radi. Yangi motivlar bilan boyitilgan stalinizm afsonasi deyarli 1953 yildagi soflikka qaytdi, ammo o'sha paytdagi rasmiy rasmiylardan xoli edi. Stalinning "o'rmalovchi" psixologik reabilitatsiyasi aynan "demokratiya" avj olgan yillariga to'g'ri keldi va ular bilan bevosita bog'liq edi - demolar tomonidan tupurilgan qadriyatlarga murojaat qilish Stalin haqida qotil sifatida gapirishga olib keldi. manyak hech bo'lmaganda nomaqbul bo'lib chiqdi, Sovet davri uchun aynan Stalin davri "klassik" va aniqlovchi bo'lib chiqdi va shuning uchun Stalindan - uning uslubi va afsonasidan uzoqlashishning iloji yo'q edi. bo'lmasa, unga nisbatan ikki-uch o'rtacha maqtov so'zini aytishga to'g'ri keldi.
"Reabilitatsiya"?
Mana endi — sovet ziyolilari shunday dahshat bilan kutgan voqealar ro‘yobga chiqdi. "Stalinning reabilitatsiyasi" har jihatdan "Stalinning merosxo'ri" bo'lgan yangi rus hukmdori - "chekist", davlat arbobi, tartib tarafdori va milliy manfaatlarga yo'naltirilgan keng ko'lamli tashqi siyosat davrida qizg'in davom etdi. Bir so'z bilan aytganda - "diktator", Putinning demshizasi Putinni iboralarni tanlash haqida ko'p o'ylamasdan aniqlagan. Avval ular ilg'or jamoatchilikning hushtak va isterik qichqirig'i ostida "Stalin madhiyasi"ga qaytishdi. Endi Putin Polshaga tashrifi arafasida Polshaning asosiy “demokratlaridan” biri Adam Michnikga bergan intervyusida Stalinning Rossiya tarixidagi roliga tarixiy ijobiy baho berdi va shu bilan nihoyat “o‘zining haqiqiyligini ko‘rsatdi”. yuz."
Aslida, Putin alohida hech narsa aytmadi - u tovon olish uchun Rossiyani "neft quvuri" bilan shantaj qilishga qaror qilgan polshalik qo'shnilarni o'z o'rniga qo'ydi va eng muhimi, ruslarning "jinoyat" uchun yig'lab tavba qilishlari. Katin o'rmonida" va umuman, ruslarning ozodlikni sevuvchi Hamdo'stlikka nisbatan har xil vahshiylik va qatag'onlari uchun. 1941 yilda Katin o'rmonida NKVD bir necha ming polshalik zobitlarni - Oderdan Dneprgacha va Boltiqbo'yidan Qoragacha bo'lgan buyuk Polsha g'oyasining tashuvchisi bo'lgan eski "burjua er egasi" Polshaning elitasini otib tashladi. dengiz. Aynan o'sha odamlar, o'ta og'ir holatlarda - 1920 yilda Ukrainaning ko'p qismini bosib olishga uringan o'g'illari va mafkuraviy merosxo'rlari bolsheviklarga muvaffaqiyatli hujum qilgan baron Vrangelning oq armiyasining orqa tomoniga xoin zarba berishdi. Butun G'arbiy Ukraina va Belorussiya bo'ylab, shunga qaramay, Riga shartnomasiga ko'ra Sovet Rossiyasidan uzoqlashishga muvaffaq bo'lganlar, pravoslav cherkovlarini portlatib, Polshada bo'lish nasib qilmagan pravoslav aholini iloji boricha masxara qilishdi. Sovet va fashistlar diktatori Polshani bo'linishidan biroz oldin nemislar bilan birga Moskvaga qarshi yurishni maqsad qilgan edi. O'zining odatiy qonli usulida Stalin sovet "milliy manfaatlar" nuqtai nazaridan juda tabiiy harakat qildi - u SSSRni Polshadan "sharqiy hududlar" ning rad etilishini hech qachon kechirmaydigan eng ashaddiy dushmanlardan himoya qildi. ularning o'rniga ancha rivojlangan g'arbiy, Germaniyadan uzilganligi.
"Katin fojiasi" ga sig'inish polyaklar uchun xuddi Xolokostga sig'inish yahudiylar uchun bo'lgani kabi - milliy o'ziga xoslik va milliy nafrat omili, adolatsizlik va adolatsizlik qurboni ekanligi haqidagi g'oyalarning doimiy va bitmas-tuganmas manbai. yovuzlik. Albatta, Rossiya Polshaning “taqdir vasiyat qilgan abadiy eski nizo”dagi asosiy antagonisti sifatida Germaniya yahudiylar oldida qanchalik chuqur aybdor bo‘lsa, polyaklar oldida ham xuddi shunday chuqur aybdor bo‘lishi va o‘zining o‘tmishdagi “jinoyatlari” uchun xuddi shunday o‘z zimmasiga olishi kerak. "Stalin jinoyatlari qurbonlari uchun kompensatsiya" ko'rinishidagi moddiy javobgarlik. Polsha gazetasi muharriri Putindan "nemischa uslubda" tavba qilib, Stalindan voz kechishni, rus kunlarining oxirigacha polyaklar oldida "aybdorlik" ni boshdan kechirish uchun ma'naviy majburiyatlarni o'z zimmasiga olishni talab qildi. Bunga javoban Rossiya prezidenti nafaqat provakatorga xushmuomalalik bilan qarshilik ko'rsatish, balki bir necha so'z bilan hamma narsani o'z o'rniga qo'yishning noyob qobiliyatini namoyish etdi.
A.Mixnik (A.M.) - Va Stalinning Rossiya tarixidagi o'rni qanday?
Vladimir Putin (V.P.) - Bu qandaydir provokatsion savol.
A.M. - Ozgina.
V.P. - Mayli, ozgina emas (kuladi). Stalin, albatta, diktator. Bu hech qanday shubhasiz. Bu shaxsiy hokimiyatni saqlab qolish manfaatlarini ko'p darajada boshqargan shaxs va bu, menimcha, ko'p narsani tushuntiradi.
Muammo shundaki, uning rahbarligi ostida mamlakat Ikkinchi Jahon urushida g'alaba qozondi va bu g'alaba asosan uning nomi bilan bog'liq. Va bu holatga e'tibor bermaslik ahmoqlik bo'lardi. Mana sizni qoniqtiradigan to'liq bo'lmagan javob.
A.M. - U sizning nuqtai nazaringiz bo'yicha Ivan Dahlizga yaqinmi yoki Pyotr I gami?
V.P. - Tamerlanga.
O'quvchi sezishi mumkinki, Putinning javobida bizning liberal ommaviy axborot vositalari darhol xor bilan qichqirayotgan "reabilitatsiya" yo'q edi - oddiy "o'rtacha vaznli" baholash, savol beruvchiga biroz ishora qildi - yig'lash va soch olish bo'lmaydi. . O'z tarixiga xotirjamlik bilan yondashish bo'ladi - Putin, ko'pincha u bilan bo'lgani kabi, bir necha so'z bilan mamlakat uchun muhim yo'nalishlarni belgilab beradi, faqat amal qilish kerak bo'lgan bosqichlarni belgilaydi. Shunday qilib, bu erda muhim bosqichlar "Stalin davri" bilan bog'liq - shunday tartibga solinganki, u qo'shilmaydi yoki ayirilmaydi, faqat aytilganlarni tushunish uchun qoladi.
Inqilobni to'xtatgan odam
« U kommunist emas edi. Bundan tashqari, u edi kommunizmning ashaddiy dushmani bu butun insoniyatning muqarrar kelajagini bir necha o'n yillar oldin orqaga tashladi. U kommunistlarning eng yomon, ochiq dushmanlaridan ko'ra ko'proq kommunistlarni otib tashladi- Gitler, Mussolini, Franko va boshqalar birlashgan ... Stalin - KPSS tugatuvchisi... asosiy zarba, ya'ni. inqilobgacha bo'lgan tajribaga ega bo'lgan va 1929 yilgacha partiyaga qo'shilgan kommunistlarni yo'q qilishdi. Stalin marksizmni fan sifatida o'ldirdi, uni va juda aqlli tarzda, fohisha qo'shimchasiga va shaxsiy kuchi va pragmatik siyosatining quroliga aylantirdi ... Stalin proletariat diktaturasini yo‘q qildi... ”- shunday qilib, zamonaviy kommunistlardan biri biroz isterik ohangda Stalinni qoralaydi. Albatta, bunday baholashda ko'plab haddan tashqari ta'sirlar, noqulay ahvolga tushib qolgan rahbarni "ko'zdan kechirishga" urinishlar mavjud. Qanday bo'lmasin, Stalin umrining oxirigacha marksist-leninchi bo'lib qoldi va kommunistik g'oyalarga chin dildan sodiq edi. Ammo baribir, aynan u tsivilizatsiyalashgan dunyoni bosib olish bilan tahdid qilgan va Rossiyani vayron qilgan "Jahon inqilobi" tsunamini to'xtatishga mo'ljallangan edi.
Stalin haqiqatan ham o'zining asosiy raqibi - Trotskiy tomonidan doimiy ravishda qoralangan "termidor" ni amalga oshirdi. Ushbu "termidor" tufayli biz bugun rus tarixining "sovet davri" haqida gapirishimiz mumkin, Stalin haqida bu tarixda o'z o'rniga ega bo'lgan va Rossiyaning to'liq yo'qligi holatiga tushib qolmagan shaxs sifatida gapirishimiz mumkin. va ruslar ma'lum bir tarixiy sub'ekt sifatida. Agar Milyukov, Kerenskiy va Leninsiz Rossiya ancha yaxshi bo'lardi, deyish joiz bo'lsa, shuni aniq aytish mumkinki, Stalinsiz Rossiya bugungi kunda umuman mavjud bo'lmaydi - u ham izsiz yutib yuborilgan va yo'q qilingan bo'lar edi. "rus inqilobchilari" yoki g'arbiy "aksil-inqilob" tomonidan.
Fuqarolar urushi davrida va undan keyin shakllangan "lenincha tuzum" ochiq edi. Leninni, birinchi navbatda, bolsheviklar qoʻliga oʻtgan hokimiyat va bu hokimiyatni saqlab qolish va mustahkamlash, undan qanday va nima maqsadda foydalanilishi qiziqtirardi - Lenin uchun ochiq savol edi. U Brest tinchligi bilan taqqoslanadigan yana bir keng ko'lamli chekinishni - "NEP" ni tayyorladi, u bolsheviklarning kuchini ko'r va nazoratsiz dehqonlar qo'zg'oloni tahdididan kafolatlashi kerak edi, ammo shundan keyin u vafot etdi. "Proletariat yo'lboshchisi" ajoyib taktika bo'lganligi sababli hech qanday strategiyani belgilamadi. Uning merosxo'rlari hokimiyat uchun kurashda to'qnash kelishdi va ularning har biri bu o'zlarining "mafkuraviy maqsadlari" uchun kerak edi va barchasi - Rossiyani asta-sekin, lekin ishonch bilan buzgan "komissarlik" ning dahshatli vampirik ishg'ol rejimini davom ettirish uchun. "eski bolsheviklar" va "fuqarolik qahramonlari" har qanday maxsus davlat ma'nosisiz barcha resurslarni o'z foydasiga qayta taqsimlagan bosqinchilarning yangi qo'shini kabi narsa edi.
Butun dunyo so'lchiligining asoschisi Trotskiy Rossiyani dahshatli "doimiy inqilob" g'oyasi uchun qurbon qilishga tayyorlanayotgan edi. Bu inqilob nafaqat "sotsializm va kommunizm qurilishiga" hissa qo'shish, nafaqat butun dunyoda inqilobni keltirib chiqarish, balki tobora mukammal ideal ideal yo'lida hamma narsani va har bir narsani doimiy ravishda yo'q qilish va qayta qurishga aylantirish edi. sof kommunizm". Trotskiy atrofida shakllangan rang-barang xalqaro kompaniya, umuman olganda, qayerda va nima uchun inqilob qilish kerakligi haqida qayg'urmadi - bu intellektual va ma'naviy jihatdan chetlanganlarni natija emas, balki jarayon va, eng muhimi, o'zlarining "biznesdagi o'rni" qiziqtirdi. jarayon."
Ularning mafkuraviy raqibi Buxarin rus dehqonlari tomonidan barpo etiladigan dehqon sotsializmi utopiyasi haqida fikr yuritishga sho'ng'idi - 1918 yilda bo'lib o'tgan "qora taqsimlash" dan va NEP tomonidan berilgan "erkinlik" dan ahmoq bo'lib, mag'lubiyatga uchradi. eski rus jamoasining axloqiy va diniy ko'rsatmalari. Rus qishlog‘i ozib ketgan, iqtisodiy betartiblikdan hech qanday yo‘l bilan chiqa olmagan mamlakatni oziqlantirishni amalda to‘xtatdi – aksincha, u o‘zini-o‘zi to‘ydirib, haddan tashqari to‘ydi, go‘yo uning o‘zi Rossiyaning butun maqsadini o‘zida mujassam etgandek.
Agar Trotskiy inqilobiy utopiyasi ikki sinfdan - inqilobiy rahbarlar va mehnat qo'shinlariga quvilgan huquqdan mahrum bo'lgan inqilobiy qullardan iborat bo'lsa, Buxarin utopiyasi ko'proq insonparvar bo'lib, xuddi shu ikki sinfning mavjudligini taxmin qildi, ammo boshqacha ko'rinishda - mehnatkash yarim erkin dehqonlar. va ulardan jun va kupon qirqish qizil feodallar. Bularning barchasidan avval, noma’lum bir narsa uchun jang qilishmi yoki uyqusirab qo‘rquvda qolib ketishmi, saltanat, inqilobiy ijodkor ziyolilar uzluksiz “ijodiy izlanish”da bo‘lib, madaniyat – madaniyat rivojiga olib borishi kerak edi. "avangard" inqilobiy tanazzul va tanazzul barcha barqaror madaniyat shakllari.
Bolsheviklar yetakchilaridan yagonasi Stalin g'oyalarga unchalik qiziqmagan. Aniqrog'i, ular uni nemis sotsial-demokratik katexizmlaridan ajratib olish va rus siyosiy voqeligiga tatbiq etish darajasi va ijobiy tizimli shakli bilan qiziqtirdi. Bir vaqtlar Stalin rus tiliga aniq va izchil tilda qayta yozgan va keyinchalik Stalinistik model uchun juda samarali asos bo'lgan "milliy masala" ning Germaniya-Avstriya sotsial-demokratik nazariyasi bilan aynan shunday qilgan. milliy masalani hal qilish - uydirma milliy o'zini o'zi belgilash, umumiy madaniy maydon tufayli milliy farqlarni tekislash, markaziy xalqning hukmronligi. Natijada, Stalin ma'lum ma'noda "eng sodiq leninchi" bo'lib chiqdi va hokimiyatni izchil mustahkamlash bilan shug'ullandi, u birinchi navbatda o'z kuchi deb tushundi.
Raqobatchilarni qonga botishga majburlab, Stalin ko'p yillar davomida Rossiyani har xil og'ishchilarning keng ko'lamli mafkuraviy eksperimentlaridan qutqardi. Achchiq bosqinchilar avlodi imkon qadar yo'q qilindi - ularning iqtisodiy va boshqaruv samarasizligi, haddan tashqari shuhratparastlik va injiqlik tufayli. Stalinistik byurokratiya, ehtimol, juda ko'p xunuk xususiyatlar bilan ajralib turardi, lekin sotsiologik nuqtai nazardan, bu to'g'ri imperiya byurokratiyasi - ierarxik, samarali, oddiy va aniq printsiplarga asoslangan - ish yoki ijro. Biroq, qatl ko'p jihatdan qarshilik ko'rsatishda davom etgan sobiq ishg'ol sinfi bo'lgan "eski gvardiya" vakillariga tayandi. Ularning yo'q qilinishi ulug'vor "Moskva sinovlari" bilan belgilandi - XX asrning eng buyuk fantasmagoriyasi, unda haqiqatni bema'ni fantastikadan ajratish deyarli mumkin emas, lekin uni eng katta asarlar sifatida hayratda qoldirish mumkin. bolshevizmning o'z-o'zini yo'q qilish.
O'z kuchiga yo'naltirilgan tizimni yaratgan Stalin, tabiiyki, inqilobdan keyingi tartibsizlikni tartib va barqarorlik tamoyillari atrofida tuzdi, ya'ni Sovet Rossiyasi tezda Rossiya bo'lishdan butunlay voz kechdi. Zamonaviy sotsiologlarning fikricha, yirik ijtimoiy tizimlar tarixi ikki bosqichdan iborat - voqelik bilan hisoblashishni istamaydigan va bu voqelik uchun minglab, millionlab odamlarning hayotini qurbon qiladigan inqilobiy utopiya bosqichi va imperiya bosqichi utopik ideal va real hayot o'rtasida ma'lum bir murosaga erishiladi. Aynan shunday murosa "bir mamlakatda sotsializm" g'oyasi ko'rinishida Stalin Rossiyaga taklif qildi, o'zining pragmatizm ruhi bilan sug'orilgan va quruq, hech qanday "inqilobiy asabdan" mahrum bo'lgan o'zining imperiya kommunistik tuzilishini yaratdi. "Qisqa kurs" ning marksistik sxolastikasi. Stalinistik marksizm haqiqatan ham utopik inqilobiy nazariya bo'lishni to'xtatdi va o'sib borayotgan SSSRning mafkuraviy qobig'iga aylandi.
Muz va zirh
Darhaqiqat, Stalin Pobedonostsevning "Rossiyani muzlatib qo'yish kerak" degan vasiyatini biroz kechikish va umuman kutilmagan tomondan bo'lsa ham bajardi. Qizil g'ildirakning qonli suyaklarni maydalashi natijasida hosil bo'lgan loyqa stalincha kishanlar rus jamiyatini to'liq parchalanishdan saqlaydigan deyarli yagona rishta bo'ldi. Bu ma'noda eng ko'p dalolat beruvchi rus qishlog'ining taqdiri bo'lib, unda sekulyarizatsiya va dehqonlar ongining haqiqiy "ateizmi" dan keyin (bu erda dindorlik majburiy marosimlardan tashqariga chiqmagan) kommunal tuzilmaga aylandi. mamlakat uchun dahshatli vayron qiluvchi dahshatli, hamma narsani iste'mol qiladigan guruh va shaxsiy egoizmning quroli. .
Yaqinda vafot etgan rus tarixchisi va mutafakkiri Vadim Kojinovning ta'kidlashicha, "Xorijga va ichki bozorga chiqarilgan rus nonining 70 foizi inqilobdan oldin 4,5 million xodim ishlaydigan yirik fermer xo'jaliklari tomonidan ta'minlangan. Dehqonlar bu yirik fermalardan nafratlanishardi, bular sobiq yer egalari va agrar kapitalistlarga aylangan boy dehqonlarning mulki edi. Aynan shu non chet elga olib ketilgan, umuman dehqon noni emas. Shundan soʻng dehqonlarning oʻzlari yirik xoʻjaliklarni vayron qilib, oʻzaro boʻlishdi. Dehqon xo'jaliklari soni 8 millionga ko'paydi - taxminan uchdan biriga. Ular yirik fermer xo'jaliklarining erlarini oldilar ...
1928 yilga kelib, shahar aholisining ehtiyojlari uchun sotiladigan don yo'qligi to'satdan ma'lum bo'ldi. Shaharlarda kartochka tizimini joriy etish (kollektivlashtirishdan oldin ham) zarur edi. Hosil inqilobdan oldingi eng yaxshi yillardagidan kam emas edi, ammo sotiladigan non ikki baravar ko'p bo'ldi. Dehqonlar ishlab chiqarilgan nonning atigi 11,5 foizini sotgan va 88,5 foizini o'zlari iste'mol qilgan. Bu mamlakat uchun halokatli edi. Stalin kolxoz shaklida, aslida yollangan ishchilar bilan yirik fermer xo'jaliklarini qayta tikladi. Demak, bu uning yomon niyati emas, balki inqilob davrida yuz bergan yirik kapitalistik xo'jaliklarning vayron bo'lishining muqarrar oqibati edi.
Stalincha kollektivlashtirish nafaqat juda qimmat bo'lsa ham, mamlakatni non bilan ta'minlash va uni sanoat modernizatsiyasini ta'minlash imkonini berdi, balki dehqonlarning katta qismini Sovet ishchilari burgerlariga aylantirdi, bu esa o'ta tezkorlikning mevasiga aylandi. urbanizatsiya. Bu uning yanada muhim natijasi edi - deyarli davlat kuchi bo'lishni to'xtatgan, dahshatli xarajatlar evaziga nobud bo'lgan rus dehqonlarining an'anaviy madaniyati va an'anaviy ongi o'rniga o'zining barqaror mentaliteti bilan yangi shahar madaniyati shakllana boshladi. Liberal ziyolilar tomonidan shafqatsizlarcha nafratlanadigan "kashtak" paydo bo'ldi, ammo aynan mana shu "qoshiq" o'zining mumkin bo'lgan kamchiliklari bilan Gitlerga qarshi kurashdi, zavodlar qurdi, kosmosga chiqdi va umuman olganda, zobitlarning ulkan harbiy sinfi uchun asos bo'ldi. va harbiy-sanoat kompleksi muhandislari.
Garchi "ijtimoiy qurilish" jabhasida bo'lsa-da, Stalinning asosiy va halokatli xatolaridan biri bo'lgan bo'lsa-da, bu uning Rossiya va uning jamiyatiga qarshi ulkan jinoyatini tashkil etadi - "buyuk yo'lboshchi" ning shakllanishiga yo'l qo'ygan va hatto katta hissa qo'shgan. Orollardagi "Gulag arxipelagi" yangi Sovet-Rossiya jamiyatining ma'yus qora sun'iy yo'ldoshiga aylangan jinoiy antitizimning "o'lchami va tuzilmasi jihatidan dahshatli". Stalinning hayoti davomida uning yaxshi yog'langan bostirish tizimi jinoiy elementni ijtimoiy omillardan biri sifatida nazorat qildi - yoki jamiyat va jamiyatga qarshi klapanlarni "ochdi", keyin ularni "yopib qo'ydi", lekin umuman olganda, hammani tashqariga chiqarib tashladi. jamiyatning, umuman olganda, chekkada. Ammo "rahbar" o'limidan so'ng darhol anti-tizim jamoat hayotining qalinligiga kirib, hammasini o'z nafasi bilan zaharladi, Rossiyadan, ayniqsa uning viloyatlarida yarim jinoiy jamiyatni yaratdi, undan ozod bo'ldi. bizga yana ko'p yillar kerak bo'ladi.
Shafqatsiz "muzlatish" Stalin uchun, birinchi navbatda, imperatorlik tashqi siyosiy vazifalarini hal qilish uchun zarur edi, uning amalga oshirilishi uning eng hayratlanarli harakati va irodasi, biz xohlaymizmi yoki yo'qmi, ko'pchilik tarixchilar tomonidan uning baholashiga asos bo'ladi. Stalinning ma'nosi u odatda ko'rinadigan joyda emas. Ular Stalin Rossiyani Gitler bilan munosib uchrashib, unga yutqazib qo‘ymagani yoki aksincha, Tuxachevskiy kabi katta-kichik bolshevik Napoleonlarni otib, “qo‘shinning boshini judo qilgani” uchun tayyorlaganligini juda yaxshi ko‘radilar. Aslida, Stalin ikkalasini ham qilmadi. Ikkinchi Jahon urushiga kelib, SSSR, umuman olganda, tayyorgarliksiz yaqinlashdi, bu urushning birinchi yarim yilidagi ko'plab mag'lubiyatlaridan dalolat beradi. Bo'lajak sinfiy janglarda dushmanni mag'lub etishga uzoq vaqt tayyorgarlik ko'rgan armiya asosiy narsaga tayyor emas edi - u armiya sifatida mavjud emas edi - tanklar, samolyotlar, odamlar, o'q-dorilar bor edi - u erda armiya bunday emas edi va u Guderian tanklarining birinchi zarbalari ostida qulab tushdi. Stalinning haqiqiy xizmati shundaki, u urushning birinchi yilida deyarli yo'qdan yangi armiyani, deyarli butunlay yo'qolganining o'rniga yangi harbiy sanoatni yaratdi - SSSR urushdan unga kirgan davlat emas, balki butunlay chiqdi. Darhaqiqat, u haqiqatan ham "Sovet Ittifoqi" ga, o'ziga xos o'ziga xos tsivilizatsiyaga aylandi, u ko'p jihatdan oldingi Rossiyadan keskin farq qiladigan, ammo Rossiyaning bugungi va kelajagining ko'plab ajoyib xususiyatlarini oldindan belgilab berdi. SSSRning "demiurgi" sifatida Stalin alohida o'rin tutadi.
"Temir cho'loq"
Lekin nega Putin Stalinni Ivan Dahliz bilan emas, Sovet diktatori muloqot qilishni yaxshi ko‘radigan Buyuk Pyotr bilan emas, balki Tamerlan bilan solishtirdi? Stalinni rus podsholari safiga qo‘yish uni Rossiya tarixidagi merosi bevosita ta’sir ko‘rsatgan va unga bevosita ta’sir ko‘rsatayotgan buyuk shaxslar qatoriga qo‘shishni anglatadi. Stalin bunday ro'yxat uchun juda noqulay va qabul qilib bo'lmaydigan shaxs, u shunchaki unga "mos kelmaydi" va uni darhol mayib qiladi. Bir vaqtning o'zida Stalinning va aytaylik, Aleksandr III ning to'g'ridan-to'g'ri merosxo'ri bo'lish mumkin emas va agar kimdir o'zini shunday deb tan olsa, ruslarning totalitarizmga abadiy moyilligi haqida liberal "tafakkurchilar" ning g'o'ng'irlashi darhol paydo bo'ladi. asossiz bo'lish.
Rossiya tarixining tabiiy yo'nalishi va Rossiyaning davlat an'analari bilan bog'liqlik 1917 yilda uzilgan va hozir ularni qayta tiklash iplari zo'rg'a siljiydi - knyaz Vladimirdan Stalin orqali Putinga to'g'ridan-to'g'ri chiziq chizish qiyin bo'ladi. , Garchi Stalinning o'zi o'z imperiyasini Rossiya tarixining toifalari va tasvirlarida qonuniylashtirish uchun juda ko'p ish qilgan. Biroq, Rossiya uchun Stalinizm merosini o'z vijdoni bilan qabul qilish juda qiyin va chidab bo'lmas narsa - bu hech qanday tarzda oqlab bo'lmaydigan narsalarni oqlashga yoki o'z joniga qasd qilish va keraksiz "aybdorlik tuyg'usini" olishga undaydi. O'zini "Stalinistik tuzum qurboni" deb e'lon qilgan har bir kishi oldida ...
Shu sababli, Stalin Rossiya tarixida juda alohida, ta'bir joiz bo'lsa, "Yevrosiyo" o'rnini - Rossiyani muhim tarkibiy qism sifatida o'z ichiga olgan ulkan va ko'p jihatdan Rossiyaga begona imperiyaning yaratuvchisi va despotik hukmdori o'rnini egallaydi va egallaydi. element. Boshqa ko‘plab qadimiy tsivilizatsiyalar va imperiyalar o‘zlari haqida xuddi shunday fikr yuritganlar, o‘zlarining hukmron sulolalarini o‘zlariga va chet ellarga ajratganlar. Stalin Rossiya uchun shunday begona hukmdor edi, ammo u uni yo'q qilmaslik uchun dono va xudbin bo'lib chiqdi, aksincha, o'tib bo'lmaydigan chegaralarni, atom bombalarini va ulkan qo'shinlarni po'lat zirhlarga bog'lab qo'ydi.
Tamerlanni Putin tanlagani bejiz emas – Vereshchaginning bosh suyagi piramidalari chizgan rasmlari, “temir cho‘loq”dan paydo bo‘lgan dahshat va shafqatsizlik tuyg‘usini hamma eslaydi. Boshqa tomondan, uning imperiyasining ulkan ko'lami, uning hashamatli qurilishi, Evropaga qilgan dahshatlari va Evropaga ko'rsatgan xizmati - Usmonli turklarining mag'lubiyati, ularning Konstantinopol va Evropa yerlariga yurishini deyarli yarim yilga kechiktirdi. asr. Tamerlan Rossiya uchun alohida ahamiyatga ega. U shafqatsiz tahdid bo'lib, undan Rossiya faqat Xudo onasining Vladimir ikonasining shafoati bilan xalos bo'ldi va shu bilan birga u Oltin O'rdadan o'ziga xos "qasos" olgan o'ziga xos ozod qiluvchidir. Toʻxtamish Moskvani yoqib yuborgani uchun. Aynan Temur Rossiyaning Oltin O'rdasini mag'lub etganidan so'ng, u biroz erkinroq nafas ola boshladi va u qaytarib bo'lmaydigan kuch va dinamiklikka ega bo'ldi, bu esa Moskva knyazlarini bir yarim asr ichida podshoh deb atashga imkon beradi. Bunday murakkab va qarama-qarshi tasvirni Stalin uchun Putin tanlagan - bu erda rus an'analarining begonalashishi va bosqinchining shafqatsizligi va shu bilan birga bu dahshatli odam - Stalinning qo'riqchining ixtiyoriy yoki ixtiyoriy missiyasi. , Rossiyani yangi sovet tsivilizatsiyasining deyarli o'tib bo'lmaydigan qobig'iga zanjirband qilgan, bu uzoq davom etmadi, lekin juda samarali edi.
1954 yil 30 aprelda Xrushchev tomonidan Stalin va Beriya o'ldirilganidan so'ng, SSSR Oliy sudi "Leningrad ishi" bo'yicha ayblanuvchilarni to'liq reabilitatsiya qildi (ammo, faqat 1988 yilda Kuznetsov va Voznesenskiy partiyaga qayta tiklandi, ular tez orada ularga buyruq berdilar. uzoq umr ko'rish).
KPSS MK Prezidiumining “LENINGRAD ishi” bo‘yicha qarori.
1954 yil 30 aprelda SSSR Oliy sudining Harbiy kollegiyasi N. A. Voznesenskiy, A. A. Kuznetsov, M. I. Rodionov, P. S. Popkov, Ya. F. Kapustin, G. Lazutin, I. M. Turko, T. V. F. Zakrjevni reabilitatsiya qildi. Ovoz berish orqali qarorni “maxsus papka”da yashirin saqlashni nazarda tutuvchi qaror qabul qilindi. Biroq, o'sha yilning 20 mayidagi yig'ilishda (prot. No 65, XXVIII band) N. S. Xrushchev tashabbusi bilan qarordan "maxsus papka" sarlavhasini olib tashlashga qaror qilindi. » viloyat komitetlariga, viloyat komitetlariga, ittifoq respublikalari KP MK va boʻlimlariga koʻrib chiqish uchun qaror yuborish orqali partiya-sovet nomenklaturasini u bilan tanishtirish (RGANI. F. 3. Op. 8. D. PO. L. 182). (Shuningdek, "Leningrad ishi" deb nomlangan ma'lumotnomaga va boshqa hujjatlarga qarang. // KPSS Markaziy Qo'mitasining "Izvestiya". 1989 yil. No 2. P. 124-137).
SSSR prokuraturasi tomonidan KPSS Markaziy Qo'mitasi topshirig'iga binoan o'tkazilgan tergov natijalariga ko'ra, Kuznetsov, Popkov, Voznesenskiy va boshqalarga xiyonat, aksilinqilobiy sabotaj va Sovet Ittifoqiga qarshi guruhda ishtirok etishda ayblangan ish soxtalashtirilgan. SSSR sobiq Davlat xavfsizlik vaziri tomonidan dushmanning avantyuristik maqsadlari, hozirda Abakumov va uning sheriklari hibsga olingan.
Abakumov va uning sheriklari Kuznetsov, Popkov, Voznesenskiy va boshqalar tomonidan davlat intizomini buzish va shaxsiy huquqbuzarlik faktlaridan foydalanib, ular partiya jazosi qo'llanilgan holda egallab turgan lavozimidan chetlashtirildi. uyushgan antisovet xiyonatkor guruhi va kaltaklash va tahdidlar orqali hibsga olinganlarning ular tomonidan tuzilgan fitna haqida soxta guvohlik berishga erishgan. Abakumov tomonidan uydirilgan ushbu soxta materiallarga ko'ra, SSSR Oliy sudi Harbiy kollegiyasi 1950 yilda Kuznetsov, Popkov, Voznesenskiy N., Rodionov, Kapustin va Lazutinni o'limga, Turkoni 15 yilga, Zakrjevskaya va Mixeevni 10 yillik qamoq jazosiga hukm qilgan. yil qamoqda. Ushbu holat yuzasidan sobiq SSSR Davlat xavfsizlik vazirligi va SSSR Oliy sudi Harbiy kollegiyasida boʻlib oʻtgan navbatdan tashqari yigʻilishda 200 dan ortiq kishi, baʼzilari sherik, koʻpchiligi esa mahkumning yaqin va uzoq qarindoshlari sifatida hukm qilindi. .
KPSS Markaziy Komiteti qaror qiladi:
SSSR Bosh prokurori oʻrtoq Rudenkoga yangi ochilgan holatlar munosabati bilan SSSR Oliy sudi Harbiy kollegiyasining Kuznetsov, Popkov, Voznesenskiy va boshqalar ishi boʻyicha hukmi ustidan shikoyat qilish topshirilsin. ushbu ishni bekor qilish va tugatish.
SSSR prokuraturasining ushbu ish bo'yicha sudlangan oila a'zolariga nisbatan ishlarning ko'rib chiqilganligi va bu shaxslar reabilitatsiya qilinganligi haqidagi xabariga e'tibor bering.
SSSR Vazirlar Soveti huzuridagi Davlat xavfsizlik qo‘mitasi (o‘rtoq Serov) va SSSR prokuraturasiga (o‘rtoq Rudenko) Abakumov va uning sheriklarini sodir etgan jinoyatda – ishni soxtalashtirishda va ularga nisbatan sodir etilgan qirg‘inda ayblash haqida topshiriq berilsin. Kuznetsov, Popkov, Voznesenskiy va boshqalar.
KPSS Markaziy Komiteti Ishlar boʻlimiga Kuznetsov, Popkov, Voznesenskiy va boshqalar ishi boʻyicha sudlangan va hozirda reabilitatsiya qilinayotgan partiya va sovet xodimlariga 10 ming rubl va 5 ming rubl miqdorida moddiy yordam berishni topshirsin. har bir oila a'zosi uchun ming rubl (ona, ota, xotin bolalar). KPSS Leningrad va Moskva viloyat qo'mitalari ushbu ishchilar va ularning oila a'zolarini ish bilan ta'minlashga majburlansin. SSSR Moliya vazirligi ko'rsatilgan ishchilarga va ularning oila a'zolariga ulardan olib qo'yilgan mol-mulkni qaytarish yoki ushbu mulkning qiymatini qoplash majburiyatini yuklasin.
Mehnatkashlar deputatlarining Leningrad va Moskva shahar ijroiya qoʻmitalari Kuznetsov va boshqalar ishi boʻyicha sudlangan va hozirda reabilitatsiya qilingan shaxslarni tegishli uy-joy bilan taʼminlashga majburlansin. RGANI. F. 3. Op. 10. D. 108. L. 113; D. 81. L. 31–32.
Kichik izoh. Xrushchev boshchiligida KPSS Markaziy Qo'mitasi qanchalik nojo'ya ish qilganiga e'tibor bering. Axir, "Leningradchilar" ga qarshi ishni SSSR Davlat xavfsizlik vazirligiga topshirish Siyosiy byuro qaroriga binoan KPK materiallari asosida amalga oshirildi. Agar bundan kelib chiqadigan bo'lsak, XKM xodimlari ushbu partiya organi rahbari Matvey Shkiryatov bilan birgalikda MGB tergovchilari bilan birga qatl etilishi kerak edi. Ammo shunga o'xshash narsa yo'q edi ...
Shuningdek, Stalinistik Siyosiy Byuro qanday harakat qilgani va Xrushchev Markaziy Qo'mitasi qanday harakat qilganiga e'tibor bering. Stalinistik Siyosiy byuro SSSR prokuroriga tergov harakatlarini o'tkazishni taklif qildi, ya'ni hech bo'lmaganda qog'ozda prokuratura funktsiyalariga aralashmaydi. Xrushchev Markaziy Qo'mitasi allaqachon ochiqchasiga "Leningrad ishi" bo'yicha hukmga norozilik bildirishni buyurgan, bu prokuratura ishlariga qo'pol aralashishdir. Bundan ham battar. Qarorning birinchi bandida havola mavjud "yangi ochilgan holatlar tufayli." Lekin gap shu. Va ular qanday va kim tomonidan ochilgan "yangi ochilgan holatlar"? Agar qat'iy qonunga muvofiq, bu faqat bitta holatda sodir bo'lishi mumkin - agar ish qo'shimcha tergovga yuborilgan bo'lsa va hatto Oliy sudning o'sha Harbiy kollegiyasining qarori bilan. Ammo keyin savol tug'iladi - buning tashabbuskori kim? Va u o'z qarorini qo'shimcha tergovga nima asoslagan? Bu savollarning hech biriga javob yo'q. Chunki hech qanday qo'shimcha tergov o'tkazilmagan. "Leningradchilar" ni qayta tiklash bo'yicha tugallanmagan trotskistning sof siyosiy buyrug'i bor edi. Va haqiqatan ham begunoh odamlarning qoni bilan Xrushchevga mahkam bog'langan Rudenko kimnidir oqlashi yoki sudga berishi mumkin edi. U qilgan. Bu Xrushchevning "reabilitatsiyasi" ning butun "narxi".
Va bir necha oy o'tgach, bu ish bo'yicha tergovchilar sud oldida paydo bo'ldi - Davlat xavfsizlik vaziri, general-polkovnik V.S. Abakumov, ayniqsa muhim ishlar bo'yicha tergov bo'limi boshlig'i, general-mayor A.G. Leonov, uning o'rinbosarlari, polkovniklar M.T. "Leningrad ishi" ni boshqargan Komarov. SSSR Oliy sudi harbiy kollegiyasi ularni aybdor deb topdi va o'lim jazosiga hukm qildi. Xarakterli jihati shundaki, "Leningrad ishi" deyarli barcha tergovchilar otib tashlangan yagona voqeadir. Sud jarayoni katta shov-shuv bilan Leningrad ofitserlar uyida bo‘lib o‘tdi. Shu paytgacha “Leningrad ishi” hujjatlari qisman chop etilgani juda g‘alati. Biroq, bir necha o'nlab barglardan boshqa hech narsa bo'lmasa, nega hayron bo'lish kerak.
Yana bir bor ta'kidlaymanki, taniqli A. N. Yakovlev boshchiligidagi reabilitatsiya komissiyasi, shunga qaramay, ayblovning dalillarini oshkor qilishga jur'at eta olmadi va bu erda "MGB bir qator materiallarni to'qib chiqarganini" ko'rsatdi. Banderlog anti-stalinizm, albatta, qulayroq. MGB hamma narsani soxtalashtirdi va tamom! Munozara qilmang!
Biroq, yuqorida keltirilgan qisqacha sharhlardan ham, gaplashadigan narsa borligi aniq ko'rinib turibdi. Va nafaqat bahslashish, balki SSSR Davlat xavfsizlik vazirligi hech narsani soxtalashtirmaganligini qat'iyan ta'kidlash uchun. Chunki keltirilgan materiallar Leningrad guruhi a’zolarining SSSRga qarshi og‘ir jinoyatlar sodir etganini ishonchli isbotlaydi. Stalin qanday ijtimoiy tuzum qurganini haligacha tushunmaydigan va shuning uchun Stalinistik SSSRda faqat totalitarizmni ko'radigan hozirgi avlod uchun bu jinoyatlarning jiddiyligi aniq emas. Ayni paytda, sotsializm doirasida Leningrad guruhining jinoyatlari juda katta. Stalin rejalashtirish intizomini buzish va hisobotlarni buzishga, beparvolik, guruhbozlik va SSSRni etnik jihatdan parchalashga urinishlarga qarshi qattiq kurash olib bordi. Ayniqsa, o'sha og'ir xalqaro vaziyatda, biz chuqur afsusdamiz, SSSR butun tarixi davomida doimo hamroh bo'lib kelgan. Bu "Leningrad guruhi" deb ataladigan guruh a'zolariga nisbatan qattiq hukmlarni tushuntiradi.
N. BOLTYANSKAYA: Salom. Siz “Exo Moskvi”ni tinglayapsiz, “RTVi” telekanalini, “Rossiya siyosiy entsiklopediyasi” nashriyoti bilan hamkorlikda Rossiyaning birinchi prezidenti nomidagi jamg‘arma ko‘magida “Stalin nomi bilan” ko‘rsatuvlarini tomosha qilyapsiz. Boris Nikolaevich Yeltsin. Mark Eli bizga tashrif buyurishga va'da berdi, salom.
M. ELI: Salom, Natella.
N. BOLTYANSKAYA: Va bugun biz "Stalin nomi bilan" dasturining eng muhim mavzulari orasida menga juda muhim bo'lib tuyuladigan mavzu haqida gapiramiz - bu reabilitatsiya, ommaviy ozodlik. Va men tushunganimdek, har xil miqyosdagi reabilitatsiya, eng kattasi, albatta, Stalin vafotidan keyin edi. Ammo uning hayoti davomida qandaydir reabilitatsiyalar bo'lgan?
M. ELI: Ha, o‘rtoq Stalin tirikligida reabilitatsiyalar bo‘lgan. Umuman olganda, reabilitatsiya - bu partiya rahbariyatida sharmanda qilingan shaxslarning hokimiyatga yaqin odamlar doirasiga qaytishini tavsiflash uchun ishlatilgan bolsheviklar atamasi. Ular Varennikovning birinchi yilida bir muddatni qanday tiklaganliklari haqida taniqli misol bor, u esimda, Qurol-yarog' xalq komissari edi.
N. BOLTYANSKAYA: Xo'sh, u erda, umuman olganda, ba'zi askarlar o'lim jazosidan, tom ma'noda oyoqlari singan lagerlardan olib ketilgan.
M. ELI: Ha, ha, ha, va bu reabilitatsiya deb ataldi.
N. BOLTYANSKAYA: Bu reabilitatsiya edimi?
M. ELI: Ha. Shunchaki, bu huquqiy ma'noda emas, balki qaytish ma'nosida reabilitatsiya ...
N. BOLTYANSKAYA: Oqilona.
M. ELI: ... partiya safiga, haqiqatan ham hokimiyatda bo‘lgan kishilar safiga.
N. BOLTYANSKAYA: Mark, men eshitganimdek, Lavrentiy Beriya hokimiyatga, buyuk hokimiyatga kelganidan keyin ham reabilitatsiya bo'lgan.
M. ELI: Ha, mutlaqo to'g'ri.
N. BOLTYANSKAYA: Va bu nima edi?
M. ELI: Xo'sh, bu allaqachon Stalin o'limidan keyin.
N. BOLTYANSKAYA: Yoki u har safar bu jamoani o'zi o'zgartirganmi, ularni nima deb atashni ham bilmayman, har safar oldingisi allaqachon xalq dushmani bo'lganini, o'tganlardan kimdir ekanligini ko'rsatish uchun. tomonidan qamoqqa olingan shaxs reabilitatsiya qilindi. Bu rostmi yoki men noto'g'rimi?
M. ELI: To'g'ri, ha. Masalan, 1939 yilda Beriya Tashqi ishlar vazirligiga kelganida otib tashlangan Yejov o‘rnini indulgentsiya to‘lqini egallay boshladi. Va ba'zilari lagerlardan ozod qilindi. Ayrimlarning hukmi bekor qilingan. Va buni huquqiy ma'noda reabilitatsiya deb hisoblash mumkin. Shunday bo'ldi. Ammo keyin ular jinoiy ishlarni ko'rib chiqish uchun atamalarni ishlatmadilar, keyin esa "reabilitatsiya" atamasini ishlatmadilar - bu faqat Stalin vafotidan keyin kiritilgan.
N. BOLTYANSKAYA: Ayting-chi, agar biz miqyos haqida gapiradigan bo'lsak, unda ... 30-yillarning oxiridagi reabilitatsiya ko'lamini bilmayman. Qancha odam reabilitatsiya qilindi?
M. ELI: 1930-yillarning oxirida bir nechta - aniq sonini bilmayman - bir necha ming kishi bor edi. Bu o'n minglab odamlar bo'lishi mumkin, ortiq emas.
N. BOLTYANSKAYA: Stalin vafotidan keyin reabilitatsiya haqida nima deyish mumkin?
M. ELI: Va Stalin vafotidan keyin ular reabilitatsiya qilindi, ular 890 mingga yaqin odamning ishini ko'rib chiqdilar. Ularning 80 foizga yaqini reabilitatsiya qilindi.
N. BOLTYANSKAYA: Gap Stalin oʻlimidan keyin reabilitatsiya qilinganlar, yoʻq qilinganlar yoki tirik qolganlar orasida ham bormi? ..
M. ELI: Xo'sh, ikkalasi ham bor edi.
N. BOLTYANSKAYA: Bu 890 ming kishi.
M. ELI: Bular asosan lagerlarni tark etgan odamlardir. Bu asosan tiriklarga tegishli. Ammo ular orasida otib o‘ldirilganlar ham bor. Agar otib o'ldirilganlarning qarindoshlari shikoyat va reabilitatsiya so'rovi bilan murojaat qilsalar, qoida tariqasida, agar ularning qarindoshlari, masalan, 1937 yoki 1938 yillarda otib tashlangan bo'lsa, Stalin vafotidan keyin reabilitatsiya qilish imkoniyati mavjud edi.
N. BOLTYANSKAYA: Iltimos, ayting-chi, bu rostidan berilgan savol: “Urush paytida josuslik, davlatga xiyonat va shu kabilar uchun sudlanganlarning qanchasi reabilitatsiya qilinmagan? Raqamlar bormi? Ya'ni, u o'z savoliga aniqlik kiritadi: Gulagda xayoliy emas, balki haqiqiy ayg'oqchilar va xoinlar bo'lganmi? Negaki, 58-modda – hammasi xalq dushmani, zararkunandalar edi.
M. ELI: Ha, ha, ha, ha, to'g'ri. Yo'q, odamlar bor edi. Stalinning o'limidan so'ng Xrushchev prokuratura va Ichki ishlar vazirligidan 58-moddaga binoan, aksilinqilob uchun qancha odam qatag'on qilinganligi to'g'risida ma'lumot so'radi. Va "3 million 770 ming kishi" ko'rsatkichi 1921 yildan 1953 yilgacha chiqdi. Ulardan, aytganimdek, 1960 yilgacha reabilitatsiya qilish uchun ishlar ko'rib chiqilgan ma'noda 900 mingdan sal kamroq odam reabilitatsiya qilingan. Va ularning 80% atrofida reabilitatsiya qilingan. Ammo bu odamlar, ya'ni 1960 yilgacha hisoblanganlarning 20 foizi reabilitatsiya qilinmagan. Ular turli sabablarga ko'ra reabilitatsiya qilinmagan, lekin, umuman olganda, ular kimni reabilitatsiya qilishmagan? Masalan, trotskiychilar deb hisoblanganlar.
N. BOLTYANSKAYA: Nega?
M. ELI: Va 20-yillarning oxiri va 30-yillarning boshidagi barcha tarafkashliklar. Xo'sh, chunki keyin ...
N. BOLTYANSKAYA: Hech kim trotskizmni bekor qilmagan?
M. ELI: Ha, hech kim trotskizmni bekor qilmagan. Xohlasangiz, Stalin vafotidan keyin 1950-yillarda hech kim Stalin uslubida sotsializm qurish asosini bekor qilmagan. Bu mulkdan mahrum qilish, sanoatlashtirish, majburiy kollektivlashtirish va hokazolarni anglatadi.
N. BOLTYANSKAYA: Unda sizga bir savol beraman. Aytaylik, bir kishi 58-moddaning har qanday bo'limlari bo'yicha hibsga olindi va keyin uning qarshisida o'tirgan tergovchilar - biz hammamiz o'qib chiqdik va qanday qilib tasavvur qildik - unga ayting: "Bombaydan Londonga tunnel qazmoqchi bo'lganingizni tan oling." Odam: “Yo‘q, men bunday qilmaganman”, deydi. Unga nisbatan maxsus choralar ko‘rilmoqda. Oxir-oqibat, bu maxsus choralarga dosh berolmay, odam: "Ha, men harakat qildim", deydi. Bundan tashqari, janob Andrey Yanuaryevich Vyshinskiyning so'zlariga ko'ra, dalil malikasi nima? Ayblanuvchining tan olishi. Sudda esa ayblanuvchi ko‘kragini qo‘llari bilan urib, “Ha, men shunday qildim”, deydi. Sudda “yo‘q, qiynoqlar ostida aybimni bo‘yniga olishga majbur bo‘ldim” degan holatlar ham bo‘lgan. Va sudlar bo'lmagan holatlar mavjud edi. Va keyin bir kishi, masalan, Bombeydan Londonga tunnel qazmoqchi bo'lganligi haqidagi o'z imzosi bilan otib o'ldirilgan. Keyinchalik texnologik jihatdan reabilitatsiya qanday amalga oshiriladi?
M. ELI: Xo'sh, 1950-yillarda, Stalin vafotidan so'ng, bunday odam, masalan, kaltaklangan, 1953 yildan keyin allaqachon o'z so'zlaridan voz kechishi mumkin edi, degan asosda reabilitatsiya qilinishi mumkin edi.
N. BOLTYANSKAYA: Demak, u tirik bo'lmasa?
M. ELI: Agar ular tirik bo'lmasa, qarindoshlari kelib: “Bilasizmi, dahshatli adolatsizlik yuz berdi. Aslida bobomiz, otamiz, o‘g‘limiz, onamiz aybdor emas, uning ishini ko‘rib chiqing”. Prokuror arxiv-tergov faylini olib, tekshiradi. Endi, agar u, uning fikriga ko'ra, bu erda qandaydir haddan tashqari kuchga ega bo'lsa, jismoniy ta'sir, o'sha paytdagidek.
N. BOLTYANSKAYA: Bu qandaydir tarzda belgilanganmi? Bu erda siz hujjatlar bilan ishlagansiz, masalan, ko'rdingizmi?
M. ELI: Ha, siz, masalan, bu so‘roqlarning ketma-ketligini, ketma-ketligini ko‘rishingiz mumkin. Masalan, ular juda ko'p yoki oz edi.
N. BOLTYANSKAYA: Ya'ni, tergov ostidagi bir shaxs qamoqda bo'lsa, dam olayotgan tergovchilar o'zgarib ketsa, ya'ni uyqusizlik qiynoqlari, buni vaqt bilan hisoblab bo'ladimi?
M. ELI: Siz buni ko'rasiz, ha. Agar, masalan, ish ochilganda, ba'zi guvohlar chaqirilgan bo'lsa, siz ularni qayta chaqirishingiz, ishni reabilitatsiya tartibida ko'rib chiqishda ularni yana so'roq qilishingiz mumkin. Siz bu guvohlardan so'rashingiz mumkin, ular o'shanda qanchalik yolg'on guvohlik bergan yoki yo'q. Yuzma-yuz qarama-qarshiliklar, masalan, agar odam tirik bo'lsa, uyushtirildi. Shunday qilib, yo'q, ayblovlarni olib tashlash uchun oddiy vositalar, huquqiy vositalar bor edi.
N. BOLTYANSKAYA: Yana bir savol bering. Bu erda yana Arseniy Borisovich Roginskiyning Stalinizm bo'yicha o'tgan yilgi konferentsiyadagi ma'ruzasiga qaytamiz. Uning so‘zlariga ko‘ra, qurbonlar orasida kecha ham jallod bo‘lgan, bugun esa qurbon bo‘lgan juda ko‘p odamlar bor. Va siz, albatta, bunday misollarni bilasiz. Mana, ular bilan nima qilish kerak? Siz ham reabilitatsiya qilasizmi?
M. ELI: Xo'sh, bu katta savol. Ehtimol, ulardan eng mashhuri - Lavrenty Pavlovich Beriya. Bu erda u reabilitatsiya qilinmaydi, garchi o'g'li uni reabilitatsiya qilishni xohlasa ham. U reabilitatsiya qilinmadi, garchi u 1953 yilda mutlaqo soxta ayblovlar bilan otib tashlangan. U, asosan, ingliz josusligida ayblangan.
N. BOLTYANSKAYA: Darvoqe, mening bobom 1940 yilda ingliz josusi sifatida otib tashlangan.
M. ELI: Xo'sh, o'sha Lavrentiy Pavlovich. Rasmiy ravishda uni reabilitatsiya qilish va bu ayblovlarni noto'g'ri deb hisoblash mumkin edi. Ammo hozirgacha hech kim bunga jur'at eta olmadi, chunki ular uni boshqa jihatlarda katta jinoyatchi deb hisoblashadi. Ammo bu savol, Beriyani reabilitatsiya qilish mumkinmi yoki yo'qmi, bu erda advokatlar bilan muhokama qilinishi mumkin bo'lgan jiddiy savol.
N. BOLTYANSKAYA: Yana bir savol. Stalinizm davridagi reabilitatsiyalar davlatning ma'lum bir qimmatli kadrlarga bo'lgan ehtiyoji bilan bevosita bog'liqmi? Yoki qandaydir shafoat odamlarning ozod bo'lishiga hissa qo'shganmi?
M. ELI: Stalin davrida demoqchimisiz?
N. BOLTYANSKAYA: Stalin davrida. Mana xuddi shu 30-yillarning oxiri, urush boshida odamlarning ozod qilinishi bilan bir xil voqea.
M. ELI: Xo‘sh, menimcha... Stalin davrida reabilitatsiya 1953 yildan keyin paydo bo‘lgan reabilitatsiya siyosati emas edi.
N. BOLTYANSKAYA: Ya'ni, nisbatan gapiradigan bo'lsak, biz Stalin o'limidan oldin sodir bo'lgan voqealarni "reabilitatsiya" so'zi demaymiz, to'g'rimi?
M. ELI: Ha. Biz buni ba'zi sud xatolarini tan olish uchun yoki ayrim jinoyat ishlarini ko'rib chiqish deb ataymiz, to'g'rimi? Yoki biz buni faqat ozodlik deb ataymiz. Stalin davrida ular doimiy ravishda odamlarni, masalan, lagerlardan ozod qilish choralarini ko'rdilar. Nega? Chunki lagerlar ko'pincha haddan tashqari yuklangan. Masalan, 1947-yil, 1949-yil, 1950-yil.
N. BOLTYANSKAYA: Ozodlik choralari natijasida qancha odam ozod qilindi?
M. ELI: Xo'sh, bir necha yuz ming. Urushdan keyin har yili ular maxsus chora-tadbirlar asosida lagerlarni tark etishdi.
N. BOLTYANSKAYA: Boris savol beradi: "Stalin davrida xalqaro hamjamiyat va boshqa mamlakatlar hukumatlari rahbarlarining bosimi ostida reabilitatsiya qilingan qancha holatlarni bilasiz?"
M. ELI: Oh, men bunday holatlar haqida bilmayman. Men mutaxassis emasman, aytishim kerak, lekin yo'q.
N. BOLTYANSKAYA: Demak. Bu erda biz uchun qanday misol? "1941 yilda Vannikov reabilitatsiya qilindi, 1939 yilda bu Ichki ishlar vazirligi emas, balki NKVD edi." Sergey, qo'llab-quvvatlaganingiz uchun rahmat. Yana bir shunday savol. Shunday qilib, masalan, xuddi o'sha ayg'oqchilar haqida gapirganda, u erda urush paytida natsistlar bilan hamkorlik qilishda ayblangan odamlar orasida haqiqatan ham hamkorlik qilganlar ham bo'lgan.
M. ELI: Ha.
N. BOLTYANSKAYA: Haqiqiy politsiyachilar bor edi.
M. ELI: Va bu 1955-1956 yillarda katta savol.
N. BOLTYANSKAYA: Va qanday qilib, aslida, qo'zilarni echkilardan ajratish uchun nima deyiladi?
M. ELI: Lekin hech kim bilmagan va muhokamalar bo'lgan. Bu erda prokuratura darajasida, masalan, RSFSR prokurori Kruglov va SSSR prokurori Rudenko o'rtasida kimni ozod qilish mumkinligi haqida munozaralar bo'lib o'tdi. O'shanda hamkorlar haqida reabilitatsiya haqida gap bo'lmagan. Ammo ularni ozod qilish mumkinmi? Bosqinchilar bilan hamkorlikning qaysi ostonasida jinoyatchi hisoblanasiz?
N. BOLTYANSKAYA: Aytgancha, bu juda to‘g‘ri savol. Chunki bosqinchilar ma'lum hududlarga kelganlarida, kimdir bolalarni boqishga majbur bo'lgan va nisbatan aytganda, qandaydir ayol pol yuvish yoki kir yuvish uchun ketgan.
M. ELI: Ha, albatta. Ammo, qoida tariqasida, ular 1955 yildan boshlab bunday odamlarni ozod qilishga harakat qilishdi. 1955 yilda hamkorlarni amnistiya qilish to'g'risida farmon qabul qilindi va ular, qoida tariqasida, o'sha paytda ozod qilindi.
N. BOLTYANSKAYA: Unda sizga yana bir savol beraman. Shunday qilib, hamkorlardan tashqari, haqiqatan ham juda ko'p josuslar bor edi. Haqiqiy ayg'oqchi bo'lgan odamlar haqida ma'lumotlar bormi? Ular tirnoq ostidan emas, balki ularning haqiqatan ham ayg'oqchi ekanliklarini, balki shunday ekanliklarini isbotlashdi. Hozirgi ma'lumotlar bormi?
M. ELI: To‘g‘ri, menda bunday ma’lumotlar yo‘q, lekin men, masalan, 60-yillarda josuslikda ayblanib, otib o‘ldirilgan va shu paytgacha reabilitatsiya qilinmagan odamlar borligini bilardim, chunki ular bunga ishonishadi. ular haqiqatan ham ayg'oqchi bo'lib, chet el kuchlari uchun ishlagan. 30-yillarga kelsak, men bilmayman. Rostini aytsam, bilmayman.
N. BOLTYANSKAYA: Mana, Vladimir, chikagolik nafaqaxo‘r: “Echo” efirida Demografiya instituti direktori shunday dedi: “Demograflar o‘ylab ko‘rdilarki, agar fuqarolar urushi, kollektivlashtirish, sun’iy ocharchilik, ommaviy qatag‘onlar va urushlar bo‘lmaganida. Agar Vatan urushi bo'lsa, hozirgi Rossiya hududida 140 million emas, balki 280 kishi yashagan bo'lar edi. 90 yil ichida biz ikkinchi Rossiyani yo'qotdik. Sizningcha, qancha millionlab yo'qotishlarni Vatan urushi, qanchasini esa tuzum jinoyatlari bilan bog'lash mumkin?
M. ELI: Albatta, bu savol Vishnevskiy uchun, katta ehtimol bilan, chunki biz qandaydir rasmga ega bo'lish uchun bu ma'lumotlarni ekstrapolyatsiya qilishimiz kerak.
N. BOLTYANSKAYA: Lekin kuting. Biz hozirgina aytdikki, odam hamkorlikda ayblansa, kimdir oddiygina bosib olingan hududlarda bo'lishi mumkin edi, kimdir borishi kerak edi, men bilmayman, kiyim yuvish yoki pol yuvish yoki boshqa narsa qilish kerak, uning ovqatlanishi uchun tarjimon ishlaydi. o'z oilasi. Politsiyachilar ham bor edi, ommaviy qatllarda qatnashganlar va qo'rquvdan emas, balki vijdon bilan ishlaganlar ham bor edi. Ya'ni, ikkalasi ham bor edi. Shuning uchun men aniqlashga harakat qilyapman, hurmatli tinglovchimiz esa qancha odam repressiv tuzum tufayli halok bo‘lganini, qanchasi, ular aytganidek, xolisona halok bo‘lganini aniqlashga harakat qilmoqda. Bunday ma'lumotlar yo'qmi?
M. ELI: Yo'q, bunday ma'lumotlar, hech bo'lmaganda menda yo'q va bunday ma'lumotlar borligiga ishonchim komil emas. Men faqat 50-yillarning o'rtalarida huquq-tartibot idoralari ichida bahs-munozaralar bo'lganini bilaman. Xuddi shu savollar 80-yillarning oxirlarida va bizning 90-yillarda so'ralgan. Lekin qancha haqiqiy hamkorlar va qancha xayoliy hamkorlar yoki xoinlar borligi haqidagi raqamlarni bilmasdim.
N. BOLTYANSKAYA: Lyudmila savol beradi: "Men Tuxachevskiyning reabilitatsiya ishini qayerda o'qiyman?"
M. ELI: O'ylaymanki, siz buni Rossiya Federatsiyasi Davlat arxiviga topshirilgan FSB fondida aniq ko'rishingiz mumkin. Menimcha, u erda bo'lishi mumkin. Ammo bu FSBdan GARFga o'tkazilgan fond - bular Moskvada reabilitatsiya qilingan odamlardir. Katta ehtimol bilan u erda.
N. BOLTYANSKAYA: Mana, bizning tinglovchilarimizdan biri, Andrey savol beradi: “Siyosiylar bilan birga ayyorlik va jinoyatchilik uchun amnistiya qabul qildingizmi?”. Andrey, bilasizmi, men sizga "53-yilning sovuq yozi" badiiy rasmini tavsiya qilaman. Mark, tarixchi sifatidagi nuqtai nazaringizdan, bu haqiqatmi?
M. ELI: Xo'sh, rasmda, esingizda bo'lsa, 1953 yil mart oyidagi amnistiya bilan ozod qilingan jinoyatchilarning bir to'dasi shimoldagi qandaydir kichik qishloqni qandaydir tarzda egallab olgani haqida hikoya qiladi. Va menimcha, bunday holatlar bo'lishi mumkin. Aytgancha, menimcha, bu mening boshimdan o'ylab topilmagan.
N. BOLTYANSKAYA: Yo‘q, gap boshqa narsada. Reabilitatsiya siyosiy yoki jinoiy ish bo'yicha sudlanganlarga nisbatanmi?
M. ELI: Yo‘q, yo‘q, siyosiy mahbuslarga nisbatan, albatta. Jinoyatchilarni hech kim reabilitatsiya qilmagan.
N. BOLTYANSKAYA: Va ular u erga qanday etib kelishdi?
M. ELI: Va ular ozod qilindi.
N. BOLTYANSKAYA: A. Ularning vaqti tugab qoldimi?
M. ELI: Yo‘q, yo‘q, yo‘q, yo‘q, ular amnistiya bilan ozodlikka chiqdilar. Ammo amnistiya ularning jinoyatlarini o'chira olmadi.
N. BOLTYANSKAYA: Amnistiya va reabilitatsiya boshqa narsami?
M. ELI: Bular boshqa narsalar. Amnistiya sudlanganlikni olib tashlaydi va ozod qiladi va reabilitatsiya, agar xohlasangiz, sizni ayblangan narsada aybsiz deb topadi. Sizga nisbatan adolatsizlik qilinganligini tan oladi. Mana katta farq. Chunki amnistiyaga binoan ozodlikka chiqqan siyosiy mahbuslar bor edi va shundan keyin ular reabilitatsiya qilinishini so'raganlar, masalan, bu ular uchun muhimligi uchun. Ularni oqlash va hech bo'lmaganda aybini tan olish.
N. BOLTYANSKAYA: Ayting-chi, iltimos. Ammo, masalan, tergov jarayonida vafot etgan odamlar - men tushunganimdek, ularning soni ham bor edi - va ularga turli xil tibbiy xulosalar yozilgan, ehtimol keyinchalik ma'lum bo'lishicha, ular oddiygina vayron qilingan. Misol uchun, ko'pchilik xuddi o'sha yahudiy antifashistik qo'mitasi ishida. Ular qanday?
M. ELI: Ular, albatta, reabilitatsiya qilinishi ham mumkin edi. Xuddi shu narsa - buni qilish mumkin edi ...
N. BOLTYANSKAYA: Va bularning barchasi, masalan, o'lim jazosining bekor qilinishi bilan qanday qilib birlashdi? Biz qachon u yerdamiz? 1948 yilda o'lim jazosi bekor qilinganmi?
M. ELI: Ha, ha, ha, o‘lim jazosi bekor qilingan, lekin 1954-yilda qayta tiklangan, shuning uchun aytmoqchi, bu yerda 1953-yilgi amnistiya natijasida o‘lim jazosi tiklangan. Mish-mishlarga asoslangan vahima to'lqini, asosan, butun ittifoq bo'ylab aholi o'rtasida tarqalayotgani va qonuniylikka muhtoj bo'lgan hukumat o'zlarining ... xalqqa qandaydir tarzda o'lim jazosini tiklashga qaror qilishdi. qattiq choralar ko'rishga qodir haqiqiy hukumat.
N. BOLTYANSKAYA: Savol. 1953 yilda Beriyaning amnistiya to'g'risidagi taklifiga nima sabab bo'ldi? Ularni qanday motivlar undadi?
M. ELI: Xo'sh, shuni aytishimiz mumkinki, Beriya bu amnistiyani taklif qildi, lekin u faqat Markaziy Qo'mitadagi hamkasblari tomonidan tushunish bilan uchrashdi. Chunki Stalin vorislari uchun Gulag katta muammo edi. Xohlasangiz, qishloq xo'jaligi va tashqi siyosat bilan bir qatorda, bu juda katta yara edi.
N. BOLTYANSKAYA: Sovet Ittifoqida qanday yaralar bo'lmagan?
M. ELI: Ko'p narsa yara edi. Va shoshilinch choralar ko'rish kerak bo'lgan bir nechta sohalar bor edi. Gulag ham shunday hududlardan biri edi. Shunday qilib, aqlga kelgan birinchi chora. Birinchidan, ular Gulagni qayta tashkil etishni tashkil qilishdi, byudjetni qisqartirishdi va barcha mahbuslarning yarmini ozod qilishga qaror qilishdi. Va Beriya bu taklifni bildirganida, u hamkasblarining hech qanday e'tiroziga duch kelmadi. Shuning uchun, u tashabbuskor deyish - ha, lekin aslida hamma rozi bo'ldi, chunki bu davom etmasligini hamma bilardi.
N. BOLTYANSKAYA: Men tushunganimdek, bu haqda sizdan so'rayman. Homiysini yo'qotib, u, ta'bir joiz bo'lsa, sodir bo'layotgan barcha qonlardan uzoqlashmoqchi bo'lgan degan xulosaga kelish mumkinmi?
M. ELI: Ha, mutlaqo. Shunday qilib, u 1953 yil mart oyining oxirida shifokorlarni ozod qildi va bu haqda 4 aprelda e'lon qildi.
N. BOLTYANSKAYA: Eslatib o‘tamiz, bizning mehmonimiz Moskvadagi Fransiya-Rossiya gumanitar va ijtimoiy fanlar markazi direktori o‘rinbosari Mark Eli. Biz bir necha daqiqadan so'ng davom etamiz, bu "Echo of Moscow" va RTVi telekanali efiridagi "Stalin nomi bilan" dasturi.
YANGILIKLAR
N. BOLTYANSKAYA: Mark Eli bilan reabilitatsiya haqida suhbatimizni davom ettiramiz. Va bu erda sizga savol. Ta'bir joiz bo'lsa, kimdir Stalin o'limidan so'ng lagerda bo'lish jarayonida, qarindoshlari murojaat qilganda reabilitatsiya olgan odamlarni amalda ozod qilish qanday bo'ldi?
M. ELI: Bu kamdan-kam holatlar edi, lekin ha, haqiqatan ham bor edi. Lekin, asosan, jarayon shunday kechdi. Siyosiy mahbus yo muddat tugashi bilan, yo ish kunlari asosida yoki boshqa asosda ozod qilindi, keyin esa u reabilitatsiya qilinishini talab qildi.
N. BOLTYANSKAYA: Ya'ni, u birinchi bo'lib ozod qilinganmi? ..
M. ELI: Ha. Boshqa holatlar bo'lsa-da, lekin, asosan, shunday bo'ldi.
N. BOLTYANSKAYA: Reabilitatsiyadan keyin ozod etilganlarning ijtimoiylashuvi qanchalik silliq kechganligi haqida nima deya olasiz? Qanday muammolar paydo bo'ldi?
M. ELI: Xo'sh, ko'p muammolar bor edi. Misol uchun, 1953 yilgi amnistiyadan so'ng, lagerlar, koloniyalar va surgunlardan deyarli 1 million 400 ming kishi ozod qilinganida, jamiyat bunday ko'p sonli sobiq mahbuslarni qabul qilishga tayyor emas edi. Va hamma joyda ular uy-joy, ro'yxatga olish bilan bog'liq katta muammolarga duch kelishdi - ular ko'pincha katta shaharlarda ro'yxatdan o'tmagan - va ishga joylashish bilan. Shuning uchun, haqiqatan ham, 1953 yilda katta muammolar bor edi va bu muammolar 1950-yillarning oxirigacha davom etdi.
N. BOLTYANSKAYA: 1950-yillarning oxirida nima o'zgardi?
M. ELI: Toʻgʻri, 1950-yillarning oxirida ular oddiygina toʻxtashdi, 1960-yildan keyin odamlarni ommaviy ravishda qoʻyib yuborishni toʻxtatdilar, tamom. Va shuning uchun bu muammolar kamroq sezilib qoldi. Va 50-yillarda bu katta muammo edi. Chunki ozodlikka chiqqanlar ish olmagan, uy-joy olmagan va ko‘pincha ular yashagan, tug‘ilgan, voyaga yetgan va hokazo joylarda ham yashash uchun ruxsatnomadan mahrum qilingan.
N. BOLTYANSKAYA: Ayting-chi, Georg Vladimovning shunday kitobi bor "Vafodor Ruslan". Bu kitob fantastika asari, men ko'raman, sarlavha sizga ko'p narsani aytmaydi.
M. ELI: Men uni o‘qimaganman.
N. BOLTYANSKAYA: Aynan o'sha davr qo'riqchi itning ko'zi bilan tasvirlangan. Sodiq Ruslan qo'riqchi itdir, u bir lahzada bu lagerlarning eshiklari ochilib ketishini anglamaydi. Axir, bu shunday emasmidi? Lagerlarning darvozalari ochilmadi. Xo'sh, bu joylardan ommaviy chiqib ketish bo'lganmi?
M. ELI: Yo'q, ommaviy chiqish... Xo'sh, qaysidir ma'noda har qanday ozodlik shaxsiy ozodlikdir. Bunday ommaviy ozodlik yo'q, men lager darajasida demoqchiman. Bu erda lager ma'muriyati barcha shaxsiy hujjatlarni ko'zdan kechiradi va har bir mahbusning amnistiyaga qanday tushib qolganini ko'radi. Agar xohlasangiz, 1953 yilda ular buni juda qisqa vaqt ichida amalga oshirdilar, shuning uchun u deyarli chekinish kabi ajoyib shakllarga ega bo'lishi mumkin edi. Ammo, aslida, unday emas edi. Odamlar qandaydir tarzda shaxsiy tartibda, birin-ketin chiqishdi.
N. BOLTYANSKAYA: Ufalik Ruslan bizga shunday yozadi: “Axir, bu raqamni tushuntirib bering – 3 million 990 ming kishi 1921 yildan 1953 yilgacha 58-modda bilan sudlangan.
M. ELI: 770 ming. 3 million 770 ming.
N. BOLTYANSKAYA: Bularning hammasi SSSRda qatag‘on qilinganlarmi? Oxir oqibat, stalinchilar terrorning kamligi haqida gapirganda, aynan mana shu raqamlarni yashiradilar.
M. ELI: Yo‘q, bular faqat stalinizm qurbonlari, xohlasangiz, sudda yoki suddan tashqarida hukm qilinganlar. Lekin bu, albatta, ma'muriy deportatsiya qilinganlarga, masalan, maxsus ko'chmanchilarga taalluqli emas. Bu odamlarning barchasi bu raqamga kiritilmagan, tushunasizmi? Agar xohlasangiz, bu qurbonlarning minimal soni, chunki bu faqat 58-moddaga tegishli.
N. BOLTYANSKAYA: Va, masalan, deportatsiya qilingan xalqlar bilan qanday?
M. ELI: Xo'sh, 1953 yildan keyin ularda emansipatsiya jarayoni ancha sekin kechdi. Darhaqiqat, kulaklar, quloqlar surgun - ular oldinroq chiqdi. O'sha paytda aytganidek, ular qandaydir tarzda maxsus hisobdan o'chirildi. Va allaqachon Stalin vafot etganida juda oz sonli quloqlar qolgan, taxminan 25 ming. Va boshqa maxsus ko'chmanchilar, asosan nemislar, Shimoliy Kavkazdan, Qrimdan, Gruziyadan, Boltiqbo'yi davlatlaridan va hokazo, katta, juda katta raqam - 2 million 750 ming.
N. BOLTYANSKAYA: Savol. Ommaviy ozodlik va reabilitatsiya mavzusini aks ettiruvchi qanday reja, qanday hujjatlar hali ham tasniflangan?
M. ELI: Ha, juda yaxshi savol. Aytgancha, bular FSB hujjatlari, FSBning boshqa organlar bilan yozishmalari. Bu erda emas. Shunday qilib, ofis, agar xohlasangiz, FSB, shuningdek, reabilitatsiyani nazorat qilgan bo'limlarning hujjatlari. Ushbu hujjatlar yopiq. Va bu boshqa hujjatlar, masalan, SSSR Vazirlar Kengashining hujjatlari - ular ham 50-yillarda yopilgan, sobiq o'ta maxfiy hujjatlar. Va ularda, ayniqsa, iqtisodiy masalalar va lagerlardan ozod etilganlarni qaytarishning ijtimoiy masalalariga tegishli hujjatlar mavjudligini taxmin qilish mumkin. Mana, masalan, kirish imkoni bo'lmagan 2 ta fond.
N. BOLTYANSKAYA: Ayting-chi, mana, masalan, siz shaxsan ishlagan hujjatlar. Ushbu hujjatlar qanchalik ochiq?
M. ELI: Endi qo‘shimcha qilaman, yana bir o‘ta muhim fond bu KPSS Markaziy Qo‘mitasining ma’muriy bo‘limi fondidir. Bu ham yopiq fond bo'lib, reabilitatsiya va relizlar bilan bog'liq ko'plab hujjatlar mavjud.
Men ko'rib chiqqan va uning asosida dissertatsiyani yozgan hujjatlar arxivda hech qanday cheklovlarsiz ko'rish mumkin bo'lgan ochiq hujjatlardir. Va bu hujjatlar asosida siz allaqachon ko'p narsalarni o'rganishingiz mumkin.
N. BOLTYANSKAYA: Bilasizmi, men bir marta Davlat xavfsizlik qo‘mitasining bo‘limida juda yuqori lavozimga ega bo‘lgan bir odam bilan gaplashgan edim. Va mening savolimga, u qanday bo'ldi, u menga "bilasizmi, men reabilitatsiya masalalari bilan shug'ullangani bordim", dedi. Men sizdan qatag‘on qilinganlarni reabilitatsiya qilish uchun nafaqat byurokratik, balki barcha byurokratik ishlarni amalga oshirganlar haqida so‘ramoqchi edim. Ular haqida nimalarni bilasiz? U erda miqdor, sifat, funktsiyalar, imkoniyatlar.
M. ELI: Ha, bu muhim savol. FSBga kelsak, men bilmayman, chunki mavjud bo'lmagan ichki FSB hujjatlarini ko'rib chiqish kerak bo'ladi. Ammo prokuraturada reabilitatsiya bilan shug'ullanadigan bo'lim bor edi. Va u erda hujjatlar bor, ularni ko'rishingiz mumkin. Bilaman, men shunday bir voqeani ayta olaman - bu SSSR Bosh prokurori Rudenko Xrushchevni yuborganida, 1957 yilda nima etishmayotgani haqida uning reabilitatsiyani amalga oshirish uchun kadrlari etarli emas edi, odamlar etarli emas edi. . Va bu nafaqat prokuraturada, balki Oliy sudda ham katta muammo edi. Ishlarni ko'rib chiqa oladigan malakali odamlar etarli emas edi. Va u shunday dedi: "Agar hech narsa qilinmasa, reabilitatsiya o'nlab yillar davom etadi. Lekin, aslida, bilishimcha, ular bu bo'limda xodimlar sonini ko'paytirmagan, shuning uchun, haqiqatan ham, reabilitatsiya kechikib ketgan.
N. BOLTYANSKAYA: Va qanday qonun hujjatlari asosida reabilitatsiya amalga oshirildi?
M. ELI: Va bu juda qiziq lahza. Chunki, ma'lum bo'lishicha, Stalin vafotidan keyin reabilitatsiya bo'yicha yangi qonun hujjatlari qabul qilinmagan. Demak, reabilitatsiya asosan 1920-yillardagi jinoyat va jinoyat-protsessual kodekslariga muvofiq amalga oshirilgan.
N. BOLTYANSKAYA: Stalinmi?
M. ELI: 1920-yillarning Lenin yillari. Va jinoyat ishlarini qayta ko'rib chiqish tartibida reabilitatsiya amalga oshirildi. Bu juda uzoq, zerikarli jarayon, juda uzoq davom etishi mumkin bo‘lgan jarayon, chunki agar xohlasangiz, bu qandaydir adolatsizlikdan boshqa narsa emasligini aniqlash uchun ishlarni ko‘rib chiqadi. Lekin bu kulgili. Chunki reabilitatsiya qilingan odamlar adolatsizlikning qurboni emas, shunchaki ommaviy terror qurboni bo‘lishdi. Ammo bu tan olinmadi va shuning uchun bu odamlarni ommaviy reabilitatsiya qilish uchun yangi huquqiy va ma'muriy mexanizmlar yaratilmadi. Garchi 1950-yillarda prokuratura tomonidan, Oliy sud tomonidan bir nechta loyihalar bo'lsa-da, ishlarni ko'rib chiqish jarayonini shunchaki tezlashtirish uchun yangi mexanizmlarni yaratish kerakligi haqida juda jiddiy takliflar bildirildi. Ammo Xrushchev ularni 1957 yilda bekor qildi.
N. BOLTYANSKAYA: Mana shunday qiziq. Tinglovchilarimizdan biri Xrushchevning reabilitatsiyaga intilishi, bir tomondan, u, umuman olganda, qondan qochmagan, o'zining partiyaviy faoliyatini eslatib turishi bilan bog'liqmi, deb so'raydi. Boshqa tomondan, o'zingiz aytasizki, u biror narsaga, ba'zi narsalarni qilishga shoshilmayotgan edi.
M. ELI: Ha, men shuni aytamanki, Xrushchev reabilitatsiyadan, bu reabilitatsiya siyosatidan foydalangandek tuyuladi.
N. BOLTYANSKAYA: Beriya qanday bo'ladi, to'g'rimi?
M. ELI: Ha. Aslida, Beriya bu siyosatni qotil shifokorlarni ozod qilish orqali yaratgan. Va Xrushchev, agar xohlasangiz, Beriyani davom ettirdi va uni kengaytirdi. Va undan Malenkov, Molotov, Kaganovichga qarshi qandaydir siyosiy qurol yasadi. Va u har doim tsenzura vazifasini bajargan, kim qanday xato qilganini biladigan odam sifatida. Shunday qilib, u ham o'z xatolarini, o'z jinoyatlarini yashirishga harakat qildi.
N. BOLTYANSKAYA: Iltimos, ayting-chi, qandaydir tarzda, men bu so‘zni ayta olmayman, hatto olmayman – yo‘q, tenglashtirmaslik, repressiv siyosatda qurol bo‘lganlarni qoralashga urinish bilan bog‘liq ma’lum holatlar bo‘lganmi? ?
M. ELI: Ha, bunday urinishlar bo'lgan. Ha, albatta. Birinchidan, Stalin o'limidan so'ng, ayniqsa Beriya hibsga olingandan so'ng, Ichki ishlar vazirligi tozalandi.
N. BOLTYANSKAYA: “Tozalangan” deganingiz nimani anglatadi?
M. ELI: Xo'sh, ular o'z lavozimlaridan ozod qilindi ...
N. BOLTYANSKAYA: Ular ishdan bo'shatilganmi, ya'ni?
M. ELI: Meni ishdan bo‘shatishdi, ha. Va kimdir jinoiy javobgarlikka tortildi. Ammo bu, mening fikrimcha, o'rganilmagan masala, u katta miqyosni egallamadi. Asosan, ular eng katta jallodlardan qutulishga harakat qilishdi.
N. BOLTYANSKAYA: Qanday qilib?
M. ELI: Xo'sh, qaysidir ma'noda qutulish uchun - faqat olov uchun. Jasadlardan ishdan bo'shatilgan, ammo, qoida tariqasida, ular hibsga olinmagan. Beriya, Bagirov va boshqalar, Ryumin kabi istisnolar bor edi. Ryumin Beriyani hibsga oldi. Ammo, asosan, yirik shaxslar hibsga olinganda, ular sodir etgan jinoyatlari uchun emas, balki murakkab shaxslar bo'lgani uchun hibsga olingan.
N. BOLTYANSKAYA: Yoki ortiqcha gapirmaslik kerakmi?
M. ELI: Balki ko'p gapirmaslik kerak - ha, bu juda mumkin.
N. BOLTYANSKAYA: Masalan, Beriyadan keyin 1954-yildan 1958-yilgacha KGB rahbari bo‘lgan, u ham dahshatli ishlarda qatnashgan, lekin Xrushchevning himoyachisi bo‘lgan Ivan Serovni misol qilib keltirish mumkin. Va Xrushchev 1958 yilda undan qutuldi, lekin unga hech qanday dahshatli narsa bo'lmadi.
N. BOLTYANSKAYA: Mark, ayting-chi, agar siz bo‘linmoqchi bo‘lsangiz, qandaydir tarzda stalinizm qurbonlarini asosiy guruhlarga ko‘ra hisobga oling, bu qanday guruhlar?
M. ELI: Mendan so'rasangiz... Guruhlar – siz ba'zi ijtimoiy guruhlarni nazarda tutyapsizmi?
N. BOLTYANSKAYA: Xo'sh, balki asosiy xususiyatlar bo'yicha. Ya'ni, masalan, ular bilan muomala qilinganlar bor edi, chunki ular eski quroldoshlari edilar, ehtimol ular u haqida ko'p narsalarni bilishganmi?
M. ELI: Bilasizmi, menimcha, asosan, har qanday odam Stalin qurboniga aylanishi mumkin, deb ayta olasiz.
N. BOLTYANSKAYA: Demak, guruhlar yo'qmi?
M. ELI: Menimcha, har qanday guruhlarni ajratib ko‘rsatish juda qiyin. Xavfli guruhlar, guruhlar bor edi, ehtimol ...
N. BOLTYANSKAYA: Biz ko'proq tavakkal qildik.
M. ELI: Ha, ha. Masalan, polyaklar, ruhoniylar. Ularning zarba olish xavfi ko'proq edi. Lekin, asosan, har qanday ishchi ...
N. BOLTYANSKAYA: Nima, katta partiya xodimlari xavf ostida emasmidi? xavf ostida edi.
M. ELI: Ular xavf ostida edi...
N. BOLTYANSKAYA: Zavod direktorlari xavf ostida emasmidi? Garchi ular xavf ostida bo'lsa ham.
M. ELI: Biz xavf ostida edik, ha, albatta.
N. BOLTYANSKAYA: Yuqori partiya amaldorlarining xotinlari xavf ostida emasmidi? Aslida, siz ro'yxatni shunday boshlaysiz va ...
M. ELI: Ha. Menimcha, bu erda xavf guruhlari yuqori partiya rahbariyati haqiqatan ham Stalin tomonidan doimiy ravishda qatag'on qilinganligi haqida juda ko'p gapirishlarini tushunish kerak. Bu to'g'ri, lekin shuni unutmasligimiz kerakki, ishchilar va dehqonlar asosan Gulagning katta kogortalarini tashkil qilgan. Jinoiy-repressiv siyosat esa aynan ishchilar va dehqonlarga qarshi qaratilgan edi. Kolxoz direktorlariga qarshi, mayda xizmatchilarga va ishchilar va dehqonlarga qarshi.
N. BOLTYANSKAYA: Sizga yana bir savol beraman. “Memorial” xalqaro inson huquqlari markazi faoliyati doirasida “So‘nggi guvoh” loyihasi ham mavjud. Qandaydir tarzda ishtirok etgan odamlar so'roq qilindi. Aytishim kerakki, ular orasida “To‘g‘ri, otam mulksiz edi, kolxozga kirishim kerak edi” deganlar ham bor. Ko'p. Iltimos, ayting-chi, reabilitatsiya qilingan odamlarning munosabati to'g'risida biron bir ma'lumot bormi, agar biz hayoti davomida reabilitatsiya qilinganlar haqida gapiradigan bo'lsak, ular nimaga, natijada, aslida ... Nima bo'ldi? Ular bilan sodir bo'ldi. Ya'ni nisbatan aytganda, reabilitatsiya qilinganlarning Stalinga munosabati.
M. ELI: A. Xo'sh, u erda boshqacha. Men sobiq mahbuslardan intervyu oldim, uchrashdim.
N. BOLTYANSKAYA: O‘jar stalinchilarmi?
M. ELI: Stalinchilar emas, balki uni tushungan va u asosan haq ekanini aytgan odamlar.
N. BOLTYANSKAYA: “U haqiqatan ham men bilan xato qildi. Shaxsan men bilan, to'g'rimi?
M. ELI: Ba'zida shunday bo'ladi, ba'zida odamlar "u men bilan noto'g'ri edi" deyishadi, ha, shunday narsa bor. Ammo men uchun 20 kishi bilan cheklangan suhbatlarimni tanlaganimda, bu kamdan-kam hol edi.
N. BOLTYANSKAYA: Iltimos, ayting-chi, ushbu suhbatdoshlardan kimlar bilan gaplashdingiz, sizni ko'proq hayratga solgan faktlar bo'lganmi? Sizni nima ko'proq taassurot qoldirdi?
M. ELI: Masalan, ular ozodlikka chiqqandan keyin hayotlarini qanday tartibga solganliklarini aytib berishdi - meni bu savol qiziqtirgan edi va bu hayratlanarli edi. Chunki ko'pincha siyosiy mahbuslar ozodlikka chiqqandan keyin lagerlarda malaka oshirgan ishlarga borishardi. Bu erda ular lagerlarda ba'zi lavozimlarda xizmat qilganlar uchun. Va ko'pincha ular hibsga olinishidan oldin bo'lgan bilimlarini unutdilar yoki shunchaki ishlata olmadilar.
N. BOLTYANSKAYA: Ular qamoqqa olingan paytdan boshlab umrni sanashgan.
M. ELI: Ha. Va ular oddiygina ba'zi zavodlarda ishlashga, texnik vazifalarga jalb qilindi, chunki ular lagerlarda nimadir o'rgangan bo'lishi mumkin deb o'ylashdi va hokazo. Va bu meni hayratda qoldirdi. Darhaqiqat, ozodlikka chiqqandan keyin, hatto reabilitatsiyadan keyin ham xuddi shu lavozimga kirish qiyin edi ...
N. BOLTYANSKAYA: Xo'sh, eski hayotingizga qayting.
M. ELI: Ha, ishingiz orqali eski hayotga qaytish. Bu aslida juda qiyin edi.
N. BOLTYANSKAYA: Ammo insonning mutlaqo hayratlanarli hodisalari ham bor. Bu erda taniqli huquqshunos Yuriy Shmidt o'zining biografik kitobida voqeani tasvirlaydi. Uning ota-onasi transfer paytida uchrashishdi va onasi oldinroq ozod qilindi va 15 yil o'tgach, Shmidt dunyoda allaqachon mavjud edi, u taxminan 15 yoshda edi, ularning uyida qo'ng'iroq chalindi va "Siz hali ham meni kutyapsizmi? ” Shundan keyin ular butun umr birga yashashdi. Ya'ni, har xil mutlaqo aql bovar qilmaydigan va insoniy, jismoniy va faktik hikoyalar mavjud. Iltimos, ayting-chi, nega o'zingiz bu mavzuni oldingiz?
M. ELI: Men 1953 yilda prokuratura hujjatlari ustida ishlaganman. Va men 1953 yilgi amnistiya haqidagi katta qog'ozga duch keldim. Va bu juda ajoyib qog'ozlar edi, menga darhol ma'lum bo'ldiki, aslida bu yuqori martabali amaldorlar - ular lagerlarda nima bo'layotganini juda yaxshi bilishgan va ular uchun bu muammo edi. , ular imkon qadar tezroq qutulishni xohlashdi.
N. BOLTYANSKAYA: To'xtang. "Imkon qadar tezroq qutulish" nimani anglatadi?
M. ELI: Qutilish lagerlarni tarqatib yuborish, odamlarni ozod qilish demakdir. Va bu meni hayratda qoldirdi, keyin men Stalin vafotidan keyin, Stalin vafotidan keyingi yillarda katta imkoniyatlar yaratilganini angladim. Lekin, asosan, va buni men yo'l oxirida bilib oldim, asosan, bu imkoniyatlar ishlatilmadi, amalga oshirilmadi. Aslida, buzish ...
N. BOLTYANSKAYA: Aftidan, emlash? Ya'ni, reabilitatsiya to'lqini boshlanganda, odamlar jim bo'lgan narsalar haqida gapira boshlaganlarida. Bu emlash kabi ko'rinadi?
M. ELI: Aytmoqchimanki, ular o‘shanda ham, keyin ham stalincha tuzumni butunlay yo‘q qilish uchun intellektual va ma’muriy salohiyatga ega edilar. Ammo bu sodir bo'lmadi, stalinizm tuzilmalari qoldi - pasport tizimi, qattiq repressiv tizim, partiyaning roli.
N. BOLTYANSKAYA: Endi ular sizga yozishadi, Fransiyada talabalar mashinalarga o‘t qo‘ymoqda – mana, men oddiy xabarni kutyapman.
M. ELI: Mayli, iltimos, bu boshqa savol.
N. BOLTYANSKAYA: Demak. "Reabilitatsiya qilinganlar bilan faqat qarindoshlarining ruxsati bilan tanishish", deb yozadi Oleg. Bu bilan shug'ullanishga to'g'ri keldimi? Sizga bunday kirishni rad etish holatlari bo'lganmi?
M. ELI: To'g'ri. Men reabilitatsiya ishlarini ko‘rmadim, shunchaki ko‘rmadim, faqat sobiq mahbuslar bilan gaplashdim, lekin ishni ko‘rib chiqish uchun FSB yoki GARFdan maxsus hujjatlarni so‘ramadim. Shuning uchun bu faqat qarindoshlarning ruxsati bilan mumkin, lekin men buni sinab ko'rmadim.
N. BOLTYANSKAYA: Iltimos, ayting-chi, dunyoda a) qatag‘onlar adolatli bo‘lgan, b) ularning soni bo‘rttirilgan, v) zarbaga uchraganlarning hammasi haq edi, deb hisoblaydiganlar ko‘p. Xo'sh, siz shug'ullanayotgan mavzuga asoslanib, ularga nima maslahat bera olaman, qaerga qarashni, nimani qidirishni bilmayman?
M. ELI: Menimcha, terror haqida jiddiy gapiradigan har qanday kitobni ochish kerak. Va keyin aniq bo'ladi ...
N. BOLTYANSKAYA: Soljenitsin kitoblarida terror haqida jiddiy gapiriladimi?
M. ELI: Ha, ha.
N. BOLTYANSKAYA: Ginzburgning “Tik marshrut” kitobida bu haqda jiddiy gapirilganmi?
M. ELI: Ha, ha.
N. BOLTYANSKAYA: Sizga bu fantastika, deb aytishadi.
M. ELI: Ha, bu fantastika, lekin keyin siz 1991 yildan beri juda ko'p sonda nashr etilgan, arxiv hujjatlarining maxfiyligi o'sha yerda ochilgan cheksiz hujjatlar to'plamini olishingiz kerak bo'ladi. U yerda esa qatag‘on ko‘p qirrali bo‘lgani yaqqol ko‘rinib turibdi. Qatag'on nafaqat 58-modda, balki Jinoyat kodeksining boshqa barcha moddalari orqali o'tdi, bu safar. Va u odamlarni qandaydir ahmoq lavozimlarga olib boradigan ba'zi ma'muriy tizimlardan o'tdi.
N. BOLTYANSKAYA: Mehmonimizga minnatdorchilik bildiraman. Eslatib o‘tamiz, suhbatdoshimiz tarixchi Mark Eli. Biz reabilitatsiya haqida gaplashdik. Eslatib oʻtamiz, “Stalin nomi bilan” dasturi Rossiyaning birinchi prezidenti Boris Nikolayevich Yeltsin nomidagi jamgʻarma koʻmagida “Rossiya siyosiy entsiklopediyasi” nashriyot-matbaa ijodiy uyi bilan hamkorlikda nashr etilgan va 9-11 oktyabr kunlari , ikkinchi xalqaro konferensiya “Stalinizm tarixi. Qatag'on qilingan Rossiya viloyati. Rahmat sizga Mark. Men, Natella Boltyanskaya, xayrlashaman.