19-asr oxiri va 20-asr boshlarida massiv partiyalar, eng avvalo sotsialistik yo'nalish. Ulardan Germaniya sotsial-demokratik partiyasi, Fransiyada sotsialistik partiya, Italiya sotsialistik partiyasi va boshqalar bor.Bu partiyalarning ijtimoiy asosi birinchi navbatda ishchilar edi; keyinchalik u boshqa qatlamlar - ziyolilar, xizmatchilar, fermerlar hisobiga kengaya boshladi.

Sotsialistik partiyalarning o'ziga xos xususiyati ularning mafkuraviy yo'nalishi edi: partiya a'zolarini umumiy sinfiy dunyoqarash, din yoki millatchilik birlashtirgan. Yangi sotsialistik harakatlar inqilobiy edi, ular kapitalizmga sotsialistik muqobillikni juda real deb hisobladilar. Bu, xususan, ko'pgina sotsial-demokratik partiyalarning dasturlari kapitalistik jamiyatning o'limi muqarrarligini e'lon qilgan marksizm g'oyalariga asoslanganligi bilan bog'liq edi. XX asr boshlarida. bu partiyalar yetakchi burjua partiyalari bilan raqobatlashuvchi siyosiy kuchga aylandi.

19-asr oxiri - 20-asr boshlari. K. Marks ta'limoti ham "chapdan", ham "o'ngdan" qayta ko'rib chiqila boshlandi. Natijada, XX asr boshlarida. sotsial-demokratik harakatda marksizm uchun asosiy masalalar: sinfiy kurash, inqilob, proletariat diktaturasi bo'yicha bir-biriga qarama-qarshi bo'lgan ikkita yo'nalish paydo bo'ldi.

bolshevizm

O'sha paytdagi "chap" yo'nalish rus sotsial-demokratiyasining bolsheviklar qanotining rahbari bo'lgan V.I.Lenin bilan bog'liq edi. V. I. Lenin va uning sheriklari tomonidan qilingan marksistik ta'limotni qayta ko'rib chiqish va qo'shish shu qadar radikal ediki, yangi mafkuraviy va siyosiy tendentsiyani yaratish haqida gapirish odatiy holga aylandi - bolshevizm.saytdan olingan material

E. Bernshteynning g'oyalari

"Huquq" ni qayta ko'rib chiqish jamiyatning yanada mukammal ijtimoiy tuzilishiga o'tishning inqilobiy shakllarini rad etishni va o'zgarishlarning islohotchi yo'lini rivojlantirishni nazarda tutadi. Islohotchilik doktrinasining asoslari belgilab berildi E. Bernshteyn(1850-1932), Germaniya sotsial-demokratik partiyasining rahbari va mafkurachisi.

E. Bernshteyn sotsializmning ilmiy asoslanishini inkor etdi, unda axloqiy idealni ko'rdi, shuningdek, kapitalizmning qulashi, inqilob va proletariat diktaturasining muqarrarligi haqidagi ta'limotni shubha ostiga qo'ydi. U kapitalizmni isloh qilish dasturini ilgari surdi, u mehnatkashlar turmush sharoitini doimiy ravishda yaxshilash natijasida kapitalistik tuzumning salbiy tomonlarini yumshatishga ishondi. Uning reformizm maqsadlarini ko'rsatuvchi aforizmi ma'lum: "Pulli maqsad - hech narsa, harakat - hamma narsa".

Maqolaning mazmuni

Sotsialistik partiyalar. 1864 yil 28 sentyabrda Londonda Birinchi Xalqaro (Xalqaro ishchilar uyushmasi) tuzildi. Xalqaro tashkilotning tashkil topishi uning ko'plab guruhlari o'rtasida tashkilotga rahbarlik qilish uchun kurashga olib keldi. 1872 yilda anarxistlar hokimiyatni qo'lga kiritishidan qo'rqib, Xalqaro tashkilotning 5-kongressi (Gaaga) tashkilot shtab-kvartirasini Nyu-Yorkka ko'chirdi. 1876-yilda 1-International rasman oʻz faoliyatini toʻxtatdi.

Oradan 13 yil oʻtib, 1889-yilda Parijda 2-Internatsional tuzildi, u Birinchi jahon urushi boshlangunga qadar faoliyat koʻrsatdi. Urushga qarshi chiqqan va Rossiyada bolsheviklar inqilobini qoʻllab-quvvatlagan sotsialistlar 1919-yilda 3-Internatsional (Kommunistik Internasional, Komintern)ga asos soldilar, bu 1943-yilgacha davom etdi.1922-yilga kelib Yevropaning aksariyat sotsialistik partiyalari boʻlinib ketdi va ularning chap qanot guruhlari kommunistik partiyalarni tuzdilar. 2 1/2 Internasional (yoki Vena Internasionali) deb ataladigan tashkilot uzoq davom etmadi, 1921 yildan 1923 yilgacha, uning negizida Sotsialistik Ishchilar Internasionali va Bern Internasionali tashkil topdi. Bu tashkilot, o'z navbatida, 1939 yilda Ikkinchi Jahon urushi tomonidan yo'q qilindi. 1951 yilda Frankfurt-na-Maynda bo'lib o'tgan xalqaro sotsial-demokratiya kongressida "demokratik sotsializm" o'rnatishga intilayotgan partiyalar uyushmasi - Sotsialistik Internasional paydo bo'ldi. Uning yaratilishidan oldin 1947-1951 yillarda mavjud bo'lgan Xalqaro sotsialistik konferentsiyalar qo'mitasi (COMISCO) doirasida sotsial-demokratiyaning taniqli namoyandalari tomonidan ko'p yillik tayyorgarlik ishlari olib borildi. 1996 yilga kelib, Sotsialistik Internasionalga deyarli 150 partiya va to'liq a'zolar maqomiga ega bo'lgan 100 dan ortiq davlatlar, ya'ni. ovoz berish huquqiga ega bo'lish va a'zolik badallarini to'lash va maslahatchi a'zolar maqomi, ya'ni. qurultoylarda nutq so‘zlash va a’zolik badallarini to‘lash huquqiga ega, lekin ovoz berish huquqiga ega emas. Osiyo mintaqasi sotsialistik partiyalari Osiyo sotsialistik konferentsiyasini ham tuzdilar (1953).

Germaniya.

Birinchi mashhur sotsialistik partiya 1869 yilda V. Liebknext va A. Bebel rahbarligida tashkil etilgan Germaniya sotsial-demokratik partiyasi (SPD) edi. 1885-yilda F.Lassal boshchiligidagi umumiy nemis ishchilar ittifoqi partiyaga qoʻshildi. 1878 yilda O. Bismark o'z faoliyatini taqiqlaganiga qaramay, partiya o'sishda davom etdi va 1912 yilgi saylovlarda 4,5 million ovoz yoki Reyxstagda 110 o'rin oldi. Birinchi jahon urushi paytida partiya urush kreditlari bo'yicha ovoz berishda ikkiga bo'lingan. Reyxstagning o'n oltita sotsialistik a'zosi SPD bilan bo'linib, 1917 yilda Germaniya Mustaqil Sotsial-demokratik partiyasini (NSPD) tuzdilar. Urush yakunida Milliy ta’sis majlisiga saylovlarda sotsial-demokratlar 38 foiz, mustaqil sotsial-demokratlar esa 8 foizdan kam ovoz oldi. Keyingi yili (1918) mustaqil sotsial-demokratlar ajralib chiqdi va 1920 yilda USPD Germaniya Kommunistik partiyasiga qo'shildi. Qolgan “mustaqillar” va sotsial-demokratlar 1922-yilda yana birlashdilar.

1931-yilda Prussiyadagi sotsialistik hukumat Hindenburg tomonidan ag‘darildi. Adolf Gitler 1933 yil yanvarda hokimiyatga keldi va iyun oyida Germaniya Sotsial-demokratik partiyasi taqiqlangan edi. 1945 yilda fashistlar parchalanganidan so'ng, SPD Sovet ishg'ol zonasida Kommunistik partiya bilan birlashishga majbur bo'ldi va Germaniya Sotsialistik birlik partiyasini (SED) tuzdi. Ushbu qarorni bajarishdan bosh tortgan ko'plab sotsialistlar hibsga olinib, qamoqqa olindi. Kommunistik partiya taʼqiqlangan Gʻarbiy Germaniyada 1946-yilda tuzilgan Germaniya sotsial-demokratik partiyasi Xristian-demokratik ittifoq (XDU) hukumatiga qarshi boʻlgan asosiy muxolif kuchga aylandi. 1965 yilda CDU Germaniya Federativ Respublikasi Federal kansleri Kurt Georg Kiesingerni (1904-1988) saylash uchun sotsial-demokratlar bilan koalitsiyaga kirishga majbur bo'ldi va SPD 1966 yildan XD/XSU bilan hukumat koalitsiyasining bir qismi edi. 1969 yil. 1969 yilgi saylovlarda yetarli miqdordagi oʻrinlarni qoʻlga kiritgan sotsial-demokratlar liberal Erkin demokratik partiya (FDP) bilan ittifoq tuzib, koalitsion hukumat tuzdilar, unda sotsialistlar yetakchi rol oʻynadi. Bu koalitsiya 1970-yillar davomida (1969–1982) avvaliga V. Brandt, keyin esa G. Shmidt boshchiligida hokimiyatda qoldi. 1982 yilda liberallar ittifoqchilarini almashtirdilar va kansler lavozimiga XDY rahbari G.Kol nomzodini ilgari surdilar. 1990-yilda, Germaniya birlashgan yili, SPD faqat uchdan bir ovozni olishga muvaffaq bo'ldi va G.Kol birlashgan Germaniya kansleri bo'ldi. O'sha paytdan boshlab partiya er saylovlarida faolroq g'alaba qozongan bo'lsa-da, muxolifatda edi. 1995 yil oxirida Gerxard Shreder SPD rahbari bo'ldi.

Fransiya.

1905-yilda bir qancha mustaqil Fransiya sotsialistik partiyalari va tashkilotlari birlashgan Fransiya sotsialistik partiyasiga birlashdilar. Partiya 1914-yilgacha, ya’ni J. Jaures (1859-1914) o‘ldirilishi sodir bo‘lgunga qadar sezilarli ta’sirga ega bo‘ldi. 1920 yilda Turda bo'lib o'tgan kongressda delegatlarning ko'pchiligi Kommunistik Internasionalga kirishni yoqlab ovoz berdi. Partiya apparatini o‘z nazoratiga olgan bu ko‘pchilik partiya nomini Fransiya Kommunistik partiyasi deb o‘zgartirdi. Ozchilik kongressni tark etdi va Frantsiya Sotsialistik partiyasiga mansubligini e'lon qildi.

Bo'linish sotsialistlarni juda zaiflashtirdi, biroq bir necha yildan so'ng ular o'z kuchlarini tikladilar. 1936 yilda Leon Blum (1872-1950) bosh vazir bo'ldi va Ikkinchi jahon urushidan keyin sotsialistlar tez-tez mamlakat rahbariyatiga kelishdi yoki koalitsiya kabinetlariga kirishdi. 1958 yilda partiyaning ko'pchiligi general Sharl de Gollning hokimiyatga kelishini qo'llab-quvvatladi. Muxolifatdagi ozchilik Fransua Mitteran (1916–1996) va Per Mende-Frans (1907–1982) bilan birgalikda 1968 yilda partiya tarqatib yuborilganidan keyin mustaqil sotsialistik harakatni tashkil qildi; sotsialistik-kommunistik ittifoq muvaffaqiyatli faoliyat ko'rsatdi. 1971 yilda yangi Fransiya Sotsialistik partiyasi tuzildi. 1978 yilda kommunistlar ittifoqdan chiqib ketishdi, bu esa qonun chiqaruvchi organga saylov yilida chaplarning mag'lubiyatiga sabab bo'ldi. 1981 yilda Mitteran prezidentlik saylovlarida g'alaba qozondi. 1988 yilda u qayta saylandi, biroq Milliy Assambleyani sotsialistik nazorati kamdan-kam davom etdi va 1993 yilda konservativ kuchlar ittifoqi ovozlarning katta qismini oldi. Milliy assambleyaga saylovlarda (1997 yil iyun) so‘lchilar koalitsiyasi g‘alaba qozondi va sotsialistik yetakchi Lionel Jospin Gollist prezident Jak Shirak davrida mamlakat bosh vaziri bo‘ldi. Hukumatda beshta partiya vakillari boʻlishiga qaramay, undagi barcha asosiy oʻrinlarni erta saylovlardan soʻng parlamentdagi eng koʻp oʻrinlarni egallagan sotsialistlar egalladi.

Birlashgan Qirollik.

Buyuk Britaniya leyboristlar partiyasi 1906 yilda kasaba uyushmalari va sotsialistik birlashmalarning qo‘shilishi natijasida tuzilgan va 1893 yilda Shotlandiya leyboristlari yetakchisi Jeyms Key Xardi (1856–1915) tomonidan asos solingan Mustaqil mehnat partiyasining vorisi hisoblanadi. Partiya. 1906 yilgi saylovlarda leyboristlar birinchi g‘alabani qo‘lga kiritib, Jamoatlar palatasida 29 o‘rinni qo‘lga kiritdilar. 1918-yilda sotsialistik iqtisodiy tuzum o‘rnatishni o‘z maqsadi deb e’lon qilgan partiya Birinchi jahon urushidan so‘ng jadal rivojlandi. 1924 va 1929–1931 yillarda Jeyms Remzi MakDonald (1866–1937) boshchiligida ozchilik hukumati tuzildi. 1945 yilgi saylovlarda leyboristlar partiyasi parlamentdagi 393 oʻrinni, umumiy oʻrinlar sonining 60% dan ortigʻini qoʻlga kiritdi. Leyboristlar partiyasining hokimiyatga kelishi parlamentda mustahkam koʻpchilikka asoslangan va tinch va bosqichma-bosqich demokratik islohotlarni amalga oshiruvchi ishchilar hukumatining ilk bor kelishini anglatardi.

Leyboristlar 1945–1951 yillarda Klement Atli bosh vazir, 1964–1970 va 1974–1979 yillarda Garold Uilson boshchiligida boshqargan. Ular Britaniya urush iqtisodiyotini tinch yo'lga qo'yishga muvaffaq bo'ldilar, Angliya bankini, konlarni, elektr stantsiyalarini, ichki transportni, fuqaro aviatsiyasini, po'lat va quvur zavodlarini milliylashtirdilar, milliy sog'liqni saqlash xizmatini joriy qildilar, boshqa ijtimoiy xizmatlarni kengaytirdilar, rejalashtirishni amalga oshirdilar. uy-joy qurilishi, shaharsozlik va qishloq xo'jaligi sohasida.

1980-yillar boshida Leyboristlar partiyasi kuchli soʻlga oʻtdi, koʻplab partiya aʼzolari chiqib Sotsial-demokratik partiyani tashkil qildi. 1990-yillar boshida Leyboristlar partiyasi soni sezilarli darajada qisqargan boʻlsa-da, uning siyosatida ancha konservativ yoʻnalish tutilgan. 1994 yil bahorida leyboristlar mahalliy saylovlarda ovozlarni sezilarli darajada oshirdi.

1997 yil may oyida 18 yillik muxolifatdan so'ng Leyboristlar partiyasi hokimiyatga keldi. Bosh vazir boʻlgan uning rahbari Toni Bler oʻz dasturida nafaqat oʻz partiyasi, balki butun sotsial-demokratik harakat oldiga yangi maqsadlar qoʻydi (kasaba uyushmalariga tayanishdan voz kechish, qattiq bozor pozitsiyalari va boshqalar). Partiya aholining salmoqli qismi va parlamentdagi 659 o‘rindan 418 tasini qo‘llab-quvvatladi.

Skandinaviya.

Yevropaning kichik davlatlari orasida 20-asr oʻrtalarida sotsialistik harakat. Skandinaviya mamlakatlari - Daniya, Norvegiya, Shvetsiya va Finlyandiyada bo'lgani kabi hech bir joyda bunday o'sish kuzatilmagan. To‘rtta davlatda ham sotsial-demokratik va ishchi partiyalari kasaba uyushmalari harakati bilan chambarchas bog‘lanib, ijtimoiy masalalar bo‘yicha qonunchilikni ishlab chiqishda katta ishlarni amalga oshirdilar.

Daniya.

Daniyada sotsialistik harakatning boshlanishi 1-Internatsionalning Daniya boʻlimi tashkil topgan 1871 yilga toʻgʻri keladi. 1872 yilda bo'lim Kopengagenda ish tashlagan masonlarni qo'llab-quvvatlash uchun yig'ilish o'tkazdi va u hukumat tomonidan tarqatib yuborildi. 1876-yilda mustaqil sotsial-demokratik partiya (SDP, 1884-yilgacha — Sotsial-demokratik ittifoq) tuzildi, 1884-yilda SDPdan parlamentga birinchi vakillar yuborildi. Birinchi jahon urushidan keyin sotsial-demokratlar o‘z nufuzini sezilarli darajada oshira oldilar, Ikkinchi jahon urushidan keyin esa SDPD hech qachon parlamentda ko‘pchilik o‘rinni egallamagan bo‘lsa-da, Daniyada hukmron partiyaga aylandi. SDPD boshchiligidagi koalitsiyalar uzoq vaqt davomida, ya’ni 1945-yildan 1980-yillarning boshiga qadar, ya’ni konservativ koalitsiya hokimiyat tepasiga kelguniga qadar mamlakatni boshqargan. Sotsialistlar 1993-yilgacha, Sotsial-demokratik partiya rahbari P. Rasmussen bir qancha oʻng va markaz partiyalari bilan koʻpchilik koalitsiyasini tuzguniga qadar ishsiz qoldi.

Norvegiya.

Bu mamlakatda sotsial-demokratik partiya, keyinchalik Norvegiya ishchilar partiyasi (NLP) 1887 yilda tashkil topdi, 1903 yilda parlamentda to'rtta o'rinni egallashga muvaffaq bo'ldi. 1928 yilda CHP hokimiyatga keldi va 1933 yilda yana Bosh vazir Yoxan Nygorsvoll (1879-1952) bilan birgalikda vazifalarni bajardi. Ikkinchi jahon urushi davridagi surgun davridan tashqari, partiya 1965 yilgacha Norvegiya hukumatini tuzdi. CHP nazoratidagi hukumat Norvegiyani 1971–1972 va 1973–1981 yillarda va 1986–1989 yillarda boshqargan, shundan soʻng u 1965-yilgacha boshqargan. Konservatorlar, markazchilar va ekstremal o'ng partiyalar koalitsiyasi boshqaruvida. Ajablanarlisi shundaki, 1989 yilgi saylovlarda 1975-yilda tashkil etilgan So'l Sotsialistik partiya (SLP) paydo bo'ldi. Bu partiya kuchli ekologik kun tartibini ishlab chiqdi, hukumatning farovonlik siyosatini tanqid qildi va parlamentda 17 o'rinni qo'lga kiritib, mamlakatda to'rtinchi yirik partiyaga aylandi. Norvegiya. Partiya rahbari - Erich Sulxaym. 1993 yilda qonunchilik saylovlarida Norvegiya ishchilar partiyasi yana hokimiyatga keldi. 1995 yil sentabr oyidagi mahalliy saylovlar natijalari CHPdan saylovchilarning chiqib ketish tendentsiyasini ko'rsatdi, garchi u umuman an'anaviy ravishda boshqa partiyalarga qaraganda ko'proq ovoz olgan bo'lsa ham. Partiya rahbari Torbyorn Yagland boshchiligida hukumat tuzildi. Biroq, 1997 yil sentyabr oyida bo'lib o'tgan parlament saylovlarida CHP kerakli miqdordagi ovozlarni to'play olmadi, aslida saylovlarda yutqazdi.

Shvetsiya.

Shvetsiya sotsial-demokratik ishchilar partiyasi (SDPSh) 1889 yilda Stokgolmda tashkil etilgan. Uning rahbari Karl Xalmar Branting (1860–1925) 1896 yilda parlamentning ikkinchi palatasiga (quyi palatasiga) saylangan; 1917 yilda Branting va yana uchta sotsial-demokratlar liberal hukumatga qo'shildi va ayollar tengligi va boshqa konstitutsiyaviy islohotlar uchun kurashga baquvvat qo'shildi. Branting 1920-1925 yillarda uchta umumsotsialistik hukumatni boshqargan. SDRPSH 1932-1976 yillarda hokimiyatda (baʼzan boshqa partiyalar bilan koalitsiyada) boʻlgan, oʻshanda u antisosialistik koalitsiya tomonidan magʻlubiyatga uchragan. Sotsialistik boshqaruvning keyingi davri 1982 yildan 1991 yilgacha Olof Palm (1927–1986) va uning vorisi Ingvar Karlsson (1934 yilda tug'ilgan) davrida davom etdi.

1994 yilda, qisqa tanaffusdan so'ng, partiya hokimiyatga qaytdi va 1996 yil bahorida I. Karlsson o'rniga SDRPSH raisi Goran Persson bosh vazir etib tayinlandi.

Finlyandiya.

Bu mamlakatda 1899 yilda Finlyandiya ishchilar partiyasi, 1903 yildan Finlyandiya sotsial-demokratik partiyasi (SDPF) tashkil topishi bilan sotsialistik harakat vujudga keldi. 1907 yilgi saylovlarda sotsial-demokratlar yangi parlamentdagi 200 o‘rindan 80 tasini qo‘lga kiritdi. 19 yil o'tgach, sotsial-demokratlar Finlyandiyaning birinchi sotsialistik hukumatini Väinyo Tanner (1881-1966) bosh vazir sifatida tuzdilar, ammo keyingi yili iste'foga chiqdi.

1930-yillar oxirida sotsial-demokratlar koalitsiya hukumatiga qoʻshildi. Sotsialistik yetakchi Mauno Pekkala (1890–1952) 1946–1948 yillarda koalitsion hukumatda bosh vazir lavozimiga tayinlangan; 1950-yillarda partiyaning boʻlinishi uni siyosiy jihatdan zaiflashtirdi. Sotsialistlarning navbatdagi g‘alabasi 1966-yilda, sotsial-demokratlar boshchiligidagi koalitsiya parlamentdagi 150 dan ortiq o‘rinni nazorat qilish uchun kelganida bo‘ldi. 1972 yilgi saylovlardan keyin tuzilgan hukumatda sotsial-demokratlar ustunlik qildi, ularning rahbarlari keyingi kabinetlarda bosh vazir bo'ldi. Harakatning faxriy sotsialistik yetakchisi Mauno Koivisto (1923-yilda tug‘ilgan) 1982-yilda Finlyandiya prezidenti etib saylangan va 1988-yilda qayta saylangan bo‘lsa-da, 1980-yillarning oxiriga kelib sotsial-demokratlar xalq qo‘llab-quvvatlashini yo‘qota boshladi. Partiya 1987 yilda konservativ koalitsiya bilan hamkorlikka rozi bo‘lishga majbur bo‘ldi va 1991 yildan boshlab Finlyandiya hukumatida nosotsialistik koalitsiya yetakchi o‘rinlarni egallay boshladi.

Finlyandiya hukumatini hozirda sotsial-demokrat Paavo Lipponen boshqarmoqda. 1995 yil may oyida tuzilgan hukumat koalitsiyasiga SDP (200 oʻrinli parlamentdagi 63 oʻrin), Konservativ partiya, “Soʻl ittifoq”, “Yashillar” va Shvetsiya Xalq partiyasi kiradi.

Belgiya.

Belgiyada sotsialistik harakat azaldan muhim siyosiy va ijtimoiy kuch bo‘lib kelgan. Belgiya ishchilar partiyasi – 1941-yilda Belgiya sotsialistik partiyasi (BSP) deb qayta nomlandi – 1885-yil aprelda Bryusselda tashkil topdi.Oʻzining butun tarixi davomida kasaba uyushmalari harakatini rivojlantirish va isteʼmol kooperativlarini tashkil etishda faol ishtirok etdi. .

Birinchi jahon urushi oldidan siyosiy sohada partiya umumbashariy tenglik masalasiga katta e'tibor berdi. 1893, 1902 va 1912 yillarda u fuqarolarning teng huquqliligi uchun yanada liberal qonunlarni himoya qilish uchun umumiy ish tashlashga chaqirdi. Uning rahbari Emil Vandervelde (1866–1938) urush davrida vazirlar mahkamasida ishlagan.

1919 yilgi saylovlardan keyin partiya katolik partiyasi rahbarligida koalitsiya hukumatiga kirdi. Sotsialistlar 1920-yillardan 1940-yillargacha boʻlgan boshqa bir qancha koalitsion hukumatlarda qatnashgan. Sotsialistik yetakchilar - Pol Anri Spaak (1899-1972), Axilles van Aker va Kamil Gyuysmans (1871-1968) bosh vazirlar lavozimiga tayinlandilar. 1950-yillardan boshlab Belgiya sotsialistik partiyasi sotsial xristian (katolik) partiyasiga qarshi kurash olib bordi. 1988 yilda sotsial xristianlar va sotsialistlar koalitsiyasi tuzildi. Bundan 10 yil oldin, 1978 yilda Belgiya sotsialistik partiyasi Belgiyaning boshqa yirik partiyalari kabi Sotsialistik partiya (frankofoniya) va sotsialistik partiya (Flamand) ga bo'linib ketdi.

1994 yilda to'rt partiyali koalitsiya vakillaridan koalitsion hukumat tuzildi, uning tarkibiga ikkita sotsialistik partiya ham kirdi: SP (Flamand) - yetakchisi Lui Tobak; va SP (frankofon) - etakchi Filipp Buscan. Bu partiyalar Vakillar palatasida mos ravishda 20 va 21 o‘ringa ega.

Niderlandiya.

Niderlandiyada 1894-yilda sotsial-demokratik mehnat partiyasi vujudga kelishi bilan sotsialistik harakat haqiqiy siyosiy kuchga aylandi. P. Trulstra 1925 yilda uning asosiy rahbari bo'ldi. 1897 yilda partiya saylovlarda qatnashib, parlamentda ikkita o'rinni qo'lga kiritdi. 1913 yilda bu raqam 16 taga yetdi. Keyingi yillarda partiya umumbashariy tenglik uchun kurashga, 8 soatlik ish kunini oʻrnatishga katta eʼtibor berdi. 1918 yildan 1939 yilgacha bo‘lgan urushlar oralig‘ida partiya iqtisodiy islohotlarning kompleks rejasini taqdim etdi.

Ikkinchi jahon urushidan so‘ng, 1946-yil 9-fevralda Sotsial-demokratik mehnat partiyasi turli yo‘nalishdagi bir necha siyosiy guruhlar bilan birlashib, Leyboristlar partiyasini tuzdi. Yangi partiya keyingi saylovlarda parlamentdagi 100 o‘rindan 29 tasini qo‘lga kiritdi va sotsialist V.Schermerhorn bosh vazir bo‘ldi. 1940-yillarning oxirigacha va 1950-yillar davomida Leyboristlar partiyasi koalitsiya kabinetlari ishida qatnashdi. Sotsialistlar yetakchisi V.Driz uzoq yillar bosh vazir lavozimida ishlagan.

1960 yilda Leyboristlar partiyasi oʻz oʻrnini oʻng va chap partiyalarga boʻshatib berdi. Biroq, 1970-yillarning boshlarida u 1973-1977 yillarda bu lavozimni egallagan Bosh vazir J. den Oil bilan birgalikda yana eng yirik milliy siyosiy partiyaga aylandi. Leyboristlar partiyasi 1989-yilgacha, markazchi Xristian Demokratik Appeal bilan koalitsion hukumatga birlashgunga qadar muxolifatda qoldi.

1994 yil may oyida boʻlib oʻtgan saylovlarda ovozlarning bir qismini yoʻqotganiga qaramay, Leyboristlar partiyasi eng yirik parlament partiyasi (37 deputat, 1989 yilda — 49), parlamentdagi yetakchi kuch boʻlib qoldi. U hukmron koalitsiya (sotsial-demokratlar, chap va oʻng liberallar) aʼzosi edi. Hukumat rahbari - Vim Kok (PT).

Avstriya.

Avstriya sotsial-demokratik partiyasi (SDPA) 1888–1889 yillarda boʻlib oʻtgan taʼsis qurultoyida tashkil etilgan. 20 yildan keyin u ishchilar harakati bilan birlashdi.

19-asr oxirida Avstriya-Vengriya imperiyasi koʻp millatli davlat boʻlib, turli xalqlarning sotsialistik partiyalari koʻp millatli Reyx partiyasida (6 partiyadan iborat) federativ asosda birlashgan, uning parlament vakillari Reyxstagda maxsus guruh tuzgan. Sotsialistik partiya boshidanoq monarxiyani demokratik davlatga aylantirish va imperiya tarkibiga kirgan xalqlar o‘rtasida tenglik o‘rnatishga qaratilgan edi. 1907 yilda mamlakatning barcha erkak aholisi ishtirok etgan birinchi parlament saylovlarida sotsialistlar milliondan ortiq ovozni qo'lga kiritdilar.

Birinchi jahon urushida Markaziy Evropa kuchlarining mag'lubiyati imperiyani vayron qildi. Monarxiyaning qolgan nemis qismi 1918 yil 12 noyabrda respublika deb e'lon qilindi va sotsialistik Karl Renner (1870-1950) tomonidan tuzilgan koalitsion hukumatda sotsialistlar hukmronlik qildi. Biroq, 1920 yilda sotsialistlar Venadagi o'z pozitsiyalarini saqlab qolgan bo'lsalar-da, Xristian ijtimoiy (katolik) partiyasiga yutqazib, saylovda mag'lub bo'lishdi.

SDPA 1920-yillar va 1930-yillarning boshlarida muxolifat partiyasi boʻlib qoldi. 1934-yil 12-fevralda Engelbert Dollfuss (1892-1934) davlat to‘ntarishi natijasida respublikaning demokratik konstitutsiyasini bekor qildi, to‘rt kunlik ko‘cha janglaridan so‘ng Sotsial-demokratik partiyani mag‘lub etdi, uning rahbarlarini qamoqqa tashladi, kasaba uyushmalarini tarqatib yubordi. va Avstriyani Italiya modelidagi korporativ davlat deb e'lon qildi. Bu mag'lubiyat keyingi Anschluss uchun yo'l ochdi.

Ikkinchi jahon urushidan keyin sotsialistik harakat tezda jonlandi, Avstriya sotsialistik partiyasi (SPA) tuzildi, 1945 yil 29 aprelda Venada K. Renner boshchiligida muvaqqat hukumat tuzildi. 1945 yil noyabr va dekabr oylarida boʻlib oʻtgan saylovlarda Renner prezident etib saylandi, koalitsion hukumat tuzildi, Avstriya xalq partiyasi (sobiq Xristian-sotsial partiyasi) aʼzosi bosh vazir, sotsialist esa delegat etib tayinlandi.

Avstriya Xalq partiyasi va Sotsial-demokratlar koalitsiyasi 1966 yilga qadar, ya'ni Xalq partiyasi bir partiyaviy hukumatga erishishga muvaffaq bo'lgunga qadar bir necha uzilishlar bilan davom etdi. 1970 yilgi saylovlarda SPA parlamentdagi sezilarli miqdordagi o'rinlarni qo'lga kiritdi va Avstriya tarixida birinchi bir partiyali sotsialistik hukumatni yaratdi. Sotsialistik yetakchi Bruno Kreyskiy (1911-yilda tug‘ilgan) bosh vazir bo‘ldi. 1971-yilgi saylovlarda Sotsialistik partiya o‘z vakilligini oshirdi va parlamentda ko‘pchilikni qo‘lga kiritdi. 1983-yilgi saylovlarda SPA qisqa muddatga mutlaq koʻpchilikni yoʻqotgach, Kreyskiy isteʼfoga chiqdi.SPA boshchiligidagi koalitsiya hukumatlari 1983-yil (Avstriya Ozodlik partiyasi bilan), 1987 va 1900-yillardagi (Avstriya Xalq partiyasi bilan) saylovlardan soʻng tuzildi. 1991 yilda SPA yana Avstriya sotsial-demokratik partiyasi (SDPA) deb o'zgartirildi.

Italiya.

Italiya sotsialistik partiyasi (PSI) 1892 yilda huquqshunos va noshir Filippo Turati (1857–1932) tomonidan tashkil etilgan. Navbatdagi saylovlarda partiya Deputatlar palatasidagi 6 o‘rinni qo‘lga kiritdi. 1913-yilda mamlakatning 21 yoshdan oshgan barcha erkak aholisi saylov huquqini qo‘lga kiritganda, partiya deputatlar palatasida 51 o‘ringa ega bo‘ldi; yangi tashkil etilgan Sotsialistik islohotlar partiyasi 23 oʻrin, mustaqil sotsialistlar 8 oʻringa ega boʻldi. Birinchi jahon urushi boshlanganda, Sotsialistik partiya Italiya 1915 yilda kirgan urushga qarshi chiqdi. Urush e'lon qilingach, sotsialistik "Avanti" gazetasining noshiri Benito Mussolini birdan urush tarafdori va sotsialistik harakatning murosasiz raqibiga aylandi.

Italiya sotsialistik harakati urushdan oldin va urush paytida tobora ko'proq so'l pozitsiyani egalladi. Ushbu chapga siljish saylovchilarning ko'pchiligi tomonidan qo'llab-quvvatlandi va 1919 yil noyabrda partiya deputatlar palatasida 150 o'ringa ega bo'ldi. 1922-yilda fashistik hukumat hokimiyatga keldi, 1924-yilda fashistlar sotsialistik yetakchi Jakomo Matteotti (1885–1924)ni o‘ldirdi va tez orada partiya tarqatib yuborildi.

Gitler va Mussolini magʻlubiyatga uchragach, sotsialistlar Italiya sotsialistik partiyasini qayta tuzdilar, u Pietro Nenni (1891—1980) boshchiligida kommunistlar bilan saylovlarda birgalikda ishlash uchun yagona pakt tuzdi. Partiyaning oʻng qanoti ajralib chiqib, sotsial-demokratik partiyani tuzdi. Nenni partiyasi asta-sekin kommunistlar bilan ajraldi va ikkala sotsialistik partiya 1963 yildan keyin yaratilgan markaz-chap koalitsiya hukumatida ishtirok etdi.

1970-yillarda Italiya Sotsialistik partiyasi milliy markaziy chap hukumatda ishtirok etishda davom etar ekan, Italiyaning aksariyat asosiy shaharlari va viloyatlarida birlashgan chap qanot hukumatlarini tashkil etish uchun kommunistlar bilan ittifoq tuzdi. Taniqli sotsialistik yetakchi Alessandro Pertini (1896 y. t.) Italiya prezidenti etib saylandi (1978–1985). 1983 yilda Bettino (Benedetto) Kraksi (1934 yilda tug'ilgan) hukumatni boshqargan birinchi sotsialist bo'ldi. Kraksi 1987 yilda o'z lavozimini tark etdi, shundan so'ng sotsialistlar Xristian Demokratik partiyasi boshchiligidagi bir nechta koalitsion hukumatlarning bir qismi edi. 1992 yilgi saylovlardan keyin yangi koalitsion hukumat tuzilib, unda bosh vazir lavozimini Sotsialistik partiya rahbari D. Amato egalladi. 1996 yil may oyida Italiyada sotsial-demokratik pozitsiyalarga o‘tgan sobiq Kommunistik partiya, sotsialistik partiya a’zosi So‘l Demokratik partiya faol ishtirokida (20 ta o‘rindan 9 tasi) so‘l-markaziy hukumat tuzildi. Xalqaro.

Ispaniya.

Ispaniya Sotsialistik ishchilar partiyasi (PSOE) 1879 yilda tashkil etilgan, lekin birinchi jahon urushigacha kichik guruh bo'lib qoldi, anarxo-sindikalizm bilan solishtirganda ishchilar harakatiga ta'siri ahamiyatsiz edi. 1920-yillarda PSOE Madrid va uning atrofida, shuningdek, sanoatlashgan Asturiyada ko'plab tarafdorlarga ega bo'ldi. Sotsialistlar 1936 yilgi saylovlarda g‘alaba qozongan Xalq fronti koalitsiyasining yetakchi partiyasi edi. Sotsialistik yetakchilar, avvaliga Fransisko Largo Kabalero (1869–1946), keyin esa Xuan Negrin (1894–1956) Respublika Xalq fronti hukumatiga raislik qildilar. frankochilarga qarshi uzoq va muvaffaqiyatsiz urush. Franko diktaturasi davrida noqonuniy deb topilgan PSOE yashirin ish olib bordi, uning ko'plab a'zolari ko'chib ketishdi. Frankoning o'limidan so'ng u Ispaniyaning etakchi chap qanot partiyasiga aylanadi. Felipe Gonsales (1942 yilda tug'ilgan) boshchiligida PSOE 1982 yilgi saylovlarda to'liq g'alaba qozonganidan so'ng Ispaniya hukumatini tuzdi. U boshchiligidagi sotsialistlar 1986, 1989 va 1993 yillarda ham g'alaba qozonishdi. 1996 yilda PSOE mag'lubiyatga uchradi. Xalq partiyasi va muxolifatga chiqdi. 1997 yilda Xoakin Almunia partiyani taxminan boshqargan Felipe Gonsales o'rniga PSOE bosh kotibi bo'ldi. 23 yoshda. Partiya raisi - Ramon Rubial.

Portugaliya.

Kichik sotsialistik guruhlar Antonio de Oliveyra Salazarning yarim asrlik diktaturasi davrida (1889-1970) yashirin edi. Keyin Portugaliya sotsialistik partiyasi (PSP) mamlakatdagi eng mashhur partiyaga aylandi. Uning rahbari Mario Soaresh (1924-yilda tug‘ilgan) 1976-1978 va 1983-1985 yillarda bosh vazir lavozimlarida ishlagan. Soaresh 1986 yilda Portugaliya prezidenti bo‘ldi va 1991 yilda qayta saylandi.

1995 yil oktyabr oyida PSP keyingi parlament saylovlarida g'alaba qozonib, deyarli mutlaq ko'pchilik o'rinlarga (112) erishib, Sotsial-demokratik partiyani almashtirdi. Hukumat rahbari sotsialistlar yetakchisi, PSP bosh kotibi Antoniu Guterrish edi. 1996 yil fevral oyida sotsialist Xorxe Sampaio mamlakat prezidenti bo'ldi.

Gretsiya.

Gretsiyada ishchilar harakati birinchi jahon urushidan keyin, o'sha paytda ustun kommunistik ta'sir ostida bo'lganida ko'zga tashlandi. Birinchi muhim sotsialistik partiya 1974 yilda Andreas Papandreu (1919–1996) boshchiligida tashkil etilgan Panhellenik Sotsialistik Harakat (PASOK - yunoncha qisqartma) edi. 1981 yilgi saylovlarda PASOK hal qiluvchi g'alaba qozonganidan so'ng, Papandreu 8 yil davomida bir partiyali sotsialistik kabinetning bosh vaziri bo'ldi. Sotsialistlar 1993 yil oktyabr oyida qayta saylandi.

boshqa Evropa partiyalari.

Sotsialistik Internasionalga Shveytsariya sotsial-demokratik partiyasi (1870-yilda asos solingan), Lyuksemburg sotsialistik ishchilar partiyasi (LSWP), Islandiya sotsial-demokratik partiyasi (1916-yilda tashkil etilgan) va Malta mehnat partiyasi (LPM) ham qoʻshilgan. . To'rt partiyaning hammasi koalitsiya yoki ishchi hukumatlarida qatnashgan.

Isroil.

Ikkinchi jahon urushidan keyin Yaqin Sharqda Isroilda eng yirik sotsialistik harakat vujudga keldi. Sotsialistik Internasionalga qoʻshilgan sotsial-demokratik partiya MAPAI (Ishchilar partiyasi) deb ataldi va 1930-yil yanvarda bir qator sionistik partiyalarning qoʻshilishi natijasida Devid Ben-Gurion (1886–1973) va boshqalar tomonidan asos solingan. Mapai Isroil davlatini qonuniylashtirish jarayoniga faol hissa qo'shdi.

1948 yildan keyin Mapai bir qator hukumatlarni boshqargan. 1948-1953 yillarda, keyin 1955-1963 yillarda Ben-Gurion partiya rahbari, hukumat bosh vaziri va mudofaa vaziri bo'lgan. Keyin uning o'rniga Levi Eshkol boshqa ishchilar partiyasi Ahdut Ga'voda (Mehnat ittifoqi) bilan qisman birlashishga erishdi. Ben-Gurion ittifoqdan norozi bo'lib, yangi partiya - RAFI ("Isroilning ishchi ro'yxati") tuzdi; 1968 yilda uch partiya birlashib, Isroil Mehnat partiyasini (PTI) tashkil etdi. 1969 yilda Eshkol vafotidan keyin Golda Meir (1898–1978) bosh vazir va Isroil Mehnat partiyasi rahbari bo‘ldi. 1974 yilda nafaqaga chiqdi; Uning o'rniga Yitzhak Rabin keldi. Rabin o'rniga Shimon Peres tushdi. PTI 1977 yilda hokimiyatni yo'qotdi. 1992 yil fevral oyida partiya rahbari lavozimiga qaytgan Rabin to'rt oydan keyin PTI saylovlarda g'alaba qozonganidan keyin bosh vazir bo'ldi. 1995-yil 4-noyabrda oʻldirilgan.1996-yil 29-mayda boʻlib oʻtgan saylovlarda sotsialistik partiyalar oʻng qanot “Likud” bloki tomonidan magʻlub boʻldi, B.Netanyaxu mamlakat bosh vaziri boʻldi.

Yaponiya.

Osiyoda sotsialistik harakat birinchi bo'lib Yaponiyada paydo bo'lgan. Yaponiya Sotsialistik partiyasi (SPJ) 1901 yilda tashkil etilgan, ammo tez orada politsiya tomonidan tarqatib yuborilgan. Tarqalgandan keyin sotsialistlar o'z faoliyatini ta'lim sohasiga o'tkazdilar va 1904-1905 yillarda Rossiya bilan urushga faol qarshilik ko'rsatdilar. Birinchi jahon urushi sanoatning jonlanishiga, ishchilar harakatining kuchayishiga olib keldi. Biroq 1927 yilda umumxalq saylov huquqi joriy etilgandan keyingina sotsialistik harakat mamlakat siyosiy hayotida sezilarli kuchga aylandi. 1928 yilgi saylovlarda sotsialistlar parlamentda bir necha o‘rinlarni qo‘lga kiritdilar.

Ikkinchi jahon urushi davrida siyosiy partiyalar faoliyati taqiqlangan edi. Yaponiya Sotsialistik partiyasi 1945-yilda Yaponiya magʻlubiyatga uchraganidan keyingina tiklandi va sotsialistik yetakchi Tetsu Katayama 1947-yilning mayidan 1948-yilning fevraligacha bosh vazir boʻldi. 1948-yilning martidan oktyabrigacha SPJ Xitoshi Ashidi koalitsion hukumati tarkibida edi. Shundan keyin sotsialistlar muxolifatda edi. 1950-yillarning boshlarida ular oʻng va chap partiyalarga boʻlindi (Chap SPJ va Oʻng SPJ); 1955 yilda ular SPJga birlashdilar. 1991 yilda Sotsialistik partiya va Demokratik sotsialistik partiya uzoq vaqt davom etgan Yaponiya Liberal-demokratik partiyasi hukmronligidan keyin tuzilgan etti partiyadan iborat koalitsion hukumatda ishtirok etdi. 1996 yil yanvardan Yaponiya sotsialistik partiyasi yapon tilida “Yaponiya sotsial-demokratik partiyasi” nomini qabul qildi (inglizcha nomi 1991 yilda qabul qilingan). 1990-yillarning ikkinchi yarmida uning siyosiy hayotdagi mavqei, ayniqsa, 1993-yilda Yangi Demokratik Liga oʻz saflarini tark etganidan keyin yomonlashdi. 1996 yil fevral oyida sotsialistlar yetakchisi Tomiichi Murayama bosh vazir bo'ldi.

Hindiston.

Hindistonda sotsialistik harakat mamlakatning yetakchi siyosiy partiyasi hisoblangan Hindiston Milliy Kongressida (INK) sotsialistik guruh tashkil topishi bilan boshlandi. 1934 yilda sotsialistlar boshqa hind millatchilari bilan birlashib, Sotsialistik partiya kongressini tuzdilar. 1947 yilda Hindiston mustaqillikka erishgandan so'ng, sotsialistik guruh Kongressni juda konservativ deb hisoblab, undan chiqdi va Hindiston Sotsialistik partiyasini tuzdi. Hindistondagi sotsialistlarning ta'sirini zaiflashtirgan yana bir qancha bo'linishlar sodir bo'ldi. 1990-yillar boshida sotsialistik harakatni sotsialistik xalq partiyasi (1991 y. tashkil etilgan) va Sotsialistik partiya (1992) ifodalagan.

AQSH.

AQSHdagi sotsialistik harakatda 1930—1940-yillarda mamlakatga kelgan nemis emigrantlari muhim rol oʻynadi. Uning tashkil etilishi 1876 yilda AQSH Sotsialistik mehnat partiyasi tashkil topishi bilan boshlangan, dastlab Amerika ishchilar partiyasi deb ataladi. SWP 1892 yilgi saylovlarda o'z prezidentligiga nomzodini ko'rsatdi.

Olti yil oʻtib, 1898-yilda Yevgeniy Debs (1855–1926), Viktor (Lui) Berger (1860–1929) va boshqalar Amerika sotsial-demokratik partiyasini tashkil qildilar. Keyingi yili Morris Xilquit (Hilkovitz) (1869-1933) va SWPdagi bir guruh mo''tadil sotsialistlar partiya rahbari Daniel De Leon (1852-1914) bilan ajralib, 1900 yilda Sotsial-demokratik partiya bilan birlashib, Debsni prezidentlikka nomzod qilib ko'rsatishdi. Amerika Qo'shma Shtatlari. Debs 100 000 ovoz olgan ushbu kampaniyadan so'ng 1901 yil 29 yanvarda qo'shma konventsiya qabul qilindi, bu keyinchalik AQSh Sotsialistik partiyasining tashkil etilishiga olib keldi.

AQSH Sotsialistik partiyasi 1902-yilda tashkil etilganidan beri barqaror rivojlandi. U 1904, 1908 va 1912-yillardagi prezidentlik saylovlarida Yevgeniy Debsni qoʻllab-quvvatlagan. 1912-yilgi saylovlarda Debs 897.000 ovoz toʻplagan, 1000 dan ortiq sotsialistlar davlat institutlarida ishlagan. taxminan 56 mer, 300 shahar kengashi a'zolari va kongressmen Viktor Berger edi. Keyingi o'n yil ichida partiya siyosati bo'yicha sotsialistlar o'rtasidagi ichki kelishmovchiliklar partiya a'zolari sonining keskin kamayishiga olib keldi, garchi 1920 yilda Ogayo shtati Kanton shahrida urushga qarshi nutqi uchun jinoiy javobgarlikka tortilgan Debs prezident sifatida 920 000 ovoz olgan bo'lsa ham. nomzod.

1924 yilda partiya Robert Marion La Folletteni (1855-1925) Progressiv partiyadan prezidentlikka nomzod sifatida ma'qulladi, bu Amerika Mehnat Federatsiyasi va boshqa guruhlarning ko'magida nufuzli progressiv partiyaning shakllanishiga olib keladi degan umidda. fermerlar va ishchilar. Oradan 4 yil o‘tib, 1928-yilda bu siyosiy inshootlar amalga oshmadi: Sotsialistik partiya o‘z rahbari etib 267 ming ovoz olgan Norman (Mattoun) Tomasni (1884–1968) ko‘rsatdi, 1932-yilda Buyuk Depressiya davrida esa 885 ming ovoz.

Keyingi to‘rt yil ichida bir qator ijtimoiy islohotlar amalga oshirildi. Ishchilar harakatini jalb qilishda Ruzvelt yangi kelishuvining muvaffaqiyati sotsialistlarni zaiflashtirdi va keyingi saylovlarda partiya arzimagan ovozlarni oldi.

1957-yilda sotsialistlar sotsial-demokratik federatsiya bilan birlashib, Sotsialistik partiya – Sotsial-demokratik federatsiyani tuzdilar. 1972 yilda bu partiya Demokratik sotsialistik federatsiya bilan birlashdi va AQSh sotsial-demokratlari nomini oldi. Yangi tashkilot ancha o'ngga siljidi va 1980 yildan keyin Reygan ma'muriyatining harbiy va diplomatik siyosatining faol tarafdoriga aylandi.

Partiyaning Vetnam urushiga qarshilik ko'rsata olmaganini tanqid qilgan ba'zi sotsialistlar AQSh sotsial-demokratik partiyasiga qo'shilishdan bosh tortdilar. 1973 yilda ular Sotsialistik tashkiliy qo'mitani tuzdilar, u 1982 yilda Yangi Amerika Harakati bilan birlashib, AQSH Demokratik Sotsialistlarining Respublika Xalq partiyasini (RPPS) tashkil etdi. 1983 yilda Sotsialistik Internasional XVI Kongressida u to'liq a'zo maqomini oldi. 1989 yilgacha M. Xarrington partiya raisi bo'lgan, iste'foga chiqqanidan keyin bu lavozimni S. Roberts egallagan. Amerika Demokratik Sotsialistlari (DSA) Demokratik partiya va ishchilar harakati ichida, asosiy sotsialistik partiyani qurish strategik maqsadi bilan ishlaydi.

Kanada.

19-asrning 90-yillarida. va 20-asr boshlarida. Kanadada bir qancha kichik sotsialistik partiyalar vujudga keldi. Birinchi jahon urushidan keyin sotsialistlar tashabbusi bilan yana bir qancha viloyat ishchi partiyalari tuzildi. Bu partiyalar provinsiya hukumatida oz sonli oʻrinlarni qoʻlga kiritdilar va 1920 va 1921 yillarda federal parlamentga oʻzlarining ikki vakili – A. Makdonald va J. Vudsvortni yubordilar. Ushbu leyboristlar 1932 yilda Kalgarida (Alberta) ishchilar, sotsialistik va fermer tashkilotlarining konferentsiyasini chaqirgan "Zanjabil guruhi" ning boshqa ilg'or vakillari bilan parlamentda birlashdilar va u erda birlashish va Ishchilar, fermerlar va fermerlar federatsiyasini tuzish to'g'risida qaror qabul qilindi. Keyinchalik Kooperativ Kooperatsiya Federatsiyasi (FCC) deb nomlanuvchi sotsialistik tashkilotlar. 1933 yilda FCCning birinchi konventsiyasi Regina manifesti deb nomlanuvchi uzoq muddatli dasturni (konventsiya o'tkaziladigan joydan keyin) qabul qildi.

Keyingi yillarda partiya ko‘plab viloyat parlamentlarida, shuningdek, dominion parlamentida ham o‘z vakili bo‘ldi. 1945 yilda parlamentdagi FCC delegatsiyasi 28 deputatdan iborat vakillikka ega edi. 1944-yilda partiya Saskachevan parlamentida koʻpchilik oʻrinlarni qoʻlga kiritdi va uning rahbari T. S. Duglas bosh vazir etib saylandi, u bu lavozimni 1940-yillarning oxirigacha va 1950-yillar davomida egallab kelgan. Uning rahbarligida viloyat hokimiyati ijtimoiy islohotlarni ilgari surish borasida yuksak obro‘ qozondi. 1950-yillarning oxirida harakat FCCni 1961 yilda tashkil etilgan va Saskachevan, Manitoba, Britaniya Kolumbiyasi va Ontario provinsiyalarida hukmron partiya bo'lgan Kanadaning Yangi Demokratik partiyasiga (NDPK) aylantirishga chaqirdi. 1971-1976 yillarda partiya rahbari D. Lyuis, keyin partiyani D. E. Broadbent boshqargan. 1996 yil 2 iyunda boʻlib oʻtgan parlament saylovlarida MDP 1993 yildagi 6,9%ga qarshi 11% ovoz oldi.Sotsial-demokratlar partiyasi ishsizlikka qarshi samarali choralar koʻrish, xususan, davlat sektorida ish oʻrinlarini yaratish, ish haqini oshirish tarafdori edi. , ishsizlik nafaqalari, boshqa ijtimoiy nafaqalar, kam ta'minlanganlar va qariyalarga tibbiy yordam ko'rsatishni yaxshilash. Ular o'z dasturlarini moliyalashtirish manbalarini asosan korporativ soliqqa tortishni oshirishda ko'rdilar.

Lotin va Janubiy Amerikaning partiyalari.

Ular orasida Argentina, Chili, Kosta-Rika, Dominikan Respublikasi, Gviana, Yamayka, Peru, Venesuela va Urugvay sotsialistik partiyalari bor.

Argentinada birinchi sotsialistik partiya 1896 yilda J. Xyusto tomonidan tashkil etilgan. Keyinchalik u mamlakatda hech qanday ta'sirga ega bo'lmagan bir necha kichik fraktsiyalarga bo'lingan. 1938 yilda Norman V. Manli tomonidan asos solingan Yamayka Xalq milliy partiyasi (PNP) 1955–1962 yillarda hukmron partiya edi. 1972 yilda NPP yana hokimiyat tepasiga keldi va 1969 yildan partiya rahbari Norman U. Manlining o'g'li Maykl Menli yangi bosh vazir bo'ldi va 1980 yilgi saylovlarda NPP mag'lub bo'lgunga qadar bu lavozimda qoldi. 1970 yilda. , Chili Sotsialistik partiyasi (1933 yilda asos solingan) prezidentlik saylovlarida chap qanot koalitsiyasini g'alaba qozondi. Uning rahbari Salvador Allende 1973-yilda harbiy to‘ntarish natijasida ag‘darildi. 1989 yilda Chili Yagona Sotsialistik partiyasi (OSCH) nomi ostida HRC qayta tashkil etildi. 1990 yilda J. Arrate partiya raisi, C. Almeyda esa bosh kotib bo'ldi. Urugvay sotsialistik partiyasi (1911-yilda tashkil etilgan) 1973-1985 yillarda noqonuniy boʻlgan.

Yangi Zelandiya.

Hamdoʻstlik mamlakatlaridagi barcha ishchi partiyalaridan 1916-yilda Vellingtonda Sotsial-demokratik partiya (1913-yilda tashkil etilgan), Yangi Zelandiya birlashgan mehnatkashlar federatsiyasi (1913-yilda tashkil etilgan) delegatlarining konferensiyasida tashkil etilgan Yangi Zelandiya Mehnat partiyasi (LPNZ). kasaba uyushmalari) va Mehnat Vakillik Qo'mitasi eng katta muvaffaqiyatga erishdi. 1935 yilda partiya o'zining birinchi g'alabasini qo'lga kiritdi va 14 yil davomida hokimiyatda qoldi. Mehnat ham 1957–1960, 1972–1975 va 1984–1990 yillarda hukmronlik qilgan; 1990-yillarning oʻrtalariga kelib ular kuchli muxolifatni tashkil qilishdi.

Avstraliya.

Avstraliyaning turli shtatlarida mahalliy leyborist partiyalari 1890-yildan beri mavjud boʻlgan boʻlsa-da, Avstraliya Mehnat partiyasi (ALP) 1901-yilgacha tuzilmagan. Uch yildan soʻng, 1904-yilda partiya yetakchisi D.K.Uotson (1867–1941) bosh vazir boʻldi va birinchi Hamdoʻstlikni tuzdi. Mehnat kabineti. Shu vaqtdan boshlab 1949 yilgacha leyboristlar kabinetlari liberallar va agrar partiyalar kabinetlari bilan almashib turdi. Leyboristlar partiyasi 1972-1975 yillarda hukmronlik qilgan (Bosh vazir G. Uitlam) va 1983 yilda Robert Xok (1929 y. t.) boshchiligidagi saylovlarda g‘alaba qozonib, 1991 yilda Pol Kiting bilan almashtirilgan holda hokimiyatga qaytgan. 1996 yil mart oyida Avstraliya Mehnat partiyasi parlament saylovlarida liberal va milliy partiyalar koalitsiyasiga yutqazib, mag‘lub bo‘ldi.

1991-YILDAN KEYIN MARKAZIY VA SARQIY EVROPADA SOSIALISTIK PARTIYALAR.

1990-yillarning birinchi yarmida Markaziy Yevropa mamlakatlarida sotsial-demokratik partiyalar paydo boʻldi, ikkinchi yarmida esa ular kuchaydi, bu esa Sotsialistik Internasional (koʻproq uchinchi dunyo mintaqalariga eʼtibor qaratgan) uchun ham kutilmagan hol boʻldi. bu mamlakatlardagi islohotchilarga. Rivojlanayotgan partiyalarni uch turga bo'lish mumkin: 1) mintaqaning 12 (1991 yilgacha - 8) mamlakatining deyarli har birida mavjud bo'lgan, lekin siyosiy hayotda turlicha o'rin egallagan haqiqiy yoki tarixiy; eng kuchli pozitsiya 1996 yilgi Senatga saylovlarda hukmron partiya bilan deyarli teng ovoz olgan Chexiya Sotsial-demokratik partiyasiga tegishli; 2) isloh qilingan - sobiq hukmron - o'zini sotsial-demokratik deb e'lon qilgan partiyalar (ba'zilari Sotsialistik Internasionalga qabul qilingan). 1997-yilda ular Polshada (1997-yil sentabrda parlament saylovlarida magʻlub boʻlgan) va Vengriyada, bir yil oldin (1996 yilda) Ruminiya va Bolgariyada yutqazgan; 1997 yilda ular Albaniyada hokimiyat tepasiga keldilar va bir qator mamlakatlarda - sobiq Yugoslaviya respublikalarida o'z pozitsiyalarini mustahkamladilar; 3) sotsial-demokratik shiorlar va dasturlarni o‘z maqsadlariga moslashtirgan turli kelib chiqishi partiyalari (masalan, Ruminiyada Demokratik partiya rahbari P.Roman Ruminiya sotsial-demokratik partiyasiga muqobil sotsial-demokratik e’lon qilgan, u shu paytgacha hukmronlik qilgan. 1996 yil - PSDR); mintaqaning boshqa mamlakatlarida ham shunday partiyalar mavjud.

Shunisi e'tiborga loyiqki, bu partiyalarning iqtisodiy yo'nalishi va asosiy siyosiy tashabbuslari kuchli ijtimoiy siyosat bilan to'ldirilgan liberalizm qadriyatlariga (bozorni joriy qilish, ishsizlikka yo'l qo'yish, NATOga qo'shilish) yo'naltirilgan. Shu bilan birga, ular kommunistik partiyalar va guruhlardan uzoqlashadilar (Sotsialistik Internasional sotsialistik va sotsial-demokratlarning kommunistlar bilan muloqotini rag'batlantiradigan G'arbiy Evropa mamlakatlaridan farqli o'laroq).

Mintaqa mamlakatlarida har uch turdagi quyidagi yirik partiyalarni ajratish mumkin.

Polsha.

Polsha Respublikasi sotsial-demokratiyasi (1990 yil yanvarda PZPR xarobalarida tashkil etilgan; isloh qilingan, 1997 yil sentyabrgacha hukmronlik qilgan); 1996 yil sentyabr oyidan boshlab Sotsialistik Internasional a'zosi kuzatuvchi partiya maqomini olmagan holda istisno sifatida qabul qilindi. Partiya a'zosi Polsha Prezidenti A. Kvasnevskiy edi.

Chexiya Respublikasi.

Chexiya sotsial-demokratik partiyasi (1989 yil noyabrda Chexoslovakiya Sotsial-demokratik partiyasi sifatida tiklangan; 1993 yil yanvardan CSFR parchalanganidan keyin - Chexiya Sotsial-demokratik partiyasi). 1996 yil 31 may - 1 iyunda bo'lib o'tgan parlament saylovlarida u Senatdagi hukmron Fuqarolik-demokratik partiyasi bilan ovozlarni deyarli teng taqsimladi. Partiya rahbari Milosh Zeman. 1990-yillarning oʻrtalariga kelib, CSDP 12000 aʼzoga ega edi. 1990 yildan Sotsialistik Internasionalning to'liq a'zosi (ilgari uning tarkibiga emigrant Chexoslovakiya Sotsial-demokratik partiyasi kirgan); 1995 yildan Yevropa sotsialistlari partiyasida kuzatuvchi maqomiga ega.

Slovakiya.

Demokratik Slovakiya uchun harakat (1991 yil bahorida "Ommaviy zo'ravonlikka qarshi" umumdemokratik Slovak harakati parchalanganidan keyin tashkil etilgan, sotsial-demokratik shiorlar, hukmronlik). Rahbar - Slovakiya Respublikasi Bosh vaziri Vladimir Meciar.

Slovakiya sotsial-demokratik partiyasi (SDPS) 1990-yil fevral oyida haqiqiy, muxolifatchi A.Dubchek tomonidan tiklandi. 1992 yilda uning 10 ming a'zosi bor edi, o'sha yili u Sotsialistik Internasionalga qo'shildi.

Vengriya.

Kadar Vengriya Sotsialistik Ishchi partiyasining vorisi Vengriya Sotsialistik partiyasi (HSP); 1989 yil oktyabr oyida tashkil etilgan, isloh qilingan, hukmronlik qilgan. 1994-yil may oyida boʻlib oʻtgan ikkinchi erkin saylovlarda D.Xorn boshchiligidagi SJJ parlamentdagi oʻrinlarning mutlaq koʻpchiligini (386 tadan 209 tasi) oldi; parlamentdagi ikkinchi eng yirik partiya (69) – liberal erkin demokratlar ittifoqi (USF) bilan koalitsiya hukumatini tuzdi. 1994 yilda VSP 30-35 000 a'zoga ega edi. 1994 yilda Sotsialistik Internasional VSPni o'z saflariga qabul qildi.

Vengriya sotsial-demokratik partiyasi (SDPV), rahbari - A. Petrashovich, 1989 yil yanvarda tiklangan, haqiqiy, muxolifatchi. Birinchi marta Sotsialistik Internasionalga 1989 yil noyabr oyida kirgan. 1990 yilgi saylovlarda 3,6% ovoz olgan.

Bolgariya.

Haqiqiy Bolgariya sotsial-demokratik partiyasi (BSDP) faoliyatining jonlanishi 1989-yil 26-noyabrda boʻlib oʻtdi.1948-yilda qatagʻonlar natijasida partiya mamlakatdagi faoliyatini toʻxtatdi, lekin Vena shahrida surgunda faoliyatini davom ettirdi, u erda "Ozod odamlar" gazetasini nashr etdi. Rais - P.Dertliev. 1990 yilda u Sotsialistik Internasionalga to'liq a'zolik huquqini oldi.

Bolgariya Sotsialistik partiyasi (BSP), sobiq Bolgariya Kommunistik partiyasi, islohotchi, 1990–1991 va 1994–1996 yillarda hukmronlik qilgan, 1997 yildan muxolifat; oʻz saflarida toʻrtta fraksiya (pravoslav kommunistlar, sotsialistlar, texnokratlar va sotsial-demokratlar) mavjud.

Albaniya.

Albaniya Sotsialistik partiyasi (ASP), 1991 yil iyunda tashkil etilgan, isloh qilingan, 1997 yildan beri hukmronlik qilmoqda; rahbari - Fatos Nano - 1997 yilda mamlakat prezidenti bo'ldi.

Sobiq hukmron Alban mehnat partiyasining (APT) islohotchi qanoti negizida 1991-yil aprelda Albaniya sotsial-demokratik partiyasi (SDPA) tuzildi; 1995 yilda uning ba'zi a'zolari partiyadan chiqib, Sotsial-demokratik ittifoqqa asos soldi.

Ruminiya.

1993-yilda tashkil etilgan Ruminiya Sotsial-demokratiya partiyasi isloh qilindi, 1996-yil kuzigacha hukmronlik qildi. 1996-yil sentabrda boʻlib oʻtgan parlament saylovlari I.Iliesku boshchiligidagi sobiq kommunistlarning yetti yillik boshqaruviga barham berdi.

Sobiq Yugoslaviya Respublikasi.

Bu erda barcha uch turdagi sotsialistik yo'nalishdagi o'xshash partiyalar mavjud: 1896 yilda tashkil etilgan Sloveniya Sotsial-demokratik partiyasining vorisi Sloveniya Sotsial-demokratik ittifoqi; Xorvatiya sotsial-demokratik partiyasi, sobiq Yugoslaviyadagi eng qadimgi Xorvatiya sotsial-demokratik partiyasining vorisi, 1894 yilda asos solingan; SKJni tark etgan va Yugoslaviyani qayta tiklash tarafdori bo'lgan bir qator islohotchi sotsial-demokratik partiyalar; Serbiya Sotsialistik partiyasi, milliy yo'nalishga ega; Sloveniya sotsial-demokratik partiyasi, 1996 yilda tashkil etilgan; Sotsial-demokratik harakat, Xorvatiyada 1994 yilda tashkil etilgan partiya.

Bundan tashqari, Sloveniyada Yugoslaviya sotsial-demokratik ittifoqining nisbatan kichik bo'limi va Xorvatiya sotsial-demokratik ittifoqi mavjud.

Rossiya.

1996 yil sentyabr oyida Nyu-Yorkda bo'lib o'tgan Sotsialistik Internasionalning XX Kongressi qaroriga ko'ra, Rossiya va MDH mamlakatlarida faqat 21-asr boshlarida aniqlanishi kerak edi. sotsializm tamoyillariga chinakam sodiq bo'lgan partiyalar va harakatlar, ularni faqat o'z dasturlarida e'lon qilmaydi.

Hammasi nima uchun?
Jamiyatga nafaqat ijtimoiy va iqtisodiy, balki axloqiy va ma'naviy muammolarni hal qilishda yordam berish uchun! Ma'naviy ehtiyojlar - go'zallikda, his-tuyg'ularda, haqiqatda, adolatda. Ushbu matn muhokama uchun ochiq, ko'pchilik ma'qullagan holda har kim unga biror narsa qo'shishi mumkin. Har qanday fikr-mulohazalar qabul qilinadi.

Bizning printsiplarimiz

1. ochiqlik. Eng ochiq qonun chiqaruvchi va ijro etuvchi hokimiyatni yaratish. Hokimiyatning ishlash va nazorat qilish mexanizmida odamlarning bevosita ishtiroki.

Bugungi hukumatning yaqinligi va korruptsiyasi asosiy muammo. Biz davlat organini tuzib, keyin uning korruptsiyaga uchraganligini aniqlashimiz mumkin, bu organ ustidan nazoratchi tuzamiz, u ham korruptsiyaga aylanadi, buni aniqlab, biz allaqachon nazoratchi ustidan nazoratchi yaratamiz va hokazo.

Bizda ulkan resurs borligini, bu neft yoki amaldorlar armiyasi emas, bularning barchasi Rossiya fuqarolari ekanligini eslash orqali bu ayovsiz doirani buzish mumkin. Rossiya fuqarolari o'z kasbi va yashash joyini tanlash huquqiga ega, ammo ular amalda hokimiyatga ta'sir qila olmaydi. Bizningcha, Rossiya fuqarolari hokimiyatni boshqarish va hatto boshqarish uchun manba sifatida unutilgan.

Shaxs mansabdor shaxslarning ishini nazorat qilish huquqiga ega bo'lishi kerak. Buning uchun iloji boricha ko'proq fikr-mulohazalar bilan eng ochiq ijro etuvchi hokimiyatni ta'minlash kerak. Bunday tizim befarq bo'lmagan har bir kishiga hokimiyatni nazorat qilishda bevosita ishtirok etish, unga ta'sir o'tkazish, o'z manfaatlarini yaxshiroq himoya qilish imkonini beradi. (Endi bu qisman hokimiyat va davlat monopoliyalari tomonidan oldini oladi). Maksimal ochiqlik talablarini barcha davlat organlari bilan bir qatorda davlat hokimiyati organlari ham qisman bajarishi kerak. Rossiya temir yo'llari kabi monopoliyalar.

Fuqarolar har qanday qadamni noto'g'ri deb hisoblasa, jamoaviy so'rov bilan chiqish huquqiga ega. Masalan, mansabdor shaxs nima uchun u yoki bu holatda asossiz katta xarajatlar qilinganligini belgilangan muddatlarda asoslab berishi kerak. Bu hokimiyatning jamiyat ustidan nazorati. Murojaatlar imkon qadar asosli bo‘lishi uchun so‘rov yuborgan fuqarolar soni bo‘yicha chegaralar belgilanadi. Tashkilotlar ham ishtirok etadi. Fuqarolarning vakolatlari shkalasi ham qo'llaniladi: hokimiyat tuzilmalarida suiiste'mollik yoki xatolarni boshqalarga qaraganda tez-tez uchratgan fuqaro ko'proq vaznga ega bo'ladi. Bu jarayonda siyosiy maydonda yangi chehralar – g‘amxo‘r insonlar paydo bo‘ladi.

Shunday qilib, biz 5 yil ichida o'z vaqtini va kuchini kamida bir tomchi umumiy davlatimiz manfaatiga bag'ishlamoqchi bo'lgan jamiyatning barcha qismiga asoslangan o'zini o'zi boshqarish tizimini barqarorlashtirishga umid qilamiz.

Tijorat munosabatlari bundan mustasno emas. Afsuski, hamma odamlar altruist emas va hamma odamlar o'zlarini va oilalarini boqishlari kerak va o'zlari uchun yoki jamoat manfaati uchun vaqt sarflash masalasida tanlov jamoat manfaati foydasiga bo'lmaydi. Men davlat rivojiga sezilarli hissa qo'shgan fuqarolarga munosib pul yoki boshqa rag'batlantirish taklif qilaman.

1. Siyosiy qarashlar.

Biz xristian-demokratlarning deyarli barcha nuqtai nazarlarini, shuningdek, sotsialistlarning ko'plab nuqtai nazarlarini baham ko'ramiz. Hech qanday mafkuraga aloqador bo‘lmagan, ilg‘or g‘oyalar, zamonaviy jamiyat ruhidagi g‘oyalar ham borki, bu bizga yordam berishi kerak.

Biz xristian demokratlarning butun mafkurasini qayta nashr etmaymiz (iltimos, Vikipediyaga yozing), menimcha, siz hammangiz sotsializm bilan tanishsiz, biz uning rivojlanishini taxminan Shvetsiyadagi kabi rejalashtirmoqdamiz (ijtimoiy imtiyozlar SSSRga yaqin, lekin bozor iqtisodiyotiga ega, va boshqalar.)

1. Odamlarning qonun ijodkorligi haqidagi tushunchasini tiklash zarur. Qonunlarni asoslash.

Bu nafaqat Rossiyada, balki ko'plab mamlakatlarda ham muammo bo'lib, odamlar ko'pincha qanday qonunlar va nima uchun qabul qilinayotganini tushunmaydilar.

Partiyalar har 4-5 yilda saylovoldi tashviqoti boshlanganda emas, balki har qanday qonun qabul qilinayotganda ham saylovchilar oldida hisobot berishi kerak, deb hisoblaymiz.

Qonunning iqtisodiy asosi nimada? Kutilayotgan ta'sir (PE) qanday bo'lishi kerak? Agar ular tomonidan hisoblangan PE ko'rsatilganidan past bo'lsa, deputatga, partiyaga nima bo'ladi?

Deputatlar va partiyalar statistikasini yuritish zarur, deb hisoblaymiz. Kim va qancha qonun loyihalarini taklif qildi, ishlab chiqdi, o'zgartirishlar kiritdi va bu PEga qanday ta'sir qildi. PE qanchalik amalga oshdi.

Hokimiyatdan kelib tushmagan qonunlarni ko'rib chiqish uchun qabul qilish istisno qilinmaydi. Naqd bonus bilan, chunki bu tashqi kuchlarning bevosita majburiyati emas va ular deputatlik kompensatsiyasi paketini olmaydilar.

Mumkin bo'lgan tanqid:

Dumada faqat lobbistlar va iqtisodchilar bo'ladi.

Iqtisodchi faqat o'z sohasini biladi. Shuning uchun Duma nafaqat iqtisodchilar, balki sportchilar, aktyorlar, yozuvchilar va boshqa kasb egalaridan iborat. Qonunning mamlakatga to‘liq ta’sirini faqat birgalikda baholay olamiz. Har bir partiyada barcha bilim sohasi va millat vakillari bo‘lishi kerak, deb hisoblayman.

1. Fikrlarning etishmasligi.

Mamlakatimizda g‘oyalar, jumladan, milliy g‘oyalar yetishmaydi. Bir zumda ular paydo bo'lmaydi. Lekin biz har bir g‘amxo‘r odamga davlatga ta’sir qilish, unda ishtirok etish yo‘lini taqdim etsak, yangi g‘oyalar paydo bo‘lishi kerak, deb hisoblaymiz.

1. Odamlarning davlatga ishonchini tiklashimiz kerak.

Bir vazirlik yoki idora ikkinchisi bilan tortishayotgan xabarlarni o‘qib, jurnalistlarning hech biri nohaqlikka qarshi kurashayotgan halol odam topildi, deb yozmaydi. Shunga qaramay, ular urug'lar kurashi, mulkni o'zgartirish deb yozadilar. Zero, xolislik va halollikni namoyon etishi kerak bo‘lgan jurnalistlarning hech biri ezgulikka ishonmasa ham, hokimiyatda faqat bir to‘p yovuzlik hukm suradi. Bu achinarli.

1. Axloqiy jamiyatni tarbiyalash uchun mas'uliyat.

Bizning jamiyatimizda shunday narsalar borki, u ko'pincha ularga befarq bo'ladi yoki to'g'ri ish qilishga jur'at etmaydi yoki shunchaki ko'zini yumadi. Mana shunday holatlar:

• Birovning mulkini, agar u go'yoki durang bo'lsa, davlat yoki kompaniya mulkini olish.
• Siz jinoyatni ko'ryapsizmi, agar u sizga tegishli bo'lmasa, unda siz nima farqi bor?

Darhaqiqat, befarqlik va ikkilanganlik korruptsiyadan kelib chiqadi. Biz jamiyatdagi bu muammolarni bartaraf etmagunimizcha, biz saylagan yangi hukumat avvalgidek bo‘ladi.

Sizga qanday munosabatda bo'lishni istasangiz, qo'shningizga shunday munosabatda bo'ling. O'zingizning narsangizga qanday munosabatda bo'lishni istasangiz, boshqa birovning narsasiga ham shunday munosabatda bo'ling.

Biz odatda Snitching deb ataydigan befarqlik va jinoyatni ochishda yordam berishga qarshi argument "Siz bolamisiz yoki boshqa narsami?"

Bizning fikrimizcha, fuqarolarning 90% dan ortig'i yozma va yozilmagan me'yorlarga rioya qilgan holda, bu ko'rsatkich 90 dan pastga tushsa, muammo va tanazzul boshlanadi. Biz buni engib, uni saqlab qolishimizga ishonamiz.

Ushbu banddan ko'rinib turibdiki, migrantlar soni 10 foizdan yuqori bo'lishi ular yomonligi uchun emas, balki ularning mentaliteti jamiyatning boshqa me'yorlariga moslashgani uchun istalmagan.

1. Prezident vakolatlarining bosqichma-bosqich zaiflashishi.
2. Vaqtning 10% dan ko'prog'ini o'tmish haqida bahslashishga sarflamang

SSSR va Rossiya imperiyasi davri haqida 5-10% dan ortiq bahslashishning ma'nosi yo'q. Haqiqiy muammolarni muhokama qilish kerak va ularning echimi o'tmishda emas, balki kelajakda.

Endi nima qilishni o'ylab ko'rishingiz kerak. Gap shundaki, kelajakda nima qilishni taklif qilish emas, balki o'tmishni muhokama qilish. Tanqid kerak va o'tmishni baholash kerak, lekin gap hech qayerga olib kelmaydigan bahslarda.

Nega Xristian partiyasi?

Fuqarolarning siyosatga sovuq munosabatda bo'lishining sabablari ko'p:

• Poraxo'r amaldorlar to'da
• Birovning manfaatlarini lobbi qilish
• Manipulyatorlar
• murosasiz g'oyalar
• Asab buzilishi bilan chegaralangan cheksiz ayblovlar

Xristian partiyasi 5-va qisman 4-muammoni hal qiladi.

Siyosiy bahslar qanday ketayotganiga qarasangiz? Odamlar undan charchagan, odamlar buni ko'rishni xohlamaydilar. Shuning uchun bizda siyosiy madaniyat past bo'lib, asosan og'zidan ko'pik bo'lgan afsonaviy narsalarni qo'llab-quvvatlashdan iborat.

Ammo ular qanchalik yaxshi ishlamasinlar, siyosiy texnologlar, ong ostining zaruriy iplarini tortib, odamlarni alday olmaysiz, ular yolg'onni his qilishadi va biz ularda boshidanoq oqilona, ​​mehribon, abadiy tuyg'u o'tirganiga ishonamiz. Aynan shu tuyg'uga tayanamiz. Odamlar yashirin siyosiy o'yinlarsiz, oqilona samimiy takliflarni ko'rishni xohlaydi. Xalq ishonadigan partiyaga muhtoj.

Xristianlikda biz odamlarga taklif qilishimiz mumkin bo'lgan narsa bor, xristian ideallari, bu bizning siyosatimizda etishmayotgan narsa!

Aqlli nasroniy g'oyalari, ular asosida o'nlab davlatlar turgan va turishda davom etmoqda.

Nega sotsializm?

• Amerika Qo'shma Shtatlari oldida sotsialistik yo'naltirilgan islohotlarga nisbatan shubhali munosabatning so'nggi tayanchi qulab tushdi. Ular pul to'layotgan yoki to'lay olmasligini isbotlaganlar uchun emas, balki hamma uchun universal tibbiy yordam to'g'risidagi qonunni qabul qilishdi. Kasallik bilan bog'liq favqulodda vaziyatga tushib qolgan qo'shniga yordam berish va bu stressli vaziyatda taqdirning rahm-shafqatiga berilmaslik kerak. Bu oqilona narsa nihoyat AQShda tushunildi va qabul qilindi.

• Ishonchimiz komilki, sotsializm va nasroniylik umumiy ildizlarga ega. Odamlarning ongida farovonlik haqidagi g'oyalar ko'p asrlar davomida shakllangan va xristian asoslarida amalga oshirilgan: o'zaro yordam - rahm-shafqat, baham ko'rish qobiliyati, birodarlik - hammaga teng munosabat, internatsionalizm - barcha odamlar birodarlardir. Va bularning barchasi sotsializm asoschilarining ko'pchiligi dinga salbiy munosabatda bo'lishiga qaramay. Ammo xizmatlari va ishlari yuqori baholangan ko'plab taniqli din arboblari zamonaviy cherkov qarashlari bilan to'qnash kelishdi. Odamlar xato qilishga moyil. Agar biror kishi hech bo'lmaganda bitta narsani yaxshi va boshqasini yomon qilgan bo'lsa, uni yomon narsa bilan hukm qilmaslik kerak.

• 150 yil oldin ijtimoiy nafaqalar yo'q edi. Bugungi kunda ishsizlarning qariyb 8 foizi, pensionerlarning 15 foizi, turli nafaqa oluvchilarning 10 foizi davlat hisobidan kun kechirmoqda. 2050 yilga borib, gullab-yashnagan mamlakatlarda umumiy ko'rsatkich 50% ga etadi. Biz aniq baho bermoqchi emasmiz, lekin shunday bo'ladi deb o'ylaymiz. Bu texnologik taraqqiyot va universal robotlashtirish tufayli sodir bo'ladi. Shuning uchun ijtimoiy nafaqalarni haqiqatan ham ularga muhtoj bo'lganlar foydasiga oqilona taqsimlash uchun barcha ijtimoiy jarayonlarni chuqurroq o'rganish kerak.

• Kelajak sotsializmga tegishli. Dunyodagi eng barqaror davlatlar sotsialistik mamlakatlardir. Masalan, Norvegiya, Shvetsiya va boshqalar.

• Mamlakatimizning o'tmishi va bugunini bilgan holda, unda hozir faqat sotsialistlar g'alaba qozonishini tushunish kerak.

Kommunizm. Tavba

Kommunizm tarafdorlari o‘z oldiga qo‘ygan maqsadlarning (tenglik, hamjihatlik, baynalmilalizm) o‘zi ular tomonidan yorqin niyatlar bilan: kambag‘allarga, mazlumlarga mehr-shafqat, adolat tuyg‘usi bilan yaqqol ilgari surilgan. Ammo ularning ko'pchiligi adolat uchun kurashish uchun tanlagan usullar adolatsiz va dahshatli edi: raqiblarni, raqobatchilarni, masalan, cherkov shaklida jismoniy yo'q qilish. Bu masala tavba qilishni, ushbu mafkuraga amal qilgan kishilar tomonidan tan olinishi va qayta ko'rib chiqilishini talab qiladi.

Tarix fanidan maktab o‘quvchilari uchun dars soatlari soni dunyoda eng yuqori bo‘lgan mamlakatimizda darsliklarda SSSR davrini aniq o‘rganish yo‘q.

Mamlakatimiz SSSR davrini batafsil o'rganadigan va har bir muhim tarixiy voqea: ma'naviy-axloqiy, iqtisodiy, strategik va hokazolarga har tomonlama baho beradigan aniq hujjat ishlab chiqishi kerak.

Tarixiy voqealarga vaziyatni maksimal darajada tushunish, ularning muhiti va sharoitlari bilan singdirilgan holda munosabatda bo'lish kerak. Misol uchun, biz hammamiz dahshatli voqealar sodir bo'lgan qorong'u O'rta asrlar haqida bilamiz. Ammo boshqa tomondan, bir qator davlatlar ketma-ket 1000 yil davomida xato qilishlari mumkin emas. Ya’ni, biz ularning siyosatini qoralaymiz, lekin shu bilan birga, bunga tushunish bilan munosabatda bo‘lamiz, chunki u yoki bu ishni qilishning o‘ziga xos sabablari bo‘lgan bo‘lishi kerak.

Biz hisob-kitob qilishimiz va nimadan afsuslanayotganimizni, nimalarga betaraf ekanligimizni va nimani misol qilib olishimizni aytishimiz kerak, deb hisoblaymiz.

Biz SSSR erishganidan juda faxrlanayotganimizni tushunamiz, lekin bu xatolarni tan olmaslik kerak degani emas.

Uy-joy masalasi

Uy-joy narxining yuqori bo'lishining asosiy sabablari:

• Qurilish biznesining korruptsiya komponenti
• Alohida fuqarolarning haddan tashqari yuqori daromadlari
• Ko'chmas mulkka investitsiyalar

1. Birinchisining yechimi tartibga solishni soddalashtirish, davlat organlarining qurilish tashkilotlari murojaatlariga javob berish muddatini qisqartirish, qurilish tashkiloti va davlat o‘rtasidagi aylanma hujjatni jamoatchilikka e’lon qilishdan iborat.
2. Ikkinchi nuqta esa, fuqaroning bunday mablag'ni qayerdan olganini o'rganish orqali hal etiladi. Xarajatlarni nazorat qilish.
3. Inqiroz tufayli pul investitsiya qilingan an'anaviy aktivlar: aktsiyalar, banklar, investitsiya loyihalari hozir juda beqaror. Shunga ko'ra, pul ko'chmas mulkka oqib tushdi.

Uchinchi muammo ko'chmas mulkka investitsiyalarni tartibga solish orqali hal qilinadi. Bir kishi boshiga 100 dan ortiq (qishloq uchun 200) m2 dan ortiq bo'lgan katta hajmdagi kvartiralarning egalari uchun katta soliqlarni joriy qilish kerak, bu esa odamni ko'chmas mulkka sarmoya kiritmaslikka majbur qiladi.

Investitsion vosita sifatida ko'chmas mulkni qoplash uchun depozitlarni sug'urtalash darajasini 30 million rublgacha oshirish kerak.

islohotlar

Ularning aksariyati bizning tamoyillarimiz va g'oyalarimizda tasvirlangan.

Iqtisodiy va boshqa g'oyalar

G'oyalar iqtisodiyotga bilvosita ta'sir ko'rsatadigan qonunchilik va to'g'ridan-to'g'ri vazifalarga bo'linadi.

To'g'ridan-to'g'ri fikrlar

1. Moskva aholisi uchun siz uyali aloqa narxini taxminan 2 baravar kamaytirishingiz mumkin. 3 ta katta uchta operatorning monopoliyasi mavjud va Skylink, biz ko'rib turganimizdek, bu to'liq raqobat uchun etarli emas, chunki qo'shni hududlarda bir daqiqa suhbat uchun narx 2 tiyin ekanligini bilamiz.

Men yana bir nechta kompaniyalarga Moskva viloyatida ishlash uchun litsenziya berishni taklif qilaman.

1. Butun respublika bo‘yicha issiqlik elektr stansiyalarida ishlab chiqariladigan issiqlikning o‘rtacha 10-15 foizini tejash mumkin. Ofis binolari hech kim ofisdan foydalanmayotganda tungi vaqtda normal haroratda ma'nosiz saqlanadi. Men butun mamlakat bo'ylab, butun dunyoda bo'lgani kabi, binolarning ishlamay qolgan vaqtida isitishni cheklash yoki o'chirishni taklif qilaman.

bilvosita fikrlar

1. Rus tilini o'qitishni isloh qilish. Juda munozarali masala. Ushbu taklif bilan men odamlarni darhol amalga oshirishdan ko'ra ko'proq o'ylantirmoqchiman.

Maktabda eng ko'p soat rus tilini o'rgatish uchun ajratilgan. Taxminan 5-7%. Angliyada ingliz tili kabi fan umuman bo'lmasa-da, adabiyot fani bor. Bizning tilimiz shu qadar murakkabki, bunchalik nomutanosiblik yuzaga kelishiga ishonmayman. Ehtimol, rus tilini o'qitishni optimallashtirish orqali talaba boshqa fanlar uchun qo'shimcha vaqt oladi.

Bu mavzuda allaqachon ko'p aytilgan, ammo biz prezident Medvedevning shaxsiy murojaatiga javob bermoqchimiz - hamma narsani sud orqali aniqlash. Bu mantiqiy ko'rinadi.

Qanchadan-qancha korruptsion bitimlar sudga olib keladi? Eng yaxshi holatda - 1%.

Keling, qancha soxtalashtirish aniqlanganligini hisoblab chiqamiz, ular bilan sudda o'z ishingizni isbotlay olasizmi? Men ham 1% deb o'ylayman. Lekin bu soxtalashtirishlarning atigi 1% bo'lgan degani emas, xuddi mamlakatda atigi 1% korruptsiyalashgan deb aytish mumkin emas, chunki bu sudda isbotlangan.

Ikki tenglamadan iborat oddiy tizim.

Bu tortishuv nuqtasi faqat davlat nazoratiga jamoatchilik kirishiga ruxsat berishi mumkin!

Qisqacha shior: 1% poraxo'r amaldorlar qamoqda, hamma korruptsionerlar emas!

Saylovda aniqlangan qonunbuzarliklarning 1 foizi hammasi ham qonunbuzarliklar emas!

Jamiyatdagi taraqqiyotni ko'rish

Har bir xalq o'z hukumatiga loyiqdir. Yaqinda Moskvada Gorkiy bog'ida dunyodagi eng katta konkida uchish maydonchasi ochildi, konkida garovsiz konkida ijaraga berildi. Afsuski, bir necha kun ichida 200 dan ortiq juftlik o'g'irlangan. Mitingda Firibgarlar va o'g'rilar partiyasi baqiryapti, lekin afsuski, buni hamma joyda uchratish mumkin.

Insonning to‘g‘ri ish qilishining 3 ta sababi bor (jamiyat uchun qulaylik tartibida keltiriladi): 1. Vijdon; 2. Tarbiya orqali va kimningdir bilib qoladigan uyatdan qo‘rqib; 3. Jazoning muqarrarligi.

Biz idealist emasmiz, vijdon diktaturasidan tashqari, qonun diktaturasi ham bo'lishi kerak. Shunga qaramay, biz insonning axloqiy kamolotiga ishonishda va harakat qilishda davom etamiz. Axir jazodan qo‘rqqanidan qonun bo‘yicha ish tutgan odam emas, balki vijdoniga ko‘ra ish tutgan odam yaxshidir!

Shuningdek, qonun va ijtimoiy axloqiy me’yorlarni buzishdan oldin jamiyatda uyat uyg‘otish zarur. Eng muhimi, buni yoshlarning ulg‘ayish bosqichidanoq singdirishdir. Bunda kattalar namuna bo'lishi kerak. Katta e'tibor bilan bolalar kattalarning xatti-harakatlarini tahlil qiladilar.

Qonunlarni ham ishlab chiqish va takomillashtirish kerak. Britaniyaliklar o‘rtasida tadqiqot o‘tkazildi, agar jinoyat haqida hech kim xabar topmasa va bu jinoyat uchun jazo bo‘lmasa, unda inglizlarning 50 foizi qonunni buzadi (mos ravishda 2 va 3 sabablar bu erda ishlamaydi). Demak, bizda ham, boshqa mamlakatlarda ham o‘z darajamizni 2-3-o‘rindan 1-o‘ringa ko‘tarishga intilishi kerak.

Bizning fikrimiz, hokimiyat nega saylovlarni soxtalashtirishmoqda.

Demokratiya eng yaxshi, lekin ideal boshqaruv shakli emas. "Demokratiyaga qarshi asosiy argument - bu o'rtacha saylovchi bilan 5 daqiqa muloqotdir" Uinston Cherchill. O'ylaymanki, 1938 yilda Gitler Germaniyadagi saylovlarda g'alaba qozongan bo'lardi. Yuriy Shevchuk 90-yillarning o'rtalarida Rossiya ommaviy axborot vositalarini "echkilar yolg'on erkinligini so'z erkinligimga to'kmoqda" deb ta'riflagan.

Medvedev va Putin aynan shu narsadan qo'rqishadi va aslida xavf bor. Har qanday siyosiy charlatan chiqib, u bilan katta olomonni jalb qilishi mumkin.

So‘z va tanlash erkinligini doimiy ravishda bo‘g‘ib, xalqni past siyosiy madaniyatda ayblab, bu madaniyatning o‘sib, kamol topishiga yo‘l qo‘ymayapti.

Siyosat – buyuk san’at, hatto saylovchi bo‘lish ham katta mas’uliyatdir.

Unga o'xshagan narsani emas, balki haqiqatda nima borligini tanlang.

Insonning o‘z mamlakati taraqqiyotiga, o‘z madaniyatiga ega bo‘lishiga bo‘lgan tabiiy istagi va milliy o‘zlikni yo‘qotish qo‘rquvi bilan o‘ynaydigan millatchilik shiorlariga berilmang.

Yaxshi dasturlashtirilgan dastur va populistik shiorlarni tanlang.

"Ota-ona" partiyadan ovoz olish uchun mo'ljallangan klon partiyasini ajratib ko'rsating.

Siyosatni tushunish, oq-qora, ko‘proq soyani farqlash, tuzumdan ko‘ngli qolmaslik, ekstremal g‘oyalarga berilmaslik buyuk san’atdir.

Natija

Biz imkon qadar fuqarolarning davlat ishlariga kuchli aralashuvi mafkurasini taklif qilamiz!

Barcha g'amxo'r va hushyor odamlarni jalb qilish kerak!

Erkin fikrli va halol insonlar partiyalari!

Axloqiy va huquqiy tamoyillarga asoslangan jamiyat qurish uchun!

kontaktlar: Roman [elektron pochta himoyalangan]

Lenin V.I. Toʻliq asarlar 12-jild

Sotsialistik partiya va nopartiyaviy inqilobiy

Rossiyadagi inqilobiy harakat aholining tobora ko'proq qismini jadal sur'atlar bilan qamrab olgan holda, butun bir qator nopartiyaviy tashkilotlarni yaratadi. Birlashishga bo'lgan ehtiyoj ko'proq kuch bilan o'tib ketsa, u qanchalik uzoq vaqt ezilgan va ta'qib qilingan. Tashkilotlar, u yoki bu shaklda, ko'pincha shakllanmagan, doimiy ravishda paydo bo'ladi va ularning xarakteri juda o'ziga xosdir. Yevropa tashkilotlari kabi keskin chegaralar yo'q. Kasaba uyushmalari siyosiy xarakter kasb etadi. Siyosiy kurash iqtisodiy kurash bilan birlashadi - masalan, ish tashlash shaklida - vaqtincha yoki ko'proq yoki kamroq doimiy tashkilotlarning birlashgan shakllarini yaratadi.

Ushbu hodisaning ahamiyati nimada? Sotsial-demokratiyaning unga munosabati qanday bo'lishi kerak?

Qattiq partiyaviylik yuqori darajada rivojlangan sinfiy kurashning hamrohi va natijasidir. Va aksincha, ochiq va keng sinfiy kurash manfaati uchun qat’iy partiyaviylikni rivojlantirish zarur. Shuning uchun ham sinfiy ongli proletariat partiyasi, sotsial-demokratiya partiyasizlikka qarshi har doim mutlaqo qonuniy kurash olib boradi va prinsipial jihatdan izchil va mustahkam birlashgan sotsialistik ishchilar partiyasini yaratish yo‘lida tinimsiz harakat qiladi. Bu ish kapitalizm rivojlanishi butun xalqni sinflarga borgan sari chuqurroq va chuqurroq boʻlib, ular oʻrtasidagi qarama-qarshiliklarni keskinlashtiradigan darajada omma orasida muvaffaqiyatli boʻladi.

Rossiyadagi haqiqiy inqilob juda ko'p partiyasizlarning paydo bo'lishiga sabab bo'lganini va tug'dirayotganini tushunish mumkin.

134 V. I. LENIN

tashkilotlar. Bu inqilob oʻzining ijtimoiy-iqtisodiy mazmuniga koʻra demokratik, yaʼni burjuadir. Bu inqilob avtokratik-feodal tuzumni ag'darib, burjua tuzumini uning ostidan ozod qiladi, shu bilan burjua jamiyatining barcha tabaqalarining talablarini bajaradi, shu ma'noda butun xalqning inqilobidir. Bu, albatta, bizning inqilobimiz sinfiy emas, degani emas; albatta yo'q. Lekin u burjua jamiyati nuqtai nazaridan eskirib, eskirib borayotgan, bu jamiyatga yot va uning rivojlanishiga to‘sqinlik qilayotgan sinf va kastalarga qarshi qaratilgan. Mamlakatning butun iqtisodiy hayoti o'zining barcha asosiy xususiyatlari bilan allaqachon burjua bo'lib qolganligi sababli, aholining katta qismi allaqachon burjua mavjudot sharoitida yashaganligi sababli, aksilinqilobiy elementlar tabiiy ravishda qashshoqlik darajasiga qadar kichikdir. ular "xalq" bilan solishtirganda haqiqatan ham "bir hovuch". Demak, burjua inqilobining sinfiy xarakteri muqarrar ravishda burjua jamiyati barcha tabaqalarining avtokratiya va krepostnoylikka qarshi kurashining «umummilliy», nosinfiy, bir qarashda, xarakterida namoyon bo'ladi.

Burjua inqilobi davri Rossiyada, boshqa mamlakatlarda bo'lgani kabi, kapitalistik jamiyatning sinfiy qarama-qarshiliklarining qiyosiy kam rivojlanganligi bilan ajralib turadi. To'g'ri, hozir Rossiyada kapitalizm 1848 yildagi Germaniyaga qaraganda ancha rivojlangan, 1789 yildagi Frantsiyani aytmasa ham, bizning mamlakatimizda sof kapitalistik qarama-qarshiliklar hali ham "madaniyat" va qarama-qarshiliklari bilan juda va juda kuchli yashiringanligiga shubha yo'q. Osiyolik, yevropalik va tatarizm, kapitalizm va krepostnoylik, ya'ni bunday talablar birinchi o'ringa qo'yiladi, ularning bajarilishi kapitalizmni rivojlantiradi, uni feodalizm junlaridan tozalaydi, proletariat va xalqning hayot va kurash sharoitlarini yaxshilaydi. burjuaziya.

Darhaqiqat, agar siz juda ko'p sonli talablar, buyruqlar, hujjatlarni ko'rib chiqsangiz,

* - shikoyatlar. Ed.

SOCIALIST PARTIYALI VA HAQIDA BO‘LMAGAN INQILOBIY 135

hozir Rossiyada har bir zavodda, har bir idorada, har bir polkda, har bir politsiya jamoasida, har bir yeparxiyada, har bir o'quv muassasasida va hokazolarda to'plangan bo'lsa, biz ularning katta qismi ekanligini osongina ko'ramiz. sof "madaniy" , ta'bir joiz bo'lsa, talablar. Aytmoqchimanki, bular aniq sinfiy talablar emas, balki elementar huquqiy talablar, kapitalizmni yo‘q qilmaydigan, aksincha, uni yevropalik doirasiga kirituvchi, kapitalizmni vahshiylikdan, vahshiylikdan, poraxo‘rlikdan va boshqa “rus”dan xalos qiladigan talablardir. ” krepostnoylik qoldiqlari. Aslida, hatto proletar talablari ham ko'p hollarda kapitalizm doirasida amalga oshirilishi mumkin bo'lgan bunday o'zgarishlar bilan chegaralanadi. Rossiya proletariati hozir va darhol kapitalizmga putur etkazadigan narsani emas, balki uni tozalaydigan va tezlashtiradigan, rivojlanishini kuchaytiradigan narsani talab qiladi.

Tabiiyki, proletariatning kapitalistik jamiyatdagi alohida mavqei ishchilarning sotsializmga bo'lgan intilishlari, ularning sotsialistik partiya bilan ittifoqi harakatning dastlabki bosqichlarida elementar kuch bilan parchalanishiga olib keladi. Lekin haqiqiy sotsialistik talablar hali oldinda, siyosatdagi ishchilarning demokratik talablari, iqtisodiyotdagi kapitalizm doirasidagi iqtisodiy talablar kun tartibida. Hatto proletariat ham maksimal dastur emas, balki minimal dastur doirasida, ta’bir joiz bo‘lsa, inqilob qiladi. Dehqonlar, bu ulkan, ko'p sonli aholi massasi haqida aytadigan hech narsa yo'q. Uning "maksimal dasturi", uning yakuniy maqsadlari kapitalizm chegarasidan tashqariga chiqmaydi, agar butun er butun dehqonlar va butun xalq ixtiyoriga o'tkazilsa, yanada kengroq va ajoyib tarzda ravnaq topadi. Bu so‘zlar bizning mayda burjua sotsializmimiz sentimental ritsarlar qulog‘iga qanchalik “haqoratli” bo‘lmasin, hozir dehqon inqilobi burjua inqilobidir.

Davom etayotgan inqilobning tavsiflangan xarakteri, tabiiy ravishda, nopartiyaviy tashkilotlarning paydo bo'lishiga olib keladi.

136 V. I. LENIN

Tashqaridan nopartiyaviylik izi, partiyasizlik qiyofasini butun harakat muqarrar ravishda oladi – lekin, albatta. "Inson", madaniy hayot, birdamlik, o'z qadr-qimmatini himoya qilish, inson va fuqarolik huquqlari hamma narsani va hamma narsani o'z ichiga oladi, barcha sinflarni birlashtiradi, barcha partiya a'zolaridan ulkan darajada o'zib ketadi, hali uzoq, juda qobiliyatsiz odamlarni larzaga keltiradi. partiya a'zoligiga ko'tarilish. Darhol, elementar zarur huquqlar va islohotlarning dolzarbligi, ta'bir joiz bo'lsa, biror narsa haqida fikr va mulohazalarni chetga surib qo'yadi. Davom etayotgan kurashga ishtiyoq, zaruriy va qonuniy ishtiyoq, busiz kurashda muvaffaqiyatga erishish mumkin emas, insonni ana shu bevosita, elementar maqsadlarni ideallashtirishga majbur qiladi, ularni pushti rangga bo'yaydi, ba'zan ularga fantastik kostyum kiydiradi; oddiy demokratiya, oddiy burjua demokratiyasi, sotsializm bilan yanglishdi va sotsializmning "departamenti ostida" deb hisoblanadi. Hamma va hamma narsa "partiyaviy emas" kabi ko'rinadi; hamma narsa va har bir kishi bir «ozodlik» (aslida: butun burjua jamiyatini ozod qilish) harakatida burishib ketgandek tuyuladi; hamma narsa va har bir kishi, ayniqsa, demokratik kurashda sotsialistik proletariatning etakchi roli tufayli engil, engil "sotsializm" ga ega bo'ladi.

Partiyasizlik g'oyasi bunday sharoitda ma'lum vaqtinchalik g'alabalarni qo'lga kirita olmaydi. Partiyasizlik moda shioriga aylanib qolishi mumkin emas, chunki moda hayot dumiga ojiz sudrab boradi va aynan partiyasiz tashkilot, partiyasiz demokratiya, partiyasiz ish tashlash, partiyasiz inqilobchilik eng ko'p ko'rinadi ". umumiy” siyosiy yuzaning namoyon bo‘lishi.

Endi savol qanday kerak Tarafdorlar, turli tabaqa vakillari, bu partiyaviylik faktiga va partiyasizlik g'oyasiga qanday munosabatda? - sub'ektiv ma'noda emas, balki ob'ektiv ma'noda bo'lishi kerak, ya'ni unga qanday munosabatda bo'lish kerakligi ma'nosida emas, balki ushbu faktga munosabat turli xil odamlarning manfaatlari va nuqtai nazariga qarab muqarrar ravishda rivojlanishi kerak. sinflar.

SOCIALIST PARTIYA VA PARTIYASIZ INQILOBCHILAR 137

Yuqorida aytib o'tganimizdek, partiyasizlik bizning inqilobimizning burjua xarakterining mahsuli - yoki, agar xohlasangiz, ifodasidir. Burjuaziya partiyasizlikka intilmay qolishi mumkin emas, chunki burjua jamiyati orasida erkinlik uchun kurashayotgan partiyalarning yoʻqligi oʻsha burjua jamiyatiga qarshi yangi kurashning yoʻqligini bildiradi. Kim ozodlik uchun “partiyasiz” kurash olib borsa, yo erkinlikning burjua xarakterini tan olmaydi, yoki bu burjua tuzumini muqaddas qiladi yoki unga qarshi kurashni, uning “yaxshilanishini” yunon kalendarigacha suradi. Va aksincha, kim ongli ravishda yoki ongsiz ravishda burjua tuzumi tomonida bo'lsa, o'zini partiyasizlik g'oyasiga jalb qilmasligi mumkin.

Sinflar boʻlinishiga asoslangan jamiyatda dushman sinflar oʻrtasidagi kurash oʻz taraqqiyotining maʼlum bir bosqichida muqarrar ravishda siyosiy kurashga aylanadi. Sinflar siyosiy kurashining eng yaxlit, to'liq va rasmiylashtirilgan ifodasi partiyalar kurashidir. Partiyasizlik - partiyalar kurashiga befarqlik demakdir. Lekin bu loqaydlik betaraflikka, kurashdan tiyilishga teng kelmaydi, chunki sinfiy kurashda betaraflar bo'lishi mumkin emas; Kapitalistik jamiyatda mahsulot yoki ishchi kuchi ayirboshlashda ishtirok etishdan "tiyilish" mumkin emas. Ayirboshlash esa muqarrar ravishda iqtisodiy kurashni, undan keyin esa siyosiy kurashni keltirib chiqaradi. Demak, kurashga befarqlik hech qanday kurashdan chekinish, undan tiyilish yoki betaraflik emas. Befarqlik – kuchli, hukmronlik qiluvchining jimgina tayanchi. Oktyabr inqilobi davrida Rossiyadagi avtokratiyaga befarq bo'lgan har bir kishi, avtokratiyani so'zsiz qo'llab-quvvatladi. Kimki zamonaviy Evropada burjuaziya hukmronligiga befarq bo'lsa, u burjuaziyani so'zsiz qo'llab-quvvatlaydi. Ozodlik uchun kurashning burjua xarakteri haqidagi g‘oyaga kim befarq bo‘lsa, bu kurashda burjuaziya hukmronligini, burjuaziya hukmronligini so‘zsiz qo‘llab-quvvatlaydi.

138 V. I. LENIN

rivojlanayotgan erkin Rossiya. Siyosiy loqaydlik – siyosiy to‘qlikdir. “Befarq”, “befarq” deganlari to‘q odamning bir bo‘lagi nonini bildiradi; och, ammo, har doim bir bo'lak non masalasida "Party" bo'ladi. Bir bo‘lak nonga “befarqlik va loqaydlik” insonning nonga muhtoj emasligini emas, balki inson doimo non bilan ta’minlanganligini, unga hech qachon non kerak emasligini, quduq “bazmi”ga mahkam bog‘langanligini bildiradi. - oziqlangan. Burjua jamiyatidagi partiyasizlik - bu faqat to'yinganlar partiyasiga, hukmronlar partiyasiga, ekspluatatorlar partiyasiga mansublikning ikkiyuzlamachi, pardali, passiv ifodasidir.

Partiyasizlik - burjua g'oyasi. Partiyaga a’zolik sotsialistik g‘oyadir. Bu taklif, umuman olganda, barcha burjua jamiyatiga tegishli. Albatta, bu umumiy haqiqatni alohida savollarga va alohida holatlarga tatbiq eta olish kerak. Ammo butun burjua jamiyati krepostnoylik va avtokratiyaga qarshi bosh ko‘tarayotgan bir paytda bu haqiqatni unutish amalda burjua jamiyatini sotsialistik tanqid qilishdan butunlay voz kechishni anglatadi.

Rossiya inqilobi, hali o'z rivojlanishining boshida bo'lishiga qaramay, ko'rsatilgan umumiy fikrlarni tasdiqlash uchun juda ko'p materiallarni taqdim etadi. Qattiq partizanlik doimo himoyalangan va faqat sotsial-demokratiya, sinfiy ongli proletariat partiyasi tomonidan himoyalangan. Bizning liberallarimiz, burjuaziya qarashlarining vakillari, sotsialistik partiyaviy ruhga dosh bera olmaydilar va sinfiy kurash haqida eshitishni xohlamaydilar: masalan, janob Rodichevning yaqinda qilgan nutqlarini eslaylik, u ikkala Osvobojdeniyani yuzinchi marta takrorladi chet elda va son-sanoqsiz vassal organlar rus liberalizmini aytdi va chaynadi. Nihoyat, oraliq sinf, mayda burjuaziya mafkurasi Nasha Zhizn, r.-d.dan boshlab, turli tusdagi rus "radikallari" qarashlarida yorqin ifodasini topdi. ("Radikal demokratlar") 74 va "Sotsialistik-inqilobchilar" bilan tugaydi. Bular sotsializm va demokratiyaning aralashmasini agrar masalada, aniqrog'i "sotsiallashtirish" shiorida aniq ifodaladilar.

SOCIALIST PARTIYALI VA HAQIDA BO‘LMAGAN INQILOBIY 139

(kapital ijtimoiylashtirilmagan erlar). Shuningdek, ma'lumki, ular burjua radikalizmiga bag'rikenglik bilan birga, sotsial-demokratik partiyaviylik g'oyasiga toqat qilmaydilar.

Bizning mavzuimiz rus liberallari va barcha turdagi radikallarning dasturi va taktikalarida turli sinflarning manfaatlari qanday aniq aks ettirilganligi tahlilini o'z ichiga olmaydi. Biz shu o‘rinda faqat shu qiziq savolga to‘xtalib o‘tdik va endi partiyamizning nopartiyaviy tashkilotlarga munosabati haqida amaliy-siyosiy xulosalarga o‘tishimiz kerak.

Sotsialistlarning partiyasiz tashkilotlarda ishtirok etishi joizmi? Agar shunday bo'lsa, qanday sharoitlarda ruxsat etiladi? bunday tashkilotlarda qanday taktikaga amal qilish kerak?

Birinchi savolga so'zsiz, asosli javob berish mumkin emas: yo'q. Sotsialistlarning partiyasiz (ya'ni ozmi-ko'pmi ongli yoki ongsiz ravishda burjuaziyaviy) tashkilotlarda qatnashishi hech qanday sharoitda va hech qanday holatda joiz emas, deyish noto'g'ri bo'ladi. Demokratik inqilob davrida nopartiyaviy tashkilotlarda qatnashishdan bosh tortish ma'lum hollarda demokratik inqilobda qatnashishdan bosh tortish bilan teng bo'ladi. Ammo sotsialistlar bu "ma'lum holatlar" ni tor chegaralar bilan cheklashlari kerakligi, ular bunday ishtirok etishga faqat qat'iy belgilangan, cheklovchi sharoitlarda ruxsat berishlari mumkinligiga shubha yo'q. Chunki, yuqorida aytib o‘tganimizdek, nopartiyaviy tashkilotlar sinfiy kurashning qiyosiy rivojlanmaganligidan tug‘ilgan bo‘lsa, ikkinchi tomondan, partiyaga qat’iy a’zolik sinfiy kurashni ongli, aniq, aniq, ravnaq toptiruvchi shartlardan biridir. va prinsipial.

Proletariat partiyasining g'oyaviy va siyosiy mustaqilligini himoya qilish sotsialistlarning doimiy, o'zgarmas va so'zsiz burchidir. Kim bu vazifani bajarmasa amalda uning “sotsialistik” (so‘z bilan aytganda, sotsialistik) e’tiqodi qanchalik samimiy bo‘lmasin, sotsialistik bo‘lishni to‘xtatadi. Sotsialistlar uchun nopartiyaviy tashkilotlarda qatnashishga faqat istisno tariqasida yo'l qo'yiladi. Va buning maqsadi

140 V. I. LENIN

ishtirok etish va uning mohiyati, shartlari va boshqalar asosiy vazifaga: sotsialistik proletariatni sotsialistik inqilobga ongli ravishda rahbarlik qilishga tayyorlash va tashkil etishga butunlay bo'ysunishi kerak.

Vaziyatlar bizni partiyasiz tashkilotlarda, ayniqsa demokratik inqilob davrida, xususan, proletariat muhim rol o'ynaydigan demokratik inqilob davrida ishtirok etishga majbur qilishi mumkin. Bunday ishtirok etish, masalan, cheksiz demokratik auditoriyaga sotsializmni targ'ib qilish yoki sotsialistlar va inqilobiy demokratlarning aksilinqilobga qarshi birgalikdagi kurashi manfaatlari uchun zarur bo'lishi mumkin. Birinchi holda, bunday ishtirok etish o'z qarashlarini amalga oshirish vositasi bo'ladi; ikkinchisida - muayyan inqilobiy maqsadlarga erishish uchun harbiy kelishuv bilan. Ikkala holatda ham ishtirok etish faqat vaqtinchalik bo'lishi mumkin. Har ikki holatda ham, agar ishchilar partiyasining mustaqilligi to'liq himoyalangan bo'lsa va butun partiya partiyasiz birlashmalarga yoki sovetlarga "delegatsiya qilingan" partiya a'zolari va guruhlarini butun partiya nazorat qilib, ularga rahbarlik qilsagina yo'l qo'yiladi.

Partiyamiz faoliyati yashirin bo‘lgan paytda bunday nazorat va yetakchilikni amalga oshirish ulkan, ba’zan esa deyarli yengib bo‘lmaydigan qiyinchiliklarni keltirib chiqardi. Endilikda, partiya faoliyati tobora oshkora bo‘lib borayotgan bir paytda, bu nazorat va bu rahbarlik nafaqat “yuqorilar”, balki “pastki”lar oldida ham eng keng va mutlaq tarzda amalga oshirilishi mumkin va amalga oshirilishi kerak. Partiya, partiya a'zolari bo'lgan barcha uyushgan ishchilar oldida. Sotsial-demokratlarning partiyasiz uyushmalar yoki sovetlardagi nutqlari haqidagi ma'ruzalar, bunday nutqning shartlari va vazifalari to'g'risidagi tezislar, barcha turdagi partiya tashkilotlarining bunday chiqishlar bo'yicha qarorlari, albatta, ishchilar partiyasi amaliyotiga kirishi kerak. Faqat o'xshash haqiqiy partiyaning yaxlit ishtiroki, ishtiroki yo'nalishi bunday nutqlarning barchasidan haqiqatda sotsialistik ishning umumiy demokratik ishiga qarama-qarshi qo'yishi mumkin.

SOCIALIST PARTIYA VA HARQIYYOTSIZ INQILOBCHILAR 141

Partiyasiz kasaba uyushmalarida qanday taktikani qo‘llashimiz kerak? Birinchidan, mustaqil aloqalar o'rnatish va butun sotsialistik dasturimizni targ'ib qilish uchun barcha imkoniyatlardan foydalanish. Ikkinchidan, demokratik inqilobni eng toʻliq va qatʼiy amalga oshirish nuqtai nazaridan hozirgi davrning eng yaqin siyosiy vazifalarini belgilash, demokratik inqilobda siyosiy shiorlar berish, kurashayotgan oʻzgarishlarning “dasturini” ilgari surish. inqilobiy demokratiya savdogar liberal demokratiyadan farqli ravishda amalga oshirishi kerak.

Faqat masalani shunday shakllantirish bilangina partiyamiz a’zolarining bugun ishchilar, ertaga dehqonlar, ertaga askarlar va hokazolar tomonidan tashkil etilgan nopartiyaviy inqilobiy tashkilotlarda qatnashishi joiz va samarali bo‘lishi mumkin. Biz burjua inqilobida ishchilar partiyasining ikkita vazifasini bajara olamiz: demokratik inqilobni yakunlash, hokimiyatni ag'darish uchun shafqatsiz kurash uchun erkinlikka muhtoj bo'lgan sotsialistik proletariat kadrlarini kengaytirish va mustahkamlash. kapital.

"Yangi hayot" gazetasi matniga ko'ra nashr etilgan

Rossiyadagi inqilobiy harakat aholining yangi qatlamlarini tezda o'z ichiga oladi va butun bir qator nopartiyaviy tashkilotlarni yaratadi. Birlashishga bo'lgan ehtiyoj ko'proq kuch bilan o'tib ketsa, u qanchalik uzoq vaqt ezilgan va ta'qib qilingan. Tashkilotlar, u yoki bu shaklda, ko'pincha shakllanmagan, doimiy ravishda paydo bo'ladi va ularning xarakteri juda o'ziga xosdir. Yevropa tashkilotlari kabi keskin chegaralar yo'q. Kasaba uyushmalari siyosiy xarakter kasb etadi. Siyosiy kurash iqtisodiy kurash bilan (masalan, ish tashlash shaklida) qo'shilib, vaqtincha yoki ko'p yoki kamroq doimiy tashkilotlarni yaratadi.

Ushbu hodisaning ahamiyati nimada? Sotsial-demokratiyaning unga munosabati qanday bo'lishi kerak?

Qattiq partiyaviylik yuqori darajada rivojlangan sinfiy kurash natijasi bo‘lib, ochiq va keng sinfiy kurash manfaati uchun qat’iy partiyaviylikni rivojlantirish zarur. Shuning uchun ham sinfiy ongli proletariat partiyasi — sotsial-demokratiya partiyasizlikka qarshi doimo kurashib, prinsipial jihatdan izchil va mustahkam birlashgan sotsialistik ishchilar partiyasini yaratish yo‘lida tinimsiz harakat qiladi.

Bu ish kapitalizm rivojlanishi butun xalqni sinflarga borgan sari chuqurroq va chuqurroq boʻlib, ular oʻrtasidagi qarama-qarshiliklarni keskinlashtiradigan darajada omma orasida muvaffaqiyatli boʻladi.

Rossiyadagi haqiqiy inqilob ko‘plab nopartiyaviy tashkilotlarni tug‘ib, vujudga keltirayotgani juda tushunarli.

Bu inqilob demokratik; ijtimoiy-iqtisodiy mazmuniga ko'ra burjua.

Bu inqilob avtokratik-feodal tuzumni ag'darib, burjua tuzumini uning ostidan ozod qiladi, shu bilan burjua jamiyatining barcha tabaqalarining talablarini bajaradi, shu ma'noda butun xalqning inqilobidir.

Bu bizning inqilobimiz sinfiy emas, degani emas; albatta yo'q. Lekin u burjua jamiyati nuqtai nazaridan eskirgan, bu jamiyatga yot va uning rivojlanishiga to‘sqinlik qilayotgan sinf va kastalarga qarshi qaratilgan.

Mamlakatning butun iqtisodiy hayoti o'zining barcha asosiy xususiyatlari bilan allaqachon burjua bo'lib qolganligi sababli, aholining katta qismi allaqachon burjua mavjudot sharoitida yashaganligi sababli, aksilinqilobiy elementlar tabiiy ravishda qashshoqlik darajasiga qadar kichikdir. ular "xalq" bilan solishtirganda haqiqatan ham "bir hovuch".

Demak, burjua inqilobining sinfiy xarakteri burjua jamiyatining barcha tabaqalarining avtokratiya va krepostnoylikka qarshi kurashining «umummilliy», nosinfiy, bir qarashda, xarakterida namoyon bo'ladi.

Burjua inqilobi davri kapitalistik jamiyatning sinfiy qarama-qarshiliklarining qiyosiy kam rivojlanganligi bilan ajralib turadi; sof kapitalistik qarama-qarshiliklar bizning mamlakatimizda hali ham "madaniyat" va osiyolik, evropalik va tatarizm, kapitalizm va krepostnoylik qarama-qarshiliklari bilan juda va juda kuchli yashiringan. , ya'ni. talablar birinchi o'ringa qo'yiladi, ularning bajarilishi kapitalizmni rivojlantiradi, uni feodalizm junlaridan tozalaydi, proletariat va burjuaziya uchun hayot va kurash sharoitlarini yaxshilaydi.

Aslida sotsialistik talablar hali oldinda, siyosatdagi mehnatkashlarning demokratik talablari, iqtisodiyotdagi kapitalizm doirasidagi iqtisodiy talablar kun tartibida.

Hatto proletariat ham maksimal dastur doirasida emas, balki minimal dastur doirasida inqilob qiladi.

Dehqonlar, bu ulkan, ko'p sonli aholi massasi haqida aytadigan hech narsa yo'q. Uning "maksimal dasturi", uning yakuniy maqsadlari kapitalizm chegarasidan tashqariga chiqmaydi, agar butun er butun dehqonlar va butun xalq ixtiyoriga o'tkazilsa, yanada kengroq va ajoyib tarzda ravnaq topadi. Dehqonlar inqilobi hozirgi vaqtda burjua inqilobidir.

Davom etayotgan inqilobning bu xarakteri, tabiiyki, nopartiyaviy tashkilotlarning paydo bo'lishiga olib keladi.

Shu bilan birga, butun harakat muqarrar ravishda partiyasizlik ko'rinishini oladi - lekin faqat o'xshashlik, albatta. “Inson”, madaniy hayot, birdamlik, o'z qadr-qimmatini himoya qilish, inson va fuqarolik huquqlari hamma narsani va hamma narsani o'z ichiga oladi, barcha sinflarni birlashtiradi, barcha partiya a'zolaridan ulkan darajada o'zib ketadi, hali uzoq, juda qobiliyatsiz odamlarni larzaga keltiradi. partiya a'zoligiga ko'tarilish.

Darhol, elementar zarur huquqlar va islohotlarning dolzarbligi, ta'bir joiz bo'lsa, biror narsa haqida fikr va mulohazalarni chetga surib qo'yadi. Davom etayotgan kurashga bo'lgan ishtiyoq, zaruriy va qonuniy ishtiyoq, ularsiz kurashda muvaffaqiyat qozonish mumkin emas, insonni ushbu bevosita, elementar maqsadlarni ideallashtirishga majbur qiladi, ularni pushti rangga bo'yaydi, hatto ba'zan ularni fantastik libosda kiyintiradi - odatiy hol. burjua demokratizmi sotsializm bilan yanglishdi.

Hamma va hamma narsa "partiyaviy emas" kabi ko'rinadi; hamma narsa va har bir kishi bir «ozodlik» (aslida: butun burjua jamiyatini ozod qilish) harakatida burishib ketgandek tuyuladi; hamma narsa va har bir kishi, ayniqsa, demokratik kurashda sotsialistik proletariatning etakchi roli tufayli engil, engil "sotsializm" ga ega bo'ladi.

Partiyasizlik g'oyasi bunday sharoitda ma'lum vaqtinchalik g'alabalarni qo'lga kirita olmaydi.

Qanday qilib so'rayapti kerak Tarafdorlar, turli tabaqa vakillari, bu partiyaviylik faktiga va partiyasizlik g'oyasiga qanday munosabatda?

Biz allaqachon ko'rsatganimizdek, partiyasizlik bizning inqilobimiz burjua xarakterining mahsuli, ifodasidir.

Burjuaziya partiyasizlikka intilmay qolishi mumkin emas, chunki burjua jamiyati orasida erkinlik uchun kurashayotgan partiyalarning yoʻqligi oʻsha burjua jamiyatiga qarshi yangi kurashning yoʻqligini bildiradi.

Kim ozodlik uchun “partiyasiz” kurash olib borsa, u yo erkinlikning burjua xarakterini anglamaydi, yoki bu burjua tuzumini muqaddas qiladi yoki unga qarshi kurashni kechiktiradi.

Va aksincha, kim ongli ravishda yoki ongsiz ravishda burjua tuzumi tomonida bo'lsa, o'zini partiyasizlik g'oyasiga jalb qilmasligi mumkin.

Sinflar boʻlinishiga asoslangan jamiyatda dushman sinflar oʻrtasidagi kurash muqarrar ravishda siyosiy kurashga aylanadi.

Sinflar siyosiy kurashining eng yaxlit, to'liq va rasmiylashtirilgan ifodasi partiyalar kurashidir. Partiyasizlik - partiyalar kurashiga befarqlik demakdir. Lekin bu loqaydlik betaraflikka, kurashdan tiyilishga teng kelmaydi, chunki sinfiy kurashda betaraflar bo'lishi mumkin emas; Kapitalistik jamiyatda mahsulot yoki ishchi kuchi ayirboshlashda ishtirok etishdan "tiyilish" mumkin emas. Ayirboshlash esa muqarrar ravishda iqtisodiy kurashni, undan keyin esa siyosiy kurashni keltirib chiqaradi.

Demak, kurashga befarqlik hech qanday kurashdan chekinish, undan tiyilish yoki betaraflik emas. Befarqlik – kuchli, hukmronlik qiluvchining jimgina tayanchi.

Oktyabr inqilobi davrida Rossiyadagi avtokratiyaga befarq bo'lgan har bir kishi, avtokratiyani so'zsiz qo'llab-quvvatladi.

Kimki zamonaviy Evropada burjuaziya hukmronligiga befarq bo'lsa, u burjuaziyani so'zsiz qo'llab-quvvatlaydi.

Ozodlik uchun kurashning burjua xarakteri haqidagi g‘oyaga kim befarq bo‘lsa, bu kurashda burjuaziya hukmronligini, vujudga kelayotgan erkin Rossiyada burjuaziya hukmronligini so‘zsiz qo‘llab-quvvatlaydi.

Siyosiy loqaydlik – siyosiy to‘qlikdir. “Befarq”, “befarq” deganlari to‘q odamning bir bo‘lagi nonini bildiradi; och, ammo, har doim bir bo'lak non masalasida "Party" bo'ladi. Bir bo‘lak nonga “befarqlik va loqaydlik” insonning nonga muhtoj emasligini emas, balki inson doimo non bilan ta’minlanganligini, unga hech qachon non kerak emasligini, quduq “bazmi”ga mahkam bog‘langanligini bildiradi. - oziqlangan.

Burjua jamiyatidagi partiyasizlik - bu faqat to'yinganlar partiyasiga, hukmronlar partiyasiga, ekspluatatorlar partiyasiga mansublikning ikkiyuzlamachi, pardali, passiv ifodasidir.

Partiyasizlik - burjua g'oyasi. Partiyaga a’zolik sotsialistik g‘oyadir.

Butun burjua jamiyati krepostnoylik va avtokratiyaga qarshi isyon ko‘tarayotgan bir paytda bu haqiqatni unutish burjua jamiyatini sotsialistik tanqiddan butunlay voz kechishni anglatadi.

Rossiya inqilobi, hali o'z rivojlanishining boshida bo'lishiga qaramay, buni tasdiqlash uchun juda ko'p materiallarni taqdim etadi.

Qattiq partizanlik doimo himoyalangan va faqat sotsial-demokratiya, sinfiy ongli proletariat partiyasi tomonidan himoyalangan.

Liberallar, burjuaziya qarashlarining vakillari sotsialistik partiya ruhiga dosh bera olmaydilar va sinfiy kurash haqida eshitishni xohlamaydilar.

Burjua radikalizmiga toqat qiladigan oraliq sinf mafkurachilari, mayda burjuaziya ham sotsial-demokratik partiyaviy ruh g'oyasiga toqat qilmaydilar.

Sotsialistlarning partiyasiz tashkilotlarda ishtirok etishi joizmi? Agar shunday bo'lsa, qanday sharoitlarda ruxsat etiladi? bunday tashkilotlarda qanday taktikaga amal qilish kerak?

Birinchi savolga so'zsiz, asosli javob berish mumkin emas: yo'q. Sotsialistlarning partiyasiz (ya'ni ozmi-ko'pmi ongli yoki ongsiz ravishda burjuaziyaviy) tashkilotlarda qatnashishi hech qanday sharoitda va hech qanday holatda joiz emas, deyish noto'g'ri bo'ladi. Demokratik inqilob davrida nopartiyaviy tashkilotlarda qatnashishdan bosh tortish ma'lum hollarda demokratik inqilobda qatnashishdan bosh tortish bilan teng bo'ladi.

Vaziyatlar bizni partiyasiz tashkilotlarda, ayniqsa demokratik inqilob davrida, xususan, proletariat muhim rol o'ynaydigan demokratik inqilob davrida ishtirok etishga majbur qilishi mumkin.

Bunday ishtirok etish, masalan, cheksiz demokratik auditoriyaga sotsializmni targ'ib qilish yoki sotsialistlar va inqilobiy demokratlarning aksilinqilobga qarshi birgalikdagi kurashi manfaatlari uchun zarur bo'lishi mumkin.

Birinchi holda, bunday ishtirok etish o'z qarashlarini amalga oshirish vositasi bo'ladi;

ikkinchidan, muayyan inqilobiy maqsadlarga erishish uchun harbiy kelishuv bilan.

Ikkala holatda ham ishtirok etish faqat vaqtinchalik bo'lishi mumkin. Har ikki holatda ham, agar ishchilar partiyasining mustaqilligi to'liq himoyalangan bo'lsa va butun partiya partiyasiz birlashmalarga yoki sovetlarga "delegatsiya qilingan" partiya a'zolari va guruhlarini butun partiya nazorat qilib, ularga rahbarlik qilsagina yo'l qo'yiladi.

Sotsialistlar uchun nopartiyaviy tashkilotlarda qatnashishga faqat istisno tariqasida yo'l qo'yiladi. Va bu ishtirokning maqsadlari va uning tabiati, shartlari va boshqalar. asosiy vazifaga: sotsialistik proletariatni sotsialistik inqilobga ongli rahbarlik qilishga tayyorlash va tashkil etishga to'liq bo'ysunishi kerak.

Shubhasiz, proletariat partiyasining g‘oyaviy-siyosiy mustaqilligini himoya qilish sotsialistlarning doimiy, o‘zgarmas va so‘zsiz burchidir. Kim bu vazifani bajarmasa amalda uning “sotsialistik” (so‘z bilan aytganda) e’tiqodi qanchalik samimiy bo‘lmasin, sotsialistik bo‘lishni to‘xtatadi.

Partiyasiz kasaba uyushmalarida qanday taktikani qo‘llashimiz kerak?

Birinchidan, mustaqil aloqalar o'rnatish va butun sotsialistik dasturimizni targ'ib qilish uchun barcha imkoniyatlardan foydalanish.

Ikkinchidan, demokratik inqilobni eng toʻliq va qatʼiy amalga oshirish nuqtai nazaridan hozirgi davrning eng yaqin siyosiy vazifalarini belgilash, demokratik inqilobda siyosiy shiorlar berish, kurashayotgan oʻzgarishlarning “dasturini” ilgari surish. inqilobiy demokratiya savdogar liberal demokratiyadan farqli ravishda amalga oshirishi kerak.

Shundagina partiyamiz a’zolarining bugun ishchilar, ertaga dehqonlar, ertaga askarlar va hokazolar tomonidan tashkil etilgan nopartiyaviy inqilobiy tashkilotlardagi ishtiroki maqbul va samarali bo‘lishi mumkin.

Faqat shu yo‘l bilan biz burjua inqilobida ishchilar partiyasining ikkita vazifasini bajara olamiz: demokratik inqilobni yakunlash, sotsialistik proletariatning kadrlarni kengaytirish va mustahkamlash, unga burjua inqilobini ag‘darish uchun shafqatsiz kurash olib borish uchun erkinlik kerak bo‘ladi. kapital hukmronligi.

Yodingizda bo'lsin, o'rtoq ishchilar, faqat sotsial-demokratik proletariat proletariatdir, u proletariatdir. sinf vazifalar.

Partiyasizlikka barham!

Partiyasizlik har doim va hamma joyda burjuaziyaning quroli va shiori bo'lib kelgan. Biz ma'lum sharoitlarda ongsiz proletarlar, noproletar ta'limotlarni ("Sotsialistik-inqilobchilar" dasturini) qabul qiluvchi proletarlar bilan birga borishimiz mumkin va kerak - lekin hech qanday holatda va hech qachon qat'iy partiyaviylikni zaiflashtirmasligimiz kerak. , hech qanday holatda va biz proletariat o'rtasida sotsial-demokratiyaga bo'lgan dushmanlik proletariat o'rtasidagi burjua qarashlarining qoldig'i ekanligini hech qachon unutmasligimiz va unutishga yo'l qo'ymasligimiz kerak.

Inqilobiy davrda nazariy masalalarda qochish yoki vijdonsizlik to'liq mafkuraviy bankrotlik bilan tengdir, chunki sotsialist voqealarni emas, balki voqealarni boshqarishi uchun o'ylangan va qat'iy dunyoqarash kerak.

11 dekabrdagi qonun Dumaga nisbatan bizning taktikamiz masalasini kun tartibiga qo'ydi. RSDLPning "ko'pchilik" konferentsiyasi tomonidan qabul qilingan rezolyutsiyaning tegishli qismi:

“Avtokratik hukumat 17-oktabrdan keyin hamisha proletariat qoʻlga kiritgan barcha asosiy fuqarolik erkinliklarini oyoq osti qildi.

Hukumat butun mamlakatni qonga botdi, ozodlik uchun kurashayotgan ishchilar, dehqonlar, askarlar va dengizchilarni to'p va pulemyotlardan o'qqa tutdi!

Hukumat ta'sis majlisini chaqirish haqidagi xalq talabini masxara qiladi va 11-dekabrdagi qonun bilan proletariat va dehqonlarni yana aldashga va uning yakuniy yo'q qilinishini kechiktirishga harakat qiladi.

11 dekabrdagi qonun proletariat va dehqonlar ommasini Davlat Dumasida ishtirok etishdan amalda istisno qiladi va har qanday hiyla-nayranglar va politsiya cheklovlari yordamida ekspluatatsiya qiluvchi qora yuz elementlarning ustunligini oldindan ta'minlashga harakat qiladi. Dumadagi darslar.

Dubasovlar va Durnovolar hukmronligi ostida 11 dekabr kuni qonun bo'yicha Dumaga saylovlar parlamentarizmning eng sof o'yini hisoblanadi. Proletariat o'yinda qatnashishga loyiq emas.

Konferentsiya Rossiyaning butun sinfiy ongli proletariatining yangi chor qonuniga javobi bunga, shuningdek, boshqa har qanday xalq vakilligini qalbakilashtirishga qarshi qat'iy kurash bo'lishiga ishonch bildiradi.

Konferentsiya, sotsial-demokratiya bu politsiya Dumasini unda barcha ishtirok etishni rad etish orqali buzishga harakat qilishi kerak, deb hisoblaydi.

Qarorda barcha partiya tashkilotlariga saylov yig‘ilishlaridan keng foydalanish tavsiya etiladi, lekin har qanday turdagi saylovlarni, politsiya cheklovlari ostida o‘tkazish uchun emas, balki proletariatning inqilobiy tashkilotini kengaytirish va xalqning barcha qatlamlarida tashviqot olib borish maqsadida. avtokratiyaga qarshi qat'iy kurash uchun, chunki u ustidan to'liq g'alaba qozongandan keyingina xalqning chinakam erkin saylangan vakillarini chaqirish mumkin.

Bu yechim to'g'rimi?

Bolsheviklar va mensheviklar hozirgi Duma xalq vakillarining ayanchli taqlidi ekanligiga, biz bu yolg'onga qarshi kurashishimiz, barcha xalq tomonidan erkin saylangan ta'sis majlisini chaqirish uchun qurolli qo'zg'olonga tayyorgarlik ko'rishimiz kerakligiga rozi bo'lishadi.

Bahs faqat Dumaga nisbatan taktika haqida.

Mensheviklar aytadilar: bizning partiyamiz delegatlar va saylovchilarni saylashda ishtirok etishi kerak.

Bolsheviklar Dumani faol boykot qilishmoqda.

Dumani faol boykot qilish nimani anglatadi?

Boykot saylovlarda qatnashishdan bosh tortishni anglatadi. Biz Dumaga deputatlarni, saylovchilarni yoki komissarlarni saylamoqchi emasmiz.

Faol boykot saylovdan oddiy olib tashlashni anglatmaydi, balki sotsial-demokratik tashviqot va tashkilotchilik uchun saylov yig'ilishlaridan keng foydalanishni anglatadi. Uchrashuvlardan foydalanish - bu ularga qonuniy (saylovchilar ro'yxatiga yozilish orqali) va noqonuniy ravishda kirib borish, ularga butun dastur va sotsialistlarning barcha qarashlarini tushuntirish, Dumaning barcha yolg'on va yolg'onligini ko'rsatish, kurashga chaqirish. ta'sis majlisi uchun.

Nega biz saylovda qatnashishdan bosh tortamiz?

Chunki saylovda qatnashish orqali biz beixtiyor xalqning Dumaga bo‘lgan ishonchini qo‘llab-quvvatlagan bo‘lamiz, bu bilan xalq vakilligini qalbakilashtirishga qarshi kurashimiz kuchini susaytirgan bo‘lamiz. Duma parlament emas, avtokratiyaning hiylasi. Biz saylovlarda qatnashishni rad etish orqali bu nayrangga barham berishimiz kerak.

Chunki agar biz saylovlarda qatnashishni joiz deb bilganimizda, oxirigacha, Duma deputatlari sayloviga borishimiz kerak edi. Shu maqsadda burjua demokratlari bizga kadetlar bilan saylov bitimlarini tuzishni maslahat berishadi, lekin sotsial-demokratlar Duma parlament emas, balki yangi politsiya firibgarligi ekanligini tushunib, bu bitimlarni rad etadilar.

Chunki biz hozir saylovlardan partiyaga foyda keltira olmaymiz. Agitatsiya erkinligi yo'q. Ishchilar sinfi partiyasi sharmanda bo‘ldi. Uning vakillari sudsiz hibsga olindi, gazetalari yopildi, uchrashuvlari taqiqlandi. Partiya saylovda qonuniy ravishda o‘z bayrog‘ini ko‘tara olmaydi, o‘z saylangan vakillarini politsiyaga xiyonat qilmasdan, ularni omma oldiga qo‘ya olmaydi. Bunday vaziyatda bizning tashviqotimiz va tashkilotimiz maqsadlariga qonuniy saylovlar uchun yig'ilishlarda qatnashishdan ko'ra, saylovlarsiz yig'ilishlardan inqilobiy foydalanish ancha yaxshi xizmat qiladi.

Agar erkin vakillar kerak bo'lsa, nega ularni tanlashda qandaydir Duma bilan hisoblashish kerak? Nega bizning komissarlarning politsiya ro'yxatini beradi? Va nega yangicha ishchilar deputatlari Sovetlarini yangi usulda yaratish kerak, biroq hali (masalan, Sankt-Peterburgda) ishchilar deputatlarining eski Sovetlari mavjud? Bu befoyda, hatto zararli, chunki bu noto'g'ri, xayolparast kayfiyatni uyg'otadi, go'yo qulagan va chiriyotgan Sovetlarni yangi tayyorgarlik va qo'zg'olonni kengaytirish bilan emas, balki yangi saylovlar bilan tiklash mumkin. Qo'zg'olon uchun qonuniy muddatlarda qonuniy saylovlarni tayinlash mutlaqo kulgili.

Saylovlarda qatnashish orqali biz proletariatni yana bo‘linib ketayotgan burjua demokratiyasiga noto‘g‘ri munosabatda bo‘ldik. Mo''tadil liberallar (kadetlar) ishtirok etish uchun chin dildan turishadi. Radikallar boykot qilishga moyil.

Ushbu bo'linishning asosi aniq: burjuaziyaning o'ng qanoti Duma orqali reaktsiyaga kirishadi. Burjuaziyaning chap qanoti inqilob bilan ittifoq tuzishga yoki hech bo'lmaganda uni qo'llab-quvvatlashga intiladi (Sankt-Peterburg ishchilar deputatlari Soveti Ijroiya qo'mitasining hukumatning moliyaviy qulashi haqidagi manifestiga qo'shilgan kasaba uyushmalari ittifoqini eslang). .

Avtokratiya burjuaziya bilan "yarashishi" kerak va u bunga intilishga majbur - va, albatta, Evropa va Rossiya jamoat fikrini aldamoqchi. Va Davlat Dumasi bu maqsad uchun ajoyib vositadir. Burjuaziyaning Dumadagi huquqiy qarama-qarshiligi aynan burjuaziya tomonidan tan olingan davlat tuzumining tashqi ko'rinishi bo'lib, u, ehtimol, hali ham avtokratiyani siqib chiqarishga yordam bera oladi.

Avtokratiya Dumaning qonuniy muxolifatiga juda muhtoj, u boykotdan juda qo'rqadi. Burjuaziyaning o'ng qanoti bilan kelishuvsiz mamlakatni boshqara olmaydi, pul ololmaydi, uzoqroq yashay olmaydi. Avtokratiyaning butun Rossiya burjuaziyasiga qaramligi eng kuchli moddiy qaramlikdir.

Qora yuzlar boykotdan qo'rqishadi, va agar zemstvo va shahar qurultoylari rahbarlari buni yoqlab chiqishganida, boykotning muvaffaqiyati ta’minlangan bo‘lardi, degan fikrni faqat ko‘r yoki liberallarni oqlashdan manfaatdor odamlar inkor etishlari mumkin.

Ammo gap shundaki, liberal burjuaziya o‘zining barcha asosiy sinfiy manfaatlari bilan birga monarxiyaga, ikki palataga, tartib-intizomga, mo‘tadillikka, “doimiy inqilob” “dahshatlari”ga qarshi kurashga tortilgan. Fransuz inqilob modelining “dahshatlariga” qarshi...

Liberal burjuaziya, Osvobojdeniye va konstitutsiyaviy demokratlarning navbati boykot haqidagi radikal iboralardan boykotga qarshi hal qiluvchi urushga o'tadi. birinchi butun rus burjuaziyasining sinf sifatidagi katta siyosiy qadami, uning xiyonatkorligidan, inqilobga xiyonat qilishga tayyorlanayotganidan dalolat beruvchi qadam.

Liberallar Dumani tanqid qildilar va Dumani qabul qildilar, ular cheksiz kuch bilan qonuniy yo'llarga va podshoh bilan kelishuvga kirishdilar.

Boshida proletariat turgan inqilobchi xalq Dumaga tamg'a bosdi, faol boykot e'lon qildi va bu faol boykotni qurolli qo'zg'olonga aylantirish istagini allaqachon amalda ko'rsatdi.

Siyosiy guruh quyidagicha belgilandi:

avtokratiyani saqlab qolish uchun Duma uchun, inqilobni bostirish uchun Duma uchun;

avtokratiyani cheklash uchun Duma uchun, inqilobni to'xtatish uchun Duma uchun;

avtokratiyani yo'q qilish uchun Dumaga qarshi, g'alabali inqilobni oxirigacha olib borish uchun Dumaga qarshi.

Dumaga la'nat! Yangi politsiya aldovi bilan! Fuqarolar! Qurolli qo'zg'olonga yangi tayyorgarlik bilan halok bo'lgan Moskva qahramonlarining xotirasini hurmat qiling!

Yashasin, erkin saylangan milliy ta’sis majlisi!

Yo'q, bizda qo'zg'olon haqidagi savolni navbatdan olib tashlash uchun hech qanday sabab yo'q.

Biz partiya taktikasini berilgan reaktsiya momentining shartlari nuqtai nazaridan qayta qurmasligimiz kerak.

Biz oxir-oqibat uch xil qo'zg'olon oqimini - ishchilar, dehqonlar va harbiylarni bitta g'alabali qo'zg'olonga birlashtira olishimizdan umidsizlikka tushmasligimiz kerak.

Biz, albatta, targ‘ibot, tashviqot va tashkilotchilikni kengaytirish uchun har xil va har xil “qonuniy” vositalardan voz kechmasdan, lekin bu vositalarning kuchi va ahamiyati haqida o‘zimizni xushomad qilmasdan, bunga tayyor bo‘lishimiz kerak.

Biz Moskva, Donets, Rostov va boshqa qo'zg'olonlarning tajribasini to'plashimiz, ular haqida bilimlarni tarqatishimiz, o'jar va sabr-toqat bilan yangi jangovar kuchlarni tayyorlashimiz, ularni bir qator partizan jangovar harakatlarga o'rgatishimiz va jilovlashimiz kerak. Bahorda yangi portlash kelmasligi mumkin, lekin u keladi, ehtimol u unchalik uzoq emas.

Biz uni qurollangan, harbiy tarzda uyushtirilgan, hal qiluvchi hujum harakatlariga qodir kutib olishimiz kerak.

Qisqasi:

Yoki biz demokratik inqilobni tugallangan deb tan olishimiz, qo‘zg‘olon masalasini navbatdan olib tashlashimiz va “konstitutsiyaviy” yo‘ldan borishimiz kerak.

Yoki biz demokratik inqilobni davom etayotgan deb tan olamiz, uni yakunlash vazifasini birinchi o‘ringa qo‘yamiz, qo‘zg‘olon shiorini ishlab chiqamiz va amalda qo‘llaymiz, fuqarolar urushini e’lon qilamiz va har xil konstitutsiyaviy illyuziyalarni shafqatsizlarcha qoralaymiz.

Qatl, reaktsiya, dubasovizm ezilmaydi, balki harakatni qizdiradi.

Bizning oldimizda inqilobning natijasini belgilaydigan uchinchi bosqich - inqilobiy xalqning erkinlikni amalga oshirishga qodir hokimiyat uchun kurashi turibdi.

Bu kurashda biz muxolifatning emas, balki inqilobiy demokratik partiyalarning yordamiga tayanishimiz kerak.

Demokratik-inqilobchi dehqonlar sotsialistik proletariat bilan birga yuradi.

Bu buyuk kurash, mashaqqatli kurash, demokratik inqilobni oxirigacha olib borish, uning to‘liq g‘alabasi uchun kurashdir. Ammo barcha ko'rsatkichlar bunday kurash voqealar rivojida kelayotganidan dalolat beradi.

Keling, yangi qal'aning rus proletariatini jangovar shay holatda topishini ko'raylik.