11.6. Olduviyaliklar kimlarni ovlaganlar Olduvaydagi turar-joylar atrofida jirafalarning toshga aylangan qoldiqlari, turli antilopalar va yo'qolib ketgan fil Deinoteriumning tishi topilgan. Olduviyaliklar mo'l-ko'l ovqatlanishdi va boradigan joyi yo'q boshpanada emas, balki tashqarida ovqatlanishni afzal ko'rgandirlar.

Mamont - bu ikki yuz yildan ortiq vaqtdan beri tadqiqotchilarning qiziqishini uyg'otadigan sir. Ular qanday yashagan va nima uchun ular vafot etgan? Bu savollarning barchasiga hali ham aniq javob yo'q. Ba'zi olimlar ularning ommaviy o'limida ochlikni, boshqalari muzlik davrini, boshqalari go'sht, teri va tishlar uchun podalarni yo'q qilgan qadimgi ovchilarni ayblashadi. Rasmiy versiya yo'q.

Mamontlar kimlar

Qadimgi mamont fillar oilasiga mansub sutemizuvchi edi. Asosiy turlar o'zlarining yaqin qarindoshlari - fillarning o'lchamlari bilan taqqoslanadigan o'lchamlarga ega edi. Ularning vazni ko'pincha 900 kg dan oshmadi, o'sishi 2 metrdan oshmadi. Biroq, og'irligi 13 tonnaga etgan va balandligi 6 metr bo'lgan "vakillik" navlari ham bor edi.

Mamontlar fillardan kattaroq tanasi, kalta oyoqlari va uzun sochlari bilan ajralib turardi. Xarakterli xususiyat - bu katta egri tishlar bo'lib, ular tarixdan oldingi hayvonlar tomonidan qorli uyumlar ostidan oziq-ovqat qazib olish uchun ishlatilgan. Shuningdek, ularda tolali qo'pol ozuqani qayta ishlash uchun xizmat qilgan ko'p sonli dentin-emal yupqa plitalari bo'lgan molarlar mavjud edi.

Tashqi ko'rinish

Qadimgi mamontga ega bo'lgan skeletning tuzilishi ko'p jihatdan bugungi kunda yashayotgan hind filining tuzilishiga o'xshaydi. Eng katta qiziqish - uzunligi 4 metrgacha, vazni - 100 kg gacha bo'lgan ulkan tishlar. Ular yuqori jag'da joylashgan, oldinga o'sgan va yuqoriga egilib, yon tomonlarga "tarqalgan".

Bosh suyagiga mahkam bosilgan dumi va quloqlari kichik edi, boshida to'g'ridan-to'g'ri qora portlash bor edi va orqa tomonda tepalik bor edi. Orqa tomoni biroz pastga tushirilgan katta tanasi barqaror oyoq-ustunlarga asoslangan edi. Oyoqlari diametri 50 sm ga yetgan deyarli shoxga o'xshash (juda qalin) taglikka ega edi.

Palto ochiq jigarrang yoki sarg'ish-jigarrang tusga ega edi, dumi, oyoqlari va quruqlari sezilarli qora dog'lar bilan bezatilgan. Mo'ynali "yubka" yon tomondan tushib, deyarli erga etib bordi. Tarixdan oldingi hayvonlarning "kiyimi" juda issiq edi.

Tusk

Mamont - bu hayvon bo'lib, uning tishlari nafaqat kuchayganligi, balki ranglarning noyob diapazoni bilan ham ajralib turardi. Suyaklar bir necha ming yillar davomida er ostida yotib, mineralizatsiyaga uchradi. Ularning soyalari keng doirani topdi - binafsha rangdan qor-oq ranggacha. Tabiatning ishi natijasida paydo bo'lgan qorayish tuskning qiymatini oshiradi.

Tarixdan oldingi hayvonlarning tishlari fillarning asboblari kabi mukammal emas edi. Ular osongina silliqlashdi, yoriqlar oldi. Mamontlar ularning yordami bilan o'zlari uchun oziq-ovqat - novdalar, daraxt po'stlog'i olishgan deb ishoniladi. Ba'zida hayvonlar 4 ta tish hosil qildilar, ikkinchi juftlik noziklik bilan ajralib turardi, ko'pincha asosiysi bilan birlashtirildi.

Noyob ranglar mamont tishlarini elita qutilari, enfiye qutilari va shaxmat to'plamlarini ishlab chiqarishda talab qiladi. Ular sovg'a haykalchalari, ayollar zargarlik buyumlari, qimmatbaho qurollarni yaratish uchun ishlatiladi. Maxsus ranglarni sun'iy ravishda ko'paytirish mumkin emas, bu mamont tishlari asosida yaratilgan mahsulotlarning yuqori narxiga sabab bo'ladi. Haqiqiy, soxta emas, albatta.

Mamontlarning ish kunlari

60 yil - bir necha ming yillar oldin er yuzida yashagan gigantlarning o'rtacha umr ko'rish davomiyligi. Mamont - asosan o't o'simliklari, daraxt kurtaklari, mayda butalar, moxlar unga oziq-ovqat bo'lib xizmat qilgan. Kundalik norma taxminan 250 kg o'simlikni tashkil etadi, bu hayvonlarni har kuni taxminan 18 soat oziq-ovqatga sarflashga majbur qildi, doimiy ravishda yangi yaylovlarni qidirishda o'z joylarini o'zgartirdi.

Tadqiqotchilar mamontlar kichik guruhlarga to'planib, poda turmush tarzini olib borishlariga aminlar. Standart guruh turning 9-10 ta katta yoshli vakillaridan iborat bo'lib, buzoqlar ham mavjud edi. Qoidaga ko'ra, podaning etakchisi roli eng keksa ayolga yuklangan.

10 yoshga kelib hayvonlar jinsiy etuklikka erishdilar. Bu vaqtda etuk erkaklar onalik podani tark etib, yolg'iz hayotga o'tishdi.

Yashash joyi

Zamonaviy tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, er yuzida taxminan 4,8 million yil oldin paydo bo'lgan mamontlar ilgari taxmin qilinganidek 9-10 yil emas, balki atigi 4 ming yil oldin yo'q bo'lib ketgan. Bu hayvonlar Shimoliy Amerika, Yevropa, Afrika va Osiyo erlarida yashagan. Kuchli hayvonlarning suyaklari, ular tasvirlangan rasmlar va haykallar ko'pincha qadimgi aholi joylarida topilgan.

Rossiya hududida mamontlar ham juda ko'p tarqalgan, Sibir ayniqsa qiziqarli topilmalari bilan mashhur. Xanti-Mansiyskda bu hayvonlarning ulkan "qabristoni" topildi, hatto ular sharafiga yodgorlik ham o'rnatildi. Aytgancha, Lena daryosining quyi oqimida mamont qoldiqlari birinchi bo'lib (rasmiy ravishda) topilgan.

Rossiyada mamontlar, aniqrog'i, ularning qoldiqlari hali ham topilmoqda.

Yo'qolib ketish sabablari

Hozirgacha mamontlar tarixida katta bo'shliqlar mavjud. Xususan, bu ularning yo'q bo'lib ketish sabablariga tegishli. Turli versiyalar ilgari surilmoqda. Asl gipotezani Jan Baptiste Lamark ilgari surgan. Olimning fikricha, biologik turning mutlaq yo'qolishi mumkin emas, u faqat boshqasiga aylanadi. Biroq, mamontlarning rasmiy avlodlari hali aniqlanmagan.

Men hamkasbimning fikriga qo'shilmayman, mamontlarning o'limini toshqinlar (yoki aholining yo'q bo'lib ketishi davrida sodir bo'lgan boshqa global kataklizmlar) bilan bog'lashdi. Uning ta'kidlashicha, Yer ko'pincha ma'lum bir turni butunlay yo'q qilgan qisqa muddatli falokatlarga duch kelgan.

Asli italiyalik paleontolog Brokki sayyoradagi har bir tirik mavjudotga ma'lum bir yashash davri ajratilgan deb hisoblaydi. Olim butun turlarning yo'q bo'lib ketishini tananing qarishi va o'limi bilan taqqoslaydi, shuning uchun uning fikricha, mamontlarning sirli tarixi tugadi.

Ilmiy hamjamiyatda ko'plab tarafdorlari bo'lgan eng mashhur nazariya - bu iqlim. Taxminan 15-10 ming yil oldin tundra-dashtning shimoliy zonasi bilan bog'liq holda botqoqlikka aylangan, janubiy qismi ignabargli o'rmonlar bilan to'ldirilgan. Ilgari hayvonlarning ratsioniga asos bo'lgan o'tlar o'rnini mox va shoxlar egallagan, olimlarning fikriga ko'ra, ularning yo'q bo'lib ketishiga olib kelgan.

qadimgi ovchilar

Birinchi odamlar mamontlarni qanday ovlagani hozirgacha aniq aniqlanmagan. Ko'pincha yirik hayvonlarni yo'q qilishda ayblangan o'sha davrlarning ovchilari edi. Versiya qadim zamonlarda yashovchilarning saytlarida doimiy ravishda topiladigan tish va teridan tayyorlangan mahsulotlar bilan qo'llab-quvvatlanadi.

Biroq, zamonaviy tadqiqotlar bu taxminni yanada shubhali qiladi. Bir qator olimlarning fikriga ko'ra, odamlar sog'lom ovni emas, balki faqat turning zaif va kasal vakillarini tugatishgan. "Yo'qotilgan tsivilizatsiya sirlari" asarining yaratuvchisi Bogdanov mamontlarni ovlash mumkin emasligi haqida asosli dalillar keltiradi. Uning fikricha, qadimgi Yer aholisi ega bo'lgan qurollar bilan bu hayvonlarning terisini yorib o'tishning iloji yo'q.

Yana bir kuchli dalil - bu oziq-ovqat uchun deyarli yaroqsiz bo'lgan qattiq go'sht.

Yaqin qarindoshlar

Elefasprimigenius - mamontlarning lotincha nomi. Ism ularning fillar bilan yaqin munosabatini bildiradi, chunki tarjimada "birinchi tug'ilgan fil" kabi eshitiladi. Hatto mamont evolyutsiya, issiq iqlimga moslashish natijasi bo'lgan zamonaviy fillarning avlodi degan farazlar mavjud.

Nemis olimlarining mamont va filning DNKsini solishtirgan tadqiqoti shuni ko'rsatadiki, hind fili va mamont Afrika filiga taxminan 6 million yil davomida kuzatilgan ikki novdadir. Ushbu hayvonning ajdodi, zamonaviy kashfiyotlar ko'rsatganidek, Yerda taxminan 7 million yil oldin yashagan, bu versiya mavjud bo'lish huquqiga ega.

Ma'lum namunalar

"So'nggi mamont" - olti oylik mamont chaqaloq Dimkaga berilgan unvon, uning qoldiqlari 1977 yilda Magadan yaqinida ishchilar tomonidan topilgan. Taxminan 40 ming yil oldin, bu chaqaloq muzdan yiqilib, uning mumiyalanishiga olib keldi. Bu insoniyat tomonidan topilgan eng yaxshi omon qolgan namunadir. Dimka yo'qolib ketgan turni o'rganish bilan shug'ullanadiganlar uchun qimmatli ma'lumotlar manbai bo'ldi.

Mamont Adams ham xuddi shunday mashhur bo'lib, u ommaga namoyish etilgan birinchi to'laqonli skeletga aylandi. Bu 1808 yilda sodir bo'lgan, shundan beri nusxasi Fanlar akademiyasi muzeyida joylashgan. Topilma mamont suyaklarini yig‘ish bilan yashagan ovchi Osip Shumaxovga tegishli bo‘lgan.

Berezovskiy mamonti ham xuddi shunday tarixga ega, uni Sibirdagi daryolardan birining qirg'og'ida tish ovchisi ham topdi. Qoldiqlarni qazish uchun sharoitlarni qulay deb atash mumkin emas, qazib olish qismlarga bo'lingan. Saqlangan mamont suyaklari ulkan skeletning asosi bo'ldi, yumshoq to'qimalar tadqiqot ob'ektiga aylandi. Hayvon 55 yoshida o'limga duch keldi.

Tarixdan oldingi turdagi urg'ochi Matilda maktab o'quvchilari tomonidan butunlay kashf etilgan. 1939 yilda bir voqea sodir bo'ldi, qoldiqlar Oesh daryosi bo'yida topildi.

Tiklanish mumkin

Zamonaviy tadqiqotchilar mamont kabi tarixdan oldingi hayvonga qiziqishni to'xtatmaydilar. Tarixdan oldingi topilmalarning ilm-fan uchun ahamiyati, uni qayta tiklashga qaratilgan barcha urinishlar asosidagi motivatsiyadan kam emas. Hozircha yo‘qolib ketgan turni klonlash urinishlari aniq natija bermadi. Bu kerakli sifatli materialning etishmasligi bilan bog'liq. Biroq, bu boradagi izlanishlar to'xtamayotganga o'xshaydi. Ayni paytda olimlar yaqinda topilgan ayolning qoldiqlariga tayanmoqdalar. Namuna qimmatli, chunki unda suyuq qon saqlanib qolgan.

Klonlash muvaffaqiyatsizlikka uchraganiga qaramay, Yerning qadimgi aholisining tashqi ko'rinishi va uning odatlari aynan tiklanganligi isbotlangan. Mamontlar xuddi darslik sahifalarida qanday ko'rinishda bo'lsa, xuddi shunday ko'rinadi. Eng qiziqarli kashfiyot shundaki, kashf etilgan biologik turlarning yashash davri bizning davrimizga qanchalik yaqin bo'lsa, uning skeleti shunchalik nozik bo'ladi.

Eng qadimgi diniy oyatda aytilishicha, "Yer shaklsiz va bo'm-bo'sh edi, va zulmat chuqurlikda edi va Xudoning Ruhi suvlar ustida yurardi". Biroq, keling, diniy matnlarni ko'rib chiqishni ilohiyotchilar ixtiyoriga qoldirib, masalaga oddiy ateistlardek yondashaylik, chunki chuqur dindor kishining fanda mutlaqo xolis bo'lib qolishi qiyin.

Eng keng tarqalgan noto'g'ri tushuncha

Eng keng tarqalgan noto'g'ri tushuncha: ateist - bu Xudoning mavjudligini inkor etadigan odam.

Teizm Xudo haqidagi ta'limot bo'lib, unga boshqa ta'limot - ateizm qarshi turadi, u Xudoni inkor etishga asoslanmaydi, balki uni dunyoni tushuntirishdan chetlatadi. Ateizm antiteizm ruhiga begona, u Xudo bilan kurashni o'z vazifasi deb e'lon qilmaydi.

Lekin Xudo tushunchasi mavjud, xuddi mantiq, dialektika, vijdon va shunga o‘xshash tushunchalar mavjud bo‘lganidek, Xudo yo‘q, deyish ham noto‘g‘ri bo‘ladi. Ammo bu tushuncha ateistning dunyoqarashiga kirmaydi. U kundalik hayotda bu tushunchaga amal qilmaydi, u o'z harakatlarini, fikrlarini, his-tuyg'ularini unga qarshi solishtirmaydi; uning ruhiy tajribalari Xudo g'oyasidan tashqarida davom etadi ...

Shaxsan men mistik xayollarga asos beradigan noma'lum kuchlar mavjudligini na ishonch bilan inkor eta olmayman, na tasdiqlay olaman. Diniy masalalarda men bir buyuk fizikning: "Xudo yo'q, lekin undan ham jiddiyroq narsa bor" degan pozitsiyasiga eng yaqinman. Shunday ekan, keling, masalaga o‘rtacha dahriylik bilan yondashaylik, chunki chuqur iymon keltirgan, shuningdek, Allohni butunlay inkor etgan odamning fanda mutlaqo xolis bo‘lib qolishi qiyin.

Kitobda men hech narsani so'zsiz aytmayman, lekin agar biror narsani taxmin qilsam, bu menda bunga etarli asoslar borligini anglatadi. Men har doim o'zimni aniq ifodalashga harakat qilaman, shuning uchun hikoyada siz turli darajadagi ishonchni ifodalovchi bir nechta so'zlarni topasiz: ehtimol, ehtimol, aftidan ishonch hosil qilganga o'xshaydi ...

Kitob atamaning akademik ma'nosida "ilmiy" dan mahrum, ammo bu uning muallifning yalang'och tasavvuriga asoslanganligini anglatmaydi. Yo'q, unda muallif o'z talqinini beradigan juda ko'p faktik materiallar mavjud. Muallifning fikrini yaxshiroq tushunish uchun men darhol ikkita juda muhim ogohlantirishni aytmoqchiman.

Birinchidan. Kitobda vaqt koordinatalari bo'yicha keltirilgan tarixiy voqealar ketma-ketligi tarix fanida umumiy qabul qilingani emas, balki boshqacha! Matnni insoniyat izchil, sakrashlar va regressiv muvaffaqiyatsizliklarsiz rivojlangan deb hisoblab o'qilishi kerak, chunki tarixiy voqealarning bunday yo'nalishi insoniyat jamiyatining rivojlanish mantig'i bilan belgilanadi. Shuning uchun, tasvirlangan voqealarni darhol ma'lum yillar bilan bog'lashga urinmang, ularning umumiy qabul qilingan xronologik koordinatalar tizimidagi o'rnini qidiring. Buni keyinroq qilishingiz mumkin, lekin mening versiyam prizmasi orqali.

Va ikkinchisi. MUALFIY KITOBNI CHAPTIRISH BILAN HECH QANDAY SIYOSIY VA DINIY MAQSADLAR QILMAYDI! GAPIRISH FAQAT HAQIQAT VA INSONLIK YAXSHI YO'LGA KELADI. TURLI ZAMON VA XALQLAR DINIY KITOBLARDAN YOKI OG'ZIQ AFSONADAN IHTIRATLAR FAQAT TARIXIY MA'LUMOTLAR MANBA O'TIB FOYDALANILADI.

Mantiq, sog'lom fikr va inson tabiati haqidagi bilimlarga asoslanib, men sivilizatsiyamizning rivojlanishi haqidagi tasavvurimni bayon qilmoqchiman. "Bizning tsivilizatsiyamiz" deganda men qadimgi dunyodan to hozirgi kungacha rus madaniyati kelib chiqadigan dunyoviy klassik, birinchi navbatda Evropa tarixini nazarda tutyapman. Tarixdan oldingi odamning tarixi bizni qiziqtirmaydi.

Kitob ustida ishlashda men o'quvchi an'anaviy tarixni yaxshi biladi va u hatto eng kutilmagan farazlarni ham xotirjam va ehtiyotkorlik bilan tahlil qila oladi, degan taxmindan kelib chiqdim. Ammo kitobda hech qanday tasavvuf, shov-shuv, “uchar likopchalar” yoki “boshqa olam” haqidagi mulohazalarni uchratib bo‘lmaydi, bu sof tarixiy tadqiqotdir. Garchi haqiqiy tarixning ba'zi dalillari yer osti dunyosi haqidagi ertaklardan ko'ra hayajonliroq bo'lsa-da!

Xarajatli yoki ruhiyati ta’sirlangan (rusofob, antisemit va h.k.) odam yana bir bor xafa bo‘lmaslik uchun kitobni umuman o‘qimagani ma’qulroqdir. Qolganlarini esa iloji boricha hikoyani cho'zmasdan, iloji boricha qiziqarli qilib aytib berishga harakat qilaman.

Koinot nafaqat biz tasavvur qilganimizdan, balki biz tasavvur qilganimizdan ham g'alati!

Sayyoramiz qancha vaqt oldin paydo bo'lgan? Inson yer yuzida necha yil bo'lgan? Hozir yechilmaydigan deb hisoblangan tarixiy topishmoqlarni yechish mumkinmi? Bu va shunga o'xshash savollarga javob berishga butun umrini bag'ishlagan odamlarning butun armiyasi bor va ulardan bir parcha non olib qo'yish men uchun nomussizlik bo'ladi. Ammo, boshqa tomondan, men bu "armiya" shunchalik ko'p javoblar berganini e'tibordan chetda qoldira olmayman, agar xohlasangiz, bitta yoki mutlaqo qarama-qarshi hukmlarning to'g'riligini himoya qilish mumkin, hatto ochiq-oydin bema'nilikni ham obro'li shaxslarga havolalar bilan osongina himoya qilish mumkin. manbalar. Umuman olganda, Bayron Manfred asarida yozganidek, “Ilm – bu qandaydir jaholatni boshqalarga almashishdir”. Shuning uchun, men engil yurak bilan, men e'tirozlarga duchor bo'lishdan qo'rqmasdan o'z fikrlarimni taklif qilaman. Kim shubhasiz? Faqat boshida hamma narsa boshlangan yer gumbazini yaratgan Xudo.

"Yer xaotik va bo'm-bo'sh edi, zulmat tubsizlik ustidan cho'zilgan va Qodir Tangrining Ruhi suv ustida yurardi ..."

Umumiy qabul qilingan g'oyalarga ko'ra, Yer ichki kosmik jarayonlarning mevasi, koinotning "ishi" natijasidir. Issiq kosmik gazlarning yorqin qizil laxtasi uchib ketadigan toshlar oqimlarini, changni o'zlashtiradi ... Ushbu laxtaga kirib, toshlar eriydi, shivirlaydi va gazlarni bug'laydi. Bazalt, keyin granit asosi - erning gumbazi (quyma) allaqachon paydo bo'lgan va suyuq komponent paydo bo'lgan; yosh sayyora o'ziga xos tuman bilan qoplangan - kelajakdagi havo. Shakllanishning faol bosqichi sirtning asta-sekin susayishi va sovishi bilan almashtiriladi. Bu biologik hayotning paydo bo'lish davri edi. Keyin - fanda rasman qabul qilingan bir xil g'oyalarga ko'ra - suvda ibtidoiy organizmlar paydo bo'ldi, ular quruqlikka chiqib, turli xil jonzotlarga aylandi va bir vaqtning o'zida ikki jinsga aylandi: biror narsa dinozavr bilan dinozavrga aylandi, nimadir bilan mamontga aylandi. mamont, qaysi -bir narsa sudralib yuruvchi sudralib yuruvchiga aylangan ... umuman, bir xil turdagi urg'ochi jonzot bilan; va ba'zi ayyor "gastropodli mollyuska" quruqlikda maymunga aylanishga muvaffaq bo'ldi. U millionlab yillar davomida o'zi uchun beparvo yashadi, lekin to'satdan u "qo'lining terida" ishlashni xohladi - er haydash, hosil yig'ish ... Va undan bir odam chiqdi ... Bu versiyani hamma biladi. maktab, va men uni batafsil tahlil qilmayman.

Yaqinda Internetda quyidagi ma'lumotlar e'lon qilindi: xalqaro olimlar guruhi ko'p yillik mehnatlari natijasida Yer paydo bo'lgandan so'ng darhol yashashga yaroqli degan xulosaga kelishdi. Ularning ta'kidlashicha, bizning sayyoramiz hozirgi ko'rinishida paydo bo'lgan va shundan beri u o'zining asl qiyofasini deyarli o'zgartirmagan. Tadqiqotchilarning fikriga ko'ra, sayyora paydo bo'lgandan so'ng darhol tirik mavjudotlarni boshpana qilishga tayyor edi va barcha bayonotlar avvaliga Yer butunlay okeanlar bilan qoplangan, so'ngra uning ustida materik qobig'i erib, keyin suv aholisi bu erda paydo bo'lgan. chiqib, xato.

G'arbiy Avstraliyaning Jek Hills tog 'tizmasi jinslarida (u Yerdagi eng qadimgi hisoblanadi, uning yoshi 4,4 milliard yil), tsirkoniy kristallari bilan birgalikda noyob tuproq metali gafniy topilgan. Tahlillarga ko'ra, olimlar materik qobig'i okeanlar ostida joylashgan tuzilishi va qalinligidan farq qilishini va 4,4-4,5 milliard yil oldin, ya'ni sayyora tug'ilgandan deyarli darhol shakllanganligini aniqladilar. Undan oldin u asta-sekin okeandan erib ketgan deb ishonilgan.

Kolorado universitetidan tadqiqotchilardan biri Stiven Moyzis: "Bu Yer bir lahzada paydo bo'lganga o'xshaydi". Uning rahbarligida taxminan 4,3 milliard yil oldin suv sayyora yuzasida darhol paydo bo'lganligi va ilgari o'ylanganidek, 3,8 milliard yil davomida atmosferadan kondensatsiyalanmaganligini isbotlovchi tadqiqot o'tkazildi.

"Yangi ma'lumotlar shuni ko'rsatadiki, Yer qobig'i, okeanlar va atmosfera boshidanoq mavjud bo'lgan va o'sha paytda sayyora allaqachon yashashga yaroqli edi", dedi Moizis.

Men insonning kelib chiqishi haqidagi savolni ko'rib chiqishni mutlaqo xohlamayman.

Ekzosferada (atmosferaning eng yuqori, koinotga yaqin qatlami) oqsilning o'z-o'zidan paydo bo'lishi va uning sayyora yuzasida joylashishigacha bo'lgan bu hisobda ko'plab taxminlar mavjud. Insonning yer shariga boshqa sayyoralardan, masalan, Sirius, Mars, Faytondan kelishi haqidagi farazlar ham mavjud va hatto Yupiterning sun'iy yo'ldoshlaridan ham taxmin qilinadi. Ammo er yuzida insonning paydo bo'lishi masalasi bizning mavzuimizga hech qanday aloqasi yo'q va shuning uchun men darhol berilganlarga murojaat qilaman: bir vaqtlar odam paydo bo'lgan.

Ko'plab qadimiy hujjatlar insonning sayyoramizda dastlab borligi chinakam samoviy bo'lganligidan dalolat beradi: u ochlikni, sovuqni, kasallikni bilmas edi ... Ammo ajdodimiz to'satdan omon qolish uchun kurasha boshlagan davr kelgani ham aniq. uning mavjudligi va tashqi dunyo bilan hayvon munosabatlari holatidan chiqish uchun ko'p harakatlar bilan.

Men o'z hikoyamdan qadimgi odam bosib o'tgan qiyin yo'lni qoldirdim. Faqat shuni ta'kidlashim mumkinki, qadimgi inson hayotining rasmiy surati meni umuman qoniqtirmaydi. Bundan tashqari, bu ko'p jihatdan mantiqsiz, isbotlanmagan va qadimgi dunyoning to'g'ri g'oyasini qurishga zarar etkazadi. Masalan, maktab skameykasidan qadimgi odam mamontlarni ovlaganini bilamiz. Va hatto zamonaviy Katta ensiklopedik lug'at buni tasdiqlaydi:

Mamont — fillar oilasiga mansub yoʻqolib ketgan sutemizuvchi. Yevrosiyo va Shimoliy Amerikada pleystotsenning 2-yarmida yashagan. U tosh davri odamining zamondoshi edi. Balandligi 2,5-3,5 m.Og'irligi 3-5 tonna. Pleystotsen oxirida yo'q bo'lib ketish natijasida:

a) IQLIM O'ZGARISHI va

b) UNI ODAMGA OVLASH.

Sibirning shimolida, Kolima havzasida, Alyaskada va sayyoramizning boshqa joylarida doimiy muz qatlamlarida saqlanib qolgan yumshoq to'qimalar, teri va jun bilan mamontlar topilgan.

Ammo o'ylab ko'raylik. Mamontlarning qoldiqlari butun dunyoda uchraydi: issiq kengliklarda ham, sovuq kengliklarda ham. Qanday "iqlim o'zgarishi" barcha mamontlarning bir kechada, paleontologlar aytganidek, "bir kosmik daqiqada" yo'q bo'lib ketishiga olib keldi?

Keling, yana bir savolga javob beraylik: "Qadimgi odamning mamontlarni ovlashiga nima ehtiyoj bor edi?" Bundan ma'nosiz mashg'ulotni tasavvur qilish qiyin! Birinchidan, hatto zamonaviy filning terisi qalinligi 7 sm gacha, mamontda hali ham teri osti yog 'qatlami mavjud edi. O'zingizni tosh bilan tayoq bilan sinab ko'ring, ular o'zaro urushganda besh tonnalik erkaklarning tishlaridan ham yorilib ketmaydi.

Ikkinchidan, agar siz o'lik mamontdan bunday terini olib tashlasangiz ham, undan "kostyum" tikib, uning ichida yuguring va men qancha vaqt turishingizni ko'raman.

Uchinchidan, mamont go'shti qo'pol, tolali, ozuqa moddalari kam. Nega qadimgi odam juda qattiq mamont go'shtini iste'mol qilishi kerak edi, agar daryolarda ko'plab mevalar, sabzavotlar, ildizlar, baliqlar, shuningdek, hayvonlar va qushlar ko'proq bo'lsa?

To‘rtinchidan, tarix kitoblaridagi qadimiy ov suratlarida bechora mamont chuqurda ma’yus o‘tiradi va odamlar uning boshiga tosh otadi. Sharhsiz ahmoqlik. Lekin mana chuqur... Yamishni kim qazgan? Hatto o'rtacha bir odam uchun kamida besh dan etti kubometr chuqurlik kerak edi. Hech bo'lmaganda chaqaloq fil uchun teshik qazishga harakat qiling. Temir belkurakni olmang, o'sha paytda u yo'q edi.

Beshinchidan, mamontni chuqurga yo'naltirish, haydash kerak. Mamontlar, xuddi fillar kabi, poda hayvonlari. Tajriba uchun barcha do'stlaringizni to'plang va qo'lingizda tayoq bilan yaqinlashishga harakat qiling va uning a'zolaridan birining yovvoyi Afrika fillari (hali ham, aytmoqchi, bo'ysunmagan!) suruvini qo'lga oling.

Va shuningdek, oltinchi, ettinchi va sakkizinchi ... Nima uchun ochiq bema'nilik avloddan-avlodga takrorlanadi?

Eng qadimgi inson hayotining an'anaviy surati, yumshoq qilib aytganda, haqiqatga to'g'ri kelmasligi haqida ko'plab dalillar mavjud. “Alfavit” jurnalida (2002 yil 1-son) maqola chop etilgan bo‘lib, unda “... Yevropa arxeologlari shov-shuvli kashfiyot qilishdi va endi biz paleolit ​​davridagi ayollar qanday kiyinganini bilamiz. Ommabop e'tiqoddan farqli o'laroq, ajdodlar nafaqat yomon hidli teri va teridan ko'proq kiyishgan. Tarixdan oldingi ayollarning "garderobida" bosh kiyim va soch to'rlari, kamar va yubkalar, külotlar va braslar, shuningdek, o'simlik tolalaridan yasalgan bilaguzuklar va marjonlarni bo'lgan.

Haqiqiy matolar mavjud edi, ularni ishlab chiqarishda juda to'quv texnologiyalari qo'llanilgan. Garchi Evrosiyo kengliklarida yagona moda bo'lmasa ham, paleolit ​​davridagi to'quvning eng yaxshi namunalari neolit, bronza va temir asrlari mahsulotlari bilan raqobatlasha oladi. Ha, neolit ​​davri bor! Zamonaviy yupqa paxta - va bu deyarli paleolit ​​kiyimidan oshmaydi.

Shu paytgacha bizning uzoq o‘tmishimiz tarixiy muzeylarda kompozitsiya shaklida taqdim etilgan: terisi kiygan maymunga o‘xshagan erkaklar mamontlarni haydashadi, o‘sha hayvonga o‘xshagan ayollar ko‘kraklari osilgan bolalarni boqib, olovda go‘sht qovurishadi. Bu rasmni qayta ko'rib chiqish vaqti kelganga o'xshaydi. Yangi dalillar shuni ko'rsatadiki, ayollarning tarixdan oldingi jamiyatdagi roli biz o'ylaganimizdan ancha katta edi. Agar qadimgi xonimlar qimmatbaho to'qilgan kiyimlarni nafislik bilan tikish va kiyishni bilishgan bo'lsa, ularning jamiyatdagi mavqei qullikdan yiroq, aksincha huquqlarda teng edi, deb o'ylash kerak. Va ularning erlari qandaydir badiiy didga ega bo'lishi kerak edi. Aks holda, ibtidoiy moda ayollari kim uchun kiyinadi?

Mana matn. Keling, o'zimizni o'ylash uchun muammoga duchor qilaylik. Kiril va Metyusning eng zamonaviy elektron ensiklopedik lug'atidan maqolani keltiraman:

“Paleolit ​​- paleodan ... va ... Lit, qadimgi tosh davri, tosh asrining birinchi davri, toshga aylangan odam (paleoantroplar va boshqalar) mavjud bo'lgan vaqt, u yumshoq tosh, yog'och, suyak qurollari, ovchilik va terimchilik bilan shug'ullangan. Paleolit ​​inson paydo bo'lishidan (2 million yil oldin) miloddan avvalgi 10-ming yilliklargacha davom etgan.

Agar tajribasiz o'quvchi Yerda odam qachon paydo bo'lganini bilmoqchi bo'lsa, u turli xil raqamlarni topadi: 10 mingdan ikki million yil oldin.

Bundan tashqari, yoshga qarab, men bu raqam qanday o'zgarganini kuzatishim mumkin. Men maktabda o'qib yurganimda, odam 35-40 ming yil oldin paydo bo'lganligi ma'lum edi, keyin bu ko'rsatkich asta-sekin 70, 100, 140, 200 mingga ko'tarildi. Keyin kinoteatrlar ekranlarida Amerikaning "Million yillar" filmi paydo bo'ldi va u erda odamlar allaqachon erga yugurishgan va zerikarli dinozavrlarga qarshi kurashishgan; filmning maslahatchilari Amerikaning eng hurmatli tarixchilaridir. Hozir bu ko‘rsatkich ikki millionga yetdi. Kim kattaroq?

O'quvchi tushunishi kerakki, xronologiya raqamlari tarixchi uchun muqaddasdir. Agar men insonning er yuzidagi taxminiy ko'rinishi sonini o'zgartirsam, u holda raqamning o'zgarishi bilan yerdagi hayotning butun manzarasi birinchi kundan hozirgi kungacha o'zgaradi. Va agar, eng zamonaviy ta'rifda, menga ikki million yil oldin paleoantroplar sayyoramiz bo'ylab yugurishini taklif qilishsa - buyuk maymunlar (shunchalik ibtidoiyki, ularda faqat tosh qirg'ichlar va o'lik hayvonlarning suyaklari asbob sifatida bo'lgan) va Shu bilan birga, ular külot va sutyen kiyganligi ma'lum bo'ldi, to'quvning nozikligi zamonaviy ichki kiyimlardan kam emas, keyin men tarixdan oldingi dunyoning rasman qabul qilingan rasmida to'liq chalkashlik hukm surayotganini tushunaman.

Odatda, arxeologlar va paleontologlar asl odam yirtqich bo'lib, qo'pol xususiyatlarga ega ekanligidan kelib chiqadilar: hayvonlarning qo'llari, katta jag'i, ko'zlari ustiga osilgan peshona. Mohiyat (fikrlash) bo'yicha bunday odam yo'q, degan tuyg'u bor, hayvon bor edi; ma’lum bo‘ladiki, evolyutsiya Yaratganning xatolarini “tuzatish” uchun ko‘p mehnat qilishi kerak edi.

Yuqoridagilarni tasdiqlagan janoblarning ajdodi qanday qilib xom go'shtni tishlari bilan yirtib tashlashini jonli tasavvur qilaman - lekin bu odam emas! Keyin, negadir, uning ovqat hazm qilish tizimi to'satdan nozik bo'lib qoladi (ehtimol, xom go'sht hayvonning odamga aylanishiga hissa qo'shadi) va u go'shtni olovda pishira boshlaydi (uning, albatta, pishirish uchun temir qozonlari yo'q. ovqat), uning voyaga etmagani ham xuddi shu narsani yeydi.bolam... Qorni eng qo'pol ovqatni hazm qilishga qodir bo'lgan odamni toping, uni shu tarzda ovqatlantiring va u bunday ovqatdan ko'pi bilan bir yildan keyin o'ladi. Va ular bizni ishontirishni xohlashadiki, inson yuz minglab yillar davomida shunday ovqatlangan va zamonaviy odamlar qiyofasiga ega bo'lgan.

Xudoga shukur, endi biron bir zamonaviy ensiklopediyada pitekantrop, sinantrop, neandertal, kromanyon va shunga o'xshashlar maymun va odam o'rtasidagi oraliq bo'g'in bo'lgan deb da'vo qilmaydi. Bundan tashqari, Svent Paabo boshchiligidagi evropalik olimlar guruhi Stenford universitetida tadqiqot o'tkazdi, bu esa erta odam va neandertallarning aralashuvi sodir bo'lmaganligini yuqori ehtimollik bilan isbotladi. To'rt neandertal va beshta zamonaviy evropalik odamdan mitoxondriyal DNKni ajratib olgandan so'ng, olimlar muhim genetik o'tish haqida hech qanday dalil topmadilar. Inson boshqa tabiiy "spektaklda" yaratilgan bo'lishi mumkin (itlar oilasida: it ham, bo'ri ham, shoqol ham, koyot ham, dingo ham, tulki ham, arktika ham. tulki) va boshqa yurak-qon tomir tizimi bilan (bosim va havo zichligi bir vaqtlar boshqacha edi, Yerning magnit maydoni bir necha bor kuchliroq edi) va boshqa nafas olish tizimi bilan (har doim ham Yer atmosferasi har doim ham bizga tanish bo'lgan azot-kislorod aralashmasidan iborat bo'lmagan) bizda, qadimgi amberdagi havo pufakchalaridagi kislorod miqdori 28% ), lekin aslida eng zaif turlar, bu sayyoradagi hayot uchun eng mos bo'lmagan, omon qolishga va moslashishga muvaffaq bo'lgan - Homo delicatus - oqlangan odam. Insonning bu erdagi sharoitda yashash uchun barcha "yaroqsizligini" sanab o'tishni boshlaganingizda, siz: "Qanday qilib bu erda odam paydo bo'lishi va umuman omon qolishi mumkin edi!" Va birdan hayratlanarli ravshanlik bilan inson har jihatdan bu sayyora uchun yaratilmaganligini tushuna boshlaysiz... Yoki u paydo bo'lganida Yerdagi sharoitlar boshqacha bo'lganini tan olish kerak!

Lekin men uchun asosiy narsa ekspertlar bilan tortishuv emas, Xudo uni saqlasin: ular ov qilishdi va hatto bunga ishonishni xohlasangiz ham. Asl insonning mavjudligi bu kitobning mavzusi emas va agar kerak bo'lsa, men o'zimni sof ma'lumotli va jumboq xarakterdagi mulohazalar bilan cheklayman.

J.Kyuviyga oid nazariyalar mavjud boʻlib, ularga koʻra, insoniyat hayoti tsikllar boʻyicha davom etadi: u oʻzining rivojlanish choʻqqisiga chiqadi, keyin esa, geologik sabablarga koʻra yoki yomon xarakterga koʻra, oʻzini-oʻzi yoʻq qiladi, bir darajaga tushadi. ibtidoiy davlat, keyin yana tarixiy yo'ldan o'tadi. Yomon xarakterga kelsak - bu haqiqat, qolganlari shubhali.

Biologlarning bayonotlarida ong ostiga yashiringan g'oya doimo tirik mavjudotlarning genetik kodi doimiy o'zgarish jarayonida (oh, o'sha evolyutsionistlar) va barcha turlar doimo aralashib ketadi, degan fikr o'qiladi. Yo'q, janoblar, Yerda har bir turning o'ziga xos mustaqil yo'li bor. Gienalar bo'riga, shoqollar tulkiga aylanmaydi. Va insoniyatga ma'lum bo'lgan ming yilliklar davomida biron bir maymun ham tashqi belgilar yoki genetik darajada odamga yarim qadam ham yaqinlashmagan.

Yer yuzida ma'lum jismoniy sharoitlarda mavjud bo'lishi mumkin bo'lgan tirik mavjudotlargina mavjud, desak to'g'riroq bo'ladi. Bu sayyorada hayotga moslashmaganlar umuman paydo bo'la olmaydilar yoki muqarrar ravishda yo'q bo'lib ketishadi AGAR ER UVTI MUHIT ULARNING MAVJUDLIGI SHARTLARI O'ZGARISA.

Haqiqat ravshan: har bir tur Yerda o'z-o'zidan mavjud bo'lgan va hech kimga aylanmagan. Va juda yaxshi sabab tirik mavjudotlarning ko'p turlarini bir zumda yo'q bo'lib ketishga majbur qildi. Ya'ni: juda kuchli geokosmik falokat.

IKKI UNIVERSAL miqyosdagi falokat er tsivilizatsiyasi yo'lini buzganiga ishonaman.

So'nggi yigirma yil ichida men, ehtimol, falokatlar haqida yozilgan hamma narsani o'qib chiqdim va er yuzida ko'plab kataklizmlar sodir bo'lganini bilaman. Ammo ular tabiatan insoniyat uchun halokatli bo'lishlari dargumon.

MEN NAQAT FİZİKA, GEOGRAFIYA, YER TARIXINI EMAS, BU SAYYORADAGI HAMMA HAYOTNING, JUMLADAN INSONLARNING MOHIYINI HAM O‘ZGARTIRGAN FALOATLARNI AYTDAYMAN.

Qulaylik uchun kelajakda ularning har birini - "falokat" deb atayman. Yoki ba'zan - "kataklizm".