Anında küresel. Anında küresel etki. Başarı eksiksiz olmalı

ABD "yıldırım çarpması" sistemi kıyamet sonuçlarıyla tehdit ediyor

Rusya Dışişleri Bakan Yardımcısı Sergei Ryabkov, Amerika Birleşik Devletleri tarafından küresel bir yıldırım çarpması sisteminin yaratılmasının "kıyamet sonuçlarıyla" çatışmanın tırmanmasına yol açabileceğini söyledi. Sistemin stratejik dengeye tehdit oluşturup oluşturmadığı ve bu tür fırlatmaların Rusya tarafından nükleer olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği sorusuna yanıt veren Erdoğan, "Evet, konvansiyonel ekipmanlarda mevcut balistik fırlatma araçlarından bahsediyorsak." dedi.

“Yeni taşıyıcılardan bahsediyorsak - hipersonik süzülme araçları, motorlu hipersonik olanlar vb., o zaman burada teknik özelliklerinin ve uygulamalarının ne olacağını anlamamız gerekiyor. Washington'da bu konularla ilgili olası bir kararın yakın gelecekte verileceğinin farkında olarak, bunu çok dikkatli bir şekilde takip ediyoruz" dedi.

Dışişleri Bakan Yardımcısı, şu anda Amerika Birleşik Devletleri'nde test edilen hipersonik platformlar olan yeni bir taşıyıcı sınıfının ortaya çıkma umutlarına da değindi. “Bu tür sistemlerin ortaya çıkmasının güvenliğimizi nasıl etkileyebileceğini henüz değerlendirmedik. Sadece bu tür sistemlerin geliştirilmesinin stratejik dengeyi ve istikrarı önemli ölçüde etkilediğini vurgulayabilirim” dedi.

Rusya'da benzer bir şey yaratmaya çalışıyorlar: geçen yıl, Başbakan Yardımcısı Dmitry Rogozin, asıl görevi hipersonik teknolojilerin geliştirilmesi olacak bir “süper holding” yaratılacağını duyurdu.

PGS'nin görevi, bir çatışma veya acil durum durumunda, ancak nükleer silah kullanmadan dünyanın herhangi bir bölgesine hızlı ve doğru bir vuruş yapma yeteneğidir.
* * *

ABD, Rus stratejik nükleer kuvvetlerini yıldırım hızıyla yok edemez.
ABD Savunma Bakanlığı'nın Hızlı Küresel Saldırı (PGS) konsepti, Rus askeri ve siyasi liderliği için ciddi endişelere neden oluyor.

Konsepte göre, bazı eyaletlerin mayınları ve mobil toprak kompleksleri, nükleer olmayan hipersonik füzeler ve uçaklar tarafından imha edilmeye tabidir. Yetkili Washington, Rusya'nın hedefler arasında olduğunu reddetse de, füze saldırısı tehdidinin gerçekliğinin analiz edilmesi gerekiyor.

Nükleer Olmayan Hızlı Küresel Grev (NCG), Pentagon liderliği, ABD Stratejik Komutanlığı (SC) ve Müşterek Genelkurmay Başkanlığı (JCS) hakkındaki raporlarında, teslimat ve imha araçlarının Çin anti-uydularını vurmak için tasarlandığını iddia ediyor. sistemleri, İran ve Kuzey Kore nükleer nesneleri, nükleer savaş başlıklı (nükleer savaş başlıkları) füzelerin sabit konumları ve mobil kurulumları.

NBSU'nun ikinci en önemli görevi, "askeri harekat alanına erişimi yasaklayan" sözde sistemlerin ortadan kaldırılmasıdır. Örneğin, savaş durumunda Çin balistik gemi karşıtı füzeleri DF-21, Amerikan uçak gemisi grev gruplarının manevra alanlarını önemli ölçüde sınırlayacaktır. Bu nedenle, önleyici tasfiyeye tabidirler. Üçüncü görev ise teröristlere karşı mücadeledir. Prompt Global Strike projesi kapsamındaki testlerin 2025 yılına kadar tamamlanması planlanıyor.

"Çin ve Kuzey Kore, Rusya değil"

Amerikalı askeri uzmanların çoğuna göre, NBGU aracılığıyla terörle mücadele, hipersonik füzelerin kullanılması için en şüpheli seçenek. Son 10 yılda, alınan bilgilerin grevin şüphe duymadığı kadar güvenilir olduğu ortaya çıkmadı.

Sonuçta, PGS'nin öncelikli hedefi, iyi korunan sabit stratejik tesisler ve uydu karşıtı savaş sistemleridir. Ancak Çin, Kuzey Kore ve İran'ın Rusya'dan daha az bu tür hedefleri var. Dolayısıyla Amerikan "hızlı saldırısı" açıkça ICBM silolarına, mobil kara tabanlı füze sistemlerine (PGRK), uzay gözetleme tesislerine, komuta merkezlerine yönelik olacaktır.

Rusya'nın ayrıca “operasyon alanına erişimi yasaklayan” sistemleri de var. Bunlar, batı ve güney yönlerinde konuşlandırılan ve Avrupa'daki ABD askeri tesislerinin çoğunu kapsayan İskender operasyonel-taktik füze sistemleridir (OTRK). Ayrıca NATO kuvvetlerinin ve araçlarının stratejik manevrasını önemli ölçüde karmaşıklaştırıyorlar.

Irak'a Özgürlük, Afganistan'da Kalıcı Özgürlük ve Yugoslavya'daki Müttefik Kuvvet Operasyonları, ABD'nin her zaman başarılı olmasa da, bir çatışmanın ilk saatlerinde her zaman düşman üst liderliğini kesmeye çalıştığını gösteriyor. Yani NGV hipersonik silahları Amerika'nın en sevdiği strateji için mükemmel bir seçim.

"Topol" ve "Yarsy" arıyoruz.

Amerikalı uzmanlar, "Nükleer Olmayan Küresel Grev"in imha araçlarıyla Rusya'ya silahsızlanma grevinin imkansız olduğunu savunuyorlar. Asıl sorun, ülkemizin derinliklerinde konuşlandırılmış devriye gezen mobil kara tabanlı füze sistemlerinin zamanında tespitidir. Onları gerçek zamanlı olarak izlemeniz ve mümkün olduğunca doğru bir şekilde yenmeniz gerekiyor. Sadece Lakros uyduları, U-2R, E-8 Joint Star keşif uçağı, RQ-4 Global Hawk drone'ları gibi uydu veya havacılık radar keşif sistemleri bu doğruluğu sağlayabilir. Ancak Lakros'un Rus toprakları üzerindeki uçuş süresi sınırlıdır ve ABD Senatosu ve Kongresi yakın zamanda yenilerinin fırlatılmasını finanse etmeyi reddettiği için uyduların sayısı sürekli izlemeye izin vermez. Uyduların geçişi sırasında PGRK, güçlü elektronik parazitlerle kaplanabilir. U-2R, RQ-4 ve E-8 hava radarları yüksek performansa sahiptir, ancak izciler yine de gerçekçi olmayan Rus hava sahasına birkaç bin kilometre izinsiz girmek zorunda kalacaklar. Ayrıca, Stratejik Füze Kuvvetleri artık en modern mobil elektronik harp teçhizatı ile donatılmıştır.

Kıtalararası balistik füze silolarının konumları iyi biliniyor, ancak onları NBGU imha araçlarıyla yok etmek zor. Füzeye kabul edilemez bir hasar vermek için siperi veya mayını yok etmek için, konumun merkezinden sekiz metrelik bir yarıçap içinde vurmanız gerekir. Yalnızca GPS bu doğruluğu sağlar, çünkü bir atalet sistemi hipersonik hızlarda işe yaramaz. Uçuşun son aşamasında roketin ve uçağın hızı saniyede beşten bin metreye düşmelidir. Geliştirdiğimiz GPS karıştırma araçları, başlangıç ​​pozisyonlarını aşılmaz bir girişim kubbesiyle kaplıyor ve S-400 ve S-500 kompleksleri, hiperden süpersonik hıza düşen bir füzeyi durduracak.

Amerikalı uzmanların bu argümanları inandırıcı geliyor, ancak Rusya'da farklı düşünüyorlar. ABD Silahlı Kuvvetleri Araştırma Komitesi'nin özel olarak, mobil füze sistemlerinin hareketini yerdeki basınçla ve havadaki egzoz gazlarının varlığını tespit edebilen sismokimyasal sensörler geliştirdiği biliniyor. Sensörlerin doğruluğu yüksek değildir, ancak rotalarda bu tür küçük, düşük gözlemlenebilir cihazlardan oluşan bir ağ düzenlenirse, gerekli rehberlik doğruluğu elde edilebilir.

NBGU silahlarının Amerika'dan uçuş süresi yaklaşık bir saattir ve Topol veya Yars fazla uzağa gidemez. Doğru, sensörleri uçak veya Özel Kuvvetler askerleri tarafından yere yerleştirmek, Rus topraklarının derinliklerinde işe yaramayacak ve PGRK'nın rotaları kontrol ediliyor.

Ancak, GPS navigasyon sistemlerinin başarılı bir şekilde çalışması için zayıf bir uydu sinyali bile yeterli olduğundan silo tabanlı ICBM'ler daha savunmasızdır. Geçen yıl Aşuluk eğitim sahasında uzun menzilli havacılık ve elektronik harp birliklerinin tatbikatlarında, GPS uydu sinyalini elektronik harp yoluyla tamamen karıştırmak mümkün olmadı. Ayrıca Amerikan hipersonik füzeleri ve uçakları, aktif elektronik ve pasif fiziksel müdahale sistemlerine sahip füze savunma sistemleri ile donatılabilir.

Bununla birlikte, Rus Stratejik Füze Kuvvetlerine yönelik tehdit, yerli uzmanların tasvir ettiği kadar yüksek değil. Pentagon'un 2020'den önce PGRK'leri tespit etme, sürekli izleme ve hedef belirleme için etkili sistemlere sahip olması olası değildir.

Yörüngeden ölüm vuruşları

NBGU'yu yenmenin ilk yolu, 2006 yılında George W. Bush yönetimi tarafından önerilen, nükleer olmayan yüksek hassasiyetli savaş başlıklarına sahip, denizden fırlatılan Trident-D5 balistik füzeleriydi. ABD Kongresi onlara olumsuz tepki verdi ve mütevazı bir fon ayırdı. Daha sonra Stratejik Komutanlık, Üç Dişli Mızrak'ı çok riskli bir proje olarak gördü. Fırlatılan bir füze, füze saldırısı uyarısı (EWS) aracılığıyla hemen tespit edilecek ve bir misilleme saldırısına neden olacaktır, çünkü Avrupa veya Rusya üzerinde uçan bir füzenin nükleer savaş başlığı taşımadığını ve Afganistan'ı hedef aldığını nasıl açıklayabiliriz? 2013 yılına kadar, bu program üzerindeki çalışmalar neredeyse kısıtlandı.

Ancak 2000'lerin başından beri geliştirilen HTV-2 ve AHW hipersonik planörler, NBGU'yu yenmenin ana ve muhtemelen tek yolu olabilir. Cihaz bir taşıyıcı roket tarafından fırlatılır, birkaç yüz bin metre yüksekliğe ulaşır, taşıyıcıdan ayrılır ve hipersonik hızda hedefe kayar. HTV-2'nin 10 bin kilometre mesafedeki hedefleri vurması ve Amerika Birleşik Devletleri'nden fırlatılması gerekiyorsa, AHW menzilin yarısında çalışır ve yer hedeflerinden ve denizaltılardan fırlatılabilir. Şu anda, HTV-2 tüm testleri geçemedi ve AHW'nin 2020-2025 yılına kadar tam teşekküllü bir savaş sistemi olmak için gerçek bir fırsatı var.

Bu GZLA'ların Kwajalein veya Guam'daki Pasifik atolllerinde ve ayrıca Hint Okyanusu'ndaki Diego Garcia üssünde konuşlandırılması planlanıyor. AHW'nin denizaltılara yerleştirilmesi tartışmalıdır, çünkü Minuteman-3 ICBM'ye dayanan fırlatma aracının boyutu, Virginia ve Los Angeles türlerinin nükleer denizaltılarına ve ilk test lansmanları sırasında yerleştirilmelerine izin vermemektedir. 2025 AHW stratejik füze gemileri "Ohio" için planlanan deniz versiyonu hizmet dışı bırakılacak.

GZLA, uçuş irtifasının erken uyarı radarlarının görüş alanının altında kalması nedeniyle havacılık savunma tesisleri için ölümcül bir tehdittir. GZLA'nın hipersonik hızı göz önüne alındığında, radar algılama ve hava savunma uçaksavar füze sistemlerinin tepki vermesi için saniyeler olmasa da sadece dakikalar var.

HTV-2, Pentagon'a 2003'ten günümüze sadece 600 milyon dolara, AHW'ye ise 2008'den bu yana 200 milyon dolara mal oldu. Tahsis edilen fonları ve işin karmaşıklığını değerlendirirsek, NBGU projesinin Pentagon'un öncelikli programlar listesinin sonunda olduğunu ve askeri personeli korumanın yeni bireysel yollarını araştırmaya bile yol açtığını güvenle söyleyebiliriz.

Uzmanlar, yanlışlıkla ABD Hava Kuvvetleri Saldırı Havacılık Komutanlığı'nın emriyle geliştirilen X-51 Wave Rider hipersonik seyir füzelerini Nükleer Olmayan Hızlı Küresel Saldırının imha aracı olarak adlandırıyorlar. Zamanla, gerçekten NBGU sistemine girebilirler, ancak Amerikalı uzmanlar, X-51'in teknik çözümlerinin, onu uzun menzilli saldırılar için bir savaş birimi olarak kullanmayı zorlaştırdığını belirtiyor. ABD Hava Kuvvetleri komutanlığına göre, hipersonik bir füzenin optimal menzili, modern Tomahawk ve ALCM ses altı füzelerinin menzilinden daha az olan 500 kilometreden fazla değil.

Yeni füzenin kullanımını engelleyen temel sorun, kısa menzili ve kolay tespit edilmesidir. 21 bin metre yükseklikte 5 metrenin üzerinde hız geliştiren roket, manevra yapamıyor. Önemli hava direnci nedeniyle, hedefe doğru alçalırken, Kh-51'in hızı birkaç kez düşer ve bu da onu hava savunma sistemleri için kolay bir hedef haline getirecektir. Klasik, alçak irtifa gizlemeli ses altı seyir füzelerinin bu sorunları yoktur, bu nedenle ABD Hava Kuvvetleri hipersonik stratejik bir seyir füzesi inşa etme olasılığı konusunda çok şüphecidir.

NBGU'nun imha silahlarıyla durumu analiz ederken, şimdiye kadar, hedeflerin kıtalararası imhası için beyan edilen özelliklerin ve gereksinimlerin gerisinde kaldıkları ve en azından stratejik silahlara benzer oldukları açıkça ortaya çıkıyor. Mevcut AHW sisteminin uygulama yarıçapı sadece beş bin kilometredir ve Amerikalı uzmanlara göre uzun menzilli HTV-2'nin ince ayarının yapılması 15 yıla kadar sürecek ve şu anda tahsis edilenden daha fazla fon gerektirecektir.

Mevcut gelişmeler ve planlanan lokasyonlar (Diego Garcia, Guam, Kwajalein) göz önüne alındığında, Rusya için henüz bir tehdit yok. Mevcut senaryoda, “nükleer olmayan hızlı küresel grev” yoluyla Rusya'ya silahsızlandırma grevi yapma olasılığı, önümüzdeki on ve muhtemelen 15 yıl içinde gerçekleştirilemez.

Pentagon bu yönde ihmal edilebilir maliyetlerle çalışıyor. Silah testleri yavaş, büyük problemlerle birlikte, sadece bir AHW sistemi hazır. Ancak, NBGU'nun ilan edilen hedefleri açıkça Rusya Federasyonu'nu öncelikli hedefler listesine koydu. Ek olarak, AHW, Pershing-2'nin eskiden olduğu gibi, Avrupa topraklarında kolayca konuşlandırılabilir ve GZLA'nın deniz versiyonunun Rusya'ya bitişik deniz alanlarından başlatılması, yeni bir erken uyarının konuşlandırılmasını gerektirecektir. Mevcut sistemden önemli ölçüde farklı olan sistem.
* * *

US Prompt Global Strike, Rusya'nın nükleer cephaneliğini hedef alıyor.

Prompt Global Strike, PGS, ayrıca küresel
yıldırım çarpması), ABD silahlı kuvvetlerinin, konvansiyonel (nükleer olmayan, İngiliz konvansiyonel) silahlarının ICBM'leri kullanan bir nükleer saldırıya benzer şekilde gezegenin herhangi bir yerine 1 saat içinde saldırmasına izin veren bir sistem geliştirme girişimidir.

General James Cartwright'ın sözleriyle: "Şu anda, bir nükleer saldırıdan bahsetmiyorsak, ordunun düzenli kuvvetlerle bir saldırı başlatması günler, belki haftalar alabilir".

PGS sisteminin görevi, bir çatışma veya acil durumda dünyanın herhangi bir bölgesine hızlı ve isabetli bir vuruş yapma yeteneği sağlamaktır. Balistik bir versiyon doğrudan ABD topraklarından fırlatılabilir.

PGS sistemi, İleri Sevk Kuvvetleri, Sefer Hava Kuvvetleri (48 saat içinde konuşlandırılabilen) ve Taşıyıcı Saldırı Gruplarının (96 saat içinde yanıt verebilen AUG, eng. Taşıyıcı savaş grupları) oluşumlarını tamamlayacak. PGS
60 dakika boyunca gezegendeki veya yakın uzaydaki herhangi bir noktaya saldırmanıza izin verecektir.

Bu kuvvetler, bazılarına göre, dahil. Obama yönetimi, caydırıcılık ve hızlı saldırı kabiliyetini korurken nükleer cephaneliği azaltmanın bir yolu olmalıdır.

Şu anda yalnızca nükleer silah sahiplerine hızlı yanıt verilmesini gerektiren potansiyel senaryolar arasında, Kuzey Kore tarafından tehdit edilen bir balistik füze fırlatma veya El Kaide'nin Pakistan'da liderliği ele geçirme olasılığı yer alıyor.

Ancak, bu sistem tarafından başlatılan ICBM'lerin temel sorunu, Rusya'nın ve hatta Çin'in füzesavar sistemlerini uyarabilmeleri, bu da George W. Bush'un sistemi kurma planlarını ertelemesine neden oldu.

Füzelerin nükleer silah taşımadığı konusunda bu ülkeleri güvence altına almak için hangi araçların veya önlemlerin amaçlandığı şu anda belirsizdir.
Olası önlemler arasında alçak yörüngelerde uçmak veya Rusya ve Çin'in füze sahalarını denetlemesine izin vermek yer alıyor.

11 Nisan 2010'da ABD Savunma Bakanı Robert Gates, ABD'nin zaten hızlı bir küresel grev gerçekleştirme yeteneğine sahip olduğunu belirtti.

Ayrıca 8 Nisan 2010'da, balistik füze ve savaş başlığı sayısında yeni, hatta daha düşük sınırlar belirleyen Yeni BAŞLANGIÇ anlaşması imzalandı. Konvansiyonel ve nükleer silahlar arasında ayrım yapmaz, bu da herhangi bir PGS balistik füzesinin ve savaş başlığının sayısının yeni bir sınıra ayarlandığı anlamına gelir.

Buna rağmen, ABD Dışişleri Bakanlığı, bunun o zamandan beri PGS'yi konuşlandırma planlarına müdahale etmeyeceğini belirtti. Şu anda sınırları aşmak için bir plan yok.

Başkan Obama, ABD topraklarından gezegenin herhangi bir köşesine bir saatten daha kısa sürede ulaşabilecek ve Amerika'nın nükleer cephaneliğinin değerini büyük ölçüde azaltacak kadar kesinlik ve güçle yeni bir tür silah konuşlandırmaya henüz karar vermedi.

Ancak bu teknolojiler şimdiden o kadar endişe verici ki, Obama yönetimi Rusya'nın talebine boyun eğip Pentagon'un bu konvansiyonel silahlardan birini konuşlandırması karşılığında nükleer kapasiteli bir füzeyi hizmetten çıkarmayı kabul etti. Beyaz Saray temsilcilerine göre bu hüküm, Prag'da imzalanan "Yeni BAŞLANGIÇ" anlaşmasının "derinlerinde" yer alıyor.

Albay O. Oberstov

Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana, Pentagon liderliği, ABD ordusunu stratejik menzilde konvansiyonel saldırılar gerçekleştirme yeteneğiyle donatmanın yollarını bulmaya çok dikkat etti. Geçen yüzyılın 90'lı yıllarında ulusal silahlı kuvvetlerin ileri mevcudiyeti sisteminin yeniden düzenlenmesinden sonra, Amerikan askeri departmanının uzmanları, birliklerin uzak operasyon tiyatrolarında konuşlandırılmasına yönelik yeni yaklaşımların izin vermediği sonucuna vardı. Kaynakları gelişmiş grupların erişemeyeceği yerlerde bulunan ABD'nin küresel çıkarlarına yönelik aniden ortaya çıkan tehditleri geleneksel yollarla etkin bir şekilde etkisiz hale getirmek.

Bu bağlamda, 2001 Pentagon İncelemesi, ABD Nükleer Kuvvetlerinin Mevcut Durumu ve Gelişimi İçin Beklentiler, ilk kez, ulusal silahlı kuvvetlerin, hassas güdümlü saldırı silahlarının konvansiyonel teçhizat ve stratejik nükleer kuvvetlerde entegre kullanımını planlama ihtiyacını belgeledi. . Buna ek olarak, aynı yıl, Amerikan askeri departmanı, sorunları çözmede ABD'nin nükleer cephaneliğe bağımlılığını azaltmayı mümkün kılacak "yeni bir uzun menzilli silah sınıfı" yaratma ihtiyacını haklı çıkarmaya başladı. potansiyel bir düşmanı caydırmak için.

Daha sonra, bu konu, Savunma Bakanlığı tarafından her dört yılda bir geliştirilen, Devletin Kapsamlı İncelemesi ve ABD Silahlı Kuvvetlerinin Gelişme Beklentileri de dahil olmak üzere çeşitli doktriner belgelerde periyodik olarak gündeme getirildi.

Özellikle, 2003 yılında, ülkenin Savunma Bakanlığı tarafından ulusal hava kuvvetleri doktrininin iyileştirilmesine ilişkin özel bir raporda, "Amerika Birleşik Devletleri kıtasından (silah kullanımı yoluyla) hızlı bir kuvvet projeksiyonu" kaydedildi. ulusal askeri stratejide baskın hale geldi.Aynı yılın Mayıs ayında, Hava Kuvvetleri Bakanlığı, anlık küresel saldırılar (MGU) sağlamak için nükleer olmayan gelişmiş araçların geliştirilmesi için hedef programı başlattı.Gereksinimlere uygun olarak, bu silah sistemleri, Cumhurbaşkanı veya savunma bakanı tarafından karar verildiği andan itibaren 1 saat içinde dünyanın herhangi bir yerindeki hedeflerin asker grupları dahil edilmeden yenilgiye uğratılmasını sağlamalıdır. gerekirse, ortadan kaldırılması zaman açısından kritik olan hedeflerin yanı sıra özellikle önemli nesnelerin imha edilmesini sağlayacaktır. 1 silahlı çatışmanın her aşamasında

Başlangıçta, ilk umut verici grev sistemlerinin, gelişmelerinin başlamasından birkaç yıl sonra ABD Silahlı Kuvvetlerine gideceği ve hem durumun keskin bir şekilde ağırlaşması aşamasında hem de savaşın tırmanması sırasında talep edileceği varsayıldı. silahlı çatışma. Aynı zamanda, "anında küresel grev" in katı zaman parametreleri, bir dizi önemli hedefin hareketliliğinin yanı sıra, en son kamuflajın düşman tarafından kullanılmasını öngörme ihtiyacı tarafından belirlendi.

2006'da Pentagon, Moskova Devlet Üniversitesi'nin en son Kapsamlı Devlet İncelemesi ve ABD Silahlı Kuvvetlerinin Gelişimi için Beklentilerde yorumunu genişletti. Belgede, "ABD ordusunun sabit, sertleştirilmiş, gömülü ve hareketli hedefleri dünyanın herhangi bir yerinde artan doğrulukla ve ABD Başkanı'ndan bir emir aldıktan sonra mümkün olan en kısa sürede yenme yeteneğine sahip olması gerektiği" vurgulandı. Ek olarak, inceleme, nükleer olmayan savaş başlıklarıyla donatılmış Trident-2 denizaltılarından balistik füzelerin anında küresel grevler yapmak için kullanılması niyetini açıkladı. 2 .

Devlet ve ABD Silahlı Kuvvetlerinin Gelişimi için Beklentilerin 2010 Kapsamlı İncelemesi, "Pentagon'un MGU'yu uygulama konusundaki gelişmiş yeteneğinin, ABD Silahlı Kuvvetlerinin ileri mevcudiyetine yönelik artan tehditlere karşı koymanın etkinliğini artıracağını ve küresel güç projeksiyonunda ulusal askeri güçlere duyulan ihtiyaç." Ek olarak, bu belge, "anlık küresel saldırı" gereksinimlerini karşılayan stratejik menzilli saldırı silahlarının prototiplerini geliştirmeye devam etmenin acil ihtiyacını vurguladı.

Şu anda, Amerika Birleşik Devletleri'nin MSU fonlarının oluşturulmasını ve kullanımını düzenleyen ayrı bir yasama yasası yoktur. Programın uygulanması, ulusal savunma ödeneklerine ilişkin yıllık yasalar çerçevesinde Kongre kararlarına tabidir.

Pentagon'un mevcut doktrinel belgelerine göre, "Anında küresel grev" tek hedef programı, operasyonel-stratejik "Küresel grev" konseptini uygulamak için ayrılmaz bir unsur ve en umut verici alanlardan biridir. Bu kavram, ulusal silahlı kuvvetlerin, kritik hedeflere mümkün olan en kısa sürede (siparişin alındığı andan itibaren 72 saat içinde) ve sınırlı sayıda kullanarak uzun menzilli yüksek hassasiyetli saldırılar gerçekleştirme yeteneklerini geliştirmeye yönelik bir görüş sistemidir. nükleer ve konvansiyonel silahlardaki silahların yanı sıra uzay, bilgi ve özel operasyonlar yoluyla.

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Moskova Devlet Üniversitesi programının bir parçası olarak, temelde yeni savaş yeteneklerine sahip stratejik yüksek hassasiyetli silahlar için teknolojiler geliştiriliyor. En yüksek öncelik, aşağıdaki avantajlara sahip olan hipersonik (ses hızını beş kat veya daha fazla uçuş hızına sahip olan) güdümlü silahlar alanındaki gelişmelere verilir: kısa uçuş süresi; korunan sabit nesnelere karşı yüksek kullanım verimliliği; hareketli hedeflerin imhası için geliştirilmiş yetenekler; modern ve gelişmiş hava savunma ve füze savunma sistemleri tarafından hipersonik silahları engelleme yeteneklerinin olmaması nedeniyle düşük güvenlik açığı.

Ek olarak, Pentagon, umut verici hipersonik sistemlerin, silahların sınırlandırılmasına ilişkin mevcut anlaşma rejimi tarafından dikkate alınmadığını vurgulamaktadır.

ABD askeri departmanının üst düzey temsilcileri, gerekirse askeri-politik liderliğe, devlet ve askeri yönetimin en önemli organlarına, üretim ve depolama tesislerine ve ayrıca teslimat araçlarına ani küresel grevler uygulanabileceğini defalarca belirtti. düşmanın kitle imha silahı için.

Amerikalı uzmanlara göre, Moskova Devlet Üniversitesi programı başarıyla tamamlanırsa, şu anda nükleer silahlarla imha edilmesi planlanan düşman hedeflerinin% 30'una kadarı, gelecek vaat eden hipersonik silahlar için hedef haline gelebilir. Aynı zamanda, Pentagon yetkilileri, geliştirilmekte olan hipersonik sistemlerin nükleer silahların yerini almayacağına, ancak ileri konuşlu Amerikan birliklerini konuşlandırmadan uzak bölgelerde düşmanı caydırmak ve yenmek için ek bir araç olarak hizmet edeceğine inanıyor.

Üst düzey Pentagon yetkililerinin hipersonik saldırı sistemlerinin "ideal bir silah" olacağına dair yüksek sesle açıklamalarının yanı sıra, bir dizi etkili Amerikan araştırma merkezi, programın uygulanmasının önemli riskler, sınırlamalar ve sorunlarla dolu olduğuna inanıyor.

Özellikle, ABD Kongresi'nin araştırma servisi raporlarından birinde, nükleer silahlara sahip bir düşmanla bir çatışmada hipersonik saldırı silahlarının kullanılmasının, Washington tarafından kontrol edilmeyen düşmanlıkların tırmanmasına yol açabileceğini kaydetti.

Amerikalı uzmanları özellikle endişelendiren şey, düşmanın ani bir küresel saldırıyı nükleer bir saldırı olarak görebileceği gerçeğidir. Ek olarak, balistikten farklı bir uçuş yörüngesine sahip kayan hipersonik vuruş varlıklarının kullanılması, üçüncü bir tarafın olası etki alanını yanlış değerlendirmesine ve başlangıçta çatışmaya dahil olmayan durumları çatışmaya çekmek için bir bahane olarak hizmet etmesine neden olabilir. .

Pentagon'un henüz MGU tesislerinin konuşlandırılması için herhangi bir özel planı yok. Ancak gelecekte teknolojik sorunların aşılması ve yeni hipersonik saldırı silahlarının benimsenmesi durumunda, küresel çapta planlama, organizasyon ve uygulamadan sorumlu ABD Müşterek Stratejik Komutanlığı'nın (USC) harekat planlarının düzenlenmesi planlanmaktadır. grevler.

Aynı zamanda, gelişmiş MGU silahlarının savaş kullanımı için formlar ve yöntemler geliştirme görevi, USC Savaş Operasyonları Yöntemleri Analiz Merkezi'ne (Dalgren, Virginia) emanet edilmiştir. Bu yapı, anlık küresel saldırılar gerçekleştirmek için kişisel seçenekleri keşfetmenize ve gelişmiş hipersonik silahların kullanımı için en uygun çözümleri geliştirmenize olanak tanıyan modern savaş durumu simülasyon sistemleriyle donatılmıştır.

Moskova Devlet Üniversitesi programı çerçevesindeki araştırmalar, deneyler, teknolojik gelişmeler ve testler, hipersonik silahların yaratılmasının çok çeşitli yönlerini kapsar. Önemli sayıda proje, belirli sonuçlara ulaşıldıktan veya başarısız olarak kabul edildikten sonra kapatıldı.

Örneğin, 1990'ların sonlarından beri ABD Donanması, Trident-2 füzelerini hassas güdümlü geleneksel savaş başlıklarıyla donatma olasılığını araştırıyor. 2000'lerde bu tür savaş başlıklarının deneysel modellerinin uçuş testlerinin tatmin edici sonuçlarına rağmen (Lockheed Martin pahasına geliştirildiler), bu proje Kongre'de destek almadı. Stratejik hedefleri yenmek ve bunları yerel çatışmalarda kullanmak için nükleer olmayan stratejik silahlar geliştirme girişimleri de yapıldı. Böylece 2005-2006 yıllarında, 5.500 km'ye kadar atış menzili olan deniz tabanlı bir balistik füze üzerinde Ar-Ge gerçekleştirilmiştir.

2010-2011 yıllarında, ABD Savunma Bakanlığı İleri Araştırmalar Ofisi, Arc-light projesi çerçevesinde, Standard-3 füzesavarlarına dayalı yüksek hassasiyetli nükleer olmayan bir saldırı silah sistemi oluşturma olasılığını inceledi. 3.500 km'ye kadar mesafedeki yer hedeflerini yok etmek. Şu anda, bu çalışmalar finanse edilmemektedir.

2011 yılına kadar, nükleer olmayan bir ICBM'nin (hizmet dışı bırakılan MX füzesine dayanarak) oluşturulmasını sağlayan CSM (Konvansiyonel Saldırı Füzesi) projesine büyük önem verildi. Bu proje kapsamında HTV-2 (Hipersonik Test Aracı) teslimat aracı test edildi. 2010 ve 2011 yıllarında iki uçuş testi Minotaur-4 fırlatma aracı kullanılarak gerçekleştirilmiş, bunun sonucunda aracın kontrol edilebilirliğinin sağlanması ve ısı koruma kaplamasının dayanıklılığı ile ilgili ciddi sorunlar ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, bu çalışmalar için finansman önemli ölçüde azaltıldı ve HTV-2 cihazının daha fazla test edilmesi henüz planlanmadı.

Şu anda, çok aşamalı bir fırlatma aracı kullanılarak başlatılan AHW (Gelişmiş Hipersonik Silah) hipersonik kayma faydalı yük dağıtım aracı için teknolojilerin geliştirilmesi bir önceliktir. İki test gerçekleştirildi - 2011'de yaklaşık 3.800 km'de başarılı ve 2014'te başarısız oldu. AHW projesi kapsamındaki bir sonraki uçuş deneyi, 2017 için dördüncü - 2019 için planlanıyor.

Ayrıca, hava ve deniz tabanlı füze sistemlerinin bir parçası olarak kullanılmak üzere hipersonik bir silah sistemi oluşturma olasılığının araştırıldığı TBG (Tactical Boost Glide) projesi 2014 yılından bu yana devam etmektedir.

Hipersonik güdümlü füzeler alanında, X-51A teknolojik projesi artık tamamlanmış bir görev olarak tamamlandı. Bu sırada elde edilen sonuçların, hipersonik havacılık güdümlü füze teknolojilerini test etmeye odaklanan HAWC (Hipersonik Hava Solunum Silahı Konsepti) programında kullanılması bekleniyor.

Rusya, Amerika'nın "hızlı küresel grevini" nasıl püskürtebilir?

ABD'nin Rusya topraklarında potansiyel bir anlık küresel grev tehdidi, Rusya Federasyonu'nun hava ve füze savunma sistemini güçlendirmenin ana nedenidir. Bu yakın zamanda Hava Savunma Kuvvetleri (VKO) komutanı Tümgeneral Kirill Makarov tarafından açıklandı.

Hava savunma soruları şimdi ön plana çıkıyor. Makarov, bunun nedeninin ABD'nin Rusya Federasyonu'na en büyük tehlikeyi havacılıktan kaynaklanan ani bir küresel grev kavramını benimsemesinden kaynaklandığını söyledi.

Rus Havacılık ve Uzay Savunma Kuvvetleri komutanlığının tahminlerine göre, 2020 yılına kadar Amerika Birleşik Devletleri, 6.000'i nükleer savaş başlığı taşıyabilecek 8.000'e kadar seyir füzesine sahip olacak. Tümgeneral Kirill Makarov'a göre, "belirli koşullar altında" Rusya Federasyonu topraklarındaki nesnelere karşı kullanılabilirler.

Amerikan "Hızlı Küresel Grev" kavramının, kısa bir süre içinde, ABD'nin düşman olarak gördüğü herhangi bir ülkeye ani bir grev yapılacağını varsaydığını belirtti - süresi 40 dakika ila iki buçuk arasında olacak. saat.

Seyir füzeleri, halihazırda hizmette olan kıtalararası füzeler ve yakın gelecekte ortaya çıkması gereken araçlar - hipersonik uçaklar kullanılabilir.

Makarov ayrıca Rus Silahlı Kuvvetlerinin Kuzey Kutbu'nda Pantsir uçaksavar füze sistemlerini konuşlandırdığını ve orada MiG-31 avcı-önleyicilerinin konuşlandırılmasının planlandığını söyledi.

MiG-31'lerin, herhangi bir ağırlaşma veya askeri çatışma durumunda Kuzey Denizi Rotası boyunca hareket edebilen gemilerimizi kapsayacaklarını belirten Makarov, Novaya Zemlya'ya bir radar ünitesi yerleştirilmesinin planlandığını da sözlerine ekledi.

ABD'nin kaç tane hava ve deniz tabanlı taşıyıcısı var, aslında aynı anda kaç tane seyir füzesi kaldırabiliyorlar ve hangi coğrafi bölgelerde - bunlar dikkatimizi hak eden ana konular," diyor Başkan Yardımcısı Alexander Khramchikhin. Siyasi ve Askeri Analiz Enstitüsü.

Amerikalılar 80.000 füze üretebilir, ancak uçak gemisi olmadan bunların ne anlamı var? Benim düşünceme göre, Amerika Birleşik Devletleri'nin taşıyıcı sayısına göre yapabileceği maksimum, aynı anda iki bin seyir füzesi kullanmaktır. Ancak, büyük olasılıkla, gerçekte bin bile olmayacak.

Rusya'ya gizlice yaklaşabilecek tek taşıyıcı denizaltılardır. Aynı zamanda torpido yüklü değilse yaklaşık 800 seyir füzesini kaldırabilecek kapasitededirler. Ancak burada yine soru şu ki - aynı anda kaç denizaltı denizde olabilir, çünkü bazıları her zaman onarımdadır. Evet ve tüm ABD denizaltılarının gizlice Rus kıyılarına yaklaşabileceği bir senaryo hayal etmek çok sorunlu.

Yüzey gemilerine ve "stratejistlere" gelince - bombardıman uçakları, tanım gereği çok sayıda gizlice Rus sınırlarına hareket edemezler.

Bir seyir füzesini düşürmek kolaydır, ancak onu tespit etmek zordur - bunun için, özellikle seyir füzelerini tespit etmeniz gerekiyorsa, oldukça pahalı olan, sınırların tüm çevresi boyunca sürekli bir radar alanı oluşturmanız gerekir - çok düşük yansıtıcı yüzeye sahip hedefler. Ancak burada, bir füze tespit edildiğinde, tüm Silahlı Kuvvetler için otomatik olarak bir alarm verildiği unutulmamalıdır.

Prensipte, "Hızlı Küresel Grev" kavramının uygulanması, Rusya'ya Batı'dan gelen tek gerçek tehdittir, çünkü NATO'ya yönelik diğer tüm tehditler bir propaganda efsanesinden başka bir şey değildir. Ancak bu "silahsızlandırma" grevini gerçekleştirmek o kadar zor ki, Amerikalıların bunun için gideceği gerçek bir senaryo hayal edemiyorum. Tam olarak burada onlar için kısmi bir başarı olamayacağı için, tüm Rus nükleer potansiyelini tek bir darbeyle ve pratik olarak aynı anda - kelimenin tam anlamıyla dakikalar farkıyla yok etmeleri gerekiyor. Aksi takdirde, füzelerimiz onların yönüne uçacak ve aslında Amerikalıların füzesavar savunması yok. Onların övülen füze savunma sistemleri, her iki tarafça aynı anda körüklenen başka bir propaganda efsanesinden başka bir şey değil. Bir roket düşürürlerse, düşünün, bu onlar için büyük bir başarı olacaktır.

Rusya Federasyonu Hükümeti altındaki Askeri-Sanayi Komisyonu Başkanı Uzman Konseyi üyesi Anavatan dergisi Arsenal'in genel yayın yönetmeni Viktor Murakhovsky de şunları not ediyor: açıklanan sayı - sekiz bin seyir füzesi - oldukça abartılı. Herhangi bir silah için bir hizmet ömrü belirlenir, bu nedenle 1990'larda stoklanan silahlar artık hizmet ömürlerinin sonunda hizmetten kaldırılır.

RF Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanlığı, zamanında bir saldırı hazırlığını ortaya çıkarmak ve onu püskürtmek için uygun hesaplamalar yapar, büyük bir füze ve hava saldırısı da dahil olmak üzere saldırganlığı püskürtmek için seçenekler oluşturur. Ben kendim çeşitli tiyatrolar için değerlendirmelerin yapıldığı bir harita gördüm ve tabii ki orada binlerce füzeden bahsetmiyoruz.

2015 yılında, Havacılık ve Uzay Savunması birlikleri Hava Kuvvetleri ile birleştirilecek ve yeni bir birlik türü olan Havacılık ve Uzay Kuvvetleri oluşturulacak. Bu anlamda, bir dereceye kadar "kalkan" ve "kılıç" rollerini birleştirecekler, çünkü önleme ve füzesavar sistemlerine ek olarak, uzun menzilli stratejik bombardıman uçakları ve uzun menzilli seyir füzeleri ile silahlandırılacaklar. . Ayrıca Stratejik Füze Kuvvetleri 30-40 dakika içerisinde dünyanın her yerine ulaşabilmektedir. Ve eğer böyle bir görev belirlenirse, gerekirse stratejik füzelerin bir kısmının delici olanlar da dahil olmak üzere geleneksel savaş başlıkları (savaş başlıkları) ile donatılmasını hiçbir şey engelleyemez. Bence tüm bunlar, gelecekte hipersonik silahların ortaya çıkması karşısında bile, stratejik düzeyde güç dengesini tam olarak sağlıyor.

Hem ABD hem de Rusya, yaratılması üzerinde aktif olarak çalışıyor. Bununla birlikte, medya, her Rus Tu-22M3 süpersonik uzun menzilli bombardıman uçağının, 24 ton ağırlığındaki bir bomba yükünü altı bin kilometreye kadar bir mesafeye ulaştırmanın yanı sıra, üç adet Kh-22 süpersonik seyir taşıdığını defalarca belirtti. 600 km'ye kadar uçuş menziline sahip füzeler ve 300 km'ye kadar menzile sahip 10 Kh-15 hipersonik havadan karaya füzeler…

X-15, elbette artık süpersonik değil, hipersonik bir füze de değil. Genel olarak, hipersonik hızlar, Mach sayısını beş veya daha fazla kez aşan, yani saniyede bir buçuk ila iki kilometre hıza sahip olanlardır. Şimdi böyle bir hız, yörüngenin azalan kısmında operasyonel-taktik veya orta menzilli bir füzenin savaş başlıkları tarafından geliştiriliyor. Karşılaştırma için, bir tank alt kalibre mermisinin ilk hızı saniyede 1850 metredir. Ancak hiç kimsenin aerodinamik hipersonik füzeleri yok.

Tümgeneral Kirill Makarov, MiG-31 savaş uçaklarının Kuzey Kutbu'ndaki hava limanlarına konuşlandırılacağını ve bu havadan Kuzey Kutbu bölgesindeki limanlarımızı, ulaşım arterlerimizi ve gemilerimizi bir nevi kapatacağını söyledi.

MiG-31 bir koruma savaşçısı değil. Gemiler, konvoylar vb. üzerinde gezinme - bu Su-30, Su-35'in ayrıcalığıdır. MiG-31'in ana işlevi, insanlı uçakları ve uzun menzilli seyir füzelerini engellemektir. Bu uçaklarda, bir filoya kadar bir grubun parçası olarak çalışabilir, kendiniz ve havacılık komutanlığı arasında bilgi alışverişi yapabilirsiniz.

Sosyal ve Siyasi Araştırmalar Merkezi direktörü Vladimir Yevseyev de ABD'nin 10.000 seyir füzesi üretebileceğini, ancak böyle bir voleybolun harika olduğunu söylüyor.

Potansiyel olarak, ABD Donanması çok sayıda SLCM (denizden fırlatılan stratejik seyir füzeleri) alabilir ve onları kruvazörlere, füze destroyerlerine ve denizaltılara yerleştirebilir. Teorik olarak, büyük potansiyel verebilecek çeşitli tiyatrolardan bölgemizin büyük bombardımanını gerçekleştirebilen kruvazörlerdir. Bununla birlikte, Mk41 tipi gemi kaynaklı dikey fırlatıcılar (VLA'lar), hem SM-3 önleme füzeleri hem de uçaksavar ve seyir füzeleri ile donatılmıştır. ABD gemilerinin uçak gemileri için koruma sağladığı ve füze savunma görevlerini çözdüğü göz önüne alındığında, bu, gemilere gerekli sayıda seyir füzesi yerleştirme olasılığını büyük ölçüde azaltır. Anladığım kadarıyla, konsept bir salvodan sonra yeniden yükleme anlamına gelmiyor. Hava taşıyıcılarına gelince, sayıları da biliniyor ve astronomik değil.

Ayrı bir konu, örneğin Romanya'da kurulacak olan, yer tabanlı muharebe bilgi ve kontrol sistemi (CICS) Aegis'e sahip yer tabanlı füze savunma rampalarıdır. Bazı uzmanlar, bu tür komplekslerin yer hedeflerine saldırabileceğine inanıyor. Ama bunun doğru olup olmadığı henüz belli değil.

Şimdi seyir füzelerinin nükleer savaş başlıklarıyla donatılmasıyla ilgili. Teorik olarak, nükleer savaş başlıklarına sahip olabilirler, ancak 90'ların başında ABD ve Rusya'nın taktik nükleer silah araçlarını önemli ölçüde azaltma konusundaki paralel taahhütlerine dayanarak, filoya nükleer silah yerleştirmemeye karar verildi. SSBN'ler (balistik füzeli nükleer denizaltılar). Ayrıca dünyada nükleer silahlardan arındırılmış bölgeler var. Nükleer silah taşıyan Amerikan gemileri belirli bölgelere ve buna bağlı olarak belirli limanlara giremez.

Bu nedenle, "Hızlı Küresel Grev" kavramı henüz uygulama aşamasındadır ve uygulanıp uygulanmadığı büyük bir sorudur. Bence "Hızlı küresel grev" ile büyük bir grevin seyir füzeleri ile teslim edilmesini ayırmak gerekiyor. Gerçek şu ki, BGM-109 Tomahawk bir ses altı seyir füzesidir. Konsept aynı zamanda bir saat içinde vuruş yapmayı da sağlıyor. Buna göre, BGM-109 Tomahawk'ı bünyesinde kullanmak için, çeşitli nedenlerle yapılması oldukça zor olan taşıyıcıları doğrudan Rusya sınırına yerleştirmek gerekiyor.

Ayrıca, derin bir nükleer saldırı potansiyelimiz varsa, konvansiyonel teçhizatta hassas güdümlü silahların kullanılması durumunda misilleme grevi olasılığının daha fazla olduğunu da not ediyorum. Ayrıca, geleneksel savaş başlıklarına sahip füzelerle yapılan bir saldırı, stratejik olarak önemli nesnelerin %100 yok edilmesini garanti etmez. Örneğin, oldukça iyi korunan mayın rampaları gibi. Benim düşünceme göre, nükleer olmayan füzeler tarafından teslim edilirse hiç kimse silahsızlanma grevine gitmeyecektir.

Sizce, birliklerimizde uygulanan askeri inşa önlemleri, ülkemiz topraklarının ABD'nin gerçekten gerçekleştirebileceği büyük bir seyir füzesi saldırısına karşı garantili korumasını sağlamak için yeterli mi?

Ülkenin liderliği, avcı önleyicileri, uçaksavar füze sistemlerini tehlikeli yönlere yerleştirmek için bir dizi önlem alıyor. Ancak, bir "Hızlı Küresel Grev" durumunda, stratejik nükleer güçlerimiz caydırıcıdır. "Yars" füzesine dayanan bir askeri demiryolu kompleksi (BZHRK) "Barguzin" in oluşturulması nedir? Ayrıca 2020 yılı itibari ile mobil ve silo tabanlı PC-24 Yars ICBM'ler, hakkında çok güzel sözler söylenecek olan ağır Sarmat ICBM'ler hizmete girecek.

BZHRK "Barguzin" hakkında şüpheci görüşler var. Bazı uzmanlar, uzay istihbaratının modern gelişimi ile Amerika Birleşik Devletleri'nin, karakteristik maskeleme işaretleri ile bir roketle vagonların hareketini izleyebileceğini söylüyor ...

Sovyet-Rus döneminde hizmette olan BZHRK'ların bir arabaya sığmayan ağır füzelerle donatıldığı açıkça anlaşılmalıdır. Gerçekten de, ikiz vagon karakteristik maskeleme özelliklerinden biriydi. Ancak asıl sorun, ağır roketin momentumunun o kadar güçlü olması nedeniyle rayların yaklaşık bir buçuk metre yana gitmesi nedeniyle ara noktadan roket fırlatmanın imkansız olmasıydı. Bu da kompozisyonun alabora olmasına neden olabilir. Bu nedenle, elbette önceden bilinen başlangıçlar için hazırlanan kongreler sağlandı. Mevcut BZHRK, bir vagona sığan ve Sovyet füzesinden üç kat daha hafif olan bir füzeye sahip. Buna göre başlangıcı rotanın herhangi bir noktasından sağlanabilmektedir.

Uzay istihbaratına gelince, ABD'nin yeteneklerini abartmamak gerekir. ABD verilerini okudum. Böylece, Saddam Hüseyin Kuveyt'i işgal etmeye karar verdiğinde, ABD büyükelçisi bunu ancak Irak tanklarını pencereden gördüğünde öğrendi ... Hareket eden kademeleri izlemek çok zor ve daha da fazlası BZHRK'yı bir seyir füzesi ile vurmak - Hedefe yaklaşırken, tren hedef noktalarından uzaklaşabilir ve hatta farklı bir yoldan gidebilir.

Bu terim, herhangi bir ülkeyi sadece 1 saat içinde ele geçirmenizi sağlayan özel bir strateji olarak adlandırılır. Böyle yıldırım hızında bir küresel saldırının, ICBM A-9/A-10 ICBM'ler ve onların daha yeni sürümleri tarafından yapılan bir nükleer saldırı ile çok ortak noktası vardır. Tek fark, yeni savaş teknolojisinin, yalnızca fethedilen ülkede değil, genel olarak gezegendeki tüm yaşamı yok edebilecek nükleer silahları kullanmayacak olmasıdır.

BGU'nun diğer silahların yardımıyla gerçekleştirilmesi planlanıyor:

Nükleer olmayan teçhizata sahip balistik füzeler SLBM'ler;
- Boeing X-51 sisteminin seyir füzeleri vb.

Donanmanın tüm bu silahları hem karada hem de denizde konuşlu platformlardan ve doğrudan uzaydan fırlatılabiliyor. İkinci durumda, Amerika Birleşik Devletleri yörüngesel, Dünya'ya yakın istasyonlarda özel uzay platformlarına sahiptir. Thor projesi çoğunlukla uzaydan roket saldırıları ile ilişkilendirilir. Sadece Dünya'nın yörüngesinden yer hedeflerinin bombardımanını üstleniyor. BSU'nun hedefi olacak ülke için bu gerçek bir şok olacak. Bir saatlik büyük saldırıdan sonra, sadece kazananın merhametine teslim olması gerekecek.

BGU, açıklanan silahlara ek olarak, Hızlı Dağıtım Sistemi (48 saat içinde) ve uçak gemisi saldırı gruplarının kullanımı gibi teknolojileri de içeriyor. Bütün bunlar bir kompleks içinde ve bir saat içinde herhangi bir durumu fethetmenize izin veriyor. ABD'nin açıklamalarına göre BSU, nükleer savaşa girecek ülkeler için caydırıcı bir sistem olarak oluşturuldu. Cephaneliğinde nükleer silahlara sahip olan ve saldırgan niyetler sergileyen bir güce hızlı bir küresel saldırı yöneltilebilir.

Tüm silahların uzaydan fırlatılmadığını hatırlamak önemlidir. Kara (veya deniz) fırlatma rampaları gerektiren bir tane var. NATO'nun Doğu Avrupa'daki son zamanlardaki yüksek faaliyeti göz önüne alındığında, Amerika Birleşik Devletleri'nde oldukça spesifik korkulara neden olanın Rusya olduğu açıkça görülüyor. 2010 yılında, ABD Savunma Bakanı R. Gates, BSU teknolojisinin tamamen geliştirildiğini ve Pentagon'un her an düğmeye basmaya hazır olduğunu açıkça belirtti.

Moskova bir bütçe sıkışıklığının ortasında. Sadece savunma harcamalarına ilişkin beklentiler kararlaştırılmıyor, aynı zamanda 2025'e kadar bir yeniden silahlanma programı da yakında onaylanacak. Durum çok önemli: Vladimir Putin tüm yaz boyunca çeşitli toplantılarda süper sıkı bir bütçe çerçevesinde savunma harcamalarını önemli ölçüde azaltma sözü verdi. Birçoğu ciddi olarak "savaş partisinin" yenildiğini düşündü, ancak durum böyle değildi. Genelkurmay'ın kesin bir yolu var: dış (Amerikan) tehditlerini tekrar tekrar şişirmek veya var olmayanları icat etmek.

35 yıldır, en şiddetli askeri-devlet öfke nöbetleri, SDI veya Ronald Reagan'ın "Yıldız Savaşları" ile gelecek vaat eden Amerikan füze savunma sistemi ile ilişkilendirildi. Ayrıca sınırların çevresi boyunca düşmanlar gizlice şok grupları oluşturur. 2017 yılında, Savunma Bakanlığı Taimyr'de askeri tatbikatlar yürütüyor, daha önce sadece kutup ayılarının yaşadığı Wrangel Adası'nda bir üs inşa ediyor ve ayrıca Chukotka'da bir kıyı savunma bölümü kuruyor. Ve tüm bu mutluluklar eğitimin, ilacın, gerçek emekli maaşlarının ve sosyal yardımların azalmasından kaynaklanmaktadır.

Wrangel Adası. Fotoğraf: Georgy Nadezhdin / TASS

12 Ekim'de BM'ye Pentagon'un zararlılığını anlatmak için Genelkurmay'da güçlü bir generaller heyeti toplandı, ancak Amerikalılar, çünkü Moskova'daki konsolosluk departmanı aslında çalışanların toplu işten çıkarılması nedeniyle çalışmıyor. Rus yaptırımları veya "misilleme önlemleri". Genelkurmay için, acilen “Savunma Bakanlığı temsilcisi” olarak atanan biri Alexander Yemelyanov, New York'ta Amerikan füze savunma sisteminin artan konuşlandırılması ve yeni bir tehdit - Prompt Global Strike hakkında konuştu.

PGS'nin doğru çevirisi “hızlı küresel grev”dir, ancak Rus propagandası ve yetkililer “anında grev”i tekrarlıyor çünkü kulağa daha korkutucu geliyor.

PGS fikri, yaklaşık 15 yıl önce, 11 Eylül'den sonra teröre karşı küresel savaşın zirvesinde doğdu ve başlangıçta Rusya Federasyonu ile hiçbir ilgisi yoktu. Terörist liderlerin bir toplantı için bir yerde toplandıklarını birdenbire öğrenmek mümkün olsaydı, o zaman dünyanın herhangi bir yerinde bir saat içinde (dağılana kadar) yüksek hassasiyetli nükleer olmayan bir saldırı yapmanın mümkün olacağı varsayıldı.

Tabii ki, PGS silahları potansiyel olarak Rus hedeflerini yok etmek için kullanılabilir, ancak Rusya Federasyonu topraklarındaki herhangi bir hedefe bir saatten daha kısa sürede ulaşabilen ve zaten 50 yıldır var olan Amerikan silahları, deniz ve kara tabanlı füzelerdir. (ICBM'ler) ve her türlü seyir füzesi. Genelkurmay, 2020 yılına kadar ABD'nin “mevcut güç dengesini bozacak” PGS sistemlerini konuşlandırmaya başlayacağını iddia ediyor, ancak bu son derece şüpheli görünüyor. PGS fikrinin çok az talep gördüğü ortaya çıktı. Birçok yönden, bu Reagan'ın SDI'si gibi boş bir korku hikayesi.

Süslü hipersonik mermiler yerine yavaş hareket eden ancak gizli dronlarla terörist liderleri yok etmek daha ucuz ve daha verimli.

Şimdiye kadar, ICBM'ler tarafından başlatılan hipersonik "planörler" Rusya Federasyonu ve Amerika Birleşik Devletleri'nde başarıyla test edildi. Ancak, ICBM'lerin piyasaya sürüldüğünü tespit etmek kolaydır ve ABD ve Rusya'daki sayıları START-3 anlaşmasıyla sınırlıdır. Bir nükleer savaş başlığı, yetkili bir ICBM'de nükleer olmayan bir savaş başlığı ile değiştirilirse, bu herhangi bir dengeyi “yok edemez”. Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya'da her türlü hipersonik dron ve yörünge "bombardıman uçağı" geliştiriliyor, ancak iş zor, savaşa hazır ürünler yok ve ne zaman ortaya çıkacakları bilinmiyor.

Amerika elbette çok daha zengin, daha güçlü ve teknolojik olarak (müttefiklerle birlikte) neredeyse her şeyde Rusya'dan üstün, ancak hiçbir şey öngörülebilir gelecekte karşılıklı nükleer caydırıcılık rejimini ciddi şekilde tehdit etmiyor. Yemelyanov, Amerikalıların yüzlerce THAAD ve Standard-3 önleme füzesini nasıl yerleştirdiği ve 2022 yılına kadar bin adete ulaşacağı ve daha sonra sayılarının “savaş başlığı sayısını aşacağı” hakkında iyi bilinen Genelkurmay hikayesini anlattı. Rus ICBM'leri.” Ancak Alaska ve Kaliforniya'daki 30 GBI hariç tüm Amerikan önleme füzeleri, yalnızca orta ve kısa menzilli füzeleri vurabilir ve Rusya'da 1987 INF Antlaşması uyarınca bunlara sahip değildir veya olmamalıdır. Eski GBI, ilkel bir Kuzey Kore ICBM'sini düşürmeye çalışabilir ve Rus nükleer potansiyeline karşı temelde işe yaramazlar. Amerikan füze savunma mimarisi şimdi neredeyse tamamen Kuzey Kore'ye ve biraz İran'a karşı inşa ediliyor.

Bir gün, belki 20 yıl içinde, MIRV'ler ve "planlama" savaş başlıkları olan ICBM'lere karşı bir savunma inşa etmek için pratik bir fırsat olacak. Ya da belki görünmez.

ancak ordu, altyapı, sağlık, bilim ve eğitimin çöktüğü yoksul bir ülkede var olmayan veya kasıtlı olarak şişirilmiş tehditlere karşı koymak için şimdi trilyonlar talep ediyor. Tıpkı seksenlerde olduğu gibi,

ülkenin kaynakları, hayali SDI ve yerel savaşlara (Afgan) karşı çıkarak her türlü silaha vasat bir şekilde çarçur edildiğinde.

Bütçede yapılan değişiklikler ve "kapalı" kalemlerin genişletilmesi, savunma ve güvenlik harcamalarında vaat edilen kesintileri şimdiden iptal etti. Ama açık - düşman kapıda. Savunma Bakanlığı Polonya'da bütün bir Amerikan mekanize tümeninin hayaletini ve şu anda rotasyona giren tek bir ABD tugayı olduğunda "saldırganlık" hazırlığını görmeyi başardı.