Cansızdan hayat nasıl ortaya çıktı. Bilimin gizemleri: cansız madde nasıl canlanır? İyi bilinen "Redi ilkesi" ortaya çıkar - sadece yaşayandan yaşayan

Cesur varsayımlar ve cüretkar hipotezler - Profesör Roman Zubarev bilimsel keşifleriyle şaşırtıyor. Yetenekli bir bilim insanı, birçok ödül kazanmış, proteomikte iyon-elektronik reaksiyonların kullanımında öncü, Karolinska Üniversitesi'nde (İsveç) profesör, MEPhI mezunu, yeni benzersiz araştırma hakkında konuşuyor, ki bu araştırmaların yakında dünya çapında kabul edileceğinden eminiz. tanıma.

- İllerden, Krasnodar Bölgesi'nden olduğum gerçeğiyle başlayalım, iyi çalıştım, mükemmel bir öğrenciydim ve mezun olduktan sonra altın madalya aldım. Elektroniğe düşkündüm, boş zamanlarımda çeşitli radyo cihazlarını lehimledim, bu yüzden uygun üniversiteye girmek istedim. Aynı zamanda, MEPhI uygun üniversiteler listesinde ilk değildi.

Okuldan 1980 yılında mezun oldum, olimpiyat yılıydı. MEPhI'de sınavlar diğer Moskova üniversitelerinden daha erkendi ve giriş sınavlarından alınan puanlar alınarak sınavsız başka bir üniversiteye girmek mümkün oldu, puanlar dikkate alındı. Otomasyon ve Elektronik Fakültesi'ne başvurdum, özellikle umut etmeden ve kabul edilmeden. Sonuç olarak 21,5 geçer puanla mümkün olan 25 üzerinden 24 puan aldım.

Üniversitenin atmosferini sevdim, benimle gelen insanları, sınavlara hazırlanmamda bana yardımcı olan öğrencileri sevdim. Bu nedenle MEPhI'de kalmaya karar verdim.

Grubumda Moskovalıların üçte ikisi vardı, çoğu daha önce matematik okullarına gitmişti, yani zaten ilk eğitimleri vardı ve ilk yıl okumak onlar için daha kolaydı. Benim için daha zordu, bu yüzden ilk dönem annemin sorusuna: - Nasılsın? - Sonra ortada bir yerde yüzdüğümü söyledim.

Ama ilk dönem geçti ve tüm “beş” sınavlarını geçtim. Gruptan benim gibi dokuz kişi vardı. İkinci dönem geçti - yine tüm “beş” i geçtim ve bunlardan beşi vardı. Üçüncü yarıyıldan sonra zaten üç mükemmel öğrenci vardı ve sonra bir tek ben kaldım. Üçüncü yılımda M.D. Millionshchikov ve dördüncüsü - Lenin Bursu.

- Yani, öğrencilik yıllarından beri, azim ve hedefe ulaşmak için çabalama ile ayırt edildiniz mi?

– Hayır, aslında uzun zamandır ne istediğimi bilmiyordum. Rekabetçi bir ortama girmeme yardımcı oldu. Moskovalıların hırslarına hayran kaldım ve onlardan öğrendim.

Daha sonra, yıllar sonra, kızımın üniversiteye girme zamanı geldiğinde ve o mükemmel notlarıyla nereye gideceğini bilemediğinde, ona tavsiyede bulundum: en iyi üniversiteye git, orada tam olarak bilen insanlarla tanışacaksın. ne olduklarını, yaparlar ve size söylerler. MEPhI'de çok canlı, amaçlı insanlarla tanıştım. Sadece arkadaşları arasında değil, öğretmenleri arasında da.

Ama yine de MEPhI'den mezun olduktan sonra bilime girmek istediğimden tam olarak emin değildim. Ve öyle oldu ki, üretime girdim, Ukrayna'nın Sumy şehrinde elektron mikroskopları ve kütle spektrometreleri fabrikasında kütle spektrometrisi laboratuvarında çalışmaya başladım, sonra SSCB'nin bir parçasıydı.

1986'da geldiğimde laboratuvarda sadece yedi kişi vardı ama 1991'de bu sayı on sekize çıktı. Çoğunluğu, çoğunlukla Kharkiv'den olmak üzere Ukrayna üniversitelerinden mezun oldu. Hepsi iyi fizikçilerdi, ancak Moskova sürüşüne sahip değillerdi. Ancak laboratuvarda benimle birlikte patronumuz Mikhail Borisovich Loshchinin de dahil olmak üzere beş MEPhI mezunu vardı. Burada bir arabaları vardı. Biri şu anda ABD'de, diğeri Fransa'da yüksek teknolojili üretimde çalışıyorlar.

Plazma desorpsiyon uçuş süresi kütle spektrometresi oluşturmak için bir proje üzerinde çalıştık ve ticari bir cihaz yaratmanın tüm aşamalarından geçtik: literatür verilerini toplama, hesaplamalar yapma, prototipler oluşturma, ilk spektrumları elde etme, parametreleri optimize etme ve son olarak , ilk cihazın nakliyesi ve piyasaya sürülmesi.

Coşkumuzdan, bilimsel cesaretimizden bahseden bir vakayı hatırlıyorum. Aynı zamanda bir MEPhI mezunu olan arkadaşım Pavel Bondarenko ve ben, perestroyka'nın o sırada başlamış olmasından yararlanarak, araştırmamız hakkında bir makale yazdık ve dava komisyonlarını atlayarak yabancı bir dergiye gönderdik. yıl veya tamamen yayınlanmasını yasaklar. Makale kabul edildi, skandal çıkmadı ve tekrar tekrar birkaç makale daha gönderdik.

1991 - 27 yaşındayım ve zaten laboratuvarın başkanıyım. O zaman, yayınlanmış yedi bilimsel makalem vardı, ancak derecem yoktu. Tüm Rusya Bilimsel Araştırma Enstitüsü Radyasyon Mühendisliği'nde (daha sonra teknik fizik ve otomasyon üzerine) yazışma lisansüstü çalışmalarında çalışmaya başladım, ancak çalışmalarımı tamamlamak için zamanım olmadı. Perestroika, Sovyetler Birliği'nin dağılmasıyla sona erdi.

Ancak, hayatta sıklıkla olduğu gibi, sorun ve çözümü aynı anda ortaya çıkar. Ve bu olduğunda şaşırmadım bile.

3 Ekim'de bir günde iki telefon aldım. İlk çağrı Moskova'dan saat 10.00'daydı ve bana Ukrayna bağımsız bir devlet olduğu için Enstitü'nün laboratuvarı kapattığını ve bitki ile birlikte Ukrayna'ya verdiğini öğrendim.

İkinci görüşme saat 2'de. VNIIRT'de ziyareti sırasında tanıştığım, biyolojik kütle spektrometrisi alanında öncü olan Profesör Bo Sundkvist'in grubunda, İsveç'e yüksek lisans öğrencisi olarak Uppsala Üniversitesi'ne gitmem teklif edildi.

Bu arada, altı ay önce, bir Amerikan üniversitesinde yüksek lisans öğrencisi olarak okumak için bir teklif almıştım, ancak o zaman SSCB'de hala iyiydi ve önümde mükemmel umutlar açıldı ve reddettim.

500 yılı aşkın bir süredir İsveç'in en eski üniversitesine bu şekilde girdim.

İlk ödülünüz ne içindi?

- Elektron yakalama ile ayrışmanın keşfine katıldığım için ilk ödülü aldım. Bu, büyük molekülleri incelemek için kütle spektrometrisinde kullanılan gaz fazındaki moleküllerin, özellikle proteinlerin parçalanması için bir yöntemdir.

1997'de ABD'de Cornell Üniversitesi'nde doktora sonrası doktora yaparken keşfettik. Ve çok şanslıyım. Şanslı olduğum şeyle tam olarak yaptığım şeyden daha fazla gurur duyuyorum. Bilirsiniz, böyle bir Rus zihniyeti - "Şans Tanrı'dan ve sıkı çalışma - herkes yapabilir."

Benden önce proje 10 yıldır devam ediyordu ve hiçbir şey işe yaramadı. Ama üzerinde çalışanlar kimyagerdi ve işi fizikçi olarak kabul ettim. Aynı zamanda, laboratuvar başkanı Profesör Fred McLafferty ile hemen sorun yaşamaya başladım, çok güçlü bir karakter olduğu ortaya çıktı. Beni kırdı ve tekrar bir araya getirdi. Bu on dört ay sürdü ve her ay bir yıl gibiydi. Ama bu aylar bilimsel kariyerime öyle bir ivme kazandırdı ki, bir roket gibi uçtum. Onun sayesinde Fred. Cornell Üniversitesi'ne geldiğimde 75 yaşındaydı, şimdi 95 yaşındaydı ama hâlâ uluslararası konferanslarda bilimsel sunumlar yapıyor.

Profesör McLafferty'nin benim kahramanım olduğunu söyleyebilirsin. Bu hayata, bilime tamamen farklı bir yaklaşım. Ondan çok şey öğrendim ama sonra kendim çalışmaya başlayınca kendi kendime dedim ki asla onun yaptığı gibi yapmayacağım. Ancak zaman geçtikçe, öğrenciler veya doktora sonrası öğrenciler bana geldiğinde tepkimin onun tepkisine benzediğini fark ettim. Bu baskıların uzun süreli olduğu ortaya çıktı.

O zamandan beri, onun varsayımlarını takip ettim: köke bakmak, ayrıntıları ve önemsiz şeyleri atmak ve en önemlilerine konsantre olmak. Üç hipotez varsa, birini seçip sadece onu geliştirmeniz gerekir, diğer her şeyi unutun. Her gün, her saat, her dakika sadece ana şey üzerinde çalışın. Zor, ama ona rehberlik etmeye çalışıyorum.

– Hangi eserlerle gurur duyuyorsunuz, en önemlilerini düşünün?

- Gurur duyduğum iki hipotez var ama henüz ödül kazanmadılar. Bunlardan biri izotop rezonansı. Aynı elementin farklı gezegenlerdeki izotoplarının (farklı ağırlıktaki atomlar) oranının farklı olduğuna dair bir gözlem var. Mars'ta bir şey, Venüs'te, başka bir şey, Dünya'da üçüncü bir şey. Örneğin, Dünya'da döteryum, Mars'ta - 700 milyonda 150 parçadır. Bu oranlar rastgele mi yoksa bir anlamı var mı?

En azından Dünya'da, farklı elementlerin izotoplarının oranının birbirine ve yaşamın protein reaksiyonlarına katkıda bulunanların oranlarına göre belirli oranlarda olduğunu bulduk. Bu modeli keşfettiğimizde çok şaşırdık. Hatta bunun bir kaza olduğunu veya düzenliliğin fiziksel bir anlamı olmadığını düşündüler.

Bir bilim insanı için her zaman çok acı verici olan bir ikilem ortaya çıktı. Seçim, arkasından bir şey olma ihtimali çok küçük olduğu için geçmekle unutmak arasında ya da fenomeni araştırmaya çalışarak, bilim dünyasının gereksiz önemsiz şeyler yaptığım kanısını yaratmak arasında. Bu aslında çok tehlikeli bir durum çünkü bundan sonra tüm hibelerinize bu açıdan bakılacak ve bu konu ile ilgili olmasa bile büyük ihtimalle finansman kesilecektir.

Ancak, bir bilim adamı olarak şansınızı kullanmadığınız anlamına gelir. Biraz tereddüt ettikten sonra araştırmaya başlamaya karar verdim. Ve hipotezimizi doğruladılar. Şimdi, Mars'ta olmayan bu tür izotop oranlarına sahip olduğumuz için, Dünya'daki yaşamın tesadüfen ortaya çıkmadığını söyleyebiliriz. Bu yüzden orada hayat yok. Bu konuda yayınlarımız var ama bilim dünyası henüz bizim fikrimizi tam olarak kabul etmiş değil.

– İki hipotez olduğunu söylediniz. İkincisi nedir?

– İkinci hipotezimiz, diamidasyonun (proteinlerden amonyum kaybı) yaşlanmaya neden olduğu ve Alzheimer hastalığına neden olduğudur. İnsan vücudunun %60'ını oluşturan proteinler sadece bir yapı malzemesi değil, aynı zamanda dengeyi yeniden sağlayan, vücutta herhangi bir hasar oluştuğunda onaran reaksiyonlar için bir katalizördür. Zamanla, proteinler su ve amonyum kaybeder. Su vücuda kolayca geri döndürülebilir, ancak amonyumun gelecek hiçbir yeri yoktur. Amonyum kaybının proteinin yapısını bozduğu, bozulduğu ve artık çalışmadığı ortaya çıktı.

Hipotezimiz, amonyumu proteine ​​geri koyarsanız daha uzun süre dayanacağı ve en önemlisi diğer proteinleri geri yükleyen mekanizmanın da daha uzun süre dayanacağıdır. Bu, bir kişinin daha uzun yaşayabileceği anlamına gelir.

- Amonyum iadesi için hazır bir çözüm sunabilir misiniz?

- Üzerinde çalışıyoruz. S-adenosil-metionin adında bir molekül var. Bu molekül, bir diyet takviyesi olarak tablet şeklinde satılmaktadır. Hiçbir besinde bulunmaz. Bu molekül doğaldır, karaciğerimiz tarafından üretilir, ancak hemen proteinlerin restorasyonuna gönderilir. Yaşla birlikte bu molekülün üretimi azalır ve buna olan ihtiyaç artar. Ancak sadece S-adenosil-metionin içeren bir ilacı ağızdan alarak eksikliğini giderebilirsiniz. 45 yaşından sonra herkes onu almaya başlarsa, Alzheimer hastalığının başlangıcı önemli ölçüde geciktirilebilir. Alzheimer hastalığı, yaşla güçlü bir şekilde ilişkilidir. Başlangıcını beş yıl değiştirirseniz, vakaların yarısı ortadan kalkar ve 10 yıl sonra ise %90'ı kaybolur.

– Şu anda bu iki alanda mı çalışıyorsunuz veya başka fikirleriniz var mı?

- Bizi ilgilendiren başka bir konu var - bu hücre ölümü, bu durumda ne oluyor ve bu süreç tersine çevrilebilir mi? Yapabileceğin ortaya çıktı. Ve biz onu çevirdik.

Bu soru yaşamın kökeni ile ilgilidir. Yeryüzünde yaşam nasıl başladı? Biyolojik moleküllerin olduğuna dair bir teori var, sonra bir şekilde kendilerini topladılar ve birincil hücre ortaya çıktı. Nasıl bir araya geldiler? Bu sürecin mümkün olduğuna dair kanıt var mı? Böyle bir deney yapmaya karar verdik - bir bakteri alın, onu yok edin, böylece tek bir canlı hücre kalmasın, ancak yaşam için gerekli bileşenler orada kalacak, sadece karışık bir biçimde. Ve sonra kendi kendine bir araya gelip gelmeyeceklerini görün.

Elbette burada özel koşullara ihtiyaç vardı. İlk olarak, radyasyondan, yüksek sıcaklıktan çok az etkilenen ve deneyde hayatta kalma şansı daha yüksek olan en dayanıklı bakteriyi almak gerekiyordu. Deinococcus'u aldık, dayanıklılık için Guinness Rekorlar Kitabında listeleniyor. Nasıl bulundu? Amerika'da 50'li yıllarda yiyecekleri radyasyonla korumaya çalıştılar, ancak konserve yiyeceklerin hala bozulduğu, yani orada bakterilerin geliştiği ortaya çıktı. Onları çeşitli yöntemlerle öldürmeye çalıştıklarında deinococcus en inatçı olarak kaldı.

Bilim adamları bu bakteriyi uzun süre incelediler ve bunların protein olduğu sonucuna vardılar. DNA yok edilir ve kalan proteinler onu birbirine diker - doğru, yanlış - fark etmez. Ve sonra yavaş yavaş kendini doğru bir şekilde restore etmeye başlar.

Bu bakteriden çok miktarda aldık, toprakladık, proteinlere, lipidlere ve nükleik asitlere ayrı ayrı ayırdık, yani orada kesinlikle yaşam olamazdı ve cam tüplere lehimledik. Daha sonra bunları çeşitli kombinasyonlarda topladılar - lipidler, proteinler ve DNA içeren proteinler ve benzerleri ve ayrıca tüplere kapattılar. Tüplere ve canlı bakterilere lehimlenmiş kontrol için. Bir ay buzdolabına koydular, her gün çıkardılar ve bir saat oda sıcaklığında salladılar.

Bir ay sonra kapalı tüpleri açtık ve içindekileri Petri kaplarına bıraktık. Canlı bakteriler bol koloniler verdi - pozitif kontrol ve bireysel bileşenler hiçbir şey vermedi - negatif kontrol. Bileşenlerin karıştırıldığı bu numunelerden bazıları çoklu koloniler üretti. Proteomik yaptık ve bu kolonilerin gerçekten deinococus olduğunu, ancak orijinalinden farklı olarak kırık olduğunu gösterdik.

Deneyi üç kez çalıştırdık. İlk kez kendilerine inanmadılar. İkinci kez her şey belgelendi. Üçüncü kez yine aynı şaşırtıcı sonucu aldı. Cansız maddeden canlı bir hücre yarattık, böylece ölümden hayatın geri getirilebileceğini gösterdik.

– Böyle cesur deneyler yapmak için özel insanlara ihtiyacınız var mı?

- Tabii ki ve oldukça çılgın, hatta çılgın insanlar, çılgın diyebilirim.

Bu arada, bilim dünyasında tüm Rus bilim adamlarının biraz deli olduğuna inanıyorlar. Bir keresinde yabancı bir profesör bana deli olmayan tek bir Rus bilim adamıyla tanışmadığını söyledi. Ve öyle, bizi farklı kılan da bu. Bu nedenle, öznel göstergelere göre bilimsel Sıralama Tablosunda, düşüncenin özgünlüğü nedeniyle kategorilerin dışındayız. Ve herkes bunu takdir ediyor.

Roman Aleksandrovich Zubarev, 260'tan fazla makale ve 7 patentin yazarıdır; Hirsch indeksi - 56. Nisan 2006'da Venedik'te yeni teknoloji ödülüne layık görüldü - RECOMB 2006. Aynı yıl, kütle spektrometrik ekipmanın geliştirilmesindeki üstün başarılarından dolayı Uluslararası Kütle Spektrometrik Derneği'nin Kurt Brunet Madalyası ile ödüllendirildi. 2007'de Amerikan Kütle Spektrometresi Topluluğu, kütle spektrometrisindeki başarılarından dolayı ona Klaus Beeman Madalyası verdi. 2012'de - Tüm Rusya Kütle Spektrometresi Derneği'nden altın madalya.

Çevremizdeki dünya kendi kendine ortaya çıkmadı.

Biri yarattı.

Türkiye Bilim Araştırma Vakfı araştırmacılarından Adnan Oktar, geçtiğimiz günlerde 13 dile çevrilen ve dünyanın 54 ülkesinde yayınlanan Evrim Teorisinin Çöküşü adlı bir kitap yazdı. Türk'ün farklı ülkelerden uzmanlar -fiziksel, kimyasal, biyolojik bilimler doktorları- tarafından yardım edildiği Darwinizm'in teşhirine adanmıştır. Oktar, 20 yıl boyunca inandırıcı argümanlar toplayarak çalıştı.

Dr. Oktar, Darwin'in teorisi bir hataysa, evrenin tek kurucusunun yalnızca Tanrı veya Evrensel Akıl olabileceğini söylüyor. - Anlıyorum ki, birden fazla materyalist kuşağı yetiştirmiş bir ülkede, bu en azından uygunsuz geliyor. Ve 21. yüzyılın başında, teknoloji fantazinin eşiğinde göründüğünde, çok basit bir şekilde küfürdü. Ancak, Rice Üniversitesi ve Chicago Üniversitesi'nden Amerikalı sosyologların yanı sıra VTsIOM personeli tarafından yürütülen bilim adamlarının en son anketleri, ABD'li bilim adamlarının üçte ikisinin Tanrı'ya ve yaklaşık üçte birinin Rusya'ya inandığını gösterdi!

Birçok Rus bilim adamı, kayıt dışı olarak, keşiflerinin en son aşamasına geldiklerinde, “İçeri girmeyin, sizi öldürür!” Yazılı demir bir kapıyla karşılaştıklarını bildirdiler. Açılan çatlaktan bakmayı başaranlar, kendi tabirleriyle, "çevremizi saran her şeyin karmaşık sadeliği karşısında" şok oldular. Ancak bu bilim adamları, deli olarak damgalanmaktan korkarak, düşüncelerini hala yüksek sesle ifade etmiyorlar. Sadece tanınmış akademisyen, İnsan Beyni Enstitüsü'nün bilimsel direktörü Natalia Bekhtereva cesaret edebildi. Tüm hayatını kıvrımların çalışmasına adadıktan sonra, beynin çalışmasını tam olarak incelemenin imkansız olduğunu kabul etti, çünkü bu evrensel bir gizem. O na, “Yüce Tanrı'nın düşünce sürecinin yönetimine katılımını kabul ediyorum” dedi.

Amerikalı bilim adamları daha özgürler ve mucizelerin varlığını kabul etmekten çekinmiyorlar. Örneğin, Pennsylvania, Bethlehem'deki Lehigh Üniversitesi'nde çalışan ve Darwin'in Kara Kutusu kitabının yazarı olan Amerikalı biyokimyacı Profesör Michael Behe ​​şunları itiraf etti:

Son 50 yılda biyokimyacılar insan zihninin birçok önemli gizemini ortaya çıkardılar ve on binlerce insan bu sırları ortaya çıkarmak için hayatlarını laboratuvar araştırmalarına adadı. Ancak canlı organizmayı incelemek için harcanan tüm çabalar açıkça tek bir sonuç verdi: "Yaratılış".

Bilgi için umutlar haklı değildi

Rusya Devlet Beşeri Bilimler Üniversitesi'nde araştırmacı olan filozof Alexei Grigoriev, "Aslında, ne kadar çok öğrenirsek, o kadar çok daha büyük gizemlerle karşılaşırız," diyor. Yirminci yüzyılın bilim adamlarının dünyanın birkaç on yıl içinde bilineceğine dair umutları henüz gerçekleşmedi. Ve bugün görünüşte en temel soruların yanıtlarını bilmiyoruz: enerji nedir,

elektron çekiciliği? Modern parlak tasarımcıların hiçbiri, bir insan gibi evrensel bir makine yaratamaz. Hiçbir mühendis, Evrende olduğu gibi, inanılmaz bir gezegen dengesinin korunacağı, insanlığın yanmasına veya donmasına izin vermeyecek bir sistem kuramaz. Dünyamızın yapısını tanımlayan fiziksel sabitler şaşırtıcı değil mi: yerçekimi, manyetik ve diğerleri? Yıllar önce, bilim adamları şunu kanıtladı: eğer bu sabitler farklı olsaydı, örneğin,

mevcut olanlardan sadece yüzde bir oranında farklı olsaydı, o zaman insanlardan bahsetmeden ne atomlar ne de galaksiler ortaya çıkmazdı.

Evrenin ve insanın yapısındaki anlaşılmaz düzen ve tutarlılık, birçok bilim adamını Yaradan'a inanmaya sevk etmektedir. Ve Tanrı sorusu, yaşamın kökeni sorusudur.

Doğal olmayan seçim

Darwin'in teorisine göre, canlı organizmalar tek bir atadan gelir. Ancak uzun bir süre boyunca çok az değişikliğe uğrarlar. Ve sonuç olarak, birbirlerinden farklılaşmaya başlarlar. Ve doğal koşullara diğerlerinden daha başarılı bir şekilde adapte olanlar, özelliklerini sonraki nesillere aktarırlar. Böylece, bu faydalı değişiklikler sonunda bireyi bir organizmaya dönüştürür,

atalarından önemli ölçüde farklıdır. Ancak "faydalı değişiklikler" ile ne kastedildiği bilinmiyordu.

Darwin'e göre insan, "doğal seleksiyonla evrim" adını verdiği mekanizmanın en gelişmiş ürünüydü. Bir türün temelinin başka bir tür olduğunu düşündü. Ve bu fikirleri 1859'da "Türlerin Kökeni" adlı kitabında ortaya koydu.

Ancak, daha sonra büyük bilim adamı, teorisinde çözülmemiş birçok şey olduğunu fark etmeye başladı. Bunu "Teorideki Zorluklar" bölümünde kabul ediyor. Sorunun, canlıların göz gibi tesadüfen ortaya çıkması mümkün olmayan bazı organlarının kökeni olduğunu söyledi. Hayvanların içgüdülerini açıklamak da bir o kadar zordu. Ve en önemlisi:

x vatilo olmayan ara fosil kalıntılarından oluşan bir "karmaşık organizma"nın tüm görünüm zincirini restore etmek. Darwin, yeni keşifler sürecinde bu zorlukların aşılacağını umuyordu. Ancak şimdiye kadar yüzen, sürünen, uçan ve yürüyen canlılar arasındaki tüm geçiş formları bulunamadı.

Darwin'in zamanında, diyor Dr. Oktar, organizmalar ilkel teknoloji ile araştırıldı. Teori sadece hayal gücüne dayanıyordu. Ve genel olarak DNA ve genetik bilgi hakkında şüphelenmedi. Şimdi bilim adamları içlerinde Yaradan'ın "elini" arıyorlar, ancak rastgele süreçler değil. Ne de olsa hesaplanmıştır: Bir insan evrimin bir sonucu olarak Dünya'da ortaya çıkarsa, o zaman, mutasyonların sıklığı ve biyokimyasal süreçlerin hızı dikkate alındığında, onu bazı birincil hücrelerden yaratmak, onu oluşturmaktan çok daha fazla zaman alacaktır. Evrenin kendisinin yaşı.

Bu arada Darwin'in çağdaşlarının anılarına göre, daha ölüme yakınken kendisine sorulmuş: "Peki dünyayı kim yarattı?" "Allah" diye cevap verdi.

Cevabını sadece Yaratan'ın bildiği sorular

Dünya nasıl yoktan var olabilir? Her şey nedensel ise, nedenlerin orijinal nedeni nedir? Başka bir deyişle, tüm bunlara neden ihtiyaç duyuluyor? Enerji korunacaksa, ilk etapta nereden geldi? Zaman gerçekten var mı? Eğer öyleyse, geçmiş, şimdi ve gelecek olarak bölünmüş mü? Yaratılmış dünya ne için çabalıyor - kaos mu yoksa düzen mi? Evren sonsuz mu? Eğer bir avantajı varsa, o zaman bunun ötesinde ne var?

Pek çok parçacıktan oluşan bizler, rastgele bir parçacıklar dünyasında kendimizin farkına nasıl varırız? Ve bir dizi parçacığın, gelişimleri sırasında başka bir parçacık dizisini - dünyayı tanıma, anlama ve gerçekleştirme yeteneğine gelmesi nasıl mümkün olabilir?

Ayrıntılar Ana Kategori: Referans Kategori: Science Created on Perşembe, 16 Aralık 2010 07:42

"Büyük patlama". Canlının cansızdan kökeni. Zaman.

Evrenin bir başlangıcı olması gerektiği herkes için açıktır. Ancak evren başladığında ne olmuş olabileceğini insan zihninin kavraması zordur. Yaratıcı güç, fizik yasalarıyla tanımlanabilecek bir şey miydi, yoksa her şeye kadir bir Tanrı'nın yaratıcı gücünün sonucu muydu? Evrimciler tarafından yapılan en yaygın açıklama, sözde Big Bang'in önce gerçekleştiğidir.

Bu teoriye göre, bugün Evrende gözlemlenebilen her şey, bu orijinal Patlama'ya kadar uzanmaktadır. Bilim adamları bu patlamanın yaklaşık 9 ila 18 milyar yıl önce meydana geldiğine inanıyor. O zamanlar evrendeki tüm maddelerin trilyonlarca derece sıcaklıkta yoğun bir kütle olarak var olduğunu söylüyorlar.

Büyük bir zaman diliminde meydana gelen patlamadan sonra düzensizlikten düzenin oluştuğu varsayılmaktadır. Güneş sistemimiz gibi gök cisimlerini oluşturan atomlar ve moleküller; moleküllerin birleşiminin bir sonucu olarak, milyonlarca yıl boyunca rastgele süreçler koşullarında gelişen, daha karmaşık yaşam biçimleri oluşturan en basit yaşam ortaya çıktı.

Big Bang teorisi, evrimciler tarafından gerçekten olmuş bir olayın açıklaması olarak kabul edilmektedir. Makaleler genellikle çeşitli bilimsel dergilerde yayınlanır ve Big Bang'in kanıtlanmış ve tartışılmaz bir gerçek olduğu izlenimini verir. Örneğin, s. Science Digest, 1981'in 36 Mayıs'ında şöyle diyor: "Saniyenin ilk milyar-milyar-milyarda biri - ve sonra, basit bir mantık sistemi kullanarak, bugün tüm ayrıntıları doğru bir şekilde çıkarabiliriz, İlkinde ne oldu? Yaratılış'ın saniyesi Son zamanlarda, evrenin yaşamındaki en dramatik olaylardan bazılarının, daha bir saniye yaşına gelmeden gerçekleştiğini öğrendik. -saniyenin milyarda biri.

Evrenin evrensel yasaları, akıllı bir Yaratıcı'nın varlığının kanıtıdır.

Doğa biliminin bilinen tüm yasaları, altı evrensel yasanın bir sonucu olarak düşünülebilir:

1. Neden ve Etki Yasası

Her etki, niceliksel ve niteliksel olarak daha büyük bir neden veya nedenlerin sonucudur. Bu yasanın çeşitli formülasyonları mümkündür. Örneğin: "Herhangi bir fenomen, fenomenin kendisinden daha büyük bir kaynağa sahiptir." veya "neden her zaman sonuçtan daha büyüktür." Termodinamiğin yasalarını göz önüne aldığımızda, bu evrensel yasanın tezahürünün, ısının daha sıcak bir vücuttan daha az sıcak olana geçtiğini söyleyen termodinamiğin birinci yasası olduğunu görüyoruz. Bu yasaya göre:

Sınırsız uzayın temel nedeni sonsuz olmalıdır.

Evrensel birbirine bağlılığın temel nedeni her yerde mevcut olmalıdır

Sonsuz karmaşıklığın temel nedeni her şeyi bilmeli

Ahlaki değerlerin temel nedeni ahlaki olmalıdır

Manevi değerlerin temel nedeni manevi olmalıdır vb.

Bu yasayla bağlantılı olarak şu soru ortaya çıkıyor: "İnsan maneviyatı en basit inorganik unsurlara dayanabilir mi?" İncil'in dünya görüşü şu formüle yol açar: "Yaratılış (etki), bir Yaratıcı'nın (daha büyük neden) varlığını varsayar.

2. Görelilik yasası

Evrendeki boyut, konum, zaman ve hareketle ilgili tüm sınırlar veya standartlar mutlak değil görecelidir.

A. Einstein'ın görelilik kuramı, bu yasanın açık bir temsilidir. Bu yasa nedeniyle evrenin kendisi mutlak olamaz ve mutlak bir standarda göre var olmalıdır. Ebedi Yaratıcı'da - Tanrı'da böyle mutlak bir standart görüyoruz.

3. Enerjinin korunumu ve dönüşümü yasası

Zaman ve uzayda var olan her şey enerjidir ve olan her şey enerjinin dönüşümüdür. Enerji bir biçimden başka bir biçime dönüşebilir ama ne yeniden yaratılabilir ne de yok edilebilir.

Enerjinin evrensel doğası ve değişmezliği, bizim için güçlü bir Yaratıcının kanıtıdır. Yaratılışın ilk gününde yaratılan enerjide, maddeden ayrılmaz olan enerjiyi görüyoruz. Bunlar kimyasal enerji, nükleer enerji, termal enerji, kinetik enerji vb.

4. Sınıflandırma ve düzen yasası

Bu yasanın işleyişi, çevredeki dünyanın tüm nesnelerine ve fenomenlerine sistematik bir yaklaşım ilkesini uygulamayı ve bilimsel bilgi elde etmeyi mümkün kılar. Bu yasanın varlığı, bu yasayla bilimin gelişmesinin temellerini atan Yaradan'ın bilgeliğini insana anlatır.

5. Evrensel işlevsellik ve koordinasyon yasası

Yaratılışın her unsuru, çevreleyen dünya ile uyum içindedir ve işlevlerini, içinde bulunduğu koşullarda yerine getirmek için kesinlikle uyarlanmıştır.

Bu, örneğin, kendi içinde en yüksek mühendislik sanatının kanıtı olan gözümüzün mükemmel aygıtı tarafından kanıtlanır. Aynı zamanda, örneğin bir odanın aydınlatılması gibi dış koşullardaki bir değişiklik, işlevinin ihlaline yol açmaz, ancak uyarlanabilirlik mekanizmasını harekete geçirir. Güçlü ışıkta göz bebeği küçülür ve düşük ışıkta göz bebeği genişler. Örneğin, gezegenlerin ve güneşin boyutlarını, mesafelerini ve hareketlerini analiz ederken, evrendeki en hassas mühendislik hesaplamasının dikkate değer kanıtlarını görüyoruz. Doğadaki tüm unsurların ve sistemlerin koordinasyonu, bizim için Yaradan'ın en yüksek makul mühendislik sanatının bir teyididir.

6. Enerji kaynağına evrensel bağımlılık yasası

Çevreleyen dünyanın tüm nesneleri ve fenomenleri, işlevsel durumlarını doğrulamak için harici bir enerji kaynağına ihtiyaç duyar. Bu yasanın makro düzeyde tezahürü, insanlar tarafından sürekli bir hareket makinesi yaratmanın imkansızlığından ve sistemlerde düzeni doğrulamak için harici bir enerji kaynağına duyulan ihtiyaçtan bahseden termodinamiğin ikinci yasasıdır. Böylesine büyük, mutlak, evrensel, makul bir kaynağı her şeyin Yaratıcısı olan Allah'ta görebiliriz. Tanrı mükemmel dünyayı yarattı ve işleyişinin yasalarını verdi. Bize açık ve basit görünüyorlar. Ne yazık ki, dünya görüşü bilim adamları tarafından gözlemlenen fenomenlerin yorumunu bozabilir. Bu fenomenin ardındaki doğanın kendine yeterliliğine güvenerek, herhangi bir enerjinin kaynağı olan Yaradan'ın sebebini, zihnini göremezsiniz ve sadece doğanın kendi kendini organize etme yeteneği, doğal seleksiyon hakkında konuşursunuz. doğada makul bir "ince alt katmanın" varlığı. Hakim paradigmanın etkisi altında, mutlak İncil ilkelerini kabul etmemek, nesnelerin ve fenomenlerin düzenli çeşitliliğinin ve ortak özelliklerinin arkasını her yerde hazır ve nazır olan tek Yaratıcı'yı değil, evrimi görmek kolaydır. Ancak bilim adamlarının son keşifleri, etrafımızdaki dünya hakkındaki anlayışımızın derinleşmesi, bize Yaratan'ın yeni niteliklerini kaçınılmaz olarak ortaya koyuyor, O'na tanıklık ediyor.

Büyük patlama ve gözlemlenebilir gerçekler

Mantık açısından bakıldığında, Patlama'nın, organizasyonu olağanüstü karmaşıklıkla karakterize edilen Evrenin temeli olduğu versiyonunu kabul etmek zordur, çünkü şimdiye kadar gözlemlenen tüm patlamalar kaosa, düzensizliğe yol açmıştır.

Örneğin, en güçlü patlamalardan biri, St. Helena Dağı'nın volkanik patlaması sırasında Kuzey Amerika'da meydana geldi. Doğal olarak sonuç korkunç bir yıkım oldu. Sağduyu, hiçbir makul kişinin başka, daha karmaşık bir nesne elde etme niyetiyle bir nesneyi havaya uçurmaya çalışmayacağını belirtir. Patlamanın ancak mevcut düzenin yıkımına yol açabileceği açıktır.

Termodinamiğin ikinci ve üçüncü yasaları

Big Bang hipotezi aynı zamanda fizik yasalarıyla da çelişir. Kendi haline bırakılan her sistem, düzenden düzensizliğe doğru bir yön izler. Evrenin bu yasası, termodinamiğin ikinci yasası olarak bilinir.

Bu yasanın nasıl çalıştığına dair birkaç örnek, yaratıcı bir patlamanın imkansızlığını göstermeye yardımcı olacaktır. Tuğlaları yığarsanız, zamanla yığın çökecek ve dağınık bir tuğla yığını haline gelecektir. Yeni bir araba bir garaja konur ve örneğin yüzlerce yıl kullanılmadan bırakılırsa, paslanır ve parçalanır. Ya da her birimiz ile doğrudan ilgili olan yaşlanma sürecine dönelim. Zamanla vücudumuzdaki hücreler daha da kötü çalışmaya başlar, yaşlanır ve ölürüz. Güneşin yandığını biliyoruz ve bunu yaparken yerine konmayan hidrojen tüketiliyor. Kendi haline bırakılan tüm süreçler, kaçınılmaz olarak düzenden düzensizliğe doğru hareket eder. Mantık ve açık, gözlemlenebilir gerçekler, patlamanın evrenin başlangıcının arkasındaki yaratıcı güç olduğu varsayımıyla çelişir. Tek mantıklı açıklama, yaratılış modelinin arkasındaki ilkedir: "Başlangıçta Tanrı..." (Yar. 1:1).

Gerçekler: 1. Organizma veya sistem için gerekli olan harici bir enerji kaynağı olmalıdır. 2. Rastgele enerji yeterli değildir. Enerjiyi vücut hücrelerinin emebileceği bir şeye dönüştürmenin yolları olmalı. 3. Başlangıçta bu enerjinin nasıl kullanıldığı hakkında bilgi olmalıdır.

Maksimum sipariş mutlak sıfır sıcaklığında ayarlanır. "Kaba" yönlendirilmemiş enerjinin eklenmesi, düzeni bozar ve kaos yaratır.

Yaratma eylemi, yönlendirilmiş enerjinin girişini içerir.

Yaşam olmayandan yaşamın kökeni Daha önce de belirtildiği gibi, evrimsel modelin temel dayanağı, yaşamın milyonlarca yılda meydana gelen rastgele süreçlerin bir ürünü olduğu fikridir. Canlı olmayan bileşiklerden yaşamın oluşumu hakkında birçok spekülatif sonuç yapılmıştır. Birçok bilim insanı cansızdan canlıya geçişi tamamen doğal ve normal bir süreç olarak sunmuştur. Isaac Asimov, bu özel problemle ilgilenen bir bilim adamı, s. OMNI'nin Kasım 1983 sayısının 58'i şunları belirtmektedir: "İlham verici spekülasyonlara kapılabiliriz, ancak yer kabuğunun, okyanusların ve gezegenin atmosferinin hangi fiziksel ve kimyasal özelliklerinin onu bu tür durumlar için bu kadar elverişli kıldığını kesin olarak bilmiyoruz. ani bir yaşam ortaya çıkması.Gezegenin ilk günlerinde çevrede mevcut olan enerjinin miktarı ve şekli hakkında kesin hiçbir şey bilmiyoruz. bu genç (4,6 milyar yıl) Dünya gezegeninde ortaya çıktı.Bu, bilim adamlarının biyolojik evrim kavramını ilk kez kabul etmeye başladıkları ve yaşamın yaratılması olasılığını ve modern karmaşıklığını reddettiği on dokuzuncu yüzyılın başlarından beri bizi rahatsız eden bir sorudur. Bu, yaşam denen bu olağanüstü olgunun nasıl tesadüfen ortaya çıkmış olabileceği sorusunu gündeme getirdi."

Asimov, bilimin doğaüstü bir varlık-yaratıcı tarafından yaşamın yaratılması olasılığını reddettiğini savunuyor. Yaradan'ı reddederek, en iyi alternatif olarak "esinlenmiş varsayım"dan başka bir şey sunmaz. Burada yine kişinin kalbindeki gerçeği reddedip, Yaratıcı olan Allah'a bir alternatif icat etmeye başlamasıyla oluşan süreçle karşılaşıyoruz.

Yaşamın kendiliğinden kökeni Birkaç yüz yıl önce, canlıların, kendiliğinden bir oluşum sürecinin bir sonucu olarak cansız bileşiklerden gelebileceği yaygın olarak kabul edildi. İnsanlar, mutfak atıkları bir süre havaya maruz bırakılırsa, sonunda kurtçuklara, sineklere veya farelere dönüşeceğine inanıyorlardı.

Francesco Ready isimli bir adam, canlıların cansız maddelerden meydana gelemeyeceğini bilimsel olarak dünyaya kanıtlamaya karar verdi. Mutfak atıklarını havaya maruz bıraktı ve sineklerin ve farelerin onlarla temas etmemesi için gazlı bezle kapladı. Ready, bu deneyle çağdaşlarına, cansız maddelerden canlıların kendiliğinden oluşarak elde edilemeyeceğini ispatlamıştır.

Geçmişteki insanların yaşamın kendiliğinden oluşumuna gerçekten inandıkları fikri bugün bize inanılmaz görünüyor. Yirminci yüzyıl bilim adamları, Reg'in zamanının entelektüellerini yanıldıklarına ikna etmek için yaptığı bu basit deneye gülerlerdi.

Oysa evrim teorisi, geçmişte bilimsel olarak geçerli kabul edilen canlıların kendiliğinden oluşması fikrine çok benzer bir önermede ısrar etmektedir. Evrim teorisi, cansızların milyonlarca yıl boyunca, rastgele, düzensiz olayların rehberliğinde gerçekleşen süreçler sonucunda canlı hale gelebileceği iddiasını kayıtsız şartsız kabul eder.

BİYOGENEZ KANUNU Peki gerçekler bize ne söylüyor? Canlılar üzerinde yapılan araştırmalarda yapılan gözlemler, yaşamın ancak zaten var olan yaşamdan gelebileceğini gösterir - canlı, canlıdan gelir. Biyolojide bu, biyogenez yasası olarak bilinir.

Biyologlar, hücreyi organik dünyanın temel birimi olarak tanımlarlar. Hiçbir bilim adamı, rastgele süreçler nedeniyle inorganik malzemelerden bir hücrenin görünümünü gözlemlemedi. İleri teknolojiler kullanılarak yapılan deneyler sonucunda henüz canlı hücre elde etmek mümkün olmamıştır. Hücreler yalnızca önceden var olan hücrelerden gelebilir. Çok hücreli organizmalar hiçbir zaman cansız maddelerden kendiliğinden ortaya çıkmazlar. Yaşamın sürekliliği ancak canlıların yeni nesil canlılar tarafından üretilmesiyle gerçekleşebilir. Bitkiler, aynı türden yeni bitkiler üreten tohumlar üretir; kediler yavru kedi doğurur, olgun kedilere dönüşür. Hayat sadece zaten var olan hayattan gelebilir. Biyogenez yasasının geçerliliğini destekleyen güçlü gerçekler, hayatın nasıl başladığına dair İncil'deki öncül ile uyum içinde olduklarını göstermektedir.

hayatın kökeni Laboratuvar çalışmaları, belirli koşullar altında amino asitleri sentezleyebileceğimizi göstermiştir. Bu amino asitler, canlı hücrelerin yapı taşları olan proteinlerin temel yapı taşlarıdır.

Laboratuarda amino asitler elde etmek için aşağıdaki koşullar gereklidir:

Metan, hidrojen, amonyak ve buhar karışımı;

"Tükenmiş" atmosfer; serbest oksijen eksikliği;

Zararlı güneş ışınlarına karşı korunmanın bir yolu;

Amino asitlerin elde edilmesi için enerji kaynağı; yok edilmeden önce onları güç kaynağından uzaklaştıran bir kilitleme mekanizması.

Şimdi evrim teorisinin yukarıdaki iddialarını bilimsel olarak sağlam gerçeklere göre inceleyelim:

Evrim teorisi, fosillerdeki eser miktarda "prebiyotik et suyu"nun hidrojen, metan, amonyak ve su buharı içerdiğini iddia eder.

Gerçek: İlkel çorba, milyonlarca yıldır Dünya'nın çoğunu kaplamış olmalıdır. Ancak fosillerde bu et suyuna dair herhangi bir ize rastlanmamıştır.

"Sınırlayıcı" atmosfer. Evrim teorisine göre oksijen, canlı bir hücrenin tesadüfen ortaya çıkması için gerekli kimyasal reaksiyonları engeller. Bu nedenle, antik atmosfer anoksikti.

Gerçek: Jeologlar, temellerine kadar en "antik" Prekambriyen tortul katmanlarında bile serbest oksijen izleri bulurlar. Bu, en "antik" tortularda bile oksijenin varlığını gösterir.

Evrim teorisi, uzun dalga boylu ultraviyole radyasyonu filtrelemenin doğal bir yolu olduğunu ve ilk canlı hücrelerin kendiliğinden oluşmasını engellediğini belirtir.

Gerçek: Güneş hem uzun hem de kısa morötesi dalgaların kaynağıdır. Uzaktan kumanda radyasyonu canlı hücreler için o kadar ölümcül ki, Carl Sagan'a göre (ateşli bir yaratılış karşıtı), sıradan bir modern organizma bu radyasyona maruz kalsaydı (eğer oksijensiz bir atmosferde genç bir Dünya'nın yüzeyinde olsaydı). ), sonra yaklaşık 0,3 sn. öldürücü bir doz alacaktı. Ancak ölümcül ultraviyole ışınları atmosferin ozon tabakası tarafından tutulur. Ozon bir oksijen şeklidir. Genç Dünya atmosferinde serbest oksijen mevcut olsaydı, yaşamın ortaya çıkması için gerekli kimyasal reaksiyonlar meydana gelmezdi. Ancak atmosferde oksijen olmasaydı, ultraviyole radyasyon, yaşamın başlangıcı için gerekli tüm bileşenleri meydana geldikten hemen sonra yok ederdi.

Evrim teorisine göre, amino asitleri, onları oluşturan enerji kaynağından, bu kaynak onları yok etmeden önce izole eden doğal bir mekanizma vardır.

Gerçek: Hiç kimse bir yakalama mekanizmasının kanıtını görmedi. Bir zamanlar var olmuş olsa ve amino asitler bir şekilde korunmuş olsa bile, başka bir sorun ortaya çıkacaktı. Amino asitler, protein oluşturmak için gereken enerjiden yoksun kalacaktı. Amino asitlerin daha karmaşık bileşiklere dönüşmeleri için bir enerji kaynağına maruz kalmaları gerekiyordu. O zaman onunla teması kes, ama sonra tekrar etki altına gir, sonra tekrar çık ve birçok kez. Ayrıca, bunun kesin olarak tanımlanmış zaman aralıklarında gerçekleşmesi gerekirdi. Ve tüm bunlar tesadüfen.

Evrim teorisine göre canlı hücreler yaklaşık olarak eşit oranlarda L- ve D-amino asitlerin karışımından oluşmalıdır. Diğer tüm kimyasalların hem sağ hem de sol el biçimleri olabilir.

Gerçek: Hemen hemen tüm canlı hücreler, D-formlarının yokluğunda L-amino asitlerden oluşur. Aksine DNA, L-formlarının yokluğunda sadece D-form şekerleri içerir. Bu, tesadüfen oluşan 50/50 oranıyla tamamen çelişir.

Sonuç Evrim teorisine göre: Hem madde hem de enerji sonsuzdur, yoksa doğada yoktan ortaya çıkmalarının bir yolu olmalıdır.

Yaratılış teorisine göre: Madde ve enerji ancak doğanın dışında olan Yaratıcı'nın doğrudan müdahalesi sonucu ortaya çıkabilir.

Gerçek: Termodinamiğin birinci yasası, madde ve enerjinin herhangi bir doğal süreçle yaratılamayacağını veya yok edilemeyeceğini söyler. İkinci yasa, madde ve enerjinin giderek daha az yararlı hale geldiğini ekler. Geçmişte bir noktada, faydaları %100 idi. Bundan önce, doğa yasaları çalışmıyordu. Dolayısıyla her iki durumda da maddenin ve enerjinin kökenlerini doğanın dışında bir yerde aramamız gerekecek.

güneş sisteminin kökeni Evrim teorisine göre: Güneş'ten oluşan gezegenler. Kompozisyonları kendi aralarında ve Güneş'te aynı olmalıdır.

Yaratılış teorisine göre: Gezegenler, bugün gördüğümüz gibi yaratıldılar. Güneşten oluşmadılar.

Gerçekler: NASA sponsorluğundaki uzay uçuşu verileri, her gezegenin diğer gezegenleri ve Güneş'i oluşturanlardan farklı malzemelerden oluştuğunu göstermektedir. Ek olarak, gezegenler güneş sisteminin kütlesinin %2'sinden azını, ancak açısal momentumunun %98'inden fazlasını oluşturur. Güneş'in onlara bu dönme anını nasıl verdiğini açıklayabilecek kabul edilebilir tek bir teori yok.

Gezegenlerin ve gezegenlerin uydularının birer birer çekiciliğe düşmesi inanılmaz. Yörüngeleri son derece hassas bir şekilde dengelenmiştir ve 11 tanesi diğerlerinin dönüşünün tersi yönde dönmektedir. Fizik yasaları, böylesine karmaşık, düzenli bir sistemin tesadüfen ortaya çıkmasının neredeyse imkansız olduğunu belirtir.

ZAMAN Evrimsel modelin en önemli ilkelerinden biri uzun zaman periyotları kavramıdır. Tüm evrim teorisi, Dünya'nın yaşının, yaşamın ortaya çıktığı ve geliştiği milyarlarca yıl olduğu varsayımına dayanmaktadır. Evrimsel kavramın geçerliliğini kanıtlamak için, imkansızı mümkün kılan zaman faktörü kesinlikle gereklidir.

Evrimsel modelin savunucularının ellerinde uzun süreler olmasaydı ne olurdu? Dünya'nın tahmini milyarlarca yıllık tarihi aniden birkaç bin yıla indirilseydi ne olurdu? Yine de evrimsel bir sürecin mümkün olduğunu düşünmek mantıklı olur mu?

Zaman faktörünün önemi Bir kere durup zaman faktörünün evrim için ne kadar önemli olduğunu düşünmediniz mi? Uzun süreler, mümkün olmayanın mümkün olduğu fikrine yol açabilir. Bu konuyu açıklığa kavuşturmak için aşağıdaki çizimi kullanıyoruz. Farz edin ki birisi, insanın kökeni hakkında yeni bir teori geliştirmek istiyor. Bu teori, amip gibi tek hücreli bir organizmanın sadece birkaç saniye içinde değişime uğrayabileceğini ve bir insana dönüşebileceğini öne sürüyor. Açıkçası, herkes bu tür bir hipotezi gülünç olarak nitelendirir. Bir peri masalı, bir fantezi olarak reddedilecekti.

Şimdi aynı varsayım üzerinde uzun zaman faktörünün nasıl çalıştığını görelim. Diyelim ki biri amip gibi tek hücreli bir organizmanın milyonlarca yıl içinde bir insana dönüşebileceğini iddia etti. Bu tür bir hipotez bilim adamları tarafından kabul edilebilir mi? Bu sorunun cevabı olumlu olacaktır. Gerçekten de, insan ırkının kökenine ve gelişimine ilişkin böyle bir teori, evrim teorisinin temelidir. Darwin'in "hayat ağacı"nı hemen hemen herkes görmüştür. Canlıların kökenini ve gelişimini açıklayan birçok ders kitabı, bu "ağacın" tepesinde bulunan amipten insana kadar çeşitli yaşam türlerinin gelişiminin bir diyagramını içerir. Uzun zaman dilimleri bu fikre kesin bir görünüm kazandırdı.

Evrim teorisi, basit yaşam formları karmaşık olanlara dönüştüğünde zamanın esas olduğu öncülü üzerine inşa edilmiştir. Ama evrim teorisini savunanların varsaydığı milyonlarca, milyarlarca yılı bir kenara bırakırsak, tüm kavram çöker.

----------------------

Kadrolar her şeye karar verir. Bu ifade banal, ancak gerçeklerden uzak değil. Satıcı kötüyse, ticaret kötü gider. Gelecekteki bir satıcıyı daha sonra seçiminizden pişman olmamak için nasıl değerlendirirsiniz?En iyi yöntem pratik yapmaktır. Ukrayna'daki "Gizemli Müşteri", yanlış yönlendirilmiş bir alıcının yardımıyla personeli izlemek ve değerlendirmek için kullanılan bir teknolojidir. Gizli müşteriler, kuruluşun çalışanlarıyla iletişim kurar, ürünler satın alır, hizmet hakkında iddialarda bulunur ve gizlice sekreterlerin, satış görevlilerinin ve müşterilerle iletişim kuran diğer çalışanların nasıl çalıştığını öğrenir. -personala-v-ukraine.html işinizi başarılı bir şekilde tanıtmanıza yardımcı olacaktır.

Bugün bilim dünyasına, ilk yaşamın fiziksel ve kimyasal süreçlerin bir sonucu olarak inorganik bileşenlerden kendi başına ortaya çıktığı biyolojik evrim kavramı hakimdir.

Laboratuar koşullarında, yapay bir canlı hücre yaratmaya yönelik tüm girişimler hiçbir zaman başarılı olmamıştır.

Bugün bilim dünyasına, ilk yaşamın fiziksel ve kimyasal süreçlerin bir sonucu olarak inorganik bileşenlerden kendi başına ortaya çıktığı biyolojik evrim kavramı hakimdir. Abiyogenez teorisi, yaşamın cansız maddelerden nasıl geldiğini açıklar. Ancak, birçok sorunu var.

Canlı maddenin ana bileşenlerinin amino asitler olduğu bilinmektedir. Ancak belirli bir amino asit-nükleotit dizisinin rastgele meydana gelme olasılığı, dizgi türünden birkaç bin harfin bir gökdelenin çatısından atılıp bir Dostoyevski romanının belirli bir sayfasına katlanması olasılığına karşılık gelir. Abiyogenez, klasik biçiminde, böyle bir "tipin düşmesinin" binlerce kez, yani gereken sırayı oluşturana kadar aldığı kadar gerçekleştiğini ileri sürer. Ancak, modern tahminlere göre, bu, tüm evrenin var olduğundan çok daha uzun sürecektir.

Aynı zamanda, laboratuvar koşullarında, yapay bir canlı hücre yaratmaya yönelik tüm girişimler hiçbir zaman başarılı olmamıştır. Eksiksiz bir amino asit ve nükleotid seti ve en basit bakteri hücresi hala bir uçurumla ayrılmış durumda. Belki de ilk canlı hücreler şu anda gözlemleyebildiğimiz hücrelerden çok farklıydı. Ayrıca çok sayıda bilim insanı, ilk canlı hücrelerin göktaşları, kuyruklu yıldızlar ve diğer dünya dışı nesneler sayesinde gezegenimize ulaşabileceği hipotezini desteklemektedir.

diğer sunumların özeti

"Dünyadaki yaşamın kökeni teorileri" - Kimyasal hipotez. Yaratılışçı hipotez. Louis Pasteur'ün Deneyimi. Kendiliğinden oluşum hipotezi. S. Fox'un Deneyimi. Spallazani. M.Volkenshtein'in hayatının tanımı. Kararlı Durum Hipotezi. Canlı, cansızdan gelir. Panspermi hipotezi. Düşünmek. Canlı organizmaların temel özellikleri. Koaservatların oluşumu. Video klip. Yaşamın kökenine ilişkin hipotezler. Hayatın tanımı F. Engels. çoğulculuk Tüm canlılar canlılardan.

"Dünyadaki yaşam nasıl ortaya çıktı" - Yaşamın kökeni teorileri. Mikroorganizmalar. Dünya atmosferi. L. Spallanzani. F. Redi. Dünyadaki yaşamın kökeni. Biyogenez kavramı. Yaratılışçılık. Van Helmont. S. Miller deneyimi. canlılık. spontane yaşam nesli. L. Pastör. Kararlı durum teorisi. panspermi. Yaşamın doğal kökeni. AI Teorisi Oparina. Dünya'da yaşam. Dünya atmosferindeki değişiklikler. Biyokimyasal evrim teorisi.

"Yaşamın ortaya çıkışı teorileri" - Organizmalar cansızlardan farklıdır. biyojenik yol. Oparin'in biyokimyasal evrim teorisi. Yaratılışçılık. Dünyadaki yaşamın kendiliğinden ortaya çıktığı hipotezi. Panspermi hipotezi. Fransız mikrobiyolog Louis Pasteur. Dünyadaki yaşamın kökeni. Hayat nedir. Yaşamın kökeni teorileri. abiyojenik yol. organik bileşikler. Kararlı Durum Hipotezi. Biyokimyasal evrim hipotezi. protein özellikleri.

"Dünyadaki en eski organizmalar" - Yaşamın kökeni için koşullar hakkında fikirlerin oluşumu. Sınıf Çift Kabuklu Yumuşakçalar. Yaşamın kökeni teorileri. Mercanlar. Çift kabuklu yumuşakçalar sınıfının temsilcileri. Hangi dönemde yaşıyoruz? Trilobitlerin vücudunun yapısı. Hayatın doğuşu. Teori evrimseldir. Kendiliğinden oluşum teorisi. Uzay teorisi. Geçici bölümlerin listesi. benzerlikler çağdaş temsilciler. eski organizmalar.

"Dünyadaki yaşamın kökeni tarihi" - Kendiliğinden oluşum ve durağan durum hipotezleri. Bilim. Kendiliğinden oluşum hipotezi. Kararlı Durum Hipotezi. Yaratılışçı hipotez. Panspermi hipotezi. Hayatın ortaya çıkışı. Bilim insanları. Biyokimyasal evrim hipotezi. Dünyadaki yaşamın kökeni. Malzemeler.

"Yaşamın kökeni ve özü sorunu" - Yaşamın kökeni sorunu üzerine sempozyum. Biyopolimerler. Yaşamın kendiliğinden kökeni fikirlerinin eleştirisi. Virüsler. Tamamlayıcı bir DNA zincirinin sentezi. Yeni bir istikrar biçimi. Biyokimyasal evrim kavramı. Yaşamın özü ve yaşamın kökeni sorunu. üreme süreci. Biyogenez teorisinin geçerliliği. yaşamın kökeni kavramı. Sistem kompleksleri. Yaşamın kendiliğinden (kendiliğinden) kökeni kavramı.