Uluslararası para fonu. Diğer sözlüklerde "IMF"nin ne olduğunu görün. IMF Uluslararası Para Fonu'nun Temel İşlevleri

Uluslararası Para Fonu, ün kazanmış bir BM özel ajansı statüsüne rağmen bir finans kurumudur. IMF nasıldır, kuruluş belgelerine ve uygulamada işlevleri nelerdir, fonun mali yardımını borç veren ülkelerin ekonomisi için felaket olarak nitelendiren eleştirmenler ne kadar adil?

IMF'nin kuruluşu, fonun amaçları

"IMF Şartı" olarak adlandırılan ve misyonu dünya çapında finansal istikrarı desteklemek olacak olan bir para fonu kavramı, Temmuz 1944'te Birleşmiş Milletler himayesinde Bretton Woods Konferansı sırasında geliştirildi ve çözüme kavuşturuldu. Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra uluslararası finansal ve parasal etkileşim sorunları.

IMF'nin (İngiliz IMF veya Uluslararası Para Fonu) kuruluş tarihi 27 Aralık 1945'ti - bu gün, IMF'nin ilk 29 ülkesinin temsilcileri ilgili anlaşmanın son halini resmen imzaladılar. Fiili olarak, örgütün faaliyetleri ancak Fransa'nın ilk IMF kredisini aldığı 1 Mart 1947'de başladı. Bugün, IMF 188 eyaleti birleştiriyor ve fonun merkezi Washington'da bulunuyor.

IMF Şartı'nın 1. Maddesine göre, Uluslararası Para Fonu'nun aşağıdaki amaçları vardır:

parasal ve mali alanda tüm ülkelerin işbirliğinin teşvik edilmesi, mali sorunların ortak çözümü;

dünya ülkeleri nüfusunun yüksek bir reel gelir ve istihdam düzeyinin elde edilmesi ve sürdürülmesinde, uluslararası ticaretin genişletilmesi ve büyütülmesi yoluyla istisnasız olarak tüm Üye Devletlerin endüstriyel ve üretken potansiyelinin güçlendirilmesi ve geliştirilmesinde yardım;

üye devletlerin para birimlerinin istikrarını sağlamak, ulusal para birimlerinin devalüasyonunu önlemek;

dünya ticaretinin büyümesinin önünde duran döviz kısıtlamalarının kaldırılmasında üye ülkeler arasındaki finansal işlemler için çok taraflı bir uzlaşma sisteminin oluşturulması ve işleyişinde yardım;

Üye Devletlere, ulusal refahlarına zarar verebilecek önlemler almadan ödeme dengelerindeki dengesizlikleri düzeltmelerini sağlamak için mali yardım sağlayarak;

üye ülkelerin ödemeler dengesindeki dengesizliklerin süresini azaltmak ve bu ihlallerin ölçeğini azaltmak.

Fonun sözde mali yardımının yalnızca kredi şeklinde sağlanması, ancak belirli projelerin uygulanması için sağlanmaması dikkat çekicidir. Onlara olan ilgi küçüktür (yılda %0,5), ancak borç verme genellikle ekonominin reel sektörünün gelişmesine ve rekabetçi ürünlerin üretimine katkıda bulunmaz. Aşağıda, 1972'den bu yana 40 yıl boyunca çeşitli ülkelere fon sağlanması gösterilmiştir, yani. son kullanma tarihinden itibaren:

Savaş sonrası ilk yıllarda Avrupa, savaş sırasında zarar gören ekonomiyi restore etmek için fonun ana alıcısıydı. 1980'lerin başından itibaren odak Latin Amerika ve Asya'ya kaydı ve 1990'lardan itibaren Rusya ve BDT ülkeleri de kredilerde önemli bir rol oynadı. Ukrayna hala fonla sürekli temas halinde. Son olarak, 2000'lerden bu yana, krediler başta Doğu olmak üzere Avrupa'ya geri dönüyor.

Yıldan önceki zamanın dünyanın en elverişli ve fon için en az elverişli olduğu dikkat çekicidir - sırasıyla çok az kredi gerekliydi, IMF'nin dünya ekonomisi ve siyaseti üzerindeki etkisi büyük ölçüde azaldı. Ancak, daha 2011 yılında, kredi verme hacmini hızla toparladı ve bu, Kıbrıs ve Yunanistan kriziyle bağlantılı olanlar da dahil olmak üzere daha da büyümeye devam etti.

Grafikten, IMF politikası açıkça görülebilir - mevcut sorunlara odaklanarak tüm (sadece fakir değil) ülkelere yardım etmek. Aynı zamanda, bu arada, Afrika ülkelerine kredilerin tamamen veya neredeyse tamamen yokluğu ilginçtir. IMF'deki herhangi bir ülke, ya krediyi alan ve ödeyen fonun borçlusu ya da kotasına göre alacaklısıdır. Son küresel kriz öncesi düşüşe ek olarak, ortalama tarihsel kredi miktarının zaman içinde büyüdüğü görülmektedir - 80'lerin sonuna kıyasla, Avrupa 2012'de yaklaşık 5-6 kat daha fazla borçlanmıştır.

Krediler hangi para biriminde hesaplanır? Gerçek şu ki, IMF'nin "özel çekme hakları" (İng. Özel Çekme Hakları, SDR) adı verilen kendi nakit dışı ödeme araçları vardır. En üstteki ölçek milyarlarca SDR cinsindendir. Resmi olarak, ne bir borç yükümlülüğü ne de bir para birimidir.

SDR oranı, 2016'dan beri 5 para biriminden oluşan bir sepete sabitlenmiştir ve . Bununla birlikte, farklılıklar var - belki de en önemlisi, avronun payındaki düşüş nedeniyle Çin yuanının neredeyse% 11'lik bir mevcudiyetidir. Bu makalenin yazıldığı tarihte SDR döviz kuru 1,45 ABD dolarıdır. Örneğin burada görebilirsiniz: http://bankir.ru/kurs/sdr-k-dollar-ssha/.

IMF'nin İşlevleri

Uluslararası Para Fonu'nun modern işlevlerinin listesi, büyük ölçüde IMF Şartı'nın 1. maddesi ile örtüşmektedir:

uluslararası ticaretin genişlemesi;

ülkelere kredi şeklinde yardım;

para politikasında devletlerarası etkileşimin teşvik edilmesi;

ekonomik personelin hazırlanmasında (eğitim, staj) yardım;

döviz kurlarının stabilizasyonu;

borçlu ülkelere danışmanlık;

dünya mali istatistik standartlarının geliştirilmesi ve uygulanması;

söz konusu istatistiklerin toplanması, işlenmesi ve yayınlanması.

Önde gelen ekonomistlerin IMF'nin sadece borçlu ülkelerle (yani kuruluşa borcu olan ülkelerle) çalışma yöntemlerini değil, aynı zamanda fon tarafından yayınlanan istatistiklerin yanı sıra analitik raporların kalitesini de eleştirmesi ilginçtir.

Uluslararası Para Fonunun Yapısı

Fonun yönetimi ve kredi verilmesine ilişkin kararlar aşağıdakiler tarafından yürütülür:

Guvernörler Kurulu, Uluslararası Para Fonu'nun en yüksek yönetim organının adıdır. Her Üye Devletten iki yetkili kişiden oluşur - yönetici ve yardımcısı;

Belirli üye ülkeleri veya ülke gruplarını temsil eden 24 yöneticiden oluşan bir yönetim kurulu. Yürütme organının başı - genel müdür, her zaman Avrupa'nın tam yetkili temsilcisidir ve ilk yardımcısı bir ABD vatandaşıdır. Sekiz direktör, IMF'deki en büyük kotalara sahip devletler tarafından delege edilir, geri kalan 16'sı diğer katılımcı ülkeler tarafından, ilgili gruplara bölünerek seçilir;

Uluslararası Para ve Finans Komitesi, resmi olarak, Rusya Federasyonu temsilcisi de dahil olmak üzere yirmi dört validen oluşan bir danışma organıdır. Özellikle küresel parasal ve finansal sistemle ilgili stratejik kararlar geliştirme işlevini yerine getirir;

IMF Kalkınma Komitesi, benzer işlevlere sahip bir başka danışma organıdır.

IMF'nin kapitalizasyonu ve fonun fon kaynakları

1 Mart 2016 itibariyle, IMF'nin kayıtlı sermaye büyüklüğü yaklaşık 467,2 milyar SDR'dir. Sermaye, kural olarak kotanın %25'ini SDR (veya dünya para birimlerinden biri) ve geri kalan %75'ini kendi ulusal para birimi olarak ödeyen üye ülkelerin para birimi fonuna yapılan katkılardan oluşur. Kotalar sürekli gözden geçirilir - fonun faaliyetlerinin başlangıcından bu yana, halihazırda 15 revizyon yapılmıştır. 2015 yılında gelişmiş ülkelerden gelişmekte olan ülkelere doğru yaklaşık %6'lık bir heyet ile bir değişiklik daha yaşandı.

Önemli: neredeyse tüm gerçek kararlar, oyların %85'inin çoğunluğuyla alınır. Aynı zamanda, kotanın yaklaşık yüzde 17'si (2016 için yaklaşık 42 milyar SDR'lik bir katkı) Amerika Birleşik Devletleri'ne aittir ve onlara münhasır veto hakkı verir. İkinci sırada yer alan Japonya, neredeyse üç kat daha düşük bir kotaya sahip - yaklaşık %6. Rusya'nın payı %2,7'dir (yaklaşık 6,5 milyar SDR'lik katkı). Dolayısıyla örgütün “IMF ABD'dir” diyen eleştirmenlerine yanlış veya taraflı demek son derece güçtür.




Hatta çoğu zaman onları destekleyen Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa Birliği, IMF'de kararların büyük çoğunluğunu almaya yetecek bir kotaya sahip. Çin, Rusya ve Hindistan'ın bu ülkelerin dünya ekonomisindeki artan ağırlığına uygun olarak fondaki kotaları artırma çabalarına, diğer IMF ülkeleri üzerindeki siyasi etkisini kaybetmek istemeyen ABD ve müttefikleri tarafından karşı çıkılıyor. kredilerin "koşulluluğu" - borçlu devletlere zorunlu siyasi - ekonomik gereklilikler sunmak.

Bununla birlikte, ülkelerin mali sorunlarının sadece IMF parası yardımıyla çözüldüğünü düşünmemek gerekir. Örneğin, Yunanistan'a yakın zamanda verilen 300 milyar avroyu aşan bir kredi, IMF tarafından %10'dan daha az bir oranda finanse edildi ve avro bazında sadece yaklaşık 20 milyar avroya ulaştı. Haziran 2010'da oluşturulan Avrupa Finansal İstikrar Fonu tarafından çok daha büyük bir miktar - 130 milyar € - tahsis edildi.

Katılımcı ülkeler tarafından ödenen kotalara ek olarak, para fonunun mali kaynak kaynakları şunlardır:

resmi olarak 90,5 milyon ons civarında ve 3,2 milyar SDR değerinde altın holdingleri. Kuruluş, katılımcı ülkelerden altını esas olarak kredi faiz ödemesi olarak kabul eder, ardından yeni kredi dilimlerini finanse etmek için gönderme hakkına sahiptir;

“mali olarak güvenli” üye devletlerden alınan krediler;

G7 ve G20 ülkelerinin fona açtığı bağış fonlarından ve kredi limitlerinden sağlanan fonlar.

Rusya, Haziran 1992'de IMF'ye katıldı ve hemen kredi almaya başvurdu. Görgü tanıklarına göre, Kremlin'e ilk ziyaretlerinden birinde Clinton, salonların lüksüne hayran kaldı ve bir meslektaşına şöyle dedi: "Bu insanlar bizden para mı istiyorlar?" 6 yıl boyunca (Ağustos 1992'den Ağustos 1998'in başına kadar), Rusya fondan toplam 32 milyar dolardan fazla borç aldı - ancak krediler, enflasyonda öngörülen düşüşe ulaşmamıza veya 1998'in Ağustos temerrüdünü önlememize yardımcı olmadı. Rusya, 2000'den 2005 yılına kadar yükselen petrol fiyatlarından yararlanarak krediyi geri verdi ve 2005'ten beri fonun alacaklısı oldu. Aşağıdaki tablo, 1990'lardaki kredilerin dağılımını ve borç verenin Rusya üzerindeki taleplerini göstermektedir:




Mali yardım mı yoksa kredi iğnesi mi?

Pek çok uzman, kreditör fonunun IMF'den borç alan ülkelere de facto tavsiyelerinin, Şart'ın ilan ettiği ilke ve hedeflerle de facto kökten çeliştiğini iddia ediyor. Borç alan ülkelerin üretken potansiyellerini geliştirmek yerine kredi iğnesine takılıp kalırken, nüfusun gerçek gelirleri artmıyor - düşüyor.

Fonu eleştirenler, IMF kredisi alma koşullarının genellikle şöyle olduğunu açıklıyor:

borç alan devletin ulusal para birimini serbestçe ihraç etme hakkından yoksun bırakılması;

doğal tekel alanları (konut ve toplumsal hizmetler, demiryolu taşımacılığı) dahil olmak üzere toplam özelleştirme;

yerli üreticileri korumaya yönelik korumacı önlemlerin reddedilmesi, küçük ve orta ölçekli işletmelere destek;

sermayenin yurtdışına çıkışlarına izin vererek hareket özgürlüğü;

sosyal programlara yapılan harcamalarda kesintiler, nüfusun savunmasız kesimlerine yönelik yardımların ortadan kaldırılması, kamu sektöründeki maaşların ve emekli maaşlarının düşürülmesi.

Ancak bu önlemler çoğu zaman sadece ekonomideki krizi alevlendirmekte, nüfusun yoksullaşması/yoksullaşması tüketimin azalmasına, üretimin azalmasına, işletmelerin iflasına ve devlet bütçesinin doldurulmasının bozulmasına yol açmaktadır. Sonuç olarak, hükümet öncekileri ödemek için yeni krediler almak zorunda.

IMF bağımlılığından en çok etkilenen ülkeler:

Çiftçilik için devlet desteğinin reddedilmesinin ve ulusal para biriminin devalüasyonunun, nüfusun gelirlerinde bir düşüşe yol açarak, onu Hutular ve Tutsiler arasında 1,5 milyon kurbanla bir iç savaşın uçurumuna ittiği Ruanda;

bölgelerin ekonomik uyumuyla ilgili sorunlar nedeniyle çöken Yugoslavya;

İki kez ilan eden Arjantin;

Meksika, bu tarımsal mahsulün ihracatçısından ithalatçıya dönüşen evcilleştirilmiş mısırın doğum yeridir.

Tahminlere göre, bu liste, alacaklı fonu tarafından gaz fiyatlarını yükseltmeye zorlanan Ukrayna ile doldurulabilir. Fiyatındaki artış sadece vatandaşların cebini vurmakla kalmıyor, aynı zamanda nihayetinde AB ile olan olumsuz Ortaklık Anlaşması tarafından zaten baltalanmış olan Ukraynalı üreticilerin rekabet gücünü de geçersiz kılıyor. Ukrayna, Romanya ve Macaristan ile birlikte Uluslararası Para Fonu'nun en büyük cari borçlusu.

Ancak tarihte sübjektif bir ruh hali olmadığı için, IMF'den finansman sağlanmayan bir durumun farklı ülkelerde ne gibi sonuçlara yol açacağını tahmin etmek imkansızdır. Yani fon savunucularının durumu şöyle bir şey - belki bir yerde pek iyi gitmedi, ama kredi olmasaydı daha da kötü olurdu. Ve fonun eleştirmenleri, bir kredi sağlama fikrine değil, krediye eşlik eden koşullara saldırıyor - aslında, ekonomi üzerinde belirsiz bir etkiye sahip ve yolsuzluğu önlemeyen, ancak birçok yönden bir kredi gibi görünüyor. ana borç verenin siyasi etkisinin artması. Mevcut borç verme sisteminin verimsizliği hemen hemen herkes için açık olsa da, bu kadar hantal ve politik açıdan önemli bir yapıda gerçek değişiklikler "bir anda" olamaz. Şu anda IMF'den daha fazlası - fayda veya zarar - herkes kendisi için karar verir.

Uluslararası Para Fonu (IMF), Temmuz 1944'te Bretton Woods'ta (ABD) merkez bankası ekonomistleri ve diğer büyük ticaret güçlerinin diğer hükümet yetkililerinin bir konferansında Dünya Bankası ile eş zamanlı olarak kuruldu. 29 ülkenin hükümetleri 27 Aralık 1945'te IMF Anlaşmasını imzaladılar. Fon faaliyetlerine 1 Mart 1947'de başladı. Birleşmiş Milletler'in uzman kuruluşu statüsüne sahiptir.

Organizasyon, uluslararası ticareti eski haline getirmek ve istikrarlı bir dünya para sistemi oluşturmak için kuruldu. 8 Mayıs 1947'de IMF yardımı alan ilk ülke Fransa'ydı - Alman işgali sırasında acı çeken finansal sistemi istikrara kavuşturmak için 25 milyon dolar aldı.

Şu anda, fonun temel görevleri, üye ülkelerin para ve mali politikalarını koordine etmek, ödemeler dengesini düzenlemek ve döviz kurlarını korumak için onlara kısa vadeli krediler sağlamak.

IMF, altın için sabit bir fiyat ve dolara karşı sabit döviz kurlarından (altın için serbestçe değiştirilebilir) oluşan Bretton Woods anlaşmalarının işlerliğini korumada önemli bir rol oynadı. İlk on yıllarda, IMF, Amerika Birleşik Devletleri ile ticaret dengesini korumak için çoğunlukla Avrupa ülkelerine kredi verdi: Büyük Britanya, Fransa, Almanya ve diğer ülkeler, altına sabitlenmesi nedeniyle doları büyük ölçüde şişirilmiş bir fiyattan satın almak zorunda kaldılar. İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra 25 yıl boyunca dolara altın sağlanması, savaş %55'ten %22'ye düşürüldü). Özellikle, 1966'da İngiltere, sterlinin devalüasyonunu önlemek için 4.3 milyar dolar aldı, ancak 18 Kasım 1967'de İngiliz para birimi, pound başına 2,8 dolardan 2,4 dolara, yüzde 14,3 oranında değer kaybetti.

1971'de, artan askeri harcamalar nedeniyle, Amerika Birleşik Devletleri yabancı hükümetler için altın için serbest doların değişimini kaldırdı: Bretton Woods sistemi ortadan kalktı. Bunun yerini, para birimlerinin serbest ticaretine (Jamaika Para Sistemi) dayanan yeni bir ilke aldı. Bundan sonra Batı Avrupa artık altına karşı aşırı değerli bir dolar satın almak ve ticaret dengesini düzeltmek için IMF yardımına başvurmak zorunda kalmadı. Bu ortamda IMF, gelişmekte olan ülkelere kredi vermeye başlamıştır. Bunun nedenleri 1973 ve 1979 krizlerinden sonra petrol ithalatçılarının krizleri, ardından dünya ekonomisinin krizleri ve eski sosyalist ülkelerin piyasa ekonomisine geçişiydi.

1970'lerden başlayarak, IMF, yapısal ekonomik reformlar için borç alan ülkelere aktif olarak talepte bulunmaya başladı (talepte bulunma olasılığı 1952 gibi erken bir tarihte tanıtıldı). Kredi tahsisi için tipik koşullar arasında, tarım ve sanayi için devlet finansmanının azaltılması, ithalatın önündeki engellerin kaldırılması ve işletmelerin özelleştirilmesi vardı. IMF uzmanları, bu reformların devletlerin verimli bir piyasa ekonomisi oluşturmasına yardımcı olacağını belirtirken, BM Ticaret ve Kalkınma Konferansı'nın yanı sıra birçok uzman, fonun eylemlerinin sadece devletlerin durumunu daha da kötüleştirdiğine dikkat çekti. gıda üretimi ve açlıkta önemli bir azalmaya. 1985 yılında Fon'dan borç almaya başlayan Arjantin, uzun bir süre IMF tavsiyelerinin etkin bir şekilde uygulanması için bir model olarak kabul edildi, ancak 2001'de devletin ekonomik politikası temerrüde ve uzun süreli bir krize yol açtı.

IMF'nin ana finansal kaynakları, kuruluşa üye ülkelerin kotalarıdır. 1967'den beri IMF, özel çekme hakları (SDR'ler) olarak bilinen yerel yerleşimler için küresel bir rezerv ödeme birimi yayınlamaktadır. Nakit olmayan bir formu vardır, ödemeler dengesini düzenlemek için kullanılır ve kuruluş içinde para birimi ile değiştirilebilir. IMF'nin ana finansman kaynağı, üye devletlerin kuruluşa üye olduktan sonra aktarılan ve daha sonra artırılabilen kotalarıdır. Kotaların toplam kaynağı 238 milyar SDR veya yaklaşık 368 milyar SDR'dir; bunun Rusya'nın payı 5,95 milyar SDR (yaklaşık 9,2 milyar $) veya toplam kotaların %2,5'idir. En büyük pay ABD'ye aittir - 42.12 milyar SDR (yaklaşık 65.2 milyar $) veya toplam kotaların %17.69'u.

2010 yılında G20 liderleri Seul'de kotaları gelişmekte olan ülkeler lehine revize etme konusunda anlaştılar. 14. kota incelemesi sonucunda toplam büyüklükleri 238,4 milyar SDR'den 476,8 milyar SDR'ye iki katına çıkarılacak ve ayrıca kotaların %6'dan fazlası gelişmiş ülkelerden gelişmekte olan ülkelere yeniden tahsis edilecektir. Şimdiye kadar, kotaların bu incelemesi ABD tarafından onaylandı.

IMF'nin en üst organı, her ülkeden iki kişiden (yönetici ve yardımcısı) oluşan - örgütün bir üyesi olan Guvernörler Kurulu'dur. Tipik olarak, bu pozisyonlar maliye bakanları veya merkez bankası başkanları tarafından işgal edilir. Geleneksel olarak, Guvernörler Kurulu yılda bir kez toplanır. Şu anda, Rusya Federasyonu'nun konseydeki temsilcisi, Rusya Maliye Bakanlığı Anton Siluanov'un başkanıdır.

İdari görevler ve günlük yönetim, Genel Müdür'e (2011'den beri bu görev Christine Lagarde tarafından işgal edilmiştir) ve 24 kişiden oluşan İcra Direktörleri Kurulu'na (ABD, Almanya, Japonya, Büyük Britanya, Fransa, Çin, Suudi Arabistan ve Rusya Federasyonu, geri kalanı devlet gruplarını temsil ediyor (örneğin, Kuzey Avrupa, Kuzey ve Güney Güney Amerika, vb.) Direktörlerin her birinin belirli sayıda oyu var. ülke ekonomisinin büyüklüğü ve IMF'deki kotası.Yönetim Kurulu her 2 yılda bir yeniden seçilir.Rusya Federasyonu toplam oy sayısının %2,39'una, ABD en çok oya sahiptir - %16,75.

Ağustos 2014 itibariyle, en büyük IMF borçluları Yunanistan (yaklaşık 4,5 milyar dolar kredi ile), Ukrayna (yaklaşık 3 milyar dolar) ve Portekiz'dir (yaklaşık 2,3 milyar dolar). Ayrıca Meksika, Polonya, Kolombiya ve Fas için ulusal ekonominin istikrarını korumaya yönelik krediler onaylanmıştır. Aynı zamanda İrlanda, yaklaşık 30 milyar dolar ile IMF'ye en büyük borcu olan ülkedir.

Rusya IMF'den en son 1999'da para almıştı. 1992'den 1999'a kadar IMF Rusya'ya toplam 26.992 milyar dolar tahsis etti.Rusya'nın IMF'ye olan borcunun tamamının geri ödeneceği 1 Şubat 2005'te açıklandı.

Dünyanın 142 ülkesinde IMF çalışanlarının sayısı 2,6 bin civarındadır.

Örgütün merkezi Washington DC'dedir.

Uluslararası Para Fonu

Uluslararası Para Fonu, IMF(İngilizce) Uluslararası Para Fonu, IMF dinle) Birleşmiş Milletler'in özel bir kuruluşudur ve merkezi Washington, Amerika Birleşik Devletleri'ndedir.

Ana kredi mekanizmaları

1. yedek hisse. Bir üye ülkenin IMF'den kotanın %25'i dahilinde satın alabileceği dövizin ilk kısmına Jamaika Anlaşması'ndan önce "altın" deniyordu ve 1978'den beri - rezerv payı (Rezerv Dilim). Rezerv payı, bir üye ülkenin kontenjanının o ülkenin Ulusal Para Fonu hesabındaki miktarı aşan kısmı olarak tanımlanır. IMF, bir üye ülkenin ulusal para biriminin bir kısmını diğer ülkelere kredi sağlamak için kullanırsa, böyle bir ülkenin rezerv payı buna göre artar. Bir üye ülke tarafından NHS ve NHA kredi anlaşmaları kapsamında Fon'a verilen kredilerin ödenmemiş tutarı, onun kredi pozisyonunu oluşturur. Rezerv payı ve borç verme pozisyonu birlikte IMF üyesi bir ülkenin "rezerv pozisyonunu" oluşturur.

2. kredi hisseleri. Bir üye ülke tarafından rezerv payının üzerinde satın alınabilecek yabancı para cinsinden fonlar (tam kullanımı durumunda, IMF'nin ülke para birimindeki varlıkları kotanın %100'üne ulaşır) dört kredi payına veya dilime ayrılır ( Kotanın %25'ini oluşturan Kredi Dilimleri). Üye ülkelerin kredi payları çerçevesinde IMF kredi kaynaklarına erişimi sınırlıdır: ülkenin para biriminin IMF'nin varlıklarındaki miktarı, kotasının %200'ünü (abonelik yoluyla ödenen kotanın %75'i dahil) aşamaz. Böylece bir ülkenin rezerv ve kredi paylarını kullanması sonucunda Fon'dan alabileceği azami kredi tutarı kotasının %125'i kadardır. Ancak tüzük, IMF'ye bu kısıtlamayı askıya alma hakkı veriyor. Bu temelde, Fon kaynakları çoğu durumda tüzükte belirlenen limiti aşan miktarlarda kullanılır. Bu nedenle, "Üst Kredi Payları" (Üst Kredi Dilimleri) kavramı, IMF'nin ilk döneminde olduğu gibi kotanın sadece %75'ini değil, birinci kredi payını aşan tutarları ifade etmeye başlamıştır.

3. Bekleme Düzenlemeleri Bekleme Düzenlemeleri) (1952'den beri) bir üye ülkeye, belirli bir miktar dahilinde ve anlaşma süresi boyunca, mutabık kalınan koşullara bağlı olarak, ülkenin ulusal para karşılığında IMF'den serbestçe döviz alabileceğine dair bir garanti vermek. Bu kredi verme uygulaması, bir kredi limitinin açılmasıdır. İlk kredi payının kullanımı, talebin Fon tarafından onaylanmasından sonra doğrudan döviz alımı şeklinde yapılabiliyorsa, üst kredi paylarına karşı fon tahsisi genellikle üye ülkelerle yapılan düzenlemelerle yapılır. bekleme kredilerinde. 1950'lerden 1970'lerin ortalarına kadar, stand-by kredi anlaşmalarının 1977'den bu yana bir yıla kadar - ödemeler dengesi açıklarındaki artış nedeniyle 18 aya ve hatta 3 yıla kadar - bir vadesi vardı.

4. Genişletilmiş Kredi İmkanı(İngilizce) Genişletilmiş Fon İmkanı) (1974'ten beri) yedek ve kredi paylarını tamamlamıştır. Normal kredi paylarına göre kotalarla ilgili olarak daha uzun süreler ve daha büyük miktarlarda kredi sağlamak üzere tasarlanmıştır. Bir ülkenin uzatılmış kredi kapsamında IMF'den kredi talebinde bulunmasının temeli, üretim, ticaret veya fiyatlardaki olumsuz yapısal değişikliklerden kaynaklanan ödemeler dengesindeki ciddi dengesizliktir. Genişletilmiş krediler genellikle üç yıl için, gerekirse - dört yıla kadar, belirli kısımlarda (dilimler) sabit aralıklarla - altı ayda bir, üç ayda bir veya (bazı durumlarda) aylık olarak verilir. Stand-by ve uzatılan kredilerin temel amacı, makroekonomik istikrar programları veya yapısal reformların uygulanmasında IMF üye ülkelerine yardımcı olmaktır. Fon, borç alan ülkenin belirli koşulları yerine getirmesini şart koşuyor ve siz bir kredi payından diğerine geçerken katılık derecesi artıyor. Kredi çekmeden önce bazı şartların yerine getirilmesi gerekmektedir. Borç alan ülkenin uygun mali ve ekonomik tedbirlerin uygulanmasını sağlayan yükümlülükleri, IMF'ye gönderilen "Niyet Mektubu" (Niyet Mektubu) veya Ekonomik ve Mali Politikalar Memorandumu'na kaydedilir. Ülke tarafından yükümlülüklerin yerine getirilmesinin seyri - kredinin alıcısı, sözleşmenin öngördüğü özel performans kriterleri periyodik olarak değerlendirilerek izlenir. Bu kriterler, belirli makroekonomik göstergelere atıfta bulunarak nicel veya kurumsal değişiklikleri yansıtan yapısal olabilir. IMF, bir ülkenin fonun amaçlarına aykırı olarak kredi kullandığını, yükümlülüklerini yerine getirmediğini düşünürse, kredisini sınırlayabilir, bir sonraki dilimi vermeyi reddedebilir. Böylece bu mekanizma, IMF'nin borç alan ülkeler üzerinde ekonomik baskı uygulamasına izin vermektedir.

IMF, bir dizi gereksinimle kredi sağlar - sermayenin serbest dolaşımı, özelleştirme (doğal tekeller - demiryolu taşımacılığı ve kamu hizmetleri dahil), eğitim, sağlık, daha ucuz konut, toplu taşıma gibi sosyal programlara yapılan devlet harcamalarının en aza indirilmesi ve hatta ortadan kaldırılması, vb. P.; çevreyi korumayı reddetme; maaşların düşürülmesi, işçi haklarının kısıtlanması; yoksullar üzerinde artan vergi baskısı vb.

Michel Chosudovsky'ye göre,

O zamandan beri IMF destekli programlar, sanayi sektörünü sürekli olarak yok etmeye devam etti ve Yugoslav refah devletini kademeli olarak dağıttı. Yeniden yapılandırma anlaşmaları, dış borcu artırdı ve Yugoslav para biriminin devalüasyonu için yetki sağladı, bu da Yugoslav yaşam standartlarını sert bir şekilde vurdu. Bu ilk yeniden yapılanma turu, bunun temellerini attı. 1980'lerde, Yugoslav ekonomisi yavaş yavaş komaya girerken, IMF periyodik olarak acı "ekonomik tedavisinin" daha fazla dozunu reçete etti. Sanayi üretimi, tüm öngörülebilir sosyal sonuçlarla birlikte, 1990 yılına kadar yüzde 10'luk bir düşüşe düşmüştü.

80'li yıllarda IMF tarafından Yugoslavya'ya verilen kredilerin çoğu bu borcun ödenmesine ve IMF reçetelerinin uygulanmasından kaynaklanan sorunları çözmeye gitti. Vakıf Yugoslavya'yı bölgelerin ekonomik uyumunu durdurmaya zorladı, bu da ayrılıkçılığın büyümesine ve 600 bin kişinin hayatına mal olan daha fazla iç savaşa yol açtı.

1980'lerde, Meksika ekonomisi petrol fiyatlarındaki keskin düşüş nedeniyle çöktü. IMF harekete geçmeye başladı: büyük ölçekli özelleştirme, hükümet harcamalarında kesinti vb. karşılığında krediler verildi. Devlet harcamalarının %57'ye kadarı dış borçların ödenmesine harcandı. Sonuç olarak, yaklaşık 45 milyar dolar ülkeyi terk etti. İşsizlik, ekonomik olarak aktif nüfusun %40'ına ulaştı. Ülke, NAFTA'ya katılmaya ve Amerikan şirketlerine büyük faydalar sağlamaya zorlandı. Meksikalı işçilerin gelirleri anında düştü.

Reformlar sonucunda mısırın ilk evcilleştirildiği ülke olan Meksika ithal etmeye başladı. Meksika çiftlikleri için destek sistemi tamamen yok edildi. Ülke 1994 yılında NAFTA'ya katıldıktan sonra liberalleşme daha da hızlandı, korumacı tarifeler kaldırılmaya başlandı. Ancak Birleşik Devletler, çiftçilerini destekten mahrum etmedi ve Meksika'ya aktif olarak mısır tedarik etti.

Dış borcun döviz cinsinden alınması ve ardından ödenmesi önerisi, herhangi bir gıda güvenliği önlemine bakılmaksızın (birçok Afrika ülkesinde, Filipinler'de vb. olduğu gibi) ekonominin yalnızca ihracata yönelmesine yol açmaktadır.

Ayrıca bakınız

• IMF Üye Devletleri

Notlar

Edebiyat

• Cornelius Luca Küresel para piyasalarında alım satım = Küresel Para Birimi Piyasalarında alım satım. - E.: Alpina Yayınevi, 2005. - 716 s. - ISBN 5-9614-0206-1

Bağlantılar

• IMF Yönetişim Yapısı ve Üye Sesleri (bkz. sayfa 15'teki tablo)
• Çin Renmin Ribao IMF Başkanı olmalı 19.05.2011
• Egorov A.V. "Uluslararası finansal altyapı", Moskova: Linor, 2009. ISBN 978-5-900889-28-3
• Alexander Tarasov "Arjantin, IMF'nin bir başka kurbanı"
• IMF feshedilebilir mi? Yuri Sigov. "İş Haftası", 2007
• IMF kredisi: zenginler için zevk ve fakirler için şiddet. Andrew Ganzha. "Telgraf", 2008 - makalenin bağlantı kopyası çalışmıyor
• Uluslararası Para Fonu (IMF) "İlk Moskova Döviz Danışmanları", 2009

IMF- üyelerinin istişareleri ve onlara kredi sağlanması temelinde uluslararası parasal işbirliğini teşvik eden hükümetler arası bir para ve kredi kuruluşu.

1944 yılında Bretton Woods Konferansı kararı ile 44 ülkeden delegelerin katılımıyla oluşturulmuştur. IMF, Mayıs 1946'da çalışmaya başladı.

Uluslararası Para Fonu, uluslararası ödemeler, döviz kaynakları, döviz rezervlerinin miktarı vb. hakkında istatistiksel verileri toplar ve işler. IMF Tüzüğü, ülkeleri kredi alırken, ülke ekonomisinin durumu, altın ve yabancı para hakkında bilgi sağlamakla yükümlü kılar. döviz rezervleri vb. Ayrıca kredi alan bir ülke ekonomisini geliştirmek için IMF'nin tavsiyelerine uymak zorundadır.

IMF'nin temel görevi dünya istikrarını korumaktır. Ayrıca, IMF'nin görevleri arasında, tüm IMF üyelerini mali ve diğer üye ülkelerdeki değişiklikler hakkında bilgilendirmek yer almaktadır.

Dünyanın 180'den fazla ülkesi IMF'ye üyedir. IMF'ye katılırken her ülke üyelik ücreti olarak belirli bir miktar para katkıda bulunur ve buna kota denir.

• katılımcı ülkelere kredi vermek için eğitim;
• bir ülkenin mali zorluklar durumunda alabileceği miktarın belirlenmesi;
• katılan bir ülkenin aldığı oy sayısını belirlemek.

Kotalar periyodik olarak gözden geçirilir. Amerika Birleşik Devletleri en yüksek kotaya ve buna bağlı olarak oy sayısına sahiptir (%17'nin biraz üzerindedir).

Kredi verme prosedürü

IMF sadece ekonomiyi istikrara kavuşturmak, onu krizden çıkarmak için kredi veriyor, ekonomik kalkınma için değil.

Kredi verme prosedürü aşağıdaki gibidir: 3 ila 5 yıllık bir süre için biraz daha düşük bir piyasa oranında sağlanırlar. Kredinin devri taksitler, dilimler halinde gerçekleştirilir. Dilimler arasındaki aralık bir ila üç yıl arasında olabilir. Bu prosedür, kredi kullanımını kontrol etmek için tasarlanmıştır. Ülke IMF'ye karşı yükümlülüklerini yerine getirmezse, bir sonraki dilimin devri ertelenir.

Bir kredi vermeden önce, IMF bir danışma sistemi yürütür. Fonun birkaç temsilcisi, kredi başvurusunda bulunan ülkeye seyahat eder, çeşitli ekonomik göstergeler (fiyat seviyeleri, istihdam seviyeleri, vergi gelirleri vb.) hakkında istatistiksel bilgiler toplar ve çalışmanın sonuçları hakkında bir Rapor hazırlar. Daha sonra Rapor, ülkenin ekonomik durumunu iyileştirmek için tavsiyeler ve öneriler geliştiren IMF Yürütme Kurulu toplantısında tartışılır.

• Uluslararası parasal ve mali sorunlar üzerinde danışma ve ortak çalışma için bir mekanizma sağlayan kalıcı bir kurum çerçevesinde parasal ve mali alanda uluslararası işbirliğinin geliştirilmesini teşvik etmek.
• Uluslararası ticaretin genişleme sürecini ve dengeli büyümesini teşvik etmek ve böylece tüm Üye Devletlerin üretken kaynaklarının gelişiminin yanı sıra yüksek düzeyde istihdam ve reel gelir elde etmek ve sürdürmek.
• terfi para birimi istikrarıÜye devletler arasında düzenli bir mübadele rejimini sürdürmek ve rekabet avantajı elde etmek için para birimi devalüasyonlarını kullanmaktan kaçınmak.
• Üye ülkeler arasındaki cari işlemler için çok taraflı bir uzlaşma sisteminin kurulmasına yardımcı olmak, para birimi kısıtlamalarının kaldırılması büyümeyi engelleyen şey.
• Fon'un genel kaynaklarını, yeterli güvencelere tabi olarak Üye Devletlere geçici olarak sunarak, bu kaynaklarda bir güven durumu yaratmak ve böylece ödemeler dengesindeki dengesizlikleri düzeltme yeteneği ulusal veya uluslararası düzeyde refaha zarar verebilecek önlemlere başvurmadan.

Strauss-Kahn, taciz iddialarının bir komplo olduğunu iddia eden destekçileriyle birlikte siyasi hayatta kalmak için savaşmaya devam ediyor. Aynı zamanda, Uluslararası Para Fonu'nun (IMF) kendi içinde de genel müdürlük mücadelesi şimdiden başladı. Gelişmekte olan ekonomiler bu prestijli koltuğun kendilerine verilmesini talep ediyor ama Avrupalılar da iddialarından vazgeçmiyor.

Uluslararası Para Fonu, merkezi Washington DC'de bulunan 325 milyar dolarlık bir organizasyondur. Çok yakın zamana kadar, IMF'nin tek bir ana sorunu vardı - avroyu kurtarmak. Bu fonun Yunanistan, İrlanda ve Portekiz'e yönelik yardım paketlerindeki payı 78,5 milyar avro. Fon, sessiz ve etkili bir şekilde, Avrupa'nın borçluları ve bağışçıları arasında bir aracı görevi gördü.

IMF başkanı Dominique Strauss-Kahn'ın New York saatiyle Cumartesi akşamı gerçekleştirilen tutuklanmasının ardından, fonun kendisi çeşitli çıkarların temsilcileri için bir oyuncak haline geldi. IMF'nin bir zamanlar güçlü başkanı, siyasi hayatta kalması için savaşmaya devam ediyor. Destekçileri, tecavüz girişimi suçlamasının gizli servis tarzı bir komplo olduğuna dair söylentiler ve kanıtlar yayıyorlar. DSK - bazen kısaltıldığı gibi - iddiaya göre New York'taki Sofitel otelinde o sırada kızıyla yemek yediği için hizmetçiye tecavüz etmeye çalışmadı.

Yüklü hiçbir şey yüklü değil. Dünyanın her yerinde, birinin onu kınamak için acele etmemesi gerektiğine inanılıyor. Federal Şansölye Angela Merkel de dün soruşturmanın sonuçlarının beklenmesi gerektiğini söyledi.

Öyle dedi ama o farklı yaptı. Birkaç dakika sonra Avrupa adına konuşan Merkel, IMF başkanlığına ilişkin iddialarını açıkladı: Prensipte bu doğru olsa da ve Merkel'e göre “orta vadede” gelişmekte olan ekonomilere sahip ülkeler iddia edebilir. uluslararası kuruluşlarda lider pozisyonlar. “Ancak, Avrupa alanı hakkında çok fazla tartışma yaptığımız günümüz koşullarında, Avrupa'nın emrinde iyi adaylara sahip olması için iyi nedenler olduğuna inanıyorum” dedi.

Merkel, kendi çıkarlarını görmezden gelmenin hiçbir maliyeti olmadığı için, yükselen ekonomilere umut verdi: Merkel, Seul'deki G20 zirvesinde "IMF'deki koşullar dünyadaki güç dengesini yansıtmalı" dedi. Bundan kısa bir süre önce dünyanın 20 büyük ekonomisi gelişmekte olan ekonomilere sahip ülkelerin oy paylarını artırma kararı aldı. Eurogroup başkanı Jean-Claude Juncker'ın (Jean-Cluade Juncker) sözleri kulağa daha kesin geliyordu. Strauss-Kahn, 2007'de "öngörülebilir gelecek için" IMF'ye başkanlık eden "son Avrupalı"dır.

Batı'nın bu görüşüne gelişmekte olan ekonomilere sahip ülkeler sevinçle karşılık verdiler. Brezilya Maliye Bakanı Guido Mantega, yalnızca sanayileşmiş devletlerin egemen olduğu bir modelden uzaklaşmanın tam zamanı olduğunu söyledi.

Şimdi ayılma geliyor. Ayıldıktan sonra güç mücadelesi başlar. Berlin dün, IMF başkanlığına aday konusunda "Avrupalı ​​dostlarımızla" sondajlar yürüttüğünü duyurdu.

Yükselen ekonomilerin IMF'de daha fazla etki sahibi olma mücadelesi, Strauss-Kahn'ın tutuklanmasından önce başladı. Bu yılın Nisan ayında, Brezilya maliye bakanı, Amerikalıların düzenli olarak Dünya Bankası'nı ve Avrupalıların IMF'yi yönettiğinden şikayet etti. Böyle bir sistem, onun görüşüne göre, zaten modası geçmiş. Brezilyalı, bu gönderilerin yeteneğe göre dağıtılması ve sürecin kendisinin şeffaf olması gerektiğini talep etti.

Başka bir deyişle, küresel büyüme yaratan ülkeler - yani Çin, Hindistan ve Brezilya - gelecekte liderlik pozisyonlarını alma şansına sahip olmalıdır. Sadece son 20 yılda (2010 itibariyle) küresel gayri safi yurtiçi hasıla içinde gelişmekte olan ekonomilere sahip önde gelen ülkelerin payı %10,4'ten %24,2'ye yükselirken, en büyük yedi sanayi ülkesinin payı ise tam tersine 64,9'dan düştü. % ila %50,7.

Bu nedenle, sonbaharda, gelişmekte olan ekonomilere sahip ülkeler IMF'de ek oy aldı. En büyük 20 sanayileşmiş ve gelişmekte olan ekonominin (G20) maliye bakanları, daha önce endüstriyel güçlerin elinde bulunan oy haklarının neredeyse %6'sını Çin, Hindistan, Brezilya ve Rusya gibi ülkeler arasında dağıtmaya karar verdi. Reformun bir sonucu olarak, bu dört ülke Uluslararası Para Fonu'nun icra müdürlüğünde daha fazla hak ve sorumluluk aldı. Mart ayında bu reform yürürlüğe girdi.

Artık kişisel düzeyde de değişiklikler gerektiriyorlar. Bu nedenle Dominique Strauss-Kahn ile New York'ta yaşanan olayların hemen ardından Türk siyasetçi Kemal Derviş'in adı daha sık anılmaya başlandı. Türkiye'nin on yıllık ekonomik reformlarının mimarı ve uzun süredir üst düzey Dünya Bankası yetkilisi, gelişmekte olan bir ekonomiden geliyor ve parlak bir ekonomist olarak kabul ediliyor. Türkiye'den olduğu için, görünüşe göre Asya, Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri arasında köprüler kurma işinde olabilir.

Washington merkezli Dünya Bankası'ndaki çalışması ona mükemmel bağlantılar sağladı. Ve Avrupa'da artık öncelikle Türkiye'nin çıkarlarını koruyan bir kişi imajına sahip değil. Kemal Derviş artık daha çok Türk pasaportuna sahip uluslararası bir ekonomist olarak görülüyor.

Asya Kalkınma Bankası'nın yaklaşık bir hafta önce Vietnam'ın Hanoi kentinde düzenlenen yıllık toplantısında Derviş'in adı zaten geçmişti. Belki de bir Asyalının IMF'ye başkanlık etmesinin zamanı gelmiştir. Nobel ödüllü Joseph Stiglitz de Pazartesi günü özel bir tartışmada söylediği gibi mükemmel bir aday olduğunu düşünüyor.

Çin liderliği, Strauss-Kahn'ın tehditkar ayrılışıyla bağlantılı olarak oldukça çekingendir, ancak aslında, bu skandal Pekin'e oldukça yakışır - Avrupalı ​​​​görevini utanç içinde bırakır ve bu, mevcut yapıların gözden geçirilmesi için koşullar yaratır. Avrupa'nın her zaman Uluslararası Para Fonu'nun başında olması gerektiği konusunda sanayileşmiş devletlerin gayri resmi anlaşması, bu yükselen ekonomik gücü rahatsız ediyor. Çin açısından bakıldığında, bu tür bir düzenleme modası geçmiş ve sömürgecilik zamanlarını hatırlatıyor.

Amerikalılar ve Avrupalılar, birlikte diğer önerileri engellemek için yeterli oya sahip olduklarından, liderlik pozisyonlarını kendi aralarında paylaşabilirler. Reformdan sonra bile, dünyanın en büyük ikinci ekonomisi olan Çin, oyların %3.82'sine sahip ve neredeyse %17 olan ABD'nin çok gerisinde. Bu rakamlar aynı zamanda yatırılan sermayeye katılımın payını da yansıtmaktadır. Çin, elbette, daha fazla nüfuz için daha fazla ödemeye razı olacaktır, ancak mevcut kurallar uyarınca bunu yapamaz.

Bu nedenle Çinliler, G20 gibi toplantılarda sürekli olarak dünyanın ekonomik gerçeklerini daha doğru yansıtacak bir sistemin getirilmesini savunuyorlar. Kendilerini diğer yükselen ekonomilerin hakları için savaşıyor olarak görüyorlar ve ayrıca Çinliler gizlice bu şekilde önde gelen bir uluslararası rol güvence altına almayı umuyorlar.

Hindistan ve Rusya da dahil olmak üzere diğer yükselen ekonomiler, IMF reformu konusunda çok daha az iddialı. Paris-Dauphine Üniversitesi ekonomisti Jean Pisani-Ferry, "Şu anda sahip oldukları sorunları çözmek istiyorlar, ancak oyunun küresel kurallarını yeniden yazmak niyetinde değiller" dedi. Çin ayrıca henüz kendi taleplerini karşılayabilecek durumda olmadığını da varsayıyor - sonuçta kendi ulusal para birimi henüz serbestçe çevrilebilir değil.

Bu nedenle Fransız hükümet çevreleri, Strauss-Kahn yerine uluslararası üne sahip bir Hazine Bakanı Christine Lagarde'ı Washington'a göndermek yerine mevcut yapıların korunması fikrini tartışıyor. Kağıt üzerinde, o
çok uygun bir aday gibi görünüyor: avukat olarak çalışırken, finans dünyasının tüm önemli isimleriyle tanıştı ve mali kriz sırasında kendisine çekici ama son derece zorlu bir müzakere ortağı olarak ün kazandı. Ek olarak, IMF başkanlığı görevi, özellikle patronu Nicolas Sarkozy'nin 2012 cumhurbaşkanlığı seçimlerinde olası yenilgisi göz önüne alındığında, onun için ek umutlar açabilir. Şimdiye kadar yapılan resmi açıklamalara bakılırsa, basit bir milletvekilinin görevi için rekabet etmeyi planlıyor.

Sorunu: "DSK davası, Fransa'nın ve uluslararası yüksek mevkilere aday olan adaylarının güvenilirliğini sarstı" diyorlar Paris'te. DSC, Dominique Strauss-Kahn'ın uluslararası kabul görmüş kısaltmasıdır. Buna ek olarak, Lagarde, Strauss-Kahn'ın sorunlarıyla karşılaştırılamayan yüksek profilli bir davaya katıldı. Devlet ve Bernard Tapie arasında Adidas'taki bir hissenin satışıyla ilgili bir anlaşmazlıkta tanınmış Fransız girişimci için olumlu bir karar almak için nüfuzunu kullanmakla suçlanıyor. Bu dava uluslararası kamuoyunda fazla yankı uyandırmadı, ancak Lagarde'ın IMF başkanlığına başvurması durumunda bir engel haline gelebilir.

IMF başkanı gibi sorumlu pozisyonlar söz konusu olduğunda, aday - ve şimdi gerçek - iki kat daha dikkatli bir şekilde taranacak.