Uluslararası ekonomik hukuk kavramı konu yeri. Uluslararası ekonomik hukuk. BDT ülkelerinin ilişkilerinde uluslararası ekonomik hukuk

08.03.2020

1. Giriş

Uluslararası hukukun modern yaşamın neredeyse tüm alanları üzerinde etkisi olduğundan, bugün oldukça geniş bir insan yelpazesi için uluslararası hukukun özünü ve önemini anlamak gereklidir. Uluslararası hukukun uygulanması, bir şekilde uluslararası ilişkilerle bağlantılı olan herkesin faaliyetlerinin önemli bir yönüdür. Ancak, uluslararası ilişkilerle doğrudan ilgisi olmayan hukukçular bile, faaliyetleri sırasında periyodik olarak uluslararası hukukun normatif eylemleriyle karşılaşmakta ve bu tür davalarda karar verirken doğru yönlendirilmeleri gerekmektedir. Bu aynı zamanda uluslararası şirketlerin ekonomik suçlarının soruşturulmasında, dış ekonomik faaliyette bulunan firmalarda veya terörizm ve uluslararası suçla mücadelede faaliyet gösteren operasyonel birimlerde ve Ukrayna topraklarında bulunan yabancı vatandaşlarla ilgili yasal işlemleri onaylayan noterler için de geçerlidir. , vb. d.

İnsanlık tarihinde modern çağın ikinci binyılının sonu, uluslararası hukukun gelişiminde yeni bir aşamanın başlangıcına denk gelmektedir. Uluslararası hukukun yararına dair tartışmaların veya gerekliliğine dair şüphelerin yerini, bu hukuk sisteminin, insanların öznel iradesinden bağımsız olarak var olan ve gelişen nesnel bir gerçeklik olarak evrensel olarak kabul edilmesi almıştır.

BM Genel Kurulu 1989'da 44/23 sayılı "Birleşmiş Milletler Uluslararası Hukukun On Yılı" kararını kabul etti. BM'nin "uluslararası hukuk ilkelerinin daha geniş çapta kabulünü ve saygı gösterilmesini" teşvik etmeye ve "uluslararası hukukun ilerici gelişimini ve kodifikasyonunu" teşvik etmeye olan katkısını not eder. Bu aşamada, uluslararası ilişkilerde öğretiminin, çalışmasının, yayılmasının ve daha geniş çapta tanınmasının teşvik edilmesini gerektiren hukukun üstünlüğünü güçlendirmenin gerekli olduğu kabul edilmektedir. 1990-1999 dönemi, BM tarafından uluslararası hukuk düzenlemelerinin uluslararası ilişkilerdeki rolünün daha da artması gereken Uluslararası Hukukun On Yılı olarak ilan edildi.

Aşağıda önerilen konu - "uluslararası ekonomik hukuk" - farklı gelenek, görenek, din, hükümet vb.

2. Kuralların tanımı

SALDIRI - (Latince agresio, from agredior - I attack) - modern uluslararası hukukta, BM Konseyi açısından bir gücün başka bir gücün veya insanların (ulusun) toprak bütünlüğüne veya siyasi bağımsızlığına karşı her türlü yasadışı güç kullanımı .

İlhak (lat. ek) - zorla ilhak, bir devlet tarafından başka bir devletin topraklarının tamamı (veya bir kısmı) veya

İŞGAL (lat. occupatio, occupo'dan - ele geçiririm, ele geçiririm) -

1) bir devletin silahlı kuvvetleri tarafından, diğer bir devletin topraklarının bir kısmının veya tamamının, esas olarak saldırgan askeri operasyonların bir sonucu olarak geçici işgali; 2) Eski Roma'da, arazi dahil, sahibi olmayan şeylere sahip olmak.

SINIRLAMA - kural olarak, komşu devletler tarafından anlaşma ile kara ve su sınırlarının belirlenmesi süreci.

SINIRLAMA (Fransızca sınır çizme) - yerde devlet sınır çizgisinin belirlenmesi.

SEÇENEK (lat. optatio - arzu, seçim, opto - seçimden) - çoğunluk yaşına ulaşmış bir kişi tarafından gönüllü vatandaşlık seçimi. Seçenek hakkı, bir eyaletten diğerine geçen bir bölgenin nüfusuna zorunlu olarak verilir.

3. Uluslararası ekonomik hukuk kavramı ve konuları.

3. 1 Ekonomik, özellikle ticari, devletler arasındaki ilişkilerin uluslararası yasal düzenlemesi eski zamanlarda ortaya çıktı. Ticari ilişkiler uzun zamandır uluslararası anlaşmaların konularından biri olmuştur ve başlangıçta ticari ilişkilerin özgürlüğü ahlaki ve yasal bir ilke olarak kabul edilmiştir. 2. yüzyılın başlarında M.S. e. eski Roma tarihçisi Flor, "Ticari ilişkiler kesintiye uğrarsa, insan ırkının birliği bozulur" dedi. Hugo Grotius (XVII yüzyıl), "hiç kimsenin herhangi bir halkın başka bir halkla karşılıklı ticari ilişkilerine karışma hakkına sahip olmadığına" dikkat çekti. Uluslararası ekonomik hukukun temeli haline gelen, bu jus commercii ilkesidir - serbest ticaret hakkı (ticaret geniş anlamda anlaşılır) -.

17. yüzyılda ilk özel uluslararası ticaret anlaşmaları ortaya çıktı. Yirminci yüzyıla gelindiğinde, devletler arasındaki ekonomik ilişkilerin düzenlenmesine ilişkin bazı özel ilkeler, kurumlar ve uluslararası hukuk doktrinleri gelişmiştir: "eşit fırsatlar", "kapitülasyonlar", "açık kapılar", "konsolosluk yargı yetkisi", "kazanılmış haklar", "en çok kayırılan ulus", "ulusal rejim", "ayrımcılık yasağı" vb. Bunlar serbest ticaretin çıkarları ile dış pazarları tekelleştirme veya kendi pazarlarını koruma arzusu arasındaki çelişkileri yansıtır.

On dokuzuncu ve yirminci yüzyıllarda yeni uluslararası ekonomik, bilimsel ve teknik işbirliği biçimlerinin ortaya çıkması, yeni sözleşme türlerinin (ticaret ve ödemeler, takas, ulaşım, iletişim, sınai mülkiyet vb.) çok sayıda uluslararası ekonomik, bilimsel ve teknik organizasyonun oluşturulması. Bu süreç özellikle İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra hızla gelişmiştir. BM Şartı, ekonomik nitelikteki uluslararası sorunların çözümünde uluslararası işbirliğinin uygulanmasını hedeflerden biri olarak belirtir (Madde 1).

20. yüzyılın ikinci yarısında, Avrupa'da özel ekonomik entegrasyon uluslararası kuruluşlar ortaya çıktı - Avrupa Toplulukları ve Karşılıklı Ekonomik Yardım Konseyi. 1947'de, tarihteki ilk çok taraflı ticaret anlaşması imzalandı - şu anda yüzden fazla devleti birleştiren özel bir tür uluslararası kurumun oluşturulduğu Gümrük Tarifeleri ve Ticaret Genel Anlaşması (GATT).

3.2 Uluslararası ekonomik hukuk, devletler ve uluslararası hukukun diğer konuları arasındaki ekonomik ilişkileri yöneten bir dizi ilke ve norm olan uluslararası kamu hukukunun bir dalı olarak tanımlanabilir.

IEP'nin konusu, devletler arasındaki uluslararası ekonomik çok taraflı ve ikili ilişkilerin yanı sıra uluslararası kamu hukukunun diğer konularıdır. Ekonomik ilişkiler, ticareti, ticari ilişkileri ve üretim, bilimsel ve teknik, parasal ve finansal, ulaşım, iletişim, enerji, fikri mülkiyet, turizm vb. alanlardaki ilişkileri içerir.

Batılı ülkelerin modern hukuk literatüründe MEP'in iki temel kavramı öne sürülmüştür. Bunlardan birine göre MEP, uluslararası kamu hukukunun bir dalıdır ve konusu uluslararası hukuk süjelerinin ekonomik ilişkileridir (G. Schwarzenberger ve J. Brownlie - İngiltere: P. Verlorenvan Temaat - Hollanda: V. Levy - ABD: P. Weil - Fransa: P. Picone - İtalya, vb.). MEP normlarının kaynağının hem uluslararası hukuk hem de iç hukuk olduğu kavramı şu anda Batı literatüründe hakim kabul edilebilir ve MEP etkisini sınırları aşan ticari ilişkilere katılan tüm hukuk konularına genişletir. (A. Levenfeld - ABD: P. Fischer, G. Erler, V. Fikentscher - Almanya: V. Friedman, E. Petersman - Büyük Britanya: P. Reuter - Fransa, vb.). Bu ikinci kavram, aynı zamanda, uluslararası hukukun özneleri olarak devletleri ve sözde ulusötesi şirketleri (V. Fridman ve diğerleri) eşitlemeyi amaçlayan Batı'da ileri sürülen ulusötesi hukuk teorileriyle de bağlantılıdır.

Gelişmekte olan ülkelerin hukuk literatüründe, en yoksul ülkelerin özel kalkınma haklarını vurgulayan “uluslararası kalkınma hukuku” kavramı yaygınlaşmıştır.

Yerli bilimde, V. M. Koretsky, 1928'de uluslararası ekonomik hukuk teorisini, uluslararası hukuk (kamu) ve medeni hukuk ilişkilerinin düzenlenmesi de dahil olmak üzere sektörler arası bir hukuk olarak ortaya koydu. IS Peretersky ise 1946 yılında uluslararası kamu hukukunun bir dalı olarak uluslararası mülkiyet hukuku fikriyle ortaya çıkmıştır. Birçok yerli bilim insanının daha da gelişmesi, bu fikrin gelişme yolunda ilerledi.

SSCB, MEP'in modern konseptinin altında yatan birçok normatif eylemin geliştirilmesine ve onaylanmasına önemli katkılarda bulunmuştur. SSCB ayrıca, uluslararası bir örgüte (UNCTAD) dönüşen BM Ticaret ve Kalkınma Konferansı'nın 1964'te Cenevre'de toplanmasını başlatanlardan biriydi.

3. 3 MEP'in uluslararası kamu hukukunun bir dalı olarak anlaşılmasına dayanarak, MEP'in konularının uluslararası hukuktaki genel konularla aynı olduğunu varsaymak mantıklıdır. Devletler, elbette, doğrudan dış ekonomik medeni hukuka, ticari, ticari faaliyetlere katılma hakkına sahiptir. Bir "ticaret devleti", uluslararası hukukun bir konusu olarak kalırken, örneğin, yabancı bir karşı tarafla yabancı yargı yetkisine tabi bir anlaşma akdetmek suretiyle, başka bir devletin ulusal hukukunun bir konusu olarak da hareket edebilir. Ancak bu, kendi başına, Devleti kendi doğal dokunulmazlıklarından mahrum bırakmaz. Dokunulmazlıklardan (yargı, yargı-yürütme dahil) feragat etmek için devletin kendisinin açık iradesi gereklidir.

4. Uluslararası ekonomik hukukun kaynakları

4. 1. IEP'nin kaynakları genel olarak uluslararası kamu hukukundakiyle aynıdır. Özel bir hukuk dalı olarak henüz emekleme aşamasında olan MEP'in bir özelliği, kaynağı uluslararası organizasyonların ve konferansların kararlarına dayanan tavsiye niteliğindeki normların bolluğudur. Bu tür normların özelliği, zorunlu olmamalarıdır. Sadece "tavsiye etmekle" kalmazlar, aynı zamanda özellikle bir tavsiye normunun yokluğunda yasa dışı olacak bu tür eylemlere (eylemsizlik) meşruiyet sağlarlar. Örneğin, 1964 BM Ticaret ve Kalkınma Konferansı, özellikle gelişmekte olan ülkelere en çok tercih edilen ulus ilkesi olan tercihli gümrük avantajlarından (gümrük tarife indirimleri) muafiyet sağlamaya yönelik bir tavsiye içeren iyi bilinen Cenevre İlkelerini kabul etti. Bu tür faydalar, uygun bir tavsiye normunun yokluğunda yasa dışı olacaktır.

Uluslararası ekonomik hukuk, ancak 20. yüzyılın ikinci yarısında dinamik olarak gelişmeye başladı. ekonomik varlıkların eylemlerinin tamamen serbest bırakılmasını ve serbest bırakılmasını sağlayan uluslararası ekonomik ilişkilerin düzenlenmesine yönelik liberal yaklaşımın çok etkili olmadığı ve bir bütün olarak dünya topluluğunun çıkarlarını dikkate almadığı anlayışı nedeniyle ve Bu bağlamda, devletler arasında uluslararası ekonomik işbirliğini koordine etmek için uluslararası kurumsal mekanizmalar ve yasal normlar oluşturmaya ihtiyaç vardır.

Uluslararası ekonomik hukuk, devletler ve uluslararası kamu hukukunun diğer konuları arasındaki ekonomik ilişkileri düzenleyen uluslararası kamu hukukunun bir dalıdır.

Uluslararası ekonomik hukukun konusu, devletlerarası ekonomik, geniş anlamda, ticari ilişkilerin yanı sıra devletler, MO'lar ve uluslararası kamu hukukunun diğer konuları arasında dünya ekonomik faaliyetinin çeşitli alanlarında uluslararası ekonomik işbirliğidir: uluslararası ticaret, uluslararası parasal ve finansal ve kredi ilişkileri, uluslararası yatırım ilişkileri, uluslararası gümrük ilişkileri, uluslararası ekonomik yardım ilişkileri, ulaşım, iletişim, enerji, fikri ve diğer mülkiyet, turizm vb.

Uluslararası ekonomi hukukunun bağımsız bir uluslararası hukuk dalı olarak bir özelliği, kamu hukuku ve özel hukuk düzenleme mekanizmalarının bu alanındaki yakın karşılıklı bağımlılıkla belirlenen karmaşık doğasıdır.

1928'de uluslararası ekonomik ilişkilerin özel bir düzenleyicisi olarak uluslararası ekonomik hukuk kavramını, modern uluslararası ekonomik hukuk temelinde, bir zamanlar Başkan Yardımcısı olan seçkin Ukraynalı uluslararası avukat V. M. Koretsky'nin önermesi önemlidir. - Lahey'deki BM Uluslararası Adalet Divanı Başkanı.

uluslararası ekonomik hukuk, uluslararası kamu hukukunun norm ve ilkelerine dayanmaktadır, ayrıca kendi sistemine ve kurucu unsurlarına, dallarına ve kurumlarına sahiptir. Yasal düzenlemenin kapsamına bağlı olarak, uluslararası ekonomik hukukun aşağıdaki dalları ayırt edilir:

Ticaretin yasal düzenlemesinin sadece mallarda değil, aynı zamanda hizmetlerde, fikri mülkiyet haklarında vb.

Yerleşim, para birimi, kredi ilişkileri yoluyla sermayenin ulusötesi hareketini düzenleyen uluslararası finans hukuku;

Uluslararası finans hukuku ile yakından ilgili olan ve yabancı yatırım alanındaki ilişkileri düzenleyen uluslararası yatırım hukuku;

Uluslararası işçi hareketi alanında halkla ilişkileri düzenleyen uluslararası iş hukuku;

Farklı ulaşım türlerinin kullanımına ilişkin uluslararası ekonomik işbirliği alanındaki ilişkileri düzenleyen uluslararası taşımacılık hukuku.

Ayrı olarak, bölgesel ekonomik entegrasyon (özellikle Avrupa), endüstriyel, tarımsal, bilimsel ve teknik işbirliği alanındaki ilişkileri düzenleyen uluslararası ekonomik hukukun dalları da adlandırılabilir.

Modern uluslararası ekonomik hukuk sistemi, diğer hukuk dalları gibi, Genel ve Özel Bölümleri içerir. Yukarıda belirtilen alt sektörler, Uluslararası İktisat Hukukunun Özel Bölümünü oluşturmaktadır.

Buna karşılık, uluslararası ekonomik hukukun genel kısmı, uluslararası ekonomik hukukun konusunu, kaynaklarını ve özel (dal) ilkelerini, devletlerin yasal statüsünü, uluslararası ekonomik hukuku ve uluslararası ekonomik hukukun diğer konularını belirleyen uluslararası hukuk kurumlarından oluşur. uluslararası ekonomik hukukta sorumluluğun özellikleri ve yaptırımların uygulanması ve modern uluslararası ekonomik hukuk düzeninin oluşumu için diğer genel ilkeler.

Uluslararası ekonomik hukuk, devletler ve uluslararası hukukun diğer konuları arasındaki ekonomik ilişkileri yöneten bir dizi ilke ve norm olan uluslararası kamu hukukunun bir dalı olarak tanımlanabilir.

Uluslararası ekonomik ilişkiler sorunlarının küresel düzeyde çözümü öncelikle BM çerçevesinde gerçekleştirilmektedir.

BM'nin uzman kurum ve kuruluşlarının, özellikle ekonomik kalkınma, dünya ticareti, sanayileşme, doğal kaynakların geliştirilmesi vb. konulardaki ekonomik ve sosyal faaliyetlerinin koordinasyonu, Ekonomik ve Sosyal Konsey aracılığıyla gerçekleştirilir. (ECOSOC).

Ticaret alanında devletlerarası işbirliği. 1947'de devletler arasındaki ticari ilişkileri düzenlemek için çok taraflı Gümrük Tarifeleri ve Ticaret Genel Anlaşması imzalandı. (GATT), 1993 yılında 100'den fazla eyaletin katıldığı En çok kayırılan ulus ve ayrımcılık yapmama ilkelerine dayanmaktadır. Bu anlaşmaya dayanarak, yavaş yavaş oluşturulan fiili daimi bir sekreteryaya sahip uluslararası kuruluş. Anlaşmaya göre, en çok kayırılan ülke ilkesi uyarınca, katılımcı ülkelerden biri tarafından başka bir katılımcı ülkeye otomatik olarak sağlanan herhangi bir gümrük tarifesi yardımı, GATT'a katılan diğer tüm ülkeler için geçerlidir. Rusya ve SSCB'nin diğer eski cumhuriyetleri GATT'ta gözlemci statüsü aldı. Ekonominin piyasa sistemi içlerinde kök saldıktan ve uzun bir kabul prosedüründen geçtikten sonra GATT'ın tam üyesi olabilecekler. GATT çerçevesinde alınan kararlar, sözleşmeye dayalı olarak resmileştirilir ve üye devletler için yasal olarak bağlayıcıdır. Gelişmekte olan ülkeler GATT'ta özel tercihli koşullardan yararlanmaktadır.

1993 yılının sonunda yeni "GATT-1994" ve Hizmet Ticareti Anlaşması (GATS) kabul edildi. GATT sisteminin kapsamı büyük ölçüde genişledi ve 1995 yılına kadar Dünya Ticaret Örgütü'ne dönüştürülmesine karar verildi. (DTÖ).

1964 yılında Birleşmiş Milletler Ticaret ve Kalkınma Konferansı kuruldu. (UNCTAD), Birleşmiş Milletler'in özerk bir organıdır. UNCTAD'ın temel amacı, uluslararası ticareti, özellikle hammadde, endüstriyel mallar ve "görünmez kalemler" (ulaşım, teknoloji transferi, turizm, vb.) ticaretinin yanı sıra ticaret alanında teşvik etmektir. ilgili finansman. Gelişmekte olan ülkeler için ticaret tercihleri ve diğer faydalar sorunlarına özel önem verilmektedir.

Birleşmiş Milletler Uluslararası Ticaret Hukuku Komisyonu (UNCITRAL) - BM Genel Kurulunun bir yan kuruluşu - 1966 yılında, özellikle taslak uluslararası sözleşmelerin ve diğer belgelerin hazırlanması yoluyla uluslararası ticaret hukukunun gelişimini desteklemek için kurulmuştur. UNCITRAL, diğer belgelerin yanı sıra, Uluslararası Mal Satışında Sınırlama Dönemine İlişkin 1974 Sözleşmesini ve Bunu Değiştiren 1980 Protokolünü, Deniz Yoluyla Mal Taşımasına İlişkin 1978 Sözleşmesini, Uluslararası Satış Sözleşmelerine İlişkin 1980 ASI Sözleşmesini hazırlamıştır. Malların.

Bazı emtiaların uluslararası ticaretini düzenlemek için çok taraflı anlaşmalar yapılmış ve ithalat ve ihracat yapan devletlerin (kalay, buğday, kakao, şeker, doğal kauçuk, kahve, zeytinyağı, pamuk, jüt, kurşun) veya sadece ihracatçılar (petrol için). Bu tür kuruluşların amacı, fiyatlardaki keskin dalgalanmaları azaltmak, ihracatçı ülkeler için mal alımı için ithalatçılara kota ve yükümlülükler vererek, maksimum ve minimum fiyatlar belirleyerek ve bir "tampon" sistemi oluşturarak dengeli bir arz ve talep ilişkisi kurmaktır. mal stokları.

İhracatçı ülkelerin (çoğunlukla gelişmekte olan ülkeler) bir organizasyonunun en önemli örneği, kabul edilebilir petrol fiyatları üzerinde anlaşmaya vararak ve petrol üretimini sınırlayarak petrol üreticisi ülkelerin çıkarlarını koruma görevine sahip olan Petrol İhraç Eden Ülkeler Örgütü'dür (OPEC). bu amaçla her ülke için oluşturulan kotalara

Uluslararası ticareti teşvik etmek için oluşturulan ve IEP'nin gelişimi için önemli olan uluslararası kuruluşlar arasında, Uluslararası Ticaret Odası, Uluslararası Gümrük Tarifelerinin Yayınlanması Bürosu, Uluslararası Özel Hukukun Birleştirilmesi Enstitüsü sayılabilir. (UNIDROIT).

Eyaletler arası endüstriyel işbirliği. Son yıllarda, ticari ticarete bitişik devletlerarası endüstriyel işbirliği, üretim alanında doğrudan işbirliği bağları, ortak endüstriyel faaliyetler ve ayrıca sanayi sektöründeki yabancı yatırım, teknik yardım vb. anlamına gelen devletlerarası endüstriyel işbirliği giderek daha önemli hale geldi. Sanayileşme sürecini teşvik etmek ve gelişmekte olan ülkelere teknik yardım sağlamak ve aynı zamanda endüstriyel kalkınma alanındaki tüm BM faaliyetlerinin koordinasyonunu sağlamak, 1966 yılında Birleşmiş Milletler Sınai Kalkınma Örgütü (UNIDO) kuruldu ve bu örgütün uzmanlaşmış bir ajansı haline geldi. 1985'ten beri Birleşmiş Milletler

Parasal ve finansal alanda devletlerarası işbirliği. Uluslararası ekonomik ilişkilerin gelişimi için olağanüstü önem taşıyan, özel bir uluslararası para ve finans yasasının seçilmesine zemin hazırlayan karşılıklı para ödemeleri, ödemeler, borç verme vb. için gerekli koşulları sağlamak için parasal ve finansal alanda işbirliğidir. bilimde.

1945 yılında, Uluslararası Yeniden Yapılanma ve Kalkınma Bankası (IBRD) ve Uluslararası Para Fonu (IMF), küresel düzeyde parasal ve finansal alandaki hemen hemen tüm işbirliğinin yoğunlaştığı uzmanlaşmış BM kuruluşları olarak kuruldu.

IBRD veya başka bir şekilde Dünya Bankası, Banka'nın üye devletlerinin ekonomisinin yeniden inşasını ve gelişmesini teşvik etmeyi, özel yabancı yatırımı teşvik etmeyi, üretimin geliştirilmesi için kredi sağlamayı ve bunun yanı sıra uluslararası ticaretin büyümesini teşvik etmeyi ve dengeyi korumayı amaçlamaktadır. ödemeler. Sadece üye devletler IBRD üyesi olabilir IMF .

170'den fazla üyesi bulunan IMF'nin amacı, para birimi ve uluslararası ticaretle ilgili konularda uluslararası işbirliğini teşvik etmenin yanı sıra üye ülkeler arasında cari işlemler için çok taraflı bir uzlaşma sistemi kurmak ve döviz bozdurma üzerindeki kısıtlamaları ortadan kaldırmaktır. Dünya Ticaret.

Kredi ve kredi verilmesi IBRD ve IMF mali, ekonomik ve sosyal nitelikteki tavsiyelerin uygulanmasına, ülkeler tarafından kredi kullanımına ilişkin raporların ve diğer gerekli bilgilerin sunulmasına bağlıdır. Banka ve Fon'un yönetim organlarının bağlayıcı kararları, uzun zamandır, üye ülkelerin oylarının belirli bir ülke tarafından yatırılan sermaye miktarına bağlı olduğu "ağırlıklı oylamaya" dayanmaktadır. Uygulamada, sözde "Onlar Grubu"nun (ABD ve diğer gelişmiş ülkeler) üyeleri, kendi çıkarlarına uygun kararlar almak için gerekli çoğunluk oylarına sahipti.

Ulaştırma alanında eyaletler arası işbirliği. Demiryolu taşımacılığı alanında, 1975 yılından bu yana yürürlükte olan ve uluslararası yolcu taşımacılığının gelişimini teşvik etmek için ortak bir tarife politikası oluşturmayı amaçlayan Avrupa Yolcu Tarifeleri Konferansı ve Uluslararası Demiryolu Kongreleri Birliği'nden söz edebiliriz. 1884 yılında kurulan, işlevleri bilimsel, teknik, ekonomik ve idari sorunları tartışmak için uluslararası kongreler hazırlamak ve yürütmek olan .

1948 yılında, Uluslararası Karayolu Taşımacılığı Birliği, taşıyıcıların ve bir bütün olarak karayolu taşımacılığı ekonomisinin yararına uluslararası karayolu taşımacılığının gelişimini teşvik etmek için kuruldu. Birlik, 1975 tarihli Karayoluyla Eşya Taşımasına İlişkin Gümrük Sözleşmesinin, 1956 tarihli Karayoluyla Uluslararası Eşya Taşımasına İlişkin Sözleşmeye ilişkin Sözleşmenin, 1978 tarihli Protokolünün ve ayrıca bir dizi başka sözleşmenin hazırlanmasına katılmıştır. karayolu taşımacılığı.

Deniz ve nehir taşımacılığı alanında işbirliği, sivil havacılık ders kitabının diğer bölümlerinde ele alınmaktadır. Fikri mülkiyetin korunmasında ve bilimsel ve teknik alanda uluslararası işbirliği de özel bir yere sahiptir.

Ulusötesi şirketler. Yukarıda, sözde ulusötesi şirketlerin (TNC'ler) - dev, genellikle dünyanın birçok ülkesindeki işletmelerin ve şubelerin konumuyla ilgili çeşitli endişelerin - MEP'in konusu olmadığı belirtilmişti. Aynı zamanda, modern dünya ekonomisindeki güçlü etkileri ve rolleri, MEP'in nesneleri olarak faaliyetlerinin yasal olarak düzenlenmesini gerektirir.

Çok uluslu şirketlerden özellikle güçlü bir baskı gören gelişmekte olan ülkelerin talebi üzerine, BM, 1974'te, görevleri, özellikle bir girişim olarak çokuluslu şirketler için özel bir davranış kuralları geliştirmeyi içeren, çokuluslu şirketlere ilişkin hükümetler arası komisyonu ve çokuluslu şirketler merkezini kurdu. UUŞ'lerin faaliyetlerinin tabi kılınmasını resmileştirmek için belirli kurallar. UNCTAD'da hazırlanan ve 1980 yılında BM Genel Kurulu tarafından kabul edilen Kısıtlayıcı İş Uygulamalarının Kontrolüne İlişkin Çok Taraflı Mutabakatlı Adil İlkeler ve Kurallar Seti ile Genel Kurul'un 3514 (XXX) sayılı kararı ile “Uluslararası Şirketler ve diğer şirketler tarafından uygulanan yolsuzluğa karşı önlemler, aracıları ve davaya dahil olan diğer taraflar. Bununla birlikte, tüm bu belgelerin yasal olarak yalnızca tavsiye yetkisi vardır ve çokuluslu şirketlerin etkin yasal düzenlemelere tabi kılınması sorunu hala çözülmemiştir.

Yukarıdakiler, MEP'in genel uluslararası hukuk sisteminde özel bir konuma sahip olduğu gerçeğini belirlemektedir. Uzmanlar, IEP'nin uluslararası toplumu yöneten kurumların oluşumu ve genel olarak uluslararası hukuk için büyük önem taşıdığını yazıyor. Hatta bazıları "şu veya bu şekilde uluslararası hukukun yüzde doksanının esasen uluslararası ekonomik hukuk olduğuna" inanıyor (Profesör J. Jackson, ABD). Bu değerlendirme abartılı olabilir. Bununla birlikte, pratikte uluslararası hukukun tüm dalları gerçekten de MEP ile bağlantılıdır. Bunu insan haklarına baktığımızda gördük. Uluslararası kuruluşların faaliyetlerinde, diplomatik misyonlarda, sözleşme hukukunda, deniz ve hava hukukunda vb. ekonomik sorunlar giderek artan bir yer işgal etmektedir.

IEP'nin rolü, giderek artan sayıda bilim insanının dikkatini ona çekiyor. Cenevre'deki BM Kütüphanesinin bilgisayarı, son beş yılda çeşitli ülkelerde yayınlanan ve sağlam bir broşür oluşturan ilgili literatürün bir listesini üretti. Tüm bunlar, ders kitabının sınırlı hacmine rağmen, MEP'e daha fazla dikkat edilmesini gerektirir. Bu, hem akademisyenlerin hem de avukatların, IEP'nin cehaletinin sadece ticarete değil, aynı zamanda diğer uluslararası ilişkilere hizmet eden avukatların faaliyetleri için olumsuz sonuçlarla dolu olduğunu vurgulaması gerçeğiyle de doğrulanmaktadır.

MEP nesnesi son derece karmaşıktır. Ticaret, finans, yatırım, ulaşım vb. gibi önemli özelliklere sahip çeşitli ilişki türlerini kapsar. Buna göre MEP, uluslararası ticaret, finans, yatırım, ulaştırma hukuku gibi alt sektörleri kapsayan son derece büyük ve çeşitlendirilmiş bir endüstridir.

Rusya'nın güvenlik çıkarları dahil hayati çıkarları bu sorunların çözümüne bağlıdır. Bu bağlamda gösterge, Rusya Federasyonu Devlet Başkanı'nın 29 Nisan 1996 N 608 Kararnamesi ile onaylanan Rusya Federasyonu Ekonomik Güvenliğine İlişkin Devlet Stratejisidir. Strateji, haklı olarak "uluslararası işbölümünün avantajlarının etkin bir şekilde gerçekleştirilmesi, ülkenin dünya ekonomik ilişkilerine eşit entegrasyon koşullarında sürdürülebilir kalkınması" ihtiyacından kaynaklanmaktadır. Görev, dünyada meydana gelen ve Rusya'nın ulusal çıkarlarını etkileyen süreçleri aktif olarak etkilemek için belirlendi. "Ekonomik güvenliği sağlamadan, ülkenin karşı karşıya olduğu görevlerin hem yurtiçinde hem de yurtdışında çözülmesinin pratik olarak imkansız olduğuna" işaret ediliyor. Belirlenen görevlerin çözümünde hukukun önemi vurgulanır.

Dünya ekonomisinin mevcut durumu, dünya siyasi sistemi için de ciddi bir tehlike oluşturmaktadır. Bir yanda birçok ülkede yaşam standartlarında, bilimsel ve teknolojik ilerlemede eşi görülmemiş bir artış var, diğer yanda ise yoksulluk, açlık, insanlığın çoğunun hastalıkları var. Dünya ekonomisinin bu durumu, siyasi istikrar için bir tehdit oluşturmaktadır.

Ekonominin küreselleşmesi, yönetiminin ancak devletlerin ortak çabalarıyla mümkün olmasına yol açmıştır. Sorunları sadece bazı devletlerin çıkarlarını dikkate alarak çözme girişimleri olumsuz sonuçlar vermektedir.

Devletlerin ortak çabaları hukuka dayanmalıdır. MEP, dünya ekonomisinin işleyişi için genel olarak kabul edilebilir bir rejimi sürdürmek, uzun vadeli ortak çıkarları korumak, tek tek devletlerin başkalarının pahasına geçici avantajlar elde etme girişimlerine karşı koymak gibi önemli işlevleri yerine getirir; bireysel devletlerin siyasi hedefleri ile dünya ekonomisinin çıkarları arasındaki çelişkileri hafifletmek için bir araç olarak hizmet eder.

IEP, uluslararası ekonomik ilişkilerde çok sayıda katılımcının faaliyetlerinde öngörülebilirliği teşvik eder ve böylece bu ilişkilerin gelişmesine, dünya ekonomisinin ilerlemesine katkıda bulunur. Yeni ekonomik düzen ve sürdürülebilir kalkınma hakkı gibi kavramlar, MEP'in gelişimi için gerekli hale geldi.

Yeni ekonomik düzen

Dünya ekonomik sistemi, en gelişmiş sanayi ülkelerinin belirleyici etkisi ile karakterizedir. Ana ekonomik, finansal, bilimsel ve teknik kaynakların ellerinde yoğunlaşması ile belirlenir.

Ülke ekonomisini tehlikeye atacağından, ekonomik faaliyetlerde yabancıların statüsünün yerel vatandaşlarla eşitlenmesi mümkün değildir. Geçmişte yaygın olan ve bağımlı devletlere dayatılan “fırsat eşitliği” ve “açık kapılar” rejimlerinin sonuçlarını hatırlamak yeterli.

Ayrıca, yabancılara kanunda veya uluslararası anlaşmalarda özel olarak öngörülen hakların verildiği özel bir rejim ve son olarak, özellikle bir ekonomik birliğin veya komşu ülkelerin devletlerine özellikle elverişli koşulların verildiği tercihli muamele vardır. . Daha önce de belirtildiği gibi, bu rejimin gelişmekte olan ülkelere verilmesi, uluslararası ekonomik hukukun bir ilkesi haline gelmiştir.

Uluslararası ekonomik hukukta devlet

Uluslararası ekonomik ilişkilerin düzenlenmesi sisteminde, merkezi yer devlet tarafından işgal edilir. Ekonomik alanda da egemenlik haklarına sahiptir. Ancak bunların etkin bir şekilde uygulanması, ancak uluslararası toplum üyelerinin ekonomik karşılıklı bağımlılığı dikkate alındığında mümkündür. Topluluktan yalıtılarak ekonomik bağımsızlığa ulaşma girişimleri (otarky) tarihte bilinir, ancak hiçbir zaman başarılı olmamıştır. Dünya deneyimi, mümkün olan azami ekonomik bağımsızlığın, yalnızca ekonomik bağların ulusal ekonominin çıkarları doğrultusunda aktif kullanımıyla gerçek olduğunu göstermektedir; bu olmadan, devletin dünya ekonomisi üzerindeki etkisinin söz konusu olamayacağı gerçeğinden bahsetmiyorum bile. Ekonomik bağların aktif kullanımı, uluslararası hukukun buna karşılık gelen kullanımını gerektirir.

MEP bir bütün olarak piyasa ekonomisinin yasalarını yansıtır. Ancak bu, devletin ekonomik alanda egemenlik haklarının sınırlandırılması anlamına gelmez. Şu veya bu özel mülkiyeti kamulaştırma hakkına sahiptir, ulusal çıkarları gerektirdiğinde vatandaşları yabancı yatırımlarını ülkelerine geri göndermeye zorlayabilir. Örneğin, dünya savaşları sırasında Büyük Britanya da öyle yaptı. ABD bunu barış zamanında, 1968'de doların daha fazla değer kaybetmesini önlemek için yaptı. Yurtdışındaki tüm yatırımlar ulusal hazinenin bir parçası olarak kabul edilir.

Devletin piyasa ekonomisindeki rolü sorunu, zamanımızda özellikle akut hale geldi. Ekonomik bağların gelişmesi, ekonominin küreselleşmesi, sınır bariyerlerinin azaltılması, yani. rejimin liberalleşmesi, devletlerin rolünün düşmesi ve yasal düzenleme hakkında bir tartışmaya yol açtı. Yalnızca ekonomik çıkar yasalarına tabi olan küresel bir sivil toplum hakkında konuşma başladı. Ancak hem yetkili bilim adamları hem de uluslararası ekonomik ve mali ilişkilere fiilen katılanlar, belirli bir düzen ve amaçlı düzenleme ihtiyacına işaret etmektedir.

Ekonomistler, ilk durumda aktif dış ilişkilere odaklanan bir serbest piyasa ekonomisinin başarısına ve ikinci durumda - düzenlenmiş ekonominin durgunluğuna atıfta bulunarak, Asya "kaplanlarını" genellikle Afrika ve Latin Amerika ülkeleriyle karşılaştırır.

Ancak daha yakından incelendiğinde, Güneydoğu Asya ülkelerinde devletin ekonomideki rolünün hiçbir zaman küçümsenmediği ortaya çıkıyor. Başarı, tam olarak piyasa ve devletin birbirine karşı çıkmamasından, ancak ortak amaçlar için etkileşime girmesinden kaynaklanıyordu. Devlet, ülke içinde ve dışında ticari faaliyetler için uygun koşullar yaratarak ulusal ekonominin gelişmesine katkıda bulundu.

Devlet güdümlü bir piyasa ekonomisinden bahsediyoruz. Japonya'da "plan odaklı piyasa ekonomik sistemi"nden bile bahsediyorlar. Söylenenlerden, sosyalist ülkelerdeki planlı ekonomik yönetim deneyimini, olumsuz deneyim de dahil olmak üzere, denize atmanın yanlış olacağı sonucu çıkıyor. Devletin ulusal ekonomi ve dış ilişkilerdeki optimal rolünü belirlemek için kullanılabilir.

Devletin piyasa ekonomisindeki rolü sorunu, devletin uluslararası ekonomik ilişkilerdeki rolünü ve işlevlerini belirlemek ve dolayısıyla MEP'in olanaklarını netleştirmek için temel öneme sahiptir.

Uluslararası hukuk, özel kişilerin faaliyetleri de dahil olmak üzere, dünya ekonomisini düzenlemede devletin rolünü genişletme eğilimini yansıtır. Böylece, 1961 Viyana Diplomatik İlişkiler Sözleşmesi, diplomatik temsilin böyle bir işlevini ekonomi alanındaki ilişkilerin geliştirilmesi olarak belirledi. Devletin vatandaşları ile ilgili olarak uyguladığı diplomatik koruma kurumu, ekonomik bağların gelişmesi için esastır.

Devlet doğrudan özel hukuk ilişkilerinin öznesi olarak hareket edebilir. Devletlerin üretim, ulaştırma, ticaret vb. alanlarda ortak girişim kurma biçimleri yaygınlaşmıştır.Kurucuları sadece devletler değil, aynı zamanda onların idari-bölgesel bölümleridir. Bir örnek, bir sınır rezervuarını geçen bir köprünün inşası ve işletilmesi için iki devletin sınır bölgeleri tarafından kurulan ortak bir şirkettir. Ortak girişimler doğası gereği ticaridir ve ev sahibi ülkenin kanunlarına tabidir. Bununla birlikte, devletlerin katılımı statülerine bir miktar özgünlük kazandırmaktadır.

Şirketin yasa dışı faaliyeti, tescil edilen devletin toprakları ile bağlantılı olduğunda ve onun yetki alanına girdiğinde, örneğin, devlet yetkililerinin satışı yasak olan malların ihracatına tolerans göstermesi durumunda, durum farklıdır. sağlık açısından tehlikeli oldukları için yasaklanmıştır. Bu durumda, şirketin hukuka aykırı faaliyetlerinin engellenmemesinden kuruluş devleti sorumludur.

Özel şirketlere gelince, bağımsız tüzel kişilikler olarak devletlerinin eylemlerinden sorumlu değildirler. Doğru, devletlerinin siyasi bir eylemine yanıt olarak şirketlere sorumluluk yüklediği bilinen durumlar vardır. Bu temelde, örneğin Libya, Amerikan ve İngiliz petrol şirketlerini kamulaştırdı. Bu uygulamanın yasal bir dayanağı yoktur.

Devlete ait olan ve devlet adına hareket eden şirketler dokunulmazlıktan yararlanır. Faaliyetlerinden devletin kendisi sorumludur. Uluslararası uygulamada, devletin sahip olduğu bir şirketin borç yükümlülükleri için hukuki sorumluluğu ve ikincisinin devletinin borç yükümlülükleri için sorumluluğu defalarca ortaya çıkmıştır. Bu sorunun çözümü, şirketin bağımsız bir tüzel kişilik statüsüne sahip olup olmamasına bağlıdır. Varsa, yalnızca kendi eylemlerinden sorumludur.

ulusötesi şirketler

Bilimsel literatürde ve uygulamada, bu tür şirketler farklı şekilde adlandırılmaktadır. "Ulusötesi şirketler" terimi baskındır. Ancak, "çok uluslu şirketler" ve bazen de "çok uluslu şirketler" teriminin kullanımı giderek artmaktadır. Yerli literatürde genellikle "ulusötesi şirketler" (TNC'ler) terimi kullanılır.

Yukarıdaki kavram, çokuluslu şirketler sözleşmelerini uluslararası hukuka tabi kılarak iç hukuk kapsamından çıkarmayı amaçlıyorsa, sözleşmeleri özel bir üçüncü hukuka tabi kılarak aynı sorunu çözmek için başka bir kavram tasarlanmıştır - uluslararası, "genel ilkeler"den oluşur. hukuk. Bu tür kavramlar hem iç hukuka hem de uluslararası hukuka aykırıdır.

TNC, ev sahibi ülkenin yetkililerini yozlaştırmak için kapsamlı yöntemler kullanır. Özel bir "rüşvet" fonları var. Bu nedenle, devletlerin, devlet görevlilerinin ve UUŞ'lerin yasa dışı faaliyetlerden dolayı cezai sorumluluklarını öngören kanunları olmalıdır.

1977'de ABD, Yabancı Ülkelerde Yolsuzluk Faaliyetleri Yasası'nı çıkararak, ABD vatandaşlarının bir sözleşmeyi kazanmak için herhangi bir yabancı kişiye rüşvet vermesini suç haline getirdi. Almanya ve Japonya gibi ülkelerden şirketler bundan yararlandı ve ev sahibi ülkelerdeki yetkililere rüşvet vererek Amerikan şirketlerinden çok kazançlı sözleşmeler kazandılar.

1996 yılında, bu uygulamadan zarar gören Latin Amerika ülkeleri, kirli devlet işlerinin ortadan kaldırılması için işbirliği anlaşması imzaladı. Sözleşme, sözleşme yapılırken rüşvet vermek ve kabul etmek suç olarak nitelendirilir. Ayrıca, anlaşma, bir memurun, edinimi "(idari) işlevlerinin yerine getirilmesi sırasındaki meşru geliri temelinde makul bir şekilde açıklanamayan" fonların sahibi olması durumunda suçlu olarak kabul edilmesi gerektiğini belirlemiştir. Benzer içerikli bir yasanın ülkemiz için faydalı olacağı görülüyor. Anlaşmayı bir bütün olarak destekleyen ABD, ikinci hükmün şüphelinin masumiyetini kanıtlaması gerekmediği ilkesine aykırı olduğunu ileri sürerek geri çekildi.

Ulusötesi şirketler sorunu ülkemiz için de mevcuttur.

Birincisi, Rusya, UUŞ faaliyetleri için önemli bir alan haline geliyor.

İkinci olarak, çok uluslu şirketlerin yasal yönleri, hem faaliyet gösterdikleri eyaletlerle hem de üçüncü ülke pazarlarıyla ilişkili ortak girişimlerle ilgilidir.

Ekonomik Birliğin Kurulmasına İlişkin Antlaşma (BDT çerçevesinde), tarafların “ortak girişimlerin, ulusötesi üretim birliklerinin oluşturulmasını…” teşvik etme yükümlülüklerini içerir (Madde 12). Bu hükmü geliştirmek için bir dizi anlaşma imzalanmıştır.

İlginç olan, Çin işletmelerinin ulusötesileşme sürecinin 1980'lerin sonlarında önemli ölçüde geliştirildiği Çin deneyimidir. Gelişmekte olan ülkeler arasında Çin, yurtdışı yatırım açısından ikinci sırada yer aldı. 1994 yılı sonunda diğer ülkelerdeki şube sayısı 5,5 bine ulaştı.Aslan payı Çin Bankası'na ait olan Çinli TNC'lerin yurtdışındaki toplam mülk tutarı 190 milyar dolara ulaştı.

Çinli firmaların ulusötesileşmesi bir dizi faktörle açıklanmaktadır. Bu sayede ülkede bulunmayan veya kıt olan bir hammadde temini sağlanmakta; ülke para kazanıyor ve ihracat fırsatlarını iyileştiriyor; ileri teknoloji ve ekipman geliyor; ilgili ülkelerle ekonomik ve siyasi bağlar güçlendirilmektedir.

Aynı zamanda, çokuluslu şirketler kamu yönetimi alanında karmaşık zorluklar ortaya çıkarmaktadır. Her şeyden önce, sermayesinin çoğu devlete ait olan çokuluslu şirketlerin faaliyetlerini kontrol etme sorunu var. Uzmanlara göre, başarı adına, yurtdışında yatırım için elverişli yasaların çıkarılması da dahil olmak üzere destek sağlanması ve hem ulusötesi şirketlerde hem de devlet aygıtında personelin profesyonel düzeyinin yükseltilmesi de dahil olmak üzere şirketlerin yönetimi için daha fazla özgürlük gerekiyor.

Sonuç olarak, çokuluslu şirketlerin devletler üzerindeki etkilerini kullanarak uluslararası ilişkilerdeki statülerini artırmaya ve kademeli olarak önemli sonuçlar elde etmeye çalıştıklarını belirtmek gerekir. Bu nedenle, UNCTAD Genel Sekreteri'nin IX Konferansı'ndaki (1996) raporu, şirketlere bu organizasyonun çalışmalarına katılma fırsatı verme ihtiyacından bahsetmektedir.

Genel olarak, küreselleşme bağlamında giderek daha önemli hale gelen özel sermayenin, özellikle büyük sermayenin etkinliğini düzenleme görevinin hala çözülmesi gerekmektedir. BM bu amaç için özel bir program geliştirmiştir. BM Binyıl Bildirgesi, özel sektöre Örgüt'ün hedeflerine ulaşılmasına ve programlarının uygulanmasına katkıda bulunmak için daha fazla fırsat sağlanması ihtiyacını ortaya koymaktadır.

Tartışmalı karar

Uyuşmazlıkların çözümü, uluslararası ekonomik ilişkiler için büyük önem taşımaktadır. Sözleşme şartlarına uygunluk düzeyi, düzenin korunması, katılımcıların haklarına saygı buna bağlıdır. Bu durumda, genellikle çok değerli mülkün kaderi hakkında konuşuyoruz. Sorunun önemi uluslararası siyasi eylemlerde de vurgulanmaktadır. 1975 AGİK Nihai Senedi, uluslararası ticari uyuşmazlıkların hızlı ve adil bir şekilde çözümlenmesinin, ticari ve ekonomik işbirliğinin genişletilmesine ve kolaylaştırılmasına katkıda bulunduğunu ve bunun için en uygun aracın tahkimin olduğunu belirtmektedir. Bu hükümlerin önemi, AGİT'in müteakip kararlarında belirtilmiştir.

Uluslararası hukukun özneleri arasındaki ekonomik uyuşmazlıklar, diğer uyuşmazlıklarla aynı şekilde çözülür (bkz. Bölüm XI). Bireyler ve tüzel kişiler arasındaki anlaşmazlıklar ulusal yargı yetkisine tabidir. Ancak, deneyimlerin gösterdiği gibi, yerel mahkemeler sorunu gerektiği gibi çözememiştir. Hakimler, IEP'nin karmaşık sorunlarıyla ilgilenmek için profesyonel olarak hazır değildir ve genellikle ulusal olarak sınırlı, tarafsız oldukları ortaya çıkar. Genellikle bu uygulama uluslararası komplikasyonlara neden oldu. Yetkilerini uluslararası hukuk tarafından belirlenen sınırların ötesine genişletmeye çalışan Amerikan mahkemelerinin uygulamalarını hatırlamak yeterlidir.

Anlaşma, en çok kayrılan ulus muamelesi, ayrımcılık yapmama ve ulusal muameleye ilişkin hükümler içeriyordu. Ancak genel olarak görevleri geniş değildi. Bu, savaş öncesi yüksek seviyede kalan ve ticaretin gelişmesinin önünde ciddi bir engel teşkil eden gümrük tarifelerinin sınırlandırılmasıyla ilgiliydi. Ancak, yaşamın baskısı altında, GATT giderek daha önemli içeriklerle doldurularak devletlerin ana ekonomik birliği haline geldi.

Tur olarak adlandırılan GATT çerçevesinde yapılan düzenli toplantılarda ticaret ve tarife konularında çok sayıda kanun kabul edilmiştir. Sonuç olarak, GATT kanunu hakkında konuşmaya başladılar. Son aşama, 118 devletin katıldığı sözde Uruguay Turu sırasında katılımcıların müzakereleriydi. Yedi yıl sürmüş ve 1994 yılında bir tür uluslararası ticaret kanunu olan Nihai Senedin imzalanmasıyla sona ermiştir. Kanunun sadece ana metni 500 sayfa olarak düzenlenmiştir. Yasa, birçok alanı kapsayan ve "Uruguay Turu'nun hukuk sistemini" oluşturan kapsamlı bir dizi anlaşma içeriyor.

Bunların başlıcaları, Dünya Ticaret Örgütü'nün (WTO) kurulması, gümrük tarifeleri, mal ticareti, hizmet ticareti ve ticaretle ilgili fikri mülkiyet haklarına ilişkin anlaşmalardır. Her biri bir dizi ayrıntılı anlaşma ile ilişkilidir. Bu nedenle, mal ticareti anlaşması, gümrük kıymeti, ticaretin önündeki teknik engeller, sağlık ve bitki sağlığı önlemlerinin uygulanması, ithalat lisansı verme prosedürü, sübvansiyonlar, anti-damping önlemleri, ticaretle ilgili yatırım konularına ilişkin anlaşmalarla "ilişkilidir". , tekstil ve giyim ticareti, tarım ürünleri vb.

Belge seti ayrıca anlaşmazlıkların çözümü prosedürü hakkında bir mutabakat, katılımcıların ticaret politikasının izlenmesi için bir prosedür, dünya ekonomik politikası süreçlerinin uyumlaştırılmasının derinleştirilmesi kararı, reformların olumsuz bir etkisi olması durumunda yardım önlemleri hakkında bir karar içermektedir. gıda ithalatına bağımlı gelişmekte olan ülkeler vb.

Bütün bunlar, DTÖ'nün kapsamının genişliği hakkında bir fikir verir. Temel amacı, tam istihdamı sağlayarak, mal ve hizmetlerin üretim ve ticaret alışverişini artırarak, uzun vadeli kalkınma, koruma ve çevrenin korunması. Bu, DTÖ Şartı'nda belirtilen hedeflerin küresel ve şüphesiz olumlu nitelikte olduğunu göstermektedir.

Bu hedeflere ulaşmak için, görevler belirlenir - ticaret politikalarında daha fazla tutarlılık sağlamak, ticaret politikası üzerinde geniş kontrol, gelişmekte olan ülkelere yardım ve çevre koruma yoluyla devletlerin ekonomik ve politik yakınlaşmasını teşvik etmek. DTÖ'nün temel işlevlerinden biri, ticaret ve uluslararası ekonomik ilişkiler alanında yeni anlaşmaların hazırlanması için bir forum işlevi görmektir. Bundan, DTÖ'nün kapsamının ticaretin ötesine geçtiği ve genel olarak ekonomik ilişkilerle ilgili olduğu sonucu çıkar.

DTÖ gelişmiş bir organizasyon yapısına sahiptir. En yüksek organ, tüm üye devletlerin temsilcilerinden oluşan Bakanlar Konferansıdır. Her iki yılda bir seans olarak çalışır. Konferans, yardımcı organlar kurar; DTÖ'nün işlevlerinin uygulanması için gerekli tüm konularda kararlar alır; DTÖ Şartı ve ilgili anlaşmaların resmi bir yorumunu sağlar.

Bakanlar Konferansı kararları oybirliği ile alınır, yani. kimse resmi olarak onlarla anlaşmazlık beyan etmezse, kabul edilmiş sayılır. Tartışma sırasındaki itirazlar aslında önemli değil ve büyük çoğunluğun iradesine karşı resmi olarak konuşmak kolay değil. Üstelik sanat. DTÖ Şartı'nın IX. Maddesi, uzlaşma sağlanamazsa, kararın çoğunlukla kabul edilebileceğini belirtmektedir. Gördüğünüz gibi, Bakanlar Konferansı'nın yetkileri önemli.

Günlük işlevleri yerine getiren yürütme organı, tüm üye devletlerin temsilcilerini içeren Genel Konsey'dir. Genel Konsey, Bakanlar Konferansı'nın oturumları arasındaki oturumlarda toplanır ve bu dönemlerde işlevlerini yerine getirir. Belki de bu organizasyonun işlevlerinin uygulanmasında merkezi organdır. Uyuşmazlık Çözüm Otoritesi, Ticaret Politikası Otoritesi, çeşitli konseyler ve komiteler gibi önemli organları yönetir. Anlaşmaların her biri, uygulanması amacıyla uygun bir konsey veya komitenin kurulmasını sağlar. Genel Konseyin karar alma kuralları Bakanlar Konferansınınkilerle aynıdır.

Uyuşmazlık Çözüm Otoritesi ve Ticaret Politikası Otoritesinin yetkileri özellikle önemlidir. İlki, Uyuşmazlık Çözüm Organı olarak hareket eden Genel Konseyin özel bir toplantısını temsil eder. Özellik, bu gibi durumlarda Genel Konseyin hazır bulunan üç üyeden oluşması gerçeğinde yatmaktadır.

Bir anlaşmazlığı çözme prosedürü anlaşmadan anlaşmaya biraz değişir, ancak esas olarak aynıdır. Ana aşamalar: istişareler, soruşturma ekibinin raporu, temyiz, karar, uygulanması. Tarafların mutabakatı ile uyuşmazlık tahkim yoluyla değerlendirilebilir. Genel olarak, Kurumun çalışması, uzlaştırma unsurlarını tahkim ile birleştiren karma bir niteliktedir.

Yönetim Kurulu, Vakfın günlük işlerini yürütür. 24 icra direktöründen oluşur. Bunlardan yedi tanesi fona en büyük katkıyı sağlayan ülkeler (Büyük Britanya, Almanya, Çin, Suudi Arabistan, ABD, Fransa, Japonya) tarafından aday gösteriliyor.

IMF'ye katılırken, her devlet sermayesinin belirli bir payını taahhüt eder. Bu kota, devlete ait oy sayısını ve güvenebileceği yardım miktarını belirler. Kotanın %450'sini aşamaz. Fransız avukat A. Pelle'e göre oylama prosedürü, "az sayıda sanayileşmiş devletin sistemin işleyişinde öncü bir rol oynamasına izin veriyor."

Dünya Bankası, BM'ye bağlı karmaşık bir uluslararası kuruluştur. Sistemi, Dünya Bankası Başkanı'na bağlı dört özerk kurum içerir: Uluslararası İmar ve Kalkınma Bankası (IBRD), Uluslararası Finans Kurumu (IFC), Uluslararası Kalkınma Birliği (IDA), Çok Taraflı Yatırım Garanti Ajansı (MIGA) . Bu kurumların genel amacı, mali ve danışmanlık yardımı ve eğitim yardımı sağlayarak BM'nin daha az gelişmiş üyelerinin ekonomik ve sosyal kalkınmasını teşvik etmektir. Bu ortak hedef çerçevesinde her kurum kendi işlevlerini yerine getirir.

Uluslararası Yeniden Yapılanma ve Kalkınma Bankası (IBRD) 1945'te kuruldu. Rusya ve diğer BDT ülkeleri de dahil olmak üzere devletlerin ezici çoğunluğu onun katılımcıları. Hedefleri:

üretken yatırımlar yoluyla Üye Devletlerin yeniden inşasını ve gelişmesini teşvik etmek;
özel yatırımcıların kredi ve diğer yatırımlarına garanti veya katılım sağlayarak özel ve yabancı yatırımların teşvik edilmesi;
uluslararası ticaretin dengeli büyümesini teşvik etmenin yanı sıra, üretimin geliştirilmesine uluslararası yatırım yoluyla dengeli bir ödemeler dengesinin korunması.

IBRD'nin en üst organı, üye devletlerin temsilcilerinden oluşan Guvernörler Kurulu'dur. Her birinin Banka sermayesine yaptığı katkı payı oranında oy sayısı vardır. Günlük operasyonlarda yer alan beşi İngiltere, Almanya, ABD, Fransa ve Japonya tarafından atanan 24 yönetici direktör bulunmaktadır. Yöneticiler, Banka'nın günlük işlerini denetleyen bir başkan seçerler.

Uluslararası Kalkınma Derneği, IBRD'nin bir yan kuruluşu olarak kurulmuştur, ancak BM'nin uzmanlaşmış bir ajansı statüsüne sahiptir. Temelde Banka ile aynı hedeflere sahiptir. İkincisi, sıradan ticari bankalardan daha uygun koşullarda ve esas olarak geri ödeme yapan devletlere kredi sağlar. IDA, en yoksul ülkelere faizsiz kredi sağlıyor. Üyelik katkıları, en zengin üyelerin ek katkıları, IBRD kârları yoluyla IDA tarafından finanse edilir.

Guvernörler Kurulu ve İcra Müdürlüğü, IBRD'nin ilgili organları ile aynı şekilde oluşturulur. IBRD personeli tarafından işletilmektedir (Rusya dahil değildir).

Uluslararası Finans Kurumu, Birleşmiş Milletler'in bağımsız bir uzman kuruluşudur. Amaç, özel imalat işletmelerini teşvik ederek gelişmekte olan ülkelerin ekonomik ilerlemesini teşvik etmektir. Son yıllarda, IFC teknik yardım faaliyetlerini hızlandırdı. Yabancı yatırım danışmanlık hizmeti kurulmuştur. IFC üyeleri, IBRD üyesi olmalıdır. Rusya ve BDT ülkeleri de dahil olmak üzere çoğu devlet katılıyor. IBRD'nin yönetim organları aynı zamanda IFC'nin organlarıdır.

Uluslararası finans hukukunun birleştirilmesi

Bu alandaki en önemli rolü 1930 tarihli Senetlere İlişkin Kanunun Birleştirilmesine Dair Cenevre Sözleşmeleri ve 1931 tarihli Çeklere İlişkin Kanunun Birleştirilmesine İlişkin Cenevre Sözleşmelerine aittir. evrensel hale Anglo-Amerikan hukukuna tabi ülkeleri içermezler. Sonuç olarak, tüm fatura ve çek sistemleri ekonomik ilişkilerde çalışır - Cenevre ve Anglo-Amerikan.

Bu durumu ortadan kaldırmak için 1988 yılında BM Uluslararası Kambiyo Senetleri ve Uluslararası Senetler Sözleşmesi (UNCITRAL tarafından hazırlanan taslak) kabul edilmiştir. Ne yazık ki, Sözleşme çelişkileri uzlaştıramadı ve henüz yürürlüğe girmedi.

Uluslararası yatırım hukuku, ilke ve normları devletlerin yatırımla ilgili ilişkilerini düzenleyen uluslararası ekonomik hukukun bir dalıdır.

Uluslararası yatırım hukukunun temel ilkesi Devletlerin Ekonomik Haklar ve Görevler Şartı'nda şu şekilde formüle edilmiştir: Her devlet, "yabancı yatırımı kendi yasa ve yönetmeliklerine uygun olarak kendi ulusal yargı sınırları içinde düzenleme ve kontrol etme hakkına sahiptir. ulusal amaç ve önceliklerine uygun olarak. Hiçbir devlet yabancı yatırımlara tercihli muamele yapmaya zorlanmamalıdır."

Küreselleşme, yabancı yatırımda önemli bir artışa yol açmıştır. Buna bağlı olarak, bu alanda ulusal ve uluslararası kanun yapımı yoğunlaşmıştır. Yabancı yatırımı çekmek amacıyla, 45 kadar gelişmekte olan ve eski sosyalist ülke, son birkaç yılda yabancı yatırımla ilgili yeni yasalar ve hatta yasalar kabul etti. Bu konuda 500'den fazla ikili anlaşma imzalanmıştır. Böylece, 140'tan fazla devletin katıldığı bu tür anlaşmaların toplam sayısı 200'e ulaşıyor.

Yatırım hükümlerini içeren bir dizi çok taraflı anlaşma imzalanmıştır: Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşması (NAFTA), Enerji Şartı, vb. Dünya Bankası ve Uluslararası Para Fonu 1992'de ilgili yasaların yaklaşık genel hükümlerini içeren bir koleksiyon yayınladı ve anlaşmalar (Doğrudan Yabancı Yatırımlara İlişkin Kılavuz İlkeler).

Bahsedilen kanun ve anlaşmalara bakıldığında, genel olarak, bir yandan yatırımların yasal rejimini serbestleştirmeyi, diğer yandan da koruma düzeyini artırmayı amaçladıkları sonucuna varıyorsunuz. Bazıları yabancı yatırımcılara ulusal muamele ve hatta ücretsiz erişim sağlıyor. Birçoğu, tazmin edilmeyen kamulaştırmaya ve paranın serbest ihracının yasaklanmasına karşı garantiler içerir.

Çoğu yasa ve anlaşmanın, bir yabancı yatırımcı ile ev sahibi ülke arasındaki uyuşmazlıkların tarafsız tahkimde ele alınması olasılığını sağladığı gerçeği özellikle dikkate değerdir. Genel olarak, acil yatırım ihtiyacı hisseden ilgili ülkeler, bazen yerel yatırımcılar için rejimden daha elverişli olduğu ortaya çıkan yabancı yatırımcılar için optimal bir rejim yaratmaya çalışıyor.

Yabancı yatırım sorunu Rusya'nın hukuk sistemi tarafından göz ardı edilmemiştir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu (Madde 235) tarafından kendilerine belirli garantiler verilmektedir. Yabancı Yatırımlar Kanunu, esas olarak devlet tarafından yabancı yatırımcılara sağlanan garantileri içerir: faaliyetlerinin yasal olarak korunması, mülkün kamulaştırılması durumunda tazminat ve ayrıca mevzuatta olumsuz bir değişiklik olması durumunda, anlaşmazlıkların uygun şekilde çözülmesi vb.

Rusya, SSCB'den yabancı yatırımın korunmasına ilişkin 10'dan fazla anlaşmayı devraldı. Bu tür birçok anlaşma Rusya'nın kendisi tarafından imzalanmıştır. Böylece, 2001 yılında yatırımların teşvik edilmesi ve karşılıklı korunmasına ilişkin 12 anlaşmayı onaylamıştır. Tüm anlaşmalar, ulusal muamelenin sağlanmasını sağlar. Yatırımlara "uluslararası hukukta kabul edilen standartlara uygun olarak yatırımların tam ve koşulsuz korunmasını sağlayan" bir rejim verilmiştir (Fransa ile Anlaşmanın 3. Maddesi). Ana dikkat, ticari olmayan, yani yabancı yatırımların garantisine verilir. siyasi, riskler, savaşla ilgili riskler, darbe, devrim vb.

Rusya'nın ikili anlaşmaları, yalnızca kamulaştırmadan değil, oldukça yüksek düzeyde bir yatırım koruması sağlar. Yatırımcılar, devlet kurumlarının veya yetkililerinin yasa dışı eylemlerinin bir sonucu olarak kendilerine neden olan kayıp karlar da dahil olmak üzere zararlar için tazminat alma hakkına sahiptir.

Yatırımların önemli bir garantisi, yasal taleplerle ilgili olarak bir varlığın bir başkasıyla değiştirilmesine atıfta bulunan halefiyete ilişkin uluslararası anlaşmaların hükümleridir. Bu hükümlere göre, örneğin, yabancı mülkiyeti kamulaştıran devlet, hak sahibinin kendi devletine haklarını devrettiğini kabul eder. Rusya ve Finlandiya arasındaki Anlaşma, "tarafın veya yetkili makamının, bu Anlaşmaya dayanan ilgili yatırımcı haklarını halefiyet yoluyla edindiğini..." (Madde 10) belirtmektedir. Bu durumda halefiyetin özelliği, özel bir kişinin haklarının devlete devredilmesi ve devletlerarası düzeyde korunmasıdır. Medeni hukuk ilişkilerinin uluslararası kamu hukukuna dönüşmesi söz konusudur.

Genel olarak, anlaşmalar yabancı yatırımlar için önemli bir uluslararası yasal garanti sağlar. Onlar sayesinde, yatırım sözleşmesinin ev sahibi devletin ihlali uluslararası bir haksız fiil haline gelir. Sözleşmeler genellikle anında ve tam tazminatın yanı sıra bir anlaşmazlığın tahkime götürülme olasılığını da sağlar.

Yatırım anlaşmaları karşılıklılık ilkesine dayanmaktadır. Ancak çoğu durumda, sadece bir tarafın yatırımcıları, onların sağladığı fırsatları gerçekten kullanır. Yatırım ihtiyacı olan tarafın yurtdışında ciddi bir yatırım potansiyeli bulunmamaktadır. Ancak bazen zayıf taraf da bu fırsatlardan yararlanabilir. Böylece Alman hükümeti, İran Şahı'na ait Krupa çelik fabrikasının hisselerine İran hükümetinin eline geçmesin diye el koymak istedi. Ancak bu, İran ile yapılan bir yatırım koruma anlaşmasıyla engellendi.

Böylece, gelişmiş bir yabancı yatırım düzenleyici düzenleme sisteminin varlığını söyleyebiliriz. İçinde önemli bir yer, geleneksel uluslararası hukuk normlarına aittir. Bunlar, genel kuralları açıklığa kavuşturarak ve belirli yatırım korumalarını belirleyerek sistemin verimliliğini artıran anlaşma kurallarıyla tamamlanır.

Bu sistem bir bütün olarak aşağıdakileri içeren yüksek düzeyde koruma sağlar:

asgari uluslararası standartların sağlanması;
en çok kayrılan ulus muamelesi ve milliyet temelinde ayrımcılık yapılmaması;
koruma ve güvenliğin sağlanması;
yatırımların ve kârların serbest transferi;
acil ve yeterli tazminat olmaksızın kamulaştırmanın kabul edilemezliği.

Yabancı sermaye yatırım piyasaları için yoğun bir mücadele karşısında, 1985 Seul Sözleşmesi temelinde, 1988 yılında Dünya Bankası'nın girişimiyle Çok Taraflı Yatırım Garanti Ajansı (bundan böyle Garanti Ajansı olarak anılacaktır) kuruldu. Safeguards Agency'nin genel amacı, özellikle gelişmekte olan ülkelerde, üretken amaçlar için yabancı yatırımı teşvik etmektir. Bu amaca, yabancı yatırımlar için ticari olmayan risklerin sigorta ve reasürans dahil olmak üzere garantiler sağlayarak ulaşılır. Bu tür riskler arasında döviz ihracının yasaklanması, millileştirme ve benzeri önlemler, sözleşmenin ihlali ve tabii ki savaş, devrim, iç siyasi huzursuzluk sayılabilir. Ajansın garantileri, ulusal yatırım sigorta planlarının yerine geçmediği ve tamamlayıcı olarak görülmektedir.

Örgütsel olarak, Garanti Ajansı, belirtildiği gibi, Dünya Bankası sisteminin bir parçası olan Uluslararası Yeniden Yapılanma ve Kalkınma Bankası ile bağlantılıdır. Bununla birlikte, Koruma Koruma Kurumu yasal ve mali bağımsızlığa sahiptir ve aynı zamanda BM sisteminin bir parçasıdır ve onunla bir anlaşma temelinde etkileşime girer. IBRD ile olan bağlantı, sadece Banka üyelerinin Garanti Ajansı üyesi olabileceği gerçeğinde ifadesini bulmaktadır. Üye sayısı, Rusya ve diğer BDT ülkeleri de dahil olmak üzere 120 eyaleti aşıyor.

Garanti Kurumu'nun organları Guvernörler Kurulu, Müdürlük (Müdürün Başkanı, re'sen IBRD Başkanıdır) ve Başkan'dır. Her Üye Devletin 177 oyu artı her ek katkı için bir oyu daha vardır. Sonuç olarak, birkaç sermaye ihraç eden ülke, çok sayıda sermaye ithal eden ülke kadar oya sahiptir. Yasal fon, üyelerin katkı payları ve onlardan elde edilen ek gelir pahasına oluşturulur.

Yatırımcının Teminat Kurumu ile ilişkisi, özel hukuka dayalı bir sözleşme ile resmileştirilir. İkincisi, yatırımcıyı, sigorta garantisi tutarının bir yüzdesi olarak tanımlanan yıllık bir sigorta primi ödemekle yükümlü kılar. Garanti Acentesi, kendi adına, kayıpların büyüklüğüne bağlı olarak, sigortalıya belirli bir meblağ ödemeyi taahhüt eder. Aynı zamanda ilgili devlet aleyhine olan alacaklar rücu sırasına göre Teminatlar Kurumu'na devredilir. Uyuşmazlık uluslararası hukuka dönüşüyor. Dikkate değer bir husus, Garanti Ajansı sayesinde iki devlet arasında değil, bunlardan biri ile uluslararası bir kuruluş arasında bir ihtilafın ortaya çıkması ve bu anlaşmazlığın ilgili devletlerin ilişkileri üzerinde olumsuz bir etki yaratma olasılığını önemli ölçüde azaltmasıdır. içinde.

İstikrarsız bir ekonomik ve politik sisteme sahip ülkelerdeki yatırımlar önemli risklerle ilişkilidir. Yüksek sigorta primi gerektiren özel sigorta şirketlerinde risk sigortası imkanı bulunmaktadır. Sonuç olarak, yatırım getirisi azalır ve ürünler rekabet gücünü kaybeder.

Ulusal sermayenin ihracıyla ilgilenen sanayileşmiş ülkeler, uygun fiyatlarla sigorta sağlayan araçlar yarattılar ve buna bağlı kayıplar devletler tarafından tazmin edildi. Amerika Birleşik Devletleri'nde, bu sorunlar özel bir devlet kurumu olan Overseas Private Investment Corporation tarafından ele alınmaktadır. Yatırımcılar ve Şirket arasındaki anlaşmazlıklar tahkim yoluyla çözülür. Almanya gibi bazı devletler bu tür bir fırsatı yalnızca yatırım korumasına ilişkin anlaşmaların imzalandığı ülkelere sermaye ihraç edenlere sağlamaktadır.

İndirimli sigorta oranlarında garanti sağlanması, devlet ihracat sübvansiyonlarının gizli bir şeklidir. Bu alandaki rekabeti yumuşatma arzusu, gelişmiş ülkeleri uluslararası çözüm yolları aramaya teşvik etmektedir. Bahsedilen Koruyucu Güvenlik Kurumu bu türden ana tesislerden biridir.

Millileştirme. Yabancı mülkiyetin kamulaştırılması, yatırım hukukunun temel sorunlarından biridir. Devletin egemen gücü, yabancı özel mülkiyete de uzanır, yani. devletleştirme hakkını içerir. İkinci Dünya Savaşı'nın sonuna kadar, belki de çoğu hukukçu bu hakkı reddetmiş ve kamulaştırmayı kamulaştırma olarak nitelendirmiştir. Ekim Devrimi'nden sonra Rusya'da gerçekleştirilen millileştirme bu şekilde resmen nitelendi.

Bugün yabancı mülkiyeti kamulaştırma hakkı uluslararası hukuk tarafından tanınmaktadır. Ancak belirli koşullara tabidir. Devletleştirme keyfi olmamalı, özel olarak değil, kamu yararına yapılmalı ve derhal ve yeterli tazminatla birlikte yapılmalıdır.

Deneyimlerin gösterdiği gibi, tazminat devlete uluslararası ekonomik bağları koparmaktan daha az maliyetlidir. Orta ve Doğu Avrupa'nın sosyalist ülkelerinin yabancı mülkiyetin millileştirilmesinde Rusya örneğini izlememiş olmaları tesadüf değildir.

Anlaşmazlıklar anlaşma veya tahkim yoluyla çözülür.

Uluslararası Ticaret Odası'nın 1982'deki Fromat davasında, İran, tam tazminat talebinin, devletin ödeyemediği için kamulaştırma yasasını fiilen geçersiz kıldığını savundu. Ancak tahkim, bu tür konuların devlet tarafından tek taraflı olarak değil, tahkim yoluyla karara bağlanması gerektiğine karar verdi.

Sözde sürünen bir kamulaştırma var. Yabancı bir şirketi faaliyetlerini durdurmaya zorlayan koşullar yaratılır. Fazla emeği azaltmanın yasaklanması gibi iyi niyetli hükümet eylemleri bazen benzer sonuçlara yol açar. Yasal sonuçları açısından, sürünen kamulaştırma, sıradan kamulaştırma ile eş tutulmaktadır.

Devlet mülkiyetine dönüştürülen mülkün maliyeti ve diğer kayıplar için tazminat ödenmesine tabi olarak kamulaştırma olasılığı, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu tarafından sağlanmaktadır (235. maddenin 2. kısmı). 9 Temmuz 1999 tarihli 160-FZ sayılı Federal Kanun "Rusya Federasyonu'ndaki Yabancı Yatırımlar Hakkında", sorunu uluslararası uygulamada belirlenen kurallara uygun olarak çözmektedir. Yabancı yatırımlar kamulaştırmaya tabi değildir ve kanunla öngörülen istisnai durumlar dışında, bu önlemlerin kamu yararına alınması halinde haciz veya müsadereye konu edilemez (Madde 8).

Rusya'nın uluslararası anlaşmalarına bakacak olursak, bunlar millileştirme olasılığını en üst düzeyde sınırlayan özel kararlar içeriyor. Birleşik Krallık ile yapılan Anlaşma, Taraflardan birinin yatırımcılarının yatırımlarının, diğer Tarafın topraklarında hukuki veya fiili kamulaştırma, kamulaştırma, el koyma veya benzer sonuçları olan herhangi bir tedbire tabi olmayacağını belirtmektedir (5. maddenin 1. fıkrası). ). Öyle görünüyor ki böyle bir karar, millileştirme olasılığını tamamen dışlamıyor. Bununla birlikte, yalnızca kamu gerekliliği durumunda, yasaya uygun olarak, ayrımcı olmayan ve yeterli tazminatla birlikte gerçekleştirilebilir.

BDT ülkeleri arasındaki ilişkilerde, kamulaştırma sorunu, 1993 tarihli yatırım faaliyeti alanında işbirliğine ilişkin çok taraflı Anlaşma ile çözüldü. Yabancı yatırımlar tam yasal korumaya sahiptir ve ilke olarak, kamulaştırmaya tabi değildir. İkincisi, yalnızca yasaların öngördüğü istisnai durumlarda mümkündür. Aynı zamanda “hızlı, yeterli ve etkin tazminat” ödenir (Madde 7).

Kamulaştırma sırasında, ana konular tam ve yeterli tazminat kriterleri ile ilgilidir. Bu gibi durumlarda, öncelikle kamulaştırılan mülkün piyasa değeri ile ilgilidir. Uluslararası uygulama genellikle tazminat gerekçelerinin kamulaştırmadan sonra ortaya çıktığı, ancak kamulaştırma niyetinin açıklanması sonucunda ortaya çıkan kayıpları da içereceği görüşündedir.

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, devletler arasında toplu devletleştirme durumunda toplam tazminat ödenmesine ilişkin anlaşmalar yaygınlaştı. Bu tür anlaşmalar belirli bir uzlaşmayı yansıtıyordu. Ülke - yatırımların kaynağı tam ve yeterli tazminatı reddetti, kamulaştıran ülke yabancıların yerel vatandaşlarla eşitliği kuralını reddetti.

Bilindiği gibi, İkinci Dünya Savaşı sonrası kamulaştırma sonucunda, Orta ve Doğu Avrupa ülkelerinin vatandaşları ya hiç tazminat almamış ya da yabancılardan çok daha az almıştır. Bu ülkeler, yabancı ülke vatandaşlarına tazminat ödemeyi kabul ederek, ulusal ekonomileri için gerekli olan ekonomik bağlarını korudular.

Sözleşme ile toplam tazminat miktarını alan devlet, mülkü kamulaştırılan vatandaşları arasında dağıtır. Bu miktarlar genellikle kamulaştırılan mülkün gerçek değerinden önemli ölçüde daha düşüktür. Bunu gerekçelendirerek, millileştirmeyi gerçekleştiren devlet, genellikle ekonominin savaş, devrim vb. Ancak, kamulaştırma tazminatı olarak toplam miktarın ödenmesine ilişkin anlaşmaların uygulanmasının ve bunu ödeyen devletin içinde bulunduğu kötü durumun dikkate alınmasının uluslararası hukuk normu haline geldiğini varsaymak yanlış olur. Sorun, ilgili devletlerin mutabakatı ile çözülür.

Yabancı mülkiyetin millileştirilmesi, üçüncü devletler için de soru işaretleri doğurmaktadır. Örneğin, kamulaştırılmasının yasallığı tartışılan bir işletmenin ürünlerine nasıl muamele etmelidirler? Sovyet hükümetinin tanınmasından önce, yabancı mahkemeler, eski sahiplerinin ulusallaştırılmış işletmelerin ihraç edilen ürünlerine ilişkin iddialarını bir kereden fazla tatmin etti. Şu anda ABD, Küba'daki yasadışı kamulaştırmayı tanımak için aktif olarak diğer ülkeleri arıyor.

BDT ülkelerinin ilişkilerinde uluslararası ekonomik hukuk

SSCB'nin birleşik ekonomik sisteminin bağımsız cumhuriyetlerin sınırlarıyla bölünmesi, bağları yeni, uluslararası bir yasal temel üzerinde acil olarak restore etme ihtiyacını doğurdu. 1992 yılından bu yana ulaştırma, haberleşme, gümrük, enerji, sınai mülkiyet, mal tedariği vb. alanlarda birçok ikili ve çok taraflı anlaşma imzalanmıştır. 1991 yılında, BDT ülkelerinin çoğu, SSCB'nin borçları için müşterek sorumluluk konusunda bir Mutabakat Zaptı kabul etti ve her cumhuriyetin toplam borç içindeki payı belirlendi. 1992'de Rusya, tüm borçların ve buna bağlı olarak SSCB'nin yurtdışındaki varlıklarının - sıfır seçeneği olarak adlandırılan - kendisine devredilmesini sağlayan bir dizi cumhuriyetle anlaşmalar yaptı.

1993 yılında, ekonomik işbirliğini, ortak ekonomik alan çerçevesinde üye devletlerin kapsamlı ve dengeli ekonomik ve sosyal kalkınması ve entegrasyonun derinleştirilmesi çıkarları doğrultusunda ana hedeflerden biri olarak belirten BDT Şartı kabul edildi. . Bu süreçlerin piyasa ilişkileri temelinde ilerlemesi gerektiği hükmünün konsolidasyonuna özellikle dikkat edelim. Başka bir deyişle, belirli bir sosyo-ekonomik sistem sabittir.

Yukarıdakiler, BDT ülkeleri arasındaki ilişkilerde uluslararası ekonomik hukukun özellikleri hakkında bir fikir vermektedir. Entegrasyon geliştirme koşullarında çalışır.

Ekonomik Birliğin üst organları, BDT'nin üst organları, devlet başkanları konseyleri ve hükümet başkanlarıdır. 1994 yılında, Eyaletler Arası Ekonomik Komite, bir koordinasyon ve yürütme organı olan Birliğin daimi bir organı olarak kuruldu. Üç tür karar verme yetkisine sahiptir:

yasal olarak bağlayıcı idari kararlar;
bağlayıcı niteliği hükümet kararlarıyla teyit edilmesi gereken kararlar;
tavsiyeler.

Birlik çerçevesinde, 1992'de kurulan BDT Ekonomi Mahkemesi bulunmaktadır. Bu mahkeme, yalnızca eyaletler arası ekonomik anlaşmazlıkların çözümünden sorumludur, yani:

BDT ülkeleri arasındaki ilişkilerde ek sorunlara 2004-2005 olayları neden oldu. Gürcistan, Ukrayna ve Kırgızistan'da.

Bir entegrasyon yönetim organları sistemi kurulmuştur: Eyaletler Arası Konsey, Entegrasyon Komitesi, Parlamentolar Arası Komite. Özellik, en yüksek organ olan Eyaletler Arası Konsey'in yetkinliğinde yatmaktadır. Ulusal mevzuata dönüştürülecek kararların yanı sıra, katılımcıların organ ve kuruluşları üzerinde yasal olarak bağlayıcı kararlar alma hakkına sahiptir. Ayrıca, bunların uygulanması için ek bir garanti oluşturulmuştur: taraflar, entegrasyon yönetim organlarının kararlarının uygulanması için kamu görevlilerinin sorumluluğunu sağlamakla yükümlüdür (Madde 24).

Katılımcı sayısı sınırlı olan bu tür entegrasyon dernekleri, daha geniş derneklerin önünü açar ve bu nedenle doğal, kaynak tasarrufu sağlayan bir fenomen olarak kabul edilmelidirler.

Örgütün 10. yıldönümüne adanmış BDT Üyeleri - Devlet Başkanları Konseyi toplantısında, analitik bir nihai rapor tartışıldı. Olumlu sonuçlar belirtildi ve eksiklikler belirtildi. Etkileşim biçimlerini, yöntemlerini ve mekanizmalarını geliştirme görevi belirlendi. Daha fazla geliştirilmesi gereken hukukun ve diğer normatif araçların rolü özellikle vurgulanmaktadır. Alınan kararların uygulanmasının sağlanması konusu gündeme gelmektedir. Görev, mevzuatı uyumlaştırma çabalarını sürdürmektir.

Modern MP'de ekonomik işbirliği konularına ayrılmış normlar vardır. Düzenlemenin hacmi ve düzenleme konusunun niteliksel özgünlüğü, uluslararası ekonomi hukukunun MP'de bir kol oluşturduğunu göstermektedir.

Uluslararası ekonomik hukukun kavramı ve içeriği hakkında bir tartışmaya girmeden (M. M. Boguslavsky, G. M. Velyaminov, I. N. Gerchikova ve diğerleri), aşağıdakileri not ediyoruz.

Düşüncemize göre, uluslararası ekonomik hukuk Finans, mal, hizmet hareketi ile MP'nin konuları arasında ortaya çıkan ilgili ilişkilerle ilgili olarak MP'nin konuları arasındaki ilişkileri düzenleyen bir dizi uluslararası yasal ilke ve normdur.

Ekonomik alanda uluslararası ilişkiler son derece çeşitlidir. Uluslararası ekonomik hukuk normları, özellikle şunları düzenler:

1) ekonomi alanındaki uluslararası örgütlerin faaliyetleri (ASEAN'ın kuruluş belgeleri, Uluslararası Konteyner Bürosu Şartı, 1994 yılında DTÖ'nün kurulmasına ilişkin Anlaşma, Devletlerarası Ekonomik Ekonomik Komite'nin kurulmasına ilişkin Anlaşma 1994 yılında Birlik, vb.);
2) mali ve kredi ilişkileri:
- a) ticaret ve ekonomik işbirliği (Rusya ve Arjantin hükümetleri arasında ticaret ve ekonomik işbirliği anlaşması (1993), Rusya ve Bahreyn hükümetleri arasında ticaret, ekonomik işbirliği (1999), vb.);
- b) uluslararası ödemeler ve krediler (Rusya Federasyonu Hükümeti ile Nikaragua Hükümeti arasında, Nikaragua Cumhuriyeti'nin Rusya Federasyonu'na daha önce verilen kredilere ilişkin borcunun ödenmesine ilişkin Anlaşma (2004), Rusya Hükümeti Arasında Anlaşma Küba Cumhuriyeti Hükümetine devlet kredisi sağlanmasına ilişkin Küba Federasyonu ve Hükümeti (2009). ) vb.);
3) para birimi düzenleme ve kontrolü konuları (Rusya Federasyonu Hükümeti ile Kuzey Yatırım Bankası arasında mali işbirliği anlaşması (1997), BDT ülkelerinin hükümetleri arasında gümrük servisleri tarafından para birimi kontrolünün uygulanmasına ilişkin ortak ilkelere ilişkin anlaşma BDT üye ülkeleri (1995));
4) vergi ilişkileri (SSCB ve İsviçre arasında vergi konularında anlaşma (1986), Rusya Federasyonu Hükümeti ile Yunanistan Hükümeti arasında vergi yasalarının ve diğer ilgili ekonomik ihlallerle mücadele alanında işbirliği ve bilgi alışverişi anlaşması suçlar (2000) vb.);
5) gümrük ilişkileri (Malların Geçici İthalatına İlişkin A.T.A. Karnesine İlişkin Gümrük Sözleşmesi (A.T.A. Sözleşmesi) (Brüksel, 6 Aralık 1966), TIR Karnesi Altında Uluslararası Eşya Taşımasına İlişkin Gümrük Sözleşmesi (MD11 Sözleşmesi) (Cenevre, Kasım 14, 1975), vb.);
6) bilimsel ve teknik işbirliği (Rusya ve Estonya hükümetleri arasında standardizasyon, metroloji ve belgelendirme alanında işbirliği anlaşması (1994), Rusya Federasyonu Hükümeti ile Avrupa Topluluğu arasında bilim alanında işbirliği anlaşması ve teknoloji (2000), vb.);
7) yatırımlar (Çok Taraflı Yatırım Garanti Ajansının Kurulmasına İlişkin Sözleşme (Seul, 1985), Yatırımların Teşviki ve Karşılıklı Korunmasına ilişkin SSCB Antlaşması ve FRG (1989), vb.);
8) uluslararası taşımacılık (Uluslararası Yolcu Trafiği Anlaşması (1951), Tehlikeli Malların Karayolu, Demiryolu ve İç Su Taşımacılığıyla Taşınması Sırasında Meydana Gelen Zararlara İlişkin Hukuki Sorumluluk Sözleşmesi (CRTD) (Cenevre, 10 Ekim 1989));
9) uluslararası mal, hizmet, fikri mülkiyet hakları ticareti (Uluslararası Mal Satışında Sınırlama Süresine İlişkin Sözleşme (New York, 14 Haziran 1974), Gümrüğe Üye Devletlerin Pazarlarına Erişimi Düzenlemeye Yönelik Tedbirlere İlişkin Anlaşma Üçüncü Ülkelerden Mal ve Hizmet Birliği (2000), vb.).

Uluslararası ekonomik hukukun kaynakları, her şeyden önce uluslararası anlaşmalardır. Bununla birlikte, uluslararası gümrükler, uluslararası ekonomik hukukta önemli bir rol oynamaktadır. Böylece, BM İcra Kurulu Başkanı'nın kararıyla onaylanan Devletlerin Ekonomik Haklar ve Görevler Şartı'nın (12 Aralık 1974) hükümleri, geleneksel normlar gibi "yaşamaktadır". Gelenek, ticarette en çok kayırılan millet ilkesi olan karayla çevrili devletlere özel haklar ve menfaatler verilmesi ilkesidir.

Uluslararası ekonomik hukukun düzenlenmesine konu olan hemen hemen tüm ilişki grupları, uluslararası kuruluşların organları tarafından kabul edilen düzenlemelerle de düzenlenir. Örnek olarak şunları sayabiliriz: AB kurumlarının yönetmelikleri ve direktifleri (Avrupa Parlamentosu ve AB Konseyi'nin 1997 tarihli uluslararası kredi transferlerine ilişkin Direktifi, vb.), UNCTAD kanunları (Uluslararası ticari ilişkileri ve ticaret politikalarını yöneten İlkeler) kalkınmayı teşvik (1964) ), BDT organları (BDT Hükümet Başkanları Konseyi'nin, Bağımsız Devletler Topluluğu üye devletlerinin entegre bir döviz organizasyonu alanındaki faaliyetlerinin işbirliği ve koordinasyonuna ilişkin Kararı) Market (2003), Demiryolu Taşımacılığı Konseyi belgeleri (Tehlikeli maddelerin demiryolu ile taşınmasına ilişkin kurallar (5 Nisan 1996)) vb.

Uluslararası ekonomik hukuk için belirli bir öneme sahip olan, uluslararası yargı organlarının kararlarıdır - AB Mahkemesi (bkz. Bölüm 18), BDT Ekonomi Mahkemesi (Bölüm 17).

Uluslararası ekonomik hukuk normları, genel nitelikteki uluslararası belgelerde bulunur (dostluk ve işbirliği anlaşmaları, denizcilik, uzayın keşfinde işbirliği vb.).

Uluslararası ekonomik hukuk normları, uluslararası hukukun temel ilkelerine tabidir. Uluslararası arenada devletlerin ilişkileri için genel kurallar koyarlar. MT'nin temel ilkelerinin "ekonomik bileşenini" ayırmak mümkündür. Bu nedenle, içişlerine karışmama ilkesi, diğer devletlerin ekonomik ablukasını, yabancı mal ve teknolojilerle ilgili ayrımcı önlemleri yasaklamayı içerir. Korumacılık, damping ve yasadışı ihracat sübvansiyonları kabul edilemez.

Uluslararası ekonomik hukukun özel ilkelerine gelince, Yeni Bir Uluslararası Ekonomik Düzenin Kurulması Bildirgesi (1 Mayıs 1974) bunların sınıflandırılmasının temelini attı. MT'nin yerel biliminde, tanımlarına birkaç yaklaşım vardır. Kendimize bu sorunun tüm yönlerini keşfetme hedefini koymadan, aşağıdakileri ayırt edebiliriz: uluslararası ekonomik hukuk ilkeleri:

1) devletlerin doğal kaynakları ve ekonomik faaliyetleri üzerindeki egemenliği ilkesi. Her ülke, kendi gelişimi için en uygun gördüğü ekonomik ve sosyal sistemi benimseme hakkına sahiptir ve hiçbir şekilde ayrımcılığa maruz bırakılmamalıdır.

Devletler, yetkileri altındaki doğal kaynaklara serbestçe sahip olur, bunları kullanır ve elden çıkarır. Dış müdahale olmaksızın yabancı işletmelerin faaliyetlerini düzenlerler ve yabancı yatırım için bir rejim kurarlar. Bu kaynakların korunması için, her devlet, kendi pozisyonuna uygun araçlarla, bu kaynakların kullanımı üzerinde etkili bir kontrol uygulama hakkına sahiptir; bu hak, tamamen devredilemez kaynakların ifadesi olan, mülkiyeti vatandaşlarına kamulaştırma veya devretme hakkı da dahildir. o devletin egemenliği. Ulusötesi şirketlerin faaliyet gösterdikleri ülkelerin ulusal ekonomilerinin çıkarına yönelik tedbirler alarak, bu ülkelerin tam egemenliği temelinde, ulusötesi şirketlerin faaliyetlerinin düzenlenmesi ve denetlenmesi. Hiçbir Devlet, bu devredilemez hakkın özgürce ve tam olarak kullanılmasına müdahale etmek için ekonomik, siyasi veya başka herhangi bir zorlamaya tabi tutulamaz;

2) ekonomik alanda eşitlik ve ayrımcılık yapmama ilkesi. Bu ilke, devletin ekonomik ilişkilerde diğer ülkelerle eşit koşullar sağlama hakkı anlamına gelir. Tüm gelişmekte olan ülkelerin hızlandırılmış kalkınmasını sağlama ihtiyacını dikkate alarak, aynı zamanda özel dikkat göstererek, tüm ülkelerin ortak çıkarları doğrultusunda dünya ekonomik sorunlarının çözümüne tüm ülkelerin eşitliği temelinde tam ve etkin katılım diğer gelişmekte olan ülkelerin çıkarlarını gözden kaçırmadan, en az gelişmiş, denize kıyısı olmayan ve gelişmekte olan ada ülkelerinin yanı sıra ekonomik krizlerden ve doğal afetlerden en ciddi şekilde etkilenen gelişmekte olan ülkelerin yararına özel tedbirlerin kabul edilmesi. Uygulanan kısıtlamalar (yaptırım değilse) tüm devletler için geçerli olmalıdır. Aynı zamanda, gelişmekte olan ülkelere tercih verilmesi ayrımcılık olarak görülmemektedir. Ayrıca, sınır ticareti vb. için ekonomik birliklere üye olan ülkeler için özel koşullara izin verilmektedir;
3) ekonomi alanında işbirliği ilkesi, MP'nin işbirliği konusundaki genel normundan kaynaklanmaktadır. Devletler, dünyadaki ekonomik sorunların çözümünde işbirliği yapmalıdır. Ticari ilişkilerde bağımsız olarak karşı taraf seçerler, eyaletler arası ekonomik örgütlere ve birliklere katılırlar ve gelişmekte olan ülkelere fon transferi için uygun koşullar sağlarlar. Uluslararası toplumun tüm üye devletlerinin işbirliği adalete dayalı olmalıdır, bu sayede dünyada hakim olan dengesizlikler giderilebilir ve herkes için refah sağlanabilir. Tüm uluslararası toplumun, herhangi bir siyasi veya askeri koşul olmaksızın gelişmekte olan ülkelere aktif yardım sağlayacağı öngörülmektedir. Gelişmekte olan ülkelere modern bilim ve teknolojiye erişim sağlamak ve teknoloji transferini ve gelişmekte olan ülkelerin yararına yerel teknolojinin yaratılmasını, ekonomilerine uygun biçimlerde ve prosedürlere göre teşvik etmek. İşbirliğinin ana yönü, uluslararası ticaret, finans, kredi ve gümrük politikalarının serbestleştirilmesidir. Ayrıca, uluslararası ticaretin birleştirilmesi yönünde bir eğilim var;
4) karşılıklı yarar ilkesi, devletlerin yararların ve maddi maliyetlerin adil bir şekilde dağıtılması hakkına sahip olmasıdır. Gelişmekte olan ülkelerin ihraç ettiği hammadde, emtia, mamul ve yarı mamul fiyatları ile ithal ettikleri hammadde, emtia, mamul mal, sermaye malları ve teçhizat fiyatları arasında adil ve hakkaniyetli bir ilişki olmalıdır. dünya ekonomisini desteklemek ve genişletmek.

Ayrıca, çeşitli ekonomik faaliyet alanlarında (gümrük, vergi ilişkileri, yatırım vb.), ekonomik birliklerde ve kuruluşlarda devletler arasında özel işbirliği ilkeleri ayırt edilebilir.