Herkese ve katılım eşiğine karşı sayın. "Herkese karşı" ve minimum katılım eşiğine dönün: Rusya'da seçim sisteminde reform yapmak gerekli mi? Rusya Federasyonu yasalarına göre seçimlere asgari katılım

İptalin hemen ardından "Herkese karşı" sayımları konuşmaya başladı. Çok az insan biliyor, ancak Rusya'da 2012'de ortaya çıkan, ancak federal ve bölgesel seçimlerde başarı elde edemeyen, Adalet Bakanlığı tarafından resmi olarak tescil edilen “Herkese Karşı” bir siyasi parti var. Ayrıca, Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanlığı görevi için bir başka aday olan Ksenia Sobchak, seçim kampanyasının başlangıcında, kendisini tam olarak "herkese karşı" bir aday olarak konumlandırdı ve bu, kampanya materyallerine de yansıdı. Bu nedenle, böyle bir grafiğin neden ortaya çıktığını ve hangi anlamsal yükü taşıdığını hatırlamakta fayda var.

TÜM ADAYLARA ALTERNATİF

"Herkese karşı" sütunu, Sovyet sonrası demokrasi anlayışının belirli bir özelliği olarak kabul edilebilir, çünkü böyle bir sütun, seçimlerin yapıldığı dünyanın çoğu ülkesinin sandıklarında yoktur. Belki de bu, halkın ilk kez özgürce ve açıkça SSCB Halk Temsilcileri Kongresi'ne milletvekilleri seçebildiği perestroyka yıllarında demokratik prosedürlerin oluşumunun özelliklerinden kaynaklanmaktadır. O zamanlar, sunulan tüm adaylara karşı bir tür oylama olan oy pusulasındaki tüm adayların üstünü çizmek mümkündü. Rusya'ya gelince, 1993'teki Devlet Duması seçimlerinde ilk kez tüm adaylara karşı oy kullanmamız mümkün oldu. İki yıl sonra, seçmenlerin %4,22'si bu fırsattan yararlandı - yalnızca %2,91. 1993'ten 2004'e kadar olan dönemde cumhurbaşkanlığı ve Devlet Duma seçimlerinin istatistiklerine bakarsanız, "Herkese Karşı" sütununun hiçbir zaman oyların %5'inden fazlasını toplamadığını, hatta ihmal edilebilir bir yüzde topladığını görebilirsiniz. Örneğin, 2000 yılında Rusya'da yapılan cumhurbaşkanlığı seçimlerinde oy verenlerin yalnızca %1,80'i kutucuğu işaretledi. 2000'li yılların başında Boris Nemtsov, Valeria Novodvorskaya ve Lev Ponomarev'in "Herkese Karşı" sütunu için kampanya yürüttüğünü, ancak bu onun popülaritesini hiçbir şekilde etkilemediğini belirtmekte fayda var.

Aynı zamanda, bölgesel seçimlerde durum kökten farklıydı. 2004 yılında, Krasnodar Bölgesi'nin Kurganinsky bölgesi başkanı seçimlerinde, bu sütun seçmenlerin% 65'inden fazlası tarafından seçildi, bu bir tür rekor; 2005 yılında, Rusya Federasyonu'nun 11 kurucu biriminde yapılan seçimlerde, seçmenlerin ortalama %14,46'sı herkese karşı oy kullandı. Aynı yıl, bölgelerin seçimlerinde “Herkese Karşı” sütununu dışlamasına izin veren bir federal yasa kabul edildi, ancak Aralık 2005'te Şehir Duma seçimlerinde bu hakkı yalnızca Moskova kullandı. Altı ay sonra, 12 Temmuz 2006'da her yerde iptal edildi.

"Herkese Karşı" sütununun devlet düzeyinde iade edilmesi konusu en son 2011 yılında Adil Rusya partisi lideri Sergei Mironov'un önerisiyle gündeme getirildi, ancak yasa tasarısı hiçbir zaman dikkate alınmadı. Bununla birlikte, 2015 yılında Rusya Devlet Duması tarafından hazırlanan ve bu sütunu belediye seçimleri için iade eden bir yasa yürürlüğe girdi. Şimdiye kadar sadece Kaluga, Tver, Belgorod ve Vologda bölgeleri ile Saha Cumhuriyeti ve Karelya Cumhuriyeti bunu ekleme hakkını kullandı. Dünyada oy pusulalarında kötü şöhretli bir sütun olan sadece iki ülke kaldı: Beyaz Rusya ve Kırgızistan. Nevada eyaletinde de var (1976'da orada ortaya çıktı), ancak bu, Amerika Birleşik Devletleri'nde daha çok ayrı bir yasal emsal.

Gördüğümüz gibi, "Herkese Karşı" sütununun federal düzeye dönüşü tartışmalı bir konu olmaya devam ediyor. VTsIOM tarafından yürütülenler de dahil olmak üzere çeşitli kamuoyu yoklamaları, vatandaşların yaklaşık %43'ünün yeniden oy pusulasında yer almasını istediğini gösteriyor (2013 verileri). Ancak uzmanlar buna şiddetle karşı çıkıyor: Onlara göre bu köşe, seçmenin seçimini yapmasını engelliyor, demokratik sistemlerin gelişmesini engelliyor, seçmeni bir tür "soyutlama" için oy verme yoluna itiyor. Aslında, "Herkese Karşı" sütunu, perestroyka sonrası sistemin bir kalıntısıdır, onlarca yıl süren tartışmasız Sovyet seçimlerinden sonra ülke nüfusu arasında siyasi okuryazarlık ve çoğulculuğun oluşması için gerekliydi.

DÖŞEME "EŞİKLERİ"

Dünyadaki minimum katılım eşiği, "Herkese karşı" sütunundan çok daha yaygındır, ancak her ülkenin kendi nüansları vardır. Örneğin, İngiltere, Kanada, İspanya ve Amerika Birleşik Devletleri'nde minimum katılım barajı yoktur, Fransa'da seçmen listelerindeki oyların dörtte birinden fazlasını almak gerekir ve Türkiye, Lüksemburg, Yunanistan, Arjantin, Belçika ve Avustralya'da katılım zorunlu ve hatta seçimleri yok sayanlara cezalar uygulanıyor. Bugün, asgari seçmen katılımı eşiği Latin Amerika, Baltıklar ve Doğu Avrupa ülkelerinde - Polonya, Macaristan, Hırvatistan, vb.

Rusya'da asgari katılım eşiği, “Herkese karşı” sütunuyla birlikte 2006'da kaldırıldı. Bundan önce, bölgesel seçimlerde seçmenlerin %20'den fazlası, milletvekili seçimlerinde %25 ve cumhurbaşkanlığı seçimlerinde %50'den fazlası sandık başına gelirse seçimler geçerli kabul ediliyordu. Ancak sayım zaman zaman hatırlanırsa, yalnızca dar bir uzman çevresi tarafından tartışıldığı için katılım eşiği çok daha az dikkat çekti. Fikir birliği yoktu. Bazı uzmanlar, asgari katılım eşiğinin gerekli olduğuna inanıyor çünkü bu, seçim kurumunun bozulmasını engelleyen bir tür "filtre". Diğerleri, asgari katılım eşiğinin genellikle bölgesel seçimleri aksattığını hatırlıyor. Örneğin, Vladivostok'ta 1994 ile 2001 yılları arasında Şehir Duması seçimleri 25 kez kesintiye uğradı, bu da yalnızca yasama karmaşasına yol açmakla kalmadı, aynı zamanda tekrarlanan seçim prosedürlerine yönelik bölgesel harcamaları da artırdı.

2013 ve 2015'te asgari katılım eşiğini en az iki kez geri getirmeye çalıştılar. Dikkat çekici bir şekilde, her iki seferde de inisiyatif LDPR fraksiyonunun milletvekillerinden geldi. Rusya'da Devlet Duması ve cumhurbaşkanlığı seçimleri için yüzde 50'lik bir katılım barajının belirlenmesi önerildi, ancak yasa tasarısı kabul edilmedi. Aynı zamanda, 2006'dan sonra federal seçimlere katılımın% 50'nin altına düşmediği söylenmelidir: 2007'de Devlet Duma seçimlerine katılım% 63,71, 2011'de -% 60,21 ve sadece 2016'da oldu. % 47,88'e "düştü". Aynı eğilim cumhurbaşkanlığı seçimlerinde de var: 2008'de katılım %69,81, 2012'de ise %65,34 oldu. Tahmin edildiği gibi, bu yıl seçmen katılımı en az %70 olacak.

HAVA SARSMASI

Yavlinsky'nin "Herkese karşı" sütununun geri dönüşü ve minimum katılım eşiğiyle ilgili açıklaması, tartışılan konunun özünü bilmeyen bir halk için sıradan kampanya vaatlerinden başka bir şey olarak görülmemelidir. Grudinin'in cumhurbaşkanının maaşıyla ilgili açıklaması, Zhirinovsky'nin ABD gezisi için Ksenia Sobchak'ın pasaportuna sahip olacağına dair açıklaması vb.

"Herkese karşı" sütununun geri dönüşü ve federal düzeydeki asgari katılım eşiği bugün pek mümkün değil ve neredeyse gerekli değil. Seçim mevzuatının her iki maddesinin de kaldırılmasından bu yana geçen 10 yıldan fazla bir süredir, Rusya'da oldukça istikrarlı bir siyasi sistem gelişti. Vatandaş öncelik vermeyi, güvendiği siyasi güce oy vermeyi ve geleceğe dair belirli umutları olan adayı seçmeyi çoktan öğrendi. Bugün, MSK'nın yardımı olmadan, Ruslar, kullanılan her oylamanın adaylarının kaderini belirleyebileceğini ve bu nedenle sandık başına gitmeleri gerektiğini fark ederek, seçim sürecinin kendisinin önemini anlıyor. Dış politikası dünyadaki demokratik değerlerin yüceltilmesi üzerine kurulu ABD'de bile her başkanlık seçimine birinci kademe medya yıldızlarının katılımıyla kampanya videoları eşlik ediyor ve sıradan Amerikalılara bir yere gelmenin ne kadar önemli olduğunu hatırlatıyor. anketler ve şu veya bu aday için oy verin. Bugün Rusya'nın bu konuda doğru yönde ilerlediğine inanıyoruz.

Geçen hafta, Devlet Duması ikinci okumada seçim yasasında yapılacak başka bir değişiklik paketini kabul etti. Son beş yılın diğer birçok yasama girişimi gibi, yeni belge de mevcut hükümetin muhalifleri için seçim kurallarını karmaşıklaştırırken Kremlin için basitleştiriyor.

Vlast'ın bir önceki sayıda önerdiği gibi, "Seçim Haklarının Temel Garantileri ve Rusya Federasyonu Vatandaşlarının Referanduma Katılım Hakkı Hakkında" federal yasasında yapılan bir buçuk yüz değişiklikten en önemlisi, yürürlükten kaldırılmasıydı. her düzeyde seçimlere katılım için asgari eşiğin.
Mevcut mevzuata göre, bu eşik farklılaştırılmıştır: cumhurbaşkanlığı seçimleri en az %50 katılımla geçerli kabul edilir, seçmenlerin en az %25'i Devlet Duması seçimlerine gelmeli ve seçmenlerin en az %20'si seçimlere gelmelidir. bölgesel parlamento seçimleri. Belediye seçimlerinde katılım barajı, bölgesel kanunlarla %20'nin altına düşürülmesine veya tamamen iptal edilmesine izin verilmektedir.
Artık seçmenlerin etkinliği önemli olmayacak: oy kullanma hakkına sahip en az bir Rusya vatandaşı kendilerine gelirse, herhangi bir düzeydeki seçimler geçerli sayılacaktır. Duma Birleşik Rusya'dan bu değişikliğin yazarları, elbette, katılım konusunda herhangi bir kısıtlamanın olmadığı (bkz. "Dünya Uygulaması") ve kendilerine göre Rusya'nın sahip olduğu medeni ülkelerin deneyimlerine atıfta bulundular. zaten tamamen olgunlaştı. Bununla birlikte, bağımsız uzmanlar (örneğin, Dmitry Oreshkin'in 6 Kasım 2006 tarihli "Vlast" No. 44'teki röportajına bakın), son bölgesel seçimlerin sonuçlarına göre düşük bir katılımın mevcut hükümet Oy kullanma hakkına sahip Rusların faaliyeti, 8 Ekim'de bölgelerde olduğu gibi seçmen listesinin% 35-40'ı ise, o zaman çoğunun sempatisi iktidardaki iki parti arasında bölünür - Birleşik Rusya ve aslında Kremlin'e bir sonraki Devlet Dumasında kendinden emin bir çoğunluk sağlaması gereken ve sağlaması gereken Adil Rusya. Uyuyan seçmen sandık başına gelirse, o zaman oylamanın sonucu tamamen öngörülemez olabilir, bu da Kremlin için ya Duma çoğunluğunun kaybıyla, hatta 2008 başkanlık seçimlerinde Halef Operasyonunun başarısızlığıyla doludur. seçimler.
Buna ek olarak, bu değişiklik, adaylarının seçimlere katılmasına giderek daha fazla izin verilmeyen sistem dışı muhalefeti, neredeyse son kozdan - seçmenleri geçersiz ilan etmek için seçimleri boykot etmeye çağırma fırsatından - mahrum ediyor. Aynı zamanda, Duma United Russia, boş oy pusulalarının sandık merkezlerinden kaldırılmasından oluşan başka bir popüler protesto yolu konusunda uyardı. Bundan sonra oylamaya katılan seçmen sayısı eskisi gibi açılan sandık sayısına göre değil, sandıklarda kaç tane bulunacağına göre belirlenecek. Bu nedenle, oy pusulalarını alan ancak sandıklara atmayan tüm Ruslar, oylamaya katılmamış sayılacak ve herhangi bir nihai protokole dahil edilmeyecektir. Ve buna bağlı olarak da rejim karşıtlarının sandıklara gidenlerle sandıklara atanlar arasındaki farkı ortaya koyarak geçmiş seçimlerin adaletsizliğini dünyaya kanıtlama fırsatı olmayacaktır.

Muhalif seçmenlere ek olarak, bu değişikliklerin kurbanları, Birleşik Rusya'nın bir dizi yeni gerekçe bulduğu kaydın reddi için muhalefet adayları ve partileri olacak. Bu yeniliklerin resmi nedeni aşırılıkçılığa karşı mücadelenin yoğunlaştırılması olsa da, "aşırılık yanlısı" tanımı en kolay şekilde, tam olarak mevcut hükümete yeterince sadık olmayan adaylar tarafından özetlenebilir.
Bu nedenle, "bir devlet makamının veya yerel özyönetimin görev süresi boyunca" (yani, örneğin Devlet Duması durumunda - bir sonraki seçimlerden önceki dört yıl içinde) izin verilen politikacıların kaydı reddedilecektir. aşırılık yanlısı faaliyet olarak tanımlanan eylemlerde bulunma çağrıları ". Geçen yaz bu tür eylemlerin listesi önemli ölçüde genişletildi (bkz. 24 Temmuz tarihli "Vlast" No. 29) ve dilerseniz, aşırılık yanlıları olarak yazabilirsiniz, örneğin, komünistler bölgesel yönetimin inşasını bir protesto işareti olarak engelliyor faydaların paraya çevrilmesine ("devlet makamlarının ve yetkililerinin faaliyetlerinin engellenmesi") veya Vladimir Putin'i Beslan'daki rehinelerin ve Dubrovka'daki tiyatro merkezindeki ölümlerden sorumlu olmakla suçlayan demokratlara karşı ("bir kişiye karşı kamu iftirası") kamu görevi, bu kişiyi aşırılık yanlısı eylemlerde bulunmakla suçlamakla birleştiğinde") . Dahası, "aşırılık yanlısı eylemleri" nedeniyle cezai değil idari cezalar alan potansiyel adayların bile seçilme hakkı reddedilecek.
Bu arada, ilgili Devlet Duması Devlet İnşası Komitesi tarafından daha önce onaylanan değişiklikler arasında, aşırılık yanlısı suçlarla suçlanan adayların kayıtlarının reddedilmesine izin veren daha da katı bir kural vardı. Bu, yetkililerin sadakatsiz politikacıları gerekli suçlamalarda bulunarak ve uygun zaptetme tedbirini seçerek hızla seçimlerden uzaklaştırmasına olanak sağlayacaktır. Ancak Devlet Duması profil komitesinin bir toplantısında Merkez Seçim Komisyonu temsilcileri, bu paragrafın Anayasa ile çeliştiğini belirttikten sonra (mahkemeye göre yalnızca özgürlükten yoksun bırakılan kişilerin herhangi bir hükümet organına aday olmasını yasaklar) yürürlüğe giren karar), bu norm tablodan taşınmış ve tabloya getirilen değişikliklerin kabulü için önerilen tablo reddedilmiştir.
MSK'nın talebi üzerine, yasa taslağının başka bir hükmü de değiştirilerek, adayların kendileri hakkında eksik bilgiler nedeniyle kayıtlarının reddedilmesine izin verildi. İlk olarak, yasa, bir adayın aday gösterilmesi üzerine seçim komisyonuna sunması gereken bilgilerin kapsamlı bir listesini açıklarken, değişiklik taslağı seçim komisyonlarının "eksik bilgi" terimini kendi takdirine göre yorumlamasına izin verdi. İkinci olarak, Duma, seçim komisyonlarını adaylara belgelerinde bulunan eksiklikleri, gerekli değişiklikleri yapabilmeleri için beklenen kayıt tarihinden en az üç gün önce bildirme zorunluluğu getirdi. Doğru, muhalefet temsilcileri derhal, örneğin Kaliningrad'dan Primorye'ye milletvekillerinin seçildiği Devlet Duması seçimleri söz konusu olduğunda iki günün (açıklamalar olası kayıttan en geç bir gün önce yapılmalıdır) açıkça yeterli olmadığına dikkat çekti. .

Bununla birlikte, muhalefet adaylarının, güncellenen seçim öncesi kampanya kurallarını ihlal etmeleri durumunda, kayıttan sonra "işten çıkarılma" şansları yine de olacaktır. Bu kuralların başlıcası, televizyonda kampanya yürütürken rakipleri "aşağılama" yasağı olacaktır. Yasaklanan fiiller arasında, yeni yasa, diğer şeylerin yanı sıra, “bir aday aleyhine oy kullanmak için çağrı yaymak”, “bir adayın seçilmesi durumunda olası olumsuz sonuçların açıklanması”, “bir adaya ilişkin bilgilerin açık bir şekilde baskın olduğu bilgilerin yayılmasını” içermektedir. olumsuz yorumlarla birleştirilmesi” veya “seçmenlerin adaya karşı olumsuz bir tutum oluşturmasına katkıda bulunan bilgiler”.
Başka bir deyişle, bu değişiklikler yürürlüğe girdikten sonra, adaylar ve partiler, rakipleri hakkında - iyi ya da değil - ölü olarak konuşmalarına izin verilecek. Ne de olsa, bir rakibin kusurlarından herhangi bir şekilde bahsetmek, yukarıda belirtilen yasağın ihlali olarak kabul edilebilir ve ardından kaydın silinmesi şeklinde bir ceza gelebilir. Ve sonuç olarak, adaylar ve partiler arasındaki tüm seçim öncesi rekabet (Merkez Seçim Komisyonu'nun özellikle savunduğu canlı televizyon tartışmaları dahil) sonunda bir nezaket alışverişine inecek ve kazanan kendini öven taraf olacaktır. diğerlerinden daha iyi Ancak bu durumda, devlet televizyon kanallarının en sevdikleri konserler ve diziler yerine bu tür "tartışmalar" sunacağı sıradan Rus izleyicilerin samimi ilgisine güvenmeye pek değmez.
Dmitry Kamyshev

Dünyadaki güvenlik önlemleri Seçilmiş hükümetin meşruiyeti sorunu, çoğu zaman tam olarak katılım eşiğinin olmadığı ve sandık başına gitmenin hiç gerekli olmadığı durumlarda ortaya çıkar. Asgari seçmen katılımı, dünyanın tüm ülkelerinde yalnızca referandumlarda sağlanır - genellikle %50 olarak belirlenir. Dünyanın birçok ülkesinde, özellikle yasanın birkaç tur oylama sağladığı durumlarda, meşru cumhurbaşkanlığı seçimlerinin tanınması için zorunlu bir katılım eşiği vardır. İÇİNDE Makedonyaörneğin, cumhurbaşkanlığı seçimlerinin her iki turu için de %50 barajı konulmuştur. İçinde Fransa, Bulgaristan ve diğer bazı ülkeler seçimlerin yalnızca ilk turu için bir katılım barajına sahiptir. Parlamento seçimlerinde seçmen katılımı için asgari bir eşiğin varlığı, eski Sovyet cumhuriyetlerinin yanı sıra Doğu ve Orta Avrupa ülkeleri için tipiktir. Örneğin, yüzde 50 katılım eşiği şu şekilde belirlenir: Tacikistan ve yüzde 33 Özbekistan(Daha önce ve burada eşik %50 seviyesindeydi). Ancak, asgari seçmen katılım barajını kaldırma eğilimi de var. Bu ne oldu Sırbistan ve bağımsızlık ilanından sonra ve Karadağ. Dünyanın çoğu ülkesinde, minimum zorunlu katılım eşiği yoktur. Bazı ülkelerde bu, seçimlere zorunlu katılımdan kaynaklanmaktadır (örneğin, Avustralya, Brezilya veya Venezuela). Oy vermenin zorunlu olmadığı ve minimum katılım eşiğinin olmadığı durumlarda ( Büyük Britanya, Amerika Birleşik Devletleri, Kanada), seçilmiş yetkililerin meşruiyet eksikliği sorunu giderek daha fazla gündeme getiriliyor. Bu ülkelerde seçmenleri seçime çekmek için ek önlemler alınmaktadır. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'nde, çeşitli düzeylerdeki seçimler genellikle halk için önemli olan yerel yasama girişimlerine ilişkin oylamalarla birleştirilir.

Rusya cumhurbaşkanlığı adaylarının seçim kampanyası tüm hızıyla devam ediyor. Sosyologlara göre bu yıl sandıklardaki katılım çok yüksek olacak. Ancak seçimlerin geçerli sayılabilmesi için asgari katılımın ne olması gerektiğini çok az vatandaş biliyor.

Seçim sürecinde sadece şu veya bu adayın seçimlerdeki zaferi değil, aynı zamanda seçmenlerin katılımı da önemlidir. Oy kullanma merkezlerine gelenlerin sayısı, vatandaşların seçimlere olan ilgisini ve anayasal haklarını kullandıklarını göstermektedir.

Cumhurbaşkanlığı seçimlerine yüksek seçmen katılımı, vatandaşların haklarını kullanmaya ve diğerlerinden daha iyi buldukları adayı seçmeye hazır olduklarını gösteriyor.

Seçimlerin geçerli sayılabilmesi için önceden belli bir seçmen katılımı oranı belirlenmişti. 2006 yılına kadar Rusya Federasyonu genelinde seçmenlerin en az %50'si sandık başına gitmek zorundaydı. Ancak bu durumda seçimler geçerli sayılırdı.

Yasa daha sonra değiştirildi. Uzmanlar bunun, Rusya'daki katılımın sonraki her seçimde düşmeye başlaması nedeniyle olduğuna inanıyor. Bunun nedeni ise seçim sürecine olan ilginin azalması.

Olursa olsun, ancak 2006'da Vladimir Putin, başkanlık seçimleri de dahil olmak üzere her düzeydeki seçimlerde asgari katılımı kaldıran bir yasa imzaladı. Bugüne kadar, seçimlerin geçersiz sayılması için belirli bir katılımcı sayısı yoktur.

2018'de, Rusya'da cumhurbaşkanlığı seçimlerinde, oylama sırasında kayıt oldukları yerde olmayan ülke vatandaşları oy kullanabilecek. Uzmanlar, yasada yapılacak böyle bir değişikliğin vatandaşların sandık başına katılımını artıracağını garanti ediyor.

Mevcut verilere göre, son cumhurbaşkanlığı seçimlerinde birçok kişi oy kullanmak istedi ancak kalıcı kayıt yerinden uzakta oldukları için oy kullanamadı. Bu yıl böyle bir oylama mümkün olacak.

2018 cumhurbaşkanlığı seçimine katılım yüksek olacak

Bu yıl sosyologlar seçimlere ilginin çok yüksek olacağını tahmin ediyor. Böylece, VTsIOM tarafından yayınlanan verilere göre, Şubat ayı ortasında sandık başına giden vatandaşların %80'inden fazlası sandık başına gitmeye hazır. Ocak ayında aktif Rusların yüzdesi çok daha düşüktü.

Petersburg Politika Vakfı'na göre, Rusya'nın bazı bölgelerinde katılım %100'e yaklaşacak. Tuva ve Tyumen bölgelerinde bu kadar yüksek bir oran mümkün olabilir.

Rusya genelinde cumhurbaşkanlığı seçimlerinin yapılacağı 18 Mart'a çok az kaldı. Sosyologlar arasında yapılan bir ankete göre, ankete katılanların %80'den fazlası oy kullanmak için sandık başına gidecek. Bu yılki seçimler için asgari katılım yok.

Daha önce Rusya'da, yasama düzeyinde, başkanlık veya parlamento seçimleri için asgari katılım eşiği belirlenmişti. Ancak zamanla yasa değişti.

2018 cumhurbaşkanlığı seçimleri için minimum seçmen katılım eşiği nedir?

Seçimlerin başlamasıyla birlikte, birçok Rus, Rus yasasında oy kullanma merkezlerindeki seçmenlerin asgari katılımıyla ilgili bir madde olup olmadığını merak ediyor. Yani, az sayıda vatandaş katılırsa seçimler geçersiz sayılabilir mi?

Bundan emin olmak için, 2005'ten beri Rusya Federasyonu mevzuatını dikkatlice incelemeniz ve vatandaşların seçimlere ve referandumlara katılma haklarına ilişkin yasada değişikliklerin yapıldığı 2006'yı atlamamanız gerekir.

2006 yılına kadar, yasa seçimler için asgari bir katılım sağlıyordu. Seçim sürecinin geçerli sayılabilmesi için seçmenlerin %50 ve fazlasının sandık başına gelmesi gerekiyordu. Bu sayıya ulaşılamaması durumunda MSK ikinci bir oylama yapmak zorunda kaldı.

2006 yılında Rusya Devlet Başkanı, vatandaşların seçimlerde ve referandumlarda oy kullanma hakkına ilişkin yasada değişiklikler imzaladı. Yürürlüğe girmesinden sonra, cumhurbaşkanlığı ve milletvekili seçimlerinde oy kullanmak için asgari baraj kaldırıldı.

Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde seçmen katılımı için asgari baraj neden kaldırıldı?

Şimdi, Rusya'da 2006'dan beri cumhurbaşkanlığı seçimlerine katılım için asgari katılım eşiğinin neden kaldırıldığı sorusuna kesin olarak cevap vermek imkansız. 2005 yılında hazır olan bu yasa tasarısının görüşülmesi sırasında birçok milletvekili oy vermeme çağrısında bulundu.

Örneğin LDPR, seçmen katılımı için minimum bir eşiğin bulunmamasının, gücün meşruiyeti konusunda şüphe uyandırabileceğine inanıyordu. Bu, oy kullanırken ulaşılması gereken% 50'lik bir engelin konulması gerektiğine inanarak muhalefette de ifade edildi.

Uzmanlara göre, halkın seçimlere ilgisizliği yetkilileri asgari barajı belirlemeye zorladı. Elbette halk harekete geçirilebilir ve sonuç olarak gerekli seçmen sayısına ulaşılabilir, ancak bunun için para harcanması gerekir.

Seçimler bugüne kadar Ruslar için ilginç değil. En azından, parlamento ve son cumhurbaşkanlığı seçimleri sırasında kamuoyuna açıklanan veriler bunu gösteriyor. Bu yıl olmasına rağmen, sosyologlar yaklaşan cumhurbaşkanlığı seçimlerinde büyük bir katılım öngörüyor.