Hayvanların imhası: nedenleri ve sonuçları. Kurt predasyonunun vahşi toynaklı popülasyonların yaşı ve alt yapısı üzerindeki etkisi

ASTRAHAN ÇEVRE EĞİTİMİ BÜLTENİ

2 (18) 2011. s. 165-167.

UDC 591.5-599

KURTUN EKOLOJİSİ

Karpenko Nina Timofeevna

Devlet doğal rezervi "Bogdinsko-Baskunchaksky" [e-posta korumalı]

Anahtar kelimeler: Kurt, taksonomi, tarih, köken, morfoloji, ekoloji, yırtıcı hayvanla insan ilişkisi, avcılık, imha, nüfus düzenlemesi, kurdun biyosenozdaki rolü

Özet: Makale, yırtıcı memelilerin ekolojisine ilişkin verileri analiz etmektedir. Yazar, kurdun ekosistemlerdeki rolü, sayılarının düzenlenmesi için çeşitli görüş ve gerekçeleri dikkate alır ve rezervlerdeki durumunu belirlemek için önerilerde bulunur.

BİR KURTUN EKOLOJİSİ

Karpenko Nina Timofeevna Devlet doğal rezervi "Bogdinsko-Baskunchak" [e-posta korumalı]

Anahtar Sözcükler: Kurt, sistematizasyon, tarih, köken, morfoloji, ekoloji, kişinin yırtıcı hayvanla ilişkisi, avlanma, yıkım, sayının düzenlenmesi, bir kurdun biyosenozdaki rolü.

Makalede yırtıcı memelilerin ekolojisine ilişkin veriler analiz edilmektedir. Yazarlar, bir kurdun ekosistemlerdeki rolünün çeşitli görüş ve kanıtlarını, sayısının düzenlemelerini ve rezerv tavsiyelerinde statüsünün tanımlanması için yapılır.

Kurt Canis lupus, köpek ailesi olan etobur düzeninin bir temsilcisidir. Tarihsel zamanlarda, kara memelileri arasında, kurdun menzili, insan menzilinden sonra alan bakımından ikinci sırada yer aldı. Modern kurtlar, 100 milyon yıl önce yaşamış etçil yırtıcılardan türemiştir ve yaklaşık 20 milyon yıl önce köpekler kurttan türemiştir. Kurt cinsi, kara memelileri arasında en yaygın olanlardan biridir, ancak en küçüğüdür. Sadece yedi türü vardır: kurt (Canis lupus); adi çakal (Canis aureus); çakal (Canis latrans); kızıl kurt (Canis rufus); kara sırtlı çakal (Canis mesomelas); çizgili çakal (Canis adistus); Etiyopya çakal (Canis simensis); vahşi ve evcil köpeklerin yanı sıra tüm tilkiler, kutup tilkileri, rakun köpeği ve yeleli kurt.

Kurt efsanevi bir hayvandır. Uzun mesafeler boyunca uzun süreli av peşinde koşmaya adapte olmuş ve bir avcıda mükemmelliğe getirilmiş bir vücut tipine sahiptir. Bu, oldukça gelişmiş bir ruha ve güçlü iletişim yeteneklerine sahip bir avcıdır. Yüz kaslarının büyük hareketliliği ile karakterizedir: yüz ifadeleri zengin ve etkileyicidir. Durumu analiz edebilir, belirli sonuçlar çıkarabilir, olayları tahmin edebilir ve değişen koşullara oldukça kolay uyum sağlayabilir. Hint-Avrupa dillerinde "kurt" kelimesi MÖ 7 bin yıl kadar ortaya çıktı. Eski insanlar kendilerini çevredeki doğadan ayırmadılar çünkü kendileriyle hayvanlar arasındaki farkı görmediler. Canavar çok eski zamanlardan beri insanın yanında, aynı ekolojik koşullarda yaşadı, insanla aynı avı avladı ve eski insan için hem bir müttefik hem de bir rakipti. Kurtlar ve ilkel insanlar, başta davranış olarak çok ortak noktaya sahiptiler, aynı problemler. Ancak medeniyet geliştikçe, vahşi kurt insan tarafından kötülüğün sembolüne, yeminli bir düşmana dönüştürüldü. Birçok millet için "kurt" kelimesi bir ev kelimesi haline geldi ve kurdun kendisi bir totem hayvanı haline geldi. İnsanlar canavarı karanlık güçlerle (karanlığın iblisleri, kurt adamlar) ve soğukla ​​(Bulgarlar kış aylarını "Velchi tatilleri" olarak adlandırdı) ilişkilendirdiler. Hayvanların sadece insan konuşmasını anlamadığına, hatta insanlardan intikam alabileceğine inanıyorlardı. Bu nedenle, 30 yıldan fazla bir süredir kurt popülasyonunu incelemeye adayan tanınmış Gürcü biyolog Badridze Ya.K., hayvanlarla yakın temasta bulunan bir kişinin, gelişme nedeniyle artık ihtiyaç duyulmayan duyguları geliştirdiğine ikna olmuştur. konuşma. “Kurtların gözleriyle bilgi aktarabildiğine eminim. Hepsinin telepatik yetenekleri var ... ". Kurtlu bir adamın topluluğu, binlerce yıldır sıkı bir şekilde korunmuştur. İnsanlar ve kurtlar birbirini takip ederek av bulmaya ve onunla başa çıkmaya yardımcı olur. Modern hipotezlere göre, insanlar önce avcının yemeğinin kalıntılarını kullandılar ve eğer şanslılarsa onu ondan aldılar. Bu evrimsel dengenin bozulması, nispeten yakın zamanda, insanlar vahşi hayvanların vahşi hayvanlardan daha erişilebilir bir av haline gelen vahşi hayvanların yoğun şekilde evcilleştirilmesine geçtiğinde meydana geldi. Bu onun bir insan rakibi olmasına yol açtı,

ve sonuç olarak - gelişmiş bölgelerde kitlesel imhası. İnsanlar bir yırtıcıyı yok ederek doğal ekolojik bağları ihlal ettiklerini ve esaret altında yetiştirilen hayvanları doğal ortamlarına geri döndürmenin çok daha zor olduğunu anlamıyorlar. Pratik olarak, kendilerinin de bir parçası oldukları vahşi doğada yaşama adapte olmadıkları için. Esir yetiştirilmiş yırtıcılar, bir kişiye güvendikleri ve ona yaklaşmalarına izin verdikleri için avcılar ve kaçak avcılar için genellikle kolay av olurlar. Ancak insanlar tarafından yetiştirilen hayvanlarda bile, bir avcıyı evcilleştirme süreci pasif savunma tepkilerini zayıflattığı ve saldırganlığı artırdığı için kimin avlanabileceği ve kimin avlanamayacağı konusunda bir anlayış yoktur ve bu nedenle kurt, hayvanı kesmeye başlar. onun için daha kolay av..

Kurt, çok çeşitli yiyeceğe sahip tipik bir büyük yırtıcıdır. Toynaklar her yerde ana besin olmasına rağmen, balık, kurbağa, fare yakalayabilir ve kuş yuvalarını yok edebilir. Kara böcekler, çekirgeler, bitkilerin yeşil kısımları, sindirilmemiş karpuz kabukları, domates ve kavunlardan elde edilen kitin parçaları, kurtların dışkısında sürekli olarak bulunur. Rezervde yetişen bir dizi bitki, kurt tam bir yiyecek olarak kullanır: böğürtlen, kuşburnu, gümüş enayi, yabani meyve ağaçlarının meyveleri. Kurtlar ayrıca yamyamlık ile karakterize edilir ve leş, bunun için en önemli besin kaynaklarından biridir. İlginç bir şekilde, yeni av türleri ortaya çıktığında, kurt bazen ona uzun süre dokunmaya cesaret edemez. Bu nedenle, rezervde nispeten yakın zamanda kaydedilen bir yaban domuzu üzerinde tek bir kurt saldırısı vakası kaydedilmemiştir. Kurt, sürekli olarak aynı bölgede yaşayan bir sürü içinde doğduğu ve yaşadığı için köpek ailesindeki en sosyal avcıdır. Bununla birlikte, paketlerin parçası olmayan hayvanlar da vardır, bazen "bölgesel olmayan" olarak adlandırılırlar. Bu bir nüfus rezervidir. Kurtların yok edilmesinin ekolojik olarak haklı olduğu bölgelerde, bu yalnızlar ilk etapta popülasyonlardan uzaklaştırılmalıdır. Onlar evcil hayvanların en olası avcılarıdır. Ancak biyologlar, avlanma davranışının nasıl ve hangi içgüdüsel davranışsal tepkilere dayanarak oluştuğunu hala açıklayamıyorlar. Yırtıcı ve avlanma davranışının belirli öğelerinin ontogeny'nin hangi aşamasında geliştiği de belirsizdir. Kışın ve özellikle sonbaharın sonlarında, yetişkinler deneyimlerini genç kurt yavrularına aktardığında, kurtlar besi hayvanlarını katlederler, üstelik taşıyabileceklerinden daha fazlasını katlederler. Hayvancılığın modern gelişimi, hayvan sayısında bir artışa yol açmıştır, bu nedenle avcının ek bir besin kaynağı vardır. Bu, canavarın sayısını düzenlemek için başka bir güçlü argümandır. Kurdun hayvanlara önemli zarar verdiği alanlarda, kısmi çekime tabidir, ancak kurtların tamamen yok edilmesi oldukça istenmeyen bir durumdur.

Tüm türlerin yaşama hakkı vardır ve ekonomiye veya insan sağlığına zarar veren hayvanlarla ilgili olarak, sayılarının ve dağılımının sınırlandırılması için önlemler alınması önerilir. Kurt, sadece, sürekli insan kontrolü gerektiren türlerin sayısına aittir. Ülkemizde kurt hakkında bilgi, hayvanın davranış ve biyolojisinin birçok özelliğini açıklayan avlanma deneyiminin sonucudur. Kurt avı, en yoğun, en heyecan verici spor avlarından biridir. Rusya'nın tüm tarihi, geleneksel Rus avlanma nesnesi olanın ve kalanın kurt olduğuna tanıklık ediyor. Bu bilgi, avlanma pratiği için büyük önem taşır, ancak modern koşullarda kurt popülasyonunun kontrolü için her zaman uygun değildir. Avlanma ekonomisinin bir baş belası olarak kurda dikkat çekmek tamamen doğru olmayacaktır. Kurt, modern doğa rezervleri olan insan faaliyetleriyle hafifçe değiştirilmiş biyosenozlarda önemli bir rol oynayan bir tür olarak ciddi ilgiyi hak ediyor.

Bu yırtıcı hayvanın ekolojisi hakkında bilgi eksikliği, popülasyonunu güvenli bir seviyede tutma yeteneğini sınırlar. Zoologların görüşleri, kurt popülasyonunun kontrol edilebilirliği konusunda farklıdır: bazıları, yırtıcıya “görüş yarığından” bakılması, inlerini yok etmesi, tuzaklar, zehirli yemler, baskınlar, imha ile alması gerektiğine inanır. teknikler (helikopterler), çoğunluk hala bu türü yönetmek için derinlemesine araştırma ihtiyacında ısrar ediyor. Unutulmamalıdır ki, kurt sadece otçul hayvanların bireysel ölümlerinin ana nedeni değil, aynı zamanda popülasyonların ekolojik ve fizyolojik refahının düzenleyicisidir. Kelimenin dar görüşlü anlamıyla kurt hakkında "düzenli orman" söylenemez, çünkü sadece zayıf ve hastaları değil, sağlıklı ve güçlüleri de öldürür.

Radyo telemetri, hava gözlemleri, biyokimyasal analizler, anketler dahil olmak üzere modern çalışma yöntemleri, toynaklı popülasyon için bir kurdun varlığının gerekliliğini kanıtladı, yani yararlı rolünü ortaya çıkardılar. Ancak, yırtıcıların sayısında kontrolsüz bir artışa yol açabileceğinden, kurdu koruma konusunda da kayıtsız fikirlere kapılmamalı. Avcı ve yırtıcının sorumlu olduğu topraklarda sayıları yönetmek elbette çok zordur. Belki de bu konuda en kabul edilebilir olanı, toynaklılarla kurtlar arasındaki ilişkinin doğala yakın olduğu rezervlerdir.

Özellikle doğa rezervleri olan antropojenik etkiye çok az maruz kalan bölgelerde, bir yırtıcı hayvanın biyosenozlardaki rolünü ortaya çıkarmak, rezervdeki ana araştırma görevlerinden biridir, çünkü yırtıcı hayvanlar korunanların işleyişinde önemli bir rol oynar. ekosistem ve onun ayrılmaz bir parçası, trofik piramidin önemli bir halkasıdır. Bir kurdun rezervde kalması, bu türün korunması için bir fırsat (etrafında yoğun tahribat ile) ve korunan bir ekosistemin gerekli işleyişinin bir unsuru olarak düşünülmelidir. “Doğa standartlarına sahip rezervlere sahip olmak istiyorsak, onların topraklarında her türlü hayvanı düzenlemeyi reddetmeliyiz.

kurt dahil. Aksi takdirde, mutlak doğal rezervleri koruma fikrine bir kez ve herkes için veda etmeliyiz” (Gusev, 1978 s. 27). "Bogdinsko-Baskunchaksky" rezervinde kurt sayısı nispeten azdır. Rezerv için bu yaygın ve kalıcı bir türdür. Yeşil Bahçe'de ve Gorka Nehri ile Yeşil Bahçe arasındaki alanda ve ayrıca Sharbulak yolunda kurtların kalıcı inleri belirtilmiştir. Yaz ve erken ilkbaharda, kurtlar rezervin tüm bölgesinde yaşarlar, kışın toynaklıların yoğunlaştığı yerlere ve gün boyunca en sıcak olan yamaç alanlarına yönelirler. Kışın kurt izlerinin dağılımının bir analizi, rezerv bölgesinin ve tampon bölgesinin kurtlar tarafından oldukça eşit bir şekilde ziyaret edildiğini gösterdi. Kurdun toynaklılarla ve diğer memelilerle ilişkisi, kurdun göründüğü yerde tilkilerin kaybolduğuna dair yaygın inanışın aksine, doğala yakındır. Kurtlar da yedekte oyun oynamak için bir tehdit oluşturmuyor. Kurt ailelerinin varlığının saigadan korktuğu ve rezervleri daha az ziyaret etmeye başladığı varsayılabilir. Bu nedenle, onu kesinlikle yıkıcı bir unsur olarak düşünmek için özel bir neden yoktur. Yine de, rezervde yırtıcıların varlığının olumsuz gerçeklerini not etmek gerekir. Kasım 2004'te kurtlar rezerv topraklarında bir ineği öldürdü ve Mart 2005'te bir kurt vurulmak zorunda kaldı.

Kurdun ekosistemlerdeki rolünün değerlendirilmesine ilişkin hararetli tartışmada bir uzlaşma bulmak ve sistematik durumunu belirlemek için şunları yapmak gerekir: bolluğunu karakterize eden veriler oluşturmak,

biyolojik döngüsünün evresine bağlı olarak mekansal dağılım; alan gözlemi yöntemini geliştirmek; kurt sayısını düzenlemenin en kabul edilebilir yolları için bir mantık geliştirin; toynaklı sayısındaki gerçek hasarı belirleyin. Unutulmamalıdır ki, kurdun hatası nedeniyle tek bir tür bile yok olmakla kalmamış, hatta nesli tehlike altına dahi girmemiştir. Yabani toynaklıların Kırmızı Kitabına giriş, insan faaliyetinin, kaçak avlanmanın sonucudur. Sadece elde edilen sonuçlara dayanarak, avcının mevcut popülasyondaki olumsuz rolü kanıtlanabilir. Kurdun tamamen yok edilmesinin destekçileri, Rus bilim adamı A. Sludsky tarafından çok doğru bir şekilde cevaplandı: “Şu anda, doğal seçilimin işlevlerini tam olarak üstlenemeyiz, daha önce olduğu gibi avcılar tarafından yapılmalıdır, imkansız onları modern koşullarda bir tür olarak tamamen yok etmek.”

Edebiyat

1. 2001-2011 için "Bogdinsko-Baskunchaksky" rezervinin doğasının kronikleri.

2. Amosov P.N. "Bogdinsko-Baskunchaksky" rezervinin omurgalı hayvanlarının faunası; Volgograd, Tsaritsyn, 2010. - 92 s.

3. Arnold O. Kurtlar arasında yaşam. Ekoloji ve yaşam 2011.-№7 S.91-96.

4.Badridze Ya.K. Kurt 1. Yabani kurtların avlanma davranışlarının oluşumuna ilişkin bazı veriler. Tiflis, Metsniereba, 1996.-17p.

5. Bibikov D.I. Kurt. Köken, sistematiği, morfoloji, ekoloji. M., Nauka, 1985. -609 s.;

6. D.I. ile röportaj Bibikov "Kurtla ne yapmalı?". www.kindvolk.ru

7. Formozov A.N. Kurdun (Canis lupus L) insanlara verdiği tepki üzerine. Av hayvanlarının davranışları. Bilimsel ve teknik bilgilerin toplanması. Sayı 51-52. Kirov, 1976.-S.84-85.

kurt hayatı

Bazı hayvan ailelerinin organizasyonu, insanların genellikle fark etmeye alışık olduğundan daha karmaşıktır. Kurtların sözde "büyük bir ailesi" var, emirlerinin anlamı, biyologlar ancak son zamanlarda anladılar. Olgunlaşmış, güçlü genç kurtlar (iki yaşında ve üç yaşında), zevklerine göre bir kız arkadaş seçtikten sonra (genellikle ömür boyu), paketi ilkbaharda bırakın ve kendi ailelerini kurun. Zayıf akranları daha az mutludur, genellikle kendi evlerinde yaşamazlar, evliliği bilmezler (bölgede güçlü kurtlar varsa). Dedikleri gibi, kardeşlerine dadı olarak "işe alınırlar". Onların kaderi böyle. Anneler gençlerin yakınlarda, iki ya da üç kilometre uzakta bir yere yerleşmesine izin veriyor. Bu onlar için çok nazik: genellikle en yakın den, inden den'e yedi kilometredir.
Ve aile hayatı başlar. Aslında, belki de daha erken, bir yıl önce başlıyor. Ortaklar, hala karlı oldukları düşünüldüğünde birbirlerini seçerler: oldukça garip, komik, ama beklendiği gibi, güzel "erkekler" ve "kızlar".
Tam bir yıl karşılıklı flört. Kurtlar, bilimde dedikleri gibi, "yüz yönelimi". Burundan buruna, ne yapmayı düşündükleri ve özellikle dişi kurdun anne olmaya ve kurdun baba olmaya hazır olup olmadığı hakkında bilgi alırlar. Ancak o zaman çiftleşme gerçekleşir. Ve ondan önce ve bununla birlikte, bir gülümseme hayranı, akrobatik sıçramalar, çeşitli hareketli girişimler - hepsi bir sevgili için ya da bir sevgili için. Bu arada, kurtlar arasında, “zayıf” ve “güçlü” cinsiyete bölünme, birinin güçlü ve ana ile denemesi gerektiği ve diğerinin sadece utangaç bir şekilde kur yapmayı kabul etmesi anlamında çok belirgin değildir.
Bir "üçgenin" ortaya çıkışı çoğu zaman trajediyle sonuçlanır. Kavga, korkunç dişlerin hızlı bir şekilde sarsılması ve rakiplerden (veya rakiplerden) biri yenildi. Ve bunlar, nadiren kavga eden, kavgaları nadir görülen hayvanlardır. Ama burada doğal seçilimin sert yasaları iş başında.
Yavrular doğduğunda, anne ilk haftalarda onlarla birlikte yatar. Sonra, koklayarak, dikkatlice delikten dışarı çıkar, ancak uzağa gitmez, sadece yüz veya iki yüz metre. Burada bir yerde, "büyük aile"nin üyeleri avını, yakaladıkları her şeyi getirir. Daha sonra, kendisi bölgeyi dolaşıyor. Ve sonra dadılar - "teyzeler", "amcalar", "kuzenler" - kurt yavrularını emzirir. Onlarla oynuyorlar, av sırasında yuttukları etle besliyorlar ve elbette dikkatli bir nöbet tutuyorlar. Kurt baba da görevini unutmaz. O her zaman oradadır (dişi kurtla ayrılmadıysa). Ve sonbaharda, çocuklar büyüdüğünde, kurt "büyük aile" bir sürü içinde avlanır ve gençler ormanın eski yasalarından öğrenirler.

Kurtların doğadaki rolü

Alaska, tundra. Binlerce göçmen geyik. Ve kurtlar çok uzakta değil. İki kişi sürünün peşinden koştu - düz, çok hareketli yürüyüş. Sürü uyuklamaz, hareket halindeyken kendini yeniler ama yön değiştirmez, esner. Toynakları daha yüksek sesle çarpar ve geyik boynuzlarının çalılıkları arasında heyecan dolaşır. Hayır, kurtlar onlara yetişemez. İnce bacaklı, kırılgan geyikler bile daha hızlı koşar. Kovalamanın boşuna olduğuna ikna olan kurtlar çabucak geride kalırlar - neden enerji israfı?
Ama burada başka bir geyik grubu var. Yine hızlı bir kurt baskını, yine zulme uğrayanların aynı tepkisi - ve birden... Sürünün akan kitlesi içinden bir damla sıkar gibi - topallayan, başı sallanan bir erkek. Yoldaşları hızla ilerler ve bir şeyi geciktirir ve kurtlar onu yakalar.

Bir inceleme yaparsak, aşağıdakileri buluruz: Geyiğin ön toynakları eksik: onun yerine paçavralar; ciğerlere tenya bulaşmış ve zaten yarısı yok olmuş; bağırsaklar, bağırsak mikroplarının zehirleri olan fenol ve indol tarafından yenilir; kalp...
Devam etmeyebilirsiniz. Bu hastalıklardan herhangi biri, geyiğin mahkum olduğunu düşünmek için yeterlidir.
Hasta bir geyiğin yaşamaya bırakıldığını varsayalım: o yürüyen bir enfeksiyon yatağıdır. Bir dişi bulacak ve sonra onlara hastalıklara dirençli olmayan bir kalıtımla bir geyik doğdu. Büyüyecek ve bir de hastalıklı bir geyik getirecek... Geyik sürüleri böyle yok oluyor, bilim adamları omuz silkiyordu: Nedenmiş? Şimdi birçok kişi için neden açık.

Alaska'da, Nelchinsky Koruma Alanı'nda tüm kurtlar öldürüldü. Dört bin geyik huzur buldu ve on yıl sonra 42 bin oldu. Ve ... meralardaki tüm likenleri yiyip çiğneyen büyük bir sürü, felaketle hızla ölmeye başladı. Kurtların yardımını çağırmak zorunda kaldım, "haydutlar" konumundan onun koruması altına transfer edildiler.
Kurt, ormanın, tundranın ve bozkırın baş küratörüdür. Büyük hayvanlar yoksa, küçük kemirgenleri yer - tarım zararlıları. Yine kurdun faydası! İlkbaharda kanallarda turna yakalar ve hatta bazen böğürtlen ve ... böcekleri yemesi gerekir. Gereksiz canavar.
Yırtıcı hayvanların ormandaki durumu iyileştirdiği söylenebilir. Bu nedenle artık birçok Afrika ülkesinde leopar, bazı yerlerde timsah yasaların koruması altına alınıyor. Leopar, tarlaları harap eden yaban domuzlarını ve maymunları ve enfeksiyonu taşıyan yarı ölü balıkları, zararlı böcekleri ve kabukluları taşıyan timsahı yok etmesi açısından faydalıdır. Afrikalı zoologlar, "Ama ne yazık ki," diye yazıyor, "timsahlar bazen insanlara da saldırır."

kurdun tarıma etkisi

Tarım, herhangi bir toplumun temelidir. Yüzyıllardır küçük. Bir köylüden bir koyun, bir inek ve bir at almak, onu açlıkla karşı karşıya bırakmak demektir. Böylece kurt insanın katili olur. Bu durum geri dönülmez bir şekilde geçmişte kaldı. Öte yandan kurtlar hala evcil hayvanlara saldırır ve zalimdir: taşıyabilecekleri bir koyun yerine, kaçarken bir düzine sürüp katlederler. Bazıları bunu kurdun bir insanın varlığından kaynaklanan tedirginliğine bağlıyor. Bazıları - onun karakteri: zayıfların yok edilmesine direnemez. Ancak mesele daha basit: insanlar ormanda kaybolan tüm kesilen koyunları toplayamayacak ve sonra kurtlar onları kar altında bulacak ve uzun süre tok kalacak. Günümüzde büyük bir hayvan çiftliği, yakınlarda olsalar bile kurtların saldırısına karşı neredeyse garantilidir.

“Birkaç çakalın diyetini incelerseniz, kümes hayvanlarını ve çiftlik hayvanlarını N ruble miktarında öldürdükleri ortaya çıkıyor. Geri kalanı için, yiyecekleri esas olarak farelerden ve sıçanlardan oluşuyordu; bunlar, eğer kurtlar tarafından yenmemiş olsaydı, N x 1.3 ruble değerinde tahılları yok edecekti. Sonuç açık görünüyor: Birkaç kurt sayesinde kâr ettik.” Artık birçok araştırmacı vahşi hayvanları iyi ve kötü, faydalı ve zararlı diye ayırmanın yanlış olduğunu söylüyor.

Doğada, farklı hayvan ve bitki türleri arasında milyonlarca yıllık ortak yaşamları boyunca doğal bir denge kurulmuştur. Çeşitli hayvan ve kuşların pervasızca yok edilmesi bu dengeyi bozabilir ve sonra diğer hayvanlar ve hatta bitkiler ölmeye başlayacak, zararlılar ve yabani otlar çoğalacaktır. Tek kelimeyle, sonuçlar çok kötü olabilir.

Kurtların taşıdığı hastalıklar

kurt avı

Bir zamanlar devasa bir bölge, güneyde İsrail, İran ve Hindistan'a kadar komşu ülkelerle birlikte tüm neo- ve palearktik bölge kurtlarla doluydu. Bir sürü sığır ve bir sürü insan dişlerinin altında öldü. Şehirler, köyler ve tüm kabileler bazen bir araya gelerek kurtlara binlerce dövücü, mızrakçı ve yaylı tüfekçinin katıldığı baskınlar düzenlerdi.
İsviçre kantonları, elbette, şimdi yalnızca geleneksel ve işe yaramaz kurt avcısı toplumlarını sürdürüyor. Ve İngiltere'de, son kurt 1680'de Cameron Lokiel adlı bir kişi tarafından Büyük Britanya'da öldürülmesine rağmen, kralın kurt turları şefinin pozisyonu hala var (ya da yakın zamana kadar vardı) gibi görünüyor. Fransa'nın son kurdu, nispeten yakın zamanda, Morestel şehrinin yakınında, İsviçre sınırlarına yaklaştı (kurtlar görünüşe göre zaman zaman Pireneler ve Apeninlerden bu ülkeye giriyor). Morestelian kurdunda, 50 kilometrekarelik bir alanda görkemli, düpedüz bir imparatorluk baskını düzenlendi: iki bin çırpıcı, bin avcı, üç uçak ve radyo teçhizatlı 60 jandarma!

Fransa'da artık kurt yok. Batı Avrupa'da sadece İspanya'da, Apeninler, Sicilya, İskandinavya'da hayatta kaldılar.
Almanya ve dahası - doğuda her yerde Chukotka, Sahalin ve Kuril takımadalarındaki Kunashir adasına. Ve meridyen yönünde - Arktik Okyanusu kıyılarından Kırım ve Kafkasya dahil. Hindistan'da kurtlar hala bulunur, ancak görünüşe göre sadece Himalaya eteklerinde ve dağlarında. Kuzey Amerika'da gri kurtlar Kanada, Alaska, Grönland ve Amerika Birleşik Devletleri'nin Kanada sınırındaki bazı bölgelerinde yaşar. Doğru, bu ülkenin güneyinde, Teksas, Louisiana, Arkansas ve Missouri eyaletlerinde, aynı türden kara kurtlara rastlanır, ancak gri kurtlardan farklı bir tür ve onlardan daha küçüktür.

giriiş

BÖLÜM 1. PRİ-BAİKAL MİLLİ PARKI BÖLGESİNİN DOĞAL-İKLİM VE SOSYO-EKONOMİK ÖZELLİKLERİ 25

Bölüm 2

2.1. Baykal bölgesindeki kurdun morfolojik özellikleri ve sistematik durumu 35

2.2. Habitatın durumu ve dönüşümü 44

2.3. Mekansal dağılım 58

2.3.1. Avlanma alanı büyüklüğü 63

2.3.2. Biyolojik döngünün evresine bağlı olarak yıl içinde karaya göre dağılım 67

2.3.3. Sabit yerleştirme 82

2.3.4. Bölgesel dağıtım dinamikleri 98

2.3.5. Toprakların endüstriyel dönüşüm bölgesinde kurdun ve ana gıda nesnelerinin uyarlanabilir tepkisi...103

2.4. Kurt diyetinin yapısı 123

2.5. Cinsiyet ve yaş yapısı ve nüfus dinamikleri 142

2.5.1. Nüfus dinamikleri ve onu etkileyen faktörler.. 155

BÖLÜM 3. PRİBAİKAL MİLLİ PARKI BİYOSENOZUNDAKİ KURT 166

3.1. Kurt yırtıcılığının vahşi toynaklı popülasyonlarının yaşı ve alt yapısı üzerindeki etkisi 169

BÖLÜM 4. PNP 182'DEKİ KURT SAYISININ KONTROLÜ VE DÜZENLENMESİ

4.1. Çevresel ve ekonomik zararın değerlendirilmesi 188

4.1.1. yenen yemek miktarı 188

4.1.2. Çevresel ve ekonomik zararı değerlendirme metodolojisi ... 194

4.2. Muhasebe yöntemlerinin iyileştirilmesi 197

4.3. 202 sayısını düzenleme yollarının gerekçesi

4.4. Sayıyı optimize etmek için önlemlerin organizasyonu.209

SONUÇLAR 216

REFERANSLAR 218

UYGULAMALAR 239

işe giriş

Konunun alaka düzeyi. Kurt da dahil olmak üzere vahşi hayvan popülasyonlarını yönetme ve bu yırtıcı hayvanın biyosenozlardaki rolünü, özellikle antropojenik etkiye çok az maruz kalan alanlarda belirleme sorunu, modern bilim ve uygulamanın Rusya için ana görevlerinden biridir, çünkü, İnsanların yoğun zulmüne rağmen, ülkemizin birçok bölgesinde ülke ekonomisine verilen zarar halen somut boyutlara ulaşmakta ve bu mücadele için harcanan büyük kaynaklara rağmen hayvancılığında gözle görülür bir azalma gözlenmemektedir.

Mevcut aşamada, Baykal Gölü'nün dünya topluluğu tarafından bir dünya mirası alanı ilan edilmesi nedeniyle, bu sorunları çözmenin önemi önemli ölçüde artmıştır. Bu da, doğal kaynakların rasyonel kullanımı için modern stratejiye uygun olarak vahşi hayvan popülasyonlarının araştırılması ve yönetimi için peyzajın ve biyolojik çeşitliliğin korunması için yeni gereksinimler ortaya koymaktadır.

Doğu Sibirya kurdunun ekolojisinin incelenmesine çok sayıda yazarın önemli sayıda yayını ayrılmıştır: V.V. Kozlova (1955), N.V. Rakova (1975), E.I. Gromova (1977), V.P. Makridina ve diğerleri (1978), SP. Kucherenko (1979), B.P. Zavatsky (1982), M.N. Smirnova (1984, 2002), N.K. Zheleznova (1983), M.D. Ippolitova (1983), V.V. Nesterenko (1989), S.A. Somova, V.A. Vlasova (1996), V.N. Stepanenko (1996) ve diğerleri Bununla birlikte, bugüne kadar, Baykal bölgesi de dahil olmak üzere Sibirya ve Uzak Doğu'nun biyosenozlarındaki ve özellikle Pribaikalsky Ulusal Parkı (PNP) gibi özel olarak korunan alanlardaki rolü henüz belirlenmemiştir. açıkça tanımlanmış.

Şu anda, NNP'deki bu avcının popülasyonunda, vahşi toynaklıların popülasyonları üzerindeki baskısında bir artışa neden olan, hayvancılığa yönelik saldırılar daha sık hale gelen, vb. AT

Bununla bağlantılı olarak, etkinliği büyük ölçüde bu türün ekolojisini incelemek için kapsamlı çalışmalar yürütmeye bağlı olan kurt sayısını düzenleme sorununa acil bir çözüme acil ihtiyaç vardır.

Yukarıdakilere dayanarak, amaç Bu çalışmanın amacı, Pribaikalsky Ulusal Parkı örneğini kullanarak kurdun ekolojisini özel olarak korunan bölgeler koşullarında incelemek ve sayılarını düzenlemek için önlemlerin geliştirilmesiydi.

Hedefe ulaşmak için aşağıdaki görevler belirlendi:

Bölgede yaşayan kurdun sistematik statüsünü belirleyin
Baykal bölgesinin rii'si;

bu yırtıcı hayvanın ekolojisini, durumunu ve mekansal dağılımını çalışma alanında incelemek;

kurdun uzun vadeli nüfus dinamikleri ile yapısal ve nüfus özelliklerinin özelliklerini belirlemek;

bu yırtıcı hayvanın vahşi toynaklılara verdiği ekolojik ve ekonomik hasarı değerlendirmek ve parkın biyosenozlarındaki rolünü belirlemek;

PNP'deki kurt sayısını kontrol etmek ve düzenlemek için bir dizi önlem geliştirmek.

Savunma için temel hükümler. 1. Morfometrik parametrelere göre, Baykal bölgesinin topraklarında yaşayan kurt, Sibirya kereste kurdu Canis lupus Altaica, L., 1758'in alt türlerine atfedilmelidir.

2. PNP'deki kurt popülasyonlarının mekansal yapısının dinamikleri, biyolojik döngünün aşamasına ve şu anda kurt beslenmesinin ana nesnelerinin dağılımını etkileyen mevcut doğal-iklimsel, fiziksel-coğrafi ve sosyo-ekonomik koşullara bağlıdır. PNP'nin toprakları.

NNP'deki kurtların ve vahşi toynaklıların sayısının dinamikleri, bu avcının sayısında sürekli bir artış eğilimi olan periyodik döngülerin varlığı ile karakterize edilir.

Bu aşamada, nüfusun mevcut büyüklüğü ile, kurdun Baykal bölgesinin biyosenozlarındaki olumsuz rolü, sayılarını optimize etmek için acil önlemlerin geliştirilmesini gerektiren kurulmuştur.

Bilimsel yenilik. Baykal bölgesi için ilk kez, kurdun ekolojisini (örneğin, Pribaikalsky Ulusal Parkı) incelemek için kapsamlı bilimsel çalışmalar yapıldı, PNP kurtunun sistematik durumu belirlendi ve geniş bir uzun vadeli dizi. bolluğunun dinamiklerini, biyolojik döngünün fazına bağlı olarak mekansal dağılımını ve diyetin yapısını vb. karakterize eden veriler oluşturuldu. Muhasebe çalışmasının yürütülmesi için geliştirilmiş bir metodoloji önerilmiş, Baykal bölgesi koşullarında kurt sayısını düzenlemek için en kabul edilebilir yöntemler için bir gerekçe yapılmıştır ve vahşi toynaklı PNP'nin onlara neden olduğu gerçek ve potansiyel hasar olmuştur. belirlendi. Elde edilen materyallere dayanarak, popülasyonunun mevcut büyüklüğü göz önüne alındığında, bu yırtıcı hayvanın parkın biyosenozlarındaki olumsuz rolü kanıtlandı.

Teorik ve pratik önemi. AT Araştırma sonucunda, kurt popülasyonlarının durumunu ve yırtıcılığının özel olarak korunan alanlarda (örneğin, PNP) vahşi toynaklılar üzerindeki etkisinin derecesini, kurdun olumsuz rolü kavramını karakterize eden yeni bilgiler elde edildi. biocenoses formüle edildi ve doğrulandı. Araştırmanın sonuçları, eğitim sürecinde, öğrenci-avcı ve ekolojistlerin yetiştirilmesinde ve ayrıca vahşi yaşam kaynaklarının rasyonel kullanımında ve çevre organizasyonlarında yer alan organizasyon ve üretim yapılarında kullanılabilir. Yaban hayatının rasyonel kullanımı ve peyzajların korunması için bir strateji geliştirilirken de bunlar dikkate alınmalıdır.

ve biyolojik çeşitlilik.

Araştırmanın pratik uygulaması sayımların yapılması ve kurt sayısını düzenlemek için önlemlerin uygulanması ve bunların PNP ve Baykal bölgesinin üretim ve çevre yapılarında uygulanması önerilerinde yer aldı.

İşin onaylanması. Araştırmanın ana sonuçları, Irkutsk Devlet Tarım Akademisi'nin (1999) 65. yıldönümüne adanmış konferansta, Oyun Bilimi Fakültesi'nin (2000) 50. yıldönümüne adanmış konferansta, 1. bilimsel konferansta "Sonuçlar Doğu Sibirya Şubesi Theriological Society (2001 2001), üç bölgesel bilimsel ve pratik konferans (2001, 2002, 2003), "Baykal Dünya Mirası: Ekonomi" konferansında düzenlenen Sibirya teolojisinin gelişimi için umutlar" , Turizm, Ekoloji 2001" (11-14 Eylül 2001).

Araştırma sonuçlarının yayınlanması. Tezin materyallerine dayanarak, 15 eser yayınlandı.

Tezin yapısı ve kapsamı. Tez, 256 sayfa daktiloyla yazılmış metin olarak sunulur ve bir giriş, 5 bölüm ve genel sonuçlar, 169 yerli ve 15 yabancı kaynak dahil olmak üzere bir referans listesi, 8 ekten oluşur. Metin 62 tablo ve 21 şekil ile gösterilmiştir.

Habitatın durumu ve dönüşümü

Habitat, inorganik ve organik nitelikteki birçok unsurdan ve insan tarafından ortaya konan unsurlardan, üretim faaliyetlerinden oluşur (Radkevich, 1983). Habitat dinamiklerinin doğası gereği, üreme parametrelerindeki bozulma veya artış ve av hayvanı popülasyonlarının durumu yargılanabilir ve ayrıca tüm doğal kompleksin değişkenlik derecesi değerlendirilebilir (Naumov, 1981).

1 Ocak 2002 itibariyle, ENP'nin arazi alanı 305.297 hektardı. ormanlık alan -% 92,5, orman dışı araziler -% 6,7, esas olarak bataklıklar, meralar, samanlıklar, açıklıklar ve yollar (1154 hektar veya orman fonunun% 0,4'ü) ile temsil edilirler, varlıkları hareketini büyük ölçüde kolaylaştırır. kurtlar kış döneminde. Diğer kullanılmayan araziler ise 12319 ha veya %4'tür (Tablo 17).

Şu anda, PNP topraklarında aşağıdaki arazi kategorileri tanımlanmıştır: orman arazileri parkın toplam alanının% 92.7'sini, tarım -% 1.4, su -% 0.11, sulak alanlar -% 1.35, diğer araziler - %5,13. Orman alanlarının alanı şu şekilde dağılmıştır: hafif savaş - %58,34, koyu iğne yapraklı - %9,11, yaprak döken - %23,94, Sibirya fıstık çamı - %0,84, yanmış alanlar - %0,22, açıklıklar - 0, %25. Su (nehirler, göller)% 0.113, bataklıklar -% 1.35, ekilebilir arazi -% 0.017, meralar -% 0.414, samanlıklar - toplam avlanma alanlarının% 0.28'ini oluşturuyor (bkz. Tablo 17).

PNP'nin orman fonunda, alan türlere göre şu şekilde dağıtılır: çam 145.067 hektar (% 51.4), huş - 51.096 hektar (% 18.1), karaçam - 33.051 hektar (% 14.7), titrek kavak - 23.232 hektar (%8.2), sedir - 22.285 hektar (%7.9), ladin - 2.834 hektar (%1), köknar - 2.032 hektar (%0,7). Ağaç söğüt, çalı söğüt, bodur huş ve Sibirya bodur çam 2.845 ha (%1) bir alanda yetişir (PNP verileri, 2002).

Parkın toprakları, doğa koruma rejimine rağmen, doğal (abiyotik) (orman yangınları, erken kar yağışları, sel vb.) ve antropojenik faktörlerin (açıklıkların döşenmesi, yollar, kütükler, inşaat, çiftçilik vb.) faktörler. Sonuç olarak, ÖİB'nin var olduğu dönemde (1986'dan 2002'ye kadar), ÖİB arazilerinde bazı dönüşümler gerçekleşti.

Böylece, orman yönetiminin bir sonucu olarak, hafif iğne yapraklı ormanların alanı %10,53, yaprak döken - %1,66 azaldı. Yıllık orman yangınları nedeniyle yanan alanların alanı %27,68 arttı. Genel olarak, bu dönemde orman arazisi alanı %6,9 oranında azalmıştır. Aynı zamanda, yeniden ağaçlandırma ve yeniden ağaçlandırma (çam fidanı dikimi) doğal süreci nedeniyle, kesilen alanların alanı %10,8 azaldı. Tarım arazisi alanı, alanı% 0,24 oranında azalan saman tarlaları hariç, pratik olarak değişmeden kaldı. Diğer arazilerin alanı (bahçeler, siteler, yollar, kumlar vb.) %11,57 arttı. Genel olarak, 1989'dan 2002'ye kadar olan dönem için. PNP'nin arazi alanı% 5,92 azaldı (bkz. Tablo 17).

PNP arazilerinin kurt habitatına uygunluğunun dört göstergeye göre niteliksel bir değerlendirmesi aşağıdakileri ortaya çıkarmıştır:

Ana gıda nesnelerinin bolluğuna (nüfus yoğunluğu) göre, hafif iğne yapraklı, yaprak döken ve bataklık sınıfları, kurt yemi nesnelerinin (wapiti) maksimum nüfus yoğunluğu ile karakterize edilen 2. bonitet sınıfına (Tablo 18) atanmıştır. 5,9 ila 9 ind./bin .ha, karaca - 10,5 ila 18 ind./bin ha, geyik - 0,8 ila 3 ind./bin ha) kış mevsiminde (Tablo 27, Şekil 3-5) ; 5. bonitet sınıfı, kış mevsiminde kurt yemi nesnelerinin minimum nüfus yoğunluğunun gözlemlendiği Sibirya fıstık çamı, kel, tarımsal (ekilebilir arazi) sınıflarını içeriyordu (kızıl geyik - 0,8 ila 1,6 arası) ind. ./bin ha, karaca - 0,8 ila 5,3 ind./bin ha, geyik - 0,03 ila 0,05 ind./bin ha (Tablo 27, Şekil 3-5) ; koyu iğne yapraklı, bodur huş ağacı ve tarım sınıfları kış mevsiminde ana yem nesnelerinin yoğunluğu burada oldukça yüksek olduğu için arazinin 3. sınıfı bonitet atandı (Waper geyiği - 0,3 ila 3,37 ind./bin ha karaca - 7 ila 11 ind./bin ha, geyik - 0,44 ila 1,3 ind./bin ha) (Tablo 27, Şekil 3-5);

Kurt predasyonunun vahşi toynaklı popülasyonların yaşı ve alt yapısı üzerindeki etkisi

NNP'de kurt, insanlardan sonra vahşi toynaklıların sayısını önemli ölçüde etkileyebilen ikinci faktördür. Bununla birlikte, yırtıcılar düzenleyici işlevlerini yalnızca bolluklarının ve vahşi toynaklıların bolluğunun kesin olarak tanımlanmış oranları altında gerçekleştirebilirler. D. Pimlott'a (1967) göre (Pimlott, 1967), "avcı-avcı" sistemi, sayılarının oranı 1:30 ise dengelenecektir.

PNP'deki kurtların ve vahşi toynaklıların sayısının dinamiklerinin bir analizi, kızıl geyiğin normal bir orana (1:30) sahip olduğunu ve 1987'de (1:29) ve 1990'dan 1994'e kadar olan dönemde buna yakın olduğunu gösterdi. ve 2002'de d.Karacada 1990'dan 1994'e kadar olan dönemde normal ve ona yakın bir oran gerçekleşti. ve 2002 yılında Elk ve yaban domuzunda, PNP'deki bu toynaklı türlerinin sayısı hiçbir zaman 180 kişiyi geçmediğinden ve yaban domuzunda bazı yıllarda o kadar küçük olduğundan, normal oran hiçbir zaman gözlenmedi, bu oran 1.2: 1 (2000) idi. ), 1, 5: І (1997), 2: 1 (1995), 3: 1 (1996) kurt lehine (Tablo 51).

Misk geyiği de parkta oldukça küçük bir toynaklı türdür, maksimum sayısı 345 bireydir (1995), bu nedenle bu toynaklı türünde normal "kurt-av" oranı hiçbir zaman gözlemlenmemiştir (Tablo 51). .

Beyaz tavşanda, parkta bu türün bolluğuna rağmen (maksimum sayı 2000 - 3390 kişide kaydedildi), normal "kurt-av" oranı da her zaman gözlenmedi (bkz. Tablo 51).

Bu nedenle, şu anda, PNP'de normal oranı 1:30 olan dengeli bir avcı-av sistemi yoktur, bu da kurt popülasyonunun optimal boyutunun aşıldığını gösterir.

Evrim sürecinde, kurt avı, popülasyon dinamiklerini, av popülasyonlarının alan ve yaş kompozisyonunu, ayrıca insanların kopyalayamayacağı şekilde etkilemenin etkili bir yolu olarak gelişmiştir (Peterson, 1977).

İZÜBR. 1995'ten 2002'ye kadar olan dönemde, kaçak avcılar ve hastalıklar da dahil olmak üzere çeşitli nedenlerle PNP'de kaydedilen tüm kızıl geyik ölümlerinden. (n = 359) kurtlar tüm vakaların (n = 315) %87,7'sini oluşturmaktadır. Bu dönem için kızıl geyiğin kurt avındaki payı %43,95 (Tablo 46), alageyiklerin yıllık ortalama ölüm oranı %4,9 ± 0,43 (Tablo 52), yıllık kurtlar tarafından ezilen bir kızıl geyik ise 1, 42.000 hektar PNP arazisi.

Avın cinsiyet ve yaş yapısının analizi sonucunda, kızıl geyiklerde en büyük ölüm oranının genç dişilerde (2 yaşına kadar) %34.2, yetişkin samside (2 yaşa kadar) gözlendiği tespit edildi. yaşlı) 2. sırada - % 28,0, 3. genç erkeklerde - % 27,6, en az - %10,1 yetişkin erkek kurtların hatası nedeniyle ölüyor (Tablo 53) Ölü kırmızılar arasında her yaştan dişilerin baskınlığı geyik, bize göre, aşağıdaki nedenlerden kaynaklanmaktadır:

1. Bir erkek, özellikle bir yetişkin fiziksel olarak daha güçlü olduğundan, yırtıcıların bir dişi elde etmesi daha kolaydır; onu elde etmek, ciddi yaralanma riski de dahil olmak üzere belirli zorluklarla ilişkilidir.

2. Kızıl geyik, çoğu toynaklı gibi, çok eşli bir türdür (popülasyonlarında "eril dişi" oranı 1:2'dir (Yurgenson, 1968)) ve bu nedenle her yaştaki dişiler her zaman erkeklerden daha fazladır ve bu nedenle kurdun avındaki payları çok daha büyük.

Her iki cinsiyetten genç hayvanlar, en deneyimsiz ve zayıf olarak, avcılara ilk avlanan hayvanlardır, kurt avındaki payları da yetişkinlerden (% 25.7) çok daha büyüktür (% 64.6) (bkz. Tablo 53). Bölüm materyallerini ve kurtlardan kızıl geyiklerin ölümü vakalarına ilişkin kendi anket verilerimizi kullanarak, 1995'ten 2002'ye kadar olan dönem için PNR topraklarında ölümlerinin göreceli boyutunu ve bölgesel özelliklerini belirledik. V.M. yöntemine göre. Glushkov (1979), buna göre PNP topraklarının 3 bölgeye ayrıldığı:

1. Kuzey - Buna Ongurenskoye, Ostrovnoye, Elantsinskoye, Beregovoye ormanları dahildir.

2. Merkez - Pribaikalskoye, Listvyanskoye, B. Rechenskoye ormanları.

3. Güney - Baykal, Polovinskoye, Marituyskoye ormanları.

A, istasyondaki (Bolyperechenskoye ormancılık) kurtlardan kaynaklanan kızıl geyik ölümlerinin yıllık yüzdesi olarak alınmıştır;

B, Irkutsk bölgesindeki kurtlardan kaynaklanan kızıl geyik ölümlerinin yıllık yüzdesidir (Av Kaynaklarının Akılcı Kullanımı ve Korunması Bölge Müdürlüğü'ne göre);

СІ - PNP'nin belirli bir bölgesinde bu nedenle kızıl geyik ölümlerinin yıllık yüzdesi (Сі - kuzey grubu; С2 - merkezi grup; С3 - güney grubu).

Maksimum ortalama yıllık ölüm oranı (Kızıl geyik SD'si Güney ormancılık grubunda gözlenir - %6,3 ± 0,8, Kuzey'de minimum - %4,31 ± %1,1. Maksimum ortalama yıllık nispi ölüm oranı (X) ayrıca aşağıda belirtilmiştir. Güney ormancılık grubu 4,41 ± %1,11, Merkez grupta minimum %3,19 ± 0,45 (Tablo 54).

Bize göre böyle bir dağılım, Güney grubunun (Marituyskoye ve Baikalskoye) ormanlarının göl kıyısında yer almasından kaynaklanmaktadır. Derin kar döneminde nüfus yoğunluğu 30 ind./1000 ha'a ulaşan kızıl geyikler için bazı bölümleri kışlama alanı olan Baykal (NNP'den alınan veriler). Kurtlar, toynaklılardan sonra orada hareket eder ve kış boyunca orada kalır ve Güney ormanlık alanlarda yıllık ortalama minimum kızıl geyik sayısı (156.6 ± 24.3 baş) ve maksimum kurt (21.44 ± 3.72 birey) (Tablo 55) , o zaman kızıl geyik üzerindeki yırtıcı baskısı, parkın diğer alanlarından çok daha yüksektir.

Muhasebe yöntemlerinin iyileştirilmesi

Kurt popülasyonunun düzenlenmesi, ana koşulu bu yırtıcı hayvanların sayısını ve bölge genelinde dağılımlarını dikkate almak olan belirli bir plana göre düzenlenmelidir, çünkü yok edilmeleri üzerine planlı çalışmalar için, arazi üzerindeki hayvanların sayısı ve dağılımı hakkında mümkün olduğunca doğru verilere sahip olun.

Halihazırda, birçok çalışmada, belirli bir alanda hasat edilen yıllık ortalama deri sayısının popülasyonun nicel bir göstergesi olarak kullanılması ve buna dayanarak kurt popülasyonunun yaklaşık boyutunun belirlenmesi uygulanmaktadır. Bu yöntem tamamen reddedilemez, ancak birçok koşullu varsayıma dayandığından tek ve kesin yöntem olarak da kabul edilemez (Kozls, 1952). Birincisi, belirli bir bölgede farklı yıllarda öldürülen kurtların sayısı, o dönemde belirli bir bölgede yaşayan toplam kurt sayısına her zaman aynı oranda değildir; ikincisi, kurtların av boyutunu etkinleştirmek veya zayıflatmak için birçok neden vardır: kurt avcılarının varlığı veya yokluğu, onlara kurtlarla savaşmak için gerekli araçların sağlanma derecesi, iklim koşulları vb.

Tüm ülkede, ticari numunenin büyüklüğüne göre, kurt popülasyonunun hareketinin yaklaşık hesaplamalarını yapmak mümkündür, çünkü bu avcının yıllar içinde üretimindeki artış, kural olarak, doğru orantılı olacaktır. ülkedeki toplam sayılarının artmasına, ancak böyle bir varsayım, bu avcının tamamen yok edilmesi değil, kurtla mücadele olduğu sürece, yani yıllık üretim yıllık üretim miktarını geçene kadar geçerli olabilir. yavru.

Rusya'nın çoğu bölgesinde, kurt sayımları hala oldukça düşük bir seviyede gerçekleştirilmektedir, çünkü çoğu durumda Yu.P. tarafından özel olarak derlenmiş olmasına rağmen, bu tür için uygun olmayan yerel yöntemler kullanılmaktadır. 1986'da Glavohota tarafından onaylanan Gubar "Metodik talimatlar ...".

Numunenin (örnek) ve ekstrapolasyon alanının (genel popülasyon) benzerliği, türlerin popülasyon yoğunluğunda (veya nispi göstergelerde, örneğin, Pu - bir muhasebe göstergesi veya 10 km'de karşılaşılan izlerin sayısı) ifade edilir. rota), bu nedenle, yalnızca üç durumda elde edilebilir (Smirnov, 1973 ):

1. Hayvanlar bölge üzerinde nispeten eşit bir şekilde dağıldığında.

2. Çok sayıda örnek olduğunda ve bunlar incelenen alana oldukça eşit bir şekilde dağıldığında.

3. Örnekler, ekstrapolasyon alanında var olan alanların aynı oranında türlerin farklı nüfus yoğunluğuna sahip bölge alanlarını kapsadığında.

Prensip olarak, özellikle bir kurt durumunda, ilk koşula uyum sağlamak imkansızdır, çünkü doğada hayvanlar, kural olarak, bölge üzerinde rastgele dağılır ve popülasyon yoğunlukları, çalışmanın farklı bölümlerinde önemli ölçüde değişir. alan.

Numuneleri (kayıt alanları ve rotaları) çalışma alanı üzerine kesinlikle tek tip olarak yerleştirmek çok zor ve uygun değildir, çünkü kayıt, bu türün bariz bir şekilde yaşamadığı yerlerde gerçekleştirilmek zorunda kalacak, bu da geçişlere, hareket etmeye ihtiyaç duyacaktır. , ve ulaşılması zor yerlerde inceleme (Kuzyakin, 1979), bu sıra kurt - kesin olarak tanımlanmış rotalar boyunca avlanma alanı çevresinde hareket eden bir hayvana atıfta bulunur.

PNP'de kurt sayımı yürüten işlerin durumunun bir analizi, bunun için şu anda kullanılan yöntemlerin gözden geçirilmesi ve bu avcının ekolojisinin özelliklerini dikkate alan ve bu nedenle daha güvenilir sonuçlar verenleri benimseme ihtiyacını ortaya koydu. .

Bize göre, V.V. tarafından önerilen yöntem. Kozlov (1952), hayvanların kış döneminde yaşamsal aktivite izlerine göre kayıt altına alınmasına dayanmaktadır. Böyle bir kaydın başarılı bir şekilde yürütülmesi için ilk ve vazgeçilmez koşul, belirli bir hayvan türünün izine ait karakteristik özelliklerin kaydediciler tarafından ayrıntılı olarak bilinmesidir; bu, izin türünün yanı sıra, izin türünün doğru bir şekilde belirlenmesini mümkün kılar. hayvanların cinsiyeti ve yaşı.

PNR'da kurdu saymak için en uygun zamanı seçerken, her şeyden önce, bu avcının yıllık döngüdeki davranışını ve ayrıca parkta böyle bir rekor düzenlemenin maddi olanaklarını dikkate aldık.

Bolsherechensky ormancılık topraklarında bu yöntemi kullanarak bir kurt sayımı gerçekleştirdik, muhasebe çalışmalarına başlamadan önce (Eylül-Ekim), özel bir anket kullanılarak 35 kişiyle röportaj yapıldı (Ek 5) (yerel nüfus, avcılar, ormancılar, park çalışanları). Sayımın başlamasından bir ay önce, kurt izleriyle karşılaşmaları ve bu yırtıcının vahşi ve evcil hayvanlar üzerindeki saldırı yerleri hakkında elde edilen veriler, çalışma alanının şematik haritasına girilmiş, buna paralel olarak nerede olduğu hakkında bilgi toplanmıştır. yaz aylarında kurtların uluması duyuldu (yani, inin yaklaşık olarak olduğu yer).

Tüm nüfus sayımı görevlilerine, karşılaşılan izlerin yerlerinin, kalıcı geçişlerin, av kalıntılarının, eski kurt yuvalarının yerlerinin vs. işaretlendiği geleneksel işaretlerle, bölgenin büyük ölçekli bir haritası sağlandı - Kasım başı.

Yaklaşık olarak bir kurt ailesinin av ve yem alanının büyüklüğüne tekabül eden, 35 bin hektar (350 km) - 15x23 km'lik bir alana sahip bir anket sahasının kurulması ve anket yollarının yerleştirilmesi bu şekilde planlandı. eğer mümkünse, PNP'nin tüm bölgesine daha fazla ekstrapolasyon yapılmasını kolaylaştırmak için PNP'de bulunan tüm arazi sınıflarını içermelidir. 6 parçalık (toplam uzunluğu 133 km olan) kayıt rotaları, ilk önce bir harita şemasında, inin yeri, yokluğunda, inin yeri yaklaşık olarak bu kayıt alanının ortasında yer alacak şekilde belirlendi. Kurdun ininin bu yoldaki yeri ile ilgili bilgilerden yola çıkarak rotalar, kış ve yaz-sonbahar dönemlerinde taze kurt izlerine rastlama veya kurtların evcil veya vahşi hayvanlara saldırı yerleri hakkında mevcut mesajlara dayanılarak planlanmıştır. kurt geçişlerinin kaydedildiği mümkün olduğunca çok alanı geçmek için. 15 km uzunluğundaki beş güzergah birbirine paralel, altıncısı ise diğer güzergahların yönüne dik olarak hesap alanının ortasına döşendi, uzunluğu 23 km idi (Şekil 21).

Bir araştırma ekibi, Yellowstone Ulusal Parkı'nda yaşayan kurtları inceleyerek, hayvan popülasyonlarının ekolojik ve evrimsel özelliklerinin çevre ile nasıl değiştiğini anlamak için yeni bir model geliştirdi. Araştırmacılar, son verilerde yaklaşık 97 bireyde durmuş olan, kurtların vücut büyüklüğü ve kürk rengi ve ayrıca oldukça dalgalı bir popülasyon hakkında bilgiler de dahil olmak üzere 15 yıldan fazla bir süredir Milli Park'tan veri kaydediyorlar.

"Çizebildiğimiz bulgular, biyologların bir popülasyonun büyüklüğünü özelliklerinden bağımsız olarak değerlendirmeyi bırakmaları gerektiğini gösteriyor. King's College London'da araştırmacı olan Tim Coulson, çevredeki değişiklikler her zaman türlerin ekolojisine ve evrimine uyum sağlar” diye açıklıyor.

Yellowstone Milli Parkı'ndan Kurtlar

Kurt uzmanları, genetikçiler ve istatistikçilerden oluşan uluslararası bir ekip, 70 yıldır ortalarda olmayan kurtlar 1995 ve 1996'da rezervde yeniden ortaya çıktığında Milli Park'ta veri toplamaya başladılar. Yedi yıl içinde, yeni ortaya çıkan 40 kişilik popülasyonun sayısı 180 kurda yükseldi. Nüfus, 2008 yılına kadar sayılarda keskin bir düşüş olana kadar değişti. Araştırmacılar, verileri genetik bilgi ve kurtların diğer karakteristik özellikleriyle birleştirdi.

Coulson'a göre, biyologlar ve vahşi doğada hayvan popülasyonlarını inceleyenler, son on yılda bir türün yaşadığı ortamı değiştirerek bunun iklim değişikliği, yeni türlerin ortaya çıkması, hastalık salgınları vb. anlamına geldiğini fark ettiler. . - Sadece popülasyonu, içinde yaşayan bireylerin sayısını değil, aynı zamanda hayvanların karakteristik özelliklerini de değiştirmek mümkündür. Bunun oldukça yaygın bir fenomen olduğunu, ancak bunun nasıl ve neden meydana geldiğini anlamak mümkün olmadığını kaydetti.

Araştırmacılar, kurtların hayatta kalma, büyüme ve doğum oranı açısından yılların ne kadar "iyi" veya "kötü" olduğunu belirlemek için istatistikleri kullandılar. Bu faktörler, gıda mevcudiyeti, rekabet, hastalık ve hava durumu dahil olmak üzere çevresel değişikliklerden etkilenmiştir. Bu çevresel koşulların kurtların çeşitli karakteristik özelliklerini nasıl etkilediğini anlamak için bu hayatta kalma oranlarını kullandılar. Araştırmacılar bazı önemli ayrıntıları öğrenebildiklerini kaydettiler; örneğin, kötü yıllar birbirini takip ettiğinde, kötü yılların ardından iyi olanlardan daha fazla olumsuz fenomen yaşadılar.

Coulson, "Evet, kötü bir yılın kısa vadeli bir etkisi vardır, ancak uzun vadede, uzun bir dizi zorlu koşul varsa bu nüfus için çok daha kötüdür" diyor. "Bir yılı tam olarak neyin iyi ya da kötü yaptığını anlamak için elimizde veri yok." Bilim adamına göre, kuşkusuz rol oynayan şey, yiyecek ve hastalığın varlığıdır.

Araştırmacılar ayrıca, bu değişikliklerin kurtların veya incelenen diğer hayvanların yaşam döngüsü üzerinde farklı ve bazen çelişkili etkileri olabileceğini de kaydetti. Hayatta kalma, üreme ve bireysel gelişme, bir popülasyonun üç temel özelliğidir ve hepsi çevresel değişikliklere çok farklı şekillerde tepki verebilir. Bu tepkiye bağlı olarak, nüfus üzerinde bir etki yaratılacaktır.

Gelecekteki değişiklikleri tahmin etme

Kurtların çevresel değişime nasıl tepki verdiğine ilişkin aynı model, diğer hayvanlar ve hatta böcekler ve bitkiler için kullanılabilir. Çevresel değişiklikler sadece ekolojiyi veya nüfus evrimini etkilemekle kalmaz, her ikisini de aynı anda etkiler. Ekolojik değişime uğrayan bir popülasyonda hem ekolojik hem de evrimsel değişiklikler hızla meydana gelebilir.

Örneğin, araştırmacılar, kentsel yeşil alanların otoparklarla değiştirilmesine nasıl tepki vereceklerini belirlemek için kemirgenlerin ve diğer zararlıların davranışlarını modelleyebilir. Çevredeki değişikliklerin popülasyonda bir azalmaya yol açacağını varsayamazsınız, aynı zamanda artabilir. Bir tür ekolojik değişimin cevabı, belirli bir kemirgen türünün fazlalığı olabilir.

Ekosistemin kırılganlığının açık kanıtı ve doğanın yaşamına yapılacak herhangi bir müdahalenin en beklenmedik sürprizlere dönüşebileceği uzun zamandır bilinen gerçeğin ikna edici kanıtı.

"Rüzgarlı bir Ağustos öğleden sonra, Oregon Üniversitesi botanik profesörü William Ripple, Yellowstone Ulusal Parkı'nın Lamar Vadisi'nde yetişen dört metrelik bir kavağa hayranlıkla bakıyor. "Şu böbrek izlerini görüyor musun? - bilim adamına sorar, ince bir gövdeyi yere bükerek ve bana ağacın hızlı büyümesini gösteren işaretleri göstererek. "Geyik bu yıl ya da geçen yıl kemirmedi - 1998'den beri ağaca dokunmadılar!" Ve Yellowstone Park'ta kurtlar ortaya çıkmasaydı, kavaklar tamamen yok olacaktı. İşte ekosistemin kırılganlığının açık kanıtı ve doğanın yaşamına yapılacak herhangi bir müdahalenin en beklenmedik sürprizlere dönüşebileceği uzun zamandır bilinen gerçeğin ikna edici kanıtı.

1995 yılında, ABD Ulusal Park Servisi ve Balık ve Yaban Hayatı Servisi'nin kararıyla, üç düzine kurt Yellowstone Milli Parkı'na yeniden sokuldu. O zamandan beri, yırtıcı hayvanlar Yellowstone geyiğinin popülasyonunu yarıya indirdi ve bu da birçok bitkinin büyümesinin yeniden başlamasına yol açtı. Genç ağaçların ortaya çıkmasıyla birlikte kunduzlar parka döndü. Yaptıkları barajlar nehirlerin taşmasına neden oluyor ve bu da bitki örtüsünün restorasyonunu hızlandırıyor. Kurtların dönüşü, parkın diğer sakinlerinin - çakallar, bozlar, kızıl tilkiler, kuzgunlar ve hatta küçük kuşlar - hayatlarını da etkiledi.

1995 kışının ölümünde, ABD Ulusal Park Servisi ve ABD Balık ve Yaban Hayatı Servisi tarafından Kanada'dan Yellowstone'a 31 kurt (Canis lupus) getirildi. Bunlar, 20. yüzyılın başından beri ortaya çıkan ilk kurtlardı. buradaki tüm gri yırtıcılar avcılar tarafından yok edildi. Çevreciler, kurtların yeniden ortaya çıkmasının Yellowstone'un eski biyolojik çeşitliliğini geri kazanmasına yardımcı olacağını umuyorlardı. Örneğin, yırtıcıların büyük Yellowstone geyiği popülasyonunun bir kısmını "ayıracakları" öne sürülmüştür. Kurtların yok edilmesiyle birlikte parktaki sayıları hızla arttı. Getirilen yırtıcılar, bilim adamlarının umutlarını tamamen haklı çıkardı. Bugün, her biri 10 hayvandan oluşan ve günde bir geyik öldüren 16 kurt sürüsü parkta "devriye geziyor". Sonuç olarak, 1990'ların başında ulaşılan geyik sayısı. 20.000 birey, bugün 10.000 hayvandan azdır.

Ripple parkta daha fazla ağaç istiyor. Profesör, saha araştırması yaptığı Yellowstone Park yakınlarındaki şirin bir restoranda bir fincan kahve içerken rüya gibi, "Kavakları severim," diyor. 1997'de Yellowstone'un zayıfladığı ve kimsenin nedenini bilmediği bir bilim adamına ulaştığında, Ripple gizemi çözmeye kararlı bir şekilde parka gitti.

Profesör 98 kavaktan alınan odun örneklerini inceledi ve 1920'lerin sonlarında bunlardan sadece ikisinin filizlendiğini buldu. - o sırada parkta son kurt popülasyonu yok edildi. Her iki ağacın da gri yırtıcılardan korkan geyiğin ziyaret etmeye cesaret edemediği bir yerde büyüdüğü merak ediliyor. Buna ek olarak, Ripple Yellowstone'da ya çok büyük ya da çok küçük kavakların büyüdüğünü fark etti - orta boy ağaçlar tamamen yoktu çünkü. 1930'lar ve 1990'lar arasında. geyik yeni sürgünler filizlenme fırsatı vermedi. Böylece bilim adamı, "kurtların ekolojik etkisinin" ilk açık kanıtını keşfetti.

Bu teoriye göre, gri yırtıcılar parkta o kadar çok geyik beslerler ki, yeni kavak ve söğüt büyümesini yok edemezler. Yellowstone'daki kurtlar yok edildiğinde, geyiklerin sayısı hızla arttı ve Lamar Nehri vadisini kelimenin tam anlamıyla harap etmeye başladılar ve yavaş yavaş birçok hayvan türünü oradan çıkardılar. Örneğin genç ağaçların yok olmasıyla ana besinlerini kaybeden kunduzlar en son 1950'lerde Lamar Vadisi'nde görüldü. Kemirgenler baraj yapmayı bırakıp oluşturdukları yapay rezervuarlar kuruduğunda, boz ayıların ana yemeği olan vadide daha az sulu bitki vardı.

1995 yılında Yellowstone Park'a getirilen kurtlar hızla çoğalmaya başladı. Bilim adamları kısa süre sonra yalnızca geyik sayısında bir azalma değil, aynı zamanda davranışlarında da bazı değişiklikler olduğunu kaydetti. Büyük güçlü toynaklılar nehirlerde daha az zaman geçirmeye başladılar ve karada gri yırtıcıların yaklaşımını fark etmenin kolay olduğu yerlere yapışmaya başladılar. Kurt etkisi hipotezi doğruysa, Yellowstone Park'taki genç ağaçlar yetmiş yılda ilk kez yeşile dönmelidir.

Ve gerçekten parka dönmeye başladılar. Çoğu, geyiğin beslenme sırasında bölgeyi 360 derecelik tam bir görüşe sahip olmadığı yerlerde büyüdü. Örneğin, üç metrelik genç söğütler, bölgenin bir kısmını geyiklerle kapatması gereken alçak bir tepenin eteğinde yükseldi. Bu ağaçlara bakıldığında, geyiğin dişlerinin birkaç yıldır dallarına dokunmadığı hemen anlaşılır. Ripple, “Hayvanlar burada güvende hissetmiyor” diyor. "Buradan tepenin arkasında neler olduğunu göremiyorlar ve bu nedenle burada uzun süre kalmaktan korkuyorlar." Ancak, ovanın uzandığı ve gözlerinizin önünde geniş bir panoramanın açıldığı tepeden yaklaşık 50 m uzakta, söğütler zar zor 1 m yüksekliğe ulaşıyor ve üç yıl içinde geyik tarafından birden fazla kez yollandığı açık. Profesör, “Korkunun ekolojisi dediğim şey bu” diyor.
Lamar Vadisi'ndeki yeniden bitki örtüsüne diğer çevresel değişiklikler eşlik ediyor. Biraz daha yukarı akışta, bir kunduz barajı büyüdü - son 50 yılda bu nehirde kemirgenler tarafından kurulan ilk barajlardan biri. Slough Deresi'nde (Lamar Nehri'nin kollarından biri), kunduzlar bu tür altı yapı inşa ettiler. Ripple'a göre hayvanlar parka döndü çünkü artık burada kendilerini besleyebiliyorlar. Diğer değişiklikler geliyor. Büyüyen ağaçlar bankaları güçlendirecek ve toprak erozyonunu durduracaktır. Yoğun yeşilliklerin gölgesinde nehir daha gölgeli ve serin olacak. Suya daha fazla bitki döküntüsü girecek ve bunların birikmesi rezervuarın akışını yavaşlatacak ve onu alabalık ve diğer büyük balıklar için daha uygun bir yaşam alanı haline getirecektir.

Kurtların etkisi, Yellowstone Park besin zincirinin bitki bileşenleriyle sınırlı görünmüyor. Örneğin görünüşleri yerel çakalları büyük ölçüde etkiledi. Yırtıcı hayvanların ortaya çıkmasından üç yıl önce, Yellowstone Çevre Araştırma Merkezi'nin önde gelen çalışanı Robert Crabtree, çakal popülasyonunun incelenmesini gerçekleştirdi. Kurtların gelmesinden sonra, parktaki çakal sayısı %50, kurt sürülerinin topraklarında ise %90 azaldı. Bu süre zarfında erkek çakalların boyutları gözle görülür şekilde azalmıştır. Crabtree, kurtlara karşı daha saldırgan olduklarını, onları tehdit ettiklerini ancak sonunda mağlup olduklarını söyleyerek bunu açıklıyor. Çakal sayısındaki düşüş, av fareleri, fareler ve diğer kemirgenlerin sayısında keskin bir artışa yol açtı. Bu da kızıl tilkilerin ve yırtıcı kuşların sayısında artışa neden oldu. Ve ikisi de küçük kuşlarla beslendiği için parktaki sayıları da değişebilir.

Kurtların dönüşü, parkın diğer büyük etobur sakinlerinin hayatlarını da etkiledi. Boz ayılar ve pumalar nadiren yetişkin geyiklere saldırır. Kurtlar ise onlara saldırmayı tercih eder. Doyduktan sonra, genellikle yatarlar ve avlarının kalıntılarını, bozlardan kırka kadar her türlü leş hayvanının tam emrinde bırakırlar. Yellowstone'da, ölü bir geyik leşiyle beslenen rekor sayıda kuzgun (153 kuş!) kaydedildi. “Kurt yemeğinin kalıntıları her seferinde diğer hayvanlar tarafından yenir. Kurtların yeniden tanıtılması projesinin başkanı Douglas Smith, kel kartalların, çakalların, kargaların ve saksağanların onlarla beslendiğini gördük” diyor. "Parkta kurt yokken bu hayvanların ne yediğini bilmek istiyorum."

Fakat gri yırtıcılar gerçekten tüm değişikliklerin "itici gücü" mü oldu? Çoğu bilim insanı soruyu olumlu yanıtlıyor. Smith'e göre, bataklık bir park için su ne ise Yellowstone için kurtlar odur; ekosistemin oluşumundan sorumlu ana faktör. Biyologlar, 1980'lerde Kanada Banff Ulusal Parkı'nda benzer değişiklikler gözlemlediler. kurtlar geri döndü: ortaya çıktıktan birkaç yıl sonra söğütler burada yeniden büyüdü ve tür çeşitliliği ve ötücü kuşların sayısı iki katına çıktı. Bugün bilim adamları, özellikle gri yırtıcıların nehir kıyılarının ekosistemi üzerindeki güçlü etkisinin ilk kanıtını incelemek için Yellowstone'a geliyorlar.

Kurtların Yellowstone Park'ın ekosistemi üzerindeki etkisine dair yenilenmiş bir güçle ilgili bilimsel tartışma, yerel geyik sayısını düzenlemenin en uygun yolları sorusunu gündeme getirdi. Ulusal Park Servisi'nin Yellowstone'da çok fazla geyik olduğunu düşündüğü bir zaman vardı: 1960'larda. Ormancı grupları, hayvanları yakalamak ve vurmak için defalarca oraya gönderildi. On yılın sonunda, toplam geyik sayısı 4.000 kişiye düşürüldü. Halkın baskısı altında yıkımları durdu ve 1970'lerde. Ulusal Park Servisi, devlet rezervlerindeki hayvan sayısının "doğal düzenlemesi" politikasını uygulamaya başladı ve onları "bakir Amerika adaları"na dönüştürmeye karar verdi. O zamandan beri Yellowstone'daki geyik sayısı artmaya başladı.

Bugün, on yıllar sonra, Montana ve bu yaklaşımın diğer karşıtları, Ulusal Park Hizmetini, büyük geyik sürülerinin geniş doğal mera alanlarında onarılamaz hasara yol açmasına neden olmakla suçluyor. Onlara göre, doğanın doğal olmayan bir durumda doğal olarak gelişebileceği fikri delilikti.
Diğer araştırmacılar, Park Hizmetinin Yellowstone geyiği sayısının doğal sınırlar içinde olduğuna dair tüm güvencelerinin, nehir kıyılarındaki bitki örtüsünün yenilenmesi gerçeğini çürüttüğünü iddia ediyor. Lamar. Smith, duruma farklı bir açıdan bakmayı teklif ediyor. Bilim adamı, "Zamanla," diyor, "geyik sayısı önemli dalgalanmalara uğrayacak. Bugün gerçekten çok fazla var, ancak nüfusun dinamiklerini uzun bir süre boyunca düşünürsek, büyüklüğü doğal sınırların ötesine geçmez.

Bilim adamlarının "kurtların ekolojik etkileri" hakkında vardıkları sonuçlar ne olursa olsun, Yellowstone Park'ta olan her şey, köpek ailesinin temsilcilerinin farkında olmadan doğal çevrenin yetenekli restoratörleri olarak hareket ettiğini açıkça göstermektedir. Geyik avlayarak parkın ekosisteminde büyük değişikliklere neden olurlar. İnsan bakış açısından, bu değişikliklerin çoğu çok faydalıdır - her durumda, insanlar bunları uygulamaya karar verirse, iş devlete büyük miktarda paraya mal olur.

Yellowstone Wolves ayrıca başka faydalı dersler de verdi. Besin zincirlerinin en üst seviyelerini işgal eden yırtıcıların ekolojik dengenin korunmasındaki önemli rolünü ve bu yırtıcıların yok edildiği ülkenin hangi doğal kaynaklarını kaybettiğini açıkça gösterdiler. Gerçekten de kurt, insanın doğa yaşamına düşüncesizce müdahalesinin neden olduğu tüm öngörülemeyen ve bilinmeyen sonuçların bir simgesi haline gelmiştir.

Bilim dünyasında. 2004. No. 9.

Ayrıca, aynı yerde “kurtlar sayesinde yerel boz ayıların, örneğin kızılağaç yapraklı shadberry (Amelanchier alnifolia) meyveleri gibi daha yenilebilir meyveler elde ettiği” gösterildi. William J. Ripple ve diğerleri (2014), 2007-2009'da toplanan ayı dışkısındaki böğürtlen yüzdesini (778 örnek) 19 yıl önce yapılan benzer bir çalışmanın verileriyle karşılaştırdı. Ayıların bu günlerde daha fazla çilek yediği tespit edildi. Temmuz ayında, meyve kalıntıları örneklerin %5,9'unda (geçmişte - %0,3'te) ve Ağustos ayında - %14,6'sında (geçmişte - %7,8) bulundu.

Araştırmacılar, bu değişikliğe neden olan bir faktörün kurtların Yellowstone Park'a dönüşü olduğunu tahmin ettiler. Ayılar ve geyik meyveler için rekabet eder ve bu kavgada ayılar kaybeder, geyikler meyvelerin çoğunu yerler. Kurtlar milli parka yeniden dahil edildiğinde, geyik nüfusunu azalttılar, bu nedenle kaynağın ayılar lehine yeniden dağıtılması oldu.

1920'lerde Kuzey Amerika'nın çoğundan kurtların tamamen ortadan kaldırılması, geyik popülasyonunun kontrolsüz bir şekilde büyümesine yol açtı. Kurtlar, 1995'te Yellowstone'da yeniden ortaya çıktı. Kuzey Amerika'nın diğer ormanlarında da sayıları artmakta, bu da çakal, geyik ve geyik sayısının önceki seviyeye dönmesine yol açmaktadır."