Bölüm I. Rusya Federasyonu'nun Güvenliğini Sağlayan Faktörler Sisteminde Silahlı Kuvvetlerin İmajı.

Bölüm II. Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin Görüntüsü: ülkenin güvenliğini sağlamada dinamikler, mevcut durum ve rol.

Bölüm III. Silahlı Kuvvetlerin İmajını Geliştirmek İçin Ana Yönergeler

Rusya Federasyonu'nun güvenliğini sağlamak için güçler.

Önerilen tezler listesi

• Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin imajını şekillendirmede bir faktör olarak siyasi teknolojiler 2004, siyaset bilimleri adayı Prudnikov, Lev Alekseevich

• Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin sözleşmeli personel alımı yöntemine geçişi için bilgi ve iletişim desteği 2006, siyaset bilimleri adayı Buslovsky, Viktor Nikolaevich

• Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin kitle bilgi alanında temsilinin dönüştürülmesi 2007, sosyoloji bilimleri adayı Sapunova, Margarita Germanovna

• Rus Silahlı Kuvvetlerinin gençler arasındaki imajının sosyo-psikolojik özellikleri 2005, psikolojik bilimler adayı Davydov, Denis Gennadievich

• Rusya Federasyonu'nun modern Silahlı Kuvvetlerinden sorumlu bir subayın görüntüsü: sosyolojik bir analiz 2011, sosyolojik bilimler adayı Krutilin, Dmitry Sergeevich

benzer tezler "Siyasi kurumlar, etno-politik çelişki, ulusal ve politik süreçler ve teknolojiler" uzmanlığında, 23.00.02 VAK kodu

• 2006, siyaset bilimleri adayı Chaban, Oleg Yakovlevich

• Silahlı Kuvvetlerde "Halkla ilişkiler" (halkla ilişkiler) sistemi: Öz, işleyiş sorunları, oluşum yolları 1998, sosyolojik bilimler adayı Uzhanov, Alexander Evgenievich

• Modern Rus toplumunda bir askerin sosyo-profesyonel statüsünün oluşumunda bir faktör olarak siyasi teknolojiler 2009, sosyoloji bilimleri adayı Sudakov, Anton Yurievich

• Ordunun Profesyonelleşmesi: Sosyo-Felsefi Bir Analiz 1998, felsefi bilimler adayı Bukharova, Anna Sergeevna

• Asker-sivil ilişkilerinin geliştirilmesine yönelik bilgi desteği 2009, siyaset bilimleri adayı Knyazev, Andrey Viktorovich

Lütfen yukarıda sunulan bilimsel metinlerin inceleme için gönderildiğini ve orijinal tez metinlerinin (OCR) tanınmasıyla elde edildiğini unutmayın. Bu bağlamda, tanıma algoritmalarının kusurlu olmasıyla ilgili hatalar içerebilirler. Teslim ettiğimiz tez ve özetlerin PDF dosyalarında böyle bir hata bulunmamaktadır.

Askeri alandaki modern dönüşümler neden Ruslar arasında henüz uygun desteği bulamıyor? Rusya'nın neden açık bir kamu politikasına ihtiyacı var? Askeri Siyaset Bilimcileri Derneği uzmanı, Siyaset Bilimi Adayı Alexander Perendzhiev, kamuoyunda olumlu bir devlet imajının neden gerekli olduğu üzerine kafa yoruyor.

8:33 / 27.11.12

Ulusal güvenliği güçlendirmenin bir aracı olarak Rusya'nın olumlu imajı

Askeri alandaki modern dönüşümler neden Ruslar arasında henüz uygun desteği bulamıyor? Rusya'nın neden açık bir kamu politikasına ihtiyacı var? Siyasi bilimler adayı, Askeri Siyaset Bilimciler Derneği uzmanı Alexander Perendzhiev, diğer devletlerin temsilcileri arasında Rusya'nın oluşan imajının ülkemize yönelik politikayı nasıl belirlediğini ve kitlesel kamuoyunda neden olumlu bir devlet imajının gerekli olduğunu yansıtıyor.

Rusya'nın olumlu bir imajını oluşturma ihtiyacı üzerine

Genel olarak imaj ve Rusya imajı konuları yerli bilim adamları tarafından kapsamlı bir şekilde incelenmiştir 1 ve Mart 2003'te ülkemizde yaklaşık yüz akademisyeni ve Rusya Bilimler Akademisi'nin ilgili üyelerini birleştiren Imageology Academy kuruldu. 2

Yerli bilim ve uzman topluluğu, inanıyoruz ki, "imaj" kavramının özünü çoktan anladı. Bu nedenle bu yazımızda Rusya imajı ile iç ulusal güvenlik politikası arasındaki ilişkinin içeriğini analiz etmeyi planlıyoruz.

Bugüne kadar, belirlemenin mümkün olduğu yeterince kesin kriterler vardır. "ülkenin imajı" kavramı.

Bu, devletin siyasi, tarihi, etnografik, sosyo-ekonomik, ahlaki, psikolojik ve diğer özellikleri hakkında ortaya çıkan bir dizi inanç ve duygudur.

Bir ülkenin öznel bir fikrinin doğrudan kişisel deneyimin (örneğin, kendi topraklarında yaşamanın bir sonucu olarak) veya dolaylı olarak (tanıklara göre, medya materyallerinden vb.)

Eski cumhurbaşkanı Dmitry Medvedev'e göre, Rus savunma sektörünün dönüşümü tamamlandı. Sonuçlar nelerdir?

Bir ülke imajının, insanların zihninde oluşan, çok çeşitli, bazen yapay olarak oluşturulmuş bir imaj olduğunu belirtelim. Ancak insanların kendileri tamamen farklı olduğu için algıları da belirlidir; ayrıca her insanın ülke hakkında farklı bilgileri vardır, insanların orada yaşama deneyimleri farklıdır.

Sonuç olarak, farklı insanların zihninde aynı ülke imajı farklı şekilleniyor. Çoğu zaman bir ülkenin imajı, yeterli bilgi ve insanların kendi deneyimlerinin yokluğunda oluşur.

Bu durumda, görüntü kitlesel klişelere (ve bazen sanrılar ve mitlere), medyadan, edebi, sinematik ve diğer kaynaklardan (hatta şakalardan) toplanan gerçeklere dayanır.

Bu nedenle, olumlu imajının oluşmasında her devletin bilgi alanını (hem ulusal hem de uluslararası) sürekli ve çok aktif bir şekilde etkilemesi çok önemlidir.

Temel ulusal çıkarların başarılı bir şekilde oluşturulması ve uygulanması için her şeyden önce kitlesel halk bilincinde devletin olumlu bir imajının gerekli olduğu bize açıktır. Ulusal çıkarlar ise devletin dış ve iç politikasının temel amaçlarını motive eder ve somutlaştırır.

İlgili kategoriler olarak imaj ve siyaset

Dünya siyasi pratiğinin bir analizi, ne yerel yetkililerin ne de Rus toplumunun henüz ciddi bir imaj başarısı elde edemediğine bizi ikna ediyor.

Kabul etmeliyiz ki, dünya kamuoyunda Rusya'nın mevcut imajı oldukça olumsuzdur ve ülkemizin çıkarlarının uluslararası arenada başarılı bir şekilde uygulanmasına katkı sağlamamaktadır.

Rusya hakkındaki olumlu ve olumsuz bilgilerin oranının bir analizi, bilgi alanının bir tür rezonatör olduğunu gösteriyor, çünkü içinde toplum dünyada olup bitenlere duyarlı ve hatta bazen yüce bir şekilde tepki veriyor ve dünya liderlerinin görüşleri aktif olarak yayın.

Son yıllarda Rusya, uluslararası bilgi akışlarında çoğunlukla olumsuz olarak konuşuluyor ve yazılıyor ve bu, kasıtlı olarak oluşturulmuş bir atmosfer, taklitçi modernleşme zemininde içine düştüğü bir tür bilgi havası.

Aynı zamanda, uzman bilgisi henüz yeni Rusya imajı için bütünleştirici (ulusal ve uluslararası kamuoyu) bir proje önermeyi amaçlamamaktadır.

Rusya imajının net sınırlarını önceden belirleyecek, modern Rusya dünyasının resmini ve imajının özünü oluşturan temel değerleri, sembolleri, anlamları sunan bir projeyi kastediyoruz.

Bununla birlikte, şimdilik, Rusya'nın imajını şekillendirmek için önerilen projeler, daha çok ülkemizin gerçek durumunu siyasi teknologların 5 şemaları ve modelleri ile uyumlu hale getirmeye odaklanıyor (ama tam tersi değil).

Rusya'nın olumlu imajının modeli

Rusya'nın ulusal çıkarlarından biri, devletin imajına bağlı olarak 6 güvenilir bir ulusal güvenlik sistemidir.

Yazarımızın hipotezi aşağıdaki varsayımdır : ülkemizin gezegenin geri kalanı (Rus olmayanlar) arasında oluşturduğu imaj, büyük ölçüde Rusya'ya yönelik politikayı belirler ve ayrıca diğer devletlerin siyasi liderliğinin ülkemizle ilgili belirli eylemlerini de belirleyebilir. .

Ve elbette, belirli bir ülkenin nüfusunun Rusya'ya karşı tutumundaki bir değişiklik, bu devletin ülkemize ve ardından iç ulusal güvenlik durumuna yönelik politikasını kökten değiştirebilir.

Rusya'nın olumlu bir imaj modelini doğrulamak için argümanlar oluştururken, bunun altında yatan üç ana kavrama dönülmelidir:

• kendi imajı
• algılanan görüntü
• simüle edilmiş görüntü

Hepsi belirsiz ve bitmemiş bir biçimdedir. Böylece Büyük Vatanseverlik Savaşı sonrasında Sovyet devletine eşlik eden süper güç imajı, yerini hem dünya hem de iç kamuoyu nezdinde olumsuz bir Rusya algısına bırakmıştır7.

Kanaatimizce, Rusya'nın yabancı vatandaşlar tarafından askeri ve siyasi açıdan suçlu veya zayıf bir devlet olarak algılanması durumunda, belki de böyle bir durumun bireysel devletler ve uluslararası topluluklar adına saldırgan ve / veya kışkırtıcı eylemleri belirleyebileceği açıktır.

Profesör V.V. Serebryannikov şöyle yazıyor: “Devletlerin, siyasi ve askeri şahsiyetlerin, ekonomik ve sosyo-politik yapıların, orduların vb. olumlu bir imajını oluşturma sanatı. eski zamanlardan bilinmektedir. Ancak, devletin ve toplumun çeşitli öznelerinin imajını şekillendirme meselesinin siyasi, ideolojik ve enformasyon mücadelesinin en önemli bileşenlerinden biri haline geldiği 20. yüzyılda gerçek bir devrim gerçekleşti. 8

Bu nedenle, imaj, devletin ulusal güvenlik ve dış politikası konularıyla diyalektik olarak bağlantılıdır.

Sivil toplum kuruluşlarının ataleti devletin güvenliğine zarar veriyor

Bu ilişkinin içeriğine bakıldığında, siyasi liderliğin, devlet otoritelerinin ve sivil toplum kurumlarının atalet ve pasifliğinin devletin, toplumun ve vatandaşların güvenliğine gerçekten onarılamaz zararlar verdiğini vurgulamakta fayda var.

Örneğin, Ağustos 2008'de Güney Osetya'da Rus silahlı kuvvetlerinin kullanılması, Rus makamlarının eylemlerinde ve uluslararası bilgi alanındaki askeri komuta ve kontrolde ciddi yanlış hesaplamalar olduğunu açıkça gösterdi.

Sadece bu pasiflik, Gürcü saldırganlığının ilk aşamasında (yani, Rus birliklerinin girişinden önce bile), bir dizi Avrupa ülkesinde ve ABD'de kamuoyunun Rusya'yı saldırgan olarak tanımaya hazır olduğu durumu açıklayabilir. .

Rusya'nın liderliğinden ve Rusya Savunma Bakanlığı'ndan nesnel ve sürekli artan yeni bilgiler almayan birçok yabancı ülkenin üst düzey siyasi liderleri, Gürcistan'a başta bilgi olmak üzere her türlü desteği verdi.

Rus birliklerinin ek bir birliğinin çatışma bölgesine girmesinden sonra, İnternet siteleri ve çok sayıda "blog" kelimenin tam anlamıyla "emperyal totaliter Rusya'nın küçük özgürlük seven Gürcistan'a karşı saldırganlığını" kınayan öfkeli mesajlarla "patladı". 9

Ve o anda Gürcistan'ın kendisi de bilgi alanında, yalnızca toprak bütünlüğünü geri kazandırmakla kalmayıp, aynı zamanda Rusya Federasyonu'nun güney sınırlarını da "teröristlerden ve haydutlardan" koruduğu iddia edilen bir ulus olarak konumlandı.

Bize göre, bu özel durumda, Rusya için çatışmanın silahlı aşamasının kısa süreli ve genel olarak nispeten başarılı olduğu gerçeğiyle durum kurtarıldı. "Aksi halde, - Askeri Üniversiteden bir uzmana dikkat çekiyor O.N. Zabuzov, - M. Saakashvili tarafından önde gelen dünya güçlerinin açık desteğiyle başlatılan bilgi makinesi, Rusya'nın dünya topluluğu ve bireysel yabancı vatandaşlar gözündeki imajını ciddi şekilde kötüleştirebilir.” 10

O zaman bile siyaset bilimciler, Rus devlet gücünün ülkemiz hakkında olumlu bir kamuoyu oluşturmadaki etkinliğinin çok yüksek olmamasına dikkat ettiler.

Örneğin, G. Pavlovsky şunu kaydetti: “Rusya'nın etnik temizlik ve soykırım suçlamaları, bu konuda siyasi eylem potansiyeli olduğunu fark eden savaşan Gürcistan tarafından derhal kopyalandı ve derhal - zaten Gürcistan tarafından - doğru bir şekilde teslim edilen belgeler şeklinde Avrupa mahkemelerine gönderildi. ... Dışişleri Bakanlığımız ve Adalet Bakanlığımız da aynı formülleri tekrarlıyor ama kimse en basit belgeleri hazırlamakla uğraşmadı. 11

Ancak, Güney Osetya'daki olayların başlamasından bu yana bir yıldan fazla bir süre geçmesine rağmen, Rus liderliği dünya topluluğunu eylemlerinin tam doğruluğu konusunda ikna edemedi.

29 Eylül 2009'da Avrupa Konseyi Parlamenterler Meclisi (AKPM), hükümetimizin ve ordunun iddia edilen yetersiz eylemlerinden (Gürcistan'ın saldırganlığına rağmen) memnuniyetsizliğini ifade ettiği “Rus-Gürcistan çatışması” hakkında bir karar kabul etti. hala resmen tanınıyordu).

Bundan, Rus devletinin bilgi tehditlerini önlemede eğrinin önünde çalışmadığı sürece, kendisinin Rusya'nın ihtiyaç duyduğu dünya kamuoyunu oluşturamayacağı sonucuna varıyoruz.

Ayrıca siyasi dolandırıcılık, siyasi provokasyonlar, ihanetler, hareketsizlik, belirsizlik ve istikrarsızlık, diğerlerinin yanı sıra ulusal güvenliğe tehdit oluşturabilir.

Siyasi provokasyonun, belirli sosyal ve mesleki gruplar, partiler ve sosyo-politik hareketler, bilim, kültür, sağlık vb.

Siyasi provokasyon, birçok ülkede ekonomik, siyasi, ideolojik ve psikolojik bir mücadele aracı olarak kullanılmaktadır ve rakiplerinden taviz vermektedir. Siyasi değerleri, bireyin, toplumun ve devletin ilkelerini yok etme aracı olarak kullanılır ve nihayetinde olumsuz bir imaj oluşturur.

Rusya'ya karşı imajını olumsuz etkileyen siyasi ve bilgilendirici bir provokasyonun canlı bir örneği, 2009 yazında Arktik Denizi gemisiyle ilgili durumdur. Gelen olumsuz (Rusya ile ilgili) bilgiler sadece Rus makamları tarafından yalanlanmakla kalmadı, aynı zamanda uzun bir süre bile yerel medya ve PR yapıları tarafından yorumlanmadı.

Görünüşe göre ülkemizde bir geminin kaçırılmasında Rusya ve imajı için tehlikeli bir şey olmadığını yanlışlıkla düşündüler. Bununla birlikte, bir dizi devletin medya, bilgi ve halkla ilişkiler ajanslarının gerçek eylemleri, Rusya'nın güvenini yalanladı.

Bu nedenle, ülkemizden gelen bilgi eksikliğinden yararlanarak, Arktik Denizi'nde yasadışı olarak taşındığı iddia edilen nükleer silahlar, “Rus mafya klanlarının” sökülmesi ve hatta olası bir eski hakkında iddia edilen nükleer silahlar hakkında yabancı medyada ve internet sitelerinde çok sayıda rapor yayınlandı. -Gemi sahipleri tarafından sigortadan nakavt modası geçmiştir.

Olanların (gemide ve gemiyle bağlantılı olarak) gerçekçi olmayan ve hatta bazen fantastik versiyonlarının sayısı, bilgi alanında birkaç düzine olarak tahmin edildi. Geminin geçici olarak ortadan kaybolması konusunda nesnel ve dengeli bir Rus pozisyonunun yokluğunda, bir uzman, geminin gizemli bir şekilde ortadan kaybolmasının, nihai amacının Rusya cumhurbaşkanına genişletilmiş askeri yetkiler vermek olan bir tiyatro gösterisi olduğunu bile öne sürdü. 13

Herhangi bir versiyon hakkında yorum yapmanın bir anlamı olmadığına inanıyoruz. Bize göre, geminin korsanlar tarafından ele geçirilmesi, bulunduğu yerle ilgili çelişkili bilgiler ve yabancı haber ajanslarının geminin Rus mürettebatını itibarsızlaştırma girişimleri, Rusya'ya ve vatandaşlarına karşı başka bir provokasyona işaret ediyor.

Evet ve korsanların uyruğu da birçok ülkeye böyle bir teklifin temelini veriyor, çünkü hepsinin etnik Rus olduğu ortaya çıktı, ancak farklı devletlerin vatandaşları - Estonya, Letonya ve Rusya.

Uluslararası bilgi alanındaki liderlik konumunun zayıflığının nedenleri

Rus liderliğinin uluslararası bilgi alanındaki yeterince aktif olmayan konumunun, çeşitli söylentilerin, fantezilerin ve varsayımların doğmasına katkıda bulunduğu kabul edilmelidir. Rusya imajını etkilemeye devam eden şey (Fransız filozof Jean Baudriard'ın uygun ifadesine göre - simulacra 14'e göre) bilgi alanında özel olarak (bizim tarafımızdan değil) oluşturulan bu görüntülerdir.

Güç ve özel yapılar tarafından Rusya ve vatandaşları hakkında gelen genellikle taraflı ve tarafsız bilgiler hakkında aktif olarak yorum yapma isteksizliği, dünya kamuoyunun tüm bu söylentileri ve varsayımları temelsiz olarak görmesine neden oldu. Sonuç olarak bilgi provokasyonu bir kez daha ülkemizin imajını ve ulusal güvenliğini olumsuz etkiledi.

Uluslararası bilgi alanındaki en üst düzey siyasi ve devlet liderliğinin konumunun zayıflığının nedeni nedir? Yerli güç ve uzmanlaşmış yapılar, ülkemizin olumlu imajını şekillendirmede neden benzer yabancı ve uluslararası kuruluşlara boyun eğiyor? Bu durumun birkaç nedenini formüle edelim.

birinci olarak Rusya'daki siyasi kararların hala kapalı bir yapıya sahip olduğuna ve dar bir insan çevresi tarafından verildiğine inanıyoruz. Ülkemizde son on yılda “Devletin en önemli kararlarını alma süreci, açık bir klan ve hatta “aile” karakteri kazandı, gölge bileşeninin rolü çarpıcı biçimde arttı ve tüm toplum için belirgin hale geldi.” 15

Araştırmacı V. Vorotnikov'a göre, nüfusun çoğunluğu aslında siyasi sürecin dışında tutuluyor, siyasi katılım derecesi düşük, bu da nesnel olarak sosyal temsil, kamu kontrolü, tanıtım ve sivil iradenin ölçüsünü yansıtıyor. 16 Bu sebep periyodik olarak Rusya Devlet Başkanı V.V. Putin ve Rusya Federasyonu Hükümet Başkanı D.A. Medvedev. 17

ikinci olarak , birçok bilim adamı ve politikacı, şu anda Rusya'da siyasi bilgilerin yayılmasını teşvik etmesi, medyanın sadece resmi değil gerçek özgürlüğünü sağlaması gereken gerçek bir siyasi muhalefet olmadığını belirtiyor. Bu da bilgi teknolojisinin zayıf gelişmesine, medyanın sadece büyük medya patronları ve / veya devlet tarafından kontrol edilmesine katkıda bulunur.

Bu bağlamda, Rus hükümeti başkanı D.A. Medvedev, ülkemizde hala yavaş yavaş çözülen bir bilgi toplumu oluşumu sorununu doğru formüle ediyor.

Üçüncüsü , Rusya'da siyasetin kademeli olarak “bürokratikleşmesi” devam ediyor (yetkililerin sayısı artıyor, yolsuzluğu engellemek mümkün değil, yeni devlet düzenleme kurumları oluşturulamıyor). EVET. Medvedev, "Rusya, İleri!" Her şeye gücü yeten Rus bürokrasisinin ülkenin yenilikçi gelişimini engellediğini kabul etmek zorunda kaldım. on sekiz

Dördüncü Bize göre, uluslararası bilgi alanında Rusya'nın olumlu bir imajını oluşturma görevi, tüm Rus devlet politikası için önemli ve alakalı hale gelmedi. Böyle bir sonuç, diğer şeylerin yanı sıra, çeşitli işlevlere sahip kamu makamlarının aşırı yüklenmesinden kaynaklanmaktadır (Rusya Federasyonu Hükümetine göre, ülkemizdeki devlet idaresi, idari reformdan sonra bile, 3,5 binden fazla gerçekleştirmek zorundadır. çeşitli işlevler).

Ek olarak, ülkemizde devlet politikasını yalnızca bilgi alanında yürütmek üzere tasarlanmış bir uzman kurumlar sisteminin oluşturulmadığı kabul edilmelidir (medya sistemi, bilgi ajansları ve PR yapıları anlamına gelir).

Beşinci , ülkemiz halkla ilişkiler yöntemlerini kullanarak (devlet propagandası değil) bilgi alanında çalışma konusunda (Avrupa ülkeleri ve Amerika Birleşik Devletleri ile karşılaştırıldığında) çok daha az deneyime sahiptir.

Bunlardan birincisi, ekonominin ve toplumsal alanın radikal bir şekilde dönüştürülmesi ihtiyacı ile cumhurbaşkanlığı iktidarının devamlılığının sağlanması arasındaki çelişkidir.

İkinci çelişki, sosyo-ekonomik dönüşümlerin içeriğinde ve yönünde yatmaktadır, çünkü bazı iktidar yapıları, toplumun ve vatandaşların çıkarlarına yönelik reformlardan ziyade ihtiyaçlarını karşılamakla daha fazla meşguldür. 19

Yetkililerin, halkın ve vatandaşların çoğunluğunun çıkarlarının birbiriyle uyumlu olmadığı koşullarda aralarındaki çelişkilerin ve çatışmaların derinleşmeye devam edeceği ortaya çıkıyor. Bu arada, Rusya'nın (herhangi bir devletin yanı sıra) imajı ve ulusal güvenlik durumu çeşitli şekillerde birbirine bağlıdır.

Örneğin, İsviçre'nin güçlü silahlı kuvvetleri yoktur, ancak tarihsel olarak tarafsız olan bu devletin başarısının imajı ve İsviçre'nin başarısı, tüm dünya toplumu için kamusal yaşamın tüm alanlarında (siyasi, ekonomik) güvenli bir ülke imajı yaratır. , sosyal vb.)

Bu nedenle, dünyanın dört bir yanındaki işletmeler ve bireyler için İsviçre bankalarına para yatırmak için cazibe. Buna karşılık, Çinlilerin refahındaki büyüme ve Göksel İmparatorluğun dünya sahnesindeki ekonomik başarısı, ÇHC'nin şu anda herhangi bir sorunu kendi başına çözebilecek bir ülke olarak imajını yaratıyor (bağlam bağlamında bile). küresel mali ve ekonomik kriz).

Bu nedenle, ÇHC'deki ekonomik büyüme ile birlikte, bu ülkenin güçlü bir askeri-politik devlet olarak imajı güçlendirilmektedir. Devletin Silahlı Kuvvetlerinin imajı ile ulusal güvenliğinin durumu arasında neredeyse doğrudan bir bağlantı gözlemlenmektedir.

Uluslararası bilgi alanındaki en üst düzey siyasi ve devlet liderliğinin konumunun zayıflığının nedeni nedir? Yerli güç ve uzmanlaşmış yapılar, ülkemizin olumlu imajını şekillendirmede neden benzer yabancı ve uluslararası kuruluşlara boyun eğiyor? Bu durumun birkaç nedenini formüle edelim.

Birincisi, Rusya'da siyasi kararların hala kapalı olduğuna ve dar bir insan çevresi tarafından alındığına inanıyoruz.

Araştırmacı V. Vorotnikov'a göre, nüfusun çoğunluğu aslında siyasi sürecin dışında tutuluyor, siyasi katılım derecesi düşük, bu da nesnel olarak sosyal temsil, kamu kontrolü, tanıtım ve sivil iradenin ölçüsünü yansıtıyor. Bu sebep periyodik olarak Rusya Devlet Başkanı V.V. Putin ve Rusya Federasyonu Hükümet Başkanı D.A. Medvedev.

İkinci olarak, birçok bilim insanı ve politikacı, şu anda Rusya'da siyasi bilgilerin yayılmasını teşvik etmesi, medyanın sadece resmi değil gerçek özgürlüğünü sağlaması gereken gerçek bir siyasi muhalefet olmadığını belirtiyor. Bu da bilgi teknolojisinin zayıf gelişmesine, medyanın sadece büyük medya patronları ve / veya devlet tarafından kontrol edilmesine katkıda bulunur. Bu bağlamda, Rus hükümeti başkanı D.A. Medvedev, ülkemizde hala yavaş yavaş çözülen bir bilgi toplumu oluşumu sorununu doğru formüle ediyor.

Üçüncüsü, Rusya'da siyasetin kademeli olarak “bürokratikleşmesi” devam ediyor (yetkililerin sayısı artıyor, yolsuzluk engellenmiyor, yeni devlet düzenleme kurumları oluşturulamıyor). EVET. Medvedev, "Rusya, İleri!" Her şeye gücü yeten Rus bürokrasisinin ülkenin yenilikçi gelişimini engellediğini kabul etmek zorunda kaldım.

Dördüncüsü, bize göre, uluslararası bilgi alanında Rusya'nın olumlu bir imajını oluşturma görevi, tüm Rus devlet politikası için önemli ve alakalı hale gelmedi. Böyle bir sonuç, diğer şeylerin yanı sıra, çeşitli işlevlere sahip devlet makamlarının aşırı yüklenmesinden kaynaklanmaktadır (Rusya Federasyonu Hükümetine göre, ülkemizdeki devlet idaresi, idari reformdan sonra bile, 3.5 binden fazla işlem yapmakla yükümlüdür). çeşitli işlevler). Ek olarak, ülkemizde devlet politikasını yalnızca bilgi alanında yürütmek üzere tasarlanmış bir uzman kurumlar sisteminin oluşturulmadığı kabul edilmelidir (medya sistemi, bilgi ajansları ve PR yapıları anlamına gelir).

Beşincisi, ülkemizin (Avrupa ülkeleri ve ABD'ye kıyasla) halkla ilişkiler yöntemlerini (devlet propagandası yerine) kullanarak bilgi alanında çalışma konusunda çok daha az deneyimi vardır.

Listelediğimiz nedenler, çağdaş Rus siyasetindeki iki temel çelişkiyi formüle etmemize izin veriyor.

Bunlardan birincisi, ekonominin ve toplumsal alanın radikal bir şekilde dönüştürülmesi ihtiyacı ile cumhurbaşkanlığı iktidarının devamlılığının sağlanması arasındaki çelişkidir. Bize göre, ana siyasi aktörler ve kamu yetkilileri, ulusal ekonominin gelişiminden ziyade devlet başkanına "halef" arayışına girmeyi tercih ediyor.

İkinci çelişki, sosyo-ekonomik dönüşümlerin içeriğinde ve yönünde yatmaktadır, çünkü bazı iktidar yapıları, toplumun ve vatandaşların çıkarlarına yönelik reformlardan ziyade ihtiyaçlarını karşılamakla daha fazla meşguldür. Yetkililerin, halkın ve vatandaşların çoğunluğunun çıkarlarının birbiriyle uyumlu olmadığı koşullarda aralarındaki çelişkilerin ve çatışmaların derinleşmeye devam edeceği ortaya çıkıyor.

Bu arada, Rusya'nın (herhangi bir devletin yanı sıra) imajı ve ulusal güvenlik durumu çeşitli şekillerde birbirine bağlıdır.

Örneğin, İsviçre'nin güçlü silahlı kuvvetleri yoktur, ancak tarihsel olarak tarafsız olan bu devletin başarısının imajı ve İsviçre'nin başarısı, tüm dünya toplumu için kamusal yaşamın tüm alanlarında (siyasi, ekonomik) güvenli bir ülke imajı yaratır. , sosyal vb.) Bu nedenle, dünyanın dört bir yanındaki işletmeler ve bireyler için İsviçre bankalarına para yatırmak için cazibe.

Buna karşılık, Çinlilerin refahındaki büyüme ve Göksel İmparatorluğun dünya sahnesindeki ekonomik başarısı, ÇHC'nin şu anda herhangi bir sorunu kendi başına çözebilecek bir ülke olarak imajını yaratıyor (bağlam bağlamında bile). küresel mali ve ekonomik kriz). Bu nedenle, ÇHC'deki ekonomik büyüme ile birlikte, bu ülkenin güçlü bir askeri-politik devlet olarak imajı güçlendirilmektedir.

Devletin Silahlı Kuvvetlerinin imajı ile ulusal güvenliğinin durumu arasında neredeyse doğrudan bir bağlantı gözlemlenmektedir. ABD, İsrail, Almanya, Çin ordusunun imajı yüksek, dolayısıyla bu ülkelerde ulusal güvenlik de üst düzeyde.

Oluşum aşamasında olan pek çok devlet, ulusal güvenlik düzeylerini artırmak için Silahlı Kuvvetlerinin askeri açıdan güçlü olduğu yönünde olumlu bir imaj oluşturmaya çalışmaktadır. Bu tür devletlere örnek olarak Venezuela, Kazakistan, Kuzey Kore ve İran verilebilir.

Rus Silahlı Kuvvetlerine yeni bir görünüm kazandıracak dönüşümler, Rus ordusunun farklı bir imajını oluşturmaya yönelik eylemler olarak değerlendirilebilir mi? Bize göre kesinlikle evet. Bununla birlikte, aynı zamanda, personel sayısındaki azalma, çok sayıda askeri görevin sivil olanlarla değiştirilmesi ve subay ve teğmenlerin çavuşlarla olan pozisyonları, Rus toplumunda endişe ve belirsiz bir değerlendirmeye neden oluyor. Örneğin, 2 Ekim 2009'da Blagoveshchensk'te düzenlenen tüm Rusya forumu "Strateji 2020"nin düzenli bölgesel aşamasında, Amur Yasama Meclisi Gaziler İşleri Komitesi başkanı Yu. Askeri alanda dönüşümler.

"Bir zamanlar Amur Bölgesi topraklarında 7 tümen vardı ve şimdi parlamenter olmayan ifadeyi bağışlayın, hadım edilmiş bir ordumuz var" dedi. "Gaziler, yaşlılar bana dönüyor, ne olacak? orduya, nereye gidiyoruz, sınırı kim savunacak?” . Bu nedenle, Rus toplumunda, Rus Silahlı Kuvvetleri'nin yeni bir imajının oluşumunun ülkenin ulusal güvenliğini güçlendirmeye henüz katkıda bulunmadığına dair bir görüş var.

Rus ordusundaki dönüşümlerin, askeri reform planının medyada ve diğer bilgi kanallarında geniş bir kamu kapsama alanı olmadan başladığına dikkat edilmelidir. Bu bağlamda, nesnel olarak kamuoyunda bir hoşnutsuzluk olduğuna inanıyoruz.

D.L., “Ordudaki muhalefet duygularının güçlenmesinin doğrudan nedeni, askeri çevrelerde kabul edilmeyen aceleci ve büyük ölçekli dönüşümlerdi” diye yazıyor. Tsybakov, - Devletin askeri teşkilatının işleyişindeki temel bir değişiklik hakkında bilgi basına sızmaya başladığında, donuk bir mırıltı açık bir öfkeye dönüştü.

Ancak Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri'nde halihazırda başlamış olan yapısal değişiklikler ve resmi önlemler Rus toplumunda huzursuzluğa neden olduktan sonra, Rusya Savunma Bakanlığı'nın üst düzey temsilcileri basında yorum yapmaya başladı. Aynı zamanda, devletin ilk şahıslarından hala birkaç yorum var.

“Savunma Bakanlığı tarafından yürütülen radikal askeri reformun gidişatı ve sonuçlarıyla ilgili yanlış anlama ve doğrudan memnuniyetsizlik, Rus toplumunda ve Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinde büyüyor. Hayatın gerçeği, pratikte ülkede hiç kimsenin devam eden reformların amacını, özünü ve amacını, reformun aşamalarını ve uygulama yöntemlerini açıkça açıklayamamasıdır, ”Silahlı Kuvvetler gazilerinin Cumhurbaşkanı'na hitabı Rusya Federasyonu diyor.

Bütün bu gerçekler, ne yazık ki, askeri alanda devam eden reformlara karşı güvensizliğe neden oluyor ve geniş bir kamuoyu desteği bulamıyor. Bu da Rusya'nın ulusal güvenliğine zarar verebilir.

Buna dayanarak, yetkililerin halktan ne kadar az bilgi saklarsa, vatandaşların hükümetlerine o kadar çok güveneceğine inanıyoruz. Ve nüfusun geniş kitleleri, ulusal güvenliğin sağlanması da dahil olmak üzere her konuda yetkilileri ne kadar erken destekleyecektir. Rusya Federasyonu Devlet Duması milletvekili olarak, Anayasa Mevzuatı ve Devlet İnşası Komitesi Başkanı V. Pligin şunları kaydetti: durum."

Bununla birlikte, şu anda, Rus siyasi gerçekliği, hem nüfusun askeri alanda devam eden dönüşümler hakkında geniş bir farkındalığından hem de buna bağlı olarak nüfus ve her şeyden önce askeri personel, askeri personel tarafından bu dönüşümlere verilen destekten yoksundur. hizmet gazileri ve ailelerinin üyeleri.

D.L., “Görünüşe göre zamanla haklı çıkan birçok modern girişimin askeri topluluk tarafından dikkate alınmaması” diye yazıyor. Tsybakov, - Orduya herhangi bir şekilde bağlı olan herkesin memnuniyetsizliğinin nedeni, tanınmış askeri uzmanların ve uzmanların görüşleri dikkate alınmadan gerçekleştirilen dönüşümlerin belirsiz ve çok radikal doğasında yatmaktadır. Devam eden reformların metodolojisi, Savunma Bakanlığı'nın yeni yönetim ekibinin iletişim tarzı, birçok açıdan askeri zanaatın onurlu profesyonellerinden adil eleştirilere neden oluyor.

Askeri alandaki modern dönüşümler neden ülke nüfusu arasında henüz uygun desteği bulamıyor? Bize göre, cevap Rusya'nın sosyo-politik yapısının özelliklerinde aranmalıdır. Bir siyaset bilimcinin şu soruyu cevaplaması gerekiyor: Modern Rus toplumu açık mı yoksa kapalı mı?

“Açık bir toplum” diye yazıyor A.S. Akhiezer - belki de kültürün ve tüm ilişkiler sisteminin bireyin yaratıcı yeniliğin konusu olarak gelişimini teşvik etmeye yönelik olduğu bir sivil toplumda. Sivil toplumda, toplumun her düzeyinde siyasi diyaloga özgür katılım için mücadele etmek için kültürel yenilikler oluşturmak için herkesin haklarını koruyabilen bir devlet oluşturuluyor.”

Rusya'nın neden açık bir kamu politikasına ihtiyacı var? Birçok yerli uzman, bugün Rusya'da devlet aygıtı tarafından temsil edilen devletin, genellikle eski idari yönetim kuralları ve etkinliğini uzun süredir kaybetmiş olan toplumla etkileşim tarafından yönlendirildiğini belirtiyor. Ülke vatandaşları, siyasi ve devlet liderlerinden sadece normatif eylemler veya yönlendirici tavsiyeler değil, aynı zamanda toplumun kendisinden tavsiye ve halkın acil ihtiyaçlarını karşılamak için somut eylemler de bekler. Ne de olsa iktidar, var olma ve ülkeyi yönetme hakkını toplumdan alıyor ve temel çıkarlarını fark etmeden orijinal temelinden yoksun görünüyor. Ve bu da, mevcut formlarında iktidar yapılarının mevcudiyeti için ana tehlike ile doludur.

Kanaatimizce, açık bir kamu politikası, kamu ve sosyo-politik kurumların yetkililerin eylemlerini kontrol etmesini sağlayacaktır. Aslında böyle bir politika, ulusal güvenlik ve ülke savunmasının ihtiyaçları için ayrılanlar da dahil olmak üzere, ulusal kaynakların verimsiz ve uygunsuz kullanılmasının önüne geçecektir. Açıklık ve tanıtım, yalnızca ülkenin askeri açıdan güçlü bir devlet ve askeri güç kullanımında adil bir imajın oluşmasına katkıda bulunmayacaktır.

Modern Rusya, her şeyden önce, kendi çıkarlarını ve kendi vatandaşlarının çıkarlarını her koşulda koruyabilen etkili bir devlet imajına ihtiyaç duyar. Aynı zamanda, Rus üst liderliğinin, Rusların çıkarlarının gerçekleştirilmesi ve ülkelerinin vatandaşlarının korunması ile ilgilenen bir hükümet olarak kendi imajını oluşturması gerekir.

Dolayısıyla, Rusya'daki siyasi rejimin yukarıdaki özellikleri, devletimizin imajının oluşumu üzerinde doğrudan bir etkiye sahiptir ve bu da, öğrendiğimiz gibi, ulusal güvenlik durumunu etkiler. Genellikle, alınan siyasi kararların yakınlığı ve darlığı ve Rusya'da çok sayıda ve her zaman etkili olmayan bürokratik aygıtın varlığı, devletimiz hakkında olumlu bir imaj oluşturmamıza izin vermiyor.

Rusya'nın olumlu bir imajının oluşmasını sağlayacak koşulları yaratmak için ne gibi önlemler alınmalıdır?

İlk olarak, yetkililer tarafından toplum üzerindeki etki sistemini temelden değiştirmenin gerekli olduğunu düşünüyoruz. Yani, yönetimsel bir yönetim tarzı ve geniş bir bürokratik aygıtın varlığını ima eden kamu yönetimi sisteminden, toplumun siyasi olarak etkilemesi ilkesine dayanan bir devlet düzenleme sistemine geçmek gerekir. siyasi seçkinler ve toplumun ve vatandaşların kendi kendini düzenleme ve kendi kendini örgütleme süreçlerine güvenme.

İkinci olarak, benzer dünya bilgi yapılarıyla başarılı bir şekilde rekabet edebilecek güçlü yerli bilgi yapılarının (SNN veya BBC gibi) oluşturulması gerekmektedir.

Üçüncüsü, çok sayıda profesyonel "PR uzmanı", Rusya'nın olumlu bir imajını yaratma alanında imaj yapımcıları yetiştirmek, uluslararası bilgi alanında sürekli olarak ortaya çıkan zorluklara ve tehditlere derhal yanıt vermek için gecikmiş durumda.

Elbette tüm bu uzmanlar uzmanlık alanlarına göre düzenlenmelidir. Genel olarak ülkemizin Rusya'nın olumlu imajını oluşturacak bir programa ihtiyacı var. Bu programda sadece devlet yetkililerine değil, iş dünyasına, sivil topluma, siyasi partilere ve vatandaşlara da yer verilmelidir. Sadece bu durumda, bu program başarıyla uygulanacaktır.

Kullanılmış Kitaplar:

1. Örneğin bakınız: Vasishcheva A.V., Nenasheva A.V. İmaj: İmajolojinin merkezi kavramının tanımı // Sosyal ve insani bilgi. - 2005. - No. 4. - S. 311-317;

Berezkina O.P. Modern siyasi kültürde siyasi imaj: Soyut dis. … doktor. siyaset Bilimler. - St.Petersburg, 1999, vb.

3. Santimetre. O.P.'nin bilimsel çalışmaları Berezkina, M. Bocharova, E.A. Galumova, L.G. Lapteva, E.A. Petrova, L.I. Pirogova, S.M. Tuçkova, E.V. Frolova, A. Chumikova ve diğerleri .

4. Santimetre., örneğin: Chumakova A.A. Ülkenin kültürel kapsamda bilgi ve imaj politikası (Rus ve yabancı basının materyalleri üzerine) : Soyut. dis. … cand. kültürol. - E., 2007. - 25 s.

5. Santimetre.:

6. Bakınız: 2020 yılına kadar Rusya Federasyonu Ulusal Güvenlik Stratejisi

7. Santimetre.: Rusya imajının dönüşümünün özellikleri

8. Santimetre.: Serebryannikov V.V. Ordunun görüntüsü // Ordunun görüntüsü - Rusya'nın görüntüsü / Ed. E.A. Petrova, V.P. deli . - M.: RITS AIM, 2006. - S. 15.

9. Güney Osetya'da silahlı çatışma ve sonuçları. - E.: Krasnaya Zvezda, 2009. - S. 87.

10. Zabuzov O.N. Rusya'nın Güney Osetya'daki silahlı çatışmayla bağlantılı olarak bilgi alanındaki eylemleri // Güney Osetya'daki silahlı çatışma ve sonuçları . - E.: Krasnaya Zvezda, 2009. - S. 91.

11. Cit. üzerinde: Samarina A. Kız ve şovmen // Bağımsız gazete. - 2008, 18 Ağustos.

13. Santimetre.: "Uçan Hollandalı": Arktik Denizi'nin garip bir şekilde ortadan kaybolması

14. Simülakr, orijinali olmayan bir görüntüdür, gerçekte var olmayan bir şeyin temsilidir. Örneğin, J. Baudrillard, CNN'de bu savaşı izleyenlerin gerçekten orada bir şey olup olmadığını veya bunun sadece bir resim dansı ve heyecanlı bir propaganda olup olmadığını bilmelerinin hiçbir yolu olmadığı anlamında 1991 Körfez Savaşı'nı bir simülakr olarak adlandırdı. TV ekranlarında raporlar. Santimetre .:

15 . Daha fazla ayrıntı için bakınız: Voslensky M. Adlandırma. - E.: Zakharov, 2005. - S. 372-375.

16. Santimetre.: Vorotnikov V. Siyasi kararlar: teori ve Rus gölge uygulaması // Tarayıcı. - 2004. - No. 1. - S. 83.

17. Örneğin bakınız: Medvedev D.A. Rusya'ya git!

18 .Santimetre. orada.

19. T Arantsov V. Siyasi lider imajı ve ülkenin ulusal güvenliği

20. Santimetre.:

21. Ayrıntılara bakınız:

22. Daha fazla ayrıntı için bakınız: Silahlı Kuvvetler gazilerinin Rusya Federasyonu Başkanına Çağrısı: Askeri liderlik, alınan kararların kalitesi ve eylemlerin sonuçları için ulusa cevap vermek zorunda kalacak

23. Santimetre.: Amur bölgesine "Strateji 2020" projelendirildi

24. Ayrıntılara bakınız: Tsybakov D.L. Muhalefet emektar örgütlerinin faaliyetlerindeki artış “Serdyukov reformunun” sonucu mu?

25. Santimetre.: Akhiezer A.Ş. Kapalı bir toplum nasıl “açılır” . - E.: Usta, 1997. - S. 16-17.

26. Santimetre.: Bayakhcheva S.L., Illarionov S.I. Sivil toplum ideolojisi. - E.: RIN ProfEko LLC, 2006. - S. 19.

27. Ayrıntılara bakınız: Rusya'daki modern siyasi süreçte devlet düzenlemesi. Bilimsel monografi / VC. Belozerov, S.V. Demchenko, I.M. Karelina ve diğerleri - M.-Orel: ORAGS, 2009. - S. 17-18.

1.2 Ülkenin başarılı imajında ​​kilit bir faktör olarak güvenlik

Saldırganlık/barışçıllık (güvenlik) neden şu ya da bu durumun algılanmasında kilit faktör haline geliyor? Bu soruyu cevaplamak için, o sırada Amerikalı psikolog Abraham Maslow tarafından derlenen ihtiyaçlar piramidine başvurmanız gerekiyor. Bir kişi bilinçli veya bilinçsiz olarak ihtiyaçlarını başkalarına yansıtır (ve daha büyük ölçüde, bu nedenle bu tür şablon piramitler inşa edilebilir). Bu durum A. Maslow'un şemasını görüntü düzlemine aktarmamızı sağlar.

Görüntü, belirli bir durumdaki bir kişinin çıkarlarının ve ihtiyaçlarının gerçekleşme derecesinin bir yansımasıdır. Ve görünüşe göre, zihinde bir piramit gibi aynı adım adım ve sıralı bir şekilde oluşur, yani. yukarı. Ve örneğin, belirli bir durumdaki temel ihtiyaçlar karşılanmazsa, maneviyatı ve sağlıklı imajı hakkında konuşmak pek mümkün değildir. Örneğin, Afrika ülkeleri dünyanın en fakir ülkeleri listesinin başında (Zambiya, Çad, Liberya vb.) Açlıktan ölen Afrikalı çocukların görüntüleri tüm insanlığı şok ediyor. Meslekten olmayanlar için aynı Zambiya'nın görüntüsü nedir? Ya da Çad'ın görüntüsü? Kitlesel açlık, yoksulluk ve ölümcül hastalıklar söz konusu olduğunda, görüntü hakkında konuşmak muhtemelen bir şekilde küfürdür. Bu tür ülkeler asla görüntü sıralamasına dahil edilmez. Bir ülke, vatandaşlarının en basit fizyolojik ihtiyaçlarını karşılayamazsa, bu devletin imajı sadece olumsuz olmakla kalmaz, hatta değerlendirme sisteminin sınırlarının ötesinde bir yerde olur. Böylece, A. Maslow'un ihtiyaçlar piramidinin ilk seviyesi, koşullu piramidimizde sıfır "kat" üzerinde yer almaz. İhtiyaçlar piramidindeki bir sonraki adım, bildiğiniz gibi, güvenliktir - insan varoluşunun temel temel koşullarından biri, sözde varoluşsal insan ihtiyacı. Ve burada, imajda güvenliğin, ülkenin olumlu bir imajının oluşması için ilk koşul olduğunu görüyoruz. Barış zamanında, belirli bir devletteki medya, kural olarak, ikili / çok taraflı ilişkilerle bağlantılı olarak diğer ülkelerin dış politikasıyla ilgili daha fazla mesaj yayınlar. Ülke içindeki durumla ilgili haberlerin yaygınlığı genellikle olağanüstü, olağanüstü ve özel durumların (devrimler, doğal afetler, siyasi seçimler vb.) sonucudur. Dolayısıyla ülkenin saldırganlığını/barışçılığını büyük ölçüde belirleyen medyadaki mesajların doğasıdır ve dolayısıyla bu nesneye ilişkin algımızın ilk düzeyini oluşturur. Ülke imajının piramidindeki ikinci koşullu seviye, devletin sosyo-ekonomik politikasıdır. Burada yine hem iç hem de dış yönler önemlidir. Şunlar. insanlar bu “blokta” birçok faktörü değerlendirir: nüfusun medeni haklarının sağlanması, ülkedeki ekonomik durum (GSYİH düzeyi, enflasyon, ulusal para biriminin istikrarı), yatırım ortamı ve ekonomik ilişkilerin yanı sıra diğer ülkeler ve uluslararası arenada yükümlülüklerinin yerine getirilmesi/yerine getirilmemesi. Piramidin tepesinde görüntünün kültürel yönü bulunur. Ülkenin ne kadar medeni olduğunu, vatandaşların kültürel yaşamının nasıl olduğunu, azınlık milletlerine ve milliyetlerine devlet içinde nasıl davranıldığını, kültürlerini, ülkenin dış dünya ile nasıl etkileşime girdiğini ve kültürel değişime katılıp katılmadığını da dikkate alır. diğer birçok faktör gibi. Oluşturulan piramit koşulludur. Bir nesnenin diğeri tarafından algılanmasında birçok nüansın ve her şeyden önce her iki tarafın benzersiz özelliklerinin üst üste bindiğini anlamak önemlidir. Bu nedenle, örneğin bir kişinin mesleğine bağlı olarak, piramitteki ikinci ve üçüncü adımların konumunu değiştirme olasılığı yüksektir. Piramidin son iki seviyesi değişkense, ilki büyük olasılıkla değildir.

Dolayısıyla imaj psikolojik bir imajdır. "Görüntü" kavramı, sosyal bilişin konusu haline gelen herhangi bir nesneye uygulanır. Bir ülkenin imajı, hem bu ülkenin vatandaşlarının zihninde (iç imaj) hem de diğer devletlerin vatandaşlarının (dış) zihinlerinde oluşan ve büyük bir etkileşim sonucu oluşan imajıdır. faktör sayısı. En önemli faktörlerden biri güvenliktir. Güvenlik hem birey hem de bir bütün olarak ülke için varoluşsal bir ihtiyaçtır ve yokluğunda diğer ihtiyaçların değeri sıfıra iner.

Ülkenin imajı kavramına ve oluşumunu etkileyen faktörlere dayanarak, imajı teşvik etme yöntemlerini ayırmak mümkündür.

Brezilya, Rusya, Hindistan ve Çin (BRIC): geleceğin dünya güçleri

Hindistan ve Çin, son 2-3 yılda en gelişmiş, sanayileşmiş ülkelerle rekabet edebilecek modern bir ekonomiye sahip devletlere dönüştü. Bu aslında...

Mevcut aşamada Çin'in silahlanması

Ülkeyi modernleştirmeye yönelik bu çabalar nihayetinde tek taraflı güvenliği sağlamaya yönelik bir dış politika stratejisine dayanıyor ve bu da diğer tarafın endişelerini daha da artırıyor...

Kuzey Akım gaz boru hattı

Nord Stream AG'nin Teknik Direktör Yardımcısı Dirk von Ameln'e göre...

Uluslararası ilişkilerde devletin imajı

Böylece, ülkenin imajı çeşitli kültürel ve tarihi anlamlar biriktirir. Rus ve yabancı yazarların çeşitli analitik materyallerinde sunulan bilgilerin incelenmesi ve sistemleştirilmesi...

Rusya'nın imaj politikasının mekanizmaları

Literatürün eleştirel bir incelemesinin parçası olarak yerleşik yaklaşımları ve geliştirilen modelleri analiz edelim...

2008-2010 uluslararası arenada Moğol Cumhuriyeti: imaj stratejilerinin analizi

Dünya Turizm Örgütü'nün tanımına göre ülke imajı, bir ülkenin tüm özelliklerinin, kişinin kendi deneyim ve söylentilerinin karşılaştırılmasından kaynaklanan duygusal ve rasyonel fikirler bütünüdür...

Hindistan'ın ekonomik kalkınma sorunları

Hindistan'ın bölgedeki hakimiyeti, komşuları arasında güvensizlik uyandırmakta ve güvenliklerine yönelik bir tehdit hissi uyandırmaktadır. Bu durum, büyük güçlere güvenerek bölgesel ve uluslararası arenada konumlarını güçlendirme girişimlerinin yoğunlaşmasına neden oluyor...

2030'a kadar Kuzey Avrupa: konturlar ve geliştirme algoritmaları

İç güvenlik iyi ve istikrarlı olacaktır. Modernizasyon programları uygulanmaktadır. Bölgesel ve ulusal düzeylerde iyi yönetişim ve güç paylaşımı el ele gidecektir. Toplumsal güven oluşacak...

Gelişmekte olan ülkelerin ekonomileri

XX yüzyılın 60-80'leri, hem gelişmekte olan ülkelerin genel yapısında - sözde "yeni sanayi ülkeleri (NIS)" aralarında filizlenen küresel bir değişim dönemi oldu, hem de ekonomik komplekste temel değişiklikler dönemi oldu. ...

Modern dünya ekonomisinde enerji güvenliği ve sağlanmasının sorunları

Temelde farklı olan, Amerika Birleşik Devletleri'nin enerji güvenlik sisteminin tasarımına yaklaşımıdır. Asya ülkeleri, tedarik garantileri karşılığında tedarikçi ülke oyununun siyasi ve ekonomik kurallarını kabul etmeye istekliyse...

480 ovmak. | 150 UAH | $7,5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Tez - 480 ruble, nakliye 10 dakika Günde 24 saat, haftanın yedi günü ve tatiller

Lastovenko, Natalya Sergeyevna Rusya Federasyonu'nun bir güvenlik faktörü olarak Silahlı Kuvvetlerin imajı: tez... Siyaset Bilimi Adayı: 23.00.02 / Lastovenko Natalia Sergeevna; [Koruma yeri: Voen. un-t].- Moskova, 2011.- 170 s.: hasta. RSL OD, 61 11-23/282

giriiş

Bölüm I. Rusya Federasyonu'nun Güvenliğini Sağlayan Faktörler Sisteminde Silahlı Kuvvetlerin İmajı 12

Bölüm II. Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin Görüntüsü: ülkenin güvenliğini sağlamada dinamikler, mevcut durum ve rol 60

Bölüm III. Rusya Federasyonu'nun güvenliğini sağlamak için Silahlı Kuvvetlerin imajını iyileştirmeye yönelik ana talimatlar 113

Sonuç 155

Kaynakça 161

işe giriş

Bugün, daha önce olduğu gibi, her devlet kendi nüfusunun ve diğer ülkelerin halklarının kafasında kendisi hakkında olumlu bir fikir oluşturmaya çalışıyor. Aynı zamanda, bilgi teknolojilerinin hızlı gelişimi, güvenlik alanı da dahil olmak üzere devlet politikasında kurumların imajının artan önemine katkıda bulunmaktadır. Bu nedenle, askeri politikanın uygulanmasında, Rusya'nın liderliği, Silahlı Kuvvetlerin imajıyla ilgili sorunlarla karşı karşıyadır, çünkü ordudaki işlerin durumu, savaşa hazır olma durumu, Rusya'daki olumlu ve olumsuz olaylar hakkında bilgi. ordu hayatı, kamu bilincini, insanların duygularını ve dolaylı olarak - savunma alanında karar alma ve uygulama ortamı ve mekanizmaları üzerinde etkiler.

Silahlı Kuvvetler hakkında olumlu bir imaj yaratmak kendiliğinden değil, kavramsal gerekçelendirme, koordinasyon ve sürekli kontrol gerektiren uzun vadeli ve sistemik bir faaliyettir. Bu nedenle, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin imajını anlamak, ülkenin güvenliği üzerindeki etkisinin modern koşullarda ilgili olduğu görülmektedir.

Çalışmanın alaka düzeyi, aşağıdaki koşullardan kaynaklanmaktadır: - bilgi alanının, toplum yaşamında durumunu, gelişimini ve güvenliğini aktif olarak etkileyen sistem oluşturan bir faktöre dönüştürülmesi. Bu bağlamda, modern toplumda, güvenliğin bilgi yönlerinin rolü artmaktadır. Ülkenin güvenliğini sağlama konularında bilgi faktörünün önemi, Rus ordusunun olumsuz bir imajını oluşturarak, otoritesini zayıflatarak ülkenin güvenliğini tehdit eden potansiyel düşmanlarımızın ve muhaliflerimizin yüksek bilgi faaliyetlerinde kendini gösterir; Rus toplumunun Silahlı Kuvvetlerin sorunlarına artan ilgisi. Ülke vatandaşları, ülke güvenliğinin ne kadar güvenli olduğunu, ordudaki bazı değişikliklerden neler beklenebileceğini bilmek istiyor ve bu hakka sahipler: Bugün, Silahlı Kuvvetlerin yaşamının birçok yönü hala gereksiz yere kamuoyunun dikkatine kapalı, bu da olumsuz yönde. ordunun imajını etkiler; Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri hakkında geniş, çok yönlü ve genellikle çelişkili bilgi yayılımı. Aynı zamanda, yayılan bilgi çoğu zaman sadece resmi bakış açısıyla değil, aynı zamanda gerçeklerle de örtüşmez. Bu tür eylemlerden kaçınmak veya etkisiz hale getirmek için, askeri emeğin prestijini ve halkın orduya olan güvenini artırmaya yardımcı olan orduya ilişkin bilgilerin üretilmesi ve yayınlanması alanında teorik ve uygulamalı gelişmelere ihtiyaç duyulmaktadır; modern Rusya'daki siyasi süreçlerde görüntülerin oluşumu için teknolojilerin ve mekanizmaların yaygın kullanımı. Bugün onlar olmadan, hem bireysel siyasi liderlerin hem de devlet kurumlarının taktik görevlerinin ve stratejik hedeflerinin uygulanması tamamlanmamıştır. Ayrıca, bu teknolojilerin yaygın olarak kullanılması, ordunun imajını iyileştirmenin yollarını belirleme görevini gündeme getirmektedir. Bu, özellikle Rusya'nın siyasi pratiğinde manipülatif teknolojilerin yaygın kullanımıyla ilgili hale geldi; Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerini işe alırken, askerlik mesleğinin çekiciliğini artırmak için bireylerin askeri profesyonel yönelimi için Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri imajının gerçek durumunu analiz etme ve değerlendirme ihtiyacı; Rus ordusunun imajının dinamiklerini analiz etmek, gelişimini tahmin etmek, modern imajını iyileştirmenin en etkili yollarını belirlemek ve haklı çıkarmak için pratik ihtiyaç

Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri, ülkenin güvenliği için.

Ek olarak, önde gelen devletlerin, dünyanın - oluşum, ordunun barış ve savaş zamanındaki imajı açısından - deneyimlerinin incelenmesi, bilgi çatışmasını organize etme ve yürütme sorunlarının çözülmesine katkıda bulunacaktır.

Sorunun bilimsel gelişme derecesi.

Araştırma konusuyla ilgili literatürün analizi, sorunla ilgili birikmiş araştırma materyalini koşullu olarak dört ana gruba ayırmamızı sağlar.

Birinci grup, politikacıların, halk figürlerinin, örgütlerin ve devletin imajını anlama konularına ayrılmış çalışmalardan oluşmaktadır. Yazar ayrıca ordu başta olmak üzere belirli toplumsal kurumların imajının analiz edildiği eserlere de yer vermektedir. Bu kaynak grubunun hüküm ve sonuçları, tezin teorik temelinin oluşturulmasında önemli bir yer teşkil etmektedir.

İkinci grup, devletin ulusal güvenlik, askeri güvenlik, savunma kabiliyeti ve askeri potansiyeli sorunlarını, devletin güvenliği sağlamadaki faaliyetlerinin çeşitli yönlerini vurgulayan literatürdür.

Üçüncü kaynak grubu, imaj oluşumu için politik teknolojilerin çeşitlerini ve olanaklarını tanımlayan bilimsel çalışmaları içerir. Bu çalışmalarda öncelikle imaj oluşumunun organizasyonel, teknik ve kaynak bileşenleri sunulmaktadır.

Dördüncü grup, Rus ordusunun işleyişi, toplumdaki rolü ile ilgili en yaygın sorunları inceleyen, gençlerin askeri profesyonel yöneliminin, Rus toplumunda askeri emeğin prestijinin önemini ortaya koyan tezleri içermektedir.

Araştırma sorununa ayrılmış çalışmaların sistemleştirilmesi ve sınıflandırılması, içeriklerinin analizi, Silahlı Kuvvetlerin imajının ülke için öneminin siyasi analizine doğrudan yönelik hiçbir bilimsel çalışmanın olmadığı sonucuna varmayı mümkün kılmıştır. güvenlik.

Çalışmanın amacı, Rusya Federasyonu güvenlik faktörleri sistemindeki Silahlı Kuvvetlerin imajıdır.

Çalışmanın konusu, Silahlı Kuvvetlerin imajının durumu ve Rusya Federasyonu'nun güvenliğini sağlamadaki rolüdür.

Çalışmanın amacı, Rus Silahlı Kuvvetlerinin imajının mevcut durumunun ve bunun Rusya Federasyonu'nun güvenliği üzerindeki etkisinin siyasi bir analizini yapmak, ordunun imajını çıkarlar doğrultusunda geliştirmek için ana yönleri belirlemektir. ülkenin güvenliğini sağlamaktır.

Araştırma hedefleri:

"Silahlı kuvvetlerin imajı" kavramının tanımını netleştirin, siyaset bilimi özelliklerini formüle edin.

Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri imajının oluşum mekanizmasını ortaya çıkarmak.

Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin imajını şekillendirmede kullanılan teknolojileri ve yöntemleri karakterize etmek.

Rusya Federasyonu'nun güvenliğini sağlamada Silahlı Kuvvetlerin imajının sosyo-politik rolünü ve önemini analiz edin.

Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri imajının dinamiklerini ve mevcut durumunu analiz etmek.

Rusya Federasyonu'nun güvenliğini sağlamak için Silahlı Kuvvetlerin imajını iyileştirmek için ana talimatları belirleyin ve ortaya çıkarın.

Çalışmanın teorik ve metodolojik temeli.

Tezin teorik temeli, yerli yazarların güvenlik konularındaki bilimsel yayınlarıydı, görüntü oluşturma teknolojilerinin özelliklerini ve olanaklarını vurgulayarak, Rusya Federasyonu'nun Silahlı Kuvvetlerinin imajının oluşumu ile ilgili kavramsal hükümler içeren resmi yasal belgeler. Rusya Federasyonu, ülkenin güvenliğinin çıkarları için. Ayrıca çalışma, yerli ve yabancı bilimsel süreli yayınlarda yer alan materyallere dayanmaktadır.

Çalışmanın metodolojik temelleri olarak karşılaştırmalı, kurumsal, sistemik, yapısal ve işlevsel yaklaşımlar kullanılmıştır. Silahlı kuvvetlerin imajı meselesinin daha derin bir şekilde ele alınması için çeşitli bilimlerin başarılarından yararlanmayı mümkün kılan disiplinlerarası bir yaklaşım da kullanıldı.

Çalışmadaki ana önem, silahlı kuvvetlerin imajının oluşumunun kitle bilinci üzerindeki etkisinin bütünsel bir süreci olarak kabul edildiği sistematik bir yaklaşıma verilmiştir. Karşılaştırmalı bir yaklaşımın kullanılması, Silahlı Kuvvetlerin imajının belirli özelliklerini ve son yirmi yılda yaratılışının özelliklerini belirleme ihtiyacından kaynaklanıyordu. Bu yaklaşım, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri imajının karşılaştırmalı bir tanımını vermeyi mümkün kıldı. Çalışmada, yazar tarafsızlık için çabaladı, sonuçlarda aşırılıklardan kaçınmaya çalıştı.

Tezin ampirik temeli şunlardı: Rusya'nın ve bir dizi Avrupa ülkesinin periyodik basınının materyalleri; yerli televizyon ve radyo yayınları; rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin imajı ve oluşumunun özellikleri konularında çeşitli toplantı, konferans ve "yuvarlak masa" materyalleri; Sosyolojik merkezler (Tüm Rusya Kamuoyu Araştırmaları Merkezi VTsIOM, Rusya Ulusal Araştırma Örgütü Levada Merkezi Karşılaştırmalı Sosyal Araştırmalar Enstitüsü) tarafından yürütülen Silahlı Kuvvetlerin faaliyetleri, imajları ve mevcut durumları ile ilgili sosyolojik araştırma sonuçları, Kamuoyu Vakfı) ve 1991'den 2011'e kadar olan dönem için askeri bilim adamları; devlet yetkilileri, Savunma Bakanlığı, çeşitli medya ve "blog yazarları" web sitelerinden bilgiler.

Tez araştırmasının bilimsel yeniliği şunda yatmaktadır: yazarın "silahlı kuvvetlerin imajı" kavramına ve siyaset biliminin özelliklerine ilişkin tanımında; Silahlı Kuvvetlerin imajının Rusya Federasyonu'nun güvenliğini sağlamadaki yerini ve rolünü belirlemede ve oluşum mekanizmasını ortaya koymada; Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri imajının dinamikleri ve mevcut durumunun analizinde; Rusya Federasyonu'nun güvenliğini sağlamak için Silahlı Kuvvetlerin imajını iyileştirmek için ana yönleri belirlemek ve ortaya çıkarmak.

Çalışmanın pratik önemi.

Çalışmanın kavramsal hükümleri, güvenliği sağlama süreçlerinde (özellikle artan askeri-politik gerilim karşısında bilgi güvenliği gibi yönlerde) silahlı kuvvetlerin imajının daha kapsamlı ve derinlemesine incelenmesi için bunları kullanmayı mümkün kılmaktadır. ).

Elde edilen sonuçlar ve pratik öneriler, ilgili devlet ve askeri yönetim organlarının faaliyetleri için faydalı olabilir. Tezde belirtilen görüntü değerlendirme göstergeleri ve belirlenmesinin faktörleri, uygulamalı araştırmanın uygulanması için operasyonel hale getirilebilir ve ampirik seviyeye aktarılabilir. Çalışmanın belirli hükümleri, barış zamanı ve savaş zamanı durumlarında bilgi etkisi önlemleri geliştirmek için kullanılabilir. Tezin pratik önemi, ana hükümlerinin Silahlı Kuvvetlerin imajının iç ve dış politika çıkarları doğrultusunda oluşturulması ve tanıtılmasında kullanılabilmesi gerçeğinde yatmaktadır. Ayrıca, araştırma materyalleri "Askeri Yönetimin Siyaset Bilimi" ve "Rusya Federasyonu Devlet Bilgi Politikasının Temelleri" gibi eğitim kurslarının öğretiminde kullanılabilir.

İşin onaylanması.

Tez araştırmasının bilimsel sonuçları ve sonuçları uygulamalı olarak test edilmiştir.

Çalışmanın çeşitli aşamalarında elde edilen tezin ana hükümleri ve sonuçları, Askeri Üniversite Siyaset Bilimi Bölümü'nde tartışıldı.

Tezin ana hükümleri, yazarın toplam hacmi üçten fazla basılı sayfadan oluşan 3 yayında sunulmaktadır.

Rusya Federasyonu'nun Güvenliğini Sağlayan Faktörler Sisteminde Silahlı Kuvvetlerin İmajı

Kelimenin geniş anlamıyla güvenlik, birinin, bir şeyin herhangi bir tehlike tarafından tehdit edilmediği bir durumdur. Dünya gezegenindeki çeşitli türlerdeki tehlikelerin anlaşılmasının burada belirleyici bir rol oynadığı açıktır. Sorunlarımızla ilgili olarak güvenlik, bir bireyin, sosyal grubun, toplumun ve devletin varlığının hayati çıkarlarının ve temel temellerinin iç ve dış tehditlerden güvenilir bir şekilde korunması durumudur.

Rusya Federasyonu'nun güvenliği, devlet politikasının öncelikli yönüdür. Devletin, kamu kuruluşlarının ve vatandaşların bir önlem ve eylemler sistemi tarafından sağlanır. Yani, Rusya Federasyonu'nun güvenliğini sağlamaya yönelik sistemin temeli, Rusya Federasyonu'nun güvenliğini sağlamaya yönelik siyasi, yasal, örgütsel, ekonomik, askeri ve diğer nitelikteki önlemlerin uygulanmasına yönelik organlar, kuvvetler ve araçlardan oluşur. birey, toplum ve devlet. Rusya'nın güvenliğini sağlamanın tüm güçleri ve araçları arasında, Silahlı Kuvvetleri önemli bir yer işgal ediyor.

Bir askeri örgütün ülkenin güvenliğini sağlama yeteneği, müreffeh bir varoluş ve toplumun özgür gelişimi için ilk, temel koşullardan biridir. Modern, hareketli, iyi donanımlı bir ordu, yalnızca ülkenin savunma kabiliyetinin bir garantisi değil, aynı zamanda kısmen ekonomisinin başarılı bir şekilde gelişmesinin temel bir göstergesidir.

Ülkenin güvenliğini sağlamanın teorik sorunları arasında, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri imajının bu faaliyetteki yerini ve rolünü anlamak temelde önemlidir. Formasyon ile birlikte

Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri'nin yeni bir kaliteye sahip olması, Rusya'nın devlet ve askeri liderliğinden imajlarını değiştirme ihtiyacı konusundaki fikri giderek daha fazla duyuluyor.

Bu yüzden Rus ordusu ülkenin güvenliğini sağlamak için çağrılır ve bu onun ana amacıdır. Ancak güvenliği sağlayan tek konu ve unsur ordu değildir. Ülkenin güvenliği, bir dizi faktörün eylemlerinin bir kombinasyonu ile sağlanabilir. Rusya Federasyonu'nun güvenliğini sağlamanın ana faktörleri arasında1 yazar, ekonomik, politik, askeri, demografik, ahlaki-psikolojik ve bilgilendirici olanlara odaklanmanın gerekli olduğunu düşündü. Yazar, Silahlı Kuvvetlerin imajının devletin güvenliğini sağlama unsurları arasındaki yerini inceleyerek ve özünü dikkate alarak belirleyecektir.

Ekonomik faktörler, devletin askeri güvenliğini sağlamak için yeterli ve gerekli kaynakları yaratmaya yönelik faaliyetlerdir. Bu faaliyetler ekonomik büyümenin kaynaklarına dayanmaktadır, yani. ekonomik büyümeyi fiziksel olarak mümkün kılan kaynaklar ve ekonomik büyümenin kaynaklarının ne ölçüde gerçekleştiğini belirleyen faktörler. Ve burada nicel ve nitel yönlerden doğal kaynaklara, kullanımlarının eksiksizlik ve verimlilik derecesine sahip olmak önemlidir; işgücü kaynaklarının sayısı ve niteliksel durumu (eğitim ve nitelik yönleri); sabit üretim varlıklarının hacmi ve teknik durumları (aşınma ve yıpranma, üretkenlik, güvenilirlik); teknoloji (yeniliği, uygulanabilirliği, değişim hızı, etkinliği, geri ödemesi). Askeri güvenliğin sağlanmasının, yeni silah sistemlerini test etmek için önemli bütçe tahsisleri gerektirdiğini ve bunun da toplumu doğrudan etkilediğini, sosyal, teknolojik ve ekonomik gelişimini engellediğini belirtmek gerekir. Ayrıca, askeri güvenliği sağlamanın çeşitli bileşenlerinin karşılıklı etkisinin profesyonel ve yetkin bir şekilde değerlendirilmesini gerektirir. Bu bağlamda, devletin askeri güvenliğin sağlanması alanındaki faaliyetlerinin birincil yönlerini belirlemesi gereken askeri güvenliğin sağlanması ile ülkenin yetenekleri arasındaki uygunluk ilkesinin gözetilmesi hakkında konuşmak önemlidir. ülkenin ekonomik yetenekleri ile güvenlik ihtiyaçları arasındaki olası çelişkileri önlemek.

Siyasi faktör, siyasi kurumların, kamu kuruluşlarının ve yetkililerin, siyasi liderlerin devletin askeri güvenliğini sağlamak için uygun iç ve dış koşullar yaratma faaliyetleri olarak temsil edilebilir. Devletin dış ve iç politikasında kendini gösteren bu faktör, askeri tehdit ve tehlikelere karşı araç, yöntem, yöntem ve etki ve karşı koyma biçimlerinin seçimini belirler.

Demografik faktör - devletin nüfusunu, ikamet yoğunluğunu, en yüksek ve en düşük nüfus yoğunluğu ile karakterize edilen alanları, göç ve göç süreçlerini muhasebeleştirme ve tahmin etme faaliyeti. Bugün, Rus politikacılar, tahminlere göre önümüzdeki 2-3 on yılda dikkat çekecek olan ve Rusya gibi büyük bir devletin güvenliğini sağlamada küçük bir önemi olmayan ulusun küçültülmesi konusunu gündeme getiriyorlar. topraklar ve kötü korunan sınırlar.

Ahlaki ve politik faktör, yaşamın ahlaki değerlerini ve manevi ilkeleri oluşturma faaliyeti, bir topluluk birliği duygusu, sadece Silahlı Kuvvetlerin değil, tüm halkın ulusal güvenlik ve mücadele mücadelesinde ayağa kalkmaya hazır olmasıdır. devlet egemenliği.

Askeri faktör, devletin askeri gücünü koruma ve sürekli geliştirme faaliyetidir. Bu aslında, Silahlı Kuvvetlere ek olarak, sınır ve iç birliklerin yanı sıra devletin yasal olarak oluşturduğu diğer birlikleri de içeren genel askeri güçtür. Askeri faktörün kendisi, ülkenin askeri gücünü, Silahlı Kuvvetlerini, tehditlere karşı yeterli askeri güç kullanımını sağlayan ve ulusal çıkarların korunmasını garanti eden bir düzeyde korumayı gerektirir. Askeri güvenlik de dahil olmak üzere ulusal çıkarların askeri desteğinin ana biçimleri, savaşın önlenmesi, saldırganlığın geri püskürtülmesi, barışı koruma, cezalandırma eylemleri vb.

Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin Görüntüsü: ülkenin güvenliğini sağlamada dinamikler, mevcut durum ve rol

Savunma gündeminde birçok karmaşık konu var. Bu konular, ordunun ulusal güvenlik sistemindeki yeri ve amacına ilişkin yeni bir vizyon; Silahlı Kuvvetlerin yeni bir modeli, ordunun ideolojik ve eğitimsel işlevleri. Tek kelimeyle, bir dizi sorun var ve hepsi bir şekilde ordunun toplumdaki otoritesiyle, kitle bilincinde oluşan imajıyla bağlantılı. Rus toplumunda, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinde çeşitli, bazen taban tabana zıt ilişkiler gözlemlenebilir. Örneğin, Nisan 2010'da düzenlenen "Ordu ve Toplum" sergi forumunda, etkileşimli bir anket sırasında muhabirler, site ziyaretçilerinin Rusya Silahlı Kuvvetleri hakkında aşağıdaki görüşlerini kaydetti: "Silahlı kuvvetler en önemlileridir. tüm dünyada Rusya'nın siyasi, ekonomik ve askeri-stratejik politikasında faktör”; “Ordu, gençlerin ve gençlerin savunmasızlığının bir simgesidir”; "Ordu, tamamen çöktü". Bu özellikler hem çeşitli uzmanlık alanlarından uzmanların, sosyologların, psikologların, siyaset bilimcilerin hem de askeri personelin kendilerini ilgilendirmektedir.

Son yirmi yılın dramatik olaylarına rağmen, Rus ordusu sadece siyasetin bir aracı değil, aynı zamanda toplum hayatında önemli bir rol oynayan bir sosyal kurum olmaya devam ediyor. Dünyadaki ve Rusya'daki hızlı değişimler, devletin tüm askeri teşkilatının ve her şeyden önce Silahlı Kuvvetlerin dönüşümünü kaçınılmaz kılmaktadır. Açıktır ki, bir bütün olarak devlet mekanizmasının etkinliği, büyük ölçüde yeni jeopolitik gerçekliklere ve ulusal güvenliğe yönelik yeni zorluklara hızla uyum sağlama yeteneklerine bağlıdır. Ordusu olmayan Rusya artık Rusya değildir.

Şimdi kendi vatandaşlarının gözünde gelişen Rusya Silahlı Kuvvetleri'nin imajını karakterize edelim. Ne yazık ki, son yıllarda bu soruya doğrudan cevap verecek özel bir çalışma yapılmamıştır. Kamuoyu araştırması için önde gelen sosyoloji merkezlerinin verilerine dayanarak, tez, Silahlı Kuvvetlerin imajının 1992'deki oluşumundan bu yana dinamiklerini analiz ediyor. Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri imajının en önemli göstergeleri: askeri emeğin prestiji ve toplumun orduya olan güveni. Bu göstergelerin değerlerindeki değişime bağlı olarak, tez Rus ordusunun imajının dinamiklerini karakterize ediyor. Geleneksel olarak, tez yazarı, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin devlet imajının dört zaman dilimini seçti:

1. aşama - 1992'den - 1995'in sonu (yeni silahlı kuvvetlerin Sovyet sonrası oluşumu; 1992 ilkbahar ve yazında Transdinyester çatışması; 1992 Güney Osetya çatışması; 1994'ten Abhazya - çatışma bölgesinin engellenmesi, geri çekilmenin izlenmesi asker ve silahsızlanma, askeri nesneleri koruma; Tacikistan'da 1992-1996 iç savaş; 1994-1996 Çeçen çatışması - Çeçenya'da savaşmak, "ilk Çeçen savaşı", "anayasal düzeni korumak için önlemler");

2. aşama - 1996'dan 2002'ye (1999'dan beri Kuzey Kafkasya'da terörle mücadele operasyonu; 2000'den beri Sierra Leone - BM misyonu için havacılık desteği, BM birlikleri ve insani yardım konvoylarının sütunları için hava eskortu ve kapak; Rus birliklerinin barışı koruma operasyonları Yugoslavya'da savaş).

3. aşama - 2003'ten 2008'e (istikrar dönemi, Silahlı Kuvvetlerin reformu: modern bir yapının oluşturulması; ordu birimlerinin yeni ve modernize edilmiş askeri teçhizat modelleri ile yeniden donatılması, savunma ödeneklerinde artış; birleşik bir emir ve tedarik sistemi silahların, askeri teçhizatın ve araçların oluşturulması, lojistik destek, yoğun muharebe ve operasyonel eğitimin yeniden başlatılması (bir düzine saha tatbikatı yapılması, hizmet sözleşmesi esasına geçişte bir deneyin başlatılması, memur sayısında artış (psikologlar, sosyal hizmet ve suç önleme memurları, hukuk işleri için komutan yardımcıları, vb.), disiplin ve hukuk ve düzen konularıyla ilgilenmek üzere çağrıldı);

4. aşama - 2008'den günümüze (Silahlı Kuvvetleri yeni bir görünüme kavuşturmak).

Silahlı Kuvvetlere halkın güveni;

Askeri emeğin prestiji;

Silahlı Kuvvetlerin muharebe kabiliyetinin halk ve uzmanlar tarafından değerlendirilmesi.

IW S'yi değerlendirmek için bir kriter temeli olarak hareket ettikleri için bu kavramları açıklığa kavuşturmak gerekli görünmektedir.

Ansiklopedik "Siyaset Bilimi" sözlüğünde güven kavramı, "siyaset ve iktidarın işleyişinde, bunların etkinliğini ve toplum ve birey tarafından algılanmasını belirleyen siyasi ilişkiler ve eylemlerde gerekli, duygusal, sezgisel bir faktör" olarak tanımlanmaktadır. Güvenin ortaya çıkmasının temel koşulu, deneğin etkileşimde bulunmayı amaçladığı dünyanın o bölümünün öneminin gerçekleşmesi ve güvenli (güvenilir) olarak değerlendirilmesidir. Yani halkın Silahlı Kuvvetlere olan güveni, ordudaki durumu belirleyen önemli bir faktör olan siyasi (kamu) kanaat kaynaklarından biridir. Güven ideal, manevi bir alanı yansıtır; etik ve ahlaki değerlendirmelerle dolu; ruh hallerinin sosyo-psikolojik alanı, ordu, siyaset ve iktidarla ilgili sivil konumlar. Güven, meşruiyetin vazgeçilmez bir unsurudur. Meşruiyetin temel görevi, yöneten özneye olan güveni sağlamaktır. Bu yorumda, aşağıdakilere bağlı kalacağız; Silahlı Kuvvetlere halkın güveninin analizi. Ordu, potansiyeline, kaynaklarına, memnuniyet olasılığına, beklentilere, devletin korunmasına olan güvene inanç üretmelidir. Ordu imajının orduya olan güvenin artmasına katkıda bulunması amaçlanmaktadır. Yani, ordunun imajı, nüfusun hem ordunun kendisinde hem de bir bütün olarak devlette eylemlere, faaliyetlere, gerçekliğe tepkisinin tezahürüne katkıda bulunmalıdır ..

Rusya Federasyonu'nun güvenliğini sağlamak için Silahlı Kuvvetlerin imajını iyileştirmeye yönelik ana talimatlar

Modern savaşlarda ve silahlı çatışmalarda karşıt tarafların ordularının imajının önemi ve rolü son derece artmış ve hızla büyümeye devam etmektedir. Oluşumu, silahlı mücadelenin başarılı bir şekilde yürütülmesinin yanı sıra, savaşa siyasi, ideolojik, bilgi-psikolojik ve aslında askeri hazırlıkların önemli bir parçası haline geldi. Taraflar, dünya kamuoyunun ve halklarının orduya ve devletlerin güvenlik durumuna karşı tutumu üzerindeki imaj aracılığıyla giderek daha aktif ve kitlesel olarak etkileniyorlar.

Bilinçli, yüksek eğitimli, kültürlü, halkına bağlı, vatansever, enternasyonalist, ahlakın en asil ilkelerine bağlı, özverili kahraman, en son teknolojiyle donanmış, ordunun yüksek mesleki niteliklerine sahip bir imaj yaratmak için çalışmalıdır. ülke çapında, ülke çapında bir mesele. Böylece, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri'nin yarattığı olumlu imajın büyük bir sosyal gücü var. İşin doğru organizasyonu ile, askeri emeğin prestijini ve toplumun orduya olan güvenini güçlendirecek, ordunun ve vatandaşların birliğini ve bir araya gelmesini teşvik edecek, askeri işlerde askerlerin gayreti için bir teşvik görevi görecek ve böylece orduyu güçlendirecektir. ülkenin güvenliği.

Şu anda, devlet gücünün ve askeri liderliğin ana görevlerinden biri, Rus ordusunun olumlu bir imajını yaratmaktır. Ayrıca, ideal seçenek, gerçek durumla minimum "tutarsızlık" olmalıdır.

Silahlı Kuvvetler imajının oluşumu amaçlı olduğundan, iyileştirmenin olası yolları sorunu - ordunun imajını yaratma ve teşvik etme faaliyetleri her zaman alakalı olacaktır. Yazara göre bu etkinlik bütünleşik bir yaklaşım gerektirir ve kurumsal, dış politika, iç politik ve teknolojik alanların ilişkisini içerir.

kurumsal yön. Ülkenin güvenliğini sağlama sorunlarının başarılı bir şekilde çözülmesi, yeterince güçlü bir kamu desteği gerektirir. Ancak, amacı Rus ordusunun olumsuz bir imajını oluşturmak olan kamuoyu üzerinde sert bir propaganda etkisi koşullarında bunu elde etmek zordur. Bu nedenle yazar, ordu imajının oluşumu ile ilgili kurumların geliştirilmesinin gerekli olduğunu düşünmektedir.

Öncelikle kurumsallaşmanın ne olduğunu ele alalım. Elektronik sözlüğün yazarlarına göre, bu, bir şeyi düzene sokma, resmileştirme ve standartlaştırma sürecidir. Aslında kurumsallaşma, insanların kendiliğinden davranışlarını organize ve öngörülebilir hale getirme sürecidir. Aynı zamanda, pratikte tüm sosyal ilişki alanlarının ve biçimlerinin, hatta çatışmalar ve krizlerin bile pratikte kurumsallaştığını belirtmek önemlidir. Bir ihtiyaç olduğunda, bizim durumumuzda güvenlik ve bunu sağlayacak faaliyetlere ihtiyaç duyulduğunda, “bu yönde çalışan özel kurumlar oluşturma veya bu kurumların çalışmalarını iyileştirme” sorusu her zaman geçerli olacaktır.

İmajın kurumsallaşmasının öncelikle devletin, askeriyenin, kamunun ve diğer resmi ve gayri resmi yapıların bilgi alanında etkileşim için kuralların geliştirilmesi olduğuna inanıyoruz; ikincisi, ordunun imajlarının oluşturulduğu, değerlerin geliştirildiği ve toplum ve bireysel grupları üzerindeki etkisinin gerçekleştirildiği kuralların geliştirilmesi; üçüncüsü, imajın oluşumu için yapıların oluşturulması ve geliştirilmesi. Ordu.

Hemen hemen hiçbir araştırmacının askeri güvenliğin imajının kurumsallaşması konularına dikkat etmediği belirtilmelidir. “Askeri güvenliğin kurumsallaşması imajı” terimi altında, tez, askeri güvenlik çıkarları doğrultusunda askeri güç imajının oluşturulması için kurumların oluşum ve gelişim sistemini anlayacaktır. Böyle bir sistem, siyasi sistemin çeşitli aktörlerinin ve vatandaşların ordu imajının oluşumuna, iyileştirilmesine ve tanıtımına geniş katılımını, aktif bir imaj politikası uygulamak için hükümetin tüm organlarının ve şubelerinin sivil toplum kurumlarıyla aktif etkileşimini içerir. ülkenin güvenliği ve savunması alanında.

Unutulmamalıdır ki, ülkemizin güvenliğinin güçlendirilmesine katkıda bulunan imaj kurumlarının oluşturulması ve geliştirilmesi, devletin ve askeri liderliğin en önemli modern görevlerinden biridir. Yani, "2020'ye kadar Rusya Federasyonu Ulusal Güvenlik Stratejisi" "Ülkenin askeri güvenliğinin sağlanması, küresel ve bölgesel savaşların ve çatışmaların önlenmesi çıkarları için stratejik caydırıcılık, ulusal savunmanın iyileştirilmesi için stratejik hedeflerdir", ayrıca "Stratejik caydırıcılık, bir dizi askeri, Saldırgan devletin tehdidini önlemeye veya azaltmaya yönelik bilgilendirici (ve diğer) önlemler”, “Stratejik caydırıcılık, Rusya Federasyonu vatandaşlarının askeri-vatansever eğitim sisteminin geliştirilmesi ve askeri eğitim sisteminin geliştirilmesi yoluyla gerçekleştirilir. Devletin askeri teşkilatının altyapısı ve yönetim sistemi”, “Ulusal savunmanın stratejik hedeflerine ulaşılması, askerlik hizmetinin prestijini artırmak için bir dizi önlemin uygulanmasıyla gerçekleştirilir.” Bu nedenle, ordunun imajını iyileştirmek, devletin güvenliğine yönelik toplumsal talepte ifade edilen stratejik bir yaklaşımı gerektirir. Ordunun dünya orduları üzerindeki üstünlüklerinin güçlendirilmesini sağlayan kurumların sistemli entegrasyonuna ihtiyaç vardır.

Yazar, şu anda Rusya'da var olan askeri güvenlik çıkarları için ordu imajı oluşumu alanındaki ana imaj kurumlarını belirlemeden önce, bu kurumların faaliyetlerinin temel özelliklerini vurgulamanın uygun olduğunu ve bunlar olmadan siyasi bir renk kazanamayacağını düşünüyor. .

Askeri güvenlik alanındaki imaj kurumları şunları yapmaya çalışmalıdır: ilk olarak, Rus ordusunun gelecekte1 düşmanlık durumunda nüfusun ve ordunun moralini güçlendirebilecek bu tür önemli özelliklerini kamu bilincine aşılamak; ikinci olarak, oluşan ordu imajının bireysel ve kitle bilinci üzerinde etkili bir etki yaratmasını sağlayacak bu tür siyasi teknolojilerin siyasi çıkarlar çerçevesinde gerekli kamuoyunun oluşturulmasında uygulanması.

Dolayısıyla yazar, bu imaj kurumlarının birkaç grubunu tanımlar. Nüfusun siyasi sosyalleşme süreçlerine ve Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri'nin olumlu bir imajının oluşumuna aktif olarak katılan devlet ve devlet dışı yapılar, organlar, kuruluşlar ve bireysel vatandaşlar.