Dünya Savaşı'nın Fin keskin nişancıları. Efsane mi, gerçek mi? Simo Häyhä - Beyaz Ölüm. Mosin tüfek M28

Fin guguk kuşları.

Fin guguk kuşu keskin nişancıları hakkındaki efsanelere göre, bunlar zanaatlarının muhteşem ustalarıdır, hiç kimse tarafından eşsiz değildir. Bir ağaçta oturan bu guguk kuşları tek başına tüm taburları durdurdu. Bazıları, zaten o uzak zamanda, optik görüşlü gerçek makineli tüfeklerle silahlandırıldı. Guguk kuşlarında yalnızca profesyonel askerler ve milisler değil, aynı zamanda ağaçlara tırmanmada Afrika makaklarından çok daha düşük olmayan yıpranmış yaşlı kadınlar da görev yaptı. Bu yaşlı kadınlar sadece ekmek kırıntıları yediler. Ağaçlara tırmanan her yaşlı kadın, yanında bir torba kraker ve bir torba fişek taşıyordu. Son çantayla Kızıl Ordu'nun tüm birimlerini yok etti. Guguk kuşlarıyla savaşmak için Sibirya avcılarını seferber ettiler (görünüşe göre diğer bölgelerden gelen avcılar bunu yapamazdı.) Köpekleriyle birlikte. Köpekler bu keskin nişancıları arıyorlardı: keskin nişancıların onlara vurmaya çalıştığı mermilerden ustaca kaçınarak (görünüşe göre köpekler mermilerden çabucak kaçar), guguk kuşunun oturduğu ağaca işaret ettiler. Bundan sonra, guguk ağacı iki ila üç hafif makineli tüfekten vuruldu (Sibirya avcıları için tanıdık bir silah). Bütün bunların, tüm bunları gerçek olarak sunan Sovyet ve Rus basını tarafından sakinlerin kafasına sürüldüğünü unutursak, tüm bunlar gülünç görünüyor. Ülkemizde uzun zamandır tarihin yerini efsaneler alıyor ve yakın gelecekte bir şeylerin değişmesi pek olası değil.

Aşağıda, Fin Gambiti veya Sovyet-Finlandiya Savaşının Dünya Devrimindeki Rolü adlı kitabımın metninden alıntılar bulunmaktadır. Kitap 2008 yılında Brigantina kitap yayınevi tarafından Abakan'da basılmıştır. Kitabın hacmi 260 sayfadır. Kitap Abakan yerel tarih müzesinde satılmaktadır, st. Puşkin 96. Kitabın telif hakkı saklıdır. Yazarın izni olmadan metnin ticari amaçla kullanılması kanunen suçtur. Metnin kullanımına, kaynağa bir bağlantı ile izin verilir.

Fin savaşının en ünlü efsanesi, Fin guguk kuşu keskin nişancılarının efsanesidir. Fin guguk kuşlarının istismarlarını kendim tarif etmeyeceğim. Sadece eylemlerini çok renkli bir şekilde anlatan bazı yazarlardan alıntı yapacağım.
“Fin savaşçısının müttefiki olan orman, Ruslar arasında bir korku duygusu yarattı. Orada “Beyaz Ölüm” öfkelendi - beyaz kamuflaj giymiş bir Fin “guguğu”. (“Trud-7”, 2 Aralık 1999).
“Önceden planlanmış yerlere, Fin makineli nişancılarının bir bakışta görülebilen Kızıl Ordu askerlerinin sütunlarını vurduğu orman açıklıklarının etrafındaki çam taçlarına asılı hamaklar.” ("Değişim" Dergisi, 1989, Taras'ın okuyucusu "1939-1940 Sovyet-Finlandiya Savaşı" s. 53'ten alıntı).
“Piyadeye önemli zararlar veren Fin keskin nişancıları, düşmanlıkların ilk günlerinden itibaren yüzleşmek zorunda kaldı. Ağaçlardan en sevdikleri atış şekli için, savaşçılarımız onlara "guguk kuşu" adını verdi. Bazen, "guguk kuşuna" başlayan böyle bir guguk kuşu, tüm şirketi karda yatmaya zorladı. Git, keskin nişancının nereden ateş ettiğini tahmin et - büyük bir orman ve kayalar ve çamlar arasında acele eden bir atışın gürleyen yankısı, "yuvaya" giden yolu daha da karıştırır. Sovyet piyadelerinde tayga avcıları vardı - orman keskin nişancılarıyla başa çıkmanın etkili bir yolunu bulan Sibiryalılar. Köpekler kurtarmaya geldi. Atış zincirinin önüne fırlatılan Sibirya Husky, mermilerin kar fıskiyeleri arasında korkusuzca manevra yaptı, ön pençelerini gövdeye dayadı ve yüksek sesle havladı. Bu şu anlama geliyordu: düşmanın üstüne. İki veya üç hafif makineli tüfek hemen çam ağacını geçti ve bir santimetreye kadar kalın bir taç deldi, sakinlerine şans bırakmadı ... ”(“ Karelya Bataklıklarının Ağıtı ”, Komsomolskaya Pravda, 14 Kasım 1989, A. Chudakov ).
Aynı yazıda, Rusların yoldaşlarının cesetlerine tam boy makineli tüfek ateşi ile saldırdıkları ve sadece ölü olarak yere düştükleri yazıyor. Fin makineli tüfeklerinin bir zinciri nasıl kestiği ve diğerinin saldırıya geçtiği ve Sovyet askerlerinin hiçbirinin Fin mermilerinden kaçmak için yere yatmadığı anlatılıyor. Ve tam orada, bir keskin nişancının bütün bir şirketi nasıl yalan söylemeye zorladığı yazılı. Ancak bir keskin nişancı, ilerleyen bir grup askere, bir grup makineli tüfekçinin yaptığı gibi aynı kayıpları veremez. Ağır makineli tüfek ateşi, Rus askerlerinin zincirlerini yere yatmaya zorlayamazsa, tek bir keskin nişancı bunu hala yapamaz. Yazar, başka bir betimlemeyle kendi betimlemelerinden biriyle çelişir. Metnin bir yerinde, bir tırpan gibi eğimli makineli tüfek gruplarının, tüm Sovyet asker zincirlerinin onları yere yatmaya zorlayamadığını yazdı. Aynı metnin başka bir yerinde Chudakov, yalnız bir Fin keskin nişancısının tüm bir şirketi karda yatmaya zorladığını yazdı. Kitlesel kayıpların Sovyet askerlerini korkutamayacağı ve tek teklerin tüm birimleri paniğe sürüklediği ortaya çıktı. Bu olamazdı! Doğal bir soru ortaya çıkıyor: Yazar nerede yalan söyledi?
“Finliler atışlarının doğruluğundan etkilendiler. Bu korkunç savaşta hayatlarının geri kalanında savaşanlar, "guguk kuşlarını" - kural olarak, sivil nüfus arasından Fin keskin nişancıları - ağaçların üzerine saklanarak ve tüm taburların başlarını kaldırmasına izin vermeyerek hatırladılar. "Guguk kuşunu" konuşmadan vurmak için Kızıl Bayrak Nişanı ve hatta Kahraman'ı verdiler. Profesyonel Sibirya avcıları, dış yapraklarlarıyla birlikte sincap ve samur avladıkları orduya acilen seferber edildi. Ana görevleri "guguk kuşları" ile savaşmaktı.
Guguk kuşlarını silahlarla vurdular, ormanı bombaladılar, ateşe verdiler çünkü guguk kuşu sığınaktan kimsenin eğilmesine bile izin vermiyordu. “Guguk kuşu” yok edildiğinde, çoğu zaman bir ağaçta oturan Finli yaşlı bir kadın, bir torba kraker ve bir torba kartuşla ortaya çıktı. (Bunich “Operation Thunderstorm”. Üçüncü karakterde hata. s. 117).
Finlandiya'da o kadar yaşlı kadınlar vardı ki, sobaya oturmak için değil, ağaçlara tırmanıyorlar ve hatta yanlarında torba kraker ve kartuş taşıyorlar. Bir tür süper büyükanne-Amazon - Fin versiyonu! Diğer ülkelerde, büyükanneler irmik üzerine oturur ve Fin büyükannelerine kraker verir. Senin için komik mi? Ben gerçekten! Keskin nişancı tüfeği ve iki çantası olan yaşlı bir kadının nasıl bir ağaca tırmanıp üzerine oturduğunu, krakerleri kemirdiğini ve Rus askerlerine ateş ettiğini hayal edin. Bu metnin mizahçılar için yazıldığı izlenimini edindim ama sonunda tarihi bir kitap oldu.
Kimin "guguk kuşu" daha havalı bilmiyorum, Bunich'in mi yoksa Chudakov'un mu? Chudakov'un "guguk kuşu" bir askerdir - bütün bir şirketi yerde yatan bir profesyonel. Bunich'in "guguk kuşu", bütün bir taburu yere yatırmayı başaran yaşlı bir kadındır. Dahası, Bunich ve Chudakov, Rus piyadelerinin ağır kayıplara dikkat etmeden göğüs makineli tüfeklere nasıl gittiğini anlatıyor. Bunich'e göre, makineli tüfek mevzilerine saldıran askerlerimiz, kelimenin tam anlamıyla katliama gittiler ve hiçbir kayıp onları süründürmeye veya karda yatmaya zorlayamazdı. Ve yine, ona göre, yalnız Fin keskin nişancılar tüm taburları yüzüstü pozisyonda tuttu. Kötü düşünülmüş bir yalana benziyor. Burada ya askerlerimiz çıldırıyor ve bu nedenle göğüsleri mermilere tırmanıyor. Ya askerlerimiz korkaktır ve bu nedenle yalnız Fin keskin nişancıları bile tüm Sovyet birimlerini durdurmayı başarır. Görünüşe göre Bunich, bu zıtlıklardan birini seçmemeye, her ikisini de metninde yazmaya karar verdi. Kızıl Ordu'yu utandırabilecek her şeyi kitabı için seçmeye hazır.
Bazı yazarlar Fin guguk kuşlarını otomata kullanarak tanımlarlar.
"69. Piyade Alayı, 12 Mart'ta Musta-Saari ormanının derinliklerinde keskin nişancıları ve makineli tüfekleri ortadan kaldırmakla bütün gün meşguldü." (P. Aptekar "Sovyet-Fin Savaşları". s. 261). Askerlerimiz için bütün gün keskin nişancıları ve makineli tüfekleri ağaçlardan vurmak ne kadar zordu?! Eczacının, aralarında kraker ve kartuş torbaları olan büyükanneler olup olmadığını veya orada kraker olmayan profesyonel askerler olup olmadığını belirtmemesi üzücü.
“Kıyı ormanında, her ağaçta keskin nişancılarla dolu - o gizli, gizli, görünmez düşman - doğrudan ateşlenen şarapnel şimdi dalların arasında ıslık çalıyordu. Savkin'in getirdiği silah, ormanın içinden tam isabet aldı. Şarapnel, köknar ağaçlarından kar katmanlarını salladı, dalları kesti, elmalar gibi devrildi, makineli tüfeklerle beyaza sarılmış insanlar. (L. Sobolev "Deniz Ruhu", s. 300). Sobolev'de Fin keskin nişancıları zaten makineli tüfeklerle donanmış !!! Finlilerin daha sonra optik görüşlü makineli tüfekleri olduğu ortaya çıktı. Ve tüm birimler sadece bu tür silahlarla silahlandırıldı. Bunich'in elinde tüfekli yaşlı bir kadın ve biri kraker, diğeri fişeklik olmak üzere iki çanta olması gibi değil! Keskin nişancı makinesinin altında bir çanta mühimmat yeterli olmayacak! Muhtemelen Fin keskin nişancı hafif makineli tüfekçiler, yanlarında birkaç torba cephane taşıyarak ağaçlara tırmandılar. Ve görünüşe göre, yaşlı kadınlar bu tür birimlere götürülmedi, çünkü Fin yaşlı kadınlar bile birkaç torba kartuşla ağaçların arasından atlayamayacaklar.
Belki de örnek olarak iki çanta ve hazır bir makineli tüfekle ustaca ağaçlara tırmanan yaşlı kadınlardan "savaşçılar -" guguk kuşları "mitlerini vermem yeterli olacaktır, örnek olarak ciddi ifadeleri vermenin zamanı geldi. .
"... Fin keskin nişancıları hakkındaki hikayelerin - ağaçlarda oturan "gugukluların" hiçbir temeli yoktur." ("Rodina" Dergisi, No. 12, 1995. Juutilainen, "Beyaz Finliler" makalesi, Taras'ın okuyucusu "Sovyet-Finlandiya savaşı. 1939-1940" s. 348).
“Pusudaki her Fin keskin nişancı veya makineli tüfekçi efsanevi bir guguk kuşu değildi. Bazı nedenlerden dolayı, Finliler hala bir ağaçta oturan bu atıcıların varlığından şüphe duyuyorlar. (Lipatov "Kış Savaşı", Taras'ın okuyucusundan alıntı, s. 174).
“O. Manninen'in yazdığı gibi, Finliler guguk kuşlarıyla ilgili hikayelere şaşırdılar. “Hiç kimse, ağaca nasıl tırmandıklarını hatırlayacak [kış savaşının] gazileriyle tanışmadı. Fin askeri... değişmez bir bireyciydi. Doğal olarak arazinin çeşitliliğinden yararlandı, ancak bir askerin bir ağaca tırmanmaya zorlanması pek olası görünmüyor, çünkü her zaman geri çekilebilmeliydi. Ağaca tırmanmak çok uzun sürer."
Fin tarihçilerine göre, “Fin“ guguk kuşları ”esas olarak ... Sovyet resmi ordusunun belgelerinde ve talimatlarında vardı ve oradan gazete ve kitap sayfalarına“ uçtu ”. Gerçek şu ki, "guguk kuşları" ile ilgili uyarılar, Kızıl Ordu Finlandiya'yı işgal etmeden önce, Ekim 1939'da Sovyet askeri talimatlarında göründü. Belki de Fin keskin nişancılarını kırmızı komutanların ağaçlarına yerleştirme fikri, bazen ağaçlarda bulunan Fin sınır muhafızlarının gözlem direkleri tarafından önerildi. Öyle ya da böyle, ancak gerçekten bir ağaçta oturacak olan “Fin “guguk kuşu” henüz kimse tarafından karşılanmadı” diyor Finler. (Kozlov "Sovyet-Fin savaşı 1939-1940. Diğer taraftan bir bakış." Riga, 1995. Taras'ın okuyucusundan alıntı "Sovyet-Fin savaşı 1939-1940" s. 249).
Finliler elbette keskin nişancılar kullandı. Şimdi ne kadar başarılı olduklarını anlamak zor. "Ama elbette, bir keskin nişancı değil - bekarlar savaşların kaderini belirledi." (age., s. 250).

Sovyet-Finlandiya savaşı sırasında (1939-1940), Fin keskin nişancı Simo Häyhä askerlerimizi korkuttu ( Simo Hayha) "Beyaz Ölüm" lakaplı. Bu nişancı, teleskopik bir görüş bile kullanmamasına rağmen inanılmaz derecede isabetliydi. Keskin nişancı düşmanın yanında hareket etmesine rağmen, ordu çevrelerinde bir efsane haline geldi.

Gelecekteki keskin nişancı 1905'te küçük Rautjärvi köyünde (Rusya ve Finlandiya arasındaki modern sınırdan çok uzak olmayan) doğdu. Ailenin ana mesleği balıkçılık ve avcılıktı. 17 yaşına geldiğinde Simo Häyhäçeşitli keskin nişancı yarışmalarına katıldı ve ödüller kazandı. Bunu Fin ordusunda hizmet izledi.

1939'da Sovyet-Finlandiya savaşının patlak vermesiyle Simo Häyhä keskin nişancı olur. Sadece ilk gün, Simo 25 askeri imha etti ve iki gün sonra puan elliyi aştı. Aktif propaganda nedeniyle, yenilmez Finn'in ünü cephe hattının çok ötesine yayıldı. Sovyet hükümeti Simo'nun başına bir ödül koydu ve keskin nişancının kendisine "Beyaz Ölüm" adı verildi.

Simo Häyhä'nın yüksekliği sadece 1,61 m idi, bu da zanaatında bir avantajdı. Keskin nişancı, karda neredeyse görünmez olmasını sağlayan bembeyaz giyinmişti. Simo, düşmanı bekleyerek birkaç saat pozisyonda kalabilir. Ve bu -20 ° C ile -40 ° C arasındaki sıcaklıklarda. Pusu alanını hazırlayan Simo, çekimler sırasında karı yanlara dağılmaması için sıkıştırarak yerini belli etti. Keskin nişancı, nefes verirken buhar çıkmasın diye ağzında kar tuttu. Simo daha iyi bir konumdaydı çünkü bölgeyi avucunun içi gibi biliyordu.

Ancak en şaşırtıcı şey, nişancının optik bir nişangah kullanmamış olmasıdır. Birincisi, Simo güneşten gelen parlamanın onu ele geçirebileceğine inanıyordu ve ikincisi, çok düşük sıcaklıklarda görüş lensleri dondu. Keskin nişancı tarafından kullanılan silah, Mosin M / 28-30'un Fin modifikasyonudur. Ayrıca cephaneliğinde bir Suomi hafif makineli tüfek ve bir Lahti salorant M-26 makineli tüfek vardı.

Kış Savaşı'nın ilk 100 günü boyunca, Fin keskin nişancı 600'den fazla insanı öldürdü. Simo Häyhä'yı yakalamak için bir Sovyet seçkin keskin nişancı müfrezesi gönderildi. 6 Mart 1940'ta mermi yine de Finn'i geçti ve sol yanaktan çıktı. Keskin nişancı tahliye edildi. Birkaç gün komada kaldı ve kendine geldiğinde, kırılan çenesi uyluğundan alınan bir kemikle restore edildi.

Simo Häyhä 1941'de cepheye gitmek istedi, ancak bir yaralanma nedeniyle reddedildi. Fin keskin nişancı uzun bir yaşam sürdü (96 yıl). Avcılık, çiftçilik ile uğraştı. Kış Savaşı'nın detayları sorulduğunda Simo, görevini yaptığını söyledi.
Sovyet birlikleri de görevlerini yaptılar. Bunlar, zaferi yakınlaştırmada kadınların erkeklerden daha az önemli olmadığını gösteriyor.

Simo için ideal silah, M/28 veya M28/30 Mosin tüfeğinin Fin modifikasyonuydu. Ondan, keskin nişancı askerlerin çoğunu yok etti. Ayrıca Suomi hafif makineli tüfek ve yaklaşık 200 rakibini ortadan kaldırdığı Lahti salorant M-26 hafif makineli tüfek sahibiydi.
Fin keskin nişancısının ayırt edici bir özelliği, keskin nişancı kapsamı kullanmamasıydı. Bunun nedeni, ilk olarak, görüşten gelen parlamanın yerinden çıkması ve ikinci olarak, görüş camının donmasıydı. Şiddetli kış koşullarında görüş bu nedenle performansını kaybetti.

Bulunduğu yerde, Simo kar kabuğunu yuvarladı, hatta bazen suyla doldurdu, böylece kar atıştan dağılmaz ve pusu alanına ihanet ederdi. Bir rüzgârla oluşan kar yığınında saklanırken tespit edilmesini önlemek için Fin keskin nişancı sürekli karı çiğniyordu. Bu teknik, Spetzazovites tarafından hala başarıyla kullanılmaktadır - sıcaklıkların dengelenmesi nedeniyle, ok ağızdan buhar çıkarmaz.

Yüzlerce ve binlerce keskin nişancı hakkındaki hikayeler elbette abartılıdır. O sırada tüm Fin ordusunun sadece 200 keskin nişancı tüfeğiyle silahlandığına dair kanıtlar var. Fin tarafında çok sayıda atıcının savaştığını ve kelimenin tam anlamıyla keskin nişancılar olmadığını söylemek daha doğru olur. Bu atıcılar, halkımızın milislerine benzer yapılar olan Shuskor'un bölümlerinin bir parçasıydı. Bütün bu insanlar savaştan önce avcıydı, ormanlık Finlandiya'da her insan bir avcıdır. Shyutskorovites “yuvalarını” tepelere, evlerin çatı katlarına ve çok daha az sıklıkla ağaçlara inşa etti. Genellikle çiftler halinde çalışırlardı. Biri “yuva”da elinde silahla otururken, diğeri aşağıda, bir ağacın dibinde veya yakınlarda düzenlenmiş bir sığınakta uyudu. "Guguk kuşu" tespit edilirse ve ayrılmak zorunda kalırsa, atıcı ip boyunca namluyu kaydırdı ve bir sığınağa saklandı. Finliler için ormana kayakla gitmek sorun değildi. Finlandiya'nın tüm nüfusu mükemmel kayakçıdır, Shutskor halkı hem ormanda evlerindeydi hem de ani kayıplarla ilgili efsaneler doğdu. Çam ağaçlarının gövdelerine zincirlenen keskin nişancılarla ilgili hikayeler kısmen, Finlandiyalı atıcıların etkinliğini bir şekilde açıklamak zorunda olan Sovyet propagandası tarafından, kısmen de bazen atıcıların kendilerini bir iple gövdeye bağlayarak kendilerini sigortaladıkları gerçeğiyle üretildi. zincir. "Kuş konuşması" keskin nişancılar - ayrıca efsaneler kategorisinden. Okların kuş çağrılarını taklit ederek birbirlerine bir tür sinyal vermesi muhtemeldir, ancak kış olduğu için guguk kuşunun çağrılarını bunun için pek kullanmadılar, bildiğiniz gibi kuş göçmen bir kuş.

Sovyet-Finlandiya savaşının tüm dönemi boyunca, Fin “guguklu” keskin nişancısının imhasının resmi olarak belgelenmiş yalnızca bir bölümü bilinmektedir. 3 Ocak 1940'tı. 4. sınır alayının 1. taburunun 1. şirketinin askerleri, atıcıyı vurdu. Aslında bir ağaca oturdu.

Remus 22-08-2005 22:40

Eski bir filmde, bir şeye zincirlenmiş bir Alman makineli tüfekçi belirdi. Bir zamanlar aşırı durumların psikolojisi açısından bu tür şeylerle ilgileniyordum. Hayatta her şey mümkün, ancak güvenilir bir kanıt yoktu.

daha kötü 23-08-2005 18:25

Bir yerde böyle bir konu, savaşın sonuna doğru bu tür zincirleme vakalar meydana geldi. “Guguk kuşlarını” bilmiyorum ama literatürde makineli tüfeklere rastladım. Ancak hiçbir yerde resmi bir onay görmedim, bu yüzden büyük olasılıkla saçmalık, ancak .... hayatta ve hatta savaşta daha da fazlası, her şey olabilir.

Mosinman 23-08-2005 21:50

Almanlar bunu Birinci Dünya Savaşı'nda bile uyguladılar. Fikir şu ki, önce kendinizi vuracaksınız ve sonra teslim olmak aklınıza gelse bile canlı ele geçirilmeyeceğini bileceksiniz çünkü çok kişiyi dövdünüz. Bu nedenle, sonuna kadar ateş edeceksiniz.
Görünüşe göre Zeelovsky Tepeleri ve Dinyeper'da bu tür makineli nişancılar bir araya geldi.

korucu 02-09-2005 14:05

Bu saçmalık değil. Bu tarih. Hem savaşlarda hem de Japonlarda Almanlar için durum böyleydi. Üstelik, 1941'den önce ve hatta 2. Dünya Savaşı'nda ve hatta daha fazlası - ve sadece bize karşı değil, aynı zamanda adalarda da Amerlere karşı.

------------------
Hızlı ateş edin ve düşünün - daha uzun yaşayacaksınız... Eğer hayatta kalırsanız!

korkak 18-09-2005 02:23

Hayır, resmen çöplük diyebilirim. Keskin nişancılar vardı, evet ama bir kayaya ya da ağaca ancak psikiyatri koğuşundan geliyorsanız. Almanların Finlandiya'da kendi grupları vardı, ancak kesinlikle onların komutası altındaydı ve örneğin güçleri Finlilere genişletilmedi. Kesinlikle oradaydı, evet, Alman nöbetçilerin Fin uzun menzilli müfrezelerine ateş ettiği birçok dava vardı ve bunun için kural olarak ölüm mahkemeyi takip etti. Genel olarak, Almanlar bu enlemlerdeki savaşçılar için zayıf bir şekilde hazırlandılar ve bu nedenle neredeyse sadece siper savaşları yaptılar ve teknik güçleri pahasına durdular.
Kişisel yataklar vardı, evet, örneğin, +500 ordusunda hesabı olan Fin keskin nişancı Simo Häyhä, bazı bilgilere göre tam 542 (Fin ordusunda sadece bir ortak veya subay tanık olabilir) ), açık görüş kullandı (umarım herkes anlar) vakaların en az % 40'ını kullandı (ormandaki erimenin maksimum 30-150m arasında olduğunu söylemeye değer). Ve bu guguk kuşları ile ilgili değil, ancak personelin yeteneği ve seçimi ile ilgili, kural olarak, yalnızlar çalıştı. Efsaneler daha sonra ve Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra Alman keskin nişancıları hakkında doğdu.

ASlon 18-09-2005 02:35

korkak
Bu keskin nişancı hakkında bazı bilgiler içeren bir link verebilir (veya başka kaynaklara tavsiyede bulunabilir misiniz) (Simo Hayha) Fince bile yapabilirsiniz.. Kış Savaşı'nın tarihini ve özellikle Fin ordusunun eylemlerini severim. Çok minnettar olacağım.

korkak 18-09-2005 02:48

Evet, bağlantılara ihtiyacınız yok, sadece Simo Häyhä adı ve soyadı ve ardından sadece dili seçin, üzerinde veya istatistiklerinde İngilizce'ye birçok bağlantı var, eşit olmadığı, ancak Zaitsev olmadığı konusunda görüşler var, elbette. Tüm dünya için terfi yoktu ve yine skor askerler tarafından tutulmuyor, savaşçılarınki gibi yeterince duman yok. Vaktim yoksa veya tembelsem oturabilirim, dilek dileği olursa yazarım.

ASlon 18-09-2005 02:59

korkak
İngilizcem pek iyi değil ama bir araştırayım, isimle link var belki bu konuda ilginç (veya az bilinen) gerçekleri olan başka kaynaklar belirtebilirsiniz. Gerçekten ilginç.

korkak 18-09-2005 03:07

Peki, nerede olduğunu unuttum. En azından istatistiklere göre ihtiyacınız olan her şey burada.
http://www.snipercentral.com/snipers.htm#İkinci Dünya Savaşı

ASlon 18-09-2005 03:26

Çok teşekkürler! Gerçekten As. Onu daha önce hiç duymamış olmam garipti.

korkak 18-09-2005 03:32

Ve Finlandiya'da çok az insan bunu biliyor. Bir amatöre/uzmana/tarihçiye ya da öğrenmek için böyle söylenir.

korkak 18-09-2005 13:12

18-30 yaş arası bir erkeğe sorarsa, 50/50 bir yerde kimden bahsettiğini biliyorlar ama ben zaten kadın kısmı hakkında sessizim.

Remus 18-09-2005 23:15

O zaman her şey kaybolmaz.
Efsaneler doğal olarak daha sonra ortaya çıkar. Farklı nedenlerle. Arşivlere göre, savaşın başlangıcında, Fin ordusunun optik manzaraları olan sadece yaklaşık 200 tüfeği vardı. Doğal olarak arkamı dönmek zorunda kaldım. Simo Häyhä işi açık görüşlü bir şekilde çok basit bir şekilde açıkladı - kafanızı daha az dışarı çıkarmanız gerekiyor.

korkak 02-10-2005 21:29

Evet, yeterince efsane var ama en parlakları Lauri Törni ve Simo Häyhä hakkında.

elma 03-10-2005 01:13

Ne Mağara Cehaleti!!! Makineli nişancıların zincirleme hikayesi (keskin nişancılar ???, el bombası fırlatıcılar ???, telsiz operatörleri ???, tankerler ???, pilotlar ???, Genelkurmay subayları ???) gerçekten Birinci Dünya Savaşı'ndan kaynaklanmaktadır. Ünlü "çocuk" üniforma uzmanları Fred ve Lillian Funken (AST'den yeniden yayınlandı), efsanenin, Alman ordusunun makineli tüfek mürettebatının, makineli tüfeklerin acil durumda taşınması için tasarlanmış metal karabinalı geniş deri kemerlerle donatılmasından kaynaklandığını öne sürdüler. savaş alanında. Ve diyorlar ki, askerler öldürülen düşman makineli tüfeklerini buldular ve bu kemerlere dayanarak zincirleme hakkında bir sonuca vardılar. “Zincirlenmiş” yoldaşlar nasıldır bilmiyorum ama böyle bir öfkeden sonra ateş etmem, sesim kısılana kadar bağırdım: “Onlar shissen!!! (Fransızca) esaret!!!” Ama her şey çok daha banal. Birinci Dünya Savaşı sadece birinci dünya değil, aynı zamanda ilk ideolojiktir. Almanlara böyle bir şey atfetmek, düşmanın vahşeti hakkındaki diğer icatların yanı sıra şanslı bir gazetecinin aklına geldi! Ve çeşitli "Rus hastaları" ve "Niv" başka bir peri masalı sayfalarında bir yürüyüşe çıktım ... Nefretlerinde insanlar uygun bir damgadan daha ileri gitmek istemediler. Bu nedenle, "Korkunç Masal", Strugatsky'ler tarafından da bahsedilir, tarihçi Rodin "zincirleme ayini"ni Avusturya-Macaristanlılara bağladı, yönetmen Rodin, bir keskin nişancıyı (???) zincirledikleri bir film yaptı (???) ) Alman üniformalı "finnik" (??? ) SS birlikleri (???) ...

Ne mutlu ruhen yoksullara, çünkü göklerin krallığı onlarındır!

Öğrenci 03-10-2005 02:51

Evet .. Bu tür efsanelerin köklerinden biri yanlış anlamalardır, tıpkı bir makineli tüfek koşum takımı gibi.
Örneğin, Krymskaya'da Fransız basını, bir Rus askerinin o kadar vatansever ve batıl inançlı olduğunu, her zaman anavatanıyla birlikte bir çanta taşıdığını yazdı. Aslında, bu "toprak" rendelenmiş çavdar krakerleriydi - kuşatılmış şehirde iğrenç bir şekilde beslendiler. Ve yerli toprakların efsanesi hala dolaşıyor.

Saygılarımla, Öğrenci

Kalmar 10-10-2005 02:37

Bir keskin nişancıyı zincirlemenin bir anlamı olmadığına katılıyorum. Özgür bir avcı, feda edilmeyecek değerli bir savaşçıdır. Makineli nişancıya gelince, perçinli isteği üzerine oldukça mümkündür. Kamikaze gibi. Korkmamak için.

elma 10-10-2005 22:16

alıntı: İlk olarak Kalmar tarafından gönderildi:
Bir keskin nişancıyı zincirlemenin bir anlamı olmadığına katılıyorum. Özgür bir avcı, feda edilmeyecek değerli bir savaşçıdır. Makineli nişancıya gelince, perçinli isteği üzerine oldukça mümkündür. Kamikaze gibi. Korkmamak için.

Seferberlik sırasında birçok Finli kendi tüfekleriyle geldi. Orduda herkese yetecek kadar silah yoktu. Çoğu avcıdır. Belki de bu yüzden Finliler arasında bu kadar çok iyi keskin nişancı vardı. Ve sivillerin her zaman ordudan daha kaliteli silahları vardır.

2. Ordu keskin nişancılarının kendi tüfekleriyle silahlanmış olmaları pek olası değildir. Ne de olsa, 19. yüzyılın ortalarından itibaren, en iyi av örnekleri ordudaki değişikliklerdi. Örneğin, ünlü "berdanka". Evet, büyük bir eksi kitle silahı düşük kalitedir. Ancak dev bir artı, mühimmatın seri üretimidir.

Öğrenci 11-10-2005 13:16

Basit bir yön - zincir bir mermi ile kesilebilir. Ve Admiralty çapasından gelen zincirle savaşamazsınız. İşte, nedeni.

Saygılarımla, Öğrenci

Kalmar 12-10-2005 12:18

alıntı: İlk olarak elma tarafından gönderildi:

1. Hala mantıklı değil. Bir keskin nişancıya izin verilmiyorsa, o zaman bir tankerin bir tanka kaynaklanması veya bir pilotun bir uçağın derisine perçinlenmesi neden mümkün olabilir? Alman yoldaşların deneyimlerinden bir şeyler öğrenmek ve mayın gemilerini siperlerde zincirlemek mümkün olsaydı, NKVD müfrezelerini sürdürmek için devasa fonlar ve çabalar harcamak neden gerekliydi? Neden kamikaze veya genel olarak bencillik üzerine bir yığın literatür ortaya çıkarmak mümkün, ancak ciddi çalışmalarda hiçbir yerde zincirleme hakkında konuşmuyorlar? Belki de hiç var olmadığı için?

Sonuçta, kimse gerçekleri getirmedi. Bütün bunlar söylenti düzeyinde.

alıntı: 2. Ordu keskin nişancılarının kendi tüfekleriyle silahlanmış olmaları olası değildir. Ne de olsa, 19. yüzyılın ortalarından itibaren, en iyi av örnekleri ordudaki değişikliklerdi. Örneğin, ünlü "berdanka". Evet, büyük bir eksi kitle silahı düşük kalitedir. Ancak dev bir artı, mühimmatın seri üretimidir.

Ama bu, kusura bakmayın, tarihi bir gerçektir. Finliler tüfekleriyle geldiler. Tıpkı Amerikalı müteahhitlerin bugün Irak'ta olduğu gibi. Ve silahları ordununkilerden çok daha keskindir. Benim de ordudan daha kaliteli ve daha pahalı bir silahım var. Forum kullanıcılarının hangi silahlara sahip olduğunu okuyun. Hiçbir ordu kaçmaz. Sadece kibrit silahlarının ve ordu silahlarının kalitesini karşılaştırın.

Öğrenci 12-10-2005 13:26

Beyler, Finlandiya ilginç bir ülke. Mütevazı bir askeri bütçeyle, birçok meraklı vardı, ayrıca paramiliter örgütler de vardı - Shutskor ve kadın "lotta-svard" ve bu nedenle spor çekimleriyle de uğraşıyorlardı. Askeri silahlardan, yani. Mosinok. Ve sandıklar oraya yerleştirildi çok basit değil, yani spor tüfekleri. Ve büyük bir isme sahip bir Shutskor atıcısının spor Mosinka'sının bir ordu tüfeğinden daha kötü doğruluğa sahip olduğunu iddia etmek için son derece aptal olacaklar. Bu arada, bir tüfek de yarışmalarda bir ödül olabilir, tam olarak mükemmel namlu işlemesi olan. Ve sahibi veya sahibi Mosinka'larını öne çıkardıysa garip bir şey yoktur - kartuş aynıdır ve tüfeğin kendisi de ordunun bir analogudur. Daha yüksek kalitede.
Sovyet silahlarının türü için bir benzetme - birkaç kişi 1891 \ 30'un doğruluğunu AV veya AVL ile karşılaştıracaktır. Her ikisi de esasen Mosinka olmasına rağmen.

Saygılarımla, Öğrenci

Sergey-M 15-10-2005 16:50

Dede söyledi. Savaştan önce Ukrayna'nın batısındaki bir sınır köyünde yaşıyorlardı. Bir gün önce aceleyle inşa edilen Vladimir-Volyn UR'nin sığınakları bölgede bulunuyordu. Savaşın başlamasından birkaç ay önce, bölge sakinleri, dağıtım kapsamına girmemek için sınırdan yüzlerce kilometre uzakta tahliye edildi. Cephe hattı onları doğuya doğru süpürdüğünde ve insanlar köylerine döndüklerinde, aynı hap kutularında zincirlenmiş ölü Kızıl Ordu askerleri buldular. Bu kahraman makineli nişancılardan birinin adı artık yerel sınır karakolunu taşıyor. Belki zincirlerle ilgili bir masal ama bu olayların görgü tanıklarından birkaçını duydum.
Bu arada, karakol bir gün dayandı, ancak UR hakkında hiçbir bilgi yok.

VOYAKA 20-10-2005 07:25

Öğrenci, cahilliğimi mazur görün ama bana öyle geliyor ki zincirler sadece filmlerde kurşunla kesilir... Üstelik sizin dediğiniz gibi çapalar... Yanlışım varsa düzeltin.
Samimi olarak.

elma 20-10-2005 15:32

Öğrenci, cahilliğimi mazur görün ama bana öyle geliyor ki zincirler sadece filmlerde kurşunla kesilir... Üstelik sizin dediğiniz gibi çapalar... Yanlışım varsa düzeltin.

Aha! Yani sorun bunun bir propaganda efsanesi olup olmadığı değil, zincirin kalınlığında mı? Peki ... Ayrıca bir seçenek !!!

bucherets 20-10-2005 16:23

alıntı: İlk olarak VOYAKA tarafından gönderildi:
...bana öyle geliyor ki zincirler sadece filmlerde kurşunla kesiliyor...

İşte bu filmde kahraman Ville Haapsalo bunu yapmaya çalıştı. Başarılı olamadı.
Ve konuya tamamen pratik olarak yaklaşırsanız, bir keskin nişancıyı zincirlemenin ne anlamı var? Bir makineli nişancı hala ileri geri, ama işte bir keskin nişancı? Bir keskin nişancının özü: bir veya iki kez atış - pozisyon değişti. Aksi takdirde, keşfedilecek ve yok edilecektir. Onlar. zincirlenmiş bir keskin nişancı ateş etmez.

Öğrenci 20-10-2005 19:38

7.62 tüfek mermisi sakince üç veya dört milimetre çeliğe çarparsa, zinciri perçinleyebilirsiniz!
Başka bir şey, kabuğun parçalarıyla kesecek ve bir sekme yakalayabileceksiniz. Yapabilirsin ... Ama "zincir keskin nişancı" nın garantili ölümünden daha iyidir.

Saygılarımla, Öğrenci

paşa333 20-10-2005 19:39

Makineli nişancı - aynı şey - Ukrp'den değilse. ateş puan - ayrıca doldurun.

Ne anlamı var? Onu zincirlerlerse ve yine de hayatta kalmak isterse, ortaya çıktıklarında hemen beyaz bir şey sallamak daha iyidir - hayatta kalma şansı, sonuna kadar ateş etmekten daha fazla olacaktır.

Bu arada, bizimki veya onlarınki gibi bir şey görmediğim kaç Alman kaynağını tekrar okudum. Japonlar hakkında - evet, Finliler de bence.