Av hayvanlarının özel nicel muhasebe yöntemleri. Novikov G.A. Karasal omurgalıların ekolojisinin saha çalışmaları. Karasal omurgalıların nicel muhasebesi. Memelilerin nicelenmesi. Genel talimatlar. murin memeli için muhasebe

Novikov G.A.
"Ekolojinin saha araştırması
karasal omurgalılar"
(ed. "Sovyet Bilimi" 1949)

Bölüm IV
Karasal omurgalıların miktar tayini

Memelilerin nicel kaydı

Genel talimatlar

Memeli sayısının belirlenmesi üç ana yolla gerçekleştirilir:

1) Güzergahlar, deneme alanları veya toplanma alanları üzerinde doğrudan gözlem yaparak hayvanları sayarak;
2) İzinde;
3) Yakalama.

Türün ekolojisine bağlı olarak, bir yöntem veya başka bir yöntem kullanılır. Aşağıda, fare kemirgenleri ve sivri farelerden başlayarak en önemli memeli gruplarını açıklamanın en yaygın ve pratik yollarına bakıyoruz.

murin memeliler için muhasebe

Fare benzeri memelilerin (küçük kemirgenler ve sivri fareler) göreli bolluğunu bile belirlemek önemli zorluklarla doludur, çünkü bunların hemen hepsi oyuklardır, çoğu gecedir ve bu nedenle doğrudan gözlemlerle sayma olasılıkları çok sınırlıdır ve çoğu zaman tamdır. mevcut olmayan. Bu, bazen çok zahmetli olan her türlü yardımcı yönteme (tutuklama, kazma, çukurlardan boşaltma vb.) başvurmaya zorlar.

Küçük hayvanların ekolojik özellikleri ve habitatlarının doğası, göreceli muhasebenin baskın gelişimini belirler. Bazı zoologlar (Yurgenson ve diğerleri) genellikle (en azından ormanda) fare benzeri kemirgenlerin mutlak sayısının imkansız olduğunu düşünür. Bununla birlikte, yanılıyorlar, sürekli bir sayım mümkündür, ancak yalnızca çok fazla çalışma gerektirir ve bu nedenle toplu uygulama için hiçbir umutları yoktur. Ormanda mutlak muhasebe özellikle zordur.

Göreve ve benimsenen metodolojiye bağlı olarak, nicel muhasebe ya rotalarda ya da sitelerde ya da son olarak bölge dikkate alınmadan gerçekleştirilir. Kemirgenlerin kaydedilmesi için kuşlar için olduğu gibi deneme rotalarının ve yerlerin seçiminde de aynı gereklilikler uygulanır - bunlar hem habitat koşulları hem de hayvan popülasyonu açısından en tipik yerleri temsil etmelidir. İkinci durum, bu durumda özellikle önemlidir, çünkü birçok tür son derece düzensiz dağılmıştır, bazı yerlerde yoğun koloniler oluşturur ve diğerlerinde tamamen yoktur. Bu nedenle sitelerin yanlış konumu, yetersiz sayısı veya küçük alanı ile büyük yanlış hesaplamalar mümkündür. Sahalar 0,25 ha'dan az, tercihen 1 ha veya daha fazla olmamalıdır. Uzun bir dikdörtgen şekil, çeşitli koşulları daha tam olarak kapsamanıza izin verdiği için kare olana tercih edilir. Bazı durumlarda (aşağıya bakınız) yuvarlak platformlar kullanılır.

Kemirgenlerin yoğunluğu hakkında güvenilir bilgi elde etmek için, kaydedilen bölgenin alanı, belirli bir biyotopun veya bir bütün olarak alanın toplam alanı ile yaklaşık 1: 100 ve 1: 500'e kadar (Obolensky) ilişkilendirilmelidir. , 1931).

Belirli bir biyotoptaki türlerin sayısal oranlarına ilişkin verilere ek olarak, sitelerdeki muhasebe sonucunda, birim alan başına küçük memelilerin nüfus yoğunluğu hakkında veriler elde ederiz. Homojen koşullar ve bölge üzerinde hayvanların tek tip dağılımı altında, tipik bir alanın 1 hektarı başına düşen birey sayısını belirlemek oldukça yeterlidir. Ancak arazi, toprak-orografik ve fitosenotik koşulların hızlı ve alacalı bir değişimiyle mozaik ise, o zaman Yu. M. Rall (1936) tarafından tanıtılan "birleşik hektar" kavramını kullanmak daha doğrudur. Bu kavram, çeşitli biyotopların doğasındaki yüzdeyi ve bu biyotopların her birindeki kemirgenlerin sayısını hesaba katar. "Haydi," diye yazıyor Rall, "incelenen alanın üç ana istasyon A, B, C içerdiğini. Karmaşık muhasebe sitelerine dayanarak (yani, bir tane değil, tüm küçük kemirgen türlerini hesaba katmak için düzenlenmiştir. G. N.), bu istasyonlarda 1 hektar başına herhangi bir kemirgen türünün yoğunluğu sırasıyla a, b, c'ye eşittir. Doğadaki bu alanın %100'ünden istasyonlar: A - %40, B - %10 ve C - %50'dir. Soyut bir birleşik hektarda (yani, üç istasyon içeren bir hektar), istasyonların oranlarına göre kemirgenlerin yoğunluğunu alırsak, o zaman birleşik hektardaki yoğunluğu Р örneğimizde eşit olarak alırız (indirgemeden sonra) ortak payda):

P= 4a + B + 5c / 10

Böylece, genellikle ekolojik çalışmalarda ele alınan toplam yüksek ve düşük yoğunluğun aksine, habitattaki koşulların ve hayvanların mozaik dağılımını dikkate alarak birim alan başına bolluğu oluşturuyoruz. Bu bakış açısından, birleşik hektar kavramının kullanılması, tüm hesaplamalara kıyaslanamayacak kadar büyük bir somutluk ve gerçeklik verir ve yalnızca sitelerde muhasebe sonuçlarını işlerken değil, aynı zamanda habitatta bir değişikliğin olduğu rotalarda da yaygın olarak kullanılmalıdır. koşullara da her zaman dikkat edilmelidir.

Genellikle, küçük memelilerin nicel muhasebesi, aralarındaki ekolojik farklılıklara rağmen, tüm türleri bir kerede kapsar. Rall, türe özgü olanın aksine, böyle bir tekniğe kompleks demeyi önerir. Bununla birlikte, bazı durumlarda, standart muhasebe yöntemlerine uygun olmayan (örneğin, lemmings, step lemmings, vb.) Belirli davranış özelliklerine sahip türlerin incelenmesi gerektiğinde, bunlar özel olarak dikkate alınır.

Küçük memelilerin göreceli nicel muhasebesi için en yaygın ve iyi bilinen yöntem, V.N. Shnitnikov (1929), P. B. Yurgenson (1934) ve A.N. Formozov (1937) tarafından geliştirilen sıradan kırıcılar kullanılarak muhasebeleştirmedir. Modern haliyle, bu teknik şu şekilde özetlenebilir: muhasebe için belirlenen yerde, birbirinden 5 m uzaklıkta düz bir çizgide 20 kırıcı kurulur.

Kırıcılar, toplamada olduğu gibi sığınakların altına yerleştirilir. Standart yem, 1-2 cm çapında küpler halinde kesilmiş siyah çavdar ekmeği kabuklarıdır (tercihen tereyağlı). Muhasebe 5 gün boyunca devam eder.

Muayene günde bir kez yapılır - sabahları. Sürekli veya sadece geceleri yağmur yağan günler ve ayrıca özellikle soğuk veya rüzgarlı geceler, açıkça üretken olmadığı için toplam sayımdan hariç tutulur.

Uygulamada, bu, tüm transektlerde avın tamamen yokluğu ile belirlenir.

Hayvan yakalanmazsa, ancak tuzak onun tarafından açıkça indirilirse (yem kemirilir, dışkı kalır), o zaman bu da yakalanan numuneye eşittir ve genel sonuçlarda dikkate alınır. Bu gibi durumlardan kaçınmak için, tuzaklar mümkün olduğunca hassas bir şekilde uyarılmalıdır, ancak rüzgardan, düşen bir yapraktan vb., yabancı hafif dokunuşlardan kapanacak kadar değil. Yem her zaman taze olmalı ve yağmur veya yoğun çiy sonrası değiştirilmelidir; yağın günlük olarak yenilenmesi tavsiye edilir.

Muhasebe sonuçları büyük ölçüde kırıcıların çalışmasına bağlı olduğundan, bunların yerleştirilmesine ve uyarılmasına en büyük dikkat gösterilmelidir.

Muhasebe sonuçları, tuzak günlerinin sayısındaki artışla rafine edilir. Yurgenson, herhangi bir orman biyotopundaki murin bolluğunun tam bir karakterizasyonu için, toplam tuzak gün sayısı 1000'e eşit olan 20 bant örneğinin döşenmesi gerektiğine inanıyor.

Bir bant örneğinde kırıcılar tarafından muhasebe sonuçları iki tür gösterge ile ifade edilir:

1) 100 tuzak günü başına yakalanan hayvan sayısı (av göstergesi),
2) 0.1 hektar (örnek alan) ve 1 hektar başına tüm ve bireysel türlerin bolluğu.

Kırıcılarla muhasebe, çeşitli araştırmalarda bu kadar geniş bir dağılıma sahip olmasını sağlayan bir dizi tartışılmaz avantaja sahiptir. Tekniğin avantajları aşağıdakileri içerir:

1) Teknik basittir, karmaşık ekipman, yüksek işçilik maliyetleri ve fon gerektirmez.
2) Standart yemli kırıcılar, sivri fareler de dahil olmak üzere hemen hemen her tür fare benzeri memeliyi yakalayabilir.
3) Muhasebe, çeşitli biyotopların popülasyonunun sayı dinamiklerini ve karşılaştırmalı değerlendirmesini izlemek için oldukça tatmin edici göstergeler sağlar.
4) Teknik, kısa sürede yeterince büyük veri sağlayan önemli etkinliği ile dikkat çekicidir (200 tuzak yardımıyla, 1 kişi 5 günde 1000 tuzak günü alabilir, bu da biyotopu karakterize etmek için oldukça yeterlidir).
5) 100 m uzunluğunda bir şerit numunesi, birim alan başına hayvan popülasyonunun nispi yoğunluğu hakkında veri sağlar ve ortalama koşulları iyi yansıtır.
6) Muhasebe hem açık arazide hem de ormanda ve sadece yazın değil kışın da geçerlidir.
7) Ekipmanın basitliği ve basitliği nedeniyle, teknik standardizasyonu kolaylaştırır ve bu sayede karşılaştırılabilir veriler elde eder.
8) Mayınlı tüm hayvanlar mevcut iş için kullanılabilir.

Bununla birlikte, açıklanan yöntemin ciddi dezavantajları vardır:

1) Her şeyden önce, yayılış alanlarında çok önemli olan lemmings ve bozkır alabalıkları başta olmak üzere bazı hayvanları kırıcılarla elde etmek imkansızdır. Kır farelerinin kolayca tuzağa düşmeyeceği görüşü (Snigirevskaya, 1939; Popov, 1945) bazı yazarlar tarafından çürütülmüştür (Yurgenson, 1939; Formozov, 1945; Bashenina, 1947).
2) Yakalamanın ve dolayısıyla muhasebenin sonuçları, tuzağın üretim kalitesinden ve muhasebeyi yapan kişinin kişisel yeteneklerinden etkilenir.
3) Aynı yem, hava koşulları ve biyotopun doğası (gıda mevcudiyeti vb.) nedeniyle farklı etkinliğe sahiptir.
4) Kırıcıların tasarımındaki teknik kusurlar, bazen sadece hayvanlar tarafından değil, böcekler ve sümüklü böcekler tarafından da kapatılır.
5) Yüksek nüfus yoğunluklarında ve tuzakların tek bir incelemesinde, yoğunluk göstergeleri, doğada bulunanlara kıyasla daha az tahmin edilir, çünkü her bir ezme günde en fazla bir hayvan yakalanabilir. Bununla birlikte, özellikle orman bölgesinde, ezilme tuzakları ile ilgili hesaplama şu anda en erişilebilir ve etkilidir.

Su sıçanının nicel olarak hesaplanması için, yakalamaları doğrudan hayvan sayımı, yuvaları ve beslenme tablolarıyla birleştiren çelik yay tuzaklarına (no. 0-1) başvurmak gerekir. 1945'te SSCB'nin Güneydoğu Devlet Mikrobiyoloji ve Epidemiyoloji Enstitüsü (Saratov) tarafından yayınlanan kemirgen sayısını hesaplama talimatlarına ve A.N. Formozov'un (1947) kişisel deneyimine dayanarak, aşağıdaki seçenekler için: su sıçanının çeşitli koşullar altında nicel olarak hesaplanması yöntemi önerilebilir:

1. Yöntem "tuzak-doğrusal". Yemsiz ark tuzakları, kıyı şeridi boyunca 50-100 m uzunluğundaki sahilin çeşitli bölümlerinde, birbirinden eşit aralıklarla (keyfi yer seçimini ortadan kaldırmak için) su sıçanlarının tüm deliklerine yerleştirilir. Tuzaklar günlük olarak denetleniyor, yakalanan hayvanlar dışarı çıkarılıyor, kapanan tuzaklar yine alarm veriyor. Tuzaklar, av keskin bir şekilde düşene kadar birkaç gün kalır. Yakalama sonuçları aynı tip kıyı şeridinde 1 km _ için listelenmiştir. Nüfusun bir göstergesi, bir kilometrelik alanda yakalanan fare sayısıdır.

2. Yöntem "tuzak platformu". Su sıçanının kıyı şeridinden uzakta "yaygın" yerleşimlerinde (saz tussocks, yarı su basmış söğüt çalılıkları, kuyruk, sazlık, nemli çayırlar vb.) Tuzaklar, tüm yuvalarda, yemek masalarında ve su faresi besleme yollarının kesişme noktalarında 0.25-0.5 ha'lık alanlara yerleştirilir. Çok sayıda delik varsa, ön kazı ile sayıları azaltılır ve tuzaklar sadece açılan geçitlere kurulur. Yakalama iki gün sürer ve iki kez tuzak denetimi yapılır (sabah ve akşam). Muhasebe sonuçları 1 ha için listelenmiştir.

3. Sonbaharın sonlarında ve güneyde, az kar olan bölgelerde ve kışın su farelerinin yeraltı yaşamına geçişi sırasında, yeraltı geçitlerine tuzaklar kurularak tuzak-platform tekniği değiştirilir.

4. Yüksek su sırasında, su fareleri nehir kıyıları boyunca dar yeleler, çalılar vb. şeritler üzerinde yoğunlaştığında, hayvanlar kıyı boyunca hareket eden bir tekneden sayılır. Yolun 1 km'si için yeniden hesaplama yapılır.

5. Sığ sularda sazlık ve saz çalılıklarındaki geniş yerleşim koşullarında, yuvalar, yuvaları kuluçka (büyük) ve tek olarak alt bölümlere ayırarak 0.25-0.5 ha'lık alanlarda veya şeritlerde sayılabilir. Ortalama yuva popülasyonunu bilerek, 1 hektar başına su faresi sayısını hesaplayın.

6. Yuvaların neredeyse hiç farkedilmediği ve tuzak kuracak yerin olmadığı yerlerde (çok su, çarpma yok, vb.), kişi kendini farelerin bolluğunun gözle değerlendirmesiyle sınırlamak zorundadır (0'dan 0'a kadar noktalara kadar). 5), küçük alanlarda, kemerlerde veya kıyının birim uzunluğundaki besleme tablolarının sayısının sayılması ve ardından elde edilen göstergelerin 1 km veya 1 ha'ya dönüştürülmesi.

Kırıcılarla nicel sayım yönteminin aksine, bir diğeri öne sürülür - tuzak silindirleri kullanılarak deneme sahalarında sayım. İlk olarak Delivron tarafından geliştirilmiş olup, E. M. Snigirevskaya (1939) tarafından Başkurt Rezervi'nde geniş çapta uygulanmıştır. Bu tekniğin özü aşağıdaki gibidir. İncelenen biyotoplarda, yaz aylarında üç kez, 50 X 50 m boyutlarında, yani 0.25 ha'lık üç test alanı döşenir. Her site, kenar uzunlukları 5 ve 10 l olan uzun dikdörtgenlerden oluşan bir ağa bölünmüştür.

Bunun için, karşılıklı olarak dik çizgiler, bir yönde 10 mesafede ve buna dik olarak - birbirinden 5 m mesafede uzanan kazıklarla işaretlenmiştir. Özel olarak yapılmış sıyırıcılar ile meydanın içinde belirtilen hatlar ve sınır çizgileri boyunca 12-15 cm genişliğinde patikalar kazılır; bu durumda çimin sadece üst kısmı kaldırılır ve çıplak toprak çiğnenir. Dikdörtgenlerin her köşesinde, yani yolların kesiştiği yerde, zemine bir tuzak kutusu kazılır. Zimmer'in 30 cm derinliğinde, 10-12 cm genişliğinde, 4-5 cm soketli ve yağmur suyu akışı için delikli tabanlı demir silindirlerini kullanmak daha uygundur. Silindirler üç parça iç içe geçecek şekilde yapılmıştır.

Snigirevskaya, demir silindirleri, elbette çok daha hantal olan sıradan toprak kavanozlarla değiştirdi. Krynki veya silindirler, yüzeyinin biraz altında zemine kazılır. Her siteye 66 tuzak kurulur.

Hareketlerine engel olan çimlerin üzerinde koşmak yerine patikalarda koşmayı tercih eden kemirgenler, sürahilere düşüyor ve çoğu açlıktan ölüyor. Snigirevskaya, bu tekniğe çok yüksek bir puan veriyor, özellikle de hiç yakalanmayan veya ezilmelere çok kötü giden türlerin testilere girmenin mümkün olduğunu vurguluyor (odun faresi, yavru fare; kır fareleri, yakalanan tüm hayvanların %60'ından fazlasını oluşturuyordu). ). Takıldıktan sonra, tuzak bankaları otomatik olarak hareket eder, yemin kalitesine bağlı değildir ve büyük bir av verir (üç yazda Snigirevskaya 5.000'den fazla hayvanı yakaladı).

Bununla birlikte, yakalama kavanozlarının yardımıyla sayma yöntemi, büyük verimlilik gerektirmeyen uzun süreli durağan çalışmalar dışında, toplu uygulama olasılığını dışlayacak kadar ciddi eksikliklerden muzdariptir. Ayrıntılı eleştiri Jurgenson (1939) ve V. A. Popov'un (1945) makalelerinde yer almaktadır. Analiz edilen yöntemin ana dezavantajları şunlardır:

1) Özellikle kil testiler kullanılıyorsa, kullanılan tuzakların büyük hacimli olması. Bunları kayıt yerine teslim etmek için bir arabaya binmek gerekir ve bu nedenle deneme alanları yalnızca Snigirevskaya'nın (1947) belirttiği ve hiçbir şekilde kabul edilemez olan yolların yakınında düzenlenebilir.
2) Bir deneme arsası oluşturmak çok zaman alıcıdır, çünkü 66 delik kazmak, 850 m yol kazmak gerekir. A. T. Lepin'e göre bu 1-2 gün (toprağın sertliğine bağlı olarak) 2 işçinin emeğini gerektirir.
3) Yüksek bir yeraltı suyu ve kayalık toprak ile, testileri gömmek neredeyse imkansızdır.
4) Alanın büyük boyutu ve yukarıda gösterildiği gibi kare şekli elverişsizdir.
5) Özellikle yoğun çalılıklarda temizlenen yollar, doğal koşulları büyük ölçüde değiştirir.
6) Sürahiler hiçbir şekilde evrensel tuzaklar değildir ve hatta bazı fare benzeri kemirgenler (örneğin, sarı boğazlı fareler) bunlardan atlar.
7) Büyük ilk işçilik ve kurulum süresi ve aşırı hacim ile yöntem, yalnızca çok sayıda tuzak günü nedeniyle büyük avlar sağlar ve bu nedenle göründüğü gibi özellikle yoğun olarak kabul edilemez. Kantitatif muhasebe amaçlarından ziyade biyolojik analiz için kütle materyali elde etmek için tavsiye edilebilir. Les na Vorskla Doğa Koruma Alanı'ndaki biyosenotik çalışmalarda kullanma girişimimiz, bizi bu tekniğin pratik olmadığı konusunda ikna etti. Bununla birlikte, P. B. Jurgenson tarafından bu yöntemin koşulsuz olarak reddedildiği konusunda hemfikir olunamaz. VA Popov, site döşeme tekniğini basitleştirmenin gerekli olduğunu düşündüğünde haklı.

Bu girişimlerden biri, V. A. Popov (1945) tarafından on yıl boyunca önerilen ve test edilen, kırıcılarla bant yakalama ile birlikte hendekleri yakalayarak sayma yöntemidir. “Çalışma alanı için en tipik yerde, 15 m uzunluğunda ve 40-55 cm derinliğinde toprak hendekler kazılmıştır (deneyimler, hendeğin derinliğinin hayvanların çevikliği için çok önemli olmadığını göstermiştir), bir hendek tabanı ile. hendeğin bir duvarının hafif eğiminden dolayı 20-25 cm genişliğinde ve 30-35 cm yüzeydedir.

Bir hendek kazarken, hendeğin dikey duvarı ile sınırlanan bir taraftan toprak atılır. Orman meşceresinin doğasına ve yoğunluğuna ve toprağın yoğunluğuna bağlı olarak hendek yapımı 1,5 ile 4 saat arasında sürmektedir. Açmanın uçlarında, kenardan bir metre uzaklaşarak, 50 cm yüksekliğinde ve 20-25 cm genişliğinde (siperin tabanının genişliği) bir demir silindir boyunca açmanın tabanı ile aynı hizada kırılırlar. Yaprak veya otlarla kaplı silindirlerin içine 5-8 cm su dökmek iyidir. Aksi takdirde, silindirlere yakalanan fareler, tarla fareleri ve böcekler, fareler tarafından yenebilir ve sayımın güvenilirliğini azaltır. Hendekler her gün sabahları kontrol edilir. Yakalama silindirlerine yakalanan tüm hayvanlar sayılır. Bu sayede sadece tarla farelerini ve fareleri değil, fareleri, kurbağaları, kertenkeleleri ve böcekleri de hesaba katmak mümkündür.

Mikromemeli bolluğunun bir göstergesi olarak 10 günlük hendek operasyonu için yakalanan hayvan sayısını aldık. Her istasyonda, çalışma alanı için en tipik yerlere, ancak birbirlerinden 150 m'den daha yakın olmayacak şekilde iki hendek yerleştirdik. 10 gün içinde iki hendek, yani 20 günlük dilimler, tür kompozisyonu ve göreceli hayvan stokları hakkında fikir edinmek için yeterli bir süre olarak görüyoruz. Bölgenin faunası hakkında daha ayrıntılı veri elde etmek gerekirse, hendeklerin çalışmasını 20-30 güne çıkardık ve ekolojik araştırmalar için tüm karsız dönem boyunca tuzak kurduk.

“Bu yöntem oldukça nesnel veriler verir, basittir ve yüksek nitelikli bir işçi gerektirmez (hendek döşemek için bir yer seçmek hariç).

“Yöntemin olumsuz yanı, yüksek yeraltı suyu oluşumu olan yerlerde - rezervuarlar, bataklık ovalar, kızılağaç ormanları vb. Yerlerde hendekler düzenlemenin zorluğudur. Mikromammalia faunasının daha geniş bir karakterizasyonu için, artırmak gerekir. hendek sayısı veya bu yöntemi Gero tuzakları ile bant sayımı ile tamamlayın. İkincisi bizim tarafımızdan yaygın olarak kullanıldı.

Popov'un makalesinde verilen hendek ve tuzaklarla muhasebe sonuçlarını analiz ederek, sonuçta metodoloji ile ilgili olarak aynı sonuçlara varıyoruz.

Snigirevskaya - bu teknik, bant muhasebesini kırıcılarla değiştirebilen ana teknik olarak kabul edilemez. Popov'un kendisinin "... her iki muhasebe yönteminin de oldukça yakın göstergeler verdiğini" yazması ilginçtir, ancak şunu da ekleyelim, Yurgenson-Formozov yöntemi kıyaslanamayacak kadar esnek, operasyonel ve çok çeşitli koşullarda uygulanabilir; toprak işleriyle ilgili yöntemlerden bahsetti.

Fare benzeri kemirgenlerin doğrudan gözlemlenmesindeki zorluklar, kırıcılarla yakalama sonuçlarının istemsiz olarak yetersiz nesnelliği, diğer göreceli nicel hesaplama yöntemlerini bulma fikrini ve her şeyden önce, kemirgen yuvalarını bir kılavuz özellik olarak kullanma olasılığını ortaya koymaktadır. Bozkır bölgelerinde yuva sayımı geniş bir uygulama alanı bulmuştur, ancak kapalı bir manzarada elbette büyük bir rol oynayamaz.

Farklı kemirgen kemirgen türlerinin yuvalarını birbirinden ayırt etmek oldukça zor olduğundan ve çoğu zaman birkaç tür tarafından aynı anda kullanıldığından, yuva sayısı, bir bütün olarak murin kemirgenlerinin göreceli bolluğunun yalnızca özet göstergelerini verebilir; Türler. En fazla, delikleri küçük (fare benzeri kemirgenler) ve büyük (sincaplar, hamsterler, jerboalar vb.) olarak ayırmak mümkündür. Ayrıca, bir hayvan genellikle birkaç delik kullandığından, içlerinde yaşayan hayvanların sayısını deliklerin sayısına göre yargılamak da imkansızdır.

Issız vizonların girişleri kademeli olarak, 2-3 ay içinde batar, parçalanır ve kapanır, daha sonra girişlerin varlığına göre burada hayvanların varlığı muayeneden en az son 3 ay önce ve birkaçına göre yargılanabilir. diğer işaretler (yukarıya bakın) - hala korunmuş girişler arasından gerçekten yaşanmış olanı seçin. Bu, göreceli sayım amaçları için yuva sayımlarının kullanılmasını mümkün kılar.

Burrows, rotalarda veya sitelerde sayılır. Formozov (1937), ilkbaharda, kar eridikten hemen sonra, yazın saman yapımı ve kış mahsullerinin hasadı sırasında, hasattan sonraki sonbaharda ve kışın ortasında, çözülme ve tazelik sırasında kemirgen sayısının rota sayımlarının yapılmasını önerir. kar.

Güzergahlar, muhtemelen daha basit, gözlem noktasından yarıçap boyunca ayrılır. Her rotanın uzunluğu 10 km'ye kadardır ve her bir hesap dönemi için toplam uzunlukları en az 50 km olmalıdır.

Mesafe planlar, telgraf direkleri veya bir pedometre ile ölçülür.

Hesaplama şeridinin genişliği, deliklerin yoğunluğuna ve ot yoğunluğuna bağlı olarak 2-3 m'den alınır. Sayma tekniğini basitleştirmek için Rall (1947), asma çubuklu halat veya çubuk sınırlamalarının kullanılmasını önerir. Bu cihaz tezgahın önünde iki işçi tarafından yavaş yavaş taşınır. Uzun rota sayımlarında, kontuarın bindiği arabanın arkası sınırlayıcı görevi görebilir.

Hat sayımında her zaman gerektiği gibi, güzergahlar tüm kritik yerleri eşit şekilde kapsamalıdır. Güzergahların yönleri zeminde işaretlenmiştir ve çok yıllık mahsuller, meralar, meralar, bakir bozkırlar, oluklarda ve elverişsiz arazilerde yıldan yıla değişmeden kalmalıdır. Ekilebilir arazide, önceki sezondaki sayım hatlarına mümkün olduğunca yakın rotalar döşemeye çalışmalısınız. Ekinlerin istilasını hesaba katarken, ekinlere zarar vermemek için, bakir topraklara, nadasa ve diğer ekilmemiş arazilere bakan yollar, sınırlar ve etekler boyunca hareket edilmesi tavsiye edilir. Aynı zamanda, tarlalardaki kemirgenlerin özellikle bozulmamış çim tabakası (bakire toprak, sınırlar, yollar) olan alanlarda kalmaya istekli oldukları ve buradan ekinleri doldurarak hareket etmeye başladıkları unutulmamalıdır.

Bu nedenle, sınırdan veya yoldan hesaba katıldığında bir mahsulün istilası, her zaman belirli bir mahsulün tüm alanının ortalama istilasından daha yüksek olacaktır. Bu, muhasebe verilerinin notunda belirtilmelidir. Yollar ve sınırlar boyunca bant döşemek, ekilen alanların derin kısımlarını incelerken, mahsullerde kemirgenlerin görünümünü bundan daha erken tespit etmeyi mümkün kılar. Sadece yuvalar değil, aynı zamanda sıcak havalarda bozkırda sıklıkla oluşan ve kemirgenler (özellikle bozkır lemming, sürü faresi ve diğerleri) tarafından kolayca doldurulan topraktaki çatlaklar da hesaba katılır. Bir çatlağın popülasyonu, oraya sürüklenen mısır başaklarının, taze sapların vb. Varlığı ile belirlenir. Burrows, yerleşik veya konut ve ıssız olarak ayrılır. Bu durumda, aşağıdaki kategoriler ve yönergeler oluşturulabilir:

"1. Yerleşik yuva (taze yiyecek kalıntıları, taze dışkılar, taze kazılmış toprak, idrar izleri, tozdaki pençe izleri, yuvadan dışarı bakan bir kemirgen görülür, vb.).
2. Yuvayı açın (yuvaya serbest geçiş).
3. Örümcek ağlarıyla kaplı yuva (genellikle yakın zamanda terk edilmiş yuvaların yakınında bulunur).
4. Kısmen toprak veya bitki örtüsü ile kaplanmış yuva.
5. Nora, yarısından fazlası veya tamamı paçavra ve toprakla kaplı.

Alanlarda sayım yapılırken yaygın olarak kullanılan çukurların yaşanabilirliğini sağlamanın daha da etkili bir yolunu – çukur kazmak – sunmak mümkün.

Sayım sırasında, tüm vizonlar ezilir veya toprakla sıkıca tıkanır. Rall'e (1947) göre, girişlerin topaklar veya kuru sığır gübresi plakaları ile kapatılması uygundur. Yuva, yılanlar, kertenkeleler veya böcekler tarafından rahatsız edilmeyecek şekilde yeterince sıkıca kapatılmalıdır.

Hassas çevre çalışması sırasında, girişler, doğal havalandırmayı ve böceklerin ve sürüngenlerin hareketini engellemeyen, çapraz yerleştirilmiş yabani ot, saman vb. dalları tarafından engellenir. Kazdıktan sonraki ertesi gün, bir hayvanın birkaç giriş açabileceği akılda tutulmasına rağmen, konut olarak alınan açılan deliklerin sayısı sayılır. Genel olarak, verileri sayarken ve işlerken konut ve konut dışı vizonlar arasında ayrım yapmak çok önemlidir, çünkü yalnızca birincisinin sayısı ile kemirgenlerin yaklaşık bolluğunu yargılayabilir, ancak aynı zamanda sayı arasındaki oran konut ve konut dışı yuvaların sayısı ve bu orandaki değişiklik, nüfus dinamiklerinin yönünü gösterir - büyümesi veya yok olması.

Rota muhasebesi, geniş alanları hızlı bir şekilde keşfetmenizi sağlar ve yüksek nitelikli işçiler gerektirmez, bu yüzden arazi yetkilileri tarafından kabul edilir.

Sitelerdeki deliklerin muhasebesi, rotalarda olduğu gibi yapılır.

Siteler 100-250 metrekare büyüklüğünde. m, ancak sayım alanının toplam alanının her 200-500 ha'sı için toplam 0.25-1 ha'lık bir anket yapıldı (Vinogradov ve Obolensky, 1932). Kemirgenlerin düzgün dağılımı ile, siteler kare şeklinde olabilir ve kolonyal (benekli) - daha nesnel göstergeler 2-3 m genişliğinde uzun dikdörtgenler verir.Orman kuşakları arasındaki tarlalardaki delikleri sayarken, sadece bu tür siteler alınmalı, yerleştirilmelidir. her tür tarla ürününde, şeridin kenarından mahsulün derinliklerinden başlayarak tüm tarla boyunca düz bir çizgide onları, çünkü bu koşullar altında kemirgenler çok düzensiz dağılır ve genellikle ağaç dikimlerinin yakınında yoğunlaşır. Bu nedenle, alanın çevresindeki siteler arasındaki mesafe, merkezinden daha az olmalıdır.

N. B. Biruley (1934) tarafından geliştirilen sitelerin döşenme yönteminin mükemmel olduğu kanıtlandı: “Deneme arsası, yaklaşık 1-1.5 m yüksekliğinde tahta bir kazık alınan bir daire şeklinde dövüldü. muhasebe için seçilen sitenin ortasına dövülmüş. Kalın telden bir halka kazığa, kazık etrafında serbestçe dönecek, ancak tabanına kaymayacak, ancak her zaman yerden 70-130 cm yükseklikte olacak şekilde konur. Kordonun bir ucu bu halkaya bağlanır (olta kordonu, anten kablosu vb.). 30-60 m uzunluğundaki tüm kordon, her 3 m'de bir sicim halkaları ile işaretlenmiştir. Daha sonra 1.5-2 m uzunluğunda iki söğüt çubuğu alınır, bir ucunda çubukların her biri ilmeğe bağlanır. Karşı uç serbest kalır. İlk çubuk, kordonun en ucuna bağlanır, ikincisi - bir sonraki döngüye daireye 3 m geri çekilir.

“Sayarken, işçi, ipin serbest ucunu tutarak ve yaklaşık olarak göğüs hizasında tutarak bir daire içinde hareket eder. Gözlemci ise işçinin yanından biraz geri çekilip çemberin içine doğru yürür ve zeminde sürüklenen söğüt dallarının arasındaki tüm delikleri sayar. Tam bir daire çizen işçi, uç çubuğu bir sonraki döngüye aktarır ve kalan 3 m'lik kordonu sarar. Böylece sırayla eşmerkezli dairelerde parsellerdeki tüm delikler sayılır.

“Açıklamadan da görebileceğiniz gibi, kablonun uzunluğu aynı zamanda deneme arsa yarıçapının uzunluğudur. Bu nedenle, deneme parselinin istenen boyutu, kordonun uzunluğu değiştirilerek seçilir. 28,2 m kablo uzunluğu ile daire alanı 0,25 ha, 40 m - 0,5 ha, 56,5 m - 1 ha, vb.'dir. Sayma şeridinin genişliğinin, çubukların tutturulduğu ilmekler arasındaki mesafeyi artırarak veya azaltarak da ayarlanabileceği açıktır.

“Cihazın yalnızca uzun çalılardan yoksun, açık bozkır koşullarında kullanılabileceğini söylemeye gerek yok.

“Bu yöntem görevleri tamamen çözüyor. Eşmerkezli dairelerin her birinin belirli bir yarıçapı, aynı anda kaçırılan bir alan bırakmadan aynı yerde tekrar tekrar yürüme olasılığını otomatik olarak dışlar. Yerde sürüklenen çubuklar, kayıt şeridinin standart genişliğini her zaman korur. Gözlemcinin yalnızca gidip delikleri sayması gerekir.

“Daire yöntemi, dikdörtgen alan yöntemiyle karşılaştırıldığında aşağıdaki avantajlara sahiptir:

1) Daire yöntemi daha fazla doğruluk sağlar ve muayene eden kişi için daha az yorucudur.
2) Bu sayma yöntemi ile mezura veya mezura bulundurmaya gerek yoktur.
3) Aynı yerde yeniden saymak gerekirse, daire, dikilmesi ve ardından bulunması daha kolay olan tek bir işaretin yapılmasını gerektirir. Kareler yöntemi ile dört işaret koymak gerekir.
4) Dikdörtgen alanlar yöntemi ile gerekli olan site kenar ve köşelerinin işaretlenmesi, köşe işaretlerinin yerleştirilmesi gibi çok emek yoğun iş anları, yöntemimiz ile tamamen ortadan kalkar.

Ormanda delik bulma ve sayma, bazı özel durumlar dışında, nicel muhasebe amaçları için kullanılamayacak kadar zorluklarla doludur. Örneğin, D.N. Kashkarov (1945), Zaaminsky Rezervinde N.V. Minin tarafından gerçekleştirilen tarla farelerinin (Microtus carruthersi) sayısını açıklar. Bu tarla fareleri, vizonları yalnızca ardıç taçlarının altına kazar. 1 hektarlık bir alanda 58'i delik ve 25'i olmayan 83 ağaç sayıldı.

Ortalama enfeksiyon yüzdesi 64,8 ile %70 arasında değişiyordu. Ağaçların altında birkaç gün boyunca yakalamak, orada yaşayan kemirgenlerin sayısını yaklaşık olarak belirlemeyi ve 1 hektar başına bir hesaplama yapmayı mümkün kıldı.

Laponya Koruma Alanı'nın ladin ormanlarındaki biyosenotik çalışmalar sırasında küçük test arazilerinde yuvaları sayma alıştırması yaptık.

Açık bir arazide çalışırken, sürekli olarak deliklerin kazılması ve test alanlarında kemirgenlerin yakalanması yoluyla nicel hesaplama yöntemi çok yaygındır, bu da bizi kemirgenlerin mutlak muhasebesine daha da yaklaştırmaktadır. Aynı zamanda, bu çalışma, araştırmacıya biyolojik analiz için büyük miktarda materyal sağlar.

Burrows deneme sitelerinde kazılır. Sayıları, her biyotop için en az 300-500 deliği kapsayacak şekilde olmalıdır. Formozov (1937), "Büyük ve karmaşık bir koloniyi kazmaya başlamadan önce", "tek tek delik gruplarının yerlerini iyice anlamak ve iyi bilinen bir sisteme göre çalışmak, hayvanları daha az karmaşık barınaklardan daha fazlasına itmek gerekir" diyor. karmaşık olanlar. İşin tersi sırada, büyük bir yuva grubu ilk açıldığında, yedek yuvalardan kaçan hayvanlar genellikle aynı yerde tekrarlanan çalışmayı gerektiren geniş bir kazma alanında toprak katmanlarının altına saklanır. Yakınlarında kemirgen izleri olup olmadığına bakılmaksızın, iş için ayrılan (muhasebe) alanında tüm yuva grupları kazılacaktır... merkez. Hayvanların komşu kolonilere koşmasını zorlaştırmak için, kazı başlangıcında, yuvalama odasına daha derine inmeden önce mevcut tüm geçitleri bir miktar açmak faydalı olabilir. Açıkta kalan alanların yerine, 10-12 cm yüksekliğinde dik duvarlı siperler bırakılması arzu edilir Bu, yalnızca tarla farelerinin veya alabalıkların değil, daha hızlı bir farenin çalışmasını bir süre geciktirmek için yeterlidir, bu da onu yapar yuvanın derin kısımlarından atlayan hayvanları yakalamak çok daha kolay... Açılan her yuva grubu için, geçiş sayısı sayılır ve aynı zamanda, onları tek bir kolonide birleştiren gruplar kompleksindeki toplam yuva sayısı verilir. , sınırları açıkça görülebiliyorsa. Yüksek nüfus yoğunluklarında, koloniler arasında sınır olmadığında ve yer yolları ve yeraltı geçitleriyle birbirine bağlanan tüm yuvalar büyük bir kasabada birleştiğinde, toplam geçiş sayısı (oyuklar) verilir. Hesaplama ve kazı için planlanan her alan, herhangi bir kemirgen istasyonunda yer almalıdır... Kazı alanında oluşan çukurlar, iş tamamlandıktan hemen sonra doldurulur ve düzlenir.

Delik kazarken büyük önem taşıyan, uygulamasının eşzamanlılığıdır. Toprağın sertliğine bağlı olarak, kazı az ya da çok fiziksel emek gerektirir, ancak hiçbir koşulda tek bir gözlemcinin güçleri tarafından gerçekleştirilemez, çünkü kazmak, hızla kaçan hayvanları yakalamak ve gerekli kayıtları yerinde tutmak imkansızdır. aynı zamanda. “Kazı muhasebesinin sonuçları, işçilerin becerisine, vicdanlılığına ve bir uzmanın niteliklerine, hayvanların saklandığı yuvaları arama ve labirentleri anlama yeteneğine bağlı olarak önemli ölçüde değişebilir. Her bir deliğin yırtılması, dikkatli kontrol altında gerçekleşmelidir ve bu, birkaç işçinin vazgeçilmez varlığında gözlemcinin çalışmasını zorlaştırır ”(Rall, 1936). Rall'e göre, bu nedenle, deliklerin kazılmasıyla muhasebe, "... yalnızca belirli durumlarda ve her şeyden önce, maddi kaynaklara sahip deneyimli bir saha ekoloğunun elinde mevcuttur."

Bozkır türleri hariç, lemmings için sürekli çukur kazma ve hayvanları yakalama yoluyla muhasebe uygulanabilir. En kolay yol Ob lemming'in deliklerini kazmaktır, çünkü çoğu durumda geçitleri bir bıçakla kolayca kazılabilen bir turba tabakasında bulunur (Sdobnikov, 1938).

Hafriyat verilerinin işlenmesi sırasında aşağıdaki noktalara dikkat edilir:

1. Kazı tarafından incelenen sitelerin toplam alanı.
2. Kemirgen türlerine göre toplam kazılmış yuva sayısı ve yuva sayısı.
3. En önemli biyotopların 1 hektarı başına ortalama delik sayısı; kemirgenler için aynı.
4. Bir koloni veya gruptaki ortalama delik sayısı.
5. Yaşayan ve yaşanmayan kolonilerin veya delik gruplarının toplam sayısı. Aynı - incelenen kolonilerin toplam miktarının yüzdesi olarak. (Yaşayanlar, kemirgenlerin veya taze yiyecek kalıntılarının bulunduğu tüm koloniler ve gruplardır.)
6. Türlere göre hasat edilen kemirgenlerin toplam sayısı.
7. Bir kemirgen (yavrular dahil) başına ortalama delik (geçit) sayısı.

Herhangi bir nedenle (örneğin ekilebilir arazide) delik kazmak imkansızsa, hayvanları suyla dökmek kullanılır. Bunun için, bir arabada ve demir kovalarda ve yürüyüş parkurlarında, kanvas olanlarda büyük bir varil kullanmak en iyisidir.

V. A. Popov (1944), ortak tarla faresinin - bu en büyük çayır ve tarla sakini - kışın karlı yüzey yuvalarının göreceli muhasebesini kullandı. Çimenlerden dokunmuş, dünyanın yüzeyinde yatan bu neredeyse küresel yuvalar, özellikle kar erimesi döneminde ve kapalı bir çim örtüsünün gelişmesinden önce açıkça görülür. Yüzey yuvaları, tipik tarla faresi habitatlarında döşenen güzergahlarda sayıldı. “Sayımlar sırasında geçilen istasyonun adım adım uzunluğu ve orada bulunan yuva sayısı kaydedildi. Muhasebe en iyi çiftler halinde yapılır. Biri, bir tür dönüm noktası (ayrık bir ağaç, bir çalı, bir samanlık, vb.) İkincisi yuvaları sayar ve onları inceleyerek sonuçları bir deftere giriş için rapor eder. Sayma şeridinin genişliğinin her zaman sabit kalması için, sayaçlar 20 m uzunluğunda bir ip ile bağlanır.Sayım yolunun uzunluğu 3-5 km'den, yani 6-10 ha'dan az olmamalıdır. Popov'un Tataria'daki gözlemlerinin gösterdiği gibi, tarla faresi yuvalarını sayma verileri, onları kırıcılarla yakalayarak saymakla iyi bir uyum içindedir. Bununla birlikte, yüzey yuvalarını saymak çok basittir ve bu nedenle bazı küçük kemirgen türlerinin nispi sayımında yardımcı bir yöntem olarak kullanılabilir.

Son zamanlarda, göreceli muhasebe amaçları için köpekleri kullanmak için başarılı girişimlerde bulunulmuştur. Bildiğiniz gibi sıradan kırıcılar tarafından çok kötü bir şekilde yakalanan lemmings sayarken kendilerini tundrada özellikle iyi gösterdiler. Biraz eğitimle, köpek sadece hayvanları yememeyi değil, onları canlı yakalamayı da öğrenir. Köpeği, performansını etkilemesine rağmen, muhasebe bandının bilinen genişliğini gözlemlemenize izin veren bir tasma üzerinde yönlendirmek daha iyidir. Sadece kemirgenler değil, aynı zamanda köpeğin avladığı, ancak elde edemediği kemirgenler de dikkate alınır. Biraz beceri ile, köpeğin davranışından ne tür bir hayvanı avladığını görebilirsiniz - bir lemming, bir Middendorf vole, vb.

Bir köpekle rota takibi, açık tundrada en iyi sonuçları verir ve yoğun çalılıklarda neredeyse imkansızdır (Korzinkina, 1946). Tabii ki, bu yöntem sadece aynı köpeği kullanırken veya puanlama yaparken çok göreceli ve karşılaştırılabilir.

Lemmingler ayrıca yürüyerek, ren geyiği üzerinde ve ren geyiği kızaklarından rotalarda sayılabilir. "Tundrada yürüyerek yürürken, gözlemci 2 m genişliğinde bir şeritte biten tüm lemmingleri bir deftere not eder. Bir geyiğe binerken kayıt için şerit aynı genişlikte olacaktır. Üç geyiğin çektiği kızağa binerken şerit genişliği 4 m'ye çıkar.

En iyi sonuçlar, "hafif donlu açık, sakin havalarda, lemmings'in en aktif olduğu ve ayrıca hem yürüyen bir kişi hem de özellikle paçalı geyik tarafından örtü altından kolayca sürüldüğü zaman" çalışırken elde edilir. Yol boyunca görsel araştırmalar yapılır ve ana lemming habitatlarının sınırları işaretlenir veya mesafe bir adımsayar ile ölçülür. Elde edilen veriler, test parsellerinde sürekli yakalamalarla düzeltilir ve toplam alan için yeniden hesaplanır (Romanov ve Dubrovsky, 1937).

Laponya Koruma Alanı'ndaki Norveçli lemmings göçünün göreceli yoğunluğunu belirlemenin yardımcı bir yolu olarak, gölde yüzmeye çalışırken boğulan ve kumlu kıyıya atılan hayvan leşlerinin sayısını saymak kullanıldı (Nasimovich, Novikov ve Semenov-Tyan-Shansky, 1948).

I. G. Pidoplichka (1930 ve diğerleri) tarafından önerilen, yırtıcı ve baykuş kuşlarının peletlerine göre küçük kemirgenlerin göreceli olarak hesaplanması, bozkır bölgelerinde kendini kanıtlamış ve orada yaygınlaşmıştır. S. I. Obolensky (1945), onu zararlı kemirgenleri hesaba katmanın ana yöntemi olarak bile görüyor. Teknik, kuş peletlerinin toplu olarak toplanmasına, onlardan hayvan kemiklerinin çıkarılmasına, bunların tanımlanmasına ve elde edilen malzemenin istatistiksel olarak işlenmesine indirgenmiştir. Koleksiyon, teknik asistanlara emanet edilebilir. Koleksiyon hızlıdır; Obolensky'ye göre, 200-500 metrekarelik bir alan için kapsamlı malzeme. km tam anlamıyla iki veya üç gün içinde toplanabilir. Aynı zamanda, yüzlerce ve hatta binlerce kemirgenden oluşan olağanüstü bol malzeme toplayıcının eline geçer. Böylece, örneğin, 1942 yılında Karaganda Tarım Deney İstasyonu alanında yapılan 12 gezi sırasında toplanan peletlerden elde edilen kemiklere göre, en az 4519 hayvanın varlığı tespit edilmiştir (Obolensky, 1945). Yok edilen kemirgenlerin sayısı ve tür bileşimi, üst ve alt çenelerin sayısına göre belirlenir. İskeletin geri kalan kısımları ek malzeme sağlar. Tanımı kolaylaştırmak ve netleştirmek için, yerel faunanın kemirgenlerinin iskeletinin tüm ana parçalarını, peletlerden elde edilen kemiklerle karşılaştırmak için örneklere sahip olmak için karton parçalarına dikerek önceden hazırlamak faydalıdır.

Peletler belirli bir alanda düzenli olarak toplanırsa ve biriktikleri yerler tamamen temizlenirse, o zaman küçük memelilerin belirli bir zamanda göreceli bolluğunu peletlerin sayısına göre değerlendirebiliriz. Pelletlerden elde edilen kemiklere göre, farklı hayvan türlerinin nispi bolluğu belirlenir. Küçük hayvanlar, tam olarak sayılarıyla orantılı olarak değil, avcının avlanma şekline, hayvanların davranışına ve habitatın doğasına bağlı olarak, hem Pidoplichka hem de Obolensky'nin gözlemlerinin gösterdiği gibi, avcıların avı olmasına rağmen, “ ... peletlerdeki kemik sayılarına göre oluşturulmuş farklı hayvan türlerinin sayısının sayısal göstergeleri, bu hayvanların doğadaki kantitatif oranlarını gerçeğe oldukça yakın karakterize eder ve özellikle popülasyonunun bileşimini belirlemek için uygundur. fare benzeri kemirgenler ”(Obolensky, 1945).

Ancak hem yırtıcı kuşların kendi gözlemleri hem de göreceli nicel sayıları, kemirgenlerin bolluğunun dolaylı bir göstergesi olarak kullanılabilir, çünkü genel olarak her ikisinin sayısının doğru orantılı olduğu söylenebilir. Tarla, çayır ve bozkır avcısı, kısa kulaklı baykuş, bozkır kartalı, kar baykuşu, kısmen Kaba Bacaklı Kaba Bacaklı Şahin ve Uzun Bacaklı Şahin özellikle dikkat çekicidir. “Kışın yırtıcı hayvanların bolluğu, uygun bir bahar olması durumunda sayılarını artırmak için bir tehdit oluşturan kemirgenlerin devam eden kışlamasının refahını gösterir. Yuvalama döneminde avcıların bolluğu, kemirgen popülasyonunun kritik kış ve ilkbahar döneminden başarıyla kurtulduğunu gösterir; kemirgen sayısında keskin bir artış tehdidi gerçek oluyor. Son olarak, sonbaharda, yerel yuvalama alanlarına komşu bölgelerden gelen göçmenlerin eklenmesi nedeniyle yırtıcı hayvan sayısındaki artış, yaz boyunca hayvan sayısında önemli bir artışa işaret etmektedir. Bazı durumlarda, yırtıcıların sistematik olarak izlenmesi, yalnızca mevcut bir "fare talihsizliği" salgınının varlığını tespit etmeyi değil, bir dereceye kadar bunu öngörmeyi de mümkün kılar.

Yırtıcıların gözlemleri, küçük kemirgenlerden oluşan bir popülasyonun yaşamının doğrudan gözlemlerinin yerini alamaz, ancak avcılar açıkça görülebildiği ve hesaba katılması daha kolay olduğu için çok yararlı bir katkı görevi görürler. Sonuncusu özellikle az sayıda kemirgen olduğunda, popülasyonları dağınık ve sayılması zor olduğunda çarpıcıdır” (Formozov, 1934).

Bantlama kullanan orijinal nicel muhasebe yöntemi VV Raevsky (1934) tarafından önerildi. Adı geçen yazar şöyle yazıyor: "Önerdiğimiz nicel hesaplama yöntemi, canlı bir organizmadaki toplam kan miktarını belirlemek gerektiğinde fizyolojide kullanılana benzer. Bu nedenle, belirli bir miktarda CO'nun (karbon monoksit - karbon monoksit) solunmasından sonra veya kana kolloidal bir boyanın verilmesinden sonra, ölçülen küçük bir kan hacmindeki yabancı safsızlıkların içeriği belirlenir; ikincisinin toplam miktarı, bu şekilde elde edilen seyreltmeden türetilir.

“Aynı şekilde, izole bir gözlem alanındaki (ada, koloni, keskin sınırlı istasyon) herhangi bir türün birey sayısını belirlemek istediğimizde, bazılarını yakalıyor, çaldırıyor ve geri bırakıyoruz. Ölü hayvanların yakalanması, vurulması, toplanması vb. yöntemlerle alınan numunelerin ardından tarafımızca not edilen örneklerin bulunma yüzdesi belirlenir.

"Vücuttaki kan dolaşımı, fizyologlara tüm elementlerinin tek tip bir dağılımını ve dolayısıyla alınan numunedeki safsızlık yüzdesinin incelenen kanın tüm hacmindeki ile aynı olma olasılığını garanti eder. Bir noktadan örnek alarak çınlama yüzdesini belirlerken, halkalı örneklerin çalışılan popülasyonun toplam kütlesine oldukça eşit bir şekilde dağıldığından da emin olmalıyız... Halkalı bireylerin popülasyondaki böyle homojen bir dağılımına ihtiyacımız var. sadece mümkün olmakla kalmaz, belli koşullar altında doğada da meydana gelir..."

Raevsky, metodolojisini Kuzey Kafkasya'da çok sayıda saman yığınında biriktikleri ev farelerinin ekolojisi çalışmasına uyguladı. Fareler elle yakalanır, çemberlenir (çaldırma tekniğinin açıklaması için aşağıya bakın) ve geri bırakılır. Birkaç gün sonra n3 üretilir; yakalananlardan halkalı ve halkasız hayvanların sayısı sayılır ve halkalı hayvanların yüzdesi hesaplanır. İlk kez salınan halkalı hayvanların sayısını (n) bilerek ve şimdi popülasyondaki (a) işaretli bireylerin yüzdesini belirledikten sonra, formüle göre, çalışılan popülasyondaki (N) toplam kemirgen sayısını hesaplayabiliriz.

N= n x 100 / bir

Örneğin, 26 fare halkalandı ve yığına geri bırakıldı. Birkaç gün sonra, 13 halkalı kemirgen (% 12) dahil olmak üzere 108 kemirgen burada yakalandı. Formülü kullanarak, tüm popülasyonun 216 hayvandan oluştuğunu elde ederiz:

N= 26 x 100 / 12 = 216

Birkaç yeniden yakalama varsa, popülasyon büyüklükleri aritmetik ortalama kullanılarak hesaplanır.

Raevsky tarafından yapılan kontroller, metodolojisinin yüksek doğruluğunu (%96'dan fazla) gösterdi.

“Bantlama yoluyla nicel muhasebe yönteminin pratik uygulaması için aşağıdaki ön koşullara sahip olmanız gerekir:

"1. İncelenen türlerin çınlaması çok büyük teknik zorluklar göstermemelidir, aksi takdirde yeterince yüksek bir çınlama yüzdesi sağlanamayacaktır.
"2. Araştırmacı, bantlama anından örnekleme kadar geçen süre içinde, eğer bir noktadan alınırsa, popülasyon içinde bireylerin eşit bir dağılımının olduğundan emin olmalıdır.
“3. Sayılacak hayvan popülasyonunun sınırlı bir alanda yaşaması gerekir.
"4. Türün biyolojisi ve ekolojisi bilgisi, gözlemcinin elde edilen rakamlara uygun düzeltmeler yapmasını sağlamalıdır (örneğin, bantlama ve örnekleme arasındaki üreme, vb.).”

Raevsky'ye göre, çalarak sayma yöntemi sadece fare benzeri kemirgenlere değil, aynı zamanda yer sincaplarına, gerbillere, su farelerine, yarasalara ve yoğun kolonilerde yaşayan diğer toplu hayvanlara da oldukça uygulanabilir.

Kemirgen memelileri üzerinde yapılan bir keşif çalışmasında, nüfuslarının durumunu karakterize etme fırsatını kaçırmamalı ve özellikle sayılarının bir gözle tahminini kullanmalıdır. Bitki koruma servisi ve av hayvanlarının sayısını tahmin etme servisinin başarıyla yaptığı gibi, çok sayıda muhabir bu çalışmaya dahil edilebilir.

N. V. Bashenina ve N. P. Lavrov (1941), küçük kemirgenlerin sayısını belirlemek için aşağıdaki şemayı önermektedir (bkz. s. 299).

Bashenina'ya (1947) göre, muhabirler tarafından verilen görsel değerlendirme, kırıcılar tarafından bant numuneleri üzerinde nicel sayım sonuçları ve güzergahlardaki yerleşim deliklerinin hesaplanması ile iyi bir uyum içindedir.

Görsel muhasebe ile, Yu. A. Isakov (1947) tarafından önerilen puanlardaki sayıyı tahmin etmek için ölçek kullanılabilir:

0 - Alanda tür tamamen yoktur.
1 - Tür sayısı çok azdır.
2 - Sayı ortalamanın altında.
3 - Sayı ortalama.
4 - Sayı yüksek, ortalamanın belirgin şekilde üzerinde.
5 - Türlerin toplu üremesi.

Aynı zamanda, hem hayvanların kendileri hem de faaliyetlerinin izleri hakkında her türlü gözlemi kullanırlar - kar ve tozdaki pençe izleri, yiyecekler, ilkbaharda karın altından eriyen kış yuvalarının sayısı, vb., çünkü birlikte birçok ilginç ve önemli şey verebilirler ve nicel kayıtların verilerini desteklemek iyidir.

Bu nedenle, hem olumlu hem de olumsuz özelliklere sahip küçük memelilerin sayısını tahmin etmek için elimizde bir dizi yöntem var ve görevlere ve çalışma koşullarına en uygun yöntemi seçmek ekolojistlere kalmış.

Ancak, listelenen yöntemlerin hiçbiri çalışma alanındaki mutlak hayvan sayısı hakkında veri sağlamamaktadır. Bu arada, bu veriler hem teorik hem de uygulamalı problemler için çok gereklidir.

Bu amaca oldukça başarılı bir yaklaşım, sürekli delik açma ve kemirgenleri yakalama yöntemidir.

Ancak sadece açık peyzaj koşullarında uygulanabilir. Ormanda, küçük memelilerin mutlak muhasebesi, daha önce izole edilmiş alanlarda sürekli olarak yakalanmaları yoluyla teorik olarak düşünülebilir.

A. A. Pershakov (1934), yaklaşık 70-100 cm derinliğinde ve 25 cm genişliğinde iki toprak oluk ile çevrili 10 x 10 m veya 10 x 20 m ölçülerinde test alanlarının döşenmesini önermektedir.İç hendeğin iç eğimi yumuşaktır, 45 derecelik bir açıyla ve dış kısım diktir. Dış koruyucu oluğun kare bir bölümü vardır. Hendeklerin köşelerinde, dip seviyesinde, tuzak bankaları içeri girer. İç hendek, deneme alanından kaçan hayvanları yakalamaya yarar ve dış hendek, hayvanların dışarıdan girmesini engeller. Tuzak kutularına ek olarak, kırıcılar kullanılır ve son olarak ağaçlar kesilir ve hatta kütükler sökülür. Bu, her sitenin döşenmesinin ne kadar zahmetli olduğunu gösterir. Aynı zamanda bazı hayvanların hendek kazarken kaçması da olasıdır.

E. I. Orlov ve çalışma arkadaşları (1937, 1939), alanları çelik bir ağ ile izole etti ve ardından hayvanları kırıcılarla yakaladı. Site, 400 metrekarelik bir alana sahip bir kare veya dikdörtgen şeklinde dövülür. m ve 5 mm hücreli çelik ağ ile çitle çevrilidir. Filenin yerden yüksekliği 70 cm olup ayrıca zedelenmemesi için zemine 10 cm gömülür. Filenin üst kenarı boyunca, hayvanların çitin üzerinden tırmanmasını önlemek için 25-30 cm genişliğinde kalaydan yapılmış çift taraflı bir korniş düzenlenmiştir. Ağ, yere yapıştırılan dikey demir direklere sabitlenir. İzole bir deneme sahasında yaşayan hayvanların avı, tek bir hayvanı kaçırmamak için kırıcılar ve diğer tuzaklar ile 3-5 gün içerisinde gerçekleştirilir. Tuzak sayısı yeterince büyük, 80 m, her 5 metrekare için en az bir tane olmalıdır. m.Sitenin son izolasyonundan ve tuzakların yerleştirilmesinden sonra, üzerinde yuvaların, çalıların, ağaçların, kütüklerin, tuzakların sayısının işaretlendiği ve gelecekte - çıkarma yerleri olan sitenin şematik bir planı hazırlanır. hayvanlar (Şek. 73). Üç gün boyunca hiçbir kırıcıda hiçbir şey yakalanmadığında yakalama durur. Bazı kemirgenlerin ağaç dalları boyunca çitle çevrili alanı terk etme olasılığı göz önünde bulundurulmalıdır.

Böyle izole bir platformun inşası, önemli malzeme maliyetleri (ağ, kalay vb.) gerektirir ve yazarların kendilerine göre, zahmetli ve zaman alıcı bir iştir. Sitenin düzenlenmesi 30-40 adam-saat sürer.

Pirinç. 73. Fare benzeri memelileri kaydetmek için izole edilmiş bir bölgenin şematik planı (Orlov ve ark.'ndan)

Bu nedenle, izole sitelerde muhasebe henüz büyük ölçekte kullanılamaz, ancak yalnızca özel sabit çalışmalarda, örneğin, mutlak göstergelerin alınmasının kesinlikle gerekli olduğu orman biyosenozlarının çalışmasında.

Nicel muhasebe veya hayvan sayısının muhasebesi, popülasyon ekolojilerini incelemek için metodolojik yöntemlerden biridir. Biyojeosinozda bireysel türlerin ekosistemleri ve popülasyonlarının incelenmesi, nicel muhasebe sonuçlarına dayanmaktadır.

Nicel muhasebe, aşağıdakileri karakterize etmemizi sağlar:

1) bireysel biyotoplarda, arazilerde veya bir bütün olarak tüm çalışma alanında yaşayan hayvan türlerinin nicel oranı;

2) zoocenozların yapısı, onlardan baskın, yaygın ve nadir form gruplarını vurgulayarak;

3) çalışma alanının farklı alanlarında ve biyotoplarında her bir türün bireylerinin nispi bolluğu (sayısı);

4) hayvan sayısındaki zamanla, mevsimlik veya uzun süreli değişiklik;

5) Birim alanda aynı anda yaşayan birey sayısı

Sayı sayma yöntemleri iki büyük gruba ayrılır: göreceli ve mutlak.

Göreceli muhasebe yöntemleri, hayvanların göreceli bolluğu (sayısı) hakkında bir fikir verir.

Mutlak muhasebe, birim alan başına düşen hayvan sayısını belirlemeyi mümkün kılar.

Göreli muhasebe yöntemleri de iki gruba ayrılır: birinci grup göreceli dolaylı muhasebe yöntemleri ve ikinci grup göreceli doğrudan muhasebe yöntemleri.

göreceli dolaylı muhasebe yöntemleri grubu

Biyolojik göstergelerle hayvan sayısının tahmini.

Yırtıcı kuşların peletlerinin analizi.

doğrudan muhasebe ile ilgili yöntemler grubu

Trap-hattı muhasebe yöntemi.

Olukları ve (veya) çitleri yakalayarak muhasebe yöntemi.

mutlak nüfus sayımı

1. Hayvanları işaretleyerek ve tanımlayarak hayvan sayısının muhasebeleştirilmesi

onların bireysel alanları.

2. İzole alanlarda tam hayvan avı.

Omurgalıların mekansal dağılımını incelemek için yöntemler

Organizma popülasyonlarının mekansal yapısı, türlerin ekolojik özelliklerine ve habitatın yapısına bağlıdır.

Teorik olarak, organizmaların uzaydaki dağılımı rastgele, tek tip ve rastgele olmayan veya grup olabilir. Organizmaların rastgele dağılımı, habitat geniş bir alanda homojen ise ve bireyler gruplar halinde birleşme eğiliminde değilse gözlenir. Tek tip dağılım, homojen bir ortamda yaşayan organizmaların da karakteristiğidir, ancak bunlar, kural olarak, gelişmiş rekabet yetenekleri olan kesinlikle bölgesel türlerdir. grup (rastgele olmayan) dağılım, çevreyi çeşitli büyüklükteki gruplar halinde (aileler, sürüler, koloniler, vb.) kolonileştirmeye adapte olmuş veya oldukça mozaik bir ortamda yaşayan türlerin özelliğidir.

Bir türün herhangi bir tür uzamsal yapısı, doğada uyarlanabilir ve onun önemli özelliğidir.

Belirli bir çevrenin sakinlerinin mekansal dağılımını oluşturan temel kalıpları anlamak, hayvan popülasyonlarının bileşimi, bolluğu ve dağılımındaki değişiklikleri tahmin etmeyi mümkün kılar.

Alan kullanımının doğasına göre, belirgin bir habitata sahip yerleşik hayvanlar ve göçebe hayvanlar ayırt edilir.

Omurgalıların mekansal dağılımının incelenmesi, hayvan habitatlarının haritalanmasına dayanmaktadır.

Ekolojik ve zoocoğrafik araştırmalar, geniş alanların incelenmesini gerektirir.

Karasal omurgalıların yerleşiminin haritalanması rota veya site muhasebesi yardımı ile gerçekleştirilir.

Habitat haritalama. Gizli hayvanlarda (amfibiler, sürüngenler, memeliler), habitat alanı, belirli bir alanda işaretli hayvanların tekrar tekrar yakalanması yöntemiyle belirlenir.

Hayvan etiketleme . Hayvanları işaretlemenin çeşitli yolları vardır: boyalarla boyama, onunla yün veya boynuz kalkanları kesme, çeşitli halkalar, radyo vericileri, izotoplar vb. En basit ve en güvenilir yöntem, küçük hayvanlarda parmakların çeşitli kombinasyonlarda kesilmesi yöntemidir.

Sürüngenleri işaretlemek için başka bir yöntem kullanılabilir. Kafada, cımbızla, kalkanlar önceden belirlenmiş bir kombinasyonda dikkatlice dışarı çekilir.

Küçük memeliler, sahaya birbirinden 20 m mesafede bir dama tahtası düzeninde yerleştirilmiş canlı tuzaklara veya tuzak konilerine yakalanır.

Hayvanların tuzaklara alışmasını azaltmak için, sık sık yeniden düzenleme yapmak gerekir.

Yakalanan hayvanlarda tür, cinsiyet, yaş grubu ve üremeye katılım belirlenir.

Kuş habitatlarının incelenmesi, bunların doğrudan gözlemlenmesine dayanmaktadır. Bulunan yuvanın yeri, tünekler, uçuş rotaları, dinlenme ve yemek yerleri, mevcut bölgeler vb. önceden hazırlanmış bir haritaya konur.

Muhasebe çalışmalarının sonuçlarının nesnelliği ve bu durumda elde edilen bilgilerin güvenilirliği, kullanılan yöntemlerin kalitesine ve hesaplama formülleri için ilk göstergelerin doğru seçimine bağlıdır.

Av hayvanlarının kış rotası muhasebesi (ZMU), Glavokhota tarafından geniş alanlarda avlanma alanlarında avlandıktan sonra sayılarının belirlenmesi için ana yol olarak önerilmektedir. ZMU, av hayvanlarının biyotopik dağılımının, türlerin bolluğunun ve biyolojik çeşitliliğinin genel bir resmini verir. Avlanma türlerini eşit olarak kapsayan önceden planlanmış doğrusal yollar boyunca gerçekleştirilir. ZMU'nun hesaplanması, güzergah hattını geçen farklı türlere ait memeli izlerinin sayılmasına dayanmaktadır. Güzergah üzerinde hayvan izine ne kadar çok rastlanırsa, verilen bölgedeki yoğunluğunun o kadar yüksek olduğuna inanılıyor. Güzergah hattını geçen parkurların sayısının, faaliyetine ve belirli koşullardaki günlük rotanın uzunluğuna bağlı olarak, bu türün hayvan sayısıyla orantılı olduğu varsayılır. Göreceli hayvan sayısının muhasebe göstergesi aşağıdaki formülle belirlenir: Pu \u003d N / m x 10- (karşılaşılan türlerin iz sayısı, rotanın uzunluğuna bölünerek 10 km ile çarpılır).

Mutlak hayvan sayısının göstergesinin hesaplanması, formülün A.N. Formozov (1932):

P = S/dm(1) - bir hayvan türünün (P) popülasyon yoğunluğu, rotada (S) karşılaşılan bireylerin sayısının kayıt şeridi alanına bölünmesine eşittir (dm, burada m, rotanın uzunluğudur. km, d, hayvanın kilometre cinsinden günlük rotasının uzunluğuna eşit olan kayıt şeridinin genişliğidir).

Formülün genel mantığı ile A.N. Formozov, başlangıçta iki bilinmeyen gösterge içeriyordu - S ve d. Soruları gündeme getiriyorlar:

1 - sayılan N izlerinin sayısından S bireylerinin sayısına nasıl geçilir;

2 - kayıt bandının genişliği nasıl belirlenir ve bununla ne ilgisi var - canavarın günlük koşusunun uzunluğu?

Tsentrokhotkontrol tarafından önerilen mutlak bolluk göstergesini hesaplama formülü (Priklonsky 1972): P \u003d Pu x K(2), (burada K = 1.57/d dönüştürme faktörüdür), bu soruları yanıtlamamaktadır.

Kayıt güzergahında hayvanın izlerine rastlamak, onun habitatını geçmek demektir. Hayvanın yaşadığı topraklardaki günlük seyri, farklı uzunlukta, çok karışık veya hafif kıvrımlı olabilir. Ana hatlarıyla belirtilen mirası - habitat, genellikle düzensiz bir elips şeklindedir (Şekil 1). Bu durumda arazi yolu, şekli ve zemindeki konumu ne olursa olsun, hayvanın alanını herhangi bir noktada ve kabul edilebilir herhangi bir yönde geçebilir. Doğrusal bir sayma rotası m boyunca geçen ve bir hayvanın n üzerindeki geçiş sayısını kaydeden sayaç, günlük rotasının uzunluğu d ile değil, hava, cinsiyet, yaş ve hayvanın kendi fiziksel durumu. Bu nedenle, hesaplamalar için, sayacın adımlarıyla hesaplanan canavarın günlük rotasının uzunluğuna değil, sadece rayın konfigürasyonuna ihtiyacımız var. Bu amaçla modern bir uydu navigatörü kullanmak paha biçilmezdir.

Muhasebe göstergelerini hesaplamak için önerilen yöntem aşağıdaki gibidir. Canavarın (tilkiler) habitatında, kontur içinde 4 nokta (A, B, C, D) rastgele işaretlenir. Her biri aracılığıyla 4 olası rota (1, 2, 3, 4) geçirin. Hayvanın aynı bölümü bir noktada (örneğin, A) birkaç yönde çaprazlanırsa, kontur (D1, D2, D3, D4) içindeki yolun farklı uzunluklarını bir araya toplayın, o zaman aritmetik ortalamaları yakın olacaktır. bir daire şeklinde bir bireyin eşdeğer bir habitatının çapı - D (Gusev, 1965). Şekildeki (ve rotadaki) her parça tilkinin izini birkaç kez geçebilir. Segment içindeki kesişimlerin sayısı, günlük etkinliğini (n1, n2, nЗ, n4) ve bunların aritmetik ortalamaları, ortalama günlük etkinliği - n'yi yansıtır.

Şekil 1. Habitat alanının (D) çapını ve tilkinin günlük aktivitesinin (n) göstergesini belirleme şeması:

1 - günlük miras; 2 - kontur içindeki kontrol noktaları ve rotalar; 3 - habitatın çapı.

Hayvanın ortalama günlük aktivitesini bilmek - n, parkurlardan - N'ye birey sayısına - S'ye kolayca gidebilirsiniz, aktivite göstergesine göre rotada kayıtlı toplam parkur sayısını bölerek: S = N/n.

Kayıt şeridinin genişliği, günlük yolun uzunluğu (d) ile değil, hayvanın avlanma alanının (D) çapı ile ölçülmelidir. Bu mantıklıdır, çünkü hayvanın izlerinin nüfus sayımı yolunda buluşması yalnızca habitat alanını geçerken gerçekleşir. Aynı zamanda muhasebeci hem sağdaki hem de soldaki habitatları (1, 2, 3, 4, 6, 7 no.lu), rotanın kayak pistine zar zor dokunan izler de dahil olmak üzere kaydedebilir (No. 5 ve No. 8) (Şekil 1).

Bununla birlikte, daraltılmış bir sayma bandı (1D) ile, sayılan parsellerin topraklarının bir kısmının, mutlak sayı fazla tahmin edilirken, bunun dışında olduğu ortaya çıktı. Ancak geniş bir kayıt bandı (2D) ile rotanın izine dokunmayan (No. 1 1 ; 2 1 ; 4 1 ; 5 1 ; 8 1) sayılmayan hayvan bölümleri vardı, yani. sayının hafife alınması söz konusuydu. Bu nedenle, deneysel olarak, muhasebe şeridinin genişliğini hesaplamak için 1,5 D'lik bir ortalama düzeltme faktörü alınmıştır.

Hayvanların aktivite göstergelerinde gözle görülür bir değişiklik olmadan, hayvanların rotalarının geçişi ve izlerinin kısa sürede sabit havalarda gerçekleştirilmesi gerekir.

Formül (1) S'yi (rotada karşılaşılan bilinmeyen sayıda kişi) N / n oranı ve d'yi (kayıt şeridinin saçma genişliği) 1.5 D ile değiştirdikten sonra

formül (1) en mükemmel formu (3) elde etmiştir: P = N/1.5Dmn (3), burada: P bireylerin popülasyon yoğunluğudur; N, rotadaki iz sayısıdır; 1.5Dm, sayma bandının alanıdır; n - aktivite göstergesi.

ZMU sonuçlarının formül (3)'e göre hesaplanması, bir dönüştürme faktörüne ihtiyaç duymadığından önerilen formül (2)'ye göre en doğru sonuçları verir. Önerilen hesaplama yönteminin doğruluğunu ve avantajlarını, kontrol parsellerinde sürekli bir samur kesiti sayımı sırasında doğruladık (Naumov, 2010).

Uygun beceriye sahip düşük nüfus yoğunluğuna sahip belirli bir bireyin (sınırlarının) habitat alanının (D) çapı, sayım hattının ilk ve son geçişlerinin koordinatlarını işaretleyerek sayım yolunda hemen belirlenebilir. alan gezgini tarafından. Sonuçları işlerken, hayvanın (D) alanının sınırlarını, muhasebe şemasındaki rotayı geçen aşırı izler boyunca vurgulamak da mümkündür. Hayvanın (n) günlük aktivitesinin göstergesini oluşturmak için, bireysel site sınırları içindeki nüfus sayımı görevlileri, rotayı her iki yönde geçen tüm izleri kaydeder. Bir bireyin habitat alanının ortalama çapını ve günlük aktivitesinin göstergesini hesaplamak için genellikle yalnızca yeterince ayırt edilebilir veriler kullanılır. “Çoklu yol” nedeniyle bireylerin bireysel alanlarının sınırlarını belirlemek mümkün değilse, bu tür şüpheli veriler işleme dahil edilmez. Bölgesel bilim merkezlerinde istatistiksel işlemlerle göstergeler belirlenebilir.

Şekil 2. Yüksek kış nüfus yoğunluğu ve farklı sayım şeridi genişlikleri (1D; 1.5D; 2D) ile A - B (12 km) sayım rotasındaki tilki habitatlarının dağılım şeması

KAYNAKÇA

Gusev O.K. Sable sayısını belirleme yöntemleri // RSFSR'nin Glavokhoty'sinin teknik bilgi bürosu. M., 1965.

Priklonsky S. G. Av hayvanlarının kış rotası kaydı için talimatlar. M. : İz-vo Kolos, 1972. 16 s.

Formozov A., N. Ayak izlerine göre memelilerin nicel muhasebesi için formül. Zool. dergi 1932. S. 65-66.

Tilki ve rakun köpeklerinin işgal ettikleri yuva ve kuluçkalara göre muhasebeleştirme Mayıs ve Haziran aylarında yapılır. Bu muhasebe için, her avcı avcılardan, ormancılardan ve çobanlardan kendileri tarafından bilinen tilki ve porsuk delikleri hakkında ve kışın - izleri genellikle bilinmeyen deliklere yol açan daha fazla tilkiyi yönlendirmek için anket bilgileri toplamalıdır. İlkbaharda bulunabilmeleri ve işgal edilen kuluçkaların tanımlanabilmesi için tüm bu yuvaların yeri haritada işaretlenmelidir. Her kuluçkada yavru sayısı aşağıdaki gibi belirlenir. Delikten yaklaşık 50 metre uzakta rüzgaraltı tarafından gizlenmiş olarak, sabahın erken saatlerinde kuluçkayı izliyorlar. Gözlem en iyi bir ağaçtan veya yüksek bir yerden yapılır. Çöpteki yavru sayısını bulmak için genellikle 1-2 saat yeterlidir.

Tüm kuluçkaları bu şekilde sayan avcı, sitedeki tilki ve diğer oyuk hayvanlarının sayısı hakkında oldukça doğru bir fikir edinebilir.

Su samuru, vizon ve misk sıçanı için muhasebe, gizli bir yaşam tarzı sürdükleri için büyük zorluklarla ilişkilidir. Bununla birlikte, su kütlelerinin kıyı şeridine ve vizon ve su samurlarına bağlılıkları - uzun bir yalnız yaşam tarzı dönemi [İstisna, genellikle ilk kışlarını yaşlı bir dişiyle geçiren genç su samurlarıdır. Bu gibi durumlarda, ailenin kompozisyonu izler tarafından belirlenir. (Yazarın notu)] ve hemen hemen her birey için belirli bir barınak ve avlanma alanının varlığı - bu hayvanların su kütlelerinde sayısı ve dağılımı hakkında yaklaşık bir fikir edinmenizi sağlar.

Misk sıçanı, karla kaplı değil, ilk donmaya göre sayılır. Şu anda, kıyı boyunca rezervuarların etrafında dolaşabilir ve hayvanların sürekli yüzdüğü yerlerde buzun altında biriken beyaz hava kabarcıklarının beyaz yolları boyunca desman yuvaları bulabilirsiniz. Bir misk sıçanı tarafından işgal edilen her delikte bir hayvanın yaşadığı tamamen geçici olarak düşünülebilir.

Su samuru ve vizonu, karların derin olmadığı ve rezervuarların henüz tamamen donmadığı kış başlangıcında saymak daha iyidir. Şu anda, bölgedeki nehirlerin ve göllerin kıyılarını dolaşıyorlar, ayrıntılı olarak inceliyorlar ve tüm vizon ve su samurlarının karşı izlerinin boyutunu belirliyorlar.

Böyle bir çalışma ile hayvanların yaş ve cinsiyetlerine göre izlerin aidiyetini belirlemek ve ardından nehirde tek tek hayvanların işgal ettiği alanların sınırları hakkında fikir edinmek mümkündür.

Böylece tüm su kütlelerini inceleyen avcı, sitedeki bu hayvanların sayısı hakkında fikir edinebilir.

Bu hayvanların sayısını kışın ortasına veya sonuna aktarmak imkansızdır, çünkü derin kar yağışı ile vizonlar neredeyse yüzeyde görünmez ve su samurları genellikle bir nehirden diğerine uzun mesafeli geçişler yapar.

Kunduzların yerleşim yerlerinde muhasebeleştirilmesi yaz sonunda ve sonbahar başında yapılır. Rezervuarların kıyılarında kunduz yuvaları ve kulübeler bulunur. Kunduzların yerleşim yerleri arasında genellikle bir miktar boşluk vardır. Kunduzların yoğun olarak yaşadığı yerlerde, birkaç on metreden yarım kilometreye kadar değişir. Küçük nehirlerdeki az sayıda kunduzla, bir aile nehrin 3-4 km'sini işgal edebilir ve üzerinde bir düzine baraj, birkaç kulübe ve delik grubu olabilir. Bu nedenle, avcı, bilinen tüm kunduz kulübelerini, yuvaları, barajları, kanalları ve menholleri - özellikle bir rezervuardan diğerine hayvanların geçişlerini - belirli bir doğrulukla haritalamak zorundadır.

Kunduz ailelerinin bileşimini ve işgal ettikleri alanı belirlemek, aynı anda birkaç kişi tarafından en iyi şekilde yapılır. Akşamları açık mehtaplı bir gecede havanın güzelleşmesiyle birlikte, rüzgarın rezervuardan gözlemcilere çekmesi için 3-5 gözlemci kıyı boyunca birbirinden 200-500 m mesafede oturur. Gece boyunca, gün batımından gün doğumuna kadar gördükleri tüm kunduzları sayarlar, her bir hayvanın büyüklüğünü (yetişkin veya küçük yaşta), ortaya çıkış ve kaybolma zamanını, yönü - hayvanın ortaya çıktığı ve yüzdüğü yönü kaydederler.

Gece boyunca bu tür gözlemlerin verilerini karşılaştırarak, kunduz ailesinin büyüklüğünü ve çeşitli rezervuarların kıyılarındaki dağılımının özelliklerini en doğru ve hızlı bir şekilde belirlemek mümkündür.

Biyologların yaptığı çok sayıda araştırma, ortalama olarak bir ailenin iki yaşlı ve iki genç kunduzdan oluştuğunu ortaya koydu.

Kışın, derin karlı alanlarda, habitatları şu anda sınırlı bir alanda olan oldukça kalıcı sürüler halinde bazı toynaklıların birikimleri gözlenir.

Orta ve kuzey bölgelerde geyik bu özelliğe sahiptir. Bütün kış kaldıkları küçük bir beslenme alanında patikalar basarlar. Ren geyiğinin başka bir özelliği daha vardır: Karla kaplı orman ovalarından ayrılırlar ve karın daha yoğun olduğu ve yamaçlarda düzensiz dağıldığı açık dağlara yükselirler.

Güneydeki dağlarda, turlar ve dağ keçisi de az karla güneye bakan yamaçlarda yaşar.

Toynakların yaşamındaki tuhaflıklar, korucular ve komşu bölgelerdeki sayılarını hesaba katmak için korucular tarafından kullanılmalıdır.

Tüm bu durumlarda, her bir sürüdeki toynaklıların sayımı, otlatma ve geçişleri sırasında doğrudan gözlem yoluyla veya dürbün yardımıyla gerçekleştirilir.

Av ekonomisinin rasyonel yönetimi için av hayvanlarının sayısı ve çeşitli arazi türleri üzerindeki dağılımı hakkında bilgi sahibi olmak gerekir. Bu tür veriler, hayvanların ve kuşların çıkarılması için en uygun normların oluşturulmasını, belirli türlerin çıkarılmasının sınırlandırılması veya tamamen yasaklanması sorunlarını çözmenin yanı sıra çiftlikte alınan koruma ve üreme önlemlerinin değerlendirilmesini mümkün kılar.

Av hayvanlarının muhasebesi, avlanma yeri kiralayan ve av hayvanlarının besiciliklerini sömüren tüm av kullanıcıları tarafından tutulmalıdır. Atanmış arazilerde, oyun yöneticileri ve çiftlik korucuları, yedek arazilerde ve devlet rezervlerinde - bölgesel oyun yöneticileri, rezerv korucuları; Bütün bu kişiler resmi görevleri sırasına göre muhasebe işlerini yürütürler. Çeşitli av organizasyonlarının çalışanları ve avcılar derneğinin üyeleri muhasebede yer alabilir.

Av hayvanlarının muhasebeleştirilmesi karmaşık ve çok zahmetli bir iştir, çünkü biyogenosenozların diğer bileşenlerinden farklı olarak hayvan popülasyonu çok dinamik bir kaynaktır ve yoğun av yönetimi ile hayvanların yıllık olarak sayılması gerekir. Av faunasını hesaplama yöntemleri karmaşık ve zaman alıcıdır, bu da hayvanların gizli yaşam tarzıyla ilişkilidir ve hayvan dünyasının çeşitliliği çeşitli yöntemlere yol açar.

Göreceli ve mutlak muhasebe yöntemleri vardır. Göreceli muhasebe ile sadece farklı alanlarda veya bir alanda farklı yıllardaki hayvan sayısının oranı belirlenir. Bu durumda, muhasebe sonuçlarının değerlendirilmesi karşılaştırmalı yapılır: daha fazla, aynı, daha az. Mutlak muhasebe yöntemleri, incelenen alandaki gerçek hayvan sayısını bulmayı sağlar.

Göreceli sayımlar daha az zahmetlidir ve ticari çiftlikler için oldukça yeterlidir. Ancak amatör avcılara hizmet veren av çiftliklerinin baskın olduğu Ukrayna'da, bu tür muhasebenin sonuçları sağlıklı planlama ve doğal kaynakların rasyonel kullanımı için uygun değildir. Bu tür çiftliklerde, hayvanların üretimi yalnızca sayılarına göre düzenlenir ve örneğin muhasebe çalışmaları sırasında fazla tahmin edilen bir gösterge, daha sonra nüfusun geri kazanılması için önemli maliyetlerle ilişkilendirilecek olan "aşırı avlanmaya" neden olacaktır.

Bu tür çiftliklerde nispi muhasebe ancak yardımcı bir öneme sahip olabilir.

Güzergah üzerindeki izlerin muhasebeleştirilmesi

Amatör avcılara hizmet veren av çiftliklerinde temel muhasebe yöntemi, kışın yapılan hayvanların iz ile kayıt altına alınmasıdır.

Rotalar üzerindeki izler için en yaygın olarak kullanılan muhasebe, en basit olanıdır. Teknik, rota boyunca hareket eden muhasebecinin bu rotayı geçen hayvanların izlerini kaydetmesinden oluşur. Eşit mevsim ve hava koşullarında, hayvan sayısının parkur sayısıyla doğru orantılı olduğu kabulünden yola çıkarak, güzergâh kayıtlarını karşılaştırarak, sayıların çiftlik parsellerine, yıllara, mevsimlere göre oranını belirlemek mümkündür. , arazi türleri vb.

Güzergah muhasebesi basittir ve zahmetli değildir, bu nedenle, esasına göre mutlak muhasebe yapılması, yani yol sayısından hayvan sayısına ve doğrusal muhasebeden alan muhasebesine geçiş yapılması için girişimlerde bulunulmuştur. Bunu yapmak için rota muhasebesini maaş, çalıştırma veya izleme ile birleştirin.

Muhasebe işlerinde kullanılan yaygın av yöntemlerinden biri de hayvanların izinden gitmektir. Yöntem, hayvanın taze bir izini bulan avcının veya muhasebecinin, onun boyunca hareket etmesi ve yalan yerine ulaşması ve böylece hayvanın kendisini keşfetmesi gerçeğinden oluşur. Deneme parsellerinde izlenerek muhasebe yapılır. Alanı alıp plan ve ayni olarak sınırlayan muhasebeci, izlerini keşfettiği tüm hayvanları sırayla izler. İnine ulaşıp hayvanı korkuttuktan sonra, muhasebeci hayvan deneme alanının sınırını geçene kadar onu takip etmeye devam eder. Tüm hayvanlar tuzağa düşürüldükten sonra sayıları deneme parselinde belirlenir.

Sondaki yöntem, geyik ve geyik, tavşan, tilki ve diğer türleri hesaba katmak için kullanılır. Deneme alanının kapsamlı bir şekilde incelenmesiyle, kayıt sırasında bir geçiş, ancak kayıt gününde samanlarından yükselmeyen ve muhasebeci tarafından korkmayan hayvanlardan kaynaklanabilir. Bu tür durumlar sadece ılık havalarda ilk tozların olduğu günlerde mümkündür.

Hiçbir muhasebe çalışması altında, çiftlikte yaşayan tüm hayvanları bir günde izlemek mümkün değildir, bu nedenle izleme yöntemi için ekstrapolasyon gereklidir. Hesaplama deneme parsellerinde yapıldığından, numunelerdeki arazi türlerinin oranı çiftliktekine karşılık gelecek şekilde seçilmesi gerekmektedir. Ancak, bu koşul karşılansa bile, nihai muhasebe sonuçlarında tam olarak ekstrapolasyon nedeniyle önemli sapmalar olabilir. Bu nedenle, örnek parseller üzerindeki araştırmalar çoğunlukla diğer yöntemlerle birlikte gerçekleştirilir.

Uzun süredir maaş yöntemi, büyük hayvanları (toynaklılar ve yırtıcılar) yakalamak ve hesaba katmak için kullanılmıştır. Yöntem, bir alanın etrafından dolaşarak ve tüm izleri ayrı ayrı giriş ve çıkış olarak sayarak, muhasebeci veya avcının, giriş ve çıkış yollarının sayısındaki farkla, baypas edilen hayvanların varlığını ve sayısını belirlemesinden oluşur. alan (maaş). Bununla birlikte, görünen basitliğin yanı sıra, yöntemde, basit, saf bir biçimde maaşın nadiren muhasebe amaçları için kullanılmasına yol açan dezavantajlar vardır. Maaş ilkesi, elde edilen nesnel verileri farklı şekillerde değerlendirmeyi mümkün kılar. Her şeyden önce, böyle bir olasılık, eşit sayıda giriş ve çıkış yolu ile, hayvanların daireye girip çıkmadığı veya tam tersinin bilinmediği durumlarda ortaya çıkar, yani. daire içinde hayvanlar olup olmadığı pratik olarak belirsizdir. ya da değil. Ancak giriş yollarının açık bir şekilde baskınlığı bile, çoğu zaman hayvanların sayısını yargılamaya izin vermez, çünkü bazıları önce çıkıp sonra girebilir.

Ayrıca daire içinde olan ancak maaş satırında iz bırakmayan hayvanlar nedeniyle maaşta önemli bir hata meydana gelmektedir. Bu, özellikle hayvanların hareketinin derin karla sınırlı olduğu kışın ikinci yarısında not edilir. Bütün bunlar, açıkları ortadan kaldırmak veya azaltmak için net maaştan vazgeçmeyi ve yöntemi modernize etmeyi gerekli kılıyor. Maaşta çembere girilmesi ve hayvanların takip edilmesi, yani maaş ilkesinden vazgeçilmesi ve takip edilerek kayıt tutulması önerildi. Ayrıca tüm maaşlara değil, bir kısmına girilmesi, böylece atlama faktörünün belirlenmesi, başka bir deyişle maaş ve takibin birleştirilmesi önerildi.

En dikkate değer olanı, devlet rezervinin deneyimi ve "Belovezhskaya Pushcha" av ekonomisinin tekrarlanan maaşı uygulamadaki deneyimidir. Bu yöntemle maaş muhasebesi 2-3 gün üst üste yapılır. Birinci günün verilerine göre, ikincisi, ikinci günün verilerine göre düzeltilir - birincisi. Bu, orman koşullarında bir geyik ve bir yaban domuzu nadir durumlarda bir blokta iz bırakmadan 2-3 gün kaldığından, geçiş yüzdesini keskin bir şekilde azaltmayı mümkün kıldı. Geyik sayılırken, bu durum sadece kışın ilk yarısı için geçerlidir, çünkü kış sonunda geyik genellikle birkaç hektarlık arazilerde günlerce durur ve maaş hesaplaması sırasında kolayca gözden kaçabilir.

Maaş muhasebesi verilerini tahmin etme ihtiyacı, avcılık yönetimi kategorisine bağlıdır. Birinci kategorideki çiftliklerde, kural olarak, tüm bölge boyunca maaş muhasebesi yapılır ve genellikle ekstrapolasyon gerekli değildir. Düşük dereceli işlerde, bölgenin bir kısmı maaş tarafından karşılandığında, yollardan değil, deneme parsellerinden tahminde bulunmak gerektiğinden, takip eden tüm zorluklarla birlikte ekstrapolasyona ihtiyaç vardır. Bu durumlarda, doğrudan ekstrapolasyondan her zaman daha güvenilir sonuçlar veren birleşik muhasebe yöntemlerinden birini uygulamak daha uygundur.

Deneme parsellerindeki izlerin muhasebeleştirilmesi türlerinden biri sürekli çalıştırma yöntemidir. Yöntem, arazinin bir kısmını (çoğunlukla dörtte birini) atlamaları ve tüm hayvan izlerinin silinmesi gerçeğinden oluşur. Daha sonra bu alanda gürültü koşusu yapılır, ardından taze iz sayısına göre koşu alanındaki hayvan sayısı belirlenir.geçme yüzdesi. Yöntemin ana dezavantajı, geniş uygulamasını engelleyen yüksek karmaşıklığıdır. Yüksek emek yoğunluğu nedeniyle, maaş veya takip ile hesaba katılması zor olan türler dikkate alındığında en sık olarak sürekli bir çalışma kullanılır.

Sürekli bir çalışma ile, diğer deneme parsellerinde sayma yöntemlerinde olduğu gibi, diğer yöntemlerle aynı zorluklarla ilişkili olan ekstrapolasyon ihtiyacı ortaya çıkar. Bu durum, test alanlarındaki diğer anketler gibi, giderek daha sık sürekli çalışmanın, doğrusal rota muhasebe yöntemleriyle çeşitli kombinasyonlarda kullanılmasına yol açmaktadır.

görsel muhasebe

Bu yöntem, rota boyunca hareket eden muhasebecinin görülen tüm hayvanları kaydetmesinden oluşur. Rota bandının alanını, uzunluğunun tezgahın uzunluğuna eşit olup olmadığını ve genişliğin, kuşun kalktığı yere veya korkmuş hayvana olan maksimum mesafenin iki katı olup olmadığını belirlemek kolaydır. Rota parkuru sırasında atlayan hayvanların yüzdesini azaltmak için, rotayı köpekle tekrar geçerek muhasebe verileri düzeltilir. Köpekli ve köpeksiz yapılan sayım verilerinin karşılaştırılması, kaçırılan rota sayımlarının yüzdesini verecektir.

Şu anda, hayvanlar için bu muhasebe yöntemiyle, çok çeşitli