Silahsızlanma sorunu. Silahsızlanma sorunu ve yeryüzünde barışın korunması Barış için uluslararası işbirliği Küresel güvenlik sorunlarının çözülmesi Program hedefleri Dağıtım. Barış ve silahsızlanma sorunu tablosu

Silahsızlanma sorunu

Açıklama 1

İnsanlık tarihinin en önemli sorunlarından biri askeri afetlerin ve çatışmaların önlenmesi sorunudur. Bugün birçok ülkede oluşan askeri-sanayi kompleksleri, yeni silah türlerinin üretimine büyük miktarda para harcıyor. Askeri alanda kaydedilen ilerleme, küresel sorunların büyümesine katkıda bulunmakta ve ülkelerin güvenliğini tehdit etmektedir.

İnsan uygarlığının bekasını doğrudan etkileyen günümüzün küresel sorunlarından biri de silahsızlanmadır. Silahsızlanma, silahlanma yarışını durdurmayı, insanların kitle imha silahlarını azaltmayı, sınırlandırmayı ve ortadan kaldırmayı amaçlayan bir önlemler sistemi olarak anlaşılmaktadır. Silahsızlanma sorunu açık olmaktan uzaktır, çünkü medeniyetin olası ölümüyle bağlantılıdır.

Silahlanma yarışı ve gerçek tehlikesi aşağıdaki koşullara göre değerlendirilir:

1. Askeri teknolojideki büyük ilerleme ölçeği, temelde yeni silah sistemlerinin ortaya çıkması. Amaçlanan silahlar arasındaki çizgi silinir;
2. Nükleer füze silahlarının geliştirilmesi üzerindeki siyasi kontrol giderek zorlaşıyor;
3. Nükleer ve konvansiyonel savaş arasındaki çizgi, modern yıkım araçlarının yaratılmasındaki ilerlemenin bir sonucu olarak bulanıklaşıyor;
4. Askeri-sanayi kompleksinde çalışan insanların çıkarları silahlanma yarışının savunmasındadır;
5. Silah üretimi devletlerin jeopolitik çıkarlarını sağlamakta, bu nedenle sorun onların çelişkileriyle karşı karşıya kalmaktadır.

Benzer bir konuda hazır çalışmalar

Silahlanma yarışı tüm insanlık için uygunsuz ve tehlikelidir.

Bu, aşağıdaki gerçeklerle kanıtlanmıştır:

1. 20. yüzyıl boyunca, küresel askeri harcamalar 30$'dan fazla kat arttı;
2. Dünya savaşları arasındaki askeri harcamalar yıllık 22 milyar dolardı, bugün maliyetlerin 1 trilyon dolar olduğu tahmin ediliyor. dolar;
3. BM'ye göre, askeri üretim alanında 100 milyon dolarlık insan istihdam ediliyor ve mevcut orduların sayısı 40 milyon dolara ulaşıyor;
4. Yeni silahların yaratılmasında ve askeri araştırmalarda 500 bin dolara kadar adam istihdam ediliyor;
5. Çeşitli askeri faaliyetlerle ilişkili yıllık dünya işgücü maliyetleri 100 milyon adam-yılı tutarındadır;
6. Sadece bir yıl içinde silahlanmaya ayrılan fonlar, kullanımı 1 milyar dolarlık insanı besleyebilecek 150 milyon dolarlık araziyi sulamak için yeterli olacaktır. Bu fonlar, 500 milyon dolarlık insan için 100 milyon dolarlık daire inşa etmek için yeterli olacaktır.

Açıklama 2

Silahlanma yarışı için "ekstra" kaynaklar değil, ülkelerin kalkınması için gereken dünya kaynaklarının önemli bir kısmı kullanılıyor. Garip ve anlaşılmaz bir fenomen, dünya üretimindeki rolü sadece %20 olan ve nüfusu gezegenin tüm nüfusunun %80$'ını oluşturan "üçüncü dünya" ülkeleri için silahlanma yarışıdır. Büyük miktarda kaynak askeri amaçlara yönlendirilmekte, bu da ekonomik ve sosyal sorunların ağırlaşmasına yol açmakta ve nüfusun yaşam standardını düşürmektedir. Silahsızlanmanın tüm dünya toplumunun katılımını gerektiren küresel sorunlardan biri olduğu oldukça açıktır.

Barışı koruma sorunu

Kitle imha silahlarının kullanıldığı modern, büyük ölçekli bir savaş, yalnızca ülkeleri değil, tüm kıtaları yok edebilir. Geri dönüşü olmayan bir ekolojik felakete yol açabilir. Bu dünya sorunu uzun zamandır 1$'ın altındaydı. Keskinliği zamanımızda biraz azaldı, ancak yine de çok alakalı.

Sorun, aşağıdaki nedenlerin bir sonucu olarak ortaya çıktı:

1. XX$ yüzyılın sonunda kitle imha silahlarının ortaya çıkışı ve gezegene hızla yayılması;
2. Dünyanın önde gelen ülkeleri tarafından biriktirilen modern silah stokları, Dünya'nın tüm nüfusunu birkaç kez yok etme yeteneğine sahiptir;
3. Askeri harcamalarda önemli ve sürekli büyüme;
4. Silah ticareti eşi benzeri görülmemiş bir boyuta ulaştı;
5. Enerji, hammadde, bölgesel ve diğer sorunların ağırlaşması nedeniyle devletlerarası çatışmaların ortaya çıkma olasılığı;
6. Gelişmiş ve gelişmekte olan ülkeler arasındaki sosyo-ekonomik uçurum.

Uzmanlar, bu sorunu çözmek için aşağıdaki yolları önermektedir:

1. Soruna yaklaşım, silahların sınırlandırılması veya imhasına ilişkin anlaşmalara giderek artan sayıda ülkenin katılımıyla kapsamlı olmalıdır;
2. askeri-sanayi kompleksinin dönüştürülmesi;
3. Kitle imha silahları ve bunların gezegen çevresinde yayılmasının önlenmesi üzerinde sıkı uluslararası kontrol;
4. Devletlerarası çatışmaları diplomasi yoluyla çözmek;
5. Yemek sorununu çözmek.

Terör sorunu

Açıklama 3

Modern sosyo-politik krizler, çelişkiler ve çatışmalar küreselleşmenin bir sonucudur ve terörizm bunları çözmenin bir yolu haline gelmiştir. Terörizm 19. yüzyılın sonunda küresel bir sorun olarak ortaya çıktı. Farklı dünyaların, kültürlerin, ideolojilerin, dinlerin, dünya görüşlerinin uzlaşmaz karşıtlığı içinde büyük bir yıldırma ve yıkım gücüne dönüşmüştür. Terör sorunu, tüm modern insanlığı tehdit eden en tehlikeli, akut ve tahmin edilmesi zor sorun haline geldi.

"Terörizm" kavramının farklı anlamları vardır, bu nedenle onu tanımlamak oldukça zordur. Terimin net bir anlamsal anlamı yoktur, çünkü bugün toplum birçok türüyle karşı karşıyadır. Bunlar, daha sonra fidye amacıyla adam kaçırma, siyasi amaçlı cinayetler, uçak kaçırma, şantaj, mülkiyete karşı şiddet eylemleri ve vatandaşların çıkarları olabilir. Terörizmin pek çok biçimi vardır, bu nedenle terör eyleminin konularına ve sonuçlara odaklanmalarına göre sınıflandırılabilirler.

iç terör. Bu sadece terörist grupların değil, yalnız teröristlerin de faaliyeti olabilir. Eylemleri, tek bir devlet içinde siyasi hedeflere ulaşmayı amaçlıyor.

Şiddet 2 şekilde olabilir:

1. Doğrudan olabilir ve örneğin savaş, isyan gibi doğrudan güç kullanımında ifade edilir;
2. Dolaylı veya gizli şiddet olabilir. Bu form, doğrudan güç kullanımını içermez ve yalnızca kullanım tehdidi anlamına gelir.

Genelde, devlet terörü iktidarın meşruiyet düzeyinin düşük olduğu istikrarsız rejimleri kullanırlar, ekonomik ve siyasi yöntemlerle sistemin istikrarını sağlayamazlar. Teröristler insan katliamlarını kullanarak halkın paniğine güveniyorlar. Onlar için kendi başına bir amaç değil, sadece belirli siyasi hedeflere ulaşmak için bir araç olan nüfusa korku ekmek.

siyasi terörizm siyasi amaçlar için terörü önerir. Eylem nesneleri, kural olarak, savunmasız insan yığınlarıdır. Siyasi terör için ideal hedefler hastaneler, doğum hastaneleri, okullar, anaokulları, konut binalarıdır. Siyasal terörde etki nesneleri halkın kendisi değil, teröristlerin ihtiyaç duydukları yönde değiştirmeye çalıştıkları siyasal durumdur. Siyasi terör, başlangıçta insan kayıplarını içerir. Siyasi terörizm ve suçluluk birleşmiş, etkileşmiş ve birbirini desteklemektedir. Amaçlar ve güdüler farklı olsa da, biçimler ve yöntemler aynıdır.

Bir ülkenin sınırlarını aşan devlet terörü karakterini kazanır. uluslararası terörizm. Çok büyük maddi hasara yol açmakta, devlet ve siyasi temelleri sarsmakta, kültürel anıtları tahrip etmekte, ülkeler arası ilişkileri zedelemektedir. Uluslararası terörizmin kendi çeşitleri vardır - ulusötesi ve uluslararası suç terörü olabilir.

ulusötesi terörizm diğer ülkelerdeki devlet dışı terör örgütlerinin eylemleriyle temsil edilebilir. Uluslararası ilişkileri değiştirmeyi amaçlamazlar.

Uluslararası suç terörü uluslararası organize suç faaliyetlerinde kendini gösterdi. Eylemleri, diğer ülkelerdeki rakip suç örgütlerine yöneliktir.

Açıklama 4

Dolayısıyla modern koşullarda terörizm küresel ölçekte bir tehlikedir. Devletin siyasi, ekonomik, sosyal kurumlarına, insan hak ve özgürlüklerine yönelik bir tehdit haline gelmiştir. Bugün gerçek bir nükleer terörizm tehdidi, zehirli maddelerin kullanımıyla terörizm, bilgi terörizmi var.

2
1. Giriş
Küresel silahsızlanma ve askeri üretimin dönüştürülmesi sorunu sadece dünya ekonomisi için değil, bir bütün olarak tüm dünya için önemlidir. İnsanlık için bu sorunun çözümü, diğer tüm sorunların çözümünden daha büyük bir rol oynamalıdır. Çünkü savaş, toplumun hayatında kaderini belirleyebilecek bir olgudur. Herhangi bir ülkenin topraklarındaki askeri eylemler, gıda sıkıntısına, yakıt, enerji ve hammadde sıkıntısına yol açabilir ve bu devletin doğal ekosisteminin ihlali meydana gelecektir.
Yani silahsızlanma ve dönüşüm sorunları diğer küresel sorunların kaynağı olabilir. Kararını bu kadar önemli kılan da bu.
Bu makale konusunu seçmeye karar verdim çünkü benimki de dahil birçok insanın yaşamının bağlı olduğu bu küresel sorunun nasıl çözüldüğünü öğrenmek istiyordum. İnsanlık tarihinde, kaderinin ölümün eşiğinde olduğu anlar vardı. Bunun nedeni, devletlerin biriktirmiş olduğu çok sayıda silahtı. Ve bugün, birçok insan, sadece zamanla bu sorunla savaşmaya başladıkları için dünyayı geziyor. O korkunç çatışma günleri sona ermiş olsa da, tehdit hala gerçek. Kitle imha silahları dünyanın bazı ülkelerinde hala hizmette. Hiç kullanılmaması için birçok bilim insanı, uzman, ekonomist bu sorunu çözmeye çalışıyor. Bu makalenin teorik materyalinin temeli, bazılarının çalışmalarını içerir. Toplu olarak, bu sorunun çözümüne ilişkin ortak bir bakış açısı bulmak gerekiyor.
Bunu yapmak için, küresel sorunun tarihini incelemelisiniz ve bu sorunun dünya için gerçek bir tehdit haline geldiği anları göz önünde bulundurmalısınız. Ardından, bu sorunun neden oluştuğunu öğrenmelisiniz. Bundan sonra, bu sorunu çözmek için alınan önlemleri analiz etmek, avantajlarını ve dezavantajlarını belirlemek ve daha sonra bu sorunu çözmekten veya çözmemekten beklenen olasılıkları düşünmek gerekir.
Bu çalışma boyunca, bu soruna dahil olan ülkelerin ekonomilerini izlemek gereklidir.
Bu sorunun varlığının veya yanlış çözümünün ekonomi için yarattığı tüm olumsuz sonuçları yansıtmak için bu gereklidir. Sorunun doğru çözümü, devlet ekonomisi üzerinde olumlu bir etkiye sahiptir. Ayrıca, silahsızlanma sorununun çözümü ve askeri üretimin dönüştürülmesi dünya ekonomisi üzerinde olumlu bir etkiye sahiptir, çünkü savaşların olmaması olası kriz olasılığını azaltır.
3
2. Sorunun tarihsel kökenleri
Uygarlığın oluşumunun şafağında, ilk ilkel ekonomi ortaya çıktı. Onun bakış açısına göre, tüm devletler, yeterli kaynağa sahip olanlar (kendi kendine yeterek yaşayabilen) ve bazı kaynaklarda kıtlığı olanlar veya tamamen yokluğu olanlar olarak ikiye ayrıldı. Bu açığı kapatmak için devletin iki seçeneği vardı:
1. Gerekli kaynağı satın alın veya herhangi bir ürünle değişimini sağlayın.
2. Problemi çözmek için kuvvet yöntemi. Çıkarılması için belirli bir kaynağa veya bölgeye zorla el konulması.
O günlerde ticaret çok az gelişmişti. Kara ve su yollarıyla sınırlıydı, ancak kullanımları bile tüccarların kendileri için tehlikeliydi (iklimsel ve coğrafi faktörler, soygunlar vb.). Ayrıca, uluslararası ticaret ilişkilerine çok az ülke dahil olmuş, bu da kaynak yetersizliği sorunlarının çözümünde birinci yöntemin etkisizliğini kanıtlamıştır. İkinci yöntemin kullanılması bazı eyaletler için daha faydalı oldu. İlk olarak, mayınlı olduğu bölgeyi ele geçirerek aşırı ekonomik maliyetler olmadan gerekli miktarda kaynağı kendi kendine sağlamak mümkündü; fethedilen topraklar genellikle vergilere (haraç, tazminat vb.) devletin hazinesi.
Böylece, birleşik bir kalkınma doktrininin oluşumu başladı - devletin ekonomik gelişimi, ancak kaynaklarının daha fazla kullanılmasıyla ek toprakların ele geçirilmesi durumunda gerçekleştirilebilir. Bu doktrini uygulamak için bir ana faktör gereklidir - güçlü bir ordu.
Yüzyıllar boyunca, devletler birliklerine büyük umutlar bağladılar. Tarih, güçlü ve iyi donanımlı bir orduya sahip olmanın, küçük bir ülkenin büyüyerek büyük bir imparatorluğa dönüşmesini sağladığını gösteriyor.
Silahlı kuvvetlerin tedariki için büyük miktarda mali kaynak ve insan kaynağı harcandı. Bilimdeki başarıların gelişmesiyle birlikte, savaşın etkinliğini artırmayı mümkün kılan yeni silahlar ortaya çıkmaya başladı. Bu bilimsel gelişmeler, yalnızca fetih seferlerinin kalitesini artırmaya yardımcı olmakla kalmadı, bazı durumlarda savaşın gidişatında köklü bir değişime de katkıda bulundu. Sonuç olarak, yüzyıllar boyunca bilim adamları, giderek daha güçlü, daha verimli ve daha ölümcül hale gelen en yeni silah türlerini geliştirdiler.

4
Bu, başka bir savaşın dünyayı kasıp kavurduğu 19. yüzyılın ortalarına kadar devam etti. 1853'te Rus İmparatorluğu bir kez daha Osmanlı İmparatorluğu'na karşı askeri operasyonlar başlattı, şirketin amacı Karadeniz'de ve Orta Doğu'nun bazı bölgelerinde hakimiyet kazanmaktı. İlk başta, savaş Rusya'nın lehine döndü, ancak İngiltere, Fransa ve Sardunya Krallığı'nın düşmanlıklarına girmesinden sonra durum değişti. İngilizlerin Kırım'a çıkarmaları, Rus askeri komutasını Karadeniz'in ana limanı Sivastopol'u savunmak için kararlı adımlar atmaya zorladı. Savaşın sonuna kadar, müttefik kuvvetler bu limanı ele geçirmeye çalıştı ve bunun için o zamanlar askeri bilim tarafından bilinen çeşitli imha araçları kullandılar. Burçlarda oturan Rus denizcileri ve askerleri, azami zayiat vermek umuduyla çok sayıda patlayıcı ve parçalayıcı mermilerle ateşlendi. Rusya'nın askeri teknolojisinin geriliğini kanıtlayan Sivastopol'un korkunç ve kanlı savunması, onu 1856'da Paris Barışını imzalamaya zorladı. Ancak savaşın sonuçları sadece Rus İmparatorluğu'nu değil, katılan tüm ülkeleri dehşete düşürdü. Çok sayıda ölü, yaralı, sakat ve sakat, dünyanın tüm uygar ülkelerinin hükümetlerini savaş doktrininin radikal bir revizyonunu düşünmeye sevk etti. İlk kez, asıl görevi savaş kurallarını, savaş esirlerinin muamele kurallarını, belirli silah türlerinin daha fazla kullanılmasının yasaklanmasını ve daha fazlasını oluşturmak olan uluslararası bir konferans oluşturuldu. Tabii ki, o konferansta çözülen sorunlar küresel nitelikte değildi, ama asıl mesele, dünyanın sonunda savaşın tüm korkunç sonuçlarını görmesi ve tüm ülkelerle anlaşarak onlarla savaşmaya karar vermesiydi.
Kırım Savaşı'nın sona ermesinden bu yana birkaç on yıl geçti, bu süre zarfında dünya toplumunda çok az yankı uyandıran birkaç askeri çatışma yaşandı. Ama Birinci Dünya Savaşı geldi. Bu, insanlık tarihinde (tarihin o döneminde) kullanılan en fazla insan kaynağına sahip savaştı. Çok sayıda orduyu bastırmak için, düşmanı büyük miktarlarda yok etmesi gereken ve aynı zamanda uluslararası anlaşma normlarını sonuçlandırması gereken en son silah modellerini kullanmak gerekiyordu ve bu tür silahlar yaratıldı ve başarıyla kullanıldı. Etkinliği, devasa insan (10-12 milyon insan öldü, 20 milyon kişi yaralandı) ve ekonomik kayıplarla kanıtlanıyor.
Bu savaş insanlığa kesinlikle kendi kendini yok etmeye doğru kayacağını kanıtladı.

5
Gelecekte bu tür felaketleri önlemek için uluslararası bir örgüt kuruldu - Milletler Cemiyeti (1919). Temel işlevi, Milletler Cemiyeti'ne üye ülkeler arasındaki sorunların ortak bir tartışması temelinde Avrupa'da barış ve düzeni korumaktı. Aynı yıl, Versailles Konferansı düzenlendi, sonuçlarının ardından, savaşı kaybeden ülkelerin kaderini, Avrupa'da daha fazla dünya düzenini, daha fazla düzeni sağlamak için gelişmiş kapitalist ülkelere verilen rollerin dağılımını belirlemek mümkün oldu. , silahlı kuvvetlerin sınırlandırılması (savaşı kaybeden ülkeler için) ve belirli silah türlerinin kullanımının yasaklanması.
Bunlara alev makineleri, kimyasal silahlar, bazı mayın türleri, ağır silahlar ve daha fazlası dahildir. Sonunda barış ve düzenin gelmesi gerektiği anlaşılıyor, çünkü şimdi ayrı bir örgüt (Milletler Cemiyeti), kan dökülmesini önlemesi ve sorunları yalnızca yasal yollarla çözmesi gerekiyordu, ancak bu olmadı.
Milletler Cemiyeti, faşist Almanya'nın gelişimi sırasında uluslararası sorunları çözme konusundaki tutarsızlığını gösterdi. Naziler iktidara geldikten sonra (30 Ocak 1933), Hitler ülkeyi yeni bir savaşa hazırlamanın yolunu ilan etti. Bununla birlikte, Almanya'nın bu planları uygulamasını engelleyen bir takım kısıtlamaları vardı, ancak 1933'ten 1935'e kadar tüm bu kısıtlamalar kaldırıldı. Asker sayısı üzerindeki kısıtlamalar ve ağır silahların üretimi üzerindeki kısıtlamalar kaldırıldı, zorunlu askerlik getirildi ve Ren'in askerden arındırılmış bölgesi işgal edildi. Milletler Cemiyeti, Versay Antlaşması'nın yarattığı kısıtlamaların bu ihlallerini durdurmak için ciddi bir çaba göstermedi. Dahası, dünya durumu daha da kötüleşti. 1936'dan 1939'a kadar Avusturya zorla Almanya'ya ilhak edildi (Mart 1938), Çekoslovakya'nın Sudetenland'ı ilhak edildi (Eylül 1938), İspanya İç Savaşı'na (1936-1939) destek (mali ve askeri) sağlandı. Avrupa'nın sanayi bölgelerinin ele geçirilmesinin ve yeni müttefiklerin kazanılmasının yeni bir dünya savaşı hazırlığının bir parçası olduğu uzun zamandır dünya toplumu için açıktı, ancak bu süreci durdurabilecek gerekli önlemler hala alınmadı. Bu hareketsizliğin bir sonucu olarak İkinci Dünya Savaşı başladı. Tarihin en yüksek can kaybının yaşandığı savaştı. Ve tüm bu kurbanlardan kaçınılabilirdi. Milletler Cemiyeti, İkinci Dünya Savaşı sırasında varlığı sona erdi. Bunun yerine, savaştan sonra BM kuruldu (24 Ekim 1945 - BM Şartı'nın yürürlüğe girmesi). Ancak, uluslararası ilişkilerde yeni bir aşama zaten başlıyordu.
6
3. Sorunun oluşumu ve sonuçları
İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden birkaç yıl sonra, ABD ile SSCB arasında yeni bir silahlı çatışma olasılığı vardı. Her iki devletin sosyo-politik yapılarının çelişkisi "soğuk savaş" ile sonuçlandı. SSCB ve ABD, artan çatışmanın kesinlikle düşmanlığa dönüşeceğini anladılar ve bu nedenle, bir düşman saldırısı durumunda değerli bir geri püskürtme sağlamak için silahlarını geliştirmeye çalıştılar. Nükleer silahlar da dahil olmak üzere en son silahların silah olarak kullanılması planlandı. Atom ve hidrojen bombalarının mevcudiyetinin, düşman üzerinde bir psikolojik etki yöntemi ("atom diplomasisi") rolünü oynaması gerekiyordu, kitle imha silahlarının kullanılması sadece son çare olarak tasarlandı. Bu nedenle Kore Savaşı sırasında (1950-1953), sosyalist kuzeyi destekleyen SSCB ve demokratik güneyi destekleyen Amerika Birleşik Devletleri, her iki ülke de savaşın gidişatını değiştirmek için nükleer silah kullanmaya çalışmadı. böyle bir fırsat vardı. Ancak birkaç yıl sonra, her iki süper gücün de nükleer potansiyelinin tam alarma geçirildiği an geldi. Nisan 1961'de Amerikan çıkarma, filo ve hava kuvvetlerinin desteğiyle, Küba'daki F. Castro'nun sosyalist rejimini devirmeye çalıştı, ancak girişim başarısız oldu. Ayrıca Küba, SSCB'den yardım istedi ve bu yardım sağlandı. 1962'de SSCB, Özgürlük Adası'na nükleer silah yerleştirdi. Amerika Birleşik Devletleri ideolojik bir düşmandan gerçek bir saldırı tehdidiyle karşı karşıya kaldı. Bu bağlamda, Amerika Birleşik Devletleri SSCB'ye tüm nükleer potansiyelini hedefleyen bir ültimatom verdi. SSCB de aynısını yaptı. Birkaç gün içinde tüm dünyanın kaderi belirleniyordu. Mira, çünkü Birinci Dünya Savaşı'nda 10-12 milyon, İkinci Dünya Savaşı'nda yaklaşık 55 milyon insan öldüyse, Üçüncü Dünya Savaşı'nda tüm insanlık ölmeliydi. Araştırmacılara göre, her iki süper güç de tüm nükleer cephaneliklerini kullanırsa, sonuçlar ekolojik bir felaket ve ardından Dünya'da uzun yıllar sürecek bir "nükleer kış" olacaktır. Böyle bir sonuç, Amerika Birleşik Devletleri ve SSCB liderlerine uymadı, bu nedenle başlayan kriz (“Karayip krizi”) başarıyla sona erdi. Sonraki yıllarda, yeni bir dünya savaşı tehdidi yavaş yavaş azalmaya başladı, ancak insanlığın ölümü gerçek olduğu gibi hala gerçekti. Süper güçlerden gelen çok sayıda silahın varlığı, insanlık için küresel bir sorun haline geldi. Ayrıca, bu küresel sorun yavaş yavaş silah sahiplerinin kendi iç ekonomik sorunlarına dönüşmüştür.

7
3.1. SSCB'de silahlanma sorunları
SSCB, ikili silahlanma göreviyle karşı karşıya kaldı, ilk olarak, kendini silahlandırması gerekiyordu ve ikincisi, müttefiklerini silahlandırması gerekiyordu, çünkü çoğunlukla silah üretme yetenekleri yoktu. Bunlar, Varşova Antlaşması Örgütü'ne (Mayıs 1955'te kurulan) dahil olan Doğu Avrupa ülkelerinin yanı sıra Asya ve Afrika ülkeleriydi. Buna ek olarak, SSCB silahlanma yarışına katıldı ve her yeni ABD askeri-teknik yeniliğine kendi başına cevap vermek zorunda kaldı. Bu nedenle, bu alanda silahlanmaya ve araştırmalara büyük fonlar harcanmak zorunda kaldı.
Askeri bir bakış açısından, tüm bu araçlar haklıydı. ABD'de yaratılan her yeni silah türü için SSCB, analogu ve diğer gelişmeleri ile yanıt verdi. Aynı zamanda, kalite ve verimlilik açısından Amerikan olanlardan daha düşük değildiler ve hatta çoğu durumda onları aştılar. SSCB'de, zamanlarının çok ötesinde olan askeri teçhizat türleri yaratıldı.
Ancak ekonomik açıdan, kârsızdı. Gerçek şu ki, Sovyet bilim adamları tarafından yaratılan silah türlerinin çoğu, çoğu hala yerli askeri-sanayi kompleksinin arşivlerinde saklanan çizimler ve projelerde kaldı. Fonlar gerçekleştirilmemiş projelerin araştırılmasına harcandı. Halihazırda yaratılmış silahlarla bile, büyük miktarda masraf vardı. Her ek askeri teçhizatın bakımı, depolanması ve bakımı için ek fonların ayrılması gerekiyordu. Ve gelecekteki bir savaşa dayalı olarak üretildikleri için bu tür birçok ek birim vardı. Ayrıca üretilen silahlar, ihraç edilen silahlar dışında herhangi bir ekonomik kazanç getirmeden dost ülkelerimize pratik olarak ücretsiz olarak dağıtıldı.
Toplumsal açıdan, silahlanmanın büyümesi olumlu bir sonuç verdi. Yeni askeri tesislerin inşası (limanlar, hava limanları vb.), askeri tesislerde çalışmak ve savunma kompleksinin işletmeleri çok sayıda insana iş sağladı. Ayrıca, birçok askeri işletme sivil ürünlerin üretimi ile uğraştı. Ancak tüm bunlar, daha büyük ölçüde vatandaşların kendilerine ve daha az ölçüde devlete fayda sağladı. Çünkü askeri-sanayi işletmeleri dışında, kendi başlarına ekonomik kar getirmeyen tesislerin inşası için para harcamak zorunda kaldı.
Bilimsel alanda, silahların büyümesi belirsiz bir karaktere sahiptir. Bir yandan, en yeni silah türlerine olan talep bilim için bir teşviktir. Bu durumda konuşma
8
askeri üretim alanıyla ilişkili olarak bilimle ilgilidir. Sovyet askeri teknolojilerinin esası ve Amerikan teknolojilerine göre üstünlüğü hakkında zaten söylendi ve bu konudaki ana değer, Sovyet askeri-sanayi kompleksinin tasarım mühendisleridir. Ancak diğer yandan, belirli bir ülkedeki silahlı kuvvetlerin sayısı ile bilimin durumu arasında hiçbir bağlantı yoktur. Her şey ülkedeki bilimsel ve eğitimsel faaliyetlerin finansmanına bağlıdır. 1950'lerde, SBKP'nin 20. Kongresi'nden sonra, ardından Stalin'in kişilik kültünün çürütülmesinden sonra, SSCB dış politikayı düzenlemek için inisiyatif almaya başladığında, ordu 2 milyon kişi küçüldü, içinde reformlar başladı. ülke, her iki süper gücün başkanlarının bir toplantı düzenlemesi önerildi.
Sovyet biliminin finansmanında bir artışın damgasını vurduğu bu dönemdi. 1950'ler ve 1960'larda SSCB'de bilime yapılan devlet harcamaları 12 kat arttı, bilim çalışanlarının sayısı 6 kat arttı ve dünyadaki tüm bilim adamlarının dörtte birini oluşturdu. 60'larda Norbert Wiener (sibernetiğin kurucusu) Sovyetler Birliği'ne geldi, Sovyet bilim adamlarının elektronik bilgisayarlar oluşturma alanındaki başarılarıyla tanıştı. Amerika Birleşik Devletleri'ne döndüğünde, hükümet ciddi önlemler almazsa, 70'lerde SSCB'nin bilgi teknolojisi alanında ABD'yi geçeceğini söyledi. Ancak daha sonra ortaya çıktığı gibi, özel bir önlem alınmasına gerek yoktu. 70'lere gelindiğinde, Sovyet araştırma enstitüleri kendi gelişmelerini araştırmayı bıraktı ve basitçe Amerikan teknolojilerini kopyalamaya başladı. Bunu, SSCB'nin bu bilim alanındaki tam gecikmesi izledi. Bu gecikme, askeri bilimin gelişimini etkiledi. Tam olarak ne olduğunu anlamak için birkaç örnek düşünün:
Örnek 1. 70'lerin sonlarında ve 80'lerin başında, en son Amerikan savaşçıları bir sorunla karşılaştı. Aşırı irtifalarda uzun süre uçamazlardı. Bunun nedeni, yerleşik bilgisayarın tamamen yüksek irtifalarda düşük sıcaklıklardan donmuş mikro devrelere dayanmasıydı. Amerikalılar ısıtma kurmaya başladılar, ancak sonuç olarak mikro devrelerde terleme görünmeye başladı ve sonuç olarak nem birikmeye başladı, bu da mikro devrelerin çalışmasını olumsuz yönde etkiledi. En ilginç şey, Sovyet pilotlarının bu tür sorunları olmaması ve uzun süre yüksek irtifalarda uçabilmeleridir. Birkaç yıl sonra, Sovyet tasarımcılarından biri durumu netleştirdi. O zamanın en son Sovyet savaşçılarının, tüp prensibi üzerinde çalışan yerleşik bilgisayarlarla donatıldığı ortaya çıktı. Tüp prensibi, 60'ların başında ilk bilgisayarların kalbinde kullanıldı. Sovyet bilimi henüz mikro devreler için gelişmemişti, bu nedenle her yerde eski teknolojiler kullanıldı, bu da paradoksal olarak Sovyet savaşçılarının en son Batı teknolojileri üzerindeki üstünlüğünü geliştirdi.
9
Örnek 2: Ekim 1972'de yeni bir Arap-İsrail savaşı ("iki haftalık savaş") başladı. Ortadoğu'daki birçok ülke, amacı İsrail'i ele geçirmek ve ardından topraklarının bir kısmını Filistin'e devretmek olan İsrail karşıtı bir koalisyon kurdu. SSCB, koalisyonun zaferiyle ilgileniyordu, bu nedenle ülkelere o zamanlar en son Sovyet tanklarını sağladı.
Bu arada, o savaşta kullanılan tank sayısı pratikte Kursk Bulge'da kullanılan tank sayısına eşitti.
Savaşın ilk haftası Arap devletleri için başarılı geçmiş, İsrail birlikleri yenilmiş ve geri çekilmiştir. Ancak ikinci haftanın başında durum kökten değişti. İsrail'in, hedefe uçan ve onu bir metal yığınına dönüştüren yeni tanksavar mermileri vardı. Tank kuvvetlerindeki üstünlüğü ile Arap ordusu, bir el bombası fırlatıcısından ateşlenen mermilere karşı hiçbir şey yapamadı. Sovyet tankları çaresizdi, o zamanın bilimine cevap veremediler.
Daha önce de belirtildiği gibi, bilim silahlı kuvvetlerin büyüklüğüne bağlı değildir, ancak nitelikleri ile doğrudan ilişkilidir.

3.2. ABD'de silahlanma sorunları
Amerika Birleşik Devletleri, SSCB ile aynı silah sorunlarına sahipti, ancak belirtilmesi gereken önemli farklılıklar da vardı.
Örneğin, Kuzey Atlantik İttifakı'ndaki (NATO, 1949'da kurulan) müttefiklerini finanse etmekte sorun yaşamadılar. Müttefikler, savunma kompleksi yeterince gelişmiş olan Batı Avrupa'nın gelişmiş ülkeleriydi ve ABD'nin yardımı olmadan bağımsız olarak silah ve askeri teçhizat üretip kullanabiliyorlardı.
Kendi silahlarını edinmede de sorunlar vardı. Amerika Birleşik Devletleri'nde, birkaç firma ülkenin savunma düzenine girdi, tasarım, inşaat ve araştırma maliyetlerini üstlendiler ve gelecekte ABD hükümetinin seri silah tedariki için rekabetçi seçimini kazanmaya çalıştılar. Amerikan askeri teçhizatındaki bir dizi teknik gecikmenin kaynağı burasıdır. Gerçek şu ki, silah tedarikçileri yüksek kaliteli askeri teçhizat yaratmaya çalışmadılar, onlar için asıl mesele rekabeti kazanabilmesi ve aynı zamanda çok pahalıya mal olmasıydı. Buradan, düşük verimliliğe sahip silah örnekleri ortaya çıktı.

10
Burada birçok örnek verilebilir. Bu, birçok açıdan Su ve MiG'lerin gerisinde kalan F-15 avcı uçağı, işte AKA-47'nin aksine kullanımı daha zor olan M-16 tüfeği. Vietnam'daki Amerikan helikopterleri iyi bir hıza ve manevra kabiliyetine sahipti, ancak yanlarında silah taşımadılar ve bu nedenle yerel savaşlarda askerlere yardım edemediler, aksine Sovyet Mi bir makineli tüfek ve doğrudan ateş füzeleri ile silahlandırıldı. Amerika Birleşik Devletleri'nin SSCB'ye kıyasla daha iyi ekonomik konumunun silahlı kuvvetlerin etkinliğinin artmasına katkıda bulunmadığını ve bu nedenle ABD'nin devasa finansal kaynaklarının istenenleri getirmeden harcandığını gösteren başka birçok örnek var. Sonuçlar.

11
4. Silahsızlanma sorununu çözmek
Şu anda, tüm küresel sorunların çözümü BM tarafından ele alınmaktadır. Bu örgüt aslen barışı koruma sorunlarını çözmek için kuruldu, bu nedenle silahsızlanma sorunu önceliklerden biri.
BM, on yıllardır bu soruna bir çözüm bulmaya çalışıyor, ABD ve SSCB ile, Ekim 1986'ya kadar SSCB'de 10.000 nükleer suçlamaya ulaşan silahların karşılıklı olarak azaltılması konusunda müzakere etmeye çalışıyor. 14.800 masraf. Üçüncü dünya ülkelerindeki iki ideolojik sistem arasındaki kanlı çatışmaları barışçıl ve yasal bir şekilde durdurmayı ve yeni askeri çatışma riskini (hem yerel hem de küresel) azaltmayı amaçlayan çeşitli yasalar ve kararlar geliştirildi. Böylece, Aralık 1984'te BM, silahlanma yarışının uzaya taşınmasına karşı çıktı ve uzayın yalnızca barışçıl amaçlarla kullanılmasına ilişkin bir karar aldı. Farklı yıllardaki bu girişimlerin farklı sonuçları olmasına rağmen, genel olarak silahsızlanma sorunu açık kaldı ve 1980'lerin sonuna kadar çözümünde köklü bir değişiklik olmadı.
Sovyetler Birliği'nde perestroyka'nın başlamasıyla (1985), iki süper gücün barış ve işbirliği konularında yakınlaşma süreci başladı. Kasım 1987'de, SBKP Merkez Komitesi Sekreteri M.S. Gorbaçov ve ABD Başkanı R. Reagan, bu sırada SSCB ile ABD arasında orta ve kısa menzilli füzelerin ortadan kaldırılmasına ilişkin bir anlaşmanın yanı sıra füzelerin ortadan kaldırılmasına ilişkin prosedürler ve denetimlere ilişkin protokoller hakkında bir anlaşma imzalandı. Mart 1989'da Viyana'da Varşova Antlaşması Örgütü ve NATO üyesi ülkeler arasında müzakereler yapıldı, bu müzakereler Atlantik'ten Urallara silahların azaltılmasını sağladı. Temmuz 1991'de, Moskova'da SSCB ve ABD liderlerinin yeni bir toplantısı gerçekleşti ve bu sırada her iki ülkenin stratejik saldırı silahlarının yaklaşık üçte birinin azaltılması konusunda bir anlaşma imzalandı. Sonunda, 1992'de Rusya ve ABD, Soğuk Savaş'ı sona erdirmek için bir bildirge imzaladılar.
Üçüncü dünya savaşı tehdidi gerçek olmaktan çıktı. Ve bu haklı olarak BM'nin esasıdır. Ancak Soğuk Savaş'ın sona ermesinden ve Sovyetler Birliği'nin yıkılmasından sonra bile, yok edilmeyen nükleer savaş başlıklarının yeniden dünya şehirlerini hedef alma olasılığı ortadan kalkmadı. Uluslararası Para Fonu (IMF), Rusya'nın SSCB'nin tehlikeli mirasıyla başa çıkmasına yardım etme sözü verdi. IMF ve BM, küresel sorunları çözmekle meşgul bir organdır. Bu sorunları çözmek için finansal yardım sağlar. Nakit yardımın çoğu, ülkeye önceden belirlenmiş bir süre içinde geri ödenmesi gereken krediler şeklinde sağlanmaktadır. Böylece, herhangi
12
ülkelerin artık sorunlarını çözmek için finansal kaynak aramasına gerek yok. Bu fonlar her zaman IMF tarafından sağlanabilir. Rusya'ya ayrıca silahsızlanma sorunları da dahil olmak üzere iç ekonomik sorunları çözmek için IMF kredileri verildi, ancak bu daha sonra tartışılacaktır.
21. yüzyılın başında, küresel sorunları çözmenin yeni yöntemleri ortaya çıktı.
Bu yöntemler, Küresel Koruyucuların oluşturulmasını içerir. Bu, herhangi bir dönem için yurtdışından sınırsız kaynak çekmenize izin veren küresel bir elektronik değişimdir. Bu borsada ticaret, aynı zamanda küresel sorunları çözmenin bir yöntemi olan İnternet üzerinden gerçekleştirilir. Küresel Muhafızların yardımıyla ülkeler, aynı kaynağı ele geçirmek için askeri yöntemlere başvurmadan gerekli kaynağı istedikleri miktarda satın alabilirler. Ve bu nedenle, aşırı silahlar gereksiz hale geliyor.

4.1. Rusya'da silahsızlanma ve üretimin dönüştürülmesi sorunları
SSCB'nin çöküşünden sonra (Aralık 1991), Rusya onun halefi oldu. Sovyetler Birliği'nin tüm sorunlarını ve borçlarını devralırken, bölgenin üçte birini, nüfusun %40'ından fazlasını, üretim varlıklarının %30'undan fazlasını kaybetti. 1
Aynı zamanda, ekonomi çöküşün eşiğindeydi ve bu eğilim önceki yıllarda ana hatlarıyla belirtilmişti.
Ekonominin ana alt sistemlerinin küresel GSYİH toplamı içindeki payı, % 2 .

alt sistem	1970	1980	1985	1987	1992
Balo. gelişmiş ülkeler	67,8	68	70,1	72,3	74
Doğu Avrupa ülkeleri	16,5	10,5	9,7	9,5	8
gelişmekte olan ülkeler	15,5	21,5	20,2	18,2	18

"Barış ve silahsızlanma sorunları"

Tanıtım

1. Savaşlar: Sebepler ve Kurbanlar

2. Silah kontrol sorunu

Çözüm

kullanılmış literatür listesi

“Yıkıcı savaşlar her zaman yeryüzünde olacak ... Ve ölüm çoğu zaman tüm savaşanların kaderi olacak. Sınırsız bir kötülükle, bu vahşiler gezegenin ormanlarındaki birçok ağacı yok edecek ve sonra öfkelerini etrafta yaşayan her şeye çevirecek, onlara acı ve yıkım, acı ve ölüm getirecek. Ne yeryüzünde, ne toprak altında, ne de su altında dokunulmamış ve zarar görmemiş hiçbir şey kalmayacak. Rüzgar, bitki örtüsünden yoksun toprakları dünyaya dağıtacak ve bir zamanlar farklı ülkeleri yaşamla dolduran yaratıkların kalıntılarıyla serpecek ”- bu ürpertici kehanet, Rönesans'ın büyük İtalyan'ı Leonardo da Vinci'ye ait.

Bugün, parlak ressamın tahmininde o kadar saf olmadığını görüyorsunuz. Gerçekten de, bugün bizim için pek hoş olmayan bu sözlerin yazarını, bir tür “saçma masallar” yaydığı veya gereksiz tutkuları kışkırttığı için kınama cüretini kim gösterecek? Bunların bulunması pek olası değil, çünkü büyük Leonardo'nun birçok yönden haklı olduğu ortaya çıktı. Ne yazık ki, insanlığın gelişiminin tüm tarihi, korkunç bir askeri operasyonlar tarihidir.

Leonardo da Vinci'nin büyük mutluluğumuz için kehanetinin ikinci kısmı henüz gerçekleşmedi, daha doğrusu: tam olarak gerçekleşmedi. Ancak bugün, insanlığın tarihinde ilk kez ciddi bir şekilde şu soruyla karşı karşıya kaldığı konusunda net olmayan kim var: "Olmak ya da olmamak?" (Aynı zamanda şunu vurguluyoruz: Hamlet sorununun kaderiyle bağlantılı olduğu tek bir kişi değil, insanlık çarpıştı). Kan, eziyet ve gözyaşı insan yolunun her tarafındaydı. Ancak ölülerin ve ölülerin yerine her zaman yeni nesiller geldi ve gelecek adeta garanti altına alındı. Ama şimdi böyle bir garanti yok.

1900'den 1938'e kadar olan dönemde 24 savaş çıktı ve 1946-1979 - 130 yıllarında daha fazla insan zayiatı oldu. Napolyon Savaşlarında 3,7 milyon, Birinci Dünya Savaşı'nda 10 milyon, İkinci Dünya Savaşı'nda 55 milyon (sivil nüfusla birlikte) ve 20. yüzyılın tüm savaşlarında 100 milyon insan öldü. Buna, birinci dünya savaşının Avrupa'da 200 bin km2'lik bir alanı ele geçirdiğini ve ikincisinin zaten - 3,3 milyon km2 olduğunu ekleyebiliriz.

Böylece, Heidelberg Enstitüsü (Almanya) 2006 yılında 278 çatışma kaydetti. Bunlardan 35'i şiddetli şiddet içeren niteliktedir. Hem düzenli birlikler hem de militanların müfrezeleri silahlı çatışmalara katılıyor. Ancak sadece insan kayıplarına maruz kalmıyorlar: sivil nüfus arasında daha da fazla kurban var. 83 vakada, çatışmalar daha az şiddetli bir biçimde, yani. güç kullanımı sadece ara sıra meydana geldi. Kalan 160 vakada, çatışma durumlarına düşmanlık eşlik etmedi. Bunlardan 100'ü bildirimsel yüzleşme, 60'ı ise gizli yüzleşme niteliğindeydi.

Savunma Bilgi Merkezi'ne (ABD) göre, dünyada sadece 15 büyük çatışma var (kayıplar 1 bin kişiyi aşıyor). Stockholm SIPRI Enstitüsü'nden uzmanlar, bu yıl gezegende 16 yerde 19 büyük silahlı çatışma yaşandığına inanıyor.

Tüm sıcak noktaların yarısından fazlası Afrika kıtasında. Irak'taki savaş, Büyük Ortadoğu'da birkaç yıldır devam ediyor. NATO'nun düzeni yeniden sağlamaya çalıştığı Afganistan da sakin olmaktan uzak ve Taliban ve El Kaide militanlarının hükümet yapılarına, birliklere ve polise ve Kuzey Atlantik İttifakı'nın askeri birimlerine yönelik saldırılarının yoğunluğu yalnızca artıyor .

Bazı uluslararası uzmanlar, silahlı çatışmaların her yıl çoğu sivil olmak üzere 300.000'e kadar cana mal olduğunu öne sürüyor. Kayıpların %65 ila %90'ını oluşturuyorlar (rakam, düşmanlıkların yoğunluğuna bağlı olarak değişiyor). İstatistikler, Birinci Dünya Savaşı'nda öldürülenlerin yalnızca %5'inin sivil olduğunu ve İkinci Dünya Savaşı'nda öldürülenlerin yaklaşık %70'inin savaşçı olmadığını gösteriyor.

Ancak mevcut silahlı çatışmaların hiçbirinde farklı ülkeler arasında çatışmalar yaşanmamaktadır. İşlevsiz devletler içinde mücadele sürüyor. Hükümetler isyancılardan, militanlardan ve ayrılıkçılardan oluşan çeşitli paramiliterlerle karşı karşıya. Ve hepsi farklı amaçlara hizmet ediyor.

2001 yılında, New York ve Washington'daki geniş çaplı terörist saldırılardan sonra, Birleşik Devletler uluslararası terörizme savaş ilan etti, ancak bugün bile, beş yıl sonra, bunun sonu görünmüyor, gitgide daha fazla güç bölgeye çekiliyor. O.

Örneğin Irak'taki şiddet dalgası dinmiyor. Ülke işgal edildiğinden ve Saddam Hüseyin rejiminin 2003'te devrilmesinden bu yana, militan saldırılar ABD'yi ve müttefiklerini vurdu. Bugün Irak, giderek daha fazla iç savaşın uçurumuna sürükleniyor. Pek çok ABD'li uzman ve hepsinden öte, yakın zamanda Başkan George W. Bush'a Mezopotamya'daki durumun çözülmesi için 79 tavsiye sunan özel bir komisyonun üyeleri, ABD birliklerinin bölgeden çekilmesinde ısrar ediyor. Ancak Beyaz Saray'ın sahibi, generallerin talebi üzerine ve her ne pahasına olursa olsun kazanma niyetine uygun olarak birliğin boyutunu artırmaya karar verdi.

Sudan'da, özerklik için çabalayan Müslüman kuzey ile Hıristiyan güney arasında şiddetli bir çatışma yaşanıyor. Sudan Halk Kurtuluş Ordusu ile Adalet ve Eşitlik Hareketi arasındaki ilk çatışmalar 1983 yılında gerçekleşti. 2003 yılında, çatışma Darfur'da acımasız bir savaş şeklini aldı. Burada da silahlı şiddetin sonu görünmüyor ve gerilimler artmaya devam ediyor.

Silahlı çatışmaların ana kaynakları ve bunlarla ilişkili mağdurların ölçeği Ek 1 ve 3'te yansıtılmıştır. Çeşitli ölçeklerdeki savaşların nedenlerini anlamaya çalışalım.

20. yüzyıla kadar mineraller açısından zengin topraklar için mücadele öncelikle devletler tarafından yürütüldüyse, şimdi çok sayıda düzensiz ayrılıkçı ordusu ve basitçe haydutlar mücadeleye katıldı.

BM, Soğuk Savaş'ın sona ermesinden (1991) bu yana dünyadaki silahlı çatışmaların sayısının %40 oranında azaldığı sonucuna varmıştır. Üstelik savaşlar çok daha az kanlı hale geldi. 1950'de ortalama bir silahlı çatışma 37 bin kişinin hayatını talep ettiyse, o zaman 2002 - 600'de. BM, savaş sayısını azaltmanın değerinin uluslararası topluluğa ait olduğuna inanıyor. BM ve dünyanın tek tek ülkeleri, yeni savaşların çıkmasını ve eskilerini durdurmasını önlemek için önemli çabalar sarf ediyor. Ayrıca demokratik rejimlerin sayısının artması olumlu bir rol oynamaktadır: modern demokrasilerin birbirleriyle savaşmadığı genel olarak kabul edilmektedir.

Kaynak Savaşları'nın yazarı ünlü analist Michael Clare, dünyanın kaynak savaşları çağına girdiğine ve bu savaşların yıldan yıla daha sık ve şiddetli olacağına inanıyor. Bunun nedeni, insanlığın artan ihtiyaçları ve doğal kaynakların azalmasıdır. Üstelik Clare'e göre, tatlı su rezervlerinin kontrolü için yapılacak en olası savaşlar.

İnsanlık tarihi boyunca devletler mineraller açısından zengin topraklar için birbirleriyle savaşmışlardır. Irak ile İran arasındaki kanlı savaş, Irak'ın İran'ın petrol zengini bazı toprakları üzerinde hak iddia etmesi nedeniyle başladı. Aynı nedenle Irak, 1990'da Bağdat'ta Irak topraklarının ayrılmaz bir parçası olarak görülen Kuveyt'i işgal etti. Bugün dünyadaki 192 ülkenin yaklaşık 50'si, komşularıyla belirli toprakları tartışıyor. Oldukça sık, bu iddialar diplomatik anlaşmazlıkların konusu olmaz, çünkü bu iddiaları ikili ilişkilerin ayrılmaz bir parçası yapmak çok tehlikelidir. Ancak, bazı politikacılar bu tür sorunların hızlı bir şekilde çözülmesinden yanadır. Amerikalı araştırmacı Daniel Pipes'a göre, Afrika'da bu tür 20 anlaşmazlık var (örneğin, Libya Çad ve Nijer, Kamerun Nijerya, Etiyopya ile Somali vb.), Avrupa'da - 19, Orta Doğu'da - 12, Latin Amerika'da - 8. Çin, iddia sayısında bir tür liderdir - komşularının farklı görüşlere sahip olduğu 7 arsa iddiasında bulunur.

"Kaynak" bileşeni, yani tartışmalı bölgede veya okyanusun ona ait kısmında önemli maden rezervlerinin varlığının faktörü, kural olarak, devletlerarası anlaşmazlıkların çözülmesini zorlaştırır. Bu tür çatışmalara örnek olarak Büyük Britanya ve Arjantin tarafından hak iddia edilen Falkland (Malvinas) Adaları (Falkland Adaları'nda büyük petrol yatakları keşfedildi), Ekvator Ginesi ve Gabon tarafından talep edilen Corisco Körfezi'ndeki adalar verilebilir. (petrol orada da keşfedilmiştir), Hürmüz Boğazı'ndaki Abu Musa ve Tanb adaları (İran ve Birleşik Arap Emirlikleri, petrol), Spratly takımadaları (Çin, Tayvan, Vietnam, Malezya, Filipinler ve Brunei Bu bölge yüksek kaliteli petrol açısından zengin, rakip ülkeler birkaç kez düşmanlık açtı ) vb.

En barışçıl anlaşmazlık, Avustralya, Fransa, Norveç, Yeni Zelanda, Arjantin, Şili ve Büyük Britanya tarafından talep edilen Antarktika toprakları (çeşitli minerallerin önemli rezervlerini de içerir) üzerindedir ve son üç ülke bir dizi itirazda bulunur. Buz kıtasının toprakları birbirinden. Dünyanın bazı devletleri prensipte bu iddiaları tanımıyor, ancak diğer ülkeler benzer taleplerde bulunma hakkını saklı tutuyor.

Antarktika pastasının bir parçası için başvuranların tümü, 1959'da imzalanan ve Altıncı Kıta'yı silahlardan arındırılmış bir barış ve uluslararası işbirliği bölgesi olarak tanıyan Antarktika Antlaşması'na taraf olduklarından, bu anlaşmazlıkların askeri aşamaya geçişi neredeyse imkansızdır. . Ancak, 1970'lerde ve 1980'lerde, Şili ve Arjantin askeri diktatörlükleri, Antarktika Adaları'nı kendi ülkelerinin toprakları olarak ilan etti ve bu da dünya toplumunun protestolarına neden oldu.

Ancak modern dünyada en kanlı savaşlar iki devlet arasında değil, bir ülkenin sakinleri arasında gerçekleşir. Modern silahlı çatışmaların büyük çoğunluğu devletler arasında meydana gelmez, etnik, dini, sınıfsal vb. Eski finansör ve şimdi araştırmacı Ted Fishman'a göre, nadir istisnalar dışında, bu savaşlar her şeyden önce para için yapılan savaşlardı. Ona göre, rakip klanların petrol, gaz, altın, elmas vb. yatakları üzerinde kontrol için savaşmaya başladığı savaşlar başladı.

Amerika Birleşik Devletleri'nde son 10 yılda, ülkenin doğal zenginlikleri ile savaş riski arasındaki bağlantının araştırılması üzerine en az 20 bilimsel makale yayınlandı. Çoğu araştırmacı kesin ilişkinin henüz belirlenmediği konusunda hemfikirdir. Mineral rezervlerinin çatışma için mükemmel bir "yakıt" olduğu genel olarak kabul edilir. Bunun nedenleri oldukça sıradan: istikrarlı finansman kaynaklarına sahip olmayan bir isyancı grup (mineraller hariç, bu uyuşturucu, silah, raket vb. satışından elde edilen gelir olabilir) önemli sayıda silahlandıramaz. destekçileri ve dahası sistematik ve uzun vadeli bir askeri kampanya yürütmek. Savaşın, yalnızca satması kolay değil, aynı zamanda madenciliği de kolay olan kaynaklar üzerinde kontrol sağlamak için verilmesi de önemlidir.

Sonuç olarak, bu tür pek çok grubun temel amacı, merkezi hükümeti devirmek veya sosyal, etnik, dini vb. gruplarının mahrum bırakıldığı medeni haklar elde etmek değil, kaynaklar üzerinde kontrol kurmak ve sürdürmektir.

Böyle bir savaşın patlak vermesine katkıda bulunan "risk faktörlerini" belirlemek için çeşitli girişimlerde bulunulmuştur. Ekonomistler Paul Koller ve Anke Hoeffler, ana ihracatları (petrol veya kakao gibi) olarak kullanılan bir veya iki ana kaynağa sahip ülkelerin, çeşitlendirilmiş ekonomilere göre bir iç savaş sorunu yaşama olasılığının beş kat daha fazla olduğunu buldu. En tehlikelisi, devletin bir tür hammadde ihracatı yoluyla elde edilen gayri safi yurtiçi hasıla payı anlamına gelen %26 seviyesidir.

Bir ülkenin ekonomisi ne kadar az gelişmiş ve ne kadar az çeşitlenmişse, bir iç savaş başlatma olasılığı o kadar yüksektir. Ethnicity, Guerrilla and Civil War'ın yazarları James Fearon ve David Laytin de benzer bir sonuca vardılar. “Bizi kaç savaş bekliyor?” çalışmasının yazarları İbrahim Elbadavi ve Nicolas Sambanis, bir kaynak bileşeninin varlığının savaş riskini artırmadığını savunarak onlarla tartışıyorlar.

Northwestern Üniversitesi'nde profesör olan William Renault, başka bir "risk faktörü" olarak adlandırıyor - merkezi hükümetin verimsizliği. Savaş, genellikle, iktidardakilerin her şeyden önce yalnızca kişisel zenginleşmeyi aradığı yerde başlar. The Anatomy of Resource Wars'ın yazarı Michael Renner, doğal kaynakların sömürülmesinden gelir elde etmek için kısır planların varlığı nedeniyle oldukça sık silahlı çatışmaların ortaya çıktığını belirtiyor (örneğin, Zaire hükümdarı Mobutu'nun kişisel bir serveti vardı. ülkenin yıllık GSYİH'sini aştı). Bu sorun özellikle, yönetici kabilelerin özelleştirme yoluyla ana hammadde kaynakları ve en büyük işletmeler üzerinde kontrol sahibi olduğu Afrika'da şiddetlidir. Küskün klanlar ve hizipler bazen mülkü kendi lehlerine yeniden dağıtmak için askeri güce başvururlar.

London School of Economics'te öğretim görevlisi olan David Keane, bu tür savaşların sona ermesinin zor olduğunu belirtiyor. Bunun nedeni, savaşın belirli insan gruplarını zenginleştirmesidir - kaynak, silah vb. yeraltı ticaretinden kazanç sağlayan yetkililer, ordu, iş adamları vb. Yetkililer ve askerler küçük bir maaş alırlarsa, durumu düzeltmeye çalışırlar. ve aslında savaşta iş yapan saha komutanlarına dönüşüyorlar.

İsyancı ve diğer yasadışı yapılar tarafından dünya pazarına yasa dışı olarak sağlanan değerli maden kaynaklarının miktarını belirlemek mümkün değildir. Örneğin, 1999'da De Beers, çatışma bölgelerinde çıkarılan ham elmasların küresel üretimin %4'ünü oluşturduğu sonucuna vardı. Bir yıl sonra, bir grup BM uzmanı, dünyada dolaşan tüm ham elmasların %20'sine kadarının yasadışı menşeli olduğunu belirtti.

Ulusötesi şirketler de periyodik olarak çatışmadan yararlanmaya çalışarak olumsuz bir rol oynamaktadır. Worldwatch Enstitüsü'ne göre, De Beers isyancı gruplar tarafından piyasaya sürülen elmasları satın alırken, petrol şirketleri Chevron ve Elf, petrol sahaları üzerindeki kontrollerini güvence altına almak için birkaç Afrika devletinin silahlı kuvvetlerine sponsorluk ve eğitim verdi.

Ö Dünyada stratejik güvenlik alanında en önemli konulardan biri silahların kontrolü ve silahsızlanmadır. Bu soru 19. yüzyılın sonundan beri gündeme geldi ve kanlı İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra 20. yüzyılda daha da önemli hale geldi. Bu bağlamda, Birleşmiş Milletler ve diğer uluslararası kuruluşlar, nükleer, konvansiyonel ve biyolojik silahlar olmak üzere üç alanda silah kontrolü ve silahsızlanma çabalarını üstlenmiştir. Ancak ne yazık ki, insan topluluğu hala net bir genel silahsızlanma programına sahip değil.

2004 yılında dünya ülkeleri askeri ihtiyaçlara toplamda bir trilyon dolardan fazla harcamıştır. Bu miktar, dünya brüt üretiminin %6'sından fazlasının silahların geliştirilmesi ve satın alınmasına tahsis edilmesi anlamına gelmektedir. Stockholm'deki Uluslararası Barış Araştırmaları Enstitüsü'nün bir raporuna göre, 2004'teki toplam dünya askeri harcamalarının yaklaşık %47'si yalnızca ABD'den geldi.

Şu anda silah ticareti, toplam dünya ticaretinin önemli bir bölümünü, daha doğrusu 5 trilyonun yaklaşık %16'sını oluşturuyor. dünya ticaretinin doları, bu 800 milyar.Dünyada silah ve askeri teçhizat satışı artmaya devam ediyor, bu nedenle 2002-2003 yıllarında silah ve savunma işletmeleri. üretimi %25 artırdı. 2003 yılında, bu işletmeler silah satışından 236 milyar dolar gelir elde etti ve ABD şirketleri %63'ünü oluşturdu. ABD, Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana dünyanın en büyük silah tedarikçisi oldu. Bunları Rusya, İngiltere ve Fransa izlemektedir.

2002 yılında dünyadaki silah satışlarının toplam değerinin 188 milyar dolar olduğunu bilmek ilginçtir ki bu da sınırlı sayıda ülkede silah üretiminde önemli bir artış olduğunu ve bu silahların silahlı çatışmalara karışan ülkelere tedarik edildiğini gösteriyor. , Ortadoğu gibi. Son yarım yüzyılda Ortadoğu ülkeleri dünyanın en çok silah alıcıları arasında yer aldı. Gerçekler, silah transferleri ile dünya çapında krizlerin patlak vermesi ve ardından gelen silahlı çatışmalar arasında ayrılmaz bir bağlantı olduğunu göstermektedir.

Dünyada silah satışından elde edilen devasa karlar göz önüne alındığında, bazı ülkeler-silah üreticileri, diğer ülkeler arasında sürtüşme ve anlaşmazlıkları kışkırtmakta, daha sonra siyasi ve etnik çatışmalara dönüşmekte, sanki silah satışını artırmak için bir fırsat yaratmaktadır. onların silahları. Örneğin, ABD askeri-sanayi kompleksi, çok etkili ve güçlü şirketleri ve endişeleri içeren bir özel savunma şirketleri topluluğudur.

Bu süper güçlü holding, örneğin ABD ve Birleşik Krallık'taki hükümetlerin iç ve dış politikası üzerinde güçlü bir etkiye sahiptir. 22 Mayıs 2005'te, sözde terörizme karşı mücadele Bush'un saldırganlık ve savaşlar için ellerini henüz serbest bırakmadığında, İngiliz The Guardian gazetesi şunları yazdı:

“George Bush, ana başkanlık görevini gizlemiyor. Bu görev, Beyaz Saray'a girmesine yardım eden tüm şirket ve şirketleri ödüllendirmek. Petrol şirketlerine ve büyük tütün şirketlerine ek olarak, askeri-sanayi kompleksi işletmeleri tarafından ABD bütçesinden toplam 200 milyar dolarlık ödül bekleniyor. Bay Bush, bu görevi yerine getirmek için ulusal güvenlik kisvesi altında yeni bir düşman imajı arıyor ve dünya çapında yeni bir düşman arıyor.

Eylül 2001 olaylarından sonra Bush, Rumsfeld ve Pentagon'daki diğer yetkililer bir savaş başlatmak için gerekli bahaneyi aldılar. Uluslararası terörizme karşı savaş, yönetimin 2002'de savunma bütçesini 310,5 milyar dolardan 343 milyar dolara yükseltmesine yardım eden bahaneydi. Bunu takiben Lockheed Martin, 200 milyar dolar değerinde tarihin en büyük savunma sözleşmesini aldı. Ne yazık ki, bugün dünya topluluğu, dünya güvenliğini sağlama bahanesiyle, en yeni silahların satın alınması için çok büyük paralar harcıyor. BM Gıda Programı İcra Direktörü James Morris, Irak savaş bütçesinin küçük bir bölümünün dünyadaki tüm aç ve yoksul insanları besleyebileceğine ve dünya barışına ve güvenliğine hizmet edebileceğine inanıyor. 2004 yılında, BM Gıda Programı'nın milyonlarca insana insani yardım sağlamak için üç milyar dolara ihtiyacı vardı. Aynı zamanda, Irak'taki savaş için şimdiden birkaç yüz milyar dolar harcandı ve Irak halkına onarılamaz zararlar verildi.

Silahlanmanın yıkıcı sonuçları, yani savaşlar, çatışmalar, yıkımlar ve bununla ilişkili devasa maliyetler nedeniyle, dünya topluluğu uzun yıllardır silahlanma yarışını bir şekilde dizginlemek ve genel silahsızlanmayı sağlamak için çabalıyor. Son yıllarda, sürekli yeni silahların geliştirilmesindeki ilerlemenin bir sonucu olarak, dünyadaki silah üretiminin niteliksel ve niceliksel tahminlerini vermek giderek zorlaştı. Karmaşıklık, bir yandan artan imha doğruluğu ile ve diğer yandan bu silahları ele geçirmek için yeni araçların geliştirilmesiyle eklenir. Bugün, savaş araçlarının niteliksel, teknik gelişiminin hızı sürekli olarak hızlanıyor. Bu nedenle, ilk adım “yavaşlamaktır”. Bununla birlikte, tüm işaretler, dünya toplumunun silahların kontrolü, silahlanma yarışının durdurulması ve genel silahsızlanma konularında henüz kayda değer bir başarı elde etmediği gerçeğine işaret ediyor.

Silah ticaretinden elde edilen büyük kazançlar nedeniyle, askeri endüstriler sürekli olarak gelişmekte ve üretimde en son teknolojileri uygulamaktadır. Aynı zamanda, askeri-sanayi kompleksine, özellikle Batı ülkelerindeki özel sektörden artan yatırım, tüm insan topluluğunun endişelerini ve korkularını artırıyor. Ek 2, son 10 yıldaki silah satışlarına ilişkin verileri sağlar. Prensip olarak, 19. yüzyılın başında dünyada silahların kontrolü ve hatta silahsızlanma ihtiyacı sorunu ortaya çıktı. Ancak 20. yüzyılın iki kanlı dünya savaşı ve milyonlarca cana mal olan çetin tecrübelerin ardından insanlık bu konuyu daha da ciddiye almış ve bu konuda uluslararası ve bölgesel düzeyde çeşitli anlaşmalar imzalanmıştır.

Silahların kontrolü ve genel silahsızlanma ile ilgilenen en önemli uluslararası kuruluşlardan biri Birleşmiş Milletler'dir. Varoluş felsefesi barışı korumak ve dünya güvenliğini sağlamak olan bu örgüt, faaliyetinin başlangıcından itibaren silahların kontrolü ve silahsızlanmanın yorumlanmasında sorunlar ve anlaşmazlıklarla karşı karşıya kalmıştır. BM'nin bu alandaki sicilini incelediğimizde, çok sayıda komite ve komisyonun çalışmasına rağmen silahlanma yarışını frenleme konusunda önemli bir ilerleme sağlayamadığını görüyoruz.

Silah kontrolü ile bir şekilde bağlantılı olan BM kurumları arasında Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı, Nükleer Olmayan Silahlar Komisyonu, Silahsızlanma Komisyonu, Silahsızlanma Komitesi vb. vardır. Örneğin, Japonya'nın Hiroşima ve Nagazaki şehirlerinin atom bombası atmasından sonra. 1945'te Amerikan Hava Kuvvetleri tarafından, bu dehşetlerin tekrarını önlemek için 1946'da Atom Enerjisi Komisyonu kuruldu. Bu komisyon, birincil nükleer maddelerin yayılmasını denetleme yetkisine ve nükleer enerjinin barışçıl kullanımına güven kazanmak için ülkenin nükleer tesislerini denetleme yeteneğine sahipti. Bunu takiben, 1947'de Nükleer Olmayan Silahlar Komisyonu kuruldu.

BM Güvenlik Konseyi'nin daimi üyelerini de içeren nükleer olmayan silahlarla ilgili komisyonun görevleri, nükleer olmayan silahları azaltmaya yönelik önlemleri içeriyordu. Ancak 1950'de bu komisyon feshedildi. Sovyetler Birliği'nde nükleer silahların yaratılması ve Kore Savaşı'nın patlak vermesinden sonra 1957'ye kadar faaliyet gösteren Silahsızlanma Komisyonu adlı yeni bir organ oluşturuldu. Ancak ABD ile SSCB arasında yapılan anlaşmayla bu komisyon da feshedildi, ve onun yerine, 10 BM üye devletinin yer aldığı bir BM Silahsızlanma Komitesi kuruldu. Dünyada tam ve kapsamlı silahsızlanma hedefini ilan eden Komite, Birleşmiş Milletler dışında hareket etti. Bu komitenin faaliyetleri boyunca, silahlanma yarışını ve genel silahsızlanmayı engellemek için çeşitli girişimler ve programlar önerilmiştir. Ancak ABD ile SSCB arasındaki soğuk savaş ve uluslararası ilişkilerdeki gerilimler bu projelerin hiçbirinin hayata geçmesini engelledi.

10 partili silahsızlanma komitesinin faaliyetleri 1960 yılında sona erdi. Üç yıl sonra, Amerika Birleşik Devletleri, Sovyetler Birliği ve Büyük Britanya arasında yapılan anlaşma ile nükleer denemeleri sınırlandırmak için bu sefer 18 ülkeden oluşan başka bir silahsızlanma komitesi oluşturuldu. BM üyelerinin geri kalanının bu komiteye katılımıyla, Birleşmiş Milletler çerçevesinde faaliyet gösteren Silahsızlanma Konferansı kuruldu.

Dünyada silahların kontrolü ve sınırlandırılmasına yönelik faaliyetlerin yanı sıra uluslararası düzeyde başka silahsızlanma çalışmaları da yapılmıştır. Tüm silahların nükleer ve nükleer olmayan olarak bölünmesiyle, farklı ülkeler arasında anlaşmalar ve anlaşmalar yapıldı. Bu konudaki en önemli sözleşmeler 1963 Moskova Anlaşması ve 1968 Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşmasıdır.

Söylenenleri özetlemek ve dünyadaki silahlanma sürecinin tamamına bir göz atmak gerekirse, silahların kontrolü ve küresel silahsızlanma çerçevesinde yapılan tüm çabalara rağmen, dünyada silahlanma yarışının hala devam ettiği not edilebilir. devam ediyor. Birleşmiş Milletler'in kuruluşundan yarım yüzyıldan fazla bir süre sonra, bu örgütün dünya silahsızlanmasına katkısı ihmal edilebilir düzeydedir. Soğuk Savaş sırasında, bu durum BM'ye dünya sorunlarının çözümünde marjinal, etkisiz bir rol verirken, aynı zamanda hem nükleer hem de konvansiyonel silahların niteliksel ve niceliksel birikimini kışkırttı.

Silah üreten ve ihraç eden ülkeler arasında ABD, hiç şüphesiz lider konumunu koruyor. Soğuk Savaş'tan bu yana ABD gibi güçlerin militarist planları ve hırsları, dünya toplumunun hala ana isteklerini gerçekleştirmekten çok uzak olduğunu göstermiştir. silahların kontrolü ve mümkün olduğu ölçüde küresel silahsızlanma, dünya barışının sağlanması. Son yıllarda, Amerika Birleşik Devletleri ve diğer silah üreticileri, en son silahların üretimi için yeni teknolojiler geliştirmeye devam ediyor. Bu, özellikle tehlikeli silah türlerinin kontrolü ve yasaklanmasına ilişkin halihazırda imzalanmış anlaşmalar ve sözleşmeler de dahil olmak üzere, tüm barışı koruma ve silahsızlanma çabalarının başarısızlığından bahsediyor. Birleşik Devletler gibi büyük askeri güçler, silahsızlanma anlaşmaları kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmediği sürece, tüm bu sözleşmeler, hiçbir yürütme garantisi olmaksızın, kağıt üzerinde sadece güzel taslaklar olarak kalır.

1. James A. Russell, KİS Yayılması, Küreselleşme ve Uluslararası Güvenlik: Bağlantı Noktası ve Ulusal Güvenlik Nereye? – Strategic Insights, Cilt V, Sayı 6 (Temmuz 2006)

2. Igor Ivanov, Küreselleşme Çağında Uluslararası Güvenlik – www.globalpolicy.org/globaliz/define/2003/0304security.htm

3. Stephen G. Brooks, Üreten Güvenlik: Çokuluslu Şirketler, Küreselleşme ve Çatışmanın Değişen Hesabı - Princeton Studies in International History and Politics, Princeton University Press, ABD 2005. – s. 337

5. John J. Handful, The Challenges of Transformation - NATO Review, Bahar 2005 www.nato.int/review

6. Robert J. Bell, Achievements in NATO Transformation - NATO Review, Bahar 2005 www.nato.int/review

7. NATO Mukabele Gücü test ediliyor. // NATO Haberleri No. 2/2006 - s.10

8. Ivo Daalder ve James Goldgeier, Global NATO – Foreign Affairs, Eylül/Ekim 2006. – s. 105

9. "G8 ülkeleri: En büyük silah ihracatçıları" kampanyası çerçevesinde raporun fragmanı "Silahlar - kontrol altında!" // SIPRI. - 22 Haziran. 2005.

ek 1

Ek 2

Tablo, önde gelen silah tedarikçilerini ve 1996'dan 2003'e (SIPRI'ye göre) dünyadaki tüm silah transferlerinin hacmini (milyon ABD doları cari satın alma gücü) listeler.

Ek 3

2006 yılında savaşlar ve büyük çatışmalar

Rus dış ticaretinin sorunları

Uluslararası ilişkiler üzerine özet

Dünya ekonomisinin modern küreselleşmesinin sorunları

Yeryüzünde barışın korunması, askeri felaketlerin ve çatışmaların önlenmesi sorunu, insanlığın varlığı boyunca her zaman en önemli konulardan biri olmuştur. Birçok ülkede kurulan askeri-sanayi kompleksleri, bu alanda silah üretimi ve bilimsel araştırmalar için büyük miktarda para harcıyor. Askeri alanda hızlı ilerleme, güvenliği tehdit eden ve küresel sorunların derinleşmesine katkıda bulunan şeydir.

Silahsızlanma, insan uygarlığının hayatta kalmasını doğrudan etkileyen, zamanımızın küresel sorunlarından biridir. Bu, silahlanma yarışını sona erdirmeyi, savaş araçlarını sınırlandırmayı, azaltmayı ve ortadan kaldırmayı amaçlayan bir önlemler sistemidir. İnsanoğlu, bu sorunun öneminin ve uygunluğunun giderek daha fazla farkına varmakta ve onu dünya topluluğu tarafından kontrol edilen sınırlar içinde tutmaya çalışmaktadır. Yine de, silahsızlanma sorunu belirsizdir, çünkü medeniyetin ölümü olasılığı ile bağlantılıdır.

Aşağıdaki en önemli koşullar, tehlikeli bir küresel süreç olarak silahlanma yarışının gerçek tehlikesini tam olarak değerlendirmeye yardımcı olacaktır. Birincisi, askeri teknolojinin ilerlemesi o kadar büyük bir boyuta ulaştı ki, yeni, daha gelişmiş silahlar, temelde yeni silah sistemleri eşi görülmemiş bir hızla ortaya çıkıyor. Bu, düşman ordularına karşı bir silahlı mücadele aracı olarak ve devletlerin ve tüm bölgelerin nüfusuna ve ekonomisine karşı bir mücadele aracı olarak silahlar arasındaki çizgiyi bulanıklaştırıyor. İkincisi, kullanımları için uygun askeri-politik doktrinlerin geliştirilmesiyle birlikte nükleer füze silahlarının daha da geliştirilmesi, bunlar üzerindeki siyasi kontrolü giderek daha zor hale getiriyor. Üçüncüsü, modern yıkım araçlarının yaratılmasındaki ilerleme, nükleer ve konvansiyonel savaş arasındaki çizgiyi giderek bulanıklaştırıyor. Dördüncüsü, silahlanma yarışı sorunu, askeri-sanayi kompleksini yok etme araçlarını yaratan ve onları farkında olmadan savunmaya zorlayan endüstrilerde çalışan insanların çıkarlarını saflarına dahil etti. Beşincisi, silah üretimini artırma veya azaltma sorunu, farklı devletlerin çatışan çıkarlarına giriyor, çünkü bu, bir dereceye kadar onların jeopolitik çıkarlarını sağlıyor.

İstatistiksel olarak, daha fazla silahlanma yarışının tehlikeli tehlikesi ve uygunsuzluğu şu şekilde gösterilebilir: 20. yüzyılda küresel askeri harcamalar 30 kattan fazla arttı. Dünya savaşları arasındaki dönemde insanlık askeri amaçlar için yılda 20 ila 22 milyar dolar harcadıysa, bugün 1 trilyon dolardan fazladır. BM uzmanlarına göre, askeri üretim faaliyetleri alanında yaklaşık 100 milyon insan yer alıyor, bugün var olan ordu sayısı yaklaşık 40 milyon kişiye ulaşıyor ve askeri araştırmalarda ve yeni silahların yaratılmasında 500 bine kadar adam istihdam ediliyor. Aynı zamanda, askeri amaçlar, bilime yapılan tüm harcamaların 2/5'ini oluşturmaktadır. Çeşitli askeri faaliyetlerle ilişkili küresel işgücü maliyetleri, yıllık 100 milyon adam-yılı tutarındadır. Bilim adamları, sadece bir yıl boyunca silahlara harcanan paranın, kullanımıyla 1 milyar insanı besleyebilecek 150 milyon hektarlık araziyi sulamaya yeteceğini hesapladılar. Böyle bir harcama, bir yılda 500 milyon kişi için 100 milyon daire veya başka modern konutlar inşa etmek için yeterli olacaktır.

Silahlanma yarışı için "özgür" değil, "ücretsiz" değil, "ekstra" kaynaklar kullanılmamaktadır. Kalkınma amaçları için hayati önem taşıyan dünya kaynaklarının önemli bir bölümünü alır (Tablo 21.1). Yalnızca Amerika Birleşik Devletleri bu amaçlar için yılda 700 milyar dolar harcıyor.

Tablo 21.1

Militarizasyonun maliyetlerinin ve bazı sosyal ve çevresel sorunları çözmek için gereken fonların karşılaştırılması

(milyar dolar)

Ancak özellikle paradoksal bir fenomen, gezegenimizin nüfusunun %80'inin yaşadığı ve dünya üretimindeki rolün %20'den az olduğu "üçüncü dünya" ülkelerindeki silahlanma yarışıdır. Dünya mal ve hizmetlerinin yalnızca %5'ini üreten ve dünya nüfusunun yarısından fazlasına ev sahipliği yapan en yoksul ülkeler (kişi başına düşen GSMH'si 440 dolardan az), küresel silah harcamalarının %7,5'ini oluşturuyor. Sağlık için %3 ve eğitim için %3'ten az. Bu ülkelerde 3.700 kişiye 1 doktor, asker başına 250 kişi düşmektedir. Silahlanma yarışının küresel ölçekte defalarca biriktirdiği doğrudan sosyo-ekonomik zarar, dünya ülkelerinin çeşitli doğal afetlerle uğradıkları tüm kayıpları aşmaktadır. Askeri amaçlara yönlendirilen kaynakların büyüme eğilimi, birçok ülkede ekonomik ve sosyal sorunların ağırlaşmasına yol açmakta ve sivil üretimin gelişimini ve halkların yaşam standardını olumsuz yönde etkilemektedir. Bu nedenle silahsızlanma, askeri üretimin kısılması (dönüşüm) bugün tüm dünya toplumunun katılımını gerektiren sorunlardan biridir.

Barış için uluslararası işbirliği, küresel güvenlik sorunlarının çözümü, silahsızlanma ve çatışmaların çözümü

Tüm küresel sorunlara, insanlığın coğrafi birliği fikri nüfuz eder ve bunların çözümü için geniş uluslararası işbirliği gerektirir. Özellikle akut, Dünya'da barışı koruma sorunudur

Yeni siyasi düşünce açısından, Dünya'da kalıcı barışın sağlanması, ancak tüm devletler arasında yeni bir tür ilişki - çok yönlü bir işbirliği ilişkisi - kurulması koşullarında mümkündür.

"Barış için uluslararası işbirliği, küresel güvenlik sorunlarının çözümü, silahsızlanma ve çatışma çözümü" programı, uluslararası sivil toplum kuruluşları, hükümet ve toplum arasındaki uluslararası güvenliğin geliştirilmesi alanında ilişkileri desteklemek ve geliştirmek için tasarlanmıştır. Bu program, kitle imha silahlarının ve konvansiyonel silahların azaltılması gibi konuları ele alacaktır.

Programın amacı, hem BDT ülkelerinde hem de dünyadaki siyasi sürecin gelişimine zamanında cevap vermektir. Program aynı zamanda çağdaş barış ve güvenlik sorunlarını da analiz edecek.

Program aşağıdaki projeleri içermektedir:

· Uluslararası güvenlik ve uluslararası kuruluşlar ve uluslararası sivil toplum kuruluşları ile işbirliğinin yapısı;

· Silahsızlanma ve kitle imha silahlarının yayılmasının önlenmesi sorunları;

· Asker-sivil ilişkiler alanındaki mevzuatın iyileştirilmesine yardım;

Silahlı çatışmalarla ilgili güvenlik konuları ve küresel sorunların çözümü bilim adamları, politikacılar ve sivil toplum kuruluşları tarafından ele alınmaktadır. Çalışma sırasında uluslararası ve bölgesel konferanslar, seminerler ve toplantılar düzenlenir, raporlar ve makale koleksiyonları yayınlanır.

Şu anda herkesin mevcut tehlike, kitle imha silahlarının (KİS) kullanılmasıyla bir felaketin olasılığı ve boyutu hakkında bir fikri yok. İnsanoğlu, sorunun tüm derinliğini bilmemesi ve bilmemesi nedeniyle bu soruna gereken ilgiyi göstermemektedir. KİS kullanma tehdidinin maalesef günlük yaşamda aktif şiddet propagandası yoluyla mevcut olduğunu hiçbir durumda unutmamalıyız. Bu fenomen tüm dünyada yaşanıyor. Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin şöyle bir şey söyledi: Kitle imha silahlarının yayılmasının önlenmesinin, en önemli olmasa da günümüzün en önemli sorunlarından biri haline geldiğinin farkında olmalıyız. Gerçek şu ki, yeni yüzyılın gelişiyle birlikte, insanlık için niteliksel olarak yeni zorluklar ortaya çıktı - yeni kitle imha silahları türleri, yayılmasının önlenmesi sorununu karmaşıklaştıran uluslararası terörizm olgusu. Yayılmanın önlenmesi, kitle imha silahlarına sahip yeni devletlerin ortaya çıkmasının önlenmesi ve kabul edilmemesidir. Bu şu şekilde anlaşılabilir: Rusya yeni nükleer güçlerin ortaya çıkmasına izin veremez.

KİS'lerin yayılması tehdidini önlemek, Rusya, Amerika Birleşik Devletleri ve diğer ülkeler tarafından ulusal güvenliklerini sağlamanın ana görevlerinden biri olarak kabul edilmektedir.

Dünya topluluğu ilk kez, SSCB, ABD, Büyük Britanya, Fransa gibi nükleer güçlerin zaten ortaya çıktığı geçen yüzyılın 60'larında KİS'lerin yayılmasının önlenmesini düşündü; ve Çin onlara katılmaya hazırdı. Şu anda İsrail, İsveç, İtalya ve diğerleri gibi ülkeler nükleer silahları ciddi şekilde düşünmeye ve hatta onları geliştirmeye başladılar.

Aynı 1960'larda İrlanda, nükleer silahların yayılmasının önlenmesinin temellerini atan uluslararası bir yasal belgenin oluşturulmasını başlattı. SSCB, ABD ve İngiltere, Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'nı (NPT) geliştirmeye başladı. Bu anlaşmanın ilk tarafları oldular. 07/01/1968 tarihinde imzalanmış, ancak Mart 1970'de yürürlüğe girmiştir. Fransa ve Çin bu anlaşmaya birkaç on yıl sonra girdiler.

Ana hedefleri, nükleer silahların daha fazla yayılmasını önlemek, katılan tarafların garantileri ile atomun barışçıl amaçlarla kullanımı alanında işbirliğini teşvik etmek, nükleer silahların geliştirilmesinde rekabeti sona erdirme müzakerelerini kolaylaştırmaktır. tamamen ortadan kaldırılması nihai hedefi.

Bu Antlaşmanın şartlarına göre, nükleer silah sahibi devletler, nükleer patlayıcı cihazlar edinme konusunda nükleer olmayan devletlere yardım etmemeyi taahhüt ederler. Nükleer olmayan devletler, bu tür cihazları üretmemeyi veya edinmemeyi taahhüt eder. Antlaşmanın hükümlerinden biri, IAEA'nın, barışçıl projelerde kullanılan nükleer malzemelerin Antlaşma'ya taraf olan nükleer olmayan Devletler tarafından denetlenmesi de dahil olmak üzere, güvenceleri sağlamak için önlemler almasını gerektirir. NPT (Madde 10, paragraf 2), Antlaşma'nın yürürlüğe girmesinden 25 yıl sonra, yürürlükte kalıp kalmayacağına karar vermek için bir konferansın toplandığını belirtir. Antlaşma hükümleri çerçevesinde her beş yılda bir konferans raporları düzenlenmiş ve 1995 yılında 25 yıllık sürenin sonuna gelindiğinde taraflar - katılımcılar oybirliğiyle süresiz uzatılmasına destek vermiştir. Ayrıca üç bağlayıcı İlke Bildirgesi kabul ettiler:

· Nükleer silahlarla ilgili önceki taahhütlerin yeniden teyit edilmesi ve tüm nükleer testlerin durdurulması;

· Silahsızlanma kontrol prosedürlerinin güçlendirilmesi;

Füze teknolojisi kontrol rejiminden yana çıkan mevcut nükleer güçler (Kuzey Kore hariç) dahil olmak üzere, anlaşmaya taraf olan 178 ülke var. Nükleer faaliyetlerde bulunan ve Antlaşma'ya katılmamış dört ülke de var: İsrail, Hindistan, Pakistan, Küba.

Soğuk Savaş'a, hem ana düşmanlar hem de çeşitli bağlantısız ülkeler tarafından nükleer silahların geliştirilmesi ve yayılması eşlik etti. Soğuk Savaş'ın sona ermesi, dünya topluluğu ülkelerinin nükleer silahları azaltmasını ve ardından ortadan kaldırmasını mümkün kıldı. Aksi takdirde, her dini "süper güç" ya kendi hegemonyasını güçlendirmeye ya da nükleer gücünü düşmanın ya da saldırganın gücüyle eşitlemeye çalıştığından, ülkeler kaçınılmaz olarak nükleer yayılma sürecine çekilecektir. Nükleer silahların yayılması tehdidi ve daha az olmamak üzere, nükleer teknoloji ve teknik bilgi, Sovyetler Birliği'nin çöküşünden bu yana önemli ölçüde arttı. İlk kez, nükleer silahlara sahip bir devlet, bir devlet - BM'nin daimi üyesi bir devlet dağıldı. Sonuç olarak, nükleer silahlara sahip daha fazla ülke ortaya çıktı. Bu sorun çok ciddiye alındı ​​ve bir süre sonra Rusya, SSCB'nin NPT ile ilgili tüm hak ve yükümlülüklerini aldı. Ayrıca, uluslararası kabul görmüş nükleer silahlara sürekli sahip olma hakkını da aldı. BM ile birlikte NPT, Rusya için ABD, Çin, İngiltere, Fransa gibi ülkeler düzeyinde büyük bir güç statüsünü belirler.

Bu alandaki Batı yardımı, nükleer silahların yayılmasını önleme rejiminin güçlendirilmesinde önemli bir unsur haline geldi. Bu yardım, Batı'nın BDT ülkelerini yayılan bir tehdit kaynağı olarak görmek istemediğini gösteriyor. Temmuz 2002'de Kanada'da yapılan G-8 zirvesinde, uluslararası terörizm ve nükleer silahların yayılması konularında önemli kararlar alındı.

Nükleer ve diğer KİS'lerin yayılmasını önleme rejimlerinin en önemli bileşenleri şunlardır:

· Silah malzemelerinin muhasebeleştirilmesi, kontrolü ve fiziksel korunması için iyi işleyen bir ulusal sistem dahil olmak üzere bir ihracat kontrol sistemi. Bu aynı zamanda elektronik form da dahil olmak üzere maddi olmayan teknolojilerin kontrolsüz ihracatının önlenmesini de içerir.

· Beyin göçü önleme sistemi.

· KİS ve üretimine uygun malzemelerin depolanması, depolanması, nakliyesi güvenliği.

· Nükleer ve diğer KİS ve malzemelerin yasadışı ticaretini önleyecek bir sistem.

Kimyasal ve biyolojik silahlara (CW) gelince, asıl sorun, üretim sırasında özel bir teknolojik temel gerektirmemeleridir, bu nedenle güvenilir bir CW kontrol mekanizması oluşturmak imkansızdır. Ancak uluslararası hukuk belgeleri nasıl oluşturulursa oluşturulsun konferanslar düzenleniyor.

Biyolojik silahlar, teröristlerin hedeflerine ulaşmanın etkili bir yoludur: sivil nüfusun geniş kitlelerini vurma yeteneğine sahiptirler ve bu, teröristler için çok çekicidir ve kolayca panik ve kaosa neden olabilir.

Terör, çağımızın çok büyük bir sorunudur. Modern terörizm, uluslararası ölçekte terör eylemleri şeklinde karşımıza çıkmaktadır. Terörizm, bir toplum derin bir krizden geçtiğinde ortaya çıkar, öncelikle bir ideoloji ve devlet-hukuk sistemi krizi. Böyle bir toplumda çeşitli muhalif gruplar ortaya çıkar - siyasi, sosyal, ulusal, dini. Onlar için mevcut hükümetin meşruiyeti sorgulanabilir hale geliyor. Kitlesel ve politik açıdan önemli bir fenomen olarak terörizm, toplumdaki belirli grupların devletin meşruiyetini ve haklarını kolayca sorguladıkları ve böylece kendi amaçlarına ulaşmak için teröre geçişlerini kendi kendilerine meşrulaştırdıkları, yaygın bir "ideolojiden arındırma"nın sonucudur. hedefler.

Terörle mücadele için temel stratejik koşullar:

Kararlı bir blok dünyasının yeniden inşası;

terörizmin ilk aşamada engellenmesi ve oluşumlarının ve yapıların gelişmesinin engellenmesi;

· "Milletin haklarını savunmak", "inanç savunmak" vb. başlıklar altında terörün ideolojik olarak meşrulaştırılmasının engellenmesi; medyanın tüm güçleri tarafından terörizmin ifşası;

terörle mücadele faaliyetlerinin tüm yönetiminin, çalışmalarına herhangi bir başka kontrol organı tarafından müdahale edilmeden en güvenilir özel servislere devredilmesi;

· Teröristlerle bir anlaşmanın sadece bu özel servisler tarafından kullanılması ve sadece teröristlerin tamamen yok edilmesi için bir eylemin hazırlanmasını örtbas etmek için kullanılması;

· Teröristlere taviz yok, rehinelerin ve rastgele insanların kanına mal olsa bile cezasız tek bir terör eylemi yok, çünkü uygulama teröristlerin herhangi bir başarısının terörde ve kurbanların sayısında daha fazla artışa neden olduğunu gösteriyor.

Bu yazıyı böyle bir itirazla bitirmek istiyorum. İnsanların, özellikle de gençlerin eğitimi ile ilgili konularda önemli bir rol oynamaktadır. Asıl yerin önleyici tedbirlere verildiği birleşik bir terörle mücadele sistemi geliştirilmelidir. Silahsızlanma ve KİS'lerin yayılmasının önlenmesi ve ayrıca terörizm alanında insanların eğitimi ve farkındalığı, daha fazla dikkat gerektiren görevlerden biridir.