Devlet benzeri kuruluşların tüzel kişiliği. Uluslararası hukukun öznesi olarak devlet benzeri oluşumlar. Federasyonun tebaasının uluslararası hukuki statüsü

05.03.2020

Bazı siyasi-bölgesel oluşumlar da uluslararası yasal statüye sahiptir. Bunların arasında sözde vardı. Özgür Şehirler, Batı Berlin. Bu varlık kategorisi Vatikan ve Malta Düzenini içerir. Bu oluşumlar en çok mini-durumlar gibi oldukları ve bir devletin hemen hemen tüm özelliklerini taşıdıkları için "devlet benzeri oluşumlar" olarak adlandırılırlar.

Serbest şehirlerin hukuki ehliyeti, ilgili uluslararası anlaşmalarla belirlenmiştir. Böylece 1815 Viyana Antlaşması hükümlerine göre Krakow özgür bir şehir ilan edildi (1815-1846). 1919 Versay Barış Antlaşması uyarınca, Danzig (1920-1939) “özgür devlet” statüsüne sahipti ve 1947'de İtalya ile yapılan barış anlaşmasına uygun olarak, Trieste Serbest Bölgesi'nin oluşturulması sağlandı, ancak bu , asla yaratılmadı.

Batı Berlin (1971-1990), 1971'de Batı Berlin'e ilişkin dörtlü anlaşma ile tanınan özel bir statüye sahipti. Bu anlaşmaya göre, Berlin'in batı kesimleri kendi yetkileriyle (Senato, savcılık, mahkeme vb.) yönetmeliklerin yayınlanması. Muzaffer güçlerin müttefik makamları tarafından bir dizi yetki kullanıldı. Batı Berlin nüfusunun uluslararası ilişkilerdeki çıkarları, FRG'nin konsolosluk yetkilileri tarafından temsil edildi ve savundu.

Vatikan, İtalya'nın başkenti Roma'da bulunan bir şehir devletidir. İşte Katolik Kilisesi başkanının ikametgahı - Papa. Vatikan'ın hukuki statüsü, İtalyan devleti ile Vatikan arasında 11 Şubat 1929'da imzalanan ve temelde bugün hala yürürlükte olan Lateran Anlaşmaları ile belirlenir. Bu belgeye göre Vatikan belirli egemen haklara sahiptir: kendi bölgesi, mevzuatı, vatandaşlığı vb. Vatikan uluslararası ilişkilere aktif olarak katılır, diğer devletlerde kalıcı misyonlar kurar (ayrıca Rusya'da Vatikan'ın bir temsilciliği vardır), başkanlığındaki papalık nuncios (büyükelçiler), uluslararası örgütlere katılır, konferanslara katılır, uluslararası anlaşmaları imzalar, vb.

Malta Tarikatı, idari merkezi Roma'da bulunan dini bir oluşumdur. Malta Düzeni, uluslararası ilişkilere aktif olarak katılır, anlaşmalar yapar, devletlerle temsil alışverişinde bulunur, BM, UNESCO ve bir dizi diğer uluslararası kuruluşta gözlemci misyonları vardır *.

Federasyonun tebaasının uluslararası hukuki statüsü

Uluslararası uygulamada ve yabancı uluslararası hukuk doktrininde, bazı federasyonların öznelerinin, egemenliği federasyona katılmakla sınırlanan bağımsız devletler olduğu kabul edilmektedir. Federasyonun tebaasının, federal mevzuatla belirlenen çerçevede uluslararası ilişkilerde hareket etme hakkına sahip olduğu kabul edilmektedir.

Örneğin Alman anayasası, eyaletlerin federal hükümetin rızasıyla yabancı devletlerle anlaşmalar akdetmesine izin verir. Benzer içerikli normlar, diğer bazı federal eyaletlerin yasalarında yer almaktadır. Şu anda, Federal Almanya Cumhuriyeti eyaletleri, Kanada eyaletleri, ABD eyaletleri, Avustralya eyaletleri ve bu bağlamda uluslararası hukukun konusu olarak kabul edilen diğer kuruluşlar, uluslararası ilişkilerde aktif olarak yer almaktadır.

Yabancı federasyonların kurucu kuruluşlarının uluslararası faaliyetleri aşağıdaki ana yönlerde gelişir: uluslararası anlaşmaların imzalanması; diğer eyaletlerde temsilcilikler açmak; bazı uluslararası kuruluşların faaliyetlerine katılım.

Soru, federasyonun tebaasının uluslararası tüzel kişiliğine ilişkin uluslararası hukukta normların olup olmadığı sorusudur.

Bilindiği gibi, uluslararası tüzel kişiliğin en önemli unsuru sözleşmeye dayalı hukuki ehliyettir. Uluslararası hukuk normlarının oluşturulmasına doğrudan katılma hakkını temsil eder ve kurulduğu andan itibaren uluslararası hukukun herhangi bir konusuna içkindir.

Devletlerin antlaşmaları akdetme, yürütme ve sona erdirme konuları, öncelikle 1969 tarihli Antlaşmalar Hukuku Hakkında Viyana Sözleşmesi tarafından düzenlenir. Ne 1969 Sözleşmesi ne de diğer uluslararası belgeler, federasyonun tebaası tarafından bağımsız uluslararası antlaşmalar akdedilmesi olanağını sağlamaz.

Genel olarak, uluslararası hukuk, devletler ile federasyonların özneleri ve kendi aralarındaki özneler arasında sözleşmeye dayalı ilişkilerin kurulmasına ilişkin bir yasak içermez. Ancak, uluslararası hukuk, tıpkı devlet ile büyük bir yabancı girişim arasındaki sözleşmeler gibi, bu anlaşmaları uluslararası anlaşmalar olarak sınıflandırmaz. Uluslararası sözleşmelerin hukukuna konu olabilmek için uluslararası bir sözleşmeye taraf olmak yeterli değildir. Ayrıca, uluslararası anlaşmalar akdetmek için yasal kapasiteye sahip olmak da gereklidir.

Soru, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının uluslararası yasal statüsü hakkında ortaya çıkıyor.

Rusya Federasyonu'nun konularının uluslararası yasal statüsü

Bilindiği gibi, 1977 tarihli SSCB Anayasası, birlik cumhuriyetlerini uluslararası hukukun konusu olarak kabul etmiştir. Ukrayna ve Beyaz Rusya BM üyesiydi , birçok uluslararası anlaşmaya katıldı. Uluslararası ilişkilerde daha az aktif katılımcılar, anayasaları uluslararası anlaşmalar akdetme ve yabancı devletlerle misyon alışverişinde bulunma olasılığını sağlayan diğer birlik cumhuriyetleriydi. SSCB'nin çöküşüyle birlikte, eski Sovyet cumhuriyetleri tam bir uluslararası tüzel kişilik kazandılar ve uluslararası hukukun bağımsız özneleri olarak statüleri sorunu ortadan kalktı.

Bununla birlikte, yeni bağımsız devletleri içine alan egemenlik süreçleri, eski ulus-devlet (özerk cumhuriyetler) ve idari-bölge (bölgeler, topraklar) oluşumlarının tüzel kişiliği sorununu gündeme getirdi. Bu sorun, 1993 yılında Rusya Federasyonu'nun yeni Anayasasının kabulü ve Federal Antlaşma'nın imzalanmasıyla özel bir önem kazandı. Bugün, Rusya Federasyonu'nun bazı konuları uluslararası tüzel kişiliğini ilan etti.

Rusya Federasyonu'nun tebaası, uluslararası ilişkilerde bağımsız hareket etmeye, yabancı federasyonların ve idari-bölge birimlerinin tebaaları ile anlaşmalar akdetmeye, onlarla temsilcilik alışverişinde bulunmaya ve mevzuatlarında ilgili hükümleri belirlemeye çalışır. Örneğin, 1995 tarihli Voronej bölgesi tüzüğü, bölgenin uluslararası ilişkilerinin örgütsel ve yasal biçimlerinin, devletlerarası düzeydeki anlaşmalar (anlaşmalar) dışında, uluslararası uygulamada genel olarak kabul edilen biçimler olduğunu kabul etmektedir. Kendi başına veya Rusya Federasyonu'nun diğer kuruluşlarıyla uluslararası ve dış ekonomik ilişkilerde yer alan Voronej Bölgesi, bölgenin çıkarlarını temsil etmek için yabancı devletlerin topraklarında temsilcilikler açar ve ev sahibi ülkenin mevzuatına göre hareket eder. ülke.

Rusya Federasyonu'nun bazı kurucu kuruluşlarının normatif eylemleri, kendi adlarına uluslararası anlaşmalar yapma olasılığını sağlar. Evet, Sanat. 1995 Voronej Bölgesi Şartı'nın 8'i, Voronej Bölgesi'nin uluslararası anlaşmalarının bölgenin hukuk sisteminin bir parçası olduğunu belirler. Benzer bir içeriğin normları Sanatta sabitlenmiştir. Sverdlovsk Bölgesi 1994 Tüzüğü'nün 6. maddesi, sanat. 1994 Stavropol Bölgesi Şartı'nın (Temel Kanun) 45'i, Art. 1995 Irkutsk Bölgesi Şartı'nın 20'si ve Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının diğer tüzüklerinin yanı sıra cumhuriyetlerin anayasalarında (Tataristan Cumhuriyeti Anayasası'nın 61. Maddesi).

Ayrıca, Rusya Federasyonu'nun bazı kurucu kuruluşlarında, örneğin Tyumen bölgesi yasası “Tyumen bölgesinin uluslararası anlaşmaları ve Tyumen bölgesinin anlaşmaları hakkında” sözleşmelerin yapılması, yürütülmesi ve feshedilmesi prosedürünü düzenleyen düzenlemeler kabul edilmiştir. Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşları ile” 1995 yılında kabul edilmiştir. 1995 yılında Voronezh bölgesinin “Voronezh bölgesinin yasal normatif eylemleri hakkında” yasası (Madde 17), bölgenin devlet makamlarının aşağıdaki anlaşmaları akdetme hakkına sahip olduğunu belirlemektedir. Rusya Federasyonu devlet makamları, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşları, yabancı devletlerle ortak, karşılıklı çıkarlarını temsil eden konularda düzenleyici yasal işlemlerdir.

Ancak, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının uluslararası sözleşmeye dayalı yasal kapasiteleri hakkındaki açıklamaları, derin inancıma göre, gerçekte bu yasal kalitenin varlığı anlamına gelmemektedir. Mevzuatın ilgili normlarını analiz etmek gerekir.

Federal mevzuat henüz bu konuyu ele almıyor.

Rusya Federasyonu Anayasası'na göre ("o" bendi, bölüm 1, madde 72), Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının uluslararası ve dış ekonomik ilişkilerinin koordinasyonu, Rusya Federasyonu ve kurucu kuruluşların ortak yargı yetkisine aittir. Federasyonun. Bununla birlikte, Anayasa, Rusya Federasyonu'nun tebaasının uluslararası anlaşmalar olacak anlaşmalar yapma olasılığından doğrudan bahsetmemektedir. Federal Antlaşma da bu tür normları içermemektedir.

1995 tarihli "Rusya Federasyonu'nun Uluslararası Anlaşmaları Hakkında" Federal Yasası, Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmalarının Rusya Federasyonu'nun yargı yetkisine girmesini de ifade eder. Rusya Federasyonu'nun, Federasyonun kurucu kuruluşlarının yargı yetkisine ilişkin konulara ilişkin uluslararası anlaşmalarının, ilgili kuruluşların ilgili organları ile mutabakata varılarak sonuçlandırıldığı tespit edilmiştir. Aynı zamanda, ortak yargı konularını etkileyen anlaşmaların ana hükümleri, tekliflerin federasyonun konusunun ilgili organlarına sunulmak üzere gönderilmelidir, ancak bunlar anlaşmanın sonucunu veto etme hakkına sahip değildir. 1995 yasası, Federasyonun kurucu kuruluşlarının anlaşmaları hakkında hiçbir şey söylemez.

Ayrıca, ne Rusya Federasyonu Anayasasının ne de 21 Temmuz 1994 tarihli “Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Hakkında” Federal Anayasa Kanununun, uluslararası anlaşmaların anayasaya uygunluğunu kontrol etme normlarını belirlemediği dikkate alınmalıdır. Federasyon, Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmaları için böyle bir prosedür sağlanmış olmasına rağmen.

Yabancı federasyonların tebaasıyla temsilci değişimi uygulamasına gelince, bu kalite uluslararası tüzel kişiliği karakterize etmede ana nitelik değildir, ancak, ne Anayasanın ne de Rusya Federasyonu mevzuatının bu konuyu henüz düzenlemediğini not ediyoruz. Bu temsilcilikler mütekabiliyet esasına göre açılmaz ve yabancı bir federasyonun veya bölgesel birimin herhangi bir kuruluşunun herhangi bir makamı tarafından akredite edilir. Yabancı tüzel kişilikler olan bu kuruluşlar, diplomatik veya konsolosluk misyonu statüsüne sahip değildir ve diplomatik ve konsolosluk ilişkilerine ilişkin ilgili sözleşmelerin hükümlerine tabi değildir.

Aynı şey, Rusya Federasyonu'nun tebaasının uluslararası kuruluşlara üyeliği için de söylenebilir. Bazı uluslararası kuruluşların (UNESCO, WHO, vb.) tüzüklerinin bağımsız devlet olmayan kuruluşlara üye olmalarına izin verdiği bilinmektedir. Bununla birlikte, ilk olarak, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının bu kuruluşlarına üyelik henüz resmileştirilmemiştir ve ikincisi, daha önce de belirtildiği gibi bu işaret, uluslararası hukukun konularını karakterize etmede en önemli olmaktan uzaktır.

Yukarıdakiler göz önüne alındığında, aşağıdaki sonuç çıkarılabilir:

Şu anda Rusya Federasyonu'nun tebaaları, uluslararası tüzel kişiliğin tüm unsurlarına tam olarak sahip olmasa da, tüzel kişiliklerinin gelişmesine ve uluslararası hukukun konusu olarak kaydedilmelerine yönelik açık bir eğilim vardır. Bana göre, bu sorunun federal mevzuatta çözülmesi gerekiyor.

Sadece yukarıdaki üç unsurun (uluslararası hukuk normlarından kaynaklanan hak ve yükümlülüklere sahip olma; kolektif bir varlık şeklinde varlık; uluslararası hukuk normlarının oluşturulmasına doğrudan katılım) mevcudiyeti, bence, düşünmek için sebep verir. bu veya bu varlık uluslararası hukukun tam teşekküllü bir konusu. Konuda sayılan niteliklerden en az birinin olmaması, kelimenin tam anlamıyla uluslararası tüzel kişiliğe sahip olmaktan bahsetmemize izin vermemektedir.

Temel haklar ve yükümlülükler, uluslararası hukukun tüm konularının genel uluslararası yasal statüsünü karakterize eder. Belirli bir türdeki (devletler, uluslararası kuruluşlar, vb.) öznelere özgü haklar ve yükümlülükler, bu konu kategorisi için özel uluslararası yasal statüler oluşturur. Belirli bir konunun hak ve yükümlülüklerinin toplamı, bu konunun bireysel uluslararası yasal statüsünü oluşturur.

Bu nedenle, uluslararası hukukun çeşitli konularının yasal statüsü, kendilerine uygulanan uluslararası normların kapsamı ve buna bağlı olarak katıldıkları uluslararası hukuk ilişkilerinin kapsamı farklı olduğundan aynı değildir.

Devletlerin uluslararası tüzel kişiliği

Hepsinin değil, ancak yalnızca sınırlı sayıda ulusun, kelimenin tam anlamıyla uluslararası tüzel kişiliğe sahip olabileceği (ve sahip olduğu) - devlet olarak kayıtlı olmayan, ancak onları devletler uyarınca yaratmaya çalışan ulusların - akılda tutulmalıdır. Uluslararası hukuk.

Böylece, pratikte herhangi bir ulus potansiyel olarak kendi kaderini tayin hakkının yasal ilişkilerinin öznesi haline gelebilir. Ancak, sömürgecilik ve sonuçlarıyla mücadele için halkların kendi kaderini tayin hakkı sabitlenmiş ve sömürgecilik karşıtı bir norm olarak görevini yerine getirmiştir.

Günümüzde ulusların kendi kaderini tayin hakkının bir başka yönü de özel bir önem kazanıyor. Bugün siyasi statüsünü özgürce belirlemiş bir ulusun gelişiminden bahsediyoruz. Mevcut koşullarda, ulusların kendi kaderini tayin hakkı ilkesi, uluslararası hukukun diğer ilkeleriyle ve özellikle devlet egemenliğine saygı ve diğer ülkelerin içişlerine karışmama ilkesiyle uyumlu hale getirilmelidir. devletler. Başka bir deyişle, artık tüm (!) ulusların uluslararası tüzel kişilik hakkından değil, devletliğini kazanmış bir ulusun dış müdahale olmaksızın gelişme hakkından bahsetmek gerekiyor.

Böylece, mücadele eden bir ulusun egemenliği, diğer devletler tarafından uluslararası hukukun bir öznesi olarak tanınmasına bağlı olmamasıyla karakterize edilir; mücadele eden bir ulusun hakları uluslararası hukuk tarafından korunmaktadır; Bir ulus, kendi adına, egemenliğini ihlal edenlere karşı zorlayıcı tedbirler uygulama hakkına sahiptir.

Uluslararası kuruluşların uluslararası tüzel kişiliği

Uluslararası kuruluşlar tarafından ayrı bir uluslararası hukuk konuları grubu oluşturulur. Uluslararası hükümetler arası kuruluşlardan bahsediyoruz, yani. uluslararası hukukun birincil özneleri tarafından oluşturulan kuruluşlar.

Dünya Sendikalar Federasyonu, Uluslararası Af Örgütü vb. gibi uluslararası sivil toplum kuruluşları, kural olarak tüzel kişiler ve bireyler (birey grupları) tarafından kurulur ve “yabancı unsurlu” kamu dernekleridir. Bu kuruluşların tüzükleri, devletlerarası kuruluşların tüzüklerinden farklı olarak uluslararası anlaşmalar değildir. Sivil toplum kuruluşlarının hükümetler arası kuruluşlarda, örneğin BM'de ve onun uzman kuruluşlarında, danışma amaçlı uluslararası yasal statüye sahip olabileceği doğrudur. Böylece Parlamentolar Arası Birlik, BM Ekonomik ve Sosyal Konseyi'nde birinci kategori statüsüne sahiptir. Ancak, sivil toplum kuruluşlarının uluslararası hukuk normları oluşturma hakları yoktur ve bu nedenle hükümetler arası kuruluşlardan farklı olarak uluslararası tüzel kişiliğin tüm unsurlarına sahip olamazlar.

Uluslararası hükümetler arası örgütlerin egemenliği yoktur, kendi nüfusları, toprakları, devletin diğer nitelikleri yoktur. Bağımsız kuruluşlar tarafından uluslararası hukuka uygun olarak sözleşmeye dayalı olarak oluşturulurlar ve kurucu belgelerde (öncelikle tüzükte) sabitlenmiş belirli bir yetkiye sahiptirler. 1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi, uluslararası örgütlerin kurucu belgelerine uygulanır.

Kuruluşun tüzüğü, oluşumunun hedeflerini tanımlar, belirli bir organizasyon yapısının (hareket eden organlar) oluşturulmasını sağlar ve yetkinliğini belirler. Örgütün kalıcı organlarının varlığı, iradesinin özerkliğini sağlar; uluslararası kuruluşlar, uluslararası iletişime üye devletleri adına değil, kendi adlarına katılırlar. Başka bir deyişle, örgütün üye devletlerin iradesinden farklı olarak (egemen olmasa da) kendi iradesi vardır. Aynı zamanda, kuruluşun tüzel kişiliği, doğası gereği işlevseldir, yani. yasal amaç ve hedeflerle sınırlıdır. Ayrıca, tüm uluslararası kuruluşların uluslararası hukukun temel ilkelerine uyması ve bölgesel uluslararası kuruluşların faaliyetlerinin BM'nin amaç ve ilkeleriyle uyumlu olması gerekmektedir.

Uluslararası kuruluşların temel hakları şunlardır:

uluslararası hukuk normlarının oluşturulmasına katılma hakkı;
bağlayıcı kararlar alma hakkı da dahil olmak üzere, kuruluş organlarının belirli yetki yetkilerini kullanma hakkı;
hem kuruluşa hem de çalışanlarına tanınan ayrıcalık ve dokunulmazlıklardan yararlanma hakkı;
katılımcılar arasındaki ve bazı durumlarda bu organizasyona katılmayan devletlerle olan anlaşmazlıkları değerlendirme hakkı.

Devlet benzeri kuruluşların uluslararası tüzel kişiliği

Serbest şehirlerin hukuki ehliyeti, ilgili uluslararası anlaşmalarla belirlenmiştir. Böylece 1815 Viyana Antlaşması hükümlerine göre Krakow özgür bir şehir ilan edildi (1815-1846). 1919 Versailles Barış Antlaşması'na göre, Danzig (1920-1939) “özgür devlet” statüsüne sahipti ve 1947'de İtalya ile yapılan barış anlaşmasına göre, Trieste Serbest Bölgesi'nin yaratılması öngörülüyordu, bu da, Ancak hiçbir zaman yaratılmadı.

Malta Tarikatı, idari merkezi Roma'da bulunan dini bir oluşumdur. Malta Düzeni, uluslararası ilişkilere aktif olarak katılır, anlaşmalar yapar, devletlerle temsil alışverişinde bulunur, BM, UNESCO ve bir dizi başka uluslararası kuruluşta gözlemci misyonları vardır.

Federasyonun tebaasının uluslararası hukuki statüsü

Soru, federasyonun tebaasının uluslararası tüzel kişiliğine ilişkin uluslararası hukukta normların olup olmadığı sorusudur.

Soru, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının uluslararası yasal statüsü hakkında ortaya çıkıyor.

Rusya Federasyonu'nun konularının uluslararası yasal statüsü

Federal mevzuat henüz bu konuyu ele almıyor.

Sanatta. 31 Aralık 1996 tarihli ve Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının anayasa mahkemelerinin (tüzük) mahkemelerinin yetkisini belirleyen "Rusya Federasyonu Yargı Sistemi Üzerine" Federal Anayasa Yasası'nın 27. Bu mahkemelerde inceleme konusu, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının uluslararası anlaşmaları da adlandırılmamıştır.

Belki de Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının sözleşmeye dayalı yasal kapasite unsurlarına sahip olduğunu gösteren tek federal mevzuat normu Sanatta yer almaktadır. 1995 tarihli "Dış Ticaret Faaliyetlerinin Devlet Düzenlemesi Hakkında" Federal Yasası'nın 8'i, buna göre, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşları, yetkileri dahilinde, yabancı federal devletlerin konuları ile dış ticaret ilişkileri alanında anlaşmalar yapma hakkına sahiptir. , yabancı devletlerin idari-bölgesel oluşumları.

Bununla birlikte, Rusya Federasyonu'nun tebaası için uluslararası tüzel kişiliğin belirli unsurlarının tanınmasına ilişkin hükümler, yetkilerin sınırlandırılmasına ilişkin birçok anlaşmada yer almaktadır.

Bu nedenle, 15 Şubat 1994 tarihli Rusya Federasyonu ve Tataristan Cumhuriyeti Antlaşması, "Rusya Federasyonu devlet makamları ile Tataristan Cumhuriyeti devlet makamları arasında yargı konularının sınırlandırılması ve karşılıklı yetki devri hakkında" hükmü yer almaktadır. Tataristan Cumhuriyeti devlet makamlarının uluslararası ilişkilere katılmalarına, yabancı devletlerle ilişkiler kurmalarına ve onlarla Rusya Federasyonu Anayasası ve uluslararası yükümlülüklerine, Tataristan Cumhuriyeti Anayasasına ve bu Antlaşma'ya aykırı olmayan anlaşmalar akdetmeleri, ilgili uluslararası kuruluşların faaliyetlerinde (madde 11, madde II).

Sanat uyarınca. 12 Ocak 1996 tarihli Rusya Federasyonu devlet makamları ile Sverdlovsk bölgesinin devlet makamları arasında yargı ve yetkilerin sınırlandırılmasına ilişkin Antlaşma'nın 13'ü. Sverdlovsk bölgesi, uluslararası ve dış ekonomik faaliyetlerde bağımsız bir katılımcı olarak hareket etme hakkına sahiptir. ilişkiler, bu Rusya Federasyonu Anayasası, federal yasalar ve Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmaları ile çelişmiyorsa, yabancı federe devletlerin konuları, yabancı devletlerin idari-bölgesel oluşumları, bakanlıklar ve bakanlıklar ile ilgili anlaşmalar (anlaşmalar) yapar. yabancı devletlerin departmanları.

Yukarıdakileri göz önünde bulundurarak, şu sonucu çıkarabiliriz: şu anda Rusya Federasyonu'nun tebaaları uluslararası tüzel kişiliğin tüm unsurlarına tam olarak sahip olmasa da, tüzel kişiliklerinin gelişmesi ve uluslararası tebaa olarak tescil edilmeleri yönünde bir eğilim vardır. yasa. Bana göre, bu sorunun federal mevzuatta çözülmesi gerekiyor.

Bireylerin uluslararası yasal statüsü

Bireylerin uluslararası tüzel kişiliği sorunu, hukuk literatüründe uzun bir geleneğe sahiptir. Batılı bilim adamları, bireyleri uluslararası sorumluluğa getirme olasılığına atıfta bulunarak, haklarının korunması için uluslararası kuruluşlara başvurarak konumlarını tartışarak, bir birey için uluslararası bir tüzel kişiliğin kalitesini uzun zamandır kabul etmektedirler. Ayrıca, Avrupa Birliği ülkelerindeki bireyler, Avrupa Adalet Divanı'na dava açma hakkına sahiptir. 1950 tarihli Avrupa İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunması Sözleşmesi'nin 1998'de onaylanmasından sonra, Rusya'daki bireyler Avrupa İnsan Hakları Komisyonu'na ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne de başvurabilirler.

İdeolojik nedenlerle, Sovyet hukukçuları uzun süre bir bireyin uluslararası tüzel kişiliğe sahip olduğunu reddetti. Ancak, 80'lerin sonunda. ulusal uluslararası hukuk literatüründe ise bireylerin uluslararası hukukun süjesi olarak görülmeye başlandığı eserler ortaya çıkmaya başlamıştır. Günümüzde bu görüşü paylaşan bilim insanlarının sayısı sürekli artmaktadır.

Kanaatimce, bir bireyin uluslararası hukuk öznesi olup olmadığı sorusunun yanıtı, bu öznenin bize göre hangi özelliklere sahip olması gerektiğine bağlıdır.

Uluslararası hukukun öznesinin, uluslararası hukuk normlarına tabi olan ve bu normların sübjektif hak ve yükümlülükler yüklediği bir kişi olduğunu düşünürsek, o zaman birey kesinlikle uluslararası hukukun bir öznesi olur. Bireylere doğrudan rehberlik edebilecek birçok uluslararası hukuk normu vardır (1966 Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi, 1989 Çocuk Hakları Sözleşmesi, 1949 Savaş Mağdurlarının Korunmasına İlişkin Cenevre Sözleşmeleri, Ek Protokol I ve II, 1977 1958 Yeni Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizine İlişkin York Sözleşmesi, vb.).

Ancak, daha önce de belirtildiği gibi, uluslararası hukukun kavram ve kategorileri, her zaman iç hukuk kavramlarıyla aynı değildir. Ve eğer uluslararası hukuk öznesinin sadece uluslararası hukuk normlarından kaynaklanan hak ve yükümlülüklere sahip olmadığını, aynı zamanda kolektif bir varlık olduğuna ve en önemlisi uluslararası hukuk normlarının oluşturulmasında doğrudan rol aldığına inanıyorsak, o zaman bireydir. uluslararası hukukun bir konusu olarak sınıflandırılması yasaktır.

GPO uluslararası bir eylem veya uluslararası tanınma temelinde, nispeten bağımsız bir uluslararası yasal statüye sahip özel bir siyasi-dini, tarihi veya siyasi-bölgesel birimdir. GPO'yu belirlemek için genel terimler (genelleştirici kavramlar), serbest şehirler veya serbest bölgeler, serbest bölgeler veya bölgelerdir.

GPO'lar uluslararası hukukun tam teşekküllü özneleridir; uluslararası tüzel kişilikleri açısından, devletlerin iradesinin doğrudan ifadesi ile alırlar. Bunlar, bir anlaşma temelinde uluslararası yasal statü verilmiş kendi kendini yöneten kuruluşlardır. GPO, uluslararası kamu hukuku ilişkilerine katılma hakkına sahiptir. GPO için en yüksek yasal işlem, uluslararası bir anlaşma veya özel uluslararası tüzel kişiliğini tanımlayan uluslararası bir örgütün eylemidir.

GPO'nun oluşturulması, uluslararası düzenin nesnel faktörleri tarafından önceden belirlenir. Kural olarak, bu, toprak taleplerini dondurmanın en etkili yollarından biridir. Özünde, GPO sınırlı yasal kapasiteye sahip bir tür devlettir. Kendi anayasasına, devlet organlarına, silahlı kuvvetlerine sahip olabilir (ancak doğası gereği yalnızca savunma amaçlıdır). GPO'nun yaratıcıları genellikle durumuna uygunluğu izlemek için bir mekanizma geliştirir. Uluslararası düzeyde, GPO ya ilgili devleti ya da uluslararası bir kuruluşu temsil eder. Bu tür bir temsil zorunlu değildir - GPO, uluslararası anlaşmaların yapılmasına bağımsız olarak katılma, diğer devletlerle resmi temsil alışverişinde bulunma ve uluslararası taleplerde bulunma hakkına sahiptir. Uluslararası kuruluşlarda ve uluslararası konferanslarda genellikle gözlemci statüsündedirler.

Eski uluslararası hukukta, özel bir uluslararası statüye sahip oldukça fazla sayıda özgür şehir vardı: Venedik, Novgorod, Pskov, Hamburg, Krakow. Modern uluslararası hukuk, bu tür konuların çemberini daraltma eğilimi göstermektedir. 1918–1945'te GPO statüsü, Polonya ve Almanya arasında tartışmalı bir bölge olan özgür Danzig şehrine (şimdi Gdansk) sahipti. Danzig, Versailles-Washington antlaşma sisteminin hükümlerine uygun olarak toprak taleplerini dondurmak için GPO statüsü aldı. 1945'te İkinci Dünya Savaşı'nın sonuçlarını takiben Polonya'ya gitti.

1947–1954'te İtalya ve Yugoslavya arasındaki toprak anlaşmazlıklarının konusu olan Trieste Serbest Bölgesi, GPO statüsüne sahipti. 1947'de İtalya ile yapılan Barış Antlaşması temelinde oluşturuldu. BM Güvenlik Konseyi'nin koruması altındaydı. 1954'te İtalya ve Yugoslavya arasında barışçıl bir şekilde bölündü.

1945–1990'da Batı Berlin, benzersiz bir özel uluslararası yasal statüye sahipti (Büyük Britanya, SSCB, ABD ve Fransa arasındaki 1971 Anlaşması temelinde). Bu devletlerin Batı Berlin'in statüsüyle ilgili özel hakları ve özel sorumlulukları vardı. Alman hükümeti, Batı Berlin'in çıkarlarını uluslararası kuruluşlarda ve uluslararası konferanslarda temsil etti ve vatandaşlarına konsolosluk hizmetleri sağladı. 1990'da Almanya'nın yeniden birleşmesinden sonra, Batı Berlin Federal Almanya Cumhuriyeti topraklarının bir parçası haline geldiğinden 1971 Anlaşması feshedildi.

1947'de BM Genel Kurulu, Kudüs için özgür bir şehir rejimi sağlayan bir kararı kabul etti, ancak bu karar bugüne kadar uygulanmadı. 2005 yılında Vatikan, dünya toplumunu Kudüs'e uluslararası koruma altındaki bir şehir olarak özel bir statü vermeye çağırdı.

Şu anda, belirli bir uluslararası yasal statüye sahip ana GPO Vatikan'dır (Valikan). Vatikan, bir şehir devleti, ikametgah, Katolik Kilisesi'nin idari merkezidir. 1929'dan beri (İtalya ile yapılan Antlaşma temelinde) bir şehir devleti ve uluslararası hukukun konusu olarak kabul edilmektedir. Belirli bir uluslararası tüzel kişiliğe sahiptir - bir bütün olarak Katolik Kilisesi'nin değil, Vatikan'ın tüzel kişiliğidir.

Vatikan, devletin neredeyse tüm dış özelliklerine sahiptir - bölge, nüfus, vatandaşlık, kendi yetki ve idaresine sahiptir. Ancak bu, toplumu yönetmek için sosyal bir mekanizma anlamında bir devlet değildir. Burası Katolik Kilisesi'nin idari merkezidir. Vatikan, dünyanın 80'den fazla ülkesiyle (Rusya Federasyonu dahil) diplomatik ilişkiler sürdürmektedir. BM'de Vatikan gözlemci statüsüne sahiptir, birçok BM uzman kuruluşunun (IAEA, ILO, UPU, FAO, UNESCO) üyesidir. Birçok evrensel çok taraflı sözleşmeye ve devletlerle ikili anlaşmalara (konkordatolar - herhangi bir eyalette Katolik Kilisesi'nin statüsüne ilişkin anlaşmalar) katılır.

Vatikan pasaportu diplomatik pasaporta eşdeğerdir. Bunu elde etmek için Papa'nın kardinal veya elçisi olmanız gerekir. Vatikan vatandaşları ya Vatikan'da kalıcı olarak yaşar ve çalışırlar ya da Katolik Kilisesi için diplomatik bir görev için yurt dışında bulunurlar. Vatikan vatandaşı olmanın ayrıcalığı, papalık ile doğrudan ve kalıcı bir ilişkiye bağlıdır. İletişim kesildiğinde Vatikan vatandaşlığı kaybedilir. Bu bağı ölene kadar sadece bir kişi koparabilir: Papa. Bir numaralı pasaportu var, Vatikan devletinin mutlak hükümdarı ve Katolik Kilisesi'nin tek otoritesi.

Vatikan, uluslararası hayata, insan hakları mücadelesine aktif olarak katılır. 1965 yılında kabul edildi Nostra Aetat- Vatikan'ın, Yahudileri İsa'nın çarmıha gerilmesinden sorumlu olmakla suçlamayı reddetmesine ilişkin deklarasyonu. 2005'te İsrail başkanının Vatikan'ı ziyareti, 2006'da Papa'nın İsrail'e dönüş ziyareti gerçekleşti. Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'nın (2005) revizyonuna ilişkin VII konferansında, Vatikan'ın BM Daimi Temsilcisi, nükleer silahlara sahip ülkelerin tam silahsızlanma konusundaki yükümlülüklerine uymadıklarını; Gizli nükleer silah üretimi artıyor ve bu da teröristlerin eline geçme riskini taşıyor.

Malta Düzeni, modern dünyada bir başka aktif GPO'dur. Bu, uluslararası kabul görmüş hayırsever işlevleri olan resmi bir tarihi-dini oluşumdur. Başlangıçta San Juan Düzeni olarak bilinen Malta Düzeni, Kutsal Toprakları ziyaret eden yabancılara yardım etmek için 1050'de Filistin'de kuruldu. 1187'de Haçlıların sınır dışı edilmesinden sonra, Malta Şövalyeleri, İspanyol hükümdarı onlara Malta adasını verene kadar Akdeniz ülkelerinde dolaşmaya zorlandı. Malta Nişanı, 1818'de Aachen'de, 1822'de Verona'da yapılan uluslararası kongrelerde, 1823-1828'de Yunanistan ile yapılan müzakerelerde uluslararası hukukun bir konusu ve egemeni olarak kabul edildi. ve 1912-1922'de İtalya ile. Malta Nişanı'nın resmi amacı, hayırseverlik, tarihi ve arşiv faaliyetleridir. Dünyanın 80'den fazla ülkesiyle (Rusya dahil) diplomatik ilişkileri var. Papa Benedict XVI, Malta Düzeninin bir üyesidir.

Düzen şu anda altı Büyük Manastırdan oluşmaktadır: Roma, Venedik, Sicilya, Avusturya, Bohemya ve İngiltere'de; üç alt öncelik (birleşik Silezya ve Ren-Vestfalya, İrlanda ve İspanya) ve 54 ulusal dernek ve düzen örgütü (Rusya dahil). 10 binden fazla üyesi bulunan Teşkilat, dünyanın 35 ülkesinde 150'den fazla proje yürütüyor. Düzenin Büyük Üstadı altında tıbbi ve insani yardım sağlanması için bir Yardımcı Komisyon oluşturuldu. Düzenin birkaç yüz hastanesi ve hastanesi dünya çapında bulunmaktadır (Dernek en büyük hastane organizasyonlarından biridir). BM'de gözlemci statüsüne sahiptir. Düzenin temsilcileri, AB Komisyonu, Avrupa Konseyi, UNESCO, FAO, IATA, UNIDO ve diğer uluslararası kuruluşların çalışmalarına katılırlar.

2004 yılında, Malta Cumhuriyeti hükümeti ile Malta Egemen Düzeni arasında, Düzen'e Malta topraklarındaki kalelerden birinin bölge dışı bir karargah olarak sağlanması konusunda bir anlaşma imzalandı. Kendi topraklarını alan Malta Düzeni, (Vatikan'dan sonra) dünyanın en küçük şehir devleti oldu.

Devlet benzeri oluşumlar, sayıları istikrarsız olduğundan ve uluslararası alanda bu tür oluşumların bulunmadığı durumlar olduğundan, uluslararası hukukun tipik konuları değildir. Ancak bu, modern dünyada, öncelikle bölgesel anlaşmazlıkların barışçıl çözümü için yeni GPO'ların ortaya çıkma olasılığını dışlamaz. Şu anda Güney Kuril Adaları'na böyle bir statü vermenin bir yararı var gibi görünüyor.

Devlet benzeri varlıkların toprakları, egemenlikleri, kendi vatandaşlıkları, yasama meclisleri, hükümetleri, uluslararası anlaşmaları vardır. Bunlar özellikle özgür şehirler, Vatikan ve Malta Düzenidir.

özgür şehir iç özyönetim ve bazı uluslararası tüzel kişiliğe sahip bir şehir devleti olarak adlandırılır. Bu tür ilk şehirlerden biri Veliky Novgorod'du. 19. ve 20. yüzyıllarda özgür şehirlerin statüsü, uluslararası yasal düzenlemeler veya Milletler Cemiyeti ve BM Genel Kurulu ve diğer kuruluşların kararları ile belirlendi.

Özgür şehirlerin uluslararası tüzel kişiliğinin kapsamı, uluslararası anlaşmalar ve bu şehirlerin anayasaları ile belirlenmiştir. İkincisi, devletler veya güven bölgeleri değildi, ama adeta bir ara konum işgal etti. Özgür şehirler tam özerkliğe sahip değildi. Ancak, sadece uluslararası hukuka tabiydiler. Özgür şehir sakinleri için özel bir vatandaşlık oluşturuldu. Birçok şehir, uluslararası anlaşmalar imzalama ve uluslararası kuruluşlara katılma hakkına sahipti. Özgür şehirlerin statüsünün garantörleri ya bir grup devlet ya da uluslararası örgüttü.

Bu kategori tarihsel olarak Özgür Krakow Şehri'ni (1815-1846), Özgür Danzig Eyaletini (şimdi Gdansk) (1920-1939) ve savaş sonrası dönemde Trieste Serbest Bölgesi'ni (1947-1954) ve bir dereceye kadar, 1971'de SSCB, ABD, Büyük Britanya, Fransa'nın Dörtlü Anlaşması ile kurulan özel bir statüye sahip olan Batı Berlin.

Vatikan. 1929'da, papalık temsilcisi Gaspari ve İtalyan hükümetinin başkanı Mussolini tarafından imzalanan Lateran Antlaşması temelinde, yapay olarak Vatikan'ın “devleti” oluşturuldu. Lateran Antlaşması'nın önsözünde, "Vatikan Şehri" devletinin uluslararası yasal statüsü şu şekilde tanımlanmıştır: Vatikan'ın mutlak ve açık bağımsızlığını sağlamak, uluslararası alanda tartışılmaz egemenliği garanti etmek için, Vatikan Şehri'nin "devleti" ortaya çıktı, Vatikan ile ilgili olarak tam mülkiyeti, münhasır ve mutlak gücü ve egemen yargı yetkisi tanındı.

Vatikan'ın temel amacı, Katolik Kilisesi'nin başı için bağımsız hükümet için koşullar yaratmaktır. Aynı zamanda Vatikan bağımsız bir uluslararası kişiliktir. Birçok devletle dış ilişkiler kurar, bu eyaletlerde papalık nuncios veya internuncios başkanlığında daimi temsilciliklerini (elçiliklerini) kurar. Vatikan delegasyonları uluslararası organizasyonların ve konferansların çalışmalarına katılmaktadır. Bir dizi hükümetlerarası kuruluşun üyesidir, BM ve diğer kuruluşlarda daimi gözlemcileri vardır.

Vatikan'ın Temel Yasasına (Anayasa) göre, devleti temsil etme hakkı Katolik Kilisesi'nin başı olan papaya aittir. Aynı zamanda, Katolik Kilisesi'nin başı olarak Papa'nın kilise işlerine ilişkin yaptığı anlaşmalar (konkordatolar), Vatikan devleti adına yaptığı laik anlaşmalar arasında ayrım yapmak gerekir.

Malta Nişanı. Resmi adı, Kudüs, Rodos ve Malta'daki St. John of Hospitallers'ın Sovereign Military Order'dır.

1798'de Malta adasında bölgesel egemenliğin ve devletliğin kaybedilmesinden sonra, Rusya'nın desteğiyle yeniden düzenlenen Düzen, 1834'ten itibaren İtalya'ya yerleşti ve burada egemen oluşum ve uluslararası tüzel kişilik haklarının kendisine teyit edildi. Şu anda, Düzen, Rusya dahil 81 ülke ile resmi ve diplomatik ilişkileri sürdürmekte, BM'de bir gözlemci tarafından temsil edilmekte ve ayrıca UNESCO, ICRC ve Avrupa Konseyi'nde resmi temsilcileri bulunmaktadır.

Düzenin Roma'daki merkezi dokunulmazlığa sahiptir ve Düzenin başkanı Büyük Üstat, devlet başkanının doğasında bulunan dokunulmazlıklara ve ayrıcalıklara sahiptir.

6. Devletlerin tanınması: kavram, temeller, biçimler ve türler.

Uluslararası yasal tanınma- bu, uluslararası hukukun yeni bir konusunun ortaya çıktığını belirten ve bu konunun uluslararası hukuka dayalı diplomatik ve diğer ilişkiler kurmayı uygun gördüğü devletin bir eylemidir.

Tanıma, genellikle, ortaya çıkan devletin hükümetine hitap eden ve yeni ortaya çıkan devletle ilişkisinin kapsamını ve niteliğini beyan eden bir devlet veya devletler grubu şeklini alır. Böyle bir beyana, kural olarak, tanınan devletle diplomatik ilişkiler kurma ve temsil alışverişi yapma arzusunun bir ifadesi eşlik eder.

Tanıma, uluslararası hukukun yeni bir konusu oluşturmaz. Tam, nihai ve resmi olabilir. Bu tanıma türüne de jure tanıma denir. Kesin olmayan tanıma fiili olarak adlandırılır.

Fiili (fiili) tanıma, tanıyan devletin uluslararası hukukun tanınan öznesinin gücüne güvenmediği ve aynı zamanda (öznenin) kendisini geçici bir varlık olarak gördüğü durumlarda gerçekleşir. Bu tür bir tanıma, örneğin tanınmış kuruluşların uluslararası konferanslara, çok taraflı anlaşmalara, uluslararası kuruluşlara katılımı yoluyla uygulanabilir. Fiili tanıma, kural olarak, diplomatik ilişkilerin kurulmasını gerektirmez. Devletler arasında ticari, mali ve diğer ilişkiler kurulur, ancak diplomatik misyon değişimi yoktur.

De jure (resmi) tanıma, hükümetler arası kuruluşların kararları, uluslararası konferansların nihai belgeleri, hükümet açıklamaları vb. gibi resmi işlemlerde ifade edilir. Bu tür bir tanıma, kural olarak, diplomatik ilişkilerin kurulması, siyasi, ekonomik, kültürel ve diğer konularda anlaşmalar yapılması yoluyla gerçekleştirilir.

Geçici tanıma, belirli bir durum, belirli bir amaç için geçici veya bir kerelik tanıma, tanımadır.

Daha sonra tanınacak olan yeni bir devletin oluşumunun gerekçeleri şunlar olabilir: a) bir sosyal sistemin bir başkasıyla değiştirilmesine yol açan bir sosyal devrim; b) eski sömürge ve bağımlı ülkelerin halkları bağımsız devletler yarattığında, ulusal kurtuluş mücadelesi sırasında devletlerin oluşumu; c) iki veya daha fazla devletin birleşmesi veya bir devletin iki veya daha fazlasına ayrılması.

Yeni bir Devletin tanınması, yürürlükteki yasalar uyarınca tanınmasından önce elde ettiği hakları etkilemeyecektir. Başka bir deyişle, uluslararası tanınmanın hukuki sonucu, tanınan devletin kanun ve düzenlemelerinin arkasındaki yasal gücün tanınmasıdır.

Tanıma, ilgili devletin tanındığını beyan etmek için kamu hukuku uyarınca yetkili bir makamdan gelir.

Tanınma türleri: hükümetlerin tanınması, savaşan biri olarak tanınma ve isyan.

Tanıma genellikle yeni ortaya çıkan duruma yöneliktir. Ancak, bir devletin hükümetine anayasaya aykırı bir şekilde - bir iç savaş, darbe vb. sonucunda - iktidara geldiğinde de tanınma verilebilir. Bu tür hükümetleri tanımak için belirlenmiş bir kriter yoktur. Devletin toprakları üzerinde etkin bir şekilde güç kullanması, ülkedeki durumu kontrol etmesi, insan haklarına ve temel özgürlüklere saygı politikası izlemesi, yabancıların haklarına saygı duyması, ifade etmesi durumunda hükümetin tanınmasının genellikle haklı olduğu varsayılır. Ülke içinde meydana gelirse, ihtilafın barışçıl bir şekilde çözümüne hazır olduğunu ve uluslararası yükümlülüklere uymaya hazır olduğunu beyan eder.

Bir savaşçı ve isyan olarak tanınma, deyim yerindeyse, tanınmış bir özneyle temas kurmayı amaçlayan bir ön tanımadır. Bu tanıma, tanıyan devletin bir savaş halinin varlığından ileri geldiğini varsayar ve savaşan taraflarla ilgili tarafsızlık kurallarına uymanın gerekli olduğunu düşünür.

7. Devletlerin ardışıklığı: kavram, kaynaklar ve türler.

uluslararası veraset Bir devletin ortaya çıkması veya varlığının sona ermesi veya topraklarındaki bir değişiklik sonucunda uluslararası hukukun bir konusundan diğerine hak ve yükümlülüklerin devridir.

Miras sorunu aşağıdaki durumlarda ortaya çıkar: a) toprak değişiklikleri durumunda - devletin iki veya daha fazla devlete bölünmesi; devletlerin birleşmesi veya bir devletin topraklarının diğerine girişi; b) toplumsal devrimler sırasında; c) ana ülkelerin hükümlerinin belirlenmesinde ve yeni bağımsız devletlerin oluşumunda.

Halef Devlet, kendisinden önceki devletlerin esas olarak tüm uluslararası hak ve yükümlülüklerini devralır. Elbette üçüncü devletler de bu hak ve yükümlülükleri devralmaktadır.

Halihazırda, devlet halefiyetinin ana sorunları iki evrensel anlaşmada karara bağlanmaktadır: 1978 Antlaşmaları Konusunda Devletlerin Mirasına İlişkin Viyana Sözleşmesi ve Devlet Mülkiyeti, Kamu Arşivleri ve Kamu Borçları Bakımından Devletlerin Miraslarına İlişkin Viyana Sözleşmesi. 1983.

Uluslararası hukukun diğer konularının halefiyeti hususları ayrıntılı olarak düzenlenmemiştir. Özel anlaşmalar temelinde izin verilir.

Arka arkaya türleri:

Uluslararası anlaşmalarla ilgili olarak devletlerin halefiyeti;

Devlet mülkiyeti ile ilgili olarak veraset;

Devlet Arşivlerine Veraset;

Kamu borçları bakımından halefiyet.

Devletlerin uluslararası anlaşmalarla ilgili olarak halefiyeti. Sanata göre. 1978 Sözleşmesinin 17. maddesine göre, bağımsızlığını yeni kazanmış bir Devlet, halefiyet bildirimi ile, Devletlerin halefiyeti sırasında, hedeflenen topraklar bakımından yürürlükte olan herhangi bir çok taraflı anlaşmaya taraf statüsünü tesis edebilir. Devletlerin ardı ardına. Bu gereklilik, andlaşmadan açıkça anlaşılırsa veya o andlaşmanın yeni bağımsız bir devlete uygulanmasının o andlaşmanın amacı ve amacı ile tutarsız olacağı veya işleyişinin şartlarını temelden değiştireceği başka bir şekilde tespit edilirse uygulanmaz. Başka bir devletin çok taraflı bir anlaşmaya katılması, tüm katılımcılarının rızasını gerektiriyorsa, yeni bağımsız devlet bu anlaşmaya taraf statüsünü ancak böyle bir rıza ile kurabilir.

Bağımsızlığına yeni kavuşan Devlet, bir halefiyet bildirimi yapmakla, -eğer antlaşma izin veriyorsa- antlaşmanın sadece bir kısmı ile bağlı olma rızasını ifade edebilir veya çeşitli hükümleri arasında seçim yapabilir.

Çok taraflı bir anlaşmanın halefiyeti bildirimi yazılı olarak yapılacaktır.

Devletlerin ardı ardına konu olan ikili bir anlaşma, yeni bağımsız bir devlet ile başka bir katılımcı devlet arasında aşağıdaki durumlarda yürürlükte kabul edilir: (a) açıkça kabul ettiklerinde veya (b) davranışları nedeniyle, anlaştıkları kabul edilmelidir.

Devlet mülkiyetine geçme. Selef devletin devlet mülkiyetinin devri, bu devletin haklarının sona ermesini ve halef devletin haklarının halef devlete geçen devlet mülkiyetine geçmesini gerektirir. Selef devletin devlet mülkiyetinin devir tarihi, devletin halefiyet anıdır. Kural olarak, devlet mülkiyetinin devri tazminatsız gerçekleşir.

Sanata göre. 1983 Viyana Sözleşmesi'nin 14. maddesine göre, bir devletin topraklarının bir bölümünün başka bir devlete devri durumunda, devlet mülkiyetinin önceki devletten halef devlete devri aralarındaki bir anlaşma ile yönetilir. Böyle bir anlaşmanın yokluğunda, bir Devletin topraklarının bir kısmının devri iki şekilde çözülebilir: a) Devletlerin halefiyetine konu olan topraklarda bulunan selef Devletin taşınmaz Devlet mülkiyeti, devlete geçer. halef Devlet; b) Selef devletin mirasa konu olan toprakla ilgili faaliyetleri ile ilgili olarak selef devletin taşınır devlet mülkiyeti halef devlete geçer.

İki veya daha fazla devlet birleştiğinde ve böylece bir ardıl devlet oluşturduğunda, önceki devletlerin devlet mülkiyeti halef devlete geçer.

Devlet bölünür ve varlığı sona ererse ve selef devletin topraklarının bir kısmı iki veya daha fazla halef devlet oluşturursa, selef devletin taşınmaz devlet mülkiyeti, topraklarında bulunduğu halef devlete geçer. Selef devletin taşınmaz malları kendi toprakları dışında ise adil paylarla halef devletlere geçer. Selef Devletin, Devletlerin halefiyetine konu olan topraklarla ilgili olarak selef Devletin faaliyetleriyle bağlantılı Menkul Devlet mülkiyeti, ilgili halef Devlete geçecektir. Diğer taşınır mallar adil paylar halinde halef devletlere geçer.

Devlet Arşivlerine Veraset. Sanata göre. 1983 Viyana Sözleşmesi'nin 20. maddesine göre, “selef Devletin kamu arşivleri”, selef Devlet tarafından faaliyetleri sırasında üretilen veya elde edilen, her yaşta ve türde belgeler topluluğudur. Devlet, iç hukukuna göre selef Devlete aitti ve çeşitli amaçlarla doğrudan veya onun kontrolü altında arşiv olarak tutuluyordu.

Selef devletin devlet arşivlerinin geçiş tarihi, devletlerin halefiyet anıdır. Devlet arşivlerinin transferi tazminatsız gerçekleşir.

Selef devlet, devlet arşivlerinin zarar görmemesi veya tahrip olmaması için her türlü tedbiri almakla yükümlüdür.

Halef devlet yeni bir bağımsız devlet olduğunda, devletlerin halefiyetine konu olan topraklara ait arşivler yeni bağımsız devlete geçer.

İki veya daha fazla devletin birleşerek bir halef devlet oluşturması halinde, önceki devletlerin devlet arşivleri halef devlete geçecektir.

Bir devletin iki veya daha fazla halef devlete bölünmesi durumunda ve ilgili halef devletler aksini kabul etmedikçe, halef devletin topraklarında bulunan devlet arşivlerinin bir kısmı o halef devlete geçer.

Kamu borçları bakımından halefiyet. Kamu borcu, bir önceki devletin başka bir devlete, uluslararası kuruluşa veya uluslararası hukukun herhangi başka bir konusuna karşı uluslararası hukuka uygun olarak doğan herhangi bir mali yükümlülüğü anlamına gelir. Borçların geçiş tarihi, devletlerin halefiyet anıdır.

Bir devletin topraklarının bir kısmı o devlet tarafından başka bir devlete devredildiğinde, önceki devletin kamu borcunun halef devlete devri aralarındaki bir anlaşmaya tabidir. Böyle bir anlaşmanın olmaması durumunda, önceki Devletin kamu borcu, özellikle bu kamu borcu ile bağlantılı olarak halef Devlete geçen mülkiyet, haklar ve menfaatler dikkate alınarak adil bir payla halef Devlete geçer. .

Halef devlet yeni bağımsız bir devletse, aralarındaki bir anlaşma aksini öngörmedikçe, önceki devletin hiçbir kamu borcu yeni bağımsız devlete geçemez.

İki veya daha fazla devlet birleştiğinde ve böylece bir halef devlet oluşturduğunda, önceki devletlerin kamu borcu halef devlete geçer.

Öte yandan, bir Devlet bölünür ve varlığını sona erdirirse ve önceki Devletin topraklarının bir kısmı iki veya daha fazla halef Devlet oluşturursa ve halef Devletler aksini kabul etmedikçe, önceki Devletin kamu borcu, önceki Devletin kamu borcuna geçer. halef Devletler, özellikle, devredilen kamu borcuyla bağlantılı olarak halef devlete geçen mülkiyet, haklar ve menfaatler dikkate alınarak adil paylarda.

İyi çalışmalarınızı bilgi tabanına gönderin basittir. Aşağıdaki formu kullanın

Öğrenciler, yüksek lisans öğrencileri, bilgi tabanını çalışmalarında ve çalışmalarında kullanan genç bilim adamları size çok minnettar olacaktır.

http://www.allbest.ru/ adresinde barındırılmaktadır.

DERS ÇALIŞMASI

konuyla ilgili: "Devlet benzeri kuruluşların tüzel kişiliği"

giriiş

Bölüm 1. Devletler tarafından kısmen tanınan devlet benzeri kuruluşların tüzel kişiliği

1.1 Vatikan

1.2 Malta Nişanı

1.3 Güney Osetya ve Abhazya'nın uluslararası tanınma sorunu

Bölüm 2. Şüpheli statüye sahip kuruluşların tüzel kişiliği

2.1 Sealand

Çözüm

bibliyografya

giriiş

Özel siyasi-bölgesel oluşumlar (bazen devlet benzeri olarak adlandırılırlar), iç özyönetim ve çeşitli ölçülerde uluslararası tüzel kişiliğe sahip uluslararası ilişkilere katılabilir.

Çoğu zaman, bu tür oluşumlar doğası gereği geçicidir ve çeşitli ülkelerin birbirlerine karşı kararsız toprak iddialarının bir sonucu olarak ortaya çıkar.

Bu tür siyasi-bölgesel oluşumlar için ortak olan şey, hemen hemen tüm durumlarda uluslararası anlaşmalar temelinde, kural olarak barış anlaşmaları temelinde oluşturulmuş olmalarıdır. Bu tür anlaşmalar onlara belirli bir uluslararası tüzel kişilik kazandırdı, bağımsız bir anayasal yapı, bir hükümet organları sistemi, normatif eylemler düzenleme hakkı ve sınırlı silahlı kuvvetlere sahipti.

Bu konu, modern dünyada hem genel halk tarafından bilinen hem de bilinmeyen oldukça fazla sayıda bu tür konuların olması nedeniyle ilgilidir. İlki Güney Osetya, Abhazya, Transdinyester ve Vatikan'dır. İkinci Sealand'a, Christiania'nın Özgür Şehri'ne.

Bu çalışmanın amacı, devlet benzeri kuruluşların tüzel kişiliklerini incelemektir. Bu hedefe ulaşmak için bir dizi görev gerçekleştirilmelidir:

1) Devlet benzeri varlıkları tanımlayın

2) Durum benzeri oluşumları kategoriye ve belirli örneklere göre inceleyin.

Bu çalışmanın kapsadığı zaman dilimi, günümüzle sınırlıdır ve eserin yazıldığı tarihte var olan tüzel kişiliklerin tüzel kişiliğini tanımlar, ancak bu konuların durumunu araştırmak için tarihsel yönteme ve İncelenen nesnelerin geçmişini inceleyin.

uluslararası tanınma statüsü halk eğitimi

Bölüm1. Tüzel kişilikdevlet benzerivarlıklar,kısmentanınandevletler

1.1 Vatikan

Vaticann (lat. Status Civitatis Vaticanzh, İtalyanca. Stato della Citta del Vaticano, adı Vatikan Şehir Devleti de kullanılır), Roma sınırları içinde, İtalya ile ilişkili bir cüce yerleşim bölgesidir (dünyanın en küçük eyaleti). Devlet, adını Latince vaticinia - “kehanet yeri” olan Mons Vaticanus tepesinin adından aldı. Vatikan'ın uluslararası hukuktaki statüsü, Roma Katolik Kilisesi'nin en yüksek ruhani liderliğinin koltuğu olan Holy See'nin yardımcı egemen bölgesidir. Vatikan'ın egemenliği bağımsız (ulusal) değildir, Vatikan'ın egemenliğinden kaynaklanır. Başka bir deyişle, kaynağı Vatikan nüfusu değil, papalıktır.

Yabancı diplomatik misyonlar Vatikan Şehir Devletine değil, Vatikan'a akredite edilmiştir. Vatikan'ın küçük toprakları göz önüne alındığında, Vatikan'a akredite edilmiş yabancı elçilikler ve temsilcilikler Roma'da bulunur (bu nedenle kendi başkentinde bulunan İtalya büyükelçiliği dahil).

Vatikan değil Vatikan, 1964'ten beri BM'nin daimi gözlemcisi ve 1957'den beri örgütle işbirliği yapıyor. Temmuz 2004'te, Vatikan'ın BM'deki misyonunun hakları genişletildi. Ayrıca, Ağustos 2008'den bu yana Vatikan, Interpol ile sürekli olarak işbirliği yapmaya başladı.

Vatikan'ın tarihi, resmi olarak Vatikan devletinin 1929'dan beri var olmasına rağmen, neredeyse iki bin yıl öncesine dayanmaktadır. Vatikan, Vatikan'ın yardımcı egemen bölgesi olduğundan, tarihi doğrudan papalık tarihi ile bağlantılıdır. Antik çağda, Vatikan toprakları ("ager vaticanus") yerleşim yeri değildi, çünkü antik Roma'da bu yer kutsal kabul edildi. 326'da Hıristiyanlığın gelişinden sonra, Aziz Petrus'un iddia edilen mezarı üzerine bir Konstantin Bazilikası dikildi ve o zamandan beri burası dolduruldu. Daha sonra kurulan Papalık Devleti, Apenin Yarımadası'nın çoğunu kapladı, ancak 1870'de İtalyan krallığı tarafından tasfiye edildi. Sonuç olarak, sözde "Roma sorunu" ortaya çıktı. 1926 yazında, Vatikan ile Benito Mussolini hükümeti arasında "Roma Sorunu"nu çözmek için müzakereler başladı. Papa tarafından müzakereler Dışişleri Bakanı Gasparri tarafından yürütüldü; Gelecekteki Papa Pius XII'nin kardeşi Francesco Pacelli de 110 toplantıdan oluşan ve üç yıl süren bir dizi müzakerede önemli rol oynadı.

İtalya ile Vatikan arasındaki Anlaşmayı oluşturan üç belge, 11 Şubat 1929'da Dışişleri Bakanı Gasparri ve Mussolini tarafından Lateran Sarayı'nda imzalandı. Lateran Anlaşmaları yürürlükte kalır. İtalya, Vatikan (Stata della citta del Vaticano) üzerindeki Vatikan'ın egemenliğini tanıdı - bir buçuk kilometrekarelik bir alana sahip restore edilmiş Kilise Devleti. Vatikan ve İtalya karşılıklı olarak büyükelçi alışverişinde bulundu. 44 maddelik konkordato, İtalya'da devlet ile Kilise arasındaki ilişkileri de düzenlemiştir: Kilisenin tam özgürlüğünü garanti altına almış ve Katolik dinini devlet dini ilan etmiştir. Vatikan, din adamlarıyla ve tüm Katolik dünyasıyla ilişki kurma hakkına sahipti. Kilise üyeleri askerlikten muaf tutuldu. Piskoposların atanması, Vatikan'ın ayrıcalığıdır (devletin siyasi itirazlarının yokluğunda). Holy See, o zamana kadar gerçekleştirilen kilise mülkünün laikleştirilmesini kabul etti. Kilise mülkü vergiden muaftı.

Konkordato, İtalya'nın Vatikan'a 750 milyon İtalyan liretini nakit olarak ödemeyi ve aynı zamanda bir milyar İtalyan lireti tutarında yüzde beş İtalyan devlet kredisi tahsis etmeyi taahhüt ettiği bir mali anlaşma ile desteklendi. Vatikan, Benito Mussolini'yi desteklemeyi kabul etti, kamusal hayata döndü ve boşanmaları yasakladı. 7 Haziran 1929'da Vatikan Şehir Devleti anayasası yayınlandı. 1984 yılında, İtalya ile başarılı müzakerelerin ardından, Anlaşmaların bazı eski hükümleri, özellikle İtalya'daki Katolik Kilisesi'nin devlet statüsü ile ilgili olarak değiştirildi.

Vatikan, Roma'nın kuzeybatı kesimindeki Vatikan Tepesi'nde, Tiber'den birkaç yüz metre uzaklıkta yer almaktadır. Lateran anlaşmaları Vatikan'a bir miktar bölge dışılık (bazı bazilikalar, kilise ve piskoposluk ofisleri ve Castel Gandolfo) vermiş olsa da, yalnızca İtalyan topraklarından geçen devlet sınırının toplam uzunluğu 3,2 kilometredir. Sınır, çoğunlukla yasadışı geçişleri önlemek için inşa edilmiş bir savunma duvarı ile örtüşmektedir. Aziz Petrus Bazilikası'nın önündeki bordür, oval şekilli bir karenin (meydanın döşemesinde beyaz taşlarla işaretlenmiş) kenarıdır. Vatikan, kâr amacı gütmeyen bir planlı ekonomiye sahiptir. Gelir kaynakları - özellikle dünyanın dört bir yanındaki Katoliklerden yapılan bağışlar. 2003 yılında kar 252 milyon dolar, gider - 264 olarak gerçekleşti. Buna ek olarak, turizm büyük gelirler (posta pullarının satışı, Vatikan euro madeni paraları, hediyelik eşyalar, müze ziyareti ücretleri) getiriyor. İşgücünün çoğu (müze görevlileri, bahçıvanlar, kapıcılar vb.) İtalyan vatandaşıdır. Vatikan'ın bütçesi 310 milyon ABD dolarıdır. Vatikan'ın daha çok Diyanet İşleri Enstitüsü olarak bilinen kendi bankası vardır.

Vatikan'ın neredeyse tüm nüfusu, pasaportu olan (bu pasaport Vatikan'ın diplomatik statüsüne sahiptir, Apostolik Başkentin (Vatikan) sakinlerine ait olduğunu gösterir) Vatikan'ın (Vatikan vatandaşlığı yoktur) konularıdır. ) ve Devlet Sekreterliği tarafından verilir) ve Katolik Kilisesi'nin bakanlarıdır.

31 Aralık 2005 itibariyle, Vatikan'ın 557 tebasından 58'i kardinal, 293'ü din adamı statüsüne sahip ve Papalık Temsilcileri üyesi, 62'si din adamlarının diğer üyeleri, 101'i İsviçre Muhafızları üyesi, ve geri kalan 43'ü meslekten olmayan kişilerdir. 1983'te Vatikan'da tek bir yenidoğan kaydedilmedi. Yarıdan biraz daha az olan 246 vatandaş ilk vatandaşlıklarını korudu. Vatikan'da vatandaşlık miras alınmaz ve eyalette doğuştan kazanılamaz. Yalnızca Vatikan'a hizmet temelinde alınabilir ve Vatikan'da istihdamın sona ermesi durumunda iptal edilir.

Vatikan ile İtalya arasındaki 1929 tarihli Lateran Antlaşması'nın 9. Maddesi, bir kişinin Vatikan vatandaşı olmaktan çıkması ve başka bir Devletin vatandaşlığına sahip olmaması durumunda, kendisine İtalyan vatandaşlığı verileceğini belirtir. Etnik olarak, İsviçre Muhafızları üyeleri hariç, çoğu İtalyan. Vatikan'ın "gündüz" nüfusu, orada çalışan yaklaşık 3.000 İtalyan'ı da içeriyor, ancak bunlar eyalet dışında yaşıyorlar. 2005 yılında Vatikan'da 111 evlilik kaydedildi.

Vatikan'ın kendisi diplomatik ilişkiler kurmaz, uluslararası örgütlere katılmaz ve uluslararası anlaşmalar yapmaz, çünkü Vatikan'ın egemen bölgesidir ve birincisinin egemenliği doğrudan ikincisinin egemenliğinden kaynaklanır. Roma Piskoposları Başkanı, ortaçağın başlarından beri uluslararası hukukun egemen bir konusu olarak kabul edilmiştir. Ve 1860 ile 1929'daki Lateran Anlaşmaları arasında, Vatikan'ın egemenliği yalnızca Katolik güçler tarafından değil, aynı zamanda Rusya, Prusya ve Avusturya-Macaristan tarafından da tanındı.

Vatikan ve Vatikan arasındaki diplomatik ilişkiler, Devlet Sekreterliği'nin Devletlerle İlişkiler Bölümü tarafından yönetilir. Bölüme, şu anda Sagona başpiskoposu olan Dominique Mamberti, başpiskopos rütbesindeki Devletlerle İlişkiler Sekreteri başkanlık ediyor.

Vatikan, papalık büyükelçileri (nuncios) tarafından temsil edildiği dünyanın 174 ülkesiyle diplomatik ilişkilerini sürdürmektedir. Vatikan ayrıca AB ve Filistin Kurtuluş Örgütü ile diplomatik ilişkilerini sürdürmekte ve DSÖ, DTÖ, UNESCO, AGİT ve FAO dahil olmak üzere 15 uluslararası örgütün üyesidir.

1990'ların başında Vatikan, daha önce komünist partilerin kontrolünde olan Doğu ve Orta Avrupa ülkeleriyle ve eski Sovyetler Birliği'nin bir dizi devletiyle diplomatik ilişkiler kurdu.

Vatikan, barışın korunmasını ve uluslararası çatışmaların çözülmesini aktif olarak savunuyor. 1991'de Körfez Savaşı'na karşı uyarıda bulundu. Katolik Kilisesi, Orta Amerika'daki iç savaşların sona ermesinde önemli bir rol oynadı. Bölgeye yaptığı geziler sırasında Papa, Guatemala'daki iç savaşın sona ermesi, Nikaragua'da uzlaşma ve "yeni bir dayanışma ve sevgi kültürü" kurulması çağrısında bulundu.

Vatikan, Çin Cumhuriyeti'nin en eski (1942) diplomatik müttefikidir ve şu anda Avrupa'da Çin Cumhuriyeti'ni resmen tanıyan uluslararası hukukun tek egemen varlığıdır. 1971'de Vatikan, "Antlaşmanın temelini oluşturan ilkelere manevi destek sağlamak" amacıyla Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'na bağlı kalma kararını açıkladı. 2007 yılında Vatikan, Suudi Arabistan ile diplomatik ilişkiler kurdu.

1.2 MaltacaEmir

Malta Nişanı (Kudüs, Rodos ve Malta'nın Aziz John Şövalyeleri Şövalyelerinin Egemen Askeri Düzeni, Aziz John, Kudüs, Rodos ve Malta'nın Egemen Askeri Hastane Şövalyeleri) Roma Katolik Kilisesi'nin şövalyelik dini düzenidir. Dünyanın en eski şövalyelik düzeni.

Malta Nişanı, BM'de gözlemci statüsüne sahiptir. Çok sayıda büyükelçi tarafından desteklenen 104 devletle diplomatik ilişkileri var. Uluslararası hukuka göre, Malta Düzeni devlet benzeri bir varlık iken, düzen kendisini bir devlet olarak konumlandırıyor. Malta Düzeninin egemenliği, diplomatik misyonlar düzeyinde kabul edilir, ancak devletin egemenliği olarak kabul edilmez. Bazen bir cüce devlet olarak kabul edilir.

Düzen kendi pasaportlarını verir, kendi para birimini, pullarını ve hatta plakalarını basar. Düzenin Büyük Üstadı, Vatikan diplomatlarına dilekçe vermede, değişiklik önerilerinde bulunmada ve uluslararası diplomasi alanında karar verme ihtiyacında prosedürel destek sağlayan papalık yardımcısı olarak hizmet eder. Emrin egemenlik iddiası bazı bilim adamları tarafından tartışıldı.

Düzenin öncüsü, 1080 yılında Kudüs'te kurulan ve amacı Kutsal Topraklardaki fakir, hasta veya yaralı hacılara bakmak olan bir Hıristiyan örgütü olan Amalfi Hastanesi idi. 1099'da Birinci Haçlı Seferi sırasında Hristiyanların Kudüs'ü fethinden sonra, kendi tüzüğü olan bir dini-askeri düzen. Düzen, Kutsal Toprakların bakımı ve korunmasıyla görevlendirildi. Kutsal Toprakların Müslümanlar tarafından ele geçirilmesinin ardından tarikat, efendisi olduğu Rodos'ta faaliyetlerine devam etmiş ve daha sonra Sicilya İspanyol Valisi'ne bağlı olan Malta'dan hareket etmiştir. Malta'nın 1798'de Napolyon tarafından ele geçirilmesinden sonra, Rus İmparatoru I. Paul, şövalyelere St. Petersburg'da sığınma hakkı verdi. 1834 yılında düzen Roma'da yeni bir karargah kurdu. Uzun bir süre boyunca, Düzen, Roma'da sadece bir konak kompleksine sahipti, ancak 1998'de Malta hükümeti, 99 yıl boyunca özel kullanım için Fort Sant'Angelo'yu şövalyelere devretti, binaya ise bölge dışı statü verildi ve atandı. Şu anda, İtalya Cumhuriyeti, kendi topraklarında egemen bir devlet olarak Malta Düzeninin varlığını ve ayrıca Roma'daki ikametinin (Malta Sarayı veya Via Condotti'deki Ana Saray, 68, ikamet ve Aventina'daki Ana Villa). 1998'den bu yana, Sipariş ayrıca Malta Cumhuriyeti hükümeti ile bir anlaşmanın imzalandığı tarihten itibaren 99 yıl boyunca bölge dışı statüye sahip olan Fort St. Angelo'ya da sahiptir. Bu nedenle, Düzen resmi olarak kendi yargı yetkisini uyguladığı bir bölgeye sahiptir, ancak bu bölgenin fiili statüsü sorunu (Dernek'in kendi bölgesi veya geçici olarak ihtiyaçlarına devredilen bir diplomatik misyonun bölgesi) soyut yasal düzenlemenin konusudur. tartışmalar. Aslında, Düzen son derece etkili bir yapıdır ve siyasi konumu öyledir ki, karargahının durumunu netleştirme sorununun yakın gelecekte ortaya çıkması olası değildir.

Düzene göre üyeleri 13 bin kişi, ayrıca düzenin yapısında 80 bin gönüllü ve 20 binden fazla sağlık çalışanı var. Düzenin pasaportuna sahip yaklaşık 10.5 bin süjesi var. Malta pasaportu birçok ülke tarafından tanınmakta olup, sahibi 32 ülkeye vizesiz giriş hakkına sahiptir.

Anayasaya göre, Tarikatın üyeleri üç sınıfa ayrılır. Tüm üyeler, Kilise'nin öğretilerine ve ilkelerine uygun olarak örnek bir yaşam sürmeli ve kendilerini insani yardım sağlama konusunda Düzenin çalışmalarına adamalıdır.

Birinci Sınıfın üyeleri Adalet Şövalyeleri veya Tanınmış Şövalyeler ve Tanınmış Manastır Din Görevlileri olup, bunlar "müjde mükemmelliğine yol açan yoksulluk, iffet ve itaat" yemini etmiştir. Canon Yasası uyarınca keşiş olarak kabul edilirler, ancak manastır topluluklarında yaşamaları zorunlu değildir.

İtaat yemini etmiş olan İkinci Sınıfın üyeleri, Hıristiyan ilkelerine ve Düzenin yüksek ahlaki ilkelerine göre yaşamak zorundadır. Üç kategoriye ayrılırlar:

İtaatte Onur ve Bağlılık Şövalyeleri ve Leydileri

Rab'bin Lütfu ve İtaatte Bağlılığın Şövalyeleri ve Leydileri

Üstadın İtaatindeki Lütuf ve Bağlılığının Şövalyeleri ve Leydileri

Üçüncü sınıf, dini yemin ve yemin etmemiş, ancak Kilise ve Düzen ilkelerine uygun olarak yaşayan laik üyelerden oluşur. Altı kategoriye ayrılırlar:

Şeref ve Adanmışlık Şövalyeleri ve Leydileri

Manastır Din Görevlileri

Lord'un Lütuf ve Bağlılığının Şövalyeleri ve Leydileri

gövde papazlar

Magister's Grace Şövalyeleri ve Leydileri

Bağışlar (erkek ve kadın)

Çeşitli sınıflara ve kategorilere kabul edilme şartları, Kurallar tarafından belirlenir.

Malta Düzeni Anayasasının 5. Maddesine göre, ana yasal belgeler şunlardır:

bir). Anayasa, Düzen Yasası ve ek olarak Canon Yasası;

2). Bu Anayasanın 15. maddesinin ikinci fıkrasının 1. fıkrası uyarınca Büyük Üstadın yasama işlemleri;

3). Bu Anayasanın 15 inci maddesinin ikinci fıkrasının 8 inci fıkrasında belirtilen esaslara göre onaylanan uluslararası anlaşmalar;

dört). Tarikatın gelenekleri ve ayrıcalıkları;

Kurallar ve Düzen Yasası ile en eski el yazmalarından biri 1253'ten kalmadır.

Tarih boyunca üç ana belgenin sürekli bir gelişim süreci olmuştur. Varlığı boyunca, tüm kaynaklar gibi belgelerin de Roma Katolik Kilisesi'nin Canon Yasasına dayandığına dikkat edilmelidir. İlkeleri, Düzenin tüm yasal işlemlerinin temelini oluşturdu. Böylece, Kilise'nin ana belgesindeki değişiklikler, Düzen belgelerinde karşılık gelen değişiklikleri gerektirdi. Bir örnek, 1917, 1983 tarihli Canon Kanununda yapılan değişikliklerdir. Yine 1969'da Düzen Tüzükleri, İkinci Vatikan Konseyi'nin manastır yaşamının modern koşullara göre yenilenmesine ilişkin kararnamesi "Perfectae Caritatis" ve apostolik mektup "Ecclesiae Sanctae" ye cevap verdi.Anayasada listelenen belgelere ek olarak, ayrıca "Düzen'in gelenekleri, papalar tarafından tanınan ve tanınan tüm ayrıcalıklar" vardır.<…>Özellikle, Papa XIV. Benedict'in 1753 tarihli "Inter illustria" Anayasası dikkate değerdir. Haklar, gelenekler ve ayrıcalıklar, kilise hukuku normlarına, Düzen Anayasası ve Kanunlara uygun olarak yürürlükte kaldıkları sürece geçerlidir.

17 Eylül 1919'da Büyük Üstat, Düzen Konseyi ile birlikte “Malta'nın Egemen Şövalye Düzeninin Organik Normlarını” (Norme Organiche del sovrano Ordine militare di Malta) onayladı. Daha sonra Geçici Tüzük veya Geçici Tüzük ile değiştirildiler, 1921'den sonra yasal güç kazandılar. Vatikan'ın ısrarı üzerine, 5 Mayıs 1936'da, Düzen yasasının yeni genel kilise yasasına tabi olduğunu vurgulayan güncellenmiş bir Malta Düzeni Tüzüğü kabul edildi. Papalığın buna Malta Tarikatı'nı tamamen laik bir örgüte dönüştürme eğilimini durdurmak için ihtiyacı vardı. “Dolayısıyla, bu andan itibaren, Malta Düzeninin tamamen “papalık” bir düzene dönüştürülmesinden ve Vatikan'ın Düzen üzerindeki gücünün nihai konsolidasyonundan kesin olarak söz edilebilir.” 1961'de Vatikan, Düzenin Anayasasını ve 1966'da Düzenin Tüzüğü ve Yasasını onayladı.

Anayasada yapılan son değişiklikler ise 1997 yılında İtalya'da yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı kararları ile yapılmıştır. Yeni metin Vatikan tarafından onaylanarak 12 Ocak'ta Düzenin Resmi Bülteni'nde yayımlanmıştır. 1998. John Paul II, Anayasa hakkında şu yorumu yaptı: "Çağlar boyunca Düzen'e sürekli olarak ilham vermiş olan merhamet ve lütuf temel değerlerine dayanmaktadır."

Düzenin 104 devletle diplomatik ilişkileri var. BM'de gözlemci statüsüne sahiptir. Tarikatın egemenlik statüsü, üyesi olduğu birçok uluslararası kuruluş tarafından tanınmaktadır. Birleşmiş Milletler'e ek olarak, diğer kuruluşlar tarafından da tanınmaktadır. Birkaç ülke Malta pasaportunu tanımıyor ve onunla diplomatik ilişkileri yok: Hollanda, Finlandiya, İsveç, İzlanda ve Yunanistan.

Malta Düzeninin Rusya ile ilişkileri defalarca değişti. İmparator Paul I, Büyük Üstat ve Düzenin Koruyucusu statüsünü kabul ederek onunla yakın işbirliği kurdum. Rusya'nın düzen sistemi ve Malta Düzeni'nin kendisi kısmen entegre edildi.

Bununla birlikte, Paul I'in suikastından sonra, Tarikat ile ilişkiler hızla koptu ve Rus İmparatorluğu'nun varlığının sonuna kadar yoktu. Düzenin Rus manastırları 1803-1817 döneminde tasfiye edildi.

Gorbaçov döneminde Tarikat ile SSCB arasındaki iddia edilen perde arkası etkileşimi sayısız spekülasyona konu oldu, ancak bu konuyla ilgili güvenilir belgeler hiçbir zaman yayınlanmadı.

Rusya ile resmi ilişkiler 1992 yılında Rusya Federasyonu Devlet Başkanı B. N. Yeltsin'in Kararnamesi ile restore edildi ve şimdi devletlerde - temsil yerlerinde (Roma) akreditasyona sahip büyükelçiler düzeyinde resmi temsilciler düzeyinde yürütülüyor. Rusya'nın çıkarları, Rusya Federasyonu'nun Vatikan Temsilcisi tarafından temsil edilir. Rusya Federasyonu'ndaki Malta Düzeninin Olağanüstü ve Tam Yetkili Büyükelçisi - Bay Gianfranco Facco Bonetti (22 Nisan 2008'den beri).

1.3 UluslararasıitirafGüneyOsetyaveAbhazya

Güney Osetya Cumhuriyeti Yüksek Konseyi (Güney Osetya), Gürcistan ile silahlı çatışma sırasında 29 Mayıs 1992'de cumhuriyetin bağımsızlığını ilan etti. Abhazya, Gürcistan ile 1992-1993 savaşından sonra bağımsızlığını ilan etti. Cumhuriyetin egemen bir devlet ve uluslararası hukukun bir konusu olarak ilan edildiği anayasası, 26 Kasım 1994'te Abhazya Cumhuriyeti Yüksek Konseyi tarafından kabul edildi. Cumhuriyetlerin bağımsızlık ilanı geniş bir uluslararası yankı uyandırmadı, 2000'li yılların ikinci yarısına kadar bu devletler kimse tarafından tanınmadı. 2006'da Abhazya ve Güney Osetya birbirlerinin bağımsızlığını tanıdı; ek olarak, bağımsızlıkları tanınmayan Transdinyester tarafından tanındı.

Uluslararası tanınırlığa sahip durum, Ağustos 2008'de Güney Osetya'daki savaştan sonra değişti. Çatışmadan sonra, her iki cumhuriyetin bağımsızlığı Rusya tarafından tanındı. Buna karşılık, Gürcistan Parlamentosu "Gürcistan topraklarının Rusya Federasyonu tarafından işgali hakkında" bir karar kabul etti. Bu olayları diğer ülkelerin ve uluslararası kuruluşların tepkisi izledi.

20 Ağustos 2008'de Abhazya Parlamentosu, cumhuriyetin bağımsızlığını tanıma talebiyle Rusya'ya döndü. 21 Ağustos 2008'de bu çağrı Abhazya'nın ulusal toplantısı tarafından desteklendi. 22 Ağustos 2008'de Güney Osetya Parlamentosu'ndan benzer bir itiraz geldi. 25 Ağustos 2008'de Rusya Federasyon Konseyi, Güney Osetya ve Abhazya'nın bağımsızlığını tanıması için Başkan Dmitry Medvedev'e yapılan bir çağrıyı kabul etti. Federasyon Konseyi'nin 130 üyesi, çekimser veya aleyhte oyla itiraz lehinde oy kullandı. Aynı gün, Devlet Duması, aleyhte oy verenlerin yokluğunda (çekimser - 0, oy kullanmadı - 3) "lehte" 447 oyla Rusya Devlet Başkanı'na benzer bir çağrıyı kabul etti. Duma, BM üye devletlerinin parlamentolarına ve uluslararası parlamenter kuruluşlara, Abhazya ve Güney Osetya'nın bağımsız, egemen ve bağımsız devletler olarak bağımsızlığının tanınmasını destekleme çağrısında bulunduğu bir çağrı gönderdi.

26 Ağustos 2008'de, Rusya tarafından Abhazya ve Güney Osetya'nın bağımsızlığının uluslararası yasal olarak tanınması izledi. Bu karar, Cumhurbaşkanı Dmitry Medvedev tarafından yaptığı konuşmada duyuruldu: “Oset ve Abhaz halklarının iradesinin, BM Şartı hükümlerinin rehberliğinde özgürce ifade edilmesi göz önüne alındığında, 1970 tarihli uluslararası hukuk ilkelerine ilişkin deklarasyon arasında dostane ilişkilere ilişkindir. Devletler, AGİK'in 1975 Helsinki Nihai Senedi ve diğer temel uluslararası belgeler, Rusya Federasyonu tarafından Güney Osetya'nın bağımsızlığının ve Abhazya'nın bağımsızlığının tanınmasına ilişkin Kararnameleri imzaladım.” 29 Ağustos 2008'de Gürcistan, Rusya ile diplomatik ilişkilerini kesti. 9 Eylül 2008'de Rusya, Abhazya ve Güney Osetya ile resmi olarak diplomatik ilişkiler kurdu. 15 Aralık 2008'de, Rusya'nın ilk Abhazya Büyükelçisi Semyon Grigoriev, itimatnamesinin kopyalarını Cumhuriyetin Dışişleri Bakanı Sergei Şamba'ya sundu. Ertesi gün, 16 Aralık 2008, Abhazya Devlet Başkanı Sergei Bagapş, Semyon Grigoriev'in itimatnamesini aldı. Aynı gün, Güney Osetya Devlet Başkanı Eduard Kokoity, Rusya'nın ilk Güney Osetya büyükelçisi Elbrus Kargiev'in itimatnamesini aldı. 16 Ocak 2009'da Rusya Devlet Başkanı Dmitry Medvedev, Abhazya ve Güney Osetya'nın ilk Rusya büyükelçileri İgor Akhba ve Dmitry Medoev'in itimatnamesini aldı. Şubat 2009'da Güney Osetya'da Rus büyükelçiliği açıldı. 1 Mayıs 2009'da Sohum'da Rusya Federasyonu Büyükelçiliği açıldı. 17 Mayıs 2010'da Moskova'da Abhazya büyükelçiliğinin açılışı için ciddi bir tören düzenlendi. 7 Nisan 2011'de Dmitry Medvedev, Abhazya ve Güney Osetya ile karşılıklı vizesiz seyahat anlaşmasını onaylayan bir yasayı imzaladı.

Abhazya ve Güney Osetya'nın Rusya Federasyonu tarafından tanınmasından hemen sonra, medyada (örneğin, Rusya Devlet Duması Uluslararası İlişkiler Komitesi Başkan Yardımcısı Leonid Slutsky tarafından) diğer BM üye devletlerinin de Abhazya'yı tanıyabileceği ve Güney Osetya. Venezuela (10 Eylül 2009'da tanındı), Küba, Beyaz Rusya, İran, Suriye, Türkiye gibi ülkeleri adlandırdı. Temmuz 2009'da Abhazya Devlet Başkanı Sergei Bagapş, Beyaz Rusya'nın Papua Yeni Gine veya Zimbabwe'yi değil Abhazya ve Güney Osetya'nın bağımsızlığını tanımasını umduğunu ifade etti ve hala bağımsızlık fikrinden vazgeçmediğini belirtti. Cumhuriyeti ve Güney Osetya'nın Rusya, Beyaz Rusya ve Kazakistan ile birlikte gireceği yeni bir "birlik devleti" yaratmak

Dünyanın bazı devletlerinin (Beyaz Rusya, Venezüella, İran, Ermenistan, Lübnan) yetkilileri, Rusya'nın Abhazya ve Güney Osetya'nın bağımsızlığını veya kendi kaderini tayin hakkını tanıma yönündeki eylemlerini desteklediklerini ifade ettiler. 27 Nisan 2011'de, Abhazya'nın yaklaşmakta olan üç devlet ve bir Güney Osetya tarafından tanınmasıyla ilgili olarak biliniyordu.

Bu arada, Somali'nin Rusya Federasyonu Büyükelçisi'nin yakın gelecekte Somali hükümetinin Abhazya ve Güney Osetya'nın bağımsızlığını tanıyacağını belirten açıklaması, Dışişleri Bakanlığı ve Dışişleri Bakanlığı Genel Müdürü tarafından yalanlandı. Somali Uluslararası İşbirliği, Mukhamed Jama Ali.

Ukrayna'nın şu anki cumhurbaşkanı Viktor Yanukoviç, muhalefet üyesiyken, Ukrayna'nın Abhazya ve Güney Osetya'nın bağımsızlığını tanıması ve tanınmayan cumhuriyetlerin halklarının iradesini desteklemesi gerektiğini söyledi. Aynı zamanda, "Rusya Federasyonu tarafından Güney Osetya ve Abhazya'nın bağımsızlığının tanınması, Batılı ülkeler tarafından Kosova eyaletinin bağımsızlığının tanınmasına ilişkin başlatılan sürecin mantıklı bir devamıdır." Ancak Yanukoviç, cumhurbaşkanı olduğunda, Abhazya ve Güney Osetya'nın bağımsızlığını tanımaya hazır olduğunu kastetmediğini, ancak çok sayıda ülkenin Kosova'nın bağımsızlığını tanıdığında çifte standarda karşı çıktığını söyledi.

Gürcistan Dışişleri Bakan Yardımcısı Giga Bokeria, "Tanınma, Gürcistan'ın parçası olan toprakların gizli bir şekilde ilhak edilmesidir" dedi. Gürcistan Devlet Başkanı Mikheil Saakashvili halka hitaben yaptığı konuşmada şunları söyledi: “Rusya Federasyonu'nun eylemleri, egemen bir devletin - Gürcistan devletinin askeri olarak ilhakına yönelik bir girişimdir. Bu, uluslararası hukuku doğrudan ihlal etmekte ve son 60 yıldır barışı, istikrarı ve düzeni garanti eden uluslararası güvenlik sistemini tehdit etmektedir. Rusya'nın bugünkü kararı, Gürcistan'ı işgalinin Avrupa haritasını değiştirmeye yönelik daha büyük, önceden tasarlanmış bir planın parçası olduğunu teyit ediyor. Bugün Rusya, daha önce imzalanmış tüm anlaşmaları ve anlaşmaları ihlal etmiştir. Rusya'nın eylemleri, Gürcistan'ın toprak bütünlüğüne verdiği desteği yeniden teyit eden tüm dünya topluluğu tarafından en sert şekilde kınandı. Gürcistan Hükümeti dünya çapındaki destek için minnettardır. Uluslararası hukuka göre Abhazya ve Güney Osetya bölgeleri Gürcistan sınırları içindedir.”

Gürcistan Devlet Şansölyeliği başkanı Kakha Bendukidze, Rus Newsweek dergisine verdiği röportajda muhabirin “Güney Osetya ve Abhazya'yı kaybettiğinizi düşünüyor musunuz?” sorusunu yanıtladı: “Hayır. Abhazya ve Güney Osetya'nın varlığının bir düzlemden diğerine geçeceğini düşünüyorum. Daha önce, bir anlamda, bir kabaldı, Rus eşliğinde böyle bir tartışma. Şimdi bu uluslararası bir anlaşmazlık. Anlaşılmaz bir bilmece vardı: Rusya hem taraf hem de arabulucuydu. Taraflardan birinin sponsoruydu ve Gürcistan'ın toprak bütünlüğünü sözlü olarak tanıdı. Şimdi tablo çok daha net.”

NATO Genel Sekreteri Jaap de Hoop Scheffer, Rusya'nın kararının “Gürcistan'ın toprak bütünlüğüne ilişkin çok sayıda BM Güvenlik Konseyi kararının, Rusya'nın kendisinin onayladığı kararların doğrudan ihlali olduğunu” söyledi. Rusya'nın son haftalardaki eylemleri, Kafkasya'da barış ve güvenliğe olan bağlılığı konusunda şüphe uyandırdı. NATO, Gürcistan'ın egemenliğini ve toprak bütünlüğünü sıkı bir şekilde desteklemektedir ve Rusya'yı bu ilkelere uymaya çağırmaktadır."

27 Ağustos'ta büyükelçilik düzeyindeki NATO Konseyi, Rusya'nın Güney Osetya ve Abhazya'nın bağımsızlığını tanıması ile bağlantılı olarak NATO'nun Rusya ve Gürcistan ile ilişkilerini tartışmış, bu kararı kınamış ve iptali için çağrıda bulunarak, şu ilkeye tam destek verdiğini ifade etmiştir. Gürcistan'ın toprak bütünlüğü: “Rusya'nın kararı, Gürcistan'ın toprak bütünlüğüne ilişkin BM Güvenlik Konseyi'nin aldığı birçok kararı ihlal ediyor ve Avrupa'da istikrarın dayandığı AGİT'in temel ilkeleriyle bağdaşmıyor.”

NATO Konseyi, Rusya'nın kararının Kafkasya'da barış ve güvenliğe olan bağlılığını sorguladığını belirterek, Rusya'yı Gürcistan'ın güvenlik ve istikrarını sağlamak için "Gürcistan'ın toprak bütünlüğüne saygı duymaya ve Rusya'dan doğan yükümlülüklerini yerine getirmeye çağırdı. Başkanlar Saakaşvili ve Medvedev tarafından imzalanan altı maddelik anlaşma"

Bölüm 2. Şüpheli statüye sahip kuruluşların tüzel kişiliği

2.1 Sealand

Sealand Prensliği (İng. Kelimenin tam anlamıyla "deniz ülkesi"; ayrıca Sealand), 1967'de emekli İngiliz Binbaşı Roy Bates tarafından ilan edilen sanal bir devlettir. Büyük Britanya kıyılarından 10 kilometre uzaklıkta, Kuzey Denizi'ndeki bir açık deniz platformunun toprakları üzerinde egemenlik iddia ediyor. Bates, kendisini Sealand'ın hükümdarı (prens) ve ailesini yönetici hanedanı ilan etti; onlar ve kendilerini Sealand'ın tebaası olarak gören kişiler, dünya devletlerinin niteliklerine (bayrak, arma ve marş, anayasa, hükümet makamları, diplomasi, tahsil edilebilir posta pulları) benzer şekilde bu prensliğin niteliklerini yaratmak ve geliştirmekle meşguller. , madeni paralar vb.).

Sealand bir anayasal monarşidir. Devlet başkanı Prens Roy I Bates ve Prenses Joanna I Bates'dir. 1999'dan beri Veliaht Veliaht I. Michael doğrudan yetkiye sahiptir.25 Eylül 1975'te kabul edilen bir önsöz ve 7 maddeden oluşan bir anayasa vardır. Hükümdarın emirleri kararnameler şeklinde verilir. Yürütme organının yapısında üç bakanlık bulunmaktadır: içişleri, dışişleri ve telekomünikasyon ve teknoloji. Hukuk sistemi İngiliz örf ve adet hukukuna dayanmaktadır.

Fiziksel olarak, Sealand bölgesi İkinci Dünya Savaşı sırasında ortaya çıktı. 1942'de İngiliz Donanması, kıyıya yaklaşmalar üzerine bir dizi platform inşa etti. Bunlardan biri de Roughs Kulesi idi. Savaş sırasında platformlar uçaksavar silahlarını barındırıyordu ve 200 kişilik bir garnizon vardı. Düşmanlıkların sona ermesinden sonra, kulelerin çoğu yıkıldı, ancak İngiliz karasularının dışında olan Roughs Tower bozulmadan kaldı.

1966'da emekli İngiliz Binbaşı Paddy Roy Bates ve arkadaşı Ronan O'Reilly, o zamanlar çoktan terk edilmiş olan Roughs Tower platformunu bir eğlence parkı inşa etmek için seçtiler, ancak bir süre sonra tartıştılar ve Bates tek sahibi oldu. 1967 yılında O'Reilly adayı ele geçirmeye çalıştı ve bunu yapmak için güç kullandı, ancak Bates tüfekler, pompalı tüfekler, molotof kokteylleri ve alev makineleri ile kendini savundu ve O'Reilly'nin saldırısı püskürtüldü.

Roy bir eğlence parkı inşa etmedi, ancak korsan radyo istasyonu Britain's Better Music Station'ı temel almak için bir platform seçti, ancak bu radyo istasyonu asla platformdan yayın yapmadı.2 Eylül 1967'de egemen bir devletin kurulduğunu duyurdu ve kendini ilan etti. Prens Roy I. Bu gün, büyük bir resmi tatil olarak kutlanır.

1968'de İngiliz yetkililer platformu ele geçirmeye çalıştı. Devriye botları ona yaklaştı ve Bates, havaya uyarı atışlarıyla karşılık verdi. Olay kan gölüne dönmedi, ancak İngiliz uyruklu Binbaşı Bates'e dava açıldı. 2 Eylül 1968'de bir Essex hakimi, Sealand'ın bağımsızlık savunucularının tarihi olarak gördüğü bir karar verdi: davanın İngiliz yargı yetkisi dışında olduğuna karar verdi. 1972'de Sealand madeni para basmaya başladı. 1975'te Sealand'ın ilk anayasası yürürlüğe girdi. Bir bayrak ve arması vardı.

Ağustos 1978'de ülkede bir darbe oldu. Prens ve en yakın ortağı olan ülkenin başbakanı Kont Alexander Gottfried Achenbach (Alexander Gottfried Achenbach) arasındaki gerginliğin ortaya çıkmasından önce geldi. Taraflar, ülkeye yatırım çekme konusunda görüş ayrılığına düştüler ve birbirlerini anayasaya aykırı niyetlerle suçladılar. Avusturya'da yatırımcılarla pazarlık yapan prensin yokluğundan yararlanan Achenbach, bir grup Hollandalıyla adaya ayak bastı. İşgalciler genç Prens Michael'ı bodruma kilitledi ve ardından Hollanda'ya götürdü. Ancak Michael esaretten kaçtı ve babasıyla bir araya geldi. Ülkenin sadık vatandaşlarının desteğiyle, görevden alınan hükümdarlar gaspçıları yenmeyi ve iktidara geri dönmeyi başardılar.

Hükümet, uluslararası hukuka sıkı sıkıya bağlı olarak hareket etti. Yakalanan yabancı paralı askerler kısa süre sonra serbest bırakıldı, çünkü Savaş Esirlerinin Muamelesine İlişkin Cenevre Sözleşmesi, düşmanlıkların sona ermesinden sonra mahkumların serbest bırakılmasını gerektiriyor. Darbenin organizatörü tüm görevlerden ihraç edildi ve Sealand yasalarına göre vatana ihanetten mahkum edildi, ancak ikinci bir Alman vatandaşlığına sahipti, bu nedenle FRG yetkilileri kaderiyle ilgilenmeye başladı. İngiliz Dışişleri Bakanlığı bu konuya müdahale etmeyi reddetti ve Alman diplomatlar doğrudan Sealand ile müzakere etmek zorunda kaldı. Londra'daki Alman büyükelçiliğinin kıdemli hukuk danışmanı Dr. Niemüller, Sealand'ın gerçek devletler tarafından fiilen tanınmasının zirvesi olan adaya geldi. Prens Roy, Sealand'ın diplomatik olarak tanınmasını istedi, ancak sonunda, başarısız darbenin kansız doğası göz önüne alındığında, sözlü güvenceleri kabul etti ve cömertçe Achenbach'ı serbest bıraktı.

Kaybedenler haklarında ısrar etmeye devam ettiler. Sürgündeki Sealand hükümetini (FRG) kurdular. Achenbach, Sealand Özel Konseyi'nin başkanı olduğunu iddia etti. Ocak 1989'da Alman makamları tarafından tutuklandı (doğal olarak diplomatik statüsünü tanımadılar) ve görevini yakında Başbakan olan Ekonomik İşbirliği Bakanı Johannes W. F. Seiger'e devretti. 1994 ve 1999'da yeniden seçildi.

Sealand'ın konumu, diğer sanal durumların konumuyla olumlu bir şekilde karşılaştırır. Prensliğin fiziksel bir bölgesi vardır ve uluslararası tanınma için bazı yasal dayanakları vardır. Bağımsızlık şartı üç argümana dayanmaktadır. Bunlardan en temel olanı, Sealand'ın, açık denizlerde yapay yapıların inşasını yasaklayan 1982 BM Deniz Hukuku Sözleşmesi'nin yürürlüğe girmesinden ve açık denizlerin genişletilmesinden önce tarafsız sularda kurulmuş olmasıdır. 1987 yılında 3 ila 12 deniz mili arasında Birleşik Krallık egemen deniz bölgesi. Sealand'ın üzerinde bulunduğu Roughs Tower platformunun terk edilerek İngiliz Amiralliği listelerinden çıkarılmasından hareketle işgali kolonizasyon olarak kabul ediliyor. Oraya yerleşen yerleşimciler, kendi takdirlerine göre bir devlet kurma ve bir hükümet şekli kurma hakkına sahip olduklarına inanıyorlar. Uluslararası normlara göre devletin büyüklüğü tanınmaya engel olamaz. Örneğin, Pitcairn Adası'nın tanınan İngiliz mülkiyetinde yalnızca yaklaşık 60 kişi var.

İkinci önemli argüman, İngiliz mahkemesinin 1968'de İngiltere'nin Sealand üzerinde yargı yetkisinin bulunmadığına ilişkin kararıdır. Başka hiçbir ülke Sealand üzerinde hak iddia etmedi.

Üçüncüsü, Sealand'ın fiilen tanınmasına ilişkin birkaç gerçek vardır. Montevideo Konvansiyonu, devletlerin resmi olarak tanınmalarına bakılmaksızın var olma ve kendilerini savunma hakları olduğunu belirtir. Modern uluslararası uygulamada, zımni (diplomatik olmayan) tanınma oldukça yaygın bir olgudur. Bir rejimin yeterli meşruiyeti olmadığı, ancak kendi topraklarında fiili güç uyguladığı zaman ortaya çıkar. Örneğin, birçok devlet Çin Cumhuriyeti'ni diplomatik olarak tanımamakta, ancak fiili olarak egemen bir ülke olarak kabul etmektedir. Sealand ile ilgili olarak, bu tür dört tanıklık vardır:

1. Büyük Britanya, Prens Roy'a Sealand'da bulunduğu süre boyunca emekli maaşı ödemez.

2. Birleşik Krallık mahkemeleri, 1968 ve 1990 yıllarında Sealand aleyhindeki iddiaları değerlendirmeyi reddetmiştir.

3. Hollanda ve Almanya Dışişleri Bakanlıkları Sealand Hükümeti ile müzakerelere başladılar.

4. Belçika posta servisi bir süre için Sealand pullarını kabul etti.

Teorik olarak, Sealand'ın konumu çok inandırıcı. Prenslik tanınırsa, dünyanın en küçük ülkesi ve Avrupa'nın 51. eyaleti olacak. Bununla birlikte, modern uluslararası hukukta daha yaygın olan kurucu teoriye göre, bir devlet ancak diğer devletler tarafından tanındığı sürece var olabilir. Bu nedenle Sealand hiçbir uluslararası kuruluşa kabul edilemez, kendi posta adresine, alan adına sahip olamaz. Hiçbir ülke onunla diplomatik ilişki kurmadı.

Sealand, bazı büyük devletler tarafından bağımsızlığın tanınmasını sağlamaya çalışıyor, ancak BM aracılığıyla bağımsızlığı elde etmeye çalışmadı.

Çözüm

En tipik temsilciler örneğinde devlet benzeri kuruluşların tüzel kişiliğini inceledik. Yalnızca diğer devletlerin belirli bir çevresi tarafından devlet olarak tanınan, dolayısıyla adeta yarı devlet olan varlıkların tüzel kişiliklerini inceledik. Sealand Prensliği örneğini kullanarak, devletler tarafından hiç tanınmayan, ancak fiili olarak uluslararası ilişkilerde böyle bir rol oynayan konuları da inceledik, ayrıca kendi toprakları, yetki alanları, vergilendirmeleri var, bu nedenle, eğer tarihsel olarak gelişmiş bir iç meşruiyete sahipse.

Uluslararası ilişkilerin durağan bir durumda olmayıp sürekli değişmekte ve gelişmekte olmasında yatan bu konunun alaka düzeyini gördük, bununla bağlantılı olarak araştırma konusu ile ilgili yeni konuların ortaya çıkmasının mümkün olduğunu gördük. Ayrıca, uluslararası siyasetin kontrolü dışındaki koşullar nedeniyle yeni oluşumların ortaya çıkması mümkündür. Bu çalışmada, bu varlıklarla ilgili olayların günümüzde de devam ettiğini, örneğin Abhazya ve Güney Osetya'nın tanınması konusunun hala çözülmemiş olduğunu gördük.

Bu sorunları çözmenin yollarını bulmak, uluslararası hukuk ve uluslararası toplum için önemli bir görevdir. Şu anda, bu tür ihtilafların barışçıl yoldan çözülmesi tercihi beyan edildiğinde, bunun için yasal bir dayanağın olması gerekiyor. Unutulmamalıdır ki, eğer böyle bir varlık etnik veya ulusal hatlar üzerinde kurulmuş bir topluluk ise, bu mesele kendi kaderini tayin eden milletler veya onun üzerindeki sınırlar alanındadır.

bibliyografya

2. Abhazya Cumhuriyeti Anayasası // http://www.abkhaziagov.org/ru/state/sovereignty/index.php

3. Malta Düzeni Anayasası // http://www.orderofmalta.int/order-and-its-organization

4. 1929 Lateran Paktları // http://www.aloha.net/~mikesch/treaty.htm

5. 5 Nisan 2011 tarihli Rusya Federasyonu Federal Yasası N 54-FZ "Rusya Federasyonu Hükümeti ile Güney Osetya Cumhuriyeti Hükümeti Arasındaki Rusya Federasyonu Vatandaşlarının Karşılıklı Vizesiz Seyahatlerine İlişkin Anlaşmanın Onaylanması Hakkında Rusya Federasyonu ve Güney Osetya Cumhuriyeti" // Rossiyskaya Gazeta. - 2011. - Sayı 5451. - 7 Nisan.

6. Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı'nın 26 Ağustos 2008 tarihli N 1260 Kararnamesi “Abhazya Cumhuriyeti'nin Tanınması Hakkında” // http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=47559

7. 26 Ağustos 2008 tarihli Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararı N 1261 “Cumhuriyetin tanınması hakkında

8. Güney Osetya // http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=47560

9. Manhattan A. Vatikan Tarihi. Güç ve Roma Curia. - M.: Monolith-Eurolints - Gelenek, 2008. - s.450

10. Vinogradov V.A. Vatikan Şehri Devletinin Devlet Yapısının Temelleri // Rus Hukuku Dergisi. 2002. No. 9.

11. Zakharov V.A. Malta Düzeninin Tarihi. XI - XX yüzyıllar. - M.: SPSL - "Rus Panoraması", 2008. - s. 464.

12. ELEKTRONİK KAYNAKLAR

13. Sealand Eyaleti'nin resmi web sitesi [Elektronik kaynak] - Erişim modu: http://www.sealandgov.org

14. Güney Osetya Cumhuriyeti Bağımsızlık Bildirgesi Yasası [Elektronik kaynak] - Erişim modu: http://osinform.ru/1646-akt_provozglashenija_nezavisimosti_respubliki_juzhnaja_osetija_5032.html

15. Rusya Federasyonu Federal Meclisi Federasyon Konseyi'nin Rusya Federasyonu Başkanı D. A. Medvedev'e Güney Osetya ve Abhazya'nın bağımsızlığının tanınmasına ilişkin başvurusu [Elektronik kaynak] - Erişim modu: http://www.council .gov.ru/inf_ps/chronicle/2008 /08/item7997.html

Allbest.ru'da barındırılıyor

...

Benzer Belgeler

Medeni hukukun kamu konularından biri olarak belediye kavramı ve özellikleri. Belediyelerin hukuki ehliyeti ve hukuki ehliyeti, hukuki sorumluluğu ve mülkiyet ve sorumluluk ilişkilerine katılımları.

tez, eklendi 09/23/2013

Hukuki ilişkilerin konularının hukuki özellikleri. Devletin ve diğer kamu tüzel kişilerinin medeni tüzel kişiliğinin çeşitli hukuk sistemlerinde tescili. Gerçek ve tüzel kişilerin tüzel kişiliği. Yetenekli vatandaşlardan oluşan beş grup.

dönem ödevi, eklendi 01/12/2015

Sivil tüzel kişiliğin taşıyıcısı olarak belediye varlığı. Yerel özyönetim organlarının özel yasal kapasitesi. Mülk sahibi olarak belediyenin yetkilerinin ve hukuki sorumluluğunun özellikleri.

dönem ödevi, eklendi 12/04/2010

Kamu hukukunun konusu, uluslararası hukuk yapma sürecine katılabilecek hak ve yükümlülüklerin sahibidir. Belarus-Rus birlik devletinin uluslararası tüzel kişiliği ve karmaşık devletler ve devletlerarası oluşumlar.

özet, 21.02.2011 eklendi

dönem ödevi, eklendi 08/27/2012

Bir tüzel kişiliğin tüzel kişiliğinin ortaya çıkmasının özellikleri, türleri, faaliyetlerinin lisanslanmasıyla ilgili olanlar da dahil olmak üzere özel yasal kapasitenin ortaya çıkmasının özellikleri. Hukuki durum ve medeni hukuk işlemleri yapma kuralları.

özet, eklendi 03/10/2011

Yasal bir ilişkinin ortaya çıkması için ön koşullar. Hukukun konuları ve hukuki ilişkilerin katılımcıları. Hukuki durum kavramı. Gerçek ve tüzel kişilerin tüzel kişiliği, hukuki ehliyeti ve hukuki ehliyeti. İlişkinin içeriği. yasal gerçekler.

özet, eklendi 05/08/2010

Bir yüksek öğretim kurumunun medeni tüzel kişiliği, sosyo-ekonomik özü. Hukuki ilişkilerin öznesi olabilme yeteneği. Genel ve sektörel tüzel kişilik ayrımı. Medeni hukuk ehliyeti kavramı.

öğretici, 04/09/2009 eklendi

Kategoriler "erkek", "kişilik" ve medeni hukuk kişiliği. Medeni hukuk kişiliği, özü, anlamı, muhtevası ve unsurları. Hukuki ehliyetin devredilemezliği ve sınırlandırılmasının imkansızlığı. Vatandaşların yasal kapasitesinin yasal niteliği.

tez, eklendi 07/06/2010

"Hukuki statü" ve tüzel kişiliğin teorik ve hukuki analizi. Sosyal ve biyolojik faktörlerin bireylerin tüzel kişiliği üzerindeki etkisi. Hukuki işlemlerde tüzel kişilik. "Hukuk konusu" ve "hukuki ilişkilerin konusu" kategorilerinin korelasyonu.