Depolama yerleri için gereksinimler. Bir topçu mühimmat deposunun topraklarına özel işaret ve işaretlerin yerleştirilmesi için öneriler Bir depoda mühimmat depolama kuralları

08.03.2020

Varnas 20-02-2011 19:08

İşte Afganistan'daki bir üssün fotoğrafı. Çevresinde bir duvar var. bir şekilde gömülü depolar hakkında görünmez. Her şey alüminyum hangarlarda mı saklanıyor?

хх451735 20-02-2011 21:25

Hangi seviyede depolama? Ordu? Tugay mı? geçici mi kalıcı mı Cephanelikler veya üsler mi yoksa sadece bir RAV deposu mu?

Varnas 20-02-2011 23:35

bölünmeler veya daha az. Kalıcı ve geçici, elbette daha geçici olmasına rağmen.

alıntı: Cephanelikler veya üsler mi yoksa sadece bir RAV deposu mu?

tüm

хх451735 21-02-2011 12:05

Kullanım kılavuzu RAV. Bölüm 1. Birliklerde RAV'ın çalışması. her şey mühimmatın depolanmasıyla ilgili. Okuyun, sıkılmayın.

Varnas 21-02-2011 12:22

хх451735 21-02-2011 12:51

roket ve topçu silahları mı yoksa sadece teknolojiyle mi ilgileniyorsunuz?

Varnas 21-02-2011 12:58

Hedefler de. Özellikle ikinci dünya.

4V4 21-02-2011 01:38

Geçici olarak, yerde, bir demet halindeyse. Yoksa kazmak için bir fırsat mı bulacaksın?

Patlayacaklar mı, yalan mı söyleyecekler, eğer öyleyse, canı cehenneme.

Varnas 21-02-2011 02:13

Geçici olarak - UTB çok süresiz olarak. Bir seçenek, yerdeki bir yığın, başka bir yeraltı deposu veya kum torbalarıyla kaplı bir bina ... Peki ortada? Yerleşim planları vb.

Sanych 21-02-2011 10:00

alıntı: İlk olarak Varnas tarafından gönderildi:
Diyelim ki bir tabanımız var. Topçu/havan, zırhlı araçlar, karasma tipi vb. İkinci Dünya Savaşı sırasında saha havaalanı. Fotoğrafları, diyagramları veya bina düzeni gereksinimleri olan var mı?
İşte Afganistan'daki bir üssün fotoğrafı. Çevresinde bir duvar var. bir şekilde gömülü depolar hakkında görünmez. Her şey alüminyum hangarlarda mı saklanıyor?

Hangarlarda değil. Konteynerlerde. Konteynerler, koşullara bağlı olarak bir dolgu bariyeri ile kapatılabilir veya kapatılmayabilir.
MPD - gömülü savunmalardaki üslerde, bazı üs / hava üssü örneğinde goggle earth'e bakabilirsiniz.
Bazı üslerde, arazinin koşullarına göre, örneğin San Diego, California'daki nükleer denizaltının nükleer silah üssü veya Hawaii'deki ABD Donanmasının en büyük cephaneliği gibi madencilik tünelleri vb.

kotowsk 21-02-2011 10:53

alıntı: Kimse toprağı kazmıyor.

ancak, bunding yapılması tavsiye edilir. bu durumda patlama dalgası yükselir.
(Önerilen, kesinlikle yapacakları anlamına gelmez.)

хх451735 21-02-2011 11:42

alıntı: İlk olarak Sanych tarafından gönderildi:

Kimse toprağı kazmıyor.

Yüksek sesle açıklama. kanıtlarınız neler?

Sanych 21-02-2011 11:44

Irak'taki geçici askeri üslere ve Google'daki A-stan'a bakın - kendiniz göreceksiniz, en iyi, en aşırı durumda - set.

хх451735 21-02-2011 11:50

uh ... arkadaşım, sen bir vatansever değilsin. Ben size Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinden bahsediyorum, siz bana Irak'tan bahsediyorsunuz...

kotowsk 21-02-2011 11:52

alıntı: Kimse toprağı kazmıyor.
Yüksek sesle açıklama. kanıtlarınız neler?

bir yeraltı deposu patladığında, hasar açık olandan daha büyük olacaktır.

хх451735 21-02-2011 12:01

hasarı detaylandırabilir misiniz?

хх451735 21-02-2011 12:32

Yeraltı yapıları oldukça pahalı yapılardır ve açık alanlara göre biraz daha az kapasite sağlarlar. Ve yeraltı yapılarının bakımı da zahmetli bir iştir - yeraltı suyu, sonra havalandırma ... ve siz hasar, hasar ...

хх451735 21-02-2011 12:55

Ve size hasarı anlatacağım: Güç kaynağı olan bir depo ve açık bir alanda saklanan bir tür RS kulübenize uçarsa, bu Hasar olacaktır. ve bölge genelinde dağınık BP'ler (mühimmatın sadece küçük bir kısmı patlar, geri kalanı dağılır), bunlar zaten güvenli bir şekilde 2. tehlike sınıfının GP'si olarak sınıflandırılabilir. ve eğer yeraltı deposu ötüyorsa, bölgede daha az pratisyen hekim olması ve kulübenize hiçbir şeyin uçmaması ve komşu depoların uygun kalması olasılığı yüksektir.

kotowsk 21-02-2011 13:01

alıntı: ve eğer yeraltı deposu kekelerse, o zaman yüksek bir olasılık vardır.

1) GP'ye ek olarak, aynı deponun enkazı gelecek.
2) Yerkabuğunun sarsılması, giderek daha fazla bina olacak, tam da bu nedenle çökecek.
3) patlayıcı nesnelerin sayısı daha az olsa da. Kapalı bir alanda bir patlama sırasında çoğu patlayacak. böylece birincil patlama daha büyük olacak ve uçan ER'lerin sayısı daha az olacak. Hangisi "daha iyi" bilmiyorum.

хх451735 21-02-2011 14:48

gerçek bir mühimmat depolama üssü böyle görünür.

хх451735 21-02-2011 15:28

Ve çöken yapılar böyle görünüyor. oklar onlara giriştir. kırmızı anahat yapının yaklaşık sınırlarıdır. Havadan, neredeyse görünmezler.

Ordu cephaneliklerindeki yangınlar nasıl etkili bir şekilde söndürülür?

18 Haziran akşamı Samara bölgesindeki Chapaevsk şehrinin yakınında, Rusya Federasyonu Sanayi ve Ticaret Bakanlığı'na ait bir eğitim sahasında birkaç güçlü patlama meydana geldi, ardından bir yangın çıktı. Uzmanlara göre mermilerin yarıçapı 500 m'ye ulaştı, yakındaki yerleşim yerlerinin sakinleri - yaklaşık 6 bin kişi - acilen tahliye edildi. Olay sonucunda bir kişi hayatını kaybederken, 200'den fazla kişi tıbbi yardım istedi.

En zor, hala etkin bir şekilde çözülmemiş görevlerden biri, bir yangının başlamasından 10 dakika sonra mühimmat patlamalarını önleyebilen mühimmat depolarındaki yangınları hızlı ve zamanında söndürmektir.

Aslında, itfaiyeciler yalnızca mühimmat yığınlarının tamamen yandığını gözlemler ve aynı zamanda yalnızca yangını lokalize etmeye çalışırlar, yani. komşu yığınlara yayılmasını önleyin. Ancak mühimmat yanan bir yığın halinde patlamaya başladığında, bu pasif “söndürme” bile hemen durur ve itfaiyeciler patlamalardan birkaç kilometre hızla uzaklaşır. Bu, en azından yangını söndürmek için girişimlerde bulunulduğunda hala idealdir. Kural olarak, itfaiyeciler bir yangının ne zaman başladığını bilmezler, sadece gelişiminin belirli bir aşamasında düzeltirler. Deneysel çokgen, SSCB'de 80'lerde yapılan saha çalışmaları, mühimmat patlamalarının yanmanın başlamasından 8-12 dakika sonra başladığını belirlemeyi mümkün kıldı. İtfaiyeciler yanan bir yığındaki mühimmatın ne zaman patlamaya başlayacağını tam olarak bilmediklerinden, çoğu durumda, yangına yaklaşma riskini almazlar ve yangını güvenli ve etkili bir şekilde söndürmeyi sağlayacak donanıma sahip olmadıkları için, bunu yapmak için her türlü nedene sahiptirler. yanan bir mühimmat yığını.

Mühimmat yığınlarının yangın gelişiminin analizinin gösterdiği gibi, bunları önlemek için modern önlemler etkisizdir. Depolama tesislerinin etrafındaki derin bentler, paratoner sistemleri, 24 saat video gözetimi, özellikle kuvvetli rüzgarlarda, üs topraklarında orman ve bozkır yangınlarının yayılmasından kurtarmaz ve ayrıca nitelikli bir terör saldırısından kurtaramaz. . Aynı zamanda, mühimmatın ayrıştırılması yardımcı olmaz - savaş başlıklarını sigortalardan ayrı olarak saklamak - çünkü savaş başlıklarındaki veya kartuş kutularındaki baruttaki patlayıcı yükler, sigortaların veya ateşleyici primerlerin çalışmasından değil, ısınmadan patlar.

Bu yangınlara benzer şekilde, ağaç işleme tesislerinde çıkan yangınlar da vardır, bununla mücadele de çok zorlu bir görevdir ve kural olarak, itfaiyeciler yanan kereste, kereste yığınlarını söndürmezler, ancak komşu yığınların tutuşmasını önlerler. Uygulamanın gösterdiği gibi, yangın söndürme bileşimlerinin temini için modern mekanik, pnömatik, hidrolik tesisler, yangın ekipmanının taşınması ve yerleştirilmesi için gereken uzun süre nedeniyle, geliştirmelerinin ilk aşamasında bile yangınların hızlı bir şekilde söndürülmesini sağlamaz. ekipmanın çalışmaya başladığı andan itibaren etkili bir söndürme modu elde etmek ve birkaç itfaiye aracının ortak çalışmasını koordine etmek. Mevcut yangın söndürme ekipmanı, yangın söndürme jetlerinin parametrelerinin küçük değerleri nedeniyle de gelişmiş yangınlarla etkili bir şekilde baş edemez: güç, hız, menzil, ön alan, nüfuz etme yeteneği. Geleneksel yangın söndürme yöntemlerini ve teknik araçları kullanarak tek bir ahşap yığının bile yangınını lokalize etmek ve söndürmek neredeyse imkansızdır. Kısa söndürme aralığı, patlamanın ve yangın alevinin zararlı etkileri bölgesinde uzun süreli çalışma ihtiyacına yol açar.

Bu sorunu çözmek için en umut verici olanı, T-54, T-55, T-62 tanklarının, iki dingilli römorkların, arabaların, ciplerin ve kamyonların şasisine dayalı darbeli yangın söndürme bileşimleri tedariki için çok namlulu kurulumlardır. Bu kurulumlar, parametreleri açısından esnek bir şekilde ayarlanabilen hızlı, güçlü, çoklu yangın söndürme etkisi sağlar: ön alan, yangın söndürme maddesi tedarikinin yoğunluğu.

Cephaneliklerde, yangın tanklarına ek olarak, tanklardan çok daha hızlı çalışan ve yangın yerine ulaşan tekerlekli itici itfaiye araçlarının kullanılmasının önemli bir nedeni vardır. Bir tırtıl zırhlı itfaiye aracı, bir yığın halinde mühimmat patlamasını önlemek için zamana sahip olmayabilir, ancak patlamaların zarar verici etkileri bölgesinde etkili bir şekilde çalışabilir.

İlk kızağa monte çok namlulu yangın sistemi 1982'de test edildi ve o zamandan beri çok namlulu sistemleri geliştirmek için daha yoğun ve kapsamlı çalışmalar devam etti. Namlunun optimal kalibresi ve uzunluğu belirlendi, çok namlu sisteminin düzeni geliştirildi, ayrı kovanlı şarj unsurları oluşturuldu: hızlı yükleme sağlayan bir boşaltma şarjı ve sızdırmaz silindirik kap kovanı namluya ve uzun süreli garantili, herhangi bir yangın söndürücü toz, jel, sıvı bileşiminin 10-15 yıla kadar depolanması, farklı özelliklere sahip: dağılım, özgül ağırlık, yoğunluk, viskozite, ıslanabilirlik, kimyasal aktivite. Bu, birçok yerde yeterli yangın söndürücü mühimmat stokunun yoğunlaştırılmasını ve ayrıca yüklü çok namlulu modüllerin tehlikeli alanlara monte edilmesini mümkün kılar, uzun vadeli bekleme modlarını kolayca ve basit bir şekilde sağlar. Ayarlanabilir aralıklarla çeşitli sprey yangın söndürme bileşimlerinin arka arkaya birkaç voleybolu yardımıyla her zaman ve hemen birleşik bir yangın söndürme etkisi sağlayın.

Pnömatik veya 120 mm toz gibi diğer tasarımların darbeli çok namlulu kurulumları, hızlı ve etkili bir yangın söndürme işlemi sağlamaz.

1988 yılında Balakleya'da mühimmat cephaneliği temelinde testler yapıldı. İlk aşamada, Mayıs-Haziran, 5 model konteyner yığını - 12x6x3,5 m ölçülerinde mühimmatlı kutular (ön boyunca 12 m, 6 m derinlik ve 3,5 m yükseklik) GPM'ye dayalı geleneksel yangın ekipmanı kullanılarak söndürüldü. - 54, tekerlekli itfaiye araçları (APC-40), AGVT turbojet. Bu geleneksel teknik, 8 dakika sonra 4 yanan yığını söndürmede başarısız oldu. ücretsiz yanma Yığınlar 20-25 dakika içinde tamamen yandı, içlerinde barut yüklü birkaç mermi, yığın yangınının başlamasından 10-12 dakika sonra patladı ve ancak kutular çöküp yanan bir enkaz yığınına dönüştüğünde söndürüldü.

Ağustos 1988'deki testin ikinci aşamasında, 15x6.5x3.5 m boyutlarında üç yığının söndürülmesi örneği kullanılarak, iki dingilin şasisine monte edilmiş iki büyük kalibreli (200 mm namlu kalibreli) darbe tesisatı test edildi. uçaksavar silah arabaları: 25 namlu geri tepme ve 30 namlu geri tepmesiz darbeli püskürtme sistemi. Yığınsız yanma süresi 8 dakikaydı. 25 namlulu bir geri tepme darbesi kurulumu, istif boyunca 25 m mesafeden 15 saniyede 8 ve 9 namludan oluşan 3 voleybolu yaptı. Alevler ve duman, yığının dış yüzeyinden tamamen aşağıya indirildi. Sonuç olarak, etkili bir söndürme meydana geldi - alev düşürüldü ve yeniden tutuşmayı önleyen yoğun bir yangın söndürme ortamı oluşturuldu.

Daha sonra aynı yığın 12 dakikalık serbest yanma süresi ile yeniden ateşlendi. 25 namlulu geri tepmenin önünden ve 30 namlulu teçhizatın bacasının ucundan dik açılarla yerleştirilmiş impuls tesisatlarından eş zamanlı yaylım ateşi düşürmeyi ve bir kütlenin fırlatılmasıyla istifi tamamen söndürmeyi mümkün kıldı. sis suyu - bir gaz-su fırtınası. 2 taraftan bir toz hortumuyla söndürürken, 2,5 dakika boyunca manuel namlulu bir itfaiyecinin işini aldı.

Testin ikinci aşamasında ikinci kazık ateşlendi ve 35 m mesafeden (25 varil tesisattan) 10 dakika serbest yanmadan sonra 25 m mesafeden bu yığın 1 dakikada (54 saniye) söndürüldü. ) art arda atomize su fırtınaları yaratan 8 varillik üç voleybolu ile. Daha sonra, iyi ıslanmış bir yüzeye sahip yığın, bunun için 60 litreden fazla benzin kullanılarak zorlukla yeniden ateşlendi. Bu, kendi başına, darbeli söndürmenin etkinliğinin ve bu söndürmeden sonra yeniden ateşlemenin pratik olarak imkansızlığının iyi bir kanıtıdır. 10 dakika sonra 30 namlulu bir tesisattan 10 fıçıdan ardışık üç voleybolu ile 25 m mesafeden serbest yanma söndürüldü.

Toz ve ince dağılmış su ile yanan bir yığının söndürülmesinin iki tipinin bir analizi, ikincisinin tartışılmaz avantajlarını ve ayrıca ince dağılmış bir gaz-su fırtınasının aşağıdaki bir takım avantajlarını gösterdi:

3. yığının güçlü bir kompakt su jeti ile söndürülmesi 40 dakika kadar sürdü ve suyla birlikte en az 10 AC-40 itfaiye aracı gerektirdi. Bu, söndürmenin gerçek başarısızlığı anlamına geliyordu - yığının yanmasının sönmemiş alanda bir mühimmat patlamasına geçişini önlemenin imkansızlığı. Yangınla mücadelenin sonunda, yangın ve su jeti çarpmasının bir kombinasyonu ile baca tamamen yok edildi.

AGWT'nin yardımıyla söndürülen yığın, söndürme etkisinin yerel nitelikte olması nedeniyle, söndürmenin başlamasından yaklaşık 4-5 dakika sonra en hızlı şekilde yandı. Bir yığın gerçek mühimmat, şüphesiz, yangınla mücadele sırasında patlayacak ve itfaiye araçlarını imha edecekti.

Deneysel sonuçların bir analizi, en etkili söndürme yönteminin, tam imha, soğutma ve soğutma sağlayan güçlü bir nüfuz edici etkiyle, yanma alanının tüm cephesi boyunca (salvo yönünden) hemen püskürtülen, ince bir şekilde dağıtılmış su püskürtme olduğuna dair hiçbir şüphe bırakmadı. yoğunlaştırılmış yanma bölgesinin seyreltilmesi. Çeşitli yangın söndürme bileşimlerine sahip vagonların, kamyonların, tankların ve üniter sızdırmaz kartuşların şasisi üzerinde çok namlulu kurulumların geliştirilmesi, birleşik bir darbeli söndürme yönteminin uygulanmasını mümkün kılmıştır.

Çok namlulu bir kurulumun gövdeleri, çeşitli yangın söndürme bileşimleriyle doldurulabilir: sıvılar, çözeltiler, jeller, tozlar ve dökme malzemeler. Bu sayede, ilk kez, bir itfaiye aracı, çeşitli yangın türlerinin tamamen bağımsız, birleşik, etkili bir şekilde söndürülmesini gerçekleştirebilir. Varilleri şarj etmek ve onlardan çeşitli doğal malzemeleri etkili bir şekilde püskürtmek de mümkündür: toprak, çamur, kum, herhangi bir bulanıklık, toz, kar, buz vb.

Bu nedenle, bu kurulumun çalışması, nispeten küçük bir ölçüde, yangın söndürme bileşimli kapların teslimine bağlıdır. Tüm namlular tamamen ateşlendiğinde, örneğin 10 varilden 5 voleybolu, bir mühimmat yığınını, yığının 10 dakika serbest yanmasından sonra en fazla 1 dakika içinde söndürmek mümkündür. 10-15 dakika içinde bu tür çalışmalar, en az 4 geleneksel yangın tankı GPM-54 tarafından gerçekleştirilebilir. Bu sayıda yangın tankı hiçbir Rus cephaneliğinde mevcut değildir ve açık alanda yanan bir yığın üzerinde koordineli çalışmalarını uygulamaya koymak zordur.

9-16 varil montajları 10-15 bin dolar arasında, Impulse 3M makinesi 80 bin dolara, GPM-54 makinesi 120 bin dolara kadar mal olabiliyor. Çekili çok namlulu tesisatlar, çeşitli itfaiyeciler ve diğer araçlar tarafından yanan bir yığına taşınabilir, bu da tesisatı hızlı bir şekilde söndürme konumuna getirebilir ve ardından güvenli bir yere çekilebilmektedir.

Her türlü çok namlulu darbeli yangın tesisatı halihazırda üretilmiştir ve ithal bileşenler olmadan Rus fabrikalarında üretilebilir. 1-2 yıl içinde en büyük mühimmat üslerini ve cephaneliklerini bu tesislerle ve 3-5 yıl içinde Rusya'daki diğer tüm mühimmat depolarını donatmak oldukça gerçekçi. Bu, Chapaevsk, Lozovaya, Novo-Bogdanovka ve diğerlerinde meydana gelen felaket yangınları ve patlamaları olasılığını büyük ölçüde azaltacaktır.Bu görev, Rus ordusunun savaş kabiliyeti ve ülkenin güvenliğini sağlamak için oldukça gerçek ve çok önemlidir.

54. Silahların ve mühimmatın depolanması, Rusya Federasyonu Ulusal Muhafız Birlikleri Federal Hizmetinden veya bölgesel organlarından silah depolamak, depolamak ve kullanmak veya depolamak ve taşımak için izin almış tüzel kişilere ve kişilere izin verilir.

55. Rusya Federasyonu Ulusal Muhafız Birlikleri Federal Servisi'nden veya Rusya Federasyonu Ulusal Muhafız Birlikleri Federal Servisi tarafından belirlenen şekilde silahların depolanması veya depolanması ve kullanılması için bölgesel organlarından izin aldıktan sonra, yasal kuruluşların silahları ve fişekleri güvenliklerini, saklama güvenliğini sağlayacak ve yetkisiz kişilerin erişimini engelleyecek koşullarda saklamaları gerekmektedir.