การกำจัดสัตว์: สาเหตุและผลที่ตามมา อิทธิพลของการล่าหมาป่าต่ออายุและโครงสร้างก้นของประชากรกีบเท้าป่า
ASTRAKHAN BULLETIN ของการศึกษาสิ่งแวดล้อม
ฉบับที่ 2 (18) 2554 น. 165-167.
UDC 591.5-599
นิเวศวิทยาของหมาป่า
Karpenko Nina Timofeevna
เขตอนุรักษ์ธรรมชาติของรัฐ "Bogdinsko-Baskunchaksky" [ป้องกันอีเมล]
คำสำคัญ: หมาป่า อนุกรมวิธาน ประวัติศาสตร์ กำเนิด สัณฐานวิทยา นิเวศวิทยา มนุษยสัมพันธ์กับผู้ล่า การล่าสัตว์ การกำจัด การควบคุมประชากร บทบาทของหมาป่าใน biocenosis
บทคัดย่อ: บทความนี้วิเคราะห์ข้อมูลเกี่ยวกับนิเวศวิทยาของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่กินสัตว์เป็นอาหาร ผู้เขียนพิจารณาความคิดเห็นและเหตุผลหลายประการสำหรับบทบาทของหมาป่าในระบบนิเวศ การควบคุมจำนวนของมัน และให้คำแนะนำในการกำหนดสถานะของหมาป่าในแหล่งสำรอง
นิเวศวิทยาของหมาป่า
Karpenko Nina Timofeevna เขตอนุรักษ์ธรรมชาติของรัฐ "Bogdinsko-Baskunchak" [ป้องกันอีเมล]
คำสำคัญ: หมาป่า การจัดระบบ ประวัติศาสตร์ ต้นกำเนิด สัณฐานวิทยา นิเวศวิทยา ความสัมพันธ์ของบุคคลกับผู้ล่า การล่าสัตว์ การทำลาย การควบคุมจำนวน บทบาทของหมาป่าใน biocoenosis
ในบทความมีการวิเคราะห์ข้อมูลเกี่ยวกับนิเวศวิทยาของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่กินสัตว์เป็นอาหาร ผู้เขียนพิจารณาความคิดเห็นและการพิสูจน์ที่หลากหลายของบทบาทของหมาป่าในระบบนิเวศ กฎระเบียบของจำนวน และจัดทำขึ้นเพื่อกำหนดสถานะของหมาป่าในคำแนะนำด้านเงินสำรอง
หมาป่า Canis lupus เป็นตัวแทนของกลุ่มสัตว์กินเนื้อในตระกูลสุนัข ในยุคประวัติศาสตร์ ระหว่างสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมบนบก ระยะของหมาป่าครอบครองสถานที่ที่สองในแง่ของพื้นที่หลังจากระยะของมนุษย์ หมาป่าสมัยใหม่สืบเชื้อสายมาจากนักล่าที่กินเนื้อเป็นอาหารซึ่งมีชีวิตอยู่เมื่อ 100 ล้านปีก่อน และเมื่อประมาณ 20 ล้านปีก่อน สุนัขมีต้นกำเนิดมาจากหมาป่า หมาป่าเป็นสกุลที่พบมากที่สุดในหมู่สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมบนบก แต่มีขนาดเล็กที่สุด มีเพียงเจ็ดสายพันธุ์: หมาป่า (Canis lupus); หมาจิ้งจอกทั่วไป (Canis aureus); โคโยตี้ (Canis latrans); หมาป่าแดง (Canis rufus); หมาจิ้งจอกหลังดำ (Canis mesomelas); หมาจิ้งจอกลาย (Canis adistus); หมาจิ้งจอกเอธิโอเปีย (Canis simensis); สุนัขป่าและสุนัขบ้าน เช่นเดียวกับสุนัขจิ้งจอกทั้งหมด จิ้งจอกอาร์กติก สุนัขแรคคูน และหมาป่าที่มีเครา
หมาป่าเป็นสัตว์ในตำนาน มันมีประเภทร่างกายที่ปรับให้เข้ากับการไล่ล่าเหยื่อในระยะยาวและทำให้มันสมบูรณ์แบบในนักล่า นี่คือนักล่าที่มีจิตใจที่พัฒนาสูงและมีความสามารถในการสื่อสารที่แข็งแกร่ง กล้ามเนื้อใบหน้ามีความคล่องตัวสูง: การแสดงออกทางสีหน้ามีความสมบูรณ์และแสดงออก เขาสามารถวิเคราะห์สถานการณ์ หาข้อสรุป คาดการณ์เหตุการณ์ และปรับให้เข้ากับสภาวะที่เปลี่ยนแปลงได้ค่อนข้างง่าย คำว่า "หมาป่า" ในภาษาอินโด - ยูโรเปียนปรากฏขึ้นเมื่อประมาณ 7,000 ปีก่อนคริสตกาล คนโบราณไม่ได้แยกแยะตนเองจากธรรมชาติรอบข้างเพราะพวกเขาไม่เห็นความแตกต่างระหว่างตนเองกับสัตว์ สัตว์ร้ายอาศัยอยู่ข้างมนุษย์ในสภาพทางนิเวศน์เดียวกัน ล่าเหยื่อแบบเดียวกับมนุษย์ เคยเป็นทั้งพันธมิตรและคู่แข่งของมนุษย์โบราณ ในตอนแรกหมาป่าและคนดึกดำบรรพ์มีพฤติกรรมที่เหมือนกันมาก ปัญหาเดียวกัน แต่เมื่ออารยธรรมพัฒนาขึ้น มนุษย์หมาป่าก็กลายเป็นสัญลักษณ์ของความชั่วร้าย ให้กลายเป็นศัตรูที่สาบาน สำหรับหลายเชื้อชาติ คำว่า "หมาป่า" ได้กลายเป็นคำที่ใช้ในครัวเรือน และหมาป่าเองก็กลายเป็นสัตว์โทเท็ม ผู้คนเชื่อมโยงสัตว์ร้ายกับพลังแห่งความมืด (ปีศาจแห่งความมืดมนุษย์หมาป่า) และความหนาวเย็น (ชาวบัลแกเรียเรียกว่าฤดูหนาว "วันหยุด Velchi") พวกเขาเชื่อว่าสัตว์ไม่เพียงเข้าใจคำพูดของมนุษย์เท่านั้น แต่ยังสามารถแก้แค้นมนุษย์ได้อีกด้วย ดังนั้น Badridze Ya.K. นักชีววิทยาชาวจอร์เจียที่มีชื่อเสียงซึ่งอุทิศเวลามากกว่า 30 ปีในการศึกษาประชากรหมาป่าเชื่อว่าเมื่อสัมผัสใกล้ชิดกับสัตว์บุคคลจะพัฒนาความรู้สึกที่ไม่ต้องการอีกต่อไปเนื่องจากการพัฒนา ของคำพูด “ฉันแน่ใจว่าหมาป่าสามารถถ่ายทอดข้อมูลด้วยสายตาได้ พวกเขาทั้งหมดมีความสามารถในกระแสจิต ... " เครือจักรภพของชายที่มีหมาป่าได้รับการเก็บรักษาไว้อย่างมั่นคงมาเป็นเวลาหลายพันปี คนและหมาป่าติดตามกันช่วยหาเหยื่อและรับมือกับมัน ตามสมมติฐานสมัยใหม่ ผู้คนใช้เศษอาหารของนักล่าในตอนแรก และหากพวกเขาโชคดี พวกเขาก็เอามันไปจากเขา การหยุดชะงักของความสมดุลทางวิวัฒนาการนี้เกิดขึ้นเมื่อไม่นานนี้ เมื่อผู้คนย้ายไปเลี้ยงสัตว์ป่าอย่างเข้มข้น ซึ่งกลายเป็นเหยื่อของหมาป่าที่เข้าถึงได้ง่ายกว่าในป่า สิ่งนี้ทำให้เขากลายเป็นคู่แข่งของมนุษย์
และเป็นผลให้ - การทำลายล้างครั้งใหญ่ในดินแดนที่พัฒนาแล้ว การกำจัดผู้ล่าทำให้ผู้คนไม่เข้าใจว่าพวกเขากำลังละเมิดความสัมพันธ์ทางนิเวศวิทยาตามธรรมชาติ และเป็นการยากกว่ามากที่จะนำสัตว์ที่เลี้ยงในกรงขังกลับคืนสู่สภาพแวดล้อมทางธรรมชาติของพวกมัน เนื่องจากพวกมันไม่ได้ปรับตัวให้เข้ากับชีวิตในป่าซึ่งพวกมันเองก็เป็นส่วนหนึ่ง นักล่าที่เลี้ยงไว้เป็นเชลยมักจะตกเป็นเหยื่อของนักล่าและผู้ลอบล่าสัตว์ได้ง่าย เนื่องจากพวกมันไว้ใจบุคคลและปล่อยให้เขาใกล้ชิดกับเขา แต่ถึงกระนั้นในสัตว์ที่เลี้ยงโดยคนก็ไม่เข้าใจว่าใครถูกล่าและใครไม่ใช่เพราะกระบวนการฝึกให้เชื่องผู้ล่าจะลดปฏิกิริยาป้องกันเชิงรับและเพิ่มความก้าวร้าวดังนั้นหมาป่าจึงเริ่มตัดปศุสัตว์เพราะมันเป็น เหยื่อได้ง่ายขึ้นสำหรับเขา .
หมาป่าเป็นสัตว์นักล่าตัวใหญ่ทั่วไปที่มีอาหารหลากหลาย แม้ว่ากีบเท้าจะเป็นอาหารหลักในทุกที่ แต่ก็สามารถจับปลา กบ หนู และทำลายรังนกได้ ชิ้นส่วนของไคตินจากด้วงดำ ตั๊กแตน ส่วนสีเขียวของพืช เปลือกแตงโม มะเขือเทศ และแตงที่ไม่ได้แยกแยะจะพบได้ในมูลของหมาป่า พืชจำนวนหนึ่งที่เติบโตในเขตสงวน หมาป่าใช้เป็นอาหารที่สมบูรณ์: แบล็กเบอร์รี่, สะโพกกุหลาบ, ตัวดูดเงิน, ผลไม้ของไม้ผลป่า หมาป่ามีลักษณะเฉพาะด้วยการกินเนื้อคนและซากสัตว์เป็นหนึ่งในแหล่งอาหารที่สำคัญที่สุดสำหรับมัน ที่น่าสนใจคือเมื่อมีเหยื่อชนิดใหม่ปรากฏขึ้น บางครั้งหมาป่าก็ไม่กล้าแตะต้องมันเป็นเวลานาน ดังนั้น จึงไม่มีการบันทึกกรณีหมาป่าโจมตีหมูป่าสักกรณีเดียวในพื้นที่สำรองซึ่งเพิ่งสังเกตเห็นได้ไม่นานมานี้ในเขตสำรอง หมาป่าเป็นนักล่าทางสังคมมากที่สุดในตระกูลสุนัข เนื่องจากมันเกิดและอาศัยอยู่ในฝูงซึ่งอาศัยอยู่ในดินแดนเดียวกันตลอดเวลา อย่างไรก็ตาม มีสัตว์บางตัวที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของฝูง ซึ่งบางครั้งเรียกว่า "ไม่มีอาณาเขต" นี่คือการสำรองประชากร ในพื้นที่ที่การกำจัดหมาป่ามีความชอบธรรมทางนิเวศวิทยา ผู้โดดเดี่ยวเหล่านี้ควรถูกกำจัดออกจากประชากรตั้งแต่แรก พวกเขาเป็นนักล่าที่มีแนวโน้มมากที่สุดของสัตว์เลี้ยง แต่นักชีววิทยายังคงไม่สามารถอธิบายได้ว่าพฤติกรรมการไล่ล่าปฏิกิริยาตามสัญชาตญาณจะเกิดขึ้นได้อย่างไรและบนพื้นฐานของอะไร ยังไม่เป็นที่แน่ชัดว่าองค์ประกอบบางอย่างของพฤติกรรมการล่าและการล่าสัตว์พัฒนาถึงขั้นใด ในฤดูหนาวและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในปลายฤดูใบไม้ร่วง เมื่อผู้ใหญ่ถ่ายทอดประสบการณ์ให้กับลูกหมาป่าตัวน้อย หมาป่าฆ่าสัตว์ ยิ่งกว่านั้น พวกมันจะฆ่ามากกว่าที่พวกมันจะขนได้ การพัฒนาที่ทันสมัยของการเลี้ยงสัตว์ทำให้จำนวนปศุสัตว์เพิ่มขึ้น ดังนั้นผู้ล่าจึงมีแหล่งอาหารเพิ่มเติม นี่เป็นอีกข้อโต้แย้งที่ชัดเจนสำหรับการควบคุมจำนวนของสัตว์ร้าย ในพื้นที่ที่หมาป่าสร้างความเสียหายอย่างมากต่อปศุสัตว์ อาจมีการยิงบางส่วน แต่การทำลายล้างของหมาป่าทั้งหมดเป็นสิ่งที่ไม่พึงปรารถนาอย่างยิ่ง
ทุกสายพันธุ์มีสิทธิที่จะมีชีวิต และสำหรับสัตว์ที่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อเศรษฐกิจหรือสุขภาพของมนุษย์ ขอแนะนำให้ใช้มาตรการเพื่อจำกัดจำนวนและการกระจายของพวกมัน หมาป่าเป็นเพียงจำนวนสปีชีส์ที่ต้องการการควบคุมของมนุษย์อย่างต่อเนื่อง ความรู้เกี่ยวกับหมาป่าในประเทศของเราเป็นผลมาจากประสบการณ์การล่าสัตว์ซึ่งอธิบายลักษณะการทำงานและชีววิทยาของสัตว์มากมาย การล่าหมาป่าเป็นหนึ่งในกีฬาที่เข้มข้นและน่าตื่นเต้นที่สุด ประวัติศาสตร์ทั้งหมดของรัสเซียเป็นพยานว่าเป็นหมาป่าที่เคยเป็นและยังคงเป็นเป้าหมายของการล่าสัตว์รัสเซียแบบดั้งเดิม ความรู้นี้มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับการฝึกล่าสัตว์ แต่ไม่เหมาะสำหรับการควบคุมจำนวนหมาป่าในสภาพปัจจุบันเสมอไป มันจะไม่ถูกต้องทั้งหมดที่จะ จำกัด ตัวเองให้สนใจหมาป่าในฐานะศัตรูของเศรษฐกิจการล่าสัตว์ หมาป่าสมควรได้รับความสนใจอย่างจริงจังในฐานะสายพันธุ์ที่มีบทบาทสำคัญใน biocenoses ที่ดัดแปลงเล็กน้อยโดยกิจกรรมของมนุษย์ซึ่งเป็นเขตอนุรักษ์ธรรมชาติสมัยใหม่
การขาดความรู้เกี่ยวกับนิเวศวิทยาของนักล่าตัวนี้จำกัดความสามารถในการรักษาจำนวนประชากรให้อยู่ในระดับที่ปลอดภัย ความคิดเห็นของนักสัตววิทยาแตกต่างกันไปในเรื่องของการควบคุมประชากรหมาป่า: บางคนเชื่อว่าเราควรมองผู้ล่า "ผ่านช่องมอง" ทำลายรังของมัน รับมันด้วยความช่วยเหลือของกับดัก เหยื่อพิษ การโจมตี การกำจัด เทคนิค (เฮลิคอปเตอร์) ส่วนใหญ่ยังคงยืนยันถึงความจำเป็นในการวิจัยเชิงลึกเพื่อจัดการกับสายพันธุ์นี้ ไม่ควรลืมว่าหมาป่าไม่เพียง แต่เป็นสาเหตุหลักของการตายของสัตว์กินพืชเป็นอาหารเท่านั้น แต่ยังเป็นผู้ควบคุมความผาสุกทางนิเวศวิทยาและสรีรวิทยาของประชากรด้วย ไม่มีใครพูดถึงหมาป่าว่า "ป่าอย่างเป็นระเบียบ" ในความหมายของคำภาษาฟิลิสเตีย เพราะมันไม่เพียงฆ่าคนอ่อนแอและป่วยเท่านั้น แต่ยังฆ่าคนที่แข็งแรงและแข็งแรงด้วย
วิธีการศึกษาสมัยใหม่รวมถึง telemetry วิทยุการสังเกตทางอากาศการวิเคราะห์ทางชีวเคมีแบบสอบถามได้พิสูจน์ความจำเป็นในการปรากฏตัวของหมาป่าสำหรับประชากรกีบเท้านั่นคือพวกเขาได้เปิดเผยบทบาทที่มีประโยชน์ของมัน แต่เราไม่ควรตกอยู่ในความคิดที่พึงพอใจในการปกป้องหมาป่าเช่นกัน เนื่องจากสิ่งนี้สามารถนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของจำนวนผู้ล่าที่ไม่สามารถควบคุมได้ แน่นอนว่ามันยากมากที่จะจัดการตัวเลขในดินแดนที่นักล่าและนักล่าอยู่ในความดูแล บางทีสิ่งที่ยอมรับได้มากที่สุดในเรื่องนี้คือเงินสำรองซึ่งความสัมพันธ์ระหว่างกีบเท้ากับหมาป่านั้นใกล้เคียงกับธรรมชาติ
เพื่อเปิดเผยบทบาทของนักล่าใน biocenoses โดยเฉพาะอย่างยิ่งในดินแดนที่อยู่ภายใต้อิทธิพลของมนุษย์เพียงเล็กน้อยซึ่งเป็นเขตสงวนธรรมชาติเป็นหนึ่งในงานวิจัยหลักในเขตสงวนเนื่องจากสัตว์ที่กินสัตว์อื่นมีบทบาทสำคัญในการทำงานของผู้พิทักษ์ ระบบนิเวศและเป็นส่วนสำคัญของมัน ซึ่งเป็นจุดเชื่อมโยงที่สำคัญในปิรามิดโภชนาการ การพักของหมาป่าในเขตสงวนควรถือเป็นโอกาสสำหรับการอนุรักษ์สายพันธุ์นี้ (โดยมีการทำลายล้างอย่างรุนแรงรอบ ๆ ตัว) และเป็นองค์ประกอบของการทำงานที่จำเป็นของระบบนิเวศที่ได้รับการคุ้มครอง “ถ้าเราต้องการสำรองประเภทมาตรฐานธรรมชาติ เราต้องปฏิเสธที่จะควบคุมสัตว์ทุกชนิดในอาณาเขตของตน
รวมทั้งหมาป่า มิฉะนั้นเราจะต้องบอกลาความคิดในการอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติอย่างสัมบูรณ์” (Gusev, 1978 p. 27) ในเขตสงวน "Bogdinsko-Baskunchaksky" จำนวนหมาป่าค่อนข้างน้อย สำหรับการสำรองนี้เป็นสายพันธุ์ทั่วไปและถาวร ที่ซ่อนของหมาป่าถาวรอยู่ใน Green Garden และในพื้นที่ระหว่างแม่น้ำ Gorka กับ Green Garden เช่นเดียวกับในทางเดิน Sharbulak ในฤดูร้อนและต้นฤดูใบไม้ผลิ หมาป่าจะอาศัยอยู่ทั่วอาณาเขตของเขตสงวน ในฤดูหนาวพวกมันมักจะไปยังบริเวณที่มีกีบเท้าและเนินลาดที่มีอากาศอบอุ่นที่สุดในระหว่างวัน การวิเคราะห์การกระจายของรอยทางหมาป่าในฤดูหนาวแสดงให้เห็นว่าอาณาเขตของเขตสงวนและเขตกันชนนั้นได้รับการเยี่ยมชมโดยหมาป่าอย่างเท่าเทียมกัน ความสัมพันธ์ของหมาป่ากับกีบเท้าและสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมอื่น ๆ นั้นใกล้เคียงกับธรรมชาติ ตรงกันข้ามกับความเชื่อที่นิยมว่าเมื่อหมาป่าปรากฏขึ้น สุนัขจิ้งจอกก็หายไปที่นั่น วูล์ฟส์ไม่คุกคามเกมสำรองเช่นกัน สันนิษฐานได้ว่าการมีอยู่ของตระกูลหมาป่าทำให้ซาอิกะหวาดกลัว และเขาเริ่มไปเยี่ยมกองหนุนไม่บ่อยนัก ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลใดที่จะต้องพิจารณาว่าเป็นองค์ประกอบที่ทำลายล้างโดยสิ้นเชิง ถึงกระนั้นก็จำเป็นต้องสังเกตข้อเท็จจริงเชิงลบของการมีอยู่ของนักล่าในเขตสงวน ในเดือนพฤศจิกายน 2547 หมาป่าฆ่าวัวตัวหนึ่งในเขตสงวนและในเดือนมีนาคม 2548 หมาป่าตัวหนึ่งถูกยิง
เพื่อที่จะพบกับการประนีประนอมในการอภิปรายอย่างดุเดือดเกี่ยวกับการประเมินบทบาทของหมาป่าในระบบนิเวศและเพื่อกำหนดสถานะที่เป็นระบบของมัน จำเป็นต้อง: สร้างข้อมูลที่แสดงลักษณะความอุดมสมบูรณ์ของมัน
การกระจายเชิงพื้นที่ขึ้นอยู่กับเฟสของวัฏจักรทางชีวภาพ ปรับปรุงวิธีการสังเกตภาคสนาม หาเหตุผลสำหรับวิธีที่ยอมรับได้มากที่สุดในการควบคุมจำนวนหมาป่า กำหนดความเสียหายที่แท้จริงของจำนวนกีบเท้า ควรสังเกตว่าเนื่องจากความผิดของหมาป่าไม่ใช่สายพันธุ์เดียวที่หายไปเท่านั้น แต่ยังไม่ถึงกับใกล้สูญพันธุ์ การเข้าสู่ Red Book ของกีบเท้าป่าเป็นผลมาจากกิจกรรมของมนุษย์การรุกล้ำ บนพื้นฐานของผลลัพธ์ที่ได้รับเท่านั้นที่สามารถพิสูจน์บทบาทเชิงลบของนักล่าในประชากรที่มีอยู่ ผู้สนับสนุนการกำจัดหมาป่าอย่างสมบูรณ์ได้รับคำตอบอย่างแม่นยำมากโดยนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซีย A. Sludsky:“ ในปัจจุบันเราไม่สามารถรับหน้าที่ของการคัดเลือกโดยธรรมชาติได้อย่างเต็มที่พวกมันจะต้องดำเนินการโดยผู้ล่าเหมือนเมื่อก่อนมันเป็นไปไม่ได้ เพื่อทำลายล้างให้สิ้นซากเป็นสายพันธุ์ภายใต้สภาพปัจจุบัน”
วรรณกรรม
1. พงศาวดารของธรรมชาติของสำรอง "Bogdinsko-Baskunchaksky" สำหรับปี 2544-2554
2. Amosov P.N. สัตว์มีกระดูกสันหลังของเขตสงวน "Bogdinsko-Baskunchaksky"; Volgograd, Tsaritsyn, 2010. - 92 p.
3. Arnold O. ชีวิตท่ามกลางหมาป่า นิเวศวิทยาและชีวิต 2554.-№7 P.91-96.
4.Badridze Ya.K. หมาป่า 1. ข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับการก่อตัวของพฤติกรรมการล่าสัตว์ของหมาป่าป่า ทบิลิซี, Metsniereba, 1996.-17p.
5. Bibikov D.I. หมาป่า. ที่มา ระบบ สัณฐานวิทยา นิเวศวิทยา M. , Nauka, 1985. -609 p.;
6. สัมภาษณ์กับ ดี.ไอ. Bibikov "จะทำอย่างไรกับหมาป่า" www.kindvolk.ru
7. ฟอร์โมซอฟ A.N. เกี่ยวกับปฏิกิริยาของหมาป่า (Canis lupus L) ต่อมนุษย์ พฤติกรรมการล่าสัตว์. การรวบรวมข้อมูลทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิค ฉบับที่ 51-52 Kirov, 1976.-S.84-85.
ชีวิตหมาป่า
การจัดระเบียบของครอบครัวสัตว์บางครอบครัวมีความซับซ้อนมากกว่าที่คนทั่วไปคุ้นเคย หมาป่ามีสิ่งที่เรียกว่า "ครอบครัวใหญ่" ความหมายของคำสั่งนักชีววิทยาเพิ่งค้นพบเมื่อไม่นานมานี้ เมื่อหมาป่าหนุ่มที่โตเต็มที่และแข็งแรง (อายุ 2 ขวบและ 3 ขวบ) เลือกแฟนสาวที่ชอบใจ (มักจะไปตลอดชีวิต) ออกจากฝูงในฤดูใบไม้ผลิและเริ่มต้นครอบครัวของตัวเอง เพื่อนที่อ่อนแอของพวกเขามีความสุขน้อยลง พวกเขามักจะไม่ได้อาศัยอยู่ในบ้านของตัวเอง พวกเขาไม่รู้จักการแต่งงาน (ถ้าในอำเภอมีหมาป่าที่แข็งแกร่ง) พวกเขา "ได้รับการว่าจ้าง" อย่างที่พวกเขาพูดในฐานะพี่เลี้ยงของพี่น้องของพวกเขา นั่นคือชะตากรรมของพวกเขา มารดาปล่อยให้ลูกไปตั้งรกรากในบริเวณใกล้เคียง ซึ่งอยู่ห่างออกไปสองหรือสามกิโลเมตร นี่เป็นสิ่งที่ใจดีมาก: โดยปกติถ้ำที่ใกล้ที่สุดคือเจ็ดกิโลเมตรจากถ้ำหนึ่งไปอีกถ้ำหนึ่ง
และชีวิตครอบครัวก็เริ่มต้นขึ้น อันที่จริงมันอาจจะเริ่มต้นขึ้นเมื่อต้นปีก่อน พันธมิตรจะเลือกกันและกันเมื่อยังถือว่าทำกำไรได้: ค่อนข้างอึดอัด ตลก แต่อย่างที่คาดไว้คือ "ผู้ชาย" และ "ผู้หญิง" ที่น่ารัก
หนึ่งปีเต็มของการเกี้ยวพาราสีซึ่งกันและกัน หมาป่าตามที่พวกเขาพูดในวิทยาศาสตร์ "การวางแนวใบหน้า" จากจมูกถึงจมูก พวกเขาได้รับข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาตั้งใจจะทำ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เธอหมาป่าพร้อมที่จะเป็นแม่หรือไม่ และหมาป่าเป็นพ่อหรือไม่ การผสมพันธุ์จะเกิดขึ้นเท่านั้น และก่อนหน้านั้น แฟนของรอยยิ้ม การกระโดดโลดโผน การกระทำที่สนุกสนานต่างๆ ทั้งหมดนี้สำหรับคนรักหรือคนรัก อย่างไรก็ตาม ในบรรดาหมาป่านั้น การแบ่งแยกเพศที่ "อ่อนแอ" และ "แข็งแกร่ง" นั้นไม่ได้สังเกตได้ชัดเจนนักในแง่ที่ว่าคนๆ หนึ่งควรพยายามด้วยกำลังและหลัก และอีกคนหนึ่งยอมรับแต่เพียงขี้อายเท่านั้นที่ยอมรับการเกี้ยวพาราสี
การเกิดขึ้นของ "สามเหลี่ยม" มักจะจบลงด้วยโศกนาฏกรรม การต่อสู้ การฟันกระตุกอย่างรวดเร็ว และหนึ่งในคู่ต่อสู้ (หรือคู่แข่ง) พ่ายแพ้ และสัตว์เหล่านี้เป็นสัตว์ที่ไม่ค่อยต่อสู้กันซึ่งการทะเลาะวิวาทนั้นหายาก แต่ที่นี่กฎเกณฑ์การคัดเลือกโดยธรรมชาติที่เข้มงวดกำลังทำงานอยู่
เมื่อลูกเกิดมา แม่จะนอนกับพวกมันในถ้ำในสัปดาห์แรก จากนั้นดมมันค่อยๆคลานออกมาจากหลุม แต่ไม่ไกลเพียงร้อยหรือสองร้อยเมตรเท่านั้น ที่ไหนสักแห่งที่นี่ สมาชิกของ "ครอบครัวใหญ่" นำเหยื่อมา: ทุกสิ่งที่พวกเขาจับได้ ต่อมาเธอเดินด้อม ๆ มองๆ ไปรอบๆ พื้นที่ แล้วพี่เลี้ยง - "ป้า", "ลุง", "ลูกพี่ลูกน้อง" - เลี้ยงลูกหมาป่า พวกเขาเล่นกับพวกเขา ให้อาหารพวกเขาด้วยเนื้อที่กลืนระหว่างการล่าสัตว์ และแน่นอน ให้ยามเฝ้าระวัง พ่อหมาป่าก็ไม่ลืมหน้าที่ของเขา เขาอยู่ที่นั่นเสมอ (เว้นแต่เขาจะทิ้งเธอไว้กับหมาป่า) และในฤดูใบไม้ร่วง เมื่อเด็กๆ โตขึ้น หมาป่า "ครอบครัวใหญ่" ก็ออกล่าเป็นฝูง และเด็กหนุ่มได้เรียนรู้จากกฎเก่าแก่ของป่า
บทบาทของหมาป่าในธรรมชาติ
อลาสก้า, ทุนดรา กวางอพยพหลายพันตัว และหมาป่าก็อยู่ไม่ไกล สองคนรีบวิ่งตามฝูงสัตว์ - เดินตรงและร่าเริงมาก ฝูงสัตว์ไม่งีบหลับ มันสร้างใหม่ในขณะเคลื่อนที่ แต่ไม่เปลี่ยนทิศทาง มันยืดออก กีบเท้าดังขึ้น และความตื่นเต้นก็ไหลผ่านดงเขากวาง ไม่ หมาป่าตามไม่ทัน แม้แต่กวางที่ขาบางและเปราะบางก็ยังวิ่งเร็วขึ้น หมาป่าเชื่อในความไร้ประโยชน์ของการไล่ล่าอย่างรวดเร็ว - ทำไมต้องเสียพลังงาน?
แต่นี่คือกวางอีกกลุ่มหนึ่ง การจู่โจมหมาป่าอย่างรวดเร็วอีกครั้งปฏิกิริยาแบบเดียวกันของผู้ถูกข่มเหงอีกครั้ง - และทันใดนั้น ... ฝูงสัตว์ที่ไหลลื่นดูเหมือนจะบีบตัวหลุดออกมา - ตัวผู้สั่นคลอนและสั่นเทา สหายของเขาก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็ว และเขาทำบางอย่างล่าช้า และหมาป่าตามทันเขา
ถ้าเราทำการตรวจสอบ เราจะพบสิ่งต่อไปนี้ กีบหน้าของกวางหายไป แทนที่จะเป็นผ้าขี้ริ้ว ปอดติดเชื้อพยาธิตัวตืดและถูกทำลายไปแล้วครึ่งหนึ่ง ลำไส้ถูกกินโดยฟีนอลและอินโดลพิษของจุลินทรีย์ในลำไส้ หัวใจ...
คุณไม่สามารถดำเนินการต่อ โรคใด ๆ เหล่านี้ก็เพียงพอที่จะพิจารณาว่ากวางถึงวาระแล้ว
สมมุติว่ากวางป่วยถูกปล่อยให้มีชีวิตอยู่: เขาเป็นแหล่งเพาะเชื้อที่เดินได้ เขาจะพบตัวเมียแล้วกวางก็เกิดมาเพื่อพวกมันด้วยกรรมพันธุ์ที่ไม่ต้านทานโรค มันจะโตขึ้นและนำกวางป่วยมาด้วย ... ฝูงกวางตายอย่างไรและนักวิทยาศาสตร์เคยยักไหล่: ทำไมเป็นอย่างนั้น? ตอนนี้เป็นที่ชัดเจนสำหรับหลาย ๆ คนว่าทำไม
ในอลาสก้า ในเขตสงวนเนลชินสกี้ หมาป่าทั้งหมดถูกฆ่าตาย กวางสี่พันตัวพบความสงบ และสิบปีต่อมามี 42,000 ตัว และ ... ฝูงใหญ่ที่กินและเหยียบย่ำไลเคนบนทุ่งหญ้าก็เริ่มตายอย่างรวดเร็ว ฉันต้องขอความช่วยเหลือจากหมาป่าจากตำแหน่งของ "คนนอกกฎหมาย" พวกเขาถูกย้ายภายใต้การคุ้มครองของเขา
หมาป่าเป็นหัวหน้าภัณฑารักษ์ของผืนป่า ทุนดรา และบริภาษ หากไม่มีสัตว์ขนาดใหญ่เขาจะกินหนูตัวเล็ก - ศัตรูพืชทางการเกษตร อีกครั้งประโยชน์ของหมาป่า! เขาจับหอกในฤดูใบไม้ผลิในคลองและบางครั้งเขาก็ต้องกินผลเบอร์รี่และ ... แมลง สัตว์ร้ายที่ไม่ต้องการ
ผู้ล่าอาจกล่าวได้ว่าปรับปรุงสถานการณ์ในป่า ดังนั้นในหลายประเทศในแอฟริกา เสือดาวและในบางแห่งมีจระเข้อยู่ภายใต้การคุ้มครองของกฎหมาย เสือดาวมีประโยชน์ในการกำจัดหมูป่าและลิงที่ทำลายล้างทุ่งนา และจระเข้ - ปลาครึ่งชีวิตที่มีการติดเชื้อ แมลงที่เป็นอันตราย และสัตว์จำพวกครัสเตเชีย “แต่น่าเสียดาย” นักสัตววิทยาชาวแอฟริกันเขียนว่า “บางครั้งจระเข้ก็โจมตีผู้คนเช่นกัน”
ผลกระทบของหมาป่าต่อการเกษตร
เกษตรกรรมเป็นรากฐานของทุกสังคม มีขนาดเล็กมานานหลายศตวรรษ การนำแกะ วัว และม้าออกจากชาวนาหมายความว่าทำให้เขาต้องเผชิญความอดอยาก นี่คือวิธีที่หมาป่ากลายเป็นนักฆ่าของมนุษย์ สถานการณ์นั้นเป็นสิ่งที่ผ่านไปแล้วอย่างไม่อาจเพิกถอนได้ ในทางกลับกัน หมาป่ายังคงโจมตีสัตว์เลี้ยงและโหดร้าย: แทนที่จะเป็นแกะตัวเดียวที่พวกมันสามารถพาไปได้ พวกมันขับและฆ่าเป็นโหลขณะหนี คุณลักษณะบางอย่างนี้เกิดจากความกังวลใจของหมาป่าที่เกิดจากการปรากฏตัวของมนุษย์ บางอย่าง - ตัวละครของเขา: เขาไม่สามารถต้านทานการกำจัดผู้อ่อนแอได้ แต่เรื่องง่ายกว่า: ผู้คนจะไม่รวบรวมแกะที่ถูกเชือดที่หายไปในป่าแล้วหมาป่าจะพบพวกมันใต้หิมะและจะเต็มเป็นเวลานาน ทุกวันนี้ ฟาร์มปศุสัตว์ขนาดใหญ่เกือบจะรับประกันว่าจะไม่ถูกโจมตีโดยหมาป่า แม้ว่าจะอยู่ใกล้ ๆ ก็ตาม
“หากคุณตรวจสอบอาหารของหมาป่าหลายตัว ปรากฎว่าพวกเขาฆ่าสัตว์ปีกและปศุสัตว์ในปริมาณ N รูเบิล ส่วนที่เหลือ อาหารของพวกมันส่วนใหญ่เป็นหนูและหนู ซึ่งหากพวกมันไม่ถูกหมาป่ากินเข้าไป ก็จะทำลายธัญพืชที่มีค่า N x 1.3 รูเบิล ข้อสรุปดูเหมือนจะชัดเจน: ต้องขอบคุณหมาป่าสองสามตัว เราทำกำไรได้” นักวิจัยหลายคนในเวลานี้กล่าวว่าการแบ่งสัตว์ป่าเป็นสิ่งดีและไม่ดี มีประโยชน์และเป็นอันตราย
ในธรรมชาติ มีการสร้างสมดุลทางธรรมชาติระหว่างสัตว์และพืชหลายสายพันธุ์ในช่วงเวลาหลายล้านปีของการดำรงอยู่ร่วมกันของพวกมัน การทำลายล้างโดยประมาทของสัตว์และนกหลายชนิดอาจทำให้เสียสมดุล จากนั้นสัตว์อื่นๆ และแม้แต่พืชก็เริ่มตาย แมลงศัตรูพืชและวัชพืชก็จะทวีคูณขึ้น พูดได้คำเดียวว่า ผลที่ตามมาอาจไม่ดีนัก
โรคที่นำโดยหมาป่า
ล่าหมาป่า
กาลครั้งหนึ่ง ดินแดนอันกว้างใหญ่ ทั้งยุคนีโอและยุคพาโลลาร์กติกกับประเทศที่อยู่ติดกับทางใต้ จนถึงอิสราเอล อิหร่าน และอินเดีย เต็มไปด้วยหมาป่า วัวจำนวนมากและผู้คนจำนวนมากเสียชีวิตภายใต้ฟันของพวกเขา เมือง หมู่บ้าน และเผ่าต่างๆ บางครั้งก็รวมกันเป็นหนึ่ง จัดการจู่โจมหมาป่า ซึ่งมีผู้ทุบตี หอก และหน้าไม้หลายพันคนเข้าร่วม
รัฐของสวิตเซอร์แลนด์ยังคงรักษาไว้ซึ่งแน่นอนว่าตอนนี้มีเพียงสังคมนักล่าหมาป่าแบบดั้งเดิมและไร้ประโยชน์เท่านั้น และในอังกฤษ ดูเหมือนว่ายังคงมี (หรือจนกระทั่งเมื่อไม่นานนี้) ตำแหน่งหัวหน้าหัวหน้าหมาป่ารอบของกษัตริย์ แม้ว่าหมาป่าตัวสุดท้ายจะถูกฆ่าในบริเตนใหญ่ในปี ค.ศ. 1680 โดยคาเมรอน โลคีลบางคน หมาป่าตัวสุดท้ายของฝรั่งเศสตกลงมาใกล้พรมแดนของสวิตเซอร์แลนด์ ใกล้เมืองมอเรสเทล เมื่อไม่นานมานี้ (เห็นได้ชัดว่าหมาป่าวิ่งเข้ามาในประเทศนี้เป็นครั้งคราวจากเทือกเขาพิเรนีสและแอเพนนีน) บนหมาป่า Morestelian บนพื้นที่ 50 ตารางกิโลเมตรมีการจัดการโจมตีของจักรวรรดิที่ยิ่งใหญ่และจริงจัง: สองพันคนตี, นักล่าพันคน, เครื่องบินสามลำและ 60 ทหารพร้อมอุปกรณ์วิทยุ!
ไม่มีหมาป่าอีกแล้วในฝรั่งเศส พวกเขารอดชีวิตในยุโรปตะวันตกเพียงในสเปน, ใน Apennines, ซิซิลี, สแกนดิเนเวีย,
เยอรมนีและที่อื่นๆ - ทุกที่ทางตะวันออกถึง Chukotka, Sakhalin และเกาะ Kunashir ในหมู่เกาะ Kuril และในทิศทางของเส้นเมอริเดียน - จากชายฝั่งมหาสมุทรอาร์กติกไปจนถึงแหลมไครเมียและคอเคซัส ในอินเดียยังคงพบหมาป่า แต่เห็นได้ชัดว่าอยู่ในเชิงเขาและภูเขาหิมาลัยเท่านั้น ในอเมริกาเหนือ หมาป่าสีเทาอาศัยอยู่ในแคนาดา อลาสก้า กรีนแลนด์ และในบางภูมิภาคของสหรัฐอเมริกาที่มีพรมแดนติดกับแคนาดา จริงอยู่ทางตอนใต้ของประเทศนี้ ในรัฐเทกซัส ลุยเซียนา อาร์คันซอ และมิสซูรี หมาป่าสีดำชนิดเดียวกันจะพบเจอ แต่มีสายพันธุ์ที่แตกต่างจากหมาป่าสีเทา และมีขนาดเล็กกว่าพวกมัน
บทนำ
บทที่ 1 ลักษณะทางธรรมชาติ ภูมิอากาศ และเศรษฐกิจและสังคมของเขตอุทยานแห่งชาติไพรไบคาล 25
บทที่ 2
2.1. ลักษณะทางสัณฐานวิทยาและสถานะที่เป็นระบบของหมาป่าในภูมิภาคไบคาล35
2.2. สภาพและการเปลี่ยนแปลงที่อยู่อาศัย 44
2.3. การกระจายเชิงพื้นที่ 58
2.3.1. พื้นที่ล่าสัตว์ขนาด63
2.3.2. แบ่งตามที่ดินระหว่างปีขึ้นอยู่กับระยะของวัฏจักรทางชีวภาพ 67
2.3.3. ตำแหน่งเครื่องเขียน 82
2.3.4. พลวัตของการกระจายอาณาเขต 98
2.3.5. การตอบสนองแบบปรับตัวของหมาป่าและวัตถุอาหารหลักในเขตการเปลี่ยนแปลงทางอุตสาหกรรมของดินแดน... 103
2.4. โครงสร้างของอาหารของหมาป่า123
2.5. โครงสร้างเพศและอายุและพลวัตของประชากร 142
2.5.1. พลวัตของประชากรและปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อมัน.. 155
บทที่ 3 หมาป่าในชีวเคมีของอุทยานแห่งชาติไพรไบคาล 166
3.1. อิทธิพลของการล่าหมาป่าต่ออายุและโครงสร้างก้นของประชากรกีบเท้าป่า 169
บทที่ 4 การควบคุมและควบคุมจำนวนหมาป่าใน PNP 182
4.1. การประเมินความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจ 188
4.1.1. ปริมาณอาหารที่รับประทาน 188
4.1.2. วิธีการประเมินความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจ ... 194
4.2. การปรับปรุงวิธีการบัญชี 197
4.3. เหตุผลของวิธีการควบคุมจำนวน202
4.4. การจัดมาตรการเพิ่มประสิทธิภาพจำนวน209
บทสรุป 216
ข้อมูลอ้างอิง 218
แอป 239
บทนำสู่การทำงาน
ความเกี่ยวข้องของหัวข้อปัญหาในการจัดการประชากรของสัตว์ป่า รวมทั้งหมาป่า และการกำหนดบทบาทของนักล่าตัวนี้ใน biocenoses โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่อยู่ภายใต้อิทธิพลของมนุษย์เพียงเล็กน้อย เป็นหนึ่งในภารกิจหลักของวิทยาศาสตร์สมัยใหม่และการปฏิบัติของรัสเซียตั้งแต่ แม้จะมีการกดขี่ข่มเหงอย่างรุนแรงจากมนุษย์ แต่ความเสียหายต่อเศรษฐกิจของประเทศยังคงมีอยู่ถึงสัดส่วนที่เป็นรูปธรรมในหลายภูมิภาคของประเทศของเราและการปศุสัตว์ลดลงอย่างเห็นได้ชัดแม้จะมีเงินทุนมหาศาลที่ใช้ไปกับการต่อสู้ครั้งนี้ก็ตาม
ในปัจจุบัน ความเกี่ยวข้องของการแก้ปัญหาเหล่านี้เพิ่มขึ้นอย่างมาก เนื่องจากทะเลสาบไบคาลได้รับการประกาศให้เป็นมรดกโลกโดยชุมชนโลก ในทางกลับกัน ได้นำเสนอข้อกำหนดใหม่สำหรับการอนุรักษ์ภูมิทัศน์และความหลากหลายทางชีวภาพ สำหรับการศึกษาและการจัดการประชากรสัตว์ป่าตามยุทธศาสตร์สมัยใหม่สำหรับการใช้ทรัพยากรธรรมชาติอย่างมีเหตุผล
สิ่งพิมพ์จำนวนมากของผู้เขียนหลายคนทุ่มเทให้กับการศึกษานิเวศวิทยาของหมาป่าไซบีเรียตะวันออก: V.V. Kozlova (1955), N.V. Rakova (1975), E.I. Gromova (1977), V.P. Makridina และคณะ (1978), SP. Kucherenko (1979), B.P. Zavatsky (1982), M.N. Smirnova (1984, 2002), N.K. Zheleznova (1983), M.D. Ippolitova (1983), V.V. Nesterenko (1989), S.A. Somova, V.A. Vlasova (1996), V.N. Stepanenko (1996) และอื่น ๆ อย่างไรก็ตามจนถึงปัจจุบันบทบาทใน biocenoses ของไซบีเรียและตะวันออกไกลรวมถึงภูมิภาคไบคาลและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่คุ้มครองพิเศษเช่นอุทยานแห่งชาติ Pribaikalsky (PNP) ยังไม่ได้รับ กำหนดไว้อย่างชัดเจน.
ปัจจุบันมีแนวโน้มการเติบโตอย่างต่อเนื่องในจำนวนของนักล่ารายนี้ใน NNP ซึ่งนำไปสู่ความกดดันที่เพิ่มขึ้นต่อประชากรของกีบเท้าป่า การโจมตีปศุสัตว์ได้บ่อยขึ้น ฯลฯ ที่
ด้วยเหตุนี้จึงมีความจำเป็นเร่งด่วนในการแก้ไขปัญหาการควบคุมจำนวนหมาป่าโดยทันทีซึ่งประสิทธิผลส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการดำเนินการศึกษาเชิงลึกเพื่อศึกษานิเวศวิทยาของสายพันธุ์นี้
จากที่กล่าวมาข้างต้น วัตถุประสงค์งานนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษานิเวศวิทยาของหมาป่าในสภาพพื้นที่คุ้มครองพิเศษในตัวอย่างของอุทยานแห่งชาติ Pribaikalsky และการพัฒนามาตรการควบคุมจำนวนของมัน
เพื่อให้บรรลุเป้าหมาย มีการกำหนดภารกิจต่อไปนี้:
สร้างสถานะที่เป็นระบบของหมาป่าที่อาศัยอยู่ในดินแดน
rii ของภูมิภาคไบคาล
เพื่อศึกษานิเวศวิทยา สภาพ และการกระจายตัวของนักล่าในพื้นที่ศึกษา
เพื่อระบุคุณสมบัติของพลวัตของประชากรในระยะยาวและลักษณะโครงสร้างและจำนวนประชากรของหมาป่า
ประเมินความเสียหายทางนิเวศวิทยาและเศรษฐกิจที่เกิดจากนักล่ารายนี้ต่อกีบเท้าป่า และกำหนดบทบาทของมันใน biocenoses ของอุทยาน
พัฒนาชุดมาตรการควบคุมและควบคุมจำนวนหมาป่าใน PNP
บทบัญญัติพื้นฐานสำหรับการป้องกัน 1. ตามพารามิเตอร์ทางสัณฐานวิทยา หมาป่าที่อาศัยอยู่ในดินแดนของภูมิภาคไบคาลควรจะนำมาประกอบกับสายพันธุ์ย่อยของหมาป่าไม้ไซบีเรีย Canis lupus Altaica, L. , 1758
2. พลวัตของโครงสร้างเชิงพื้นที่ของประชากรหมาป่าใน PNP ขึ้นอยู่กับระยะของวัฏจักรทางชีววิทยาและสภาวะทางธรรมชาติ ภูมิอากาศ กายภาพ ภูมิศาสตร์ และสังคม-เศรษฐกิจที่มีอยู่ในปัจจุบัน ซึ่งส่งผลต่อการกระจายตัวของวัตถุหลักในอาหาร อาณาเขตของ กปปส.
พลวัตของจำนวนหมาป่าและกีบเท้าป่าใน NNP นั้นโดดเด่นด้วยการปรากฏตัวของวัฏจักรเป็นระยะโดยมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในจำนวนของนักล่ารายนี้
ในขั้นตอนนี้ด้วยขนาดที่มีอยู่ของประชากร บทบาทเชิงลบของหมาป่าใน biocenoses ของภูมิภาคไบคาลได้รับการจัดตั้งขึ้นซึ่งจำเป็นต้องมีการพัฒนามาตรการทันทีเพื่อปรับจำนวนให้เหมาะสม
ความแปลกใหม่ทางวิทยาศาสตร์เป็นครั้งแรกสำหรับภูมิภาคไบคาลที่มีการศึกษาทางวิทยาศาสตร์อย่างครอบคลุมเพื่อศึกษานิเวศวิทยาของหมาป่า (เช่นอุทยานแห่งชาติ Pribaikalsky) กำหนดสถานะที่เป็นระบบของหมาป่า PNP และระยะยาวที่หลากหลาย ข้อมูลถูกสร้างขึ้นซึ่งแสดงลักษณะพลวัตของความอุดมสมบูรณ์ การกระจายเชิงพื้นที่ขึ้นอยู่กับระยะของวัฏจักรชีวภาพ และโครงสร้างของอาหาร เป็นต้น มีการเสนอวิธีการปรับปรุงสำหรับการดำเนินงานด้านบัญชีได้มีการเสนอเหตุผลสำหรับวิธีการที่ยอมรับได้มากที่สุดในการควบคุมจำนวนหมาป่าในสภาพของภูมิภาคไบคาลและความเสียหายที่แท้จริงและอาจเกิดขึ้นจาก PNP ที่มีกีบเท้า ถูกกำหนด บนพื้นฐานของวัสดุที่ได้รับ บทบาทเชิงลบของนักล่าตัวนี้ใน biocenoses ของอุทยานได้รับการพิสูจน์แล้วโดยพิจารณาจากขนาดที่มีอยู่ของประชากร
ความสำคัญทางทฤษฎีและทางปฏิบัติ ที่จากผลการวิจัย ข้อมูลใหม่ได้มาจากการระบุลักษณะของประชากรหมาป่าและขอบเขตของผลกระทบของการปล้นสะดมต่อกีบเท้าป่าในพื้นที่คุ้มครองพิเศษ (เช่น PNP) แนวคิดเกี่ยวกับบทบาทเชิงลบของหมาป่าใน biocenoses ถูกกำหนดและพิสูจน์ ผลการวิจัยสามารถนำมาใช้ในกระบวนการศึกษาในการฝึกอบรมนักเรียน-นักล่าและนักนิเวศวิทยา ตลอดจนในโครงสร้างองค์กรและการผลิตที่เกี่ยวข้องกับการใช้ทรัพยากรสัตว์ป่าและองค์กรด้านสิ่งแวดล้อมอย่างมีเหตุผล นอกจากนี้ยังควรนำมาพิจารณาในการพัฒนากลยุทธ์สำหรับการใช้สัตว์ป่าอย่างมีเหตุผลและการอนุรักษ์ภูมิทัศน์
th และความหลากหลายทางชีวภาพ
การดำเนินการวิจัยเชิงปฏิบัติรวมอยู่ในคำแนะนำสำหรับการทำสำมะโนและการดำเนินการตามมาตรการเพื่อควบคุมจำนวนหมาป่าตลอดจนการดำเนินการในโครงสร้างการผลิตและสิ่งแวดล้อมของ PNP และภูมิภาคไบคาล
อนุมัติงาน.รายงานผลการวิจัยหลักของการประชุมที่อุทิศให้กับการครบรอบ 65 ปีของสถาบันการเกษตรแห่งรัฐอีร์คุตสค์ (1999) การประชุมที่อุทิศให้กับการครบรอบ 50 ปีของคณะวิทยาศาสตร์เกม (2000) ในการประชุมทางวิทยาศาสตร์ครั้งที่ 1 "ผลลัพธ์ และโอกาสในการพัฒนาทฤษฎีวิทยาของไซบีเรีย" ซึ่งจัดขึ้นโดยสมาคมศาสนวิทยาแห่งสาขาไซบีเรียตะวันออก (2001 2001) การประชุมทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติระดับภูมิภาคสามครั้ง (2544, 2545, 2546) ในการประชุม "มรดกโลกไบคาล: เศรษฐศาสตร์ , การท่องเที่ยว, นิเวศวิทยา 2544" (11-14 กันยายน 2544).
การเผยแพร่ผลการวิจัยจากเนื้อหาในวิทยานิพนธ์ มีการเผยแพร่ผลงาน 15 ชิ้น
โครงสร้างและขอบเขตของวิทยานิพนธ์วิทยานิพนธ์มีเนื้อหาพิมพ์ดีด 256 หน้า ประกอบด้วยบทนำ 5 บทและบทสรุปทั่วไป รายการอ้างอิง 169 แหล่งในประเทศและต่างประเทศ 15 แห่ง ภาคผนวก 8 ภาค ข้อความประกอบด้วย 62 ตารางและ 21 รูป
สภาพและการเปลี่ยนแปลงของที่อยู่อาศัย
ที่อยู่อาศัยประกอบด้วยองค์ประกอบหลายอย่างของธรรมชาติและองค์ประกอบอนินทรีย์และอินทรีย์และองค์ประกอบที่มนุษย์แนะนำ กิจกรรมการผลิตของเขา (Radkevich, 1983) โดยธรรมชาติของการเปลี่ยนแปลงของแหล่งที่อยู่อาศัย เราสามารถตัดสินความเสื่อมโทรมหรือเพิ่มพารามิเตอร์การสืบพันธุ์และสถานะของประชากรสัตว์ในเกมได้ รวมทั้งประเมินระดับความแปรปรวนของความซับซ้อนทางธรรมชาติทั้งหมด (Naumov, 1981)
ณ วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2545 พื้นที่ของที่ดินของ ENP คือ 305.297 เฮกตาร์ ซึ่งพื้นที่ป่า - 92.5% ที่ดินที่ไม่ใช่ป่า - 6.7% ส่วนใหญ่เป็นหนองบึง ทุ่งหญ้า หญ้าแห้ง ที่โล่งและถนน (1154 เฮกตาร์หรือ 0.4% ของกองทุนป่าไม้) การปรากฏตัวของพวกเขาอำนวยความสะดวกอย่างมากในการเคลื่อนย้ายของ หมาป่าในฤดูหนาว ที่ดินที่ไม่ได้ใช้อื่น ๆ มีจำนวน 12319 เฮกตาร์หรือ 4% (ตารางที่ 17)
ปัจจุบันมีการระบุประเภทของที่ดินต่อไปนี้ในอาณาเขตของ PNP: ที่ดินป่าไม้ครอบครอง 92.7% ของพื้นที่ทั้งหมดของอุทยาน, เกษตรกรรม - 1.4%, น้ำ - 0.11%, พื้นที่ชุ่มน้ำ - 1.35%, ดินแดนอื่น ๆ - 5.13%. พื้นที่ป่าไม้มีการกระจายดังนี้: สงครามเบา - 58.34%, ต้นสนสีเข้ม - 9.11%, ผลัดใบ - 23.94%, ต้นสนหินไซบีเรีย - 0.84%, พื้นที่เผาไหม้ - 0.22%, กิ่ง - 0, 25% น้ำ (แม่น้ำทะเลสาบ) คิดเป็น 0.113% หนองน้ำ - 1.35% ที่ดินทำกิน - 0.017% ทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์ - 0.414% หญ้าแห้ง - 0.28% ของพื้นที่ล่าสัตว์ทั้งหมด (ดูตารางที่ 17)
ในกองทุนป่าไม้ของ PNP มีการกระจายพื้นที่ตามสายพันธุ์ดังนี้: ต้นสนเติบโตบนพื้นที่ 145,067 เฮกแตร์ (51.4%), ต้นเบิร์ช - 51,096 เฮกแตร์ (18.1%), ต้นสนชนิดหนึ่ง - 33,051 เฮกแตร์ (14.7%), แอสเพน - 23,232 เฮคเตอร์ (8.2%), ซีดาร์ - 22,285 เฮคเตอร์ (7.9%), โก้เก๋ - 2,834 เฮคเตอร์ (1%), เฟอร์ - 2,032 เฮคเตอร์ (0.7%) ต้นหลิว ต้นหลิว ต้นเบิร์ชแคระ และต้นสนแคระไซบีเรียเติบโตบนพื้นที่ 2,845 เฮคเตอร์ (1%) (ข้อมูลจาก PNP, 2002)
อาณาเขตของอุทยานแม้จะมีระบอบการปกครองคุ้มครองธรรมชาติ แต่ก็ได้รับผลกระทบจากธรรมชาติ (ไม่มีชีวิต) (ไฟป่า หิมะตก น้ำท่วม เป็นต้น) และปัจจัยด้านมนุษยธรรม (การวางที่โล่ง ถนน การตัดไม้ การก่อสร้าง การไถพรวน ฯลฯ . ) ปัจจัย เป็นผลให้ในช่วงระยะเวลาของการดำรงอยู่ของ PNP (ตั้งแต่ปี 1986 ถึง 2002) การเปลี่ยนแปลงบางอย่างของดินแดน PNP เกิดขึ้น
ดังนั้นจากการจัดการป่าไม้ทำให้พื้นที่ของป่าไม้ที่มีแสงน้อยลดลง 10.53% ผลัดใบ - 1.66% เหตุไฟไหม้ป่าประจำปี ทำให้พื้นที่เผาไหม้เพิ่มขึ้น 27.68% โดยทั่วไปพื้นที่ป่าไม้ในช่วงนี้ลดลง 6.9% ในเวลาเดียวกันเนื่องจากกระบวนการปลูกป่าและปลูกป่าตามธรรมชาติ (การปลูกต้นกล้าสน) พื้นที่ของพื้นที่โค่นลดลง 10.8% พื้นที่ของที่ดินเกษตรกรรมยังคงไม่เปลี่ยนแปลงในทางปฏิบัติ ยกเว้นทุ่งนา พื้นที่ซึ่งลดลง 0.24% พื้นที่ของที่ดินอื่น (สวน ที่ดิน ถนน ทราย ฯลฯ) เพิ่มขึ้น 11.57% โดยทั่วไปสำหรับช่วงปี 2532 ถึง 2545 พื้นที่ของ กปปส. ลดลง 5.92% (ดูตารางที่ 17)
การประเมินเชิงคุณภาพของความเหมาะสมของที่ดิน PNP สำหรับที่อยู่อาศัยของหมาป่าในนั้นตามตัวชี้วัดสี่ประการเปิดเผยดังต่อไปนี้:
จากความอุดมสมบูรณ์ (ความหนาแน่นของประชากร) ของวัตถุที่เป็นอาหารหลัก ชั้นเรียนของต้นสนเบา ผลัดใบ และบึงได้รับมอบหมายให้เป็นชั้นที่ 2 ของหมวก (ตารางที่ 18) ซึ่งมีลักษณะเฉพาะโดยความหนาแน่นของประชากรสูงสุดของวัตถุอาหารหมาป่า (wapiti จาก 5.9 ถึง 9 ind./thousand .ha, roe deer - จาก 10.5 ถึง 18 ind./thousand ha, elk - จาก 0.8 ถึง 3 ind./พัน ฮ่า) ในฤดูหนาว (ตารางที่ 27, รูปที่ 3-5) ; ต้นสนไซบีเรียหัวล้านเกษตรกรรม (ที่ดินทำกิน) ถูกกำหนดให้เป็นหมวกชั้นที่ 5 (ดูตารางที่ 18) ซึ่งพบความหนาแน่นของประชากรขั้นต่ำของวัตถุอาหารหมาป่าในฤดูหนาว (กวางแดง - จาก 0.8 เป็น 1.6 ind. ./thousand ha, roe deer - จาก 0.8 ถึง 5.3 ind./thousand ha, elk - จาก 0.03 ถึง 0.05 ind./thousand ha (ตารางที่ 27, รูปที่ 3-5) ; ต้นสนสีเข้ม, ไม้เรียวแคระและชั้นเรียนการเกษตร ของที่ดินได้รับมอบหมายให้เป็นหมวกชั้นที่ 3 เนื่องจากความหนาแน่นของวัตถุอาหารสัตว์หลักในฤดูหนาวค่อนข้างสูงที่นี่ (Waper deer - จาก 0.3 ถึง 3.37 ind./พัน ha roe deer - จาก 7 ถึง 11 ind./thousand ฮ่า, กวางเอลค์ - จาก 0.44 ถึง 1.3 นิ้ว/พัน ฮ่า) (ตารางที่ 27, รูปที่ 3-5);
อิทธิพลของการล่าหมาป่าต่ออายุและโครงสร้างก้นของประชากรกีบเท้าป่า
ใน NNP หมาป่าเป็นปัจจัยที่สอง รองจากมนุษย์ ซึ่งอาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อจำนวนของกีบเท้าป่า อย่างไรก็ตาม ผู้ล่าสามารถทำหน้าที่กำกับดูแลได้ภายใต้อัตราส่วนที่กำหนดไว้อย่างเข้มงวดของความอุดมสมบูรณ์และความอุดมสมบูรณ์ของกีบเท้าป่าเท่านั้น ตามที่ D. Pimlott (1967) (Pimlott, 1967) ได้กล่าวไว้ ระบบ "predator-prey" จะถูกปรับสมดุลหากอัตราส่วนของตัวเลขคือ 1:30 น.
การวิเคราะห์พลวัตของจำนวนหมาป่าและกีบเท้าป่าใน PNP พบว่ากวางแดงมีอัตราส่วนปกติ (1:30) และใกล้เคียงกับมันในปี 2530 (1:29) และในช่วงปี 2533 ถึง 2537 และในปี 2545 ในกวางโร มีอัตราส่วนปกติและใกล้เคียงกันในช่วงปี 2533 ถึง 2537 และในปี 2545 ในกวางและหมูป่า ไม่เคยสังเกตอัตราส่วนปกติ เนื่องจากจำนวนของกีบเท้าใน PNP ไม่เคยเกิน 180 ตัว และในบางปีหมูป่าก็มีขนาดเล็กมากจนอัตราส่วนคือ 1.2: 1 (2000 ), 1, 5: І (1997), 2: 1 (1995), 3: 1 (1996) เพื่อสนับสนุนหมาป่า (ตารางที่ 51)
กวางชะมดยังเป็นสัตว์กีบชนิดค่อนข้างเล็กในอุทยานด้วย จำนวนสูงสุดของมันคือ 345 ตัว (1995) ดังนั้นอัตราส่วน "หมาป่า-เหยื่อ" ปกติในกีบเท้าชนิดนี้ไม่เคยมีใครสังเกตมาก่อน (ตารางที่ 51) .
ในกระต่ายขาวแม้จะมีความอุดมสมบูรณ์ของสายพันธุ์นี้ในสวนสาธารณะ (จำนวนสูงสุดถูกบันทึกไว้ในปี 2000 - 3390 คน) อัตราส่วน "หมาป่าเหยื่อ" ปกติก็ไม่ได้สังเกตเช่นกัน (ดูตารางที่ 51)
ดังนั้นในปัจจุบันจึงไม่มีระบบนักล่าและเหยื่อที่สมดุลใน PNP ที่มีอัตราส่วนปกติที่ 1:30 ซึ่งบ่งชี้ว่าเกินขนาดที่เหมาะสมที่สุดของประชากรหมาป่า
ในกระบวนการวิวัฒนาการ การปล้นสะดมของหมาป่าได้พัฒนาเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการมีอิทธิพลต่อพลวัตของประชากร องค์ประกอบของสนามและอายุของประชากรเหยื่อ นอกจากนี้ ในลักษณะที่มนุษย์ไม่สามารถทำซ้ำได้ (Peterson, 1977)
อิซูบีอาร์ จากการบันทึกการเสียชีวิตของกวางแดงใน PNP ด้วยเหตุผลหลายประการ รวมถึงความผิดของผู้ลอบล่าสัตว์และโรคภัยต่างๆ ในช่วงปี 2538 ถึง 2545 (n = 359) หมาป่าคิดเป็น 87.7% ของทุกกรณี (n = 315) ส่วนแบ่งของกวางแดงในเหยื่อหมาป่าในช่วงเวลานี้คือ 43.95% (ตารางที่ 46) และอัตราการตายเฉลี่ยของกวางแดงต่อปีคือ 4.9 ± 0.43% (ตารางที่ 52) ในขณะที่กวางแดงตัวหนึ่งถูกหมาป่าทับ 1 ตัวต่อปี ที่ดิน ป.ป.ช. 42,000 เฮกตาร์
จากการวิเคราะห์เพศและโครงสร้างอายุของเหยื่อ พบว่าในกวางแดง พบว่ามีอัตราการเสียชีวิตสูงที่สุดในหมู่หญิงสาว (อายุไม่เกิน 2 ขวบ) 34.2% แซมซีผู้ใหญ่ (ไม่เกิน 2 ปี) เก่า) อยู่ในอันดับที่ 2 - 28.0 เปอร์เซ็นต์ในชายหนุ่มที่ 3 - 27.6% อย่างน้อยที่สุด - 10.1% ของผู้ใหญ่เพศชายเสียชีวิตเนื่องจากความผิดของหมาป่า (ตารางที่ 53) ความเด่นของเพศหญิงทุกวัยในกลุ่มสีแดงที่ตายแล้ว กวางในความเห็นของเรามีสาเหตุมาจากสาเหตุดังต่อไปนี้:
1. มันง่ายกว่าสำหรับผู้ล่าที่จะได้ตัวเมีย เนื่องจากผู้ชายโดยเฉพาะผู้ใหญ่ ร่างกายแข็งแรงกว่า การได้มันมานั้นเกี่ยวข้องกับปัญหาบางอย่าง รวมถึงความเสี่ยงที่จะได้รับบาดเจ็บสาหัส
2. กวางแดงก็เหมือนกับกีบกีบเท้าส่วนใหญ่ เป็นสปีชีส์ที่มีภรรยาหลายคน (อัตราส่วนของ "ตัวผู้ต่อตัวเมีย" ในประชากรคือ 1:2 (Yurgenson, 1968)) ดังนั้น ตัวเมียในทุกช่วงวัยมักจะมากกว่าตัวผู้เสมอ ดังนั้น ส่วนแบ่งของพวกเขาในเหยื่อของหมาป่านั้นใหญ่กว่ามาก
สัตว์เล็กของทั้งสองเพศ ซึ่งไม่มีประสบการณ์และอ่อนแอที่สุด เป็นกลุ่มแรกที่ตกเป็นเหยื่อของนักล่า ส่วนแบ่งของพวกมันในเหยื่อของหมาป่าก็มีขนาดใหญ่เช่นกัน (64.6%) มากกว่าผู้ใหญ่ (25.7%) (ดูตารางที่ 53) โดยใช้เอกสารของแผนกและข้อมูลการสำรวจของเราเองในกรณีของการตายของกวางแดงจากหมาป่า เราได้กำหนดขนาดสัมพัทธ์และลักษณะดินแดนของการตายของพวกมันในอาณาเขตของ PNR สำหรับช่วงเวลาตั้งแต่ปี 1995 ถึง 2002 ตามวิธีการของ V.M. Glushkov (1979) ตามที่อาณาเขตของ PNP แบ่งออกเป็น 3 โซน:
1. ภาคเหนือ - รวมถึง Ongurenskoye, Ostrovnoye, Elantsinskoye, ป่าไม้ Beregovoye
2. ภาคกลาง - Pribaikalskoye, Listvyanskoye, B. Rechenskoye ป่าไม้
3. ภาคใต้ - ไบคาล, Polovinskoye, ป่าไม้ Marituyskoye
A ถูกนำมาเป็นเปอร์เซ็นต์ประจำปีของการเสียชีวิตของกวางแดงจากหมาป่าที่สถานี (ป่าไม้ Bolyperechenkoye);
B คือเปอร์เซ็นต์ประจำปีของการเสียชีวิตของกวางแดงจากหมาป่าในภูมิภาคอีร์คุตสค์ (อ้างอิงจากคณะกรรมการระดับภูมิภาคสำหรับการใช้อย่างมีเหตุผลและการปกป้องทรัพยากรการล่าสัตว์)
СІ - ร้อยละต่อปีของการเสียชีวิตของกวางแดงเนื่องจากสาเหตุนี้ในบางพื้นที่ของ PNP (Сі - กลุ่มทางเหนือ; С2 - กลุ่มกลาง; С3 - กลุ่มใต้)
อัตราการตายเฉลี่ยต่อปีสูงสุด (SD ของกวางแดงพบได้ในกลุ่มป่าไม้ภาคใต้ - 6.3 ± 0.8% ขั้นต่ำในภาคเหนือ - 4.31 ± 1.1% อัตราการตายสัมพัทธ์เฉลี่ยสูงสุดต่อปี (X) ถูกบันทึกไว้ใน กลุ่มป่าไม้ภาคใต้ 4 .41 ± 1.11% ต่ำสุด 3.19 ± 0.45% ในกลุ่มกลาง (ตารางที่ 54)
ในความเห็นของเราการกระจายดังกล่าวเกิดจากความจริงที่ว่าป่าไม้ของกลุ่มภาคใต้ (Marituyskoye และ Baikalskoye) ตั้งอยู่บนชายฝั่งของทะเลสาบ ไบคาล ซึ่งบางส่วนเป็นพื้นที่หลบหนาวสำหรับกวางแดง ซึ่งมีความหนาแน่นของประชากรในช่วงหิมะตกลึกถึง 30 นิ้ว/1000 เฮคเตอร์ (ข้อมูลจาก NNP) หมาป่าจะย้ายไปที่นั่นหลังจากกีบเท้าและอยู่ที่นั่นตลอดฤดูหนาว และเนื่องจากในพื้นที่ป่าทางตอนใต้จำนวนกวางแดงเฉลี่ยขั้นต่ำต่อปี (156.6 ± 24.3 หัว) และหมาป่าสูงสุด (21.44 ± 3.72 ตัว ) (ตารางที่ 55) จากนั้นแรงกดดันจากนักล่าต่อกวางแดงที่นี่ก็สูงกว่าพื้นที่อื่นของอุทยานมาก
การปรับปรุงวิธีการบัญชี
ระเบียบของประชากรหมาป่าควรได้รับการจัดระเบียบตามแผนเฉพาะซึ่งเงื่อนไขหลักควรคำนึงถึงจำนวนของนักล่าเหล่านี้และการกระจายไปทั่วอาณาเขตเนื่องจากสำหรับงานตามแผนในการกำจัดพวกมันจำเป็นต้อง มีข้อมูลที่ถูกต้องที่สุดเกี่ยวกับจำนวนและการกระจายของสัตว์ทั่วแผ่นดิน
ในปัจจุบัน ในหลาย ๆ งาน มีการใช้จำนวนสกินประจำปีเฉลี่ยที่เก็บเกี่ยวได้ในพื้นที่ใดพื้นที่หนึ่งเป็นตัวบ่งชี้เชิงปริมาณของประชากร และเพื่อกำหนดขนาดโดยประมาณของประชากรหมาป่าบนพื้นฐานของมัน วิธีนี้ไม่สามารถปฏิเสธได้ทั้งหมด แต่ก็ไม่สามารถรับรู้ได้ว่าเป็นวิธีเดียวเท่านั้นและแน่นอน เนื่องจากวิธีนี้ใช้สมมติฐานที่มีเงื่อนไขหลายอย่าง (Kozls, 1952) ประการแรก จำนวนหมาป่าที่ถูกสังหารในพื้นที่ที่กำหนดในปีต่างๆ นั้นไม่เสมอไปในอัตราส่วนที่เท่ากันกับจำนวนหมาป่าทั้งหมดที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่กำหนดในช่วงเวลานั้น ประการที่สอง มีเหตุผลหลายประการในการเปิดใช้งานหรือลดขนาดของเหยื่อของหมาป่า: การมีอยู่หรือขาดของนักล่าหมาป่า ระดับที่พวกเขาได้รับวิธีการที่จำเป็นในการต่อสู้กับหมาป่า สภาพภูมิอากาศ ฯลฯ
ทั่วประเทศตามขนาดของตัวอย่างเชิงพาณิชย์เป็นไปได้ที่จะทำการคำนวณโดยประมาณของการเคลื่อนไหวของประชากรหมาป่าเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของการผลิตนักล่านี้ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาจะเป็นสัดส่วนโดยตรง เพื่อเพิ่มจำนวนทั้งหมดในประเทศ แต่ข้อสันนิษฐานดังกล่าวสามารถเกิดขึ้นได้ตราบเท่าที่มีการต่อสู้กับหมาป่าและไม่ใช่การทำลายล้างทั้งหมดของนักล่ารายนี้นั่นคือจนกว่าการผลิตประจำปีจะเกินปี ลูกหลาน
ในภูมิภาคส่วนใหญ่ของรัสเซีย การนับหมาป่ายังคงดำเนินการในระดับที่ค่อนข้างต่ำ เนื่องจากในกรณีส่วนใหญ่มีการใช้วิธีการในท้องถิ่นที่ไม่เหมาะกับสายพันธุ์นี้ แม้ว่าจะมีการรวบรวมเป็นพิเศษโดย Yu.P. Gubar "คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการ ... " ซึ่งได้รับการอนุมัติจาก Glavohota ในปี 2529
ความคล้ายคลึงกันของตัวอย่าง (ตัวอย่าง) และเวทีการคาดการณ์ (ประชากรทั่วไป) แสดงในความหนาแน่นของประชากรของสายพันธุ์ (หรือตัวบ่งชี้ที่เกี่ยวข้องเช่น Pu - ตัวบ่งชี้การบัญชีหรือจำนวนร่องรอยที่พบต่อ 10 กม. ของ เส้นทาง) ดังนั้นจึงสามารถทำได้เพียงสามกรณีเท่านั้น (Smirnov, 1973 ):
1. เมื่อสัตว์มีการกระจายค่อนข้างสม่ำเสมอทั่วอาณาเขต
2. เมื่อมีตัวอย่างจำนวนมากและมีการกระจายตัวอย่างเท่าๆ กันทั่วบริเวณที่ทำการศึกษา
3. เมื่อตัวอย่างครอบคลุมพื้นที่ของอาณาเขตที่มีความหนาแน่นของประชากรแตกต่างกันของสายพันธุ์ในสัดส่วนเดียวกันกับพื้นที่ที่มีอยู่ในขอบเขตของการประมาณการณ์
โดยหลักการแล้วเป็นไปไม่ได้ที่จะปฏิบัติตามเงื่อนไขแรกโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของหมาป่าเนื่องจากในธรรมชาติสัตว์ตามกฎจะถูกสุ่มกระจายไปทั่วอาณาเขตและความหนาแน่นของประชากรแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในส่วนต่าง ๆ ของการศึกษา พื้นที่.
เป็นเรื่องยากมากและไม่สะดวกที่จะวางตัวอย่าง (สถานที่บันทึกและเส้นทาง) อย่างสม่ำเสมอทั่วพื้นที่การศึกษาเนื่องจากจะต้องดำเนินการบันทึกในสถานที่ที่เห็นได้ชัดว่าไม่มีใครอาศัยอยู่โดยสายพันธุ์นี้ซึ่งจะนำมาซึ่งความจำเป็นในการเปลี่ยนย้ายย้าย และการตรวจสอบในสถานที่ที่เข้าถึงยาก (Kuzyakin, 1979) นี่เป็นครั้งแรกที่หมายถึงหมาป่า - สัตว์ที่เคลื่อนที่ไปรอบ ๆ พื้นที่ล่าสัตว์ตามเส้นทางที่กำหนดไว้อย่างเคร่งครัด
การวิเคราะห์สถานะของกิจการที่มีการนับหมาป่าใน PNP เผยให้เห็นถึงความจำเป็นในการแก้ไขวิธีการที่ใช้อยู่ในปัจจุบันและนำสิ่งที่คำนึงถึงลักษณะของนิเวศวิทยาของนักล่านี้มาใช้และดังนั้นจึงให้มากขึ้น ผลลัพธ์ที่เชื่อถือได้
ในความเห็นของเราวิธีการที่เสนอโดย V.V. Kozlov (1952) ตามการลงทะเบียนของสัตว์ตามร่องรอยของกิจกรรมที่สำคัญในช่วงฤดูหนาว เงื่อนไขแรกและขาดไม่ได้สำหรับการดำเนินการที่ประสบความสำเร็จของบันทึกดังกล่าวคือความรู้โดยละเอียดโดยผู้บันทึกเกี่ยวกับลักษณะเฉพาะของร่องรอยของสายพันธุ์สัตว์ที่กำหนด ซึ่งทำให้สามารถระบุชนิดของร่องรอยได้อย่างแม่นยำ เช่นเดียวกับ เพศและอายุของสัตว์
เมื่อเลือกเวลาที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการนับหมาป่าใน PNR ก่อนอื่นเราต้องคำนึงถึงพฤติกรรมของนักล่าตัวนี้ในรอบปีตลอดจนความเป็นไปได้ทางวัตถุในการจัดทำบันทึกดังกล่าวในสวนสาธารณะ
การบัญชีของหมาป่าโดยใช้วิธีนี้ดำเนินการโดยเราในอาณาเขตของป่าไม้ Bolsherechensky ก่อนที่จะเริ่มงานบัญชี (กันยายน - ตุลาคม) 35 คนถูกสัมภาษณ์โดยใช้แบบสอบถามพิเศษ (ภาคผนวก 5) (ท้องถิ่น ประชากร นักล่า คนป่า พนักงานอุทยาน) ข้อมูลที่ได้รับหนึ่งเดือนก่อนเริ่มนับการเผชิญหน้าของแทร็กหมาป่าและสถานที่โจมตีของนักล่าในสัตว์ป่าและสัตว์เลี้ยงถูกป้อนบนแผนที่แผนผังของพื้นที่ศึกษาแบบคู่ขนานรวบรวมข้อมูลว่าที่ไหน ได้ยินเสียงหมาป่าหอนในฤดูร้อน (นั่นคือที่ซึ่งถ้ำอยู่ประมาณ )
ผู้ทำการสำรวจสำมะโนทุกคนได้รับแผนที่ขนาดใหญ่ของพื้นที่ โดยมีป้ายทั่วไปที่มีร่องรอยพบ ทางข้ามถาวร ซากเหยื่อ สถานที่ซึ่งเคยเป็นถ้ำหมาป่า ฯลฯ - ต้นเดือนพฤศจิกายน
การจัดตั้งสถานที่สำรวจที่มีพื้นที่ 35,000 เฮกตาร์ (350 กม.) - 15x23 กม. ซึ่งสอดคล้องกับขนาดของพื้นที่ล่าสัตว์และอาหารสัตว์ของตระกูลหมาป่าโดยประมาณและได้มีการวางแผนวางเส้นทางการสำรวจไว้ รวมถึงถ้าเป็นไปได้ ที่ดินทุกประเภทที่มีอยู่ใน PNP เพื่ออำนวยความสะดวกในการอนุมานเพิ่มเติมไปยังอาณาเขตทั้งหมดของ PNP การบันทึกเส้นทางจำนวน 6 ชิ้น (ความยาวรวม 133 กม.) ได้ระบุไว้ในแผนผังครั้งแรกในลักษณะที่ตำแหน่งของถ้ำตั้งอยู่ประมาณกลางพื้นที่ลงทะเบียนนี้ในกรณีที่ไม่มี ข้อมูลเกี่ยวกับที่ตั้งของรังหมาป่าในผืนนี้ เส้นทางถูกวางแผนตามข้อความที่มีอยู่เกี่ยวกับการเผชิญหน้าของหมาป่าใหม่ หรือเกี่ยวกับสถานที่โจมตีของหมาป่าในสัตว์เลี้ยงหรือสัตว์ป่าในฤดูหนาวและช่วงฤดูร้อน-ฤดูใบไม้ร่วง ดังนั้น ที่จะข้ามพื้นที่ให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้โดยสังเกตการข้ามหมาป่า ห้าเส้นทางยาว 15 กม. วางขนานกันและเส้นทางที่หกวางอยู่ตรงกลางของพื้นที่บัญชีในแนวตั้งฉากกับทิศทางของเส้นทางอื่น ๆ มีความยาว 23 กม. (รูปที่ 21)
ทีมนักวิจัยได้พัฒนารูปแบบใหม่สำหรับการทำความเข้าใจว่าลักษณะทางนิเวศวิทยาและวิวัฒนาการของประชากรสัตว์เปลี่ยนแปลงไปตามสิ่งแวดล้อมโดยการศึกษาหมาป่าที่อาศัยอยู่ในอุทยานแห่งชาติเยลโลว์สโตน นักวิจัยได้บันทึกข้อมูลจากอุทยานแห่งชาติมานานกว่า 15 ปีแล้ว ซึ่งรวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับขนาดตัวและสีขนของหมาป่า ตลอดจนจำนวนประชากรที่ผันผวนสูง ซึ่งจากข้อมูลล่าสุดได้หยุดอยู่ที่ประมาณ 97 ราย
"ผลการวิจัยที่เราสามารถวาดได้บ่งชี้ว่านักชีววิทยาควรหยุดประเมินขนาดของประชากรโดยแยกจากคุณสมบัติของมัน การเปลี่ยนแปลงของสิ่งแวดล้อมทำให้เกิดการปรับเปลี่ยนระบบนิเวศและวิวัฒนาการของสายพันธุ์อย่างสม่ำเสมอ” ทิม โคลสัน นักวิจัยจากคิงส์คอลเลจลอนดอน อธิบาย
หมาป่าจากอุทยานแห่งชาติเยลโลว์สโตน
ทีมผู้เชี่ยวชาญด้านหมาป่า นักพันธุศาสตร์ และนักสถิตินานาชาติเริ่มรวบรวมข้อมูลในอุทยานแห่งชาติ เมื่อหมาป่าซึ่งไม่อยู่เป็นเวลา 70 ปี ปรากฏขึ้นอีกครั้งในเขตสงวนในปี 2538 และ 2539 ภายในเจ็ดปี จำนวนประชากรที่เพิ่งปรากฏตัวใหม่ 40 คนเพิ่มขึ้นเป็น 180 หมาป่า ประชากรเปลี่ยนไปจนกระทั่งในปี 2551 มีจำนวนลดลงอย่างมาก นักวิจัยได้รวมข้อมูลเข้ากับข้อมูลทางพันธุกรรมและคุณสมบัติอื่นๆ ของหมาป่า
จากข้อมูลของ Coulson นักชีววิทยาและบรรดาผู้ที่ศึกษาประชากรสัตว์ในป่าได้สังเกตเห็นในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาของการวิจัยว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมที่สิ่งมีชีวิตอาศัยอยู่นั้นหมายถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การแนะนำของสายพันธุ์ใหม่ โรคระบาด และอื่นๆ . - เป็นไปได้ไม่เพียง แต่จะเปลี่ยนแปลงประชากรจำนวนบุคคลที่อาศัยอยู่ในนั้น แต่ยังรวมถึงคุณสมบัติเฉพาะของสัตว์ด้วย เขาตั้งข้อสังเกตว่านี่เป็นปรากฏการณ์ที่ค่อนข้างธรรมดา แต่ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าใจว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไรและทำไม 
นักวิจัยใช้สถิติเพื่อพิจารณาว่าปีต่างๆ ที่ "ดี" หรือ "แย่" เป็นอย่างไรในแง่ของการอยู่รอด การเติบโต และอัตราการเกิดของหมาป่า ปัจจัยเหล่านี้ได้รับอิทธิพลจากการเปลี่ยนแปลงของสิ่งแวดล้อม รวมทั้งความพร้อมของอาหาร การแข่งขัน โรค และสภาพอากาศ พวกเขาใช้อัตราการรอดชีวิตเหล่านี้เพื่อทำความเข้าใจว่าสภาพแวดล้อมเหล่านี้ส่งผลต่อลักษณะเฉพาะต่างๆ ของหมาป่าอย่างไร นักวิจัยตั้งข้อสังเกตว่าพวกเขาสามารถเรียนรู้รายละเอียดที่สำคัญบางอย่างได้ ตัวอย่างเช่น ประชากรประสบปรากฏการณ์เชิงลบมากขึ้นเมื่อปีที่เลวร้ายติดตามกันมากกว่าในปีที่เลวร้ายตามมาด้วยปีที่ดี
“ใช่ หนึ่งปีที่เลวร้ายมีผลกระทบในระยะสั้น แต่ในระยะยาว ประชากรจะแย่กว่ามากหากมีสภาวะที่ไม่เอื้ออำนวยเป็นเวลานาน” โคลสันกล่าว "เราไม่มีข้อมูลที่จะหาว่าสิ่งใดที่ทำให้ปีดีหรือไม่ดี" ตามที่นักวิทยาศาสตร์กล่าวอย่างไม่ต้องสงสัยสิ่งที่มีบทบาทคือการมีอยู่ของอาหารและโรค
นักวิจัยยังตั้งข้อสังเกตว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อาจมีผลกระทบที่แตกต่างกันและบางครั้งก็ขัดแย้งกันในวงจรชีวิตของหมาป่าหรือสัตว์อื่น ๆ ที่ศึกษา การอยู่รอด การสืบพันธุ์ และการพัฒนาส่วนบุคคลเป็นลักษณะสำคัญสามประการของประชากร และพวกเขาทั้งหมดสามารถตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงของสิ่งแวดล้อมในวิธีที่ต่างกันมาก ขึ้นอยู่กับปฏิกิริยานี้ ผลกระทบต่อประชากรจะถูกสร้างขึ้น
ทำนายการเปลี่ยนแปลงในอนาคต
แบบจำลองเดียวกับที่หมาป่าตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงของสิ่งแวดล้อมสามารถนำมาใช้กับสัตว์อื่นๆ แม้กระทั่งแมลงและพืช การเปลี่ยนแปลงของสิ่งแวดล้อมไม่เพียงแต่ส่งผลกระทบต่อนิเวศวิทยาหรือวิวัฒนาการของประชากร แต่ยังส่งผลกระทบทั้งสองอย่างในเวลาเดียวกัน ทั้งการเปลี่ยนแปลงทางนิเวศวิทยาและวิวัฒนาการสามารถเกิดขึ้นได้อย่างรวดเร็วในประชากรที่ผ่านการเปลี่ยนแปลงทางนิเวศวิทยา
ตัวอย่างเช่น นักวิจัยสามารถจำลองพฤติกรรมของหนูและแมลงศัตรูพืชอื่นๆ เพื่อกำหนดว่าพวกมันจะตอบสนองต่อการเปลี่ยนพื้นที่สีเขียวในเมืองด้วยที่จอดรถอย่างไร เราไม่สามารถสรุปได้ว่าการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมจะทำให้จำนวนประชากรลดลง แต่ก็สามารถเพิ่มขึ้นได้เช่นกัน คำตอบสำหรับการเปลี่ยนแปลงทางนิเวศวิทยาบางประเภทอาจเป็นสัตว์ฟันแทะบางประเภทที่มากเกินไป
หลักฐานที่ชัดเจนของความเปราะบางของระบบนิเวศและข้อพิสูจน์ที่น่าเชื่อถึงความจริงที่รู้กันมานานแล้วว่าการแทรกแซงใดๆ ในชีวิตของธรรมชาติสามารถกลายเป็นเรื่องน่าประหลาดใจที่คาดไม่ถึงที่สุดได้
“ในบ่ายวันที่ลมแรงของเดือนสิงหาคม วิลเลียม ริปเปิล ศาสตราจารย์ด้านพฤกษศาสตร์จากมหาวิทยาลัยออริกอน จ้องมองด้วยความหลงใหลที่ต้นป็อปลาร์สูงสี่เมตรที่เติบโตในหุบเขาลามาร์ของอุทยานแห่งชาติเยลโลว์สโตน “เห็นรอยไตนั่นไหม? - ถามนักวิทยาศาสตร์โดยงอลำต้นบางลงกับพื้นและแสดงเครื่องหมายที่บ่งบอกถึงการเติบโตอย่างรวดเร็วของต้นไม้ “กวางมูสไม่ได้แทะมันในปีนี้หรือปีที่แล้ว—พวกมันไม่ได้แตะต้นไม้เลยตั้งแต่ปี 1998!” และถ้าหมาป่าไม่ปรากฎตัวในอุทยานเยลโลว์สโตน ต้นป็อปลาร์ก็จะหายไปอย่างสมบูรณ์ นี่คือหลักฐานที่ชัดเจนของความเปราะบางของระบบนิเวศและข้อพิสูจน์ที่น่าเชื่อถือถึงความจริงที่รู้จักกันมาช้านานว่าการแทรกแซงใดๆ ในชีวิตของธรรมชาติสามารถกลายเป็นเรื่องเซอร์ไพรส์ที่คาดไม่ถึงได้
ในปีพ.ศ. 2538 โดยการตัดสินใจของกรมอุทยานแห่งชาติของสหรัฐอเมริกาและกรมประมงและสัตว์ป่า หมาป่าสามโหลได้รับการแนะนำให้รู้จักกับอุทยานแห่งชาติเยลโลว์สโตนอีกครั้ง ตั้งแต่นั้นมา นักล่าได้ลดจำนวนประชากรของเยลโลว์สโตนเอลค์ลงครึ่งหนึ่ง ซึ่งทำให้พืชจำนวนมากขึ้นใหม่ ด้วยการปรากฏตัวของต้นไม้เล็ก บีเว่อร์กลับไปที่สวนสาธารณะ เขื่อนที่พวกเขาสร้างทำให้แม่น้ำท่วม ซึ่งช่วยเร่งการฟื้นฟูพืชด้วย การกลับมาของหมาป่ายังส่งผลกระทบต่อชีวิตของผู้อยู่อาศัยในอุทยานอีกด้วย เช่น โคโยตี้ กริซลี่ย์ จิ้งจอกแดง กา และแม้แต่นกตัวเล็ก ๆ
ในช่วงฤดูหนาวปี 1995 หมาป่า 31 ตัว (Canis lupus) ถูกนำจากแคนาดาไปยังเยลโลว์สโตนโดยกรมอุทยานแห่งชาติของสหรัฐอเมริกาและกรมประมงและสัตว์ป่าแห่งสหรัฐอเมริกา นี่เป็นหมาป่าตัวแรกที่ปรากฏตัวตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 20 นักล่าสีเทาทั้งหมดที่นี่ถูกกำจัดโดยนักล่า นักสิ่งแวดล้อมหวังว่าการนำหมาป่ากลับมาใช้ใหม่จะช่วยฟื้นฟูความหลากหลายทางชีวภาพในอดีตของเยลโลว์สโตน ตัวอย่างเช่น มีการแนะนำว่าผู้ล่าจะ "เลือก" ส่วนหนึ่งของประชากรกวางมูซเยลโลว์สโตนขนาดใหญ่ ด้วยการกำจัดหมาป่า จำนวนของพวกเขาในอุทยานเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว นักล่าที่นำมานั้นได้พิสูจน์ความหวังของนักวิทยาศาสตร์อย่างเต็มที่ วันนี้ หมาป่า 16 ตัวเข้าฝูง "ลาดตระเวน" ที่สวนสาธารณะ โดยแต่ละตัวประกอบด้วยสัตว์ 10 ตัว และฆ่ากวาง 1 ตัวทุกวัน ส่งผลให้จำนวนกวางมูสซึ่งถึงต้นทศวรรษ 1990 20,000 คน ปัจจุบันมีสัตว์น้อยกว่า 10,000 ตัว
Ripple ต้องการต้นไม้เพิ่มในสวนสาธารณะ “ฉันชอบต้นป็อปลาร์” ศาสตราจารย์กล่าวอย่างฝันขณะนั่งจิบกาแฟในร้านอาหารบรรยากาศสบายๆ ใกล้เยลโลว์สโตนพาร์ค ซึ่งเขาทำการวิจัยภาคสนาม เมื่อนักวิทยาศาสตร์ในปี 1997 ได้ข่าวว่าเยลโลว์สโตนเริ่มบางลงและไม่มีใครรู้ว่าทำไม Ripple ไปที่สวนสาธารณะเพื่อไขปริศนานี้
ศาสตราจารย์ตรวจสอบตัวอย่างไม้จากต้นป็อปลาร์ 98 ต้น และพบว่ามีเพียง 2 ตัวอย่างเท่านั้นที่แตกหน่อในช่วงปลายทศวรรษ 1920 - ในเวลานี้ประชากรหมาป่าตัวสุดท้ายถูกทำลายในสวนสาธารณะ อยากรู้ว่าต้นไม้ทั้งสองเติบโตในที่ที่กวางมูซไม่กล้าไปเพราะกลัวนักล่าสีเทา นอกจากนี้ Ripple สังเกตเห็นว่าต้นป็อปลาร์ขนาดใหญ่มากหรือเล็กมากเติบโตในเยลโลว์สโตน - ต้นไม้ขนาดกลางก็หายไปอย่างสมบูรณ์เพราะ ระหว่างทศวรรษที่ 1930 และ 1990 กวางมูสไม่ได้ให้โอกาสในการงอกหน่อใหม่ ดังนั้นนักวิทยาศาสตร์จึงค้นพบหลักฐานที่ชัดเจนประการแรกเกี่ยวกับ "ผลกระทบทางนิเวศวิทยาของหมาป่า"
ตามทฤษฎีนี้ นักล่าสีเทารักษากวางมูสจำนวนหนึ่งไว้ในสวนสาธารณะ โดยที่พวกเขาไม่สามารถทำลายการเจริญเติบโตใหม่ของต้นป็อปลาร์และต้นหลิวได้ เมื่อหมาป่าในเยลโลว์สโตนถูกกำจัด จำนวนของกวางเอลค์ก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว และพวกเขาก็เริ่มทำลายล้างหุบเขาแม่น้ำลามาร์อย่างแท้จริง และค่อยๆ ย้ายสัตว์หลายชนิดออกจากบริเวณนั้น ตัวอย่างเช่น เมื่อต้นไม้เล็กหายไป บีเว่อร์สูญเสียอาหารหลัก พวกเขาถูกพบครั้งสุดท้ายในหุบเขาลามาร์ในปี 1950 และเมื่อสัตว์ฟันแทะหยุดสร้างเขื่อนและอ่างเก็บน้ำเทียมที่พวกมันสร้างขึ้นก็เหือดแห้ง มีพืชอวบน้ำในหุบเขาน้อยลง ซึ่งเป็นอาหารหลักของหมีกริซลี่
หมาป่านำมาที่เยลโลว์สโตนพาร์คในปี 2538 เริ่มทวีคูณอย่างรวดเร็ว ในไม่ช้านักวิทยาศาสตร์สังเกตว่าไม่เพียง แต่จำนวนกวางมูซลดลงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเปลี่ยนแปลงบางอย่างในพฤติกรรมของพวกมันด้วย สัตว์กีบเท้าทรงพลังขนาดใหญ่เริ่มใช้เวลาน้อยลงในแม่น้ำและบนบกพวกเขาเริ่มยึดติดกับสถานที่ที่สังเกตเห็นการเข้าใกล้ของนักล่าสีเทาได้ง่าย หากสมมติฐานเกี่ยวกับผลกระทบของหมาป่าถูกต้อง ต้นไม้เล็กควรเปลี่ยนเป็นสีเขียวเป็นครั้งแรกในรอบเจ็ดทศวรรษในสวนเยลโลว์สโตน
และพวกเขาก็เริ่มกลับไปที่สวนสาธารณะจริงๆ ส่วนใหญ่เติบโตโดยที่กวางมูสไม่มีมุมมอง 360 องศาเต็มรูปแบบของพื้นที่ระหว่างให้อาหาร ตัวอย่างเช่น ต้นหลิวสูงสามเมตรขึ้นไปที่เชิงเขาเตี้ยๆ ซึ่งน่าจะบังบางส่วนของพื้นที่ด้วยกวางเอลค์ เมื่อมองดูต้นไม้เหล่านี้ จะเห็นได้ชัดว่าฟันของกวางมูสไม่ได้แตะกิ่งมาหลายปีแล้ว “สัตว์เหล่านี้รู้สึกไม่ปลอดภัยที่นี่” Ripple กล่าว “จากที่นี่ พวกเขามองไม่เห็นสิ่งที่เกิดขึ้นหลังเนินเขา ดังนั้นพวกเขาจึงกลัวที่จะอยู่ในที่แห่งนี้เป็นเวลานาน” แต่อยู่ห่างจากเนินเขาประมาณ 50 ม. ซึ่งเป็นที่ราบที่ทอดยาวและมองเห็นทัศนียภาพกว้างใหญ่ต่อหน้าต่อตาคุณ ต้นหลิวแทบจะสูงถึง 1 ม. และในสามปีเห็นได้ชัดว่ากวางเอลค์ดึงมากกว่าหนึ่งครั้ง “นั่นคือสิ่งที่ผมเรียกว่านิเวศวิทยาแห่งความกลัว” ศาสตราจารย์กล่าว
การปลูกพืชในหุบเขาลามาร์มาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงด้านสิ่งแวดล้อมอื่นๆ ไกลออกไปเล็กน้อย เขื่อนบีเวอร์ได้เติบโตขึ้น หนึ่งในเขื่อนแรกที่สร้างขึ้นโดยหนูในแม่น้ำสายนี้ในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา บน Slough Creek (หนึ่งในสาขาของแม่น้ำลามาร์) บีเว่อร์ได้สร้างโครงสร้างดังกล่าวแล้วหกแห่ง จากข้อมูลของ Ripple สัตว์เหล่านี้ได้กลับมาที่อุทยานแล้ว เพราะตอนนี้พวกมันสามารถหาอาหารกินเองได้ที่นี่ การเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ กำลังมา การปลูกต้นไม้จะช่วยเสริมความแข็งแกร่งของตลิ่งและหยุดการพังทลายของดิน ภายใต้ร่มเงาของแมกไม้เขียวขจี แม่น้ำจะมีความร่มรื่นและเย็นสบายมากขึ้น เศษซากพืชจะลงไปในน้ำมากขึ้น การสะสมจะทำให้การไหลของอ่างเก็บน้ำช้าลง และทำให้เป็นที่อยู่อาศัยที่เหมาะสมสำหรับปลาเทราท์และปลาขนาดใหญ่อื่นๆ
ดูเหมือนว่าอิทธิพลของหมาป่าไม่ได้จำกัดอยู่แค่ส่วนประกอบพืชในห่วงโซ่อาหารของอุทยานเยลโลว์สโตน ตัวอย่างเช่น การปรากฏตัวของพวกมันส่งผลกระทบอย่างมากต่อหมาป่าในพื้นที่ สามปีก่อนที่สัตว์นักล่าจะเริ่มมีขึ้น การศึกษาประชากรโคโยตี้ได้ดำเนินการโดย Robert Crabtree พนักงานชั้นนำของศูนย์วิจัยสิ่งแวดล้อมเยลโลว์สโตน หลังจากการมาถึงของหมาป่าจำนวนหมาป่าในสวนสาธารณะลดลง 50% และในอาณาเขตของฝูงหมาป่า - 90% หมาป่าตัวผู้มีขนาดลดลงอย่างเห็นได้ชัดในช่วงเวลานี้ แครบทรีอธิบายเรื่องนี้โดยบอกว่าพวกมันก้าวร้าวต่อหมาป่ามากกว่า ข่มขู่พวกมัน แต่ในที่สุดพวกมันก็พ่ายแพ้ จำนวนโคโยตี้ที่ลดลงทำให้จำนวนเหยื่อของพวกมันเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว เช่น ลูกวัว หนู และสัตว์ฟันแทะอื่นๆ ส่งผลให้จิ้งจอกแดงและนกล่าเหยื่อมีจำนวนเพิ่มขึ้น และเนื่องจากทั้งคู่กินนกตัวเล็ก ๆ จำนวนของพวกเขาในสวนก็อาจเปลี่ยนแปลงได้เช่นกัน
การกลับมาของหมาป่ายังส่งผลกระทบต่อชีวิตของสัตว์กินเนื้อขนาดใหญ่อื่นๆ ในอุทยานอีกด้วย หมีกริซลี่และคูการ์ไม่ค่อยโจมตีกวางมูซตัวเต็มวัย ในทางกลับกัน หมาป่าชอบโจมตีพวกมัน เมื่อกินจนอิ่มแล้ว พวกมันมักจะเข้านอนโดยทิ้งซากเหยื่อไว้ที่การกำจัดซากสัตว์ทุกชนิด - ตั้งแต่หมีกริซลี่ไปจนถึงสี่สิบตัว ในเยลโลว์สโตนมีการบันทึกจำนวนนกกา (นก 153 ตัว!) ซึ่งกินซากของกวางเอลค์ที่ตายแล้ว “ทุกครั้งที่เศษอาหารหมาป่าถูกสัตว์อื่นกินจนหมด เราเคยเห็นนกอินทรีหัวล้าน โคโยตี้ อีกา และนกกางเขนกินพวกมัน” ดักลาส สมิธ หัวหน้าโครงการนำหมาป่ากลับคืนสู่สภาพเดิมกล่าว “ฉันอยากรู้ว่าสัตว์เหล่านี้กินอะไรเมื่อไม่มีหมาป่าอยู่ในสวน”
แต่มีนักล่าสีเทากลายเป็น "แรงผลักดัน" ของการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดหรือไม่? นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ตอบคำถามในการยืนยัน ตามที่สมิ ธ หมาป่าต้องการเยลโลว์สโตนว่าน้ำเป็นอย่างไรในสวนสาธารณะแอ่งน้ำ ปัจจัยหลักที่รับผิดชอบต่อการก่อตัวของระบบนิเวศ นักชีววิทยาสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงที่คล้ายคลึงกันในอุทยานแห่งชาติแบมฟ์ของแคนาดา เมื่ออยู่ในช่วงทศวรรษ 1980 หมาป่ากลับมา: หลังจากการปรากฏตัวของพวกมันไม่กี่ปี ต้นหลิวก็เติบโตที่นี่อีกครั้ง ความหลากหลายของสายพันธุ์และจำนวนนกขับขานเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า วันนี้ นักวิทยาศาสตร์มาที่เยลโลว์สโตนโดยเฉพาะเพื่อศึกษาหลักฐานแรกเกี่ยวกับอิทธิพลอันทรงพลังของนักล่าสีเทาที่มีต่อระบบนิเวศริมตลิ่ง
การอภิปรายทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับผลกระทบของหมาป่าต่อระบบนิเวศของอุทยานเยลโลว์สโตนด้วยการฟื้นฟูพลังได้ก่อให้เกิดคำถามถึงวิธีการที่เหมาะสมที่สุดในการควบคุมจำนวนกวางมูสในท้องถิ่น มีครั้งหนึ่งที่กรมอุทยานฯคิดว่ามีกวางมูซในเยลโลว์สโตนมากเกินไป: ในทศวรรษ 1960 กลุ่มผู้พิทักษ์ป่าถูกส่งไปที่นั่นหลายครั้งเพื่อจับและยิงสัตว์ ภายในสิ้นทศวรรษนี้ จำนวนกวางมูสทั้งหมดลดลงเหลือ 4,000 ตัว ภายใต้แรงกดดันจากสาธารณชน การทำลายล้างก็หยุดลง และในปี 1970 กรมอุทยานฯเริ่มใช้นโยบาย "ระเบียบธรรมชาติ" ของจำนวนสัตว์ในเขตสงวนของรัฐ โดยตัดสินใจเปลี่ยนให้เป็น "เกาะแห่งอเมริกาที่บริสุทธิ์" ตั้งแต่นั้นมา จำนวนกวางมูสในเยลโลว์สโตนก็เริ่มเพิ่มขึ้น
วันนี้ หลายทศวรรษต่อมา มอนแทนาและฝ่ายตรงข้ามคนอื่นๆ ของแนวทางนี้กล่าวหา National Park Service ว่าได้ทำให้ฝูงกวางขนาดใหญ่จำนวนมากสร้างความเสียหายที่ไม่สามารถแก้ไขได้ต่อพื้นที่กว้างใหญ่ของทุ่งหญ้าธรรมชาติ ในความเห็นของพวกเขา ความคิดที่ว่าธรรมชาติสามารถพัฒนาได้ตามธรรมชาติในสถานการณ์ที่ผิดธรรมชาตินั้นบ้าไปแล้ว
นักวิจัยคนอื่นโต้แย้งว่าการรับรองทั้งหมดของกรมอุทยานฯว่าจำนวนของเยลโลว์สโตนเอลค์อยู่ในขอบเขตตามธรรมชาติ หักล้างข้อเท็จจริงของการต่ออายุของพืชพันธุ์ตามริมฝั่งแม่น้ำ ลามาร์. สมิธเสนอให้มองสถานการณ์ในมุมที่ต่างออกไป นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่า "เมื่อเวลาผ่านไป" จำนวนกวางจะผันผวนอย่างมาก ทุกวันนี้มีพวกมันมากเกินไปจริงๆ แต่ถ้าเราพิจารณาพลวัตของประชากรในระยะเวลานาน ขนาดของมันก็ไม่เกินขอบเขตธรรมชาติ
ไม่ว่านักวิทยาศาสตร์จะสรุปข้อสรุปใดเกี่ยวกับ "ผลกระทบทางนิเวศวิทยาของหมาป่า" ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในสวนเยลโลว์สโตนแสดงให้เห็นชัดเจนว่าตัวแทนของตระกูลสุนัขทำหน้าที่เป็นผู้ฟื้นฟูสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติโดยไม่ได้ตั้งใจ การล่ากวางมูสทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในระบบนิเวศของอุทยาน จากมุมมองของมนุษย์ การเปลี่ยนแปลงหลายอย่างเหล่านี้มีประโยชน์มาก - ไม่ว่าในกรณีใด ถ้าผู้คนตัดสินใจที่จะดำเนินการเหล่านี้ งานจะทำให้รัฐต้องเสียเงินจำนวนมหาศาล
หมาป่าเยลโลว์สโตนยังสอนบทเรียนที่เป็นประโยชน์อื่นๆ ด้วย พวกเขาแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงบทบาทที่สำคัญของนักล่าที่ครอบครองห่วงโซ่อาหารในระดับสูงสุดในการรักษาสมดุลทางนิเวศวิทยาและทรัพยากรธรรมชาติส่วนใดของประเทศที่ผู้ล่าเหล่านี้ถูกกำจัดทิ้งไป แท้จริงแล้ว หมาป่าได้กลายเป็นสัญลักษณ์ของผลที่ไม่คาดคิดและที่ไม่คาดคิดในปัจจุบันซึ่งเกิดจากการแทรกแซงของมนุษย์โดยไม่ได้ตั้งใจในชีวิตของธรรมชาติ
ในโลกของวิทยาศาสตร์ 2547 หมายเลข 9
นอกจากนี้ ในสถานที่เดียวกันแสดงให้เห็นว่า “ต้องขอบคุณหมาป่า หมีกริซลี่ในท้องถิ่นจึงได้ผลเบอร์รี่ที่กินได้มากขึ้น เช่น ผลไม้ของแชดเบอร์รี่ใบเอลเดอร์ (Amelanchier alnifolia) William J. Ripple et al (2014) เปรียบเทียบเปอร์เซ็นต์ของผลเบอร์รี่ในอุจจาระของหมีที่เก็บรวบรวมในปี 2550-2552 (ตัวอย่าง 778 ตัวอย่าง) กับข้อมูลจากการศึกษาที่คล้ายกันซึ่งดำเนินการเมื่อ 19 ปีก่อน พบว่าหมีกินผลเบอร์รี่มากขึ้นในทุกวันนี้ ในเดือนกรกฎาคม ผลเบอร์รี่ยังคงอยู่ในตัวอย่าง 5.9% (ในอดีต - ใน 0.3%) และในเดือนสิงหาคม - ใน 14.6% (ในอดีต - 7.8%)
นักวิจัยคาดการณ์ว่าปัจจัยที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงนี้คือการกลับมาของหมาป่าที่เยลโลว์สโตนพาร์ค หมีและกวางมูสแข่งขันกันเพื่อผลเบอร์รี่ และหมีแพ้ในการต่อสู้นี้ กวางกินผลไม้ส่วนใหญ่ เมื่อหมาป่าถูกนำเข้าสู่อุทยานแห่งชาติอีกครั้ง พวกมันลดจำนวนกวางเอลค์ ดังนั้นจึงมีการแจกจ่ายทรัพยากรให้กับหมีแทน
การกำจัดหมาป่าให้หมดไปจากพื้นที่ส่วนใหญ่ของทวีปอเมริกาเหนือในทศวรรษที่ 1920 ทำให้ประชากรกวางมูสเพิ่มขึ้นอย่างไม่มีการควบคุม หมาป่าปรากฏตัวอีกครั้งในเยลโลว์สโตนในปี 2538 จำนวนของพวกมันกำลังฟื้นตัวในป่าอื่นๆ ของอเมริกาเหนือ ซึ่งนำไปสู่การกลับมาของจำนวนโคโยตี้ กวางเอลก์ และกวางสู่ระดับก่อนหน้า”