บรรณาธิการที่รับผิดชอบ: T.V. Kashirina, D.A. Sidorov

คอลเลกชันนี้รวบรวมจากผลการประชุมทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติระดับนานาชาติของนักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ "บทบาทขององค์กรระหว่างประเทศในโลกสมัยใหม่" ซึ่งจัดขึ้นที่สถาบันการทูตของกระทรวงการต่างประเทศรัสเซียเมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2019 การประชุม จัดโดยกรมความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ สถาบันการทูต พันธมิตรอย่างเป็นทางการของงานคือ ศูนย์ส่งเสริมการต่างประเทศ ความช่วยเหลือ การประชุมได้รับการสนับสนุนจากมูลนิธิสนับสนุนการทูตสาธารณะที่ได้รับการตั้งชื่อตาม เช้า. Gorchakov" และ Trade House "Biblio Globus" การประชุมครั้งนี้มีผู้เข้าร่วมทั้งระดับปริญญาตรีและบัณฑิต นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา และอาจารย์ของสถาบันอุดมศึกษาในรัสเซียและต่างประเทศ

ความสนใจของผู้เขียนมุ่งเน้นไปที่การวิเคราะห์แนวโน้มในปัจจุบันและปัญหาเฉพาะในการพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและกฎหมายระหว่างประเทศ ผู้เขียนพิจารณารายละเอียดประเด็นความร่วมมือภายในกรอบขององค์กรระหว่างประเทศต่างๆ วิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างผู้เล่นชั้นนำในเวทีการเมืองระดับโลก เอกสารนำเสนอในฉบับของผู้เขียนและมีไว้สำหรับใช้ในกระบวนการศึกษาในการฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญในสาขาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและกฎหมายระหว่างประเทศ

บทหนังสือ

Panchenko P. N. ในหนังสือ: กฎหมายอาญารัสเซียสมัยใหม่: สถานะแนวโน้มและแนวโน้มการพัฒนาโดยคำนึงถึงข้อกำหนดของพลวัตความต่อเนื่องและการเพิ่มประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ (เนื่องในโอกาสครบรอบ 15 ปีของการนำประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียไปใช้ ในปี 2539) วัสดุของการประชุมทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติของรัสเซียทั้งหมด (Nizhny Novgorod, 4 ตุลาคม 2011) N. Novgorod: สาขา Nizhny Novgorod ของ National Research University Higher School of Economics, 2012 หน้า 258-269

ความสำคัญของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียและหลักการและบรรทัดฐานที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปของกฎหมายระหว่างประเทศในการพัฒนากฎหมายอาญาของรัสเซียได้รับการวิเคราะห์โอกาสในการพัฒนากฎหมายนี้ต่อไปและแนวทางปฏิบัติของการประยุกต์ใช้

Varfolomeev A.A. , Alyonkin S. , Zubkov A. การควบคุมยา 2555 หมายเลข 2 ส. 27-32

บทความยืนยันวิทยานิพนธ์จากมุมมองของกฎหมายระหว่างประเทศว่าการผลิตยาในอาณาเขตของอัฟกานิสถานควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นภัยคุกคามต่อสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ ผู้เขียนได้ข้อสรุปว่าสมควรที่คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติจะรับรองสถานการณ์ในลักษณะนี้ และด้วยเหตุนี้ จึงหันไปใช้เครื่องมือในการตอบโต้ทางกฎหมายระหว่างประเทศที่ Art กำหนดไว้ VII ของกฎบัตรสหประชาชาติ

Butorina O. V. , Kondratieva N. B.ใน: European Integration: textbook. ม.: วรรณคดีธุรกิจ, 2554. 11. ส. 186-202.

คำถามหลักคือ:

1) งบประมาณของสหภาพยุโรป: ที่มาและเนื้อหา

2) แผนการเงินประจำปีและหลายปี

3) ปัญหานโยบายการเงินของสหภาพยุโรป

4) เครื่องมือทางการเงินนอกงบประมาณ

Denchev K. , Zlatev V. Sofia: วิศวกรรมเกษตร, 2000.

เป็นเวลาเกือบร้อยปีที่ "ปัจจัยน้ำมันและก๊าซ" เป็นหนึ่งในองค์ประกอบหลักที่มีอิทธิพลต่อความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ความสำคัญพื้นฐานคือความจริงที่ว่าเรากำลังพูดถึงความเชื่อมโยงระหว่างความสัมพันธ์ระหว่างประเทศกับปัญหาความมั่นคงด้านพลังงาน ความสำคัญมหาศาลของทรัพยากรพลังงานในการเมืองโลกทำให้เกิดการเผชิญหน้าทั้งที่ซ่อนเร้นและเปิดกว้างระหว่างผู้นำอำนาจในการควบคุมภูมิภาคที่อุดมไปด้วยวัตถุดิบไฮโดรคาร์บอนหรือตั้งอยู่ที่จุดตัดของเส้นทางคมนาคมขนส่ง

Suzdaltsev A.I.ในหนังสือ: ความทันสมัยของเศรษฐกิจและโลกาภิวัตน์: ในหนังสือ 3 เล่ม หนังสือ. 3..หนังสือ.. 3. M.: GU-HSE Publishing House, 2009. S. 355-361.

ปัญหาในการพัฒนาเกณฑ์หลักสำหรับนโยบายต่างประเทศรัสเซียสมัยใหม่ในพื้นที่หลังโซเวียตนั้นสัมพันธ์กับปัจจัยภายนอกหลายประการที่มีบทบาทสำคัญในภูมิภาค ปัจจัยเหล่านี้มีบทบาทในการพัฒนานโยบายระยะยาวต่อพันธมิตรที่เป็นทางการเพียงคนเดียวของเราในพื้นที่หลังโซเวียต - สาธารณรัฐเบลารุส ซึ่งจะกล่าวถึงในบทความ

หนังสือเรียนประกอบด้วยคำอธิบายโครงสร้าง งาน และกลไกการทำงานขององค์กรเศรษฐกิจระหว่างประเทศที่สำคัญที่สุด แสดงผลกิจกรรม การวิเคราะห์ปัญหาและโอกาสในการพัฒนา การเปลี่ยนแปลงในการก่อตัวของนโยบายของรัสเซียในความสัมพันธ์กับองค์กรเหล่านี้จะสะท้อนให้เห็น มีการเสนอคุณลักษณะของระบบที่เกิดขึ้นใหม่ของกฎระเบียบเศรษฐกิจโลก สำหรับนักศึกษาที่กำลังศึกษาเศรษฐกิจโลกและความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ เป็นที่สนใจของผู้เชี่ยวชาญในกิจการระหว่างประเทศในวงกว้างรวมถึงทุกคนที่สนใจในประเด็นเรื่องการตั้งถิ่นฐานระหว่างประเทศของระบบโลก

ในการศึกษาเชิงพยากรณ์ซึ่งครอบคลุมช่วงเวลาจนถึงปี 2035 แนวโน้มพื้นฐานถูกกำหนดให้มีลักษณะเฉพาะ ภายใต้อิทธิพลที่รูปร่างของโลกจะก่อตัวขึ้นใน 20 ปี ภารกิจของการพยากรณ์คือการระบุความท้าทายและโอกาสที่รอโลกซึ่งสามารถนำมาใช้เพื่อผลประโยชน์ของรัสเซียเพื่อให้แน่ใจว่าบทบาทของตนในฐานะผู้มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการพัฒนากฎเกณฑ์สำหรับระเบียบโลกในอนาคต

การวิเคราะห์อย่างกว้างๆ เกี่ยวกับแนวโน้มการพัฒนาโลกในด้านความคิดและอุดมการณ์ การเมือง นวัตกรรม เศรษฐกิจ ขอบเขตทางสังคม ความมั่นคงระหว่างประเทศ ปัญหาของโลกาภิวัตน์และภูมิภาคนิยมได้รับการพิจารณา ส่วนสุดท้ายของหนังสือเล่มนี้มีเนื้อหาเกี่ยวกับคำแนะนำเชิงกลยุทธ์สำหรับรัสเซีย

สำหรับพนักงานของรัฐบาลและฝ่ายบริหาร ชุมชนวิทยาศาสตร์ ผู้เชี่ยวชาญ และธุรกิจ จะเป็นประโยชน์สำหรับนักศึกษาต่างชาติ

จำนวนหน้า - 352 หน้า

งานที่อยู่ภายใต้การตรวจสอบโดยศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยแห่งรัฐเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก AA Sergunin ทุ่มเทให้กับปัญหาที่เกี่ยวข้องในแง่ทฤษฎีและการปฏิบัติ - ความร่วมมือรัสเซีย - ยุโรปในด้านความมั่นคงระหว่างประเทศซึ่งได้รับการพัฒนาโดยเฉพาะหลังจากการลงนามในข้อตกลงดังกล่าว -เรียกว่าแผนที่ถนนสำหรับพื้นที่ส่วนกลางของสหพันธรัฐรัสเซียและสหภาพยุโรป (พฤษภาคม 2548) .)

การวิเคราะห์สังคมสมัยใหม่ที่เต็มไปด้วยสื่อดำเนินการจากมุมมองของวิธีการทางชาติพันธุ์วิทยาและเป็นความพยายามที่จะตอบคำถามสำคัญ: ลำดับเหตุการณ์ที่ผู้ไกล่เกลี่ยออกอากาศมีอะไรบ้าง การศึกษาพิธีกรรมดำเนินไปในสองทิศทางหลัก: ประการแรกในระบบองค์กรและการผลิตของสื่อมุ่งเน้นไปที่การทำซ้ำอย่างต่อเนื่องซึ่งขึ้นอยู่กับรูปแบบการถ่ายทอดและความแตกต่างของข้อมูล / ไม่ใช่ข้อมูล และประการที่สองในการวิเคราะห์ การรับรู้ของสารเหล่านี้โดยผู้ฟังซึ่งเป็นการสำนึกของพิธีกรรมหรือรูปแบบการแสดงออกซึ่งส่งผลให้เกิดประสบการณ์ร่วมกัน นี่แสดงถึงลักษณะพิธีกรรมของสื่อสมัยใหม่

มนุษยชาติกำลังผ่านการเปลี่ยนแปลงของยุควัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงของสื่อเครือข่ายเป็นวิธีการสื่อสารชั้นนำ ผลที่ตามมาของ "การแยกทางดิจิทัล" คือการเปลี่ยนแปลงในการแบ่งแยกทางสังคม: พร้อมกับ "สิ่งที่มีและไม่มี" แบบดั้งเดิม มีการเผชิญหน้าระหว่าง "ออนไลน์ (เชื่อมต่อ) กับออฟไลน์ (ไม่เชื่อมต่อ)" ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ ความแตกต่างระหว่างรุ่นตามประเพณีจะสูญเสียความสำคัญไป ซึ่งเป็นของวัฒนธรรมสารสนเทศอย่างใดอย่างหนึ่งหรืออย่างอื่น บนพื้นฐานของการสร้างสื่อรุ่นต่างๆ กลายเป็นปัจจัยชี้ขาด บทความนี้วิเคราะห์ผลที่ตามมาอันหลากหลายของเครือข่าย: การรับรู้ที่เกิดจากการใช้สิ่งที่ "ฉลาด" ด้วยอินเทอร์เฟซที่เป็นมิตร จิตวิทยา การสร้างปัจเจกเครือข่าย และการแปรรูปการสื่อสารที่เพิ่มขึ้น สังคม การรวมเอา "ความขัดแย้งของพื้นที่สาธารณะที่ว่างเปล่า" บทบาทของเกมคอมพิวเตอร์ในฐานะ "ตัวแทน" ของการขัดเกลาทางสังคมและการศึกษาแบบดั้งเดิมนั้นแสดงให้เห็น โดยพิจารณาความผันผวนของความรู้ซึ่งสูญเสียความหมายไป ในเงื่อนไขของข้อมูลที่มากเกินไป ทรัพยากรมนุษย์ที่หายากที่สุดในปัจจุบันคือความสนใจของมนุษย์ ดังนั้นหลักการทางธุรกิจใหม่จึงสามารถกำหนดเป็นการจัดการความสนใจได้

งานทางวิทยาศาสตร์นี้ใช้ผลลัพธ์ที่ได้รับระหว่างการดำเนินโครงการหมายเลข 10-01-0009 "พิธีกรรมสื่อ" ซึ่งดำเนินการภายในกรอบของโครงการมูลนิธิวิทยาศาสตร์ HSE ในปี 2553-2555

รัสเซียในระบบความสัมพันธ์ทางการทหารและการเมืองในโลก

ระยะปัจจุบันของการพัฒนาโลกมีลักษณะเฉพาะคือความขัดแย้งทางเศรษฐกิจและสังคมที่รุนแรงที่สุดและความขัดแย้งทางการเมือง แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าปัญหาความมั่นคงระดับโลกและระดับภูมิภาคกำลังเปลี่ยนไปเป็นประเด็นทางการเมือง การเงิน เศรษฐกิจ ชาติพันธุ์ชาติพันธุ์ ประชากร ฯลฯ บทบาทของกำลังทหารยังคงเป็นเครื่องกีดขวางที่มีประสิทธิภาพในการรักษาเสถียรภาพของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

สถานการณ์ทางการทหาร-การเมืองในโลก

สถานการณ์ทางการเมืองและการทหารของโลกในปัจจุบันมีลักษณะเฉพาะด้วยการผสมผสานระหว่างแนวโน้มหลักสองประการ: ประการหนึ่ง ความปรารถนาของรัฐส่วนใหญ่ในโลกในการสร้างระบบความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและการเมืองระหว่างประเทศที่มีความเท่าเทียมและเท่าเทียมมากขึ้น ในทางกลับกัน การขยายแนวปฏิบัติในการใช้กองกำลังติดอาวุธบนพื้นฐานของการตัดสินใจระดับชาติและนอกอาณัติของสหประชาชาติ การยืนยัน - ไม่ได้รับการอนุมัติโดยคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติในการทำสงครามกับยูโกสลาเวียและอิรัก

สถานการณ์ทางการทหารและการเมืองในโลกในปัจจุบันสามารถกำหนดลักษณะได้จากแนวโน้มหลักดังต่อไปนี้

อันดับแรก ในระบบโลกของความสัมพันธ์ทางการทหารและการเมือง การต่อต้านความท้าทายใหม่ซึ่งกระตุ้นโดยกระบวนการของโลกาภิวัตน์ได้มาถึงเบื้องหน้า นี่คือการแพร่กระจายของอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูงและวิธีการส่งมอบ การก่อการร้ายระหว่างประเทศ ~ ความไม่มั่นคงทางชาติพันธุ์ กิจกรรมของชุมชนและกลุ่มศาสนาหัวรุนแรง ค้ายาเสพติด; การก่ออาชญากรรม.

เป็นไปไม่ได้ที่จะจัดการกับอาการเหล่านี้อย่างมีประสิทธิภาพภายในกรอบของแต่ละรัฐ ดังนั้น ความสำคัญของความร่วมมือระหว่างประเทศของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย รวมทั้งบริการพิเศษและกองกำลังติดอาวุธ จึงเพิ่มขึ้นในโลก

ประการที่สอง การดำเนินการระหว่างประเทศเกี่ยวกับการใช้กำลังภายนอกองค์กรทางการทหาร-การเมืองกำลังกลายเป็นความจริง กำลังทหารถูกใช้มากขึ้นในกลุ่มพันธมิตรชั่วคราว รัสเซียยืนหยัดในการปฏิบัติตามบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศอย่างเข้มงวดและจะเข้าร่วมกลุ่มพันธมิตรดังกล่าวก็ต่อเมื่อผลประโยชน์ของนโยบายต่างประเทศต้องการ

ประการที่สาม มีการประหยัดเพิ่มเติมสำหรับลำดับความสำคัญของนโยบายต่างประเทศของรัฐ ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจมีความสำคัญมากกว่าผลประโยชน์ทางการเมืองและการทหาร นอกจากนี้ ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่ซับซ้อนมากขึ้นของแต่ละรัฐและผลประโยชน์ของบริษัทข้ามชาติขนาดใหญ่กำลังเกิดขึ้น ส่งผลให้ความเข้าใจเงื่อนไขการใช้กำลังทหารเปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก หากก่อนหน้านี้ สาเหตุส่วนใหญ่มักเป็นภัยคุกคามทางทหารโดยตรงต่อความมั่นคงหรือผลประโยชน์ของรัฐใดรัฐหนึ่ง ตอนนี้กำลังทหารถูกใช้มากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อประกันผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของประเทศใดประเทศหนึ่ง ซึ่งขยายขอบเขตของต่างประเทศอย่างเป็นกลาง ความเกี่ยวข้องของนโยบาย

ประการที่สี่ มีการรวมตัวกันของการก่อการร้ายทั้งในและต่างประเทศ การก่อการร้ายสมัยใหม่มีลักษณะทั่วโลก เป็นภัยคุกคามต่อรัฐส่วนใหญ่ เสถียรภาพทางการเมือง ความเป็นอิสระทางเศรษฐกิจ การสำแดงที่นำไปสู่การบาดเจ็บล้มตายจำนวนมาก การทำลายทรัพย์สินทางวัตถุและคุณค่าทางจิตวิญญาณ

ในสภาพปัจจุบัน เมื่อการเกิดขึ้นของนานาชาติต่อต้านการก่อการร้ายระหว่างประเทศได้กลายเป็นความจริง ความพยายามที่จะแบ่งกิจกรรมการก่อการร้ายออกเป็นภายในและระหว่างประเทศก็ไร้ความหมาย สิ่งนี้ใช้ได้กับทั้งแนวทางทางการเมืองเพื่อควบคุมกิจกรรมการก่อการร้ายและมาตรการที่บังคับใช้เพื่อต่อต้านกิจกรรมการก่อการร้าย เป็นที่แน่ชัดว่าการก่อการร้ายได้เปลี่ยนจากภัยคุกคามทางการเมืองไปสู่การทหาร-การเมือง และขอบเขตความรับผิดชอบของกองกำลังติดอาวุธ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกองทัพรัสเซีย เพื่อตอบโต้การก่อการร้ายได้ขยายออกไปอย่างมาก

ลักษณะข้ามชาติของภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้นจากกิจกรรมการก่อการร้ายและลัทธิหัวรุนแรงทางอาญาทำให้วาระการประชุมมีความจำเป็นสำหรับความร่วมมือระหว่างประเทศของรัสเซีย ส่วนใหญ่กับประเทศสมาชิก CIS ภายในกรอบขององค์กรสนธิสัญญาความมั่นคงร่วม (CSTO) ซึ่งรวมถึงอาร์เมเนีย เบลารุส คาซัคสถาน คีร์กีซสถาน รัสเซีย และทาจิกิสถาน

วันนี้ เนื่องจากตำแหน่งทางภูมิศาสตร์การเมือง รัฐ CIS อยู่ในแนวหน้าของการต่อสู้กับการก่อการร้ายระหว่างประเทศ ซึ่งได้รับการยืนยันจากเหตุการณ์ใน North Caucasus และภูมิภาคเอเชียกลาง สถานการณ์อาจซับซ้อนมากขึ้นเมื่อเชื่อมโยงกับการล่มสลายของแผนการอันกว้างขวางของพวกหัวรุนแรงในคอเคซัสเหนือและความเข้มข้นของกองกำลังหลักของญิฮาดในทิศทางของเอเชียกลาง นี่ไม่ใช่สถานการณ์เสมือนจริง แต่เป็นแผนที่เฉพาะเจาะจงมากสำหรับ "การร่างใหม่" ของแผนที่ทางการเมืองของภูมิภาคทั้งหมด

มันคงไร้เดียงสาที่จะเชื่อว่าแผนของผู้ก่อการร้ายจะถูกจำกัดให้อยู่ในกรอบการทำงานของรัฐเดียว หนวดของลัทธิสุดโต่งได้แทรกซึมเข้าไปในหลายประเทศแล้ว และหากเขาจัดการเพื่อทำให้สถานการณ์ไม่มั่นคงในรัฐใด ๆ ของเอเชียกลาง ก็ไม่มีพรมแดนใดที่จะหยุดยั้งปฏิกิริยาลูกโซ่ได้

การบรรลุเป้าหมายการก่อการร้ายโดยกองกำลังก่อการร้ายระหว่างประเทศและลัทธิสุดโต่งทางศาสนาสามารถนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในสถานการณ์ทางภูมิศาสตร์การเมืองในเอเชียกลางที่มีผลกระทบที่คาดเดาไม่ได้ นี่ไม่ใช่แค่การรักษาเสถียรภาพเชิงกลยุทธ์ในภูมิภาคเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับการรักษาความมั่นคงของชาติของสหพันธรัฐรัสเซียและกลุ่มประเทศ CIS

ประการที่ห้า ความสำคัญของผู้เข้าร่วมที่ไม่ใช่รัฐในระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศได้เพิ่มขึ้นอย่างมากในการกำหนดลักษณะของลำดับความสำคัญของนโยบายต่างประเทศของรัฐต่างๆ ในโลก องค์กรพัฒนาเอกชน ขบวนการและชุมชนระหว่างประเทศ องค์กรระหว่างรัฐ และ "สโมสร" ที่ไม่เป็นทางการ มีผลกระทบอย่างกว้างขวางและบางครั้งก็ขัดแย้งกับนโยบายของแต่ละรัฐ รัสเซียแสวงหาการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในองค์กรระหว่างรัฐและองค์กรระหว่างประเทศที่สำคัญเพื่อให้มั่นใจในแง่มุมต่างๆ ของนโยบายต่างประเทศและผลประโยชน์ด้านความมั่นคง

ภัยคุกคามทางทหารที่สำคัญต่อผลประโยชน์ของชาติของรัสเซียและงานของกองกำลังของสหพันธรัฐรัสเซียจนกว่าจะถูกทำให้เป็นกลาง

การวิเคราะห์สถานการณ์ทางการทหารและการเมืองในโลกทำให้เราสรุปได้ว่าสำหรับรัสเซียมีภัยคุกคามต่อผลประโยชน์ของชาติอย่างแท้จริง: ภายนอก ภายใน และข้ามพรมแดน

ภัยคุกคามภายนอก ได้แก่:

การจัดกลุ่มกองกำลังและวิธีการมุ่งเป้าไปที่การโจมตีทางทหารต่อรัสเซียหรือพันธมิตร

การอ้างสิทธิ์ในดินแดนต่อสหพันธรัฐรัสเซีย การคุกคามของการกีดกันทางการเมืองหรือการกีดกันอย่างแข็งขันจากรัสเซียในแต่ละดินแดน

การดำเนินการของรัฐ องค์กร และการเคลื่อนไหวของโปรแกรมเพื่อสร้างอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูง

การแทรกแซงกิจการภายในของสหพันธรัฐรัสเซียโดยองค์กรที่ได้รับการสนับสนุนจากต่างประเทศ

สาธิตการใช้กำลังทหารใกล้พรมแดนรัสเซีย ซ้อมรบโดยมีเป้าหมายยั่วยุ

การปรากฏตัวใกล้พรมแดนของสหพันธรัฐรัสเซียหรือชายแดนของพันธมิตรที่เป็นศูนย์กลางของความขัดแย้งทางอาวุธที่คุกคามความปลอดภัย

ความไม่มั่นคง จุดอ่อนของสถาบันของรัฐในประเทศชายแดน

การก่อตัวของกลุ่มกองกำลังซึ่งนำไปสู่การละเมิดความสมดุลของกองกำลังที่มีอยู่ใกล้กับพรมแดนของสหพันธรัฐรัสเซียหรือพรมแดนของพันธมิตรและน่านน้ำที่อยู่ติดกับอาณาเขตของตน

การขยายตัวของกลุ่มทหารและพันธมิตรเพื่อสร้างความเสียหายต่อความมั่นคงทางทหารของรัสเซียหรือพันธมิตร

กิจกรรมของกลุ่มหัวรุนแรงระหว่างประเทศ การเสริมความแข็งแกร่งของตำแหน่งของลัทธิหัวรุนแรงอิสลามใกล้พรมแดนรัสเซีย

การแนะนำกองกำลังต่างชาติ (โดยไม่ได้รับความยินยอมจากสหพันธรัฐรัสเซียและการลงโทษของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ) ในอาณาเขตของรัฐที่อยู่ติดกันและเป็นมิตรกับสหพันธรัฐรัสเซีย

การยั่วยุด้วยอาวุธรวมถึงการโจมตีสถานที่ปฏิบัติงานนอกชายฝั่งของสหพันธรัฐรัสเซียที่ตั้งอยู่ในอาณาเขตของต่างประเทศตลอดจนวัตถุและโครงสร้างบนพรมแดนรัฐของสหพันธรัฐรัสเซียหรือชายแดนของพันธมิตร

การกระทำที่ขัดขวางการทำงานของระบบรัฐและการบริหารทหารของรัสเซียทำให้มั่นใจในการทำงานของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์การเตือนการโจมตีด้วยขีปนาวุธการป้องกันขีปนาวุธการควบคุมพื้นที่รอบนอกและสร้างความมั่นใจในการต่อสู้ของกองกำลัง

การกระทำที่ขัดขวางการเข้าถึงระบบคมนาคมขนส่งที่สำคัญของรัสเซีย

การเลือกปฏิบัติ การปราบปรามสิทธิ เสรีภาพ และผลประโยชน์โดยชอบด้วยกฎหมายของพลเมืองสหพันธรัฐรัสเซียในต่างประเทศ

การเพิ่มจำนวนอุปกรณ์ เทคโนโลยี และส่วนประกอบที่ใช้ในการผลิตอาวุธนิวเคลียร์และอาวุธทำลายล้างสูงอื่นๆ ตลอดจนเทคโนโลยีแบบใช้คู่ที่สามารถใช้สร้าง WMD และวิธีการจัดส่งได้

ภัยคุกคามภายในรวมถึง:

ความพยายามที่จะบังคับเปลี่ยนคำสั่งของรัฐธรรมนูญและละเมิดบูรณภาพแห่งดินแดนของรัสเซีย;

การวางแผน การเตรียมการและการดำเนินการเพื่อขัดขวางและขัดขวางการทำงานของหน่วยงานของรัฐและการบริหาร การโจมตีของรัฐ เศรษฐกิจของประเทศ สิ่งอำนวยความสะดวกทางการทหาร สิ่งอำนวยความสะดวกในการช่วยชีวิต และโครงสร้างพื้นฐานด้านข้อมูล

การสร้าง อุปกรณ์ การฝึกอบรม และการทำงานของกองกำลังติดอาวุธที่ผิดกฎหมาย

การกระจายอาวุธ (การค้ามนุษย์) ที่ผิดกฎหมายในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียของอาวุธ, กระสุน, วัตถุระเบิด, ฯลฯ ;

กิจกรรมองค์กรอาชญากรรมขนาดใหญ่คุกคามเสถียรภาพทางการเมืองในระดับเรื่องของสหพันธรัฐรัสเซีย

กิจกรรมของขบวนการแบ่งแยกดินแดนและลัทธิชาตินิยมหัวรุนแรงในสหพันธรัฐรัสเซีย

แนวความคิดของการคุกคามข้ามพรมแดนรวมถึงภัยคุกคามทางการเมือง การทหาร การเมืองหรือความรุนแรงต่อผลประโยชน์และความมั่นคงของสหพันธรัฐรัสเซีย ซึ่งรวมคุณสมบัติของภัยคุกคามภายในและภายนอก การอยู่ภายในในรูปแบบของการสำแดงในสาระสำคัญ (แหล่งที่มาของการเกิดและการกระตุ้น ผู้เข้าร่วมที่เป็นไปได้ ฯลฯ) เป็นสิ่งที่ภายนอก

ภัยคุกคามเหล่านี้รวมถึง:

การสร้าง, อุปกรณ์, การสนับสนุนและการฝึกอบรมในอาณาเขตของรัฐอื่น ๆ ของกองกำลังติดอาวุธและกลุ่มเพื่อวัตถุประสงค์ในการถ่ายโอนเพื่อปฏิบัติการในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียหรือดินแดนของพันธมิตร

กิจกรรมของกลุ่มแบ่งแยกดินแดนที่ถูกโค่นล้มกลุ่มหัวรุนแรงระดับชาติหรือศาสนาที่ได้รับการสนับสนุนโดยตรงหรือโดยอ้อมจากต่างประเทศโดยมุ่งเป้าไปที่การบ่อนทำลายระเบียบรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียสร้างภัยคุกคามต่อบูรณภาพแห่งดินแดนของรัฐและความมั่นคงของพลเมือง

อาชญากรรมข้ามพรมแดน รวมถึงการลักลอบนำเข้าและกิจกรรมที่ผิดกฎหมายอื่น ๆ ในระดับที่คุกคามความมั่นคงทางทหารและการเมืองของสหพันธรัฐรัสเซียหรือความมั่นคงในอาณาเขตของพันธมิตรของรัสเซีย

การดำเนินการข้อมูล (ข้อมูลทางเทคนิคข้อมูลจิตวิทยา ฯลฯ ) การกระทำที่เป็นปฏิปักษ์ต่อสหพันธรัฐรัสเซียและพันธมิตร

กิจกรรมขององค์กรก่อการร้ายระหว่างประเทศ

กิจกรรมการค้ายาเสพติดที่เป็นภัยคุกคามต่อการขนส่งยาเสพติดไปยังดินแดนของสหพันธรัฐรัสเซียหรือการใช้อาณาเขตของรัสเซียเพื่อการขนส่งยาไปยังประเทศอื่น ๆ

การทำให้เป็นกลางของภัยคุกคามภายนอกเช่นเดียวกับการมีส่วนร่วมในการทำให้เป็นกลางของภัยคุกคามภายในและข้ามพรมแดนเป็นหน้าที่ของกองทัพรัสเซียและดำเนินการร่วมกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายอื่น ๆ รวมถึงหน่วยงานที่เกี่ยวข้องของประเทศ - พันธมิตรของสหพันธรัฐรัสเซีย

การดำเนินการเพื่อควบคุมภัยคุกคามดังกล่าวดำเนินการโดยคำนึงถึงบทบัญญัติของกฎหมายระหว่างประเทศและกฎหมายมนุษยธรรม โดยดำเนินการจากผลประโยชน์ของความมั่นคงของรัสเซียและกฎหมาย เมื่อพิจารณาถึงความเปลี่ยนแปลงของสถานการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ในโลกแล้ว ต้องระบุด้วยว่าการสร้างความมั่นใจในความมั่นคงของรัสเซียผ่านโอกาสทางการเมืองเท่านั้น (การเป็นสมาชิกในองค์กรระหว่างประเทศ ความร่วมมือ โอกาสในการมีอิทธิพล) จะไม่เกิดผล

ในฐานะประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย V.V. ปูตินในคำปราศรัยต่อสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม พ.ศ. 2547 “เราต้องการกองกำลังติดอาวุธที่พร้อมรบ พร้อมอุปกรณ์ทางเทคนิคและทันสมัย ​​เพื่อการป้องกันประเทศที่เชื่อถือได้ เพื่อที่เราจะสามารถแก้ไขปัญหาเศรษฐกิจและสังคมภายในได้อย่างใจเย็น”

เราต้องการกองทัพที่เข้มแข็ง เป็นมืออาชีพ และมีอาวุธเพียงพอเพื่อการพัฒนาประเทศที่ประสบความสำเร็จและสันติสุข จะต้องสามารถปกป้องรัสเซียและพันธมิตร รวมทั้งโต้ตอบกับกองกำลังของประเทศอื่น ๆ ได้อย่างมีประสิทธิภาพในการต่อสู้กับภัยคุกคามทั่วไป

ตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการป้องกัน" กองกำลังของสหพันธรัฐรัสเซียมีจุดมุ่งหมายเพื่อขับไล่การรุกรานที่มุ่งเป้าไปที่สหพันธรัฐรัสเซียเพื่อปกป้องความสมบูรณ์และการละเมิดของดินแดนของรัสเซียด้วยวิธีการติดอาวุธและเพื่อปฏิบัติงานตาม กับสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย

ในรายละเอียดเพิ่มเติมงานของกองทัพถูกกำหนดโดยหลักคำสอนทางทหารของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งได้รับการอนุมัติโดยพระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียหมายเลข 706 ของวันที่ 21 เมษายน 2000:

1. ในการขัดกันทางอาวุธและสงครามท้องถิ่น กองทัพของสหพันธรัฐรัสเซียกำลังเผชิญกับภารกิจในการแปลแหล่งเพาะความตึงเครียดและยุติความเป็นปรปักษ์ให้เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เพื่อสร้างข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการแก้ไขความขัดแย้งด้วยสันติวิธีในเงื่อนไขที่ ตอบสนองผลประโยชน์ของสหพันธรัฐรัสเซีย ความขัดแย้งทางอาวุธและสงครามท้องถิ่นสามารถพัฒนาเป็นสงครามขนาดใหญ่ได้ภายใต้เงื่อนไขบางประการ หากจำเป็น กองกำลังติดอาวุธของสหพันธรัฐรัสเซียจะถูกส่งไปยังกองกำลังและเครื่องมือทั้งหมดที่มี

เพื่อป้องกันสงครามและความขัดแย้งทางอาวุธ และเพื่อป้องปรามผู้รุกรานจากการทำสงครามใดๆ กองกำลังติดอาวุธของสหพันธรัฐรัสเซียได้รับมอบหมายให้ทำหน้าที่ดังต่อไปนี้:

การค้นพบในเวลาที่เหมาะสมพร้อมกับกองกำลังและวิธีการของหน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลางอื่น ๆ เกี่ยวกับการโจมตีด้วยอาวุธที่กำลังจะเกิดขึ้นหรือการพัฒนาสถานการณ์ที่คุกคามและเตือนผู้นำระดับสูงของรัฐเกี่ยวกับพวกเขา

การรักษาองค์ประกอบและสถานะของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ให้อยู่ในระดับที่รับประกันความเสียหายต่อผู้รุกรานที่รับประกันได้ภายใต้เงื่อนไขใด ๆ

การรักษาศักยภาพการต่อสู้ของการรวมกลุ่มของกองกำลังเอนกประสงค์ในยามสงบในระดับที่ขับไล่การรุกรานในระดับท้องถิ่น (ระดับภูมิภาค)

ภายใต้กรอบของมาตรการของรัฐในการย้ายประเทศจากความสงบสุขไปสู่ตำแหน่งทางทหาร การวางกำลังเชิงกลยุทธ์ของกองทัพสหพันธรัฐรัสเซีย

การคุ้มครองชายแดนของรัฐในน่านฟ้าและในสภาพแวดล้อมใต้น้ำ

2. การแยกกองกำลังของสหพันธรัฐรัสเซียอาจมีส่วนร่วมในการชำระบัญชีความขัดแย้งภายในที่คุกคามผลประโยชน์ที่สำคัญของสหพันธรัฐรัสเซียและอาจใช้เป็นข้ออ้างสำหรับรัฐอื่น ๆ ที่จะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกิจการภายใน หน้าที่ของการใช้กำลังทหารและกองกำลังที่เกี่ยวข้องในการโลคัลไลซ์เซชันและการปราบปรามความขัดแย้งดังกล่าวคือการทำให้สถานการณ์เป็นปกติอย่างรวดเร็ว การปราบปรามการปะทะด้วยอาวุธและการแยกฝ่ายฝ่ายตรงข้ามตลอดจนการปกป้องวัตถุที่มีความสำคัญเชิงกลยุทธ์

3. เมื่อเข้าร่วมในการปฏิบัติการรักษาสันติภาพที่ดำเนินการโดยการตัดสินใจของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติหรือตามพันธกรณีระหว่างประเทศของรัสเซีย อาจมอบหมายภารกิจต่อไปนี้ให้กับกองกำลังติดอาวุธของตน:

การปลดกลุ่มติดอาวุธของฝ่ายที่ขัดแย้งกัน

จัดให้มีการส่งมอบความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมแก่ประชากรพลเรือนและการอพยพออกจากเขตความขัดแย้ง

การปิดล้อมพื้นที่ความขัดแย้งเพื่อให้แน่ใจว่าการดำเนินการคว่ำบาตรที่นำมาใช้โดยประชาคมระหว่างประเทศ

การแก้ปัญหาเหล่านี้และภารกิจอื่น ๆ ดำเนินการโดยกองกำลังของสหพันธรัฐรัสเซียโดยได้รับความร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับกองกำลังอื่น ๆ ของรัสเซีย ในเวลาเดียวกัน หน่วยรักษาชายแดนของ FSB ของรัสเซียได้รับความไว้วางใจให้ดูแลชายแดนของรัฐทั้งบนบก ทะเล แม่น้ำ ทะเลสาบ และแหล่งน้ำอื่น ๆ กองกำลังภายในของกระทรวงกิจการภายในของรัสเซียได้รับความไว้วางใจ ด้วยการคุ้มครองสิ่งอำนวยความสะดวกของรัฐที่สำคัญและการปราบปรามการกระทำความผิดที่เป็นอันตรายโดยเฉพาะการก่อวินาศกรรมและการก่อการร้าย

ด้วยสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงไปในโลกและการคุกคามต่อความมั่นคงของรัสเซียครั้งใหม่ ภารกิจที่ได้รับมอบหมายให้กองกำลังสหพันธรัฐรัสเซียก็เปลี่ยนไปเช่นกัน พวกเขาสามารถจัดโครงสร้างในสี่ส่วนหลัก:

1. การป้องปรามการคุกคามทางทหารและการเมืองต่อความมั่นคงหรือผลประโยชน์ของสหพันธรัฐรัสเซีย

2. รับรองผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและการเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย

3. การดำเนินการปฏิบัติการทางทหารในยามสงบ

4. การใช้กำลังทหาร

ลักษณะเฉพาะของการพัฒนาสถานการณ์ทางการทหารและการเมืองในโลกทำให้งานหนึ่งสำเร็จลุล่วงไปเป็นงานอื่นได้ เนื่องจากเป็นปัญหามากที่สุด จากมุมมองของความมั่นคงของสหพันธรัฐรัสเซีย สถานการณ์ทางการทหารและการเมือง มีความซับซ้อนและหลายแง่มุม

ลักษณะของงานที่กองทัพรัสเซียเผชิญอยู่ โดยคำนึงถึงลักษณะเฉพาะของความขัดแย้งทางอาวุธและสงครามที่อาจเกี่ยวข้อง จำเป็นต้องมีการกำหนดแนวทางใหม่ๆ สำหรับพวกเขา

ลำดับความสำคัญหลักในการสร้างกองทัพรัสเซียถูกกำหนดโดยธรรมชาติของงานในด้านความมั่นคงของชาติและลำดับความสำคัญทางภูมิรัฐศาสตร์ของการพัฒนาประเทศ เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการมีอยู่ของข้อกำหนดพื้นฐานหลายประการสำหรับกองกำลังของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งจะกำหนดพารามิเตอร์หลักของการพัฒนาองค์กรทางทหาร:

ความสามารถในการใช้การยับยั้งเชิงกลยุทธ์

ความพร้อมรบและการระดมกำลังสูง

ความคล่องตัวเชิงกลยุทธ์

บุคลากรระดับสูงพร้อมบุคลากรที่ผ่านการฝึกอบรมและผ่านการฝึกอบรมมาเป็นอย่างดี

อุปกรณ์ทางเทคนิคสูงและความพร้อมของทรัพยากร

การปฏิบัติตามข้อกำหนดเหล่านี้ทำให้สามารถเลือกลำดับความสำคัญในการปฏิรูปและเสริมความแข็งแกร่งให้กับกองทัพของสหพันธรัฐรัสเซียได้ในเวลาปัจจุบันและในอนาคต รายการหลัก ได้แก่ :

1. การรักษาศักยภาพของกองกำลังป้องกันเชิงยุทธศาสตร์

2. การเพิ่มจำนวนการก่อตัวและหน่วยของความพร้อมอย่างต่อเนื่องและการก่อตัวของกลุ่มกองกำลังบนพื้นฐานของพวกเขา

3. ปรับปรุงการฝึกปฏิบัติการ (ต่อสู้) ของกำลังพล (กำลัง)

๔. ปรับปรุงระบบการจัดกำลังพล

5. การดำเนินการตามโปรแกรมสำหรับการปรับปรุงอาวุธยุทโธปกรณ์และอุปกรณ์พิเศษให้ทันสมัยและบำรุงรักษาให้อยู่ในสภาพพร้อมรบ

6. การพัฒนาวิทยาศาสตร์การทหารและการศึกษาทางทหาร

๗. ปรับปรุงระบบประกันสังคมสำหรับบุคลากรทางทหาร การศึกษา อบรมศีลธรรมและจิตใจ

เป้าหมายสูงสุดของมาตรการเหล่านี้คือการกำจัดความเชื่อมโยงที่ซ้ำซากและรับประกันว่าหากจำเป็น การรวมกองกำลังและหน่วยทหารของกระทรวงพลังงานและหน่วยงานของสหพันธรัฐรัสเซีย

จากข้างต้นสรุปได้ว่า

1. แม้จะมีการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกในสถานการณ์ระหว่างประเทศ แต่การเผชิญหน้าทางทหารระหว่างรัฐลดลงอย่างรวดเร็ว แต่สถานการณ์ทางทหารและการเมืองในโลกยังคงซับซ้อนและขัดแย้งกัน

2. รัสเซีย เนื่องจากตำแหน่งทางภูมิรัฐศาสตร์ ตระหนักถึงผลกระทบของปัจจัยลบและลักษณะเฉพาะของสถานการณ์ทางการทหารและการเมืองในปัจจุบัน

3. มีแหล่งที่มาที่แท้จริงของภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติรัสเซีย สิ่งนี้ต้องการการเสริมความแข็งแกร่งและเพิ่มความพร้อมรบของกองกำลังติดอาวุธ

ในสุนทรพจน์เบื้องต้น หัวหน้า UGP ควรเน้นถึงความสำคัญของหัวข้อนี้ กำหนดวัตถุประสงค์ของบทเรียน คำถามหลัก

เมื่อเปิดคำถามแรกแนะนำให้ดึงความสนใจของผู้ฟังถึงข้อเท็จจริงที่ว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีเหตุการณ์ต่าง ๆ เกิดขึ้นมากมายในโลกที่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อระบบความมั่นคงแห่งชาติของสหพันธรัฐรัสเซีย ภารกิจหลัก สำหรับประเทศของเราคือการรักษาความมั่นคงทางทหาร

เมื่อพิจารณาคำถามที่สอง (สำหรับผู้ฟัง UCP ทุกประเภท) สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องในโลกได้นำไปสู่การคุกคามใหม่ต่อความมั่นคงทางทหารของรัสเซีย อันตรายที่สุดในสภาพปัจจุบันคือภัยคุกคามข้ามพรมแดนที่รวมคุณสมบัติของภัยคุกคามภายในและภายนอกเข้าด้วยกัน

จำเป็นต้องบรรลุความเข้าใจของผู้ชมว่ากองทัพรัสเซียสมัยใหม่จะต้องสอดคล้องกับธรรมชาติของสถานการณ์ระหว่างประเทศและลักษณะเฉพาะของตำแหน่งทางภูมิศาสตร์การเมืองของประเทศพวกเขาจะต้องสร้างขึ้นจากความสำเร็จของวิทยาศาสตร์การทหารสมัยใหม่และการปฏิบัติ ในเรื่องนี้ ภารกิจที่สำคัญที่สุดยังคงเป็นความทันสมัยของกองทัพของเรา

การพิจารณาคำถามที่สองควรจะเสร็จสิ้นด้วยคำแถลงเกี่ยวกับภารกิจเฉพาะของการฝึกรบที่จะดำเนินการโดยหน่วยย่อยในฤดูหนาว (ฤดูร้อน) ของการฝึก

โดยสรุป จำเป็นต้องสรุปโดยย่อ ตอบคำถามจากผู้ฟัง ให้คำแนะนำเกี่ยวกับการศึกษาวรรณกรรมและการเตรียมตัวสำหรับการสนทนา

2. งานจริงของการพัฒนากองกำลังของสหพันธรัฐรัสเซีย //

3. ข้อความของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียถึงรัฐสภา // Rossiyskaya Gazeta - 27 พ.ค. - พ.ศ. 2547

4. Gordlevsky A. กองทัพสหพันธรัฐรัสเซีย // Landmark. - 2547. - ครั้งที่ 2

5. ปิตุภูมิ ให้เกียรติ. หน้าที่. ตำราสำหรับการฝึกอบรมภาครัฐ ปัญหา #4. - ม, 1998.

ผู้สมัครวิชาปรัชญา รองศาสตราจารย์ พันเอก
Alexander Chaevich

ตำแหน่งระหว่างประเทศของคาซัคสถานสมัยใหม่

ตั้งแต่ 16 ธันวาคม 1991 คาซัคสถานเข้าสู่เวทีโลกในฐานะเรื่องเต็มของกฎหมายระหว่างประเทศ สองสัปดาห์ก่อนสิ้นปี 1991 18 รัฐยอมรับเอกราชของคาซัคสถานในหมู่พวกเขา: ตุรกีสหรัฐอเมริกา จีน. เยอรมนี ปากีสถาน. ในปีแรกของเอกราช คาซัคสถานได้รับการยอมรับ 108 ประเทศต่างๆ ทั่วโลก มี 70 ประเทศเปิดภารกิจทางการทูต

2 มีนาคม 1992 คาซัคสถานกลายเป็นสมาชิกเต็มของสหประชาชาติ คาซัคสถานยังได้เป็นสมาชิกของธนาคารโลกของธนาคารเพื่อการบูรณะและการพัฒนาแห่งยุโรปอีกด้วย กองทุนการเงินระหว่างประเทศของยูเนสโก

ในเฮลซิงกิ คาซัคสถาน พร้อมกับประเทศอื่นๆ ที่เกิดขึ้นหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและ SFRY ได้เข้าร่วมการดำเนินการขั้นสุดท้ายขององค์การเพื่อความมั่นคงและความร่วมมือในยุโรป (OSCE)

ตำแหน่งทางภูมิรัฐศาสตร์ของคาซัคสถานในใจกลางของทวีปยูเรเซียน องค์ประกอบทางชาติพันธุ์ที่ซับซ้อน ความปรารถนาที่จะสร้างระบบตลาดแบบเปิดในระบบเศรษฐกิจมีความจำเป็นในการสร้างนโยบายต่างประเทศที่สงบสุข “สาธารณรัฐคาซัคสถานสร้างความสัมพันธ์กับรัฐอื่น ๆ บนพื้นฐานของหลักการของกฎหมายระหว่างประเทศ” กฎหมายว่าด้วยอิสรภาพของรัฐกล่าว

คาซัคสถานมีพื้นที่สำคัญทางยุทธศาสตร์ที่เชื่อมต่อยุโรปและภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญมากที่ใช้ปัจจัยนี้ในการก้าวเข้าสู่ศตวรรษใหม่ด้วยความร่วมมือและมิตรภาพกับรัสเซียและจีน

25 พฤษภาคม 1992 ในกรุงมอสโก มีการลงนามข้อตกลงว่าด้วยความช่วยเหลือซึ่งกันและกัน มิตรภาพ และความร่วมมือระหว่างรัสเซีย และคาซัคสถาน (ในด้านเศรษฐกิจ การทหาร และการเมือง) สิ่งที่สำคัญเป็นพิเศษคือข้อตกลงเกี่ยวกับการขัดขืนไม่ได้ของพรมแดน

กับสาธารณรัฐประชาชนจีน(สาธารณรัฐประชาชนจีน) ถูกล้อมรอบ 50 สัญญาและข้อตกลง

คาซัคสถานมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับเพื่อนบ้านที่ใกล้ที่สุด: อาเซอร์ไบจาน, อุซเบกิสถาน, คีร์กีซสถาน เติร์กเมนิสถาน. พรมแดนร่วม การบูรณาการระดับสูงในยุคโซเวียต การพึ่งพาซึ่งกันและกันทางเศรษฐกิจช่วยรักษาความสัมพันธ์แบบดั้งเดิมกับรัฐเหล่านี้

คาซัคสถานได้ใช้ความพยายามอย่างมากในการแก้ไขความขัดแย้งในนากอร์โน-คาราบาคห์และทาจิกิสถาน การพูดที่ UN N.A. Nazarbayev เสนอให้เรียกประชุมประชุมประมุขแห่งเอเชียและหารือถึงมาตรการเพิ่มความเชื่อมั่นและความมั่นคงปลอดภัยในภูมิภาค เลขาธิการสหประชาชาติสนับสนุนข้อเสนอนี้

ในปฏิญญาอัลมา-อาตาของ 21 ธันวาคม 1991 d. ในความสัมพันธ์กับอาวุธนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ การควบคุมร่วมกันของคลังแสงนิวเคลียร์ของอดีตสหภาพโซเวียตนั้นถูกกำหนดไว้ คาซัคสถานให้สัตยาบันสนธิสัญญาว่าด้วยการไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ สนธิสัญญาห้ามการทดสอบอาวุธนิวเคลียร์ เข้าร่วมอนุสัญญาว่าด้วยการห้ามการพัฒนา การผลิต และการสะสมของแบคทีเรีย (ชีวภาพ) และอาวุธที่เป็นพิษและการทำลายล้าง

องค์การความร่วมมือเซี่ยงไฮ้. 26 เมษายน 2539 ในเซี่ยงไฮ้ (จีน) การประชุมครั้งแรกของห้ารัฐ "มีพรมแดนร่วมกัน" (คาซัคสถาน คีร์กีซสถาน จีน รัสเซีย ทาจิกิสถาน) ถูกจัดขึ้นภายหลัง มีการประชุมในมอสโก อัลมาตี และบิชเคก

อาณาเขตทั้งหมดของห้ารัฐนี้มีพื้นที่ 3/5 ของพื้นที่ยูเรเซียและประชากรคือหนึ่งในสี่ของประชากรโลก ในการประชุมในเซี่ยงไฮ้ หารือประเด็นความเชื่อมั่นทางการทหารในพื้นที่ชายแดน ที่มอสโก (พ.ศ. 2540) มีการลงนามในเอกสารการลดกำลังทหารในพื้นที่ชายแดนที่การประชุมสุดยอด SCO ในอัลมาตี (1998) ระบุทิศทางหลักของความสัมพันธ์และอภิปรายประเด็นการค้าที่เป็นประโยชน์ร่วมกันและความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ

24-25 สิงหาคม 2542 การประชุมในบิชเคกหารือถึงการดำเนินการตามข้อตกลงที่บรรลุ ปัญหาด้านความปลอดภัยในภูมิภาค และการลงนามในปฏิญญาบิชเคก

คาซัคสถานเป็นหุ้นส่วนที่ใหญ่เป็นอันดับสองของจีนในแง่ของการค้าระหว่างประเทศ CIS เกี่ยวกับปัญหาของดินแดนพิพาท (ประมาณ 1,000 ตารางกิโลเมตร) บรรลุข้อตกลง: 57% จะเป็นของคาซัคสถานและ 43% - สำหรับจีน

คาซัคสถานและรัสเซียลงนามข้อตกลงในการใช้ Baikonur Cosmodrome ในการสกัด แปรรูป และขนส่งน้ำมัน และได้ประกาศใช้ปฏิญญามิตรภาพและความร่วมมือ

ความสัมพันธ์ของคาซัคสถานกับรัฐอื่น ๆ ของโลก

คาซัคสถานไม่สามารถเข้าถึงทะเลเปิดและถูกบังคับให้มองหาทางออกสู่ทะเลดำและทะเลเมดิเตอร์เรเนียนผ่านแคสเปียนและภาคใต้ ความสัมพันธ์ระหว่างคาซัคสถานและตุรกีพัฒนาขึ้นในวงกว้างโดยเฉพาะ กิจการร่วมค้าคาซัค - ตุรกีปรากฏขึ้นโรงแรมอังการาถูกสร้างขึ้นในอัลมาตี คณะผู้แทนคาซัคสถานเข้าร่วมการประชุมในตุรกี และนักวิทยาศาสตร์ชาวตุรกี - ในคาซัคสถาน นักเรียนคาซัคศึกษาในอิสตันบูลและอังการา

ความสนใจเป็นพิเศษในการพัฒนาความสัมพันธ์กับอินเดีย คาซัคสถาน อิหร่าน ตุรกี มุ่งมั่นเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจ การแลกเปลี่ยนวัฒนธรรม

ความสัมพันธ์ของคาซัคสถานกับอำนาจพัฒนาของตะวันตก

ด้วยการล่มสลายของสหภาพ การกระจายกองกำลังในโลกได้รับลักษณะหลายขั้ว ความสนใจเป็นพิเศษจะจ่ายให้กับความสัมพันธ์กับมหาอำนาจโลกที่ทรงอิทธิพลที่สุด -สหรัฐอเมริกา. ความสัมพันธ์สร้างขึ้นบนพื้นฐานของความเสมอภาคและผลประโยชน์ร่วมกัน สหรัฐอเมริกาเป็นหนึ่งในนักลงทุนหลักในระบบเศรษฐกิจของเรา โดยให้ความช่วยเหลือในด้านวัฒนธรรมและการศึกษา ตามโครงการ "Bolashak" นักเรียนคาซัคสถานศึกษาที่มหาวิทยาลัยในสหรัฐอเมริกา ฝรั่งเศส เยอรมนี ในปี 1992 N. Nazarbayev และนายกรัฐมนตรีเยอรมันก.กล ลงนามในแถลงการณ์ร่วมบนพื้นฐานของความสัมพันธ์ ในปี 1992 ในวังเอลิเซ ประธานาธิบดีแห่งคาซัคสถานและประธานาธิบดีแห่งฝรั่งเศส F. Mitterrand ลงนามข้อตกลงความเข้าใจและความร่วมมือซึ่งกันและกัน คาซัคสถานได้จัดตั้งการติดต่อที่เป็นประโยชน์ร่วมกันกับฮังการี บัลแกเรีย สาธารณรัฐเช็ก และโรมาเนีย

ความสัมพันธ์ของคาซัคสถานกับองค์กรทหาร-การเมือง

หลังจากการล่มสลายขององค์กรสนธิสัญญาวอร์ซอว์ นาโต้ได้รับตำแหน่งที่โดดเด่น คาซัคสถานกำลังขยายความสัมพันธ์กับนาโต้ ความสัมพันธ์ของคาซัคสถานกับบาดแผลของอาเซียน (สมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้) กับประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงเหนือ - ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ เกาหลีเหนือ และมองโกเลีย - ให้ความหวังอันยิ่งใหญ่

บทความ. ข้อ 1 ของมติ Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 23 กรกฎาคม 2552 ฉบับที่ 64 “ ในบางประเด็นของการพิจารณาข้อพิพาทเกี่ยวกับสิทธิของเจ้าของสถานที่ในทรัพย์สินส่วนกลางของอาคาร ”8 ระบุว่าเนื่องจากความสัมพันธ์ของเจ้าของสถานที่ตั้งอยู่ในอาคารที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัยที่เกิดจากทรัพย์สินส่วนกลางในอาคารดังกล่าวไม่ได้ควบคุมโดยตรงโดยกฎหมายตามวรรค 1 ของศิลปะ 6 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียบรรทัดฐานของกฎหมายที่ควบคุมความสัมพันธ์ที่คล้ายคลึงกันโดยเฉพาะศิลปะ 249, 289, 290 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2552 บทบัญญัติของ Plenum ดังกล่าวได้ถูกนำมาใช้อย่างแข็งขันในการพิจารณาคดีและในแง่ของการยอมรับสิทธิในการเป็นเจ้าของร่วมกันในทรัพย์สินส่วนกลางแก่เจ้าของสถานที่ซึ่งตั้งอยู่ในอาคารที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัย9

จากความพยายามของเราในการพัฒนากฎระเบียบทางกฎหมายเกี่ยวกับทรัพย์สินส่วนกลางในสถานที่ที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัย เราเชื่อว่าจำเป็นต้องแก้ไขสถานะของทรัพย์สินส่วนกลางในสถานที่ที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัยในระดับกฎหมาย และสร้างช่องว่างใน กฎหมาย

1 แง่มุมทางกฎหมายบางประการของการจัดการอาคาร RELGA - วารสารวิทยาศาสตร์และวัฒนธรรม ลำดับที่ 17 2554 แหล่งข้อมูลทางอินเทอร์เน็ต: http://www.relga.ru/EotkopM^ebObjects/tgu-ww.woa/wa/Mam?textid=3030&1eve1 1=mat&^e12=ar11c^

2 ประกาศของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย 2548 หมายเลข 4

3 แถลงการณ์ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย. 2002. หมายเลข 12.

4 ดูตัวอย่าง พระราชกฤษฎีกาของ Federal Antimonopoly Service ของ Far Eastern District ลงวันที่ 18 ธันวาคม 2002 ฉบับที่ F03-A51/02-2/2512; พระราชกฤษฎีกา

บริการต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลางของเขตอูราลหมายเลข F09-2398/03-GK ที่ 03.09.2003 หมายเลข F09-4495/04-GK จาก 20.01.2005; พระราชกฤษฎีกาของ FAS MO ลงวันที่ 17 สิงหาคม 2548 เลขที่ KG-A40 / 7495-05 เอกสารไม่ได้เผยแพร่อย่างเป็นทางการ (ดู ATP)

5 ดูตัวอย่างเช่น: Lapach V.A. สถานที่ที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัยเป็นวัตถุแห่งสิทธิพลเมือง // กฎหมาย. 2546 ลำดับที่ 4. ส. 12.; อิลลิน ดี.ไอ. กฎหมายอสังหาริมทรัพย์: ปัญหาของเนื้อหาของแนวคิดที่ใช้แล้ว // วารสารกฎหมายรัสเซีย. 2548 ลำดับที่ 8 หน้า 150; เคิร์ทศิลาวา เอ.จี. เหตุแห่งกฎหมายแพ่งในการได้มาซึ่งสิทธิในอาคารที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัย: บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์ ดิส...แคนดี้ ถูกกฎหมาย วิทยาศาสตร์ ม., 2549. ส. 9-10; Pidzhakov A.Yu. , Nechuikina E.V. ว่าด้วยเรื่องของกฎระเบียบทางกฎหมายของการหมุนเวียนของที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัย // กฎหมายแพ่ง. 2547 ลำดับที่ 2 ส. 47.; Skvortsov A. การกระจายหุ้นในการดำเนินโครงการลงทุนและก่อสร้าง // กฎหมายและการปฏิบัติตามกฎหมายใหม่ 2552 หมายเลข 1

6 สวีท ยุ. คุณสมบัติของการเป็นเจ้าของทรัพย์สินส่วนกลางของอาคารอพาร์ตเมนต์และอาคารที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัย // กฎหมายของรัสเซีย: ประสบการณ์, การวิเคราะห์, การปฏิบัติ 2554 ลำดับที่ 6

7 Chubarov V.V. ปัญหาการบังคับกฎหมายอสังหาริมทรัพย์ : บทคัดย่อวิทยานิพนธ์. ดิส...ด็อก ถูกกฎหมาย วิทยาศาสตร์ ม., 2549. ส. 30.

8 แถลงการณ์ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย. 2552 หมายเลข 9

9 ดู: การพิจารณาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 19 สิงหาคม 2552 ฉบับที่ 10832/09; พระราชกฤษฎีกาบริการต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลางของเขตตะวันตกเฉียงเหนือของวันที่ 22 ตุลาคม 2552 ฉบับที่ А05-3116/2009; มติของศาลอุทธรณ์ศาลอนุญาโตตุลาการที่สิบสามแห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ลงวันที่ 21 กันยายน 2552 เลขที่ 13AP-7641/2009; มติของ Federal Antimonopoly Service ของ North-Western District ในกรณีของวันที่ 18 พฤศจิกายน 2552 เลขที่ А05-9710/2008; พระราชกฤษฎีกาของ Federal Antimonopoly Service ของ Volga District ในกรณีของ 10 พฤศจิกายน 2009 ฉบับที่ A65-3807 / 2009; พระราชกฤษฎีกาของ Federal Antimonopoly Service ของ Urals District ลงวันที่ 09 พฤศจิกายน 2552 หมายเลข Ф09-8894 / 09-С5 เอกสารไม่ได้เผยแพร่อย่างเป็นทางการ (ดู ATP)

สถานีระหว่างประเทศของรัสเซียในเวทีปัจจุบัน

การพัฒนา

ว.น. ฟาเดฟ

นิติศาสตรดุษฎีบัณฑิต ศาสตราจารย์ ศาสตราจารย์ภาควิชาอาชญวิทยา มหาวิทยาลัยมอสโก กระทรวงกิจการภายในของสหพันธรัฐรัสเซีย สาขาวิทยาศาสตร์ 12.00.08 - กฎหมายอาญาและอาชญวิทยา;

ผู้ตรวจทานกฎหมายอาญา: ดุษฎีบัณฑิต ผู้สมัครกฎหมาย ศาสตราจารย์ Eriashvili N.D.

อีเมล: [ป้องกันอีเมล] en

คำอธิบายประกอบ การวิเคราะห์ตำแหน่งระหว่างประเทศของรัสเซียในขั้นตอนปัจจุบันของการพัฒนาประวัติศาสตร์จะได้รับ แนวโน้มที่ระบุและพิสูจน์ได้ซึ่งส่งผลเสียต่อสถานการณ์ทางสังคมและการเมือง ความอยู่รอดและความมั่นคงของประเทศของเราในสภาพสมัยใหม่และในอนาคต การประเมินสถานะปัจจุบันและแนวโน้มการพัฒนาจะได้รับ

คำสำคัญ: การตายของจักรวรรดิโซเวียต; มหานครในยุโรป ดินแดนอาณานิคม; ประเพณีเผด็จการ ความร่วมมือต่อต้านการก่อการร้าย

ตำแหน่งระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียในขั้นตอนการพัฒนาปัจจุบัน

นิติศาสตรดุษฎีบัณฑิต อาจารย์ภาควิชาอาชญวิทยา

ของมหาวิทยาลัยมอสโก MVD RF

เชิงนามธรรม. ผู้เขียนได้ทำการวิเคราะห์ตำแหน่งระหว่างประเทศของรัสเซียในขั้นตอนปัจจุบันของการพัฒนาประวัติศาสตร์ ผู้เขียนระบุและหาเหตุผลเข้าข้างตนเองแนวโน้มที่มีผลกระทบเชิงลบต่อสถานการณ์ทางสังคมและการเมือง ความอยู่รอดและความมั่นคงของประเทศของเราในสภาพสมัยใหม่และในอนาคตตลอดจนประมาณสภาพปัจจุบันและโอกาสในการพัฒนา

คำสำคัญ: การล่มสลายของจักรวรรดิโซเวียต; มหานครในยุโรป ดินแดนอาณานิคม; ประเพณีเผด็จการ ความร่วมมือต่อต้านการก่อการร้าย

สหรัฐอเมริกาซึ่งกำลังเผชิญกับ "ภัยคุกคาม" จากอัลกออิดะห์และอิหร่าน ความไม่มั่นคงที่เพิ่มขึ้นในอิรัก อัฟกานิสถาน และตะวันออกกลาง อำนาจที่เพิ่มขึ้นและน้ำหนักทางการเมืองของจีนและอินเดีย เห็นได้ชัดว่าไม่ต้องการศัตรูรายใหม่ อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์กับรัสเซียจะแย่ลงทุกปี ความรุนแรงของวาทศิลป์ของทั้งสองฝ่ายกำลังเพิ่มขึ้น ข้อตกลงด้านความมั่นคงที่ลงนามก่อนหน้านี้อยู่ภายใต้การคุกคาม และมอสโกและวอชิงตันกำลังมองกันและกันมากขึ้นผ่านปริซึมของสงครามเย็น สถานีเรดาร์ในสาธารณรัฐเช็กและหน่วยต่อต้านขีปนาวุธในโปแลนด์ไม่ได้ดำเนินการใดๆ เพื่อบรรเทาความตึงเครียด การเพิกเฉยต่อตำแหน่งของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติและรัสเซียในประเด็นการประกาศตนเองและการยอมรับอิสรภาพของโคโซโวโดยสหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ เยอรมนี และฝรั่งเศส ประเทศ NATO อื่นๆ และข้าราชบริพารของพวกเขาทำให้โลกใกล้จะมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหม่ ระเบียบโลกซึ่งวางไว้หลังสงครามโลกครั้งที่สองเริ่มพังทลายต่อหน้าต่อตาเรา สหรัฐอเมริกายังคงจัดเตรียมโลกตามสถานการณ์ ตะวันตกสะท้อนพวกเขาและสนับสนุนพวกเขาอย่างไม่มีเงื่อนไข

ประเทศจีนมีมาโดยตลอดและจะมีความเห็นพิเศษและสถานะพิเศษอยู่เสมอ อินเดียยังคงยุ่งอยู่กับปัญหาของตัวเอง รัสเซียยังคงอยู่ แน่นอน สหรัฐฯ ต้องการจัดการกับรัสเซียที่เชื่อฟัง "Kozyrev" หรืออย่างน้อยก็อยู่ภายใต้ Yeltsin ตอนปลาย - ปล่อยให้ "blather" ปล่อยให้ "แสนยานุภาพ" แต่พวกเขารู้ว่าเราแทบไม่มีอะไรเลย ที่อยู่เบื้องหลังจิตวิญญาณของเรามันเป็น

ไม่ใช่ว่าสหรัฐฯ ไม่ได้คาดหวังว่าราคาน้ำมันจะพุ่งสูงขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา - พวกเขากระตุ้นตัวเอง - พวกเขาไม่ได้คาดหวังว่ามารน้ำมันจะดึงรัสเซียออกจากกองหนี้อย่างรวดเร็ว รัสเซียทุกวันนี้เริ่มคุกเข่าลง และสิ่งนี้ไม่สามารถสร้างความรำคาญให้กับสหรัฐอเมริกาและตะวันตกได้ ควรสังเกตว่าความสัมพันธ์ของเรากับญี่ปุ่นในปีสุดท้ายของการปกครองของปูตินได้จางหายไปในเบื้องหลัง สิ่งนี้ไม่ได้บ่งบอกถึงการสูญเสียความสนใจของเราในการติดต่อกับญี่ปุ่น สิ่งนี้บ่งบอกถึงความอ่อนแอของอิทธิพลที่รวมกันของญี่ปุ่นในเวทีโลก

ไม่ต้องสงสัย สาเหตุหลักของความผิดหวังของสหรัฐอเมริกาและตะวันตกในรัสเซียคือความเป็นอิสระที่เพิ่มขึ้นในประเทศและความแน่วแน่ของมอสโกในนโยบายต่างประเทศ อย่างไรก็ตาม สหรัฐฯ และตะวันตกยังมีความรับผิดชอบร่วมกันอย่างมากในการทำให้เย็นลงร่วมกันและการสลายตัวของความสัมพันธ์ทวิภาคีทีละน้อย เพื่อย้อนกลับสถานการณ์ รัสเซียมีเพียงก๊าซอยู่ในมือ แต่แก๊สตัวเดียวอาจไม่เพียงพอ

แต่สหรัฐอเมริการู้สึกหงุดหงิดเป็นพิเศษ และตะวันตกตื่นตระหนกกับการเปลี่ยนแปลงที่ "ไม่เป็นระเบียบ" ของรัสเซียตามสถานการณ์ของพวกเขา จากอาณาจักรคอมมิวนิสต์ที่ขยายตัวออกไปสู่อำนาจอันยิ่งใหญ่ของรูปแบบดั้งเดิม ซึ่งตั้งภารกิจที่ทะเยอทะยานในการปรับปรุงเศรษฐกิจให้ทันสมัย และด้วยเหตุนี้กองทัพ สหรัฐฯ ที่เกี่ยวข้องกับรัสเซียยังคงต้องพึ่งพาความคิดเห็นที่มีอยู่ทั่วไปในวอชิงตันว่าฝ่ายบริหารของเรแกนชนะสงครามเย็นโดยทั่วไปเพียงลำพัง และมีเพียงพวกเขาเท่านั้นที่กล่าวว่าสหรัฐอเมริกาเป็นผู้ชนะในสงครามเย็น มีผู้ชนะสองคนในสงครามโลกครั้งที่สอง - สหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรและโลกกลายเป็นสองขั้ว ทุกวันนี้ ตามตรรกะเดียวกัน โลกควรกลายเป็นขั้วเดียว อันที่จริงไม่เป็นเช่นนั้นและไม่ต้องสงสัยเลยว่าพลเมืองรัสเซียส่วนใหญ่รับรู้การล่มสลายของรัฐโซเวียตในวิธีที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง

แน่นอนว่าการล่มสลายของสหภาพโซเวียตเป็นความพ่ายแพ้ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของปิตุภูมิของเรา บางทีอาจเป็นในประวัติศาสตร์ทั้งหมด รัฐที่ยิ่งใหญ่ถูกทำลาย - อันที่จริงแล้วเป็นอาณาจักร แต่นี่คือภายนอก สหรัฐอเมริกาและตะวันตกชนะสงครามเย็นได้จริง แต่ในกรณีนี้ ชัยชนะของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่ได้หมายถึงความพ่ายแพ้ของอีกฝ่าย ผู้นำโซเวียต มิคาอิล กอร์บาชอฟ ประธานาธิบดีรัสเซีย บอริส เยลต์ซิน และที่ปรึกษาของพวกเขาเชื่อว่าพวกเขา รวมทั้งสหรัฐอเมริกา ต่างก็เป็นผู้ชนะในสงครามเย็นเช่นกัน พวกเขาค่อย ๆ ได้ข้อสรุปว่าระบบคอมมิวนิสต์ไม่เหมาะกับสหภาพโซเวียต และโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับรัสเซีย ในความเห็นของพวกเขา พวกเขาทำเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของประเทศตน และไม่ต้องการแรงกดดันจากภายนอก จิตวิทยานี้คล้ายกับ psi-

chology ของ Vlasovites หรือผู้ทรยศอื่น ๆ ในช่วงสงครามที่รับใช้ศัตรูของปิตุภูมิในนามของความคิดฉาวโฉ่ในการต่อสู้กับพวกบอลเชวิค

แต่ที่นี่เราต้องไม่ลืมเป้าหมายอันลึกล้ำของการทำลายล้างรัฐของเรา - นี่คือที่มั่นสุดท้ายของออร์โธดอกซ์ ดินแดนอันกว้างใหญ่และทรัพยากรมหาศาล อย่างไรก็ตาม แม้ว่าในวันหนึ่งตามสมมุติฐาน รัสเซียจะกลายเป็นประเทศที่เป็นประชาธิปไตยมากกว่าสหรัฐอเมริกา แต่ความปรารถนาที่จะทำลายเราก็ยังคงมีอยู่ แน่นอนความเป็นจริงของศตวรรษที่ XXI มากกว่าหนึ่งครั้งจะบังคับให้สหรัฐฯ ทบทวนกลยุทธ์ของตนที่มีต่อรัสเซียอีกครั้ง จากมุมมองทางภูมิรัฐศาสตร์ รัสเซียเป็นสะพานเชื่อมระหว่างตะวันออกกับตะวันตก ระหว่างเหนือและใต้ ซึ่งหมายความว่ารัสเซียเป็นสะพานเชื่อมระหว่างอารยธรรมโลก

โดยไม่คำนึงถึงระเบียบโลก (unipolar หรือ multipolar) โลกมักจะมุ่งมั่นเพื่อรูปแบบของการสื่อสารทางเรือเพื่อการเคลื่อนย้ายผู้คนและทุน และที่นี่คุณไม่สามารถทำได้หากไม่มีสะพานรัสเซีย การควบคุมสะพานเป็นข้อโต้แย้งที่สำคัญมากสำหรับนโยบายในอนาคตของมหาอำนาจ และพวกเขาเป็นใคร มหาอำนาจ วันนี้และพรุ่งนี้? คำตอบนั้นชัดเจน - สหรัฐอเมริกา ยุโรป (ตะวันตก) และจีน ถ้าในศตวรรษที่ XX วิทยานิพนธ์มีความเกี่ยวข้อง - ใครก็ตามที่ควบคุม Eurasia ควบคุมโลก จากนั้นในวันพรุ่งนี้การเน้นอาจเลื่อนไปที่ระดับของสะพาน และรัสเซียอาจพบว่าตัวเองเป็นศูนย์กลางของผลประโยชน์มหาอำนาจ และที่นี่ เพื่อที่จะกำหนดกฎเกณฑ์บนสะพานของตนเองและไม่อยู่ใต้สะพาน รัสเซียจะต้องเข้มแข็งและเป็นอิสระทั้งทางเศรษฐกิจและการทหาร-การเมือง ไม่มีทางอื่นเลย การวางแนวด้านเดียวไปทางตะวันตกหรือตะวันออกเท่านั้นเป็นหายนะสำหรับรัสเซีย จำตราแผ่นดินของเราไว้ นกอินทรีของเราไม่ใช่คนประหลาด ไม่กลายพันธุ์ หรือเป็นเหยื่อของเชอร์โนบิล มันมีความหมายที่ยิ่งใหญ่ของสถานที่ของเราและบทบาทของเราในโลก

เป็นไปได้ว่าในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า สหรัฐฯ จะไม่ขึ้นกับรัสเซีย ปัญหาภายในสะสมมากเกินไป และไม่ใช่ทั้งหมดที่ดีในกิจการภายนอก การทูตของวอชิงตันที่มีต่อรัสเซียได้ทิ้งความประทับใจที่ทำให้รัสเซียเป็นหุ้นส่วนทางยุทธศาสตร์ไม่เคยมีความสำคัญมาก่อน ฝ่ายบริหารของบิล คลินตันและจอร์จ ดับเบิลยู. บุชเชื่อว่าหากพวกเขาต้องการความร่วมมือจากรัสเซีย พวกเขาสามารถจัดหาให้โดยไม่ต้องใช้ความพยายามหรือสัมปทานมากนัก ฝ่ายบริหารของคลินตันดูมีแนวโน้มว่ารัสเซียจะเปรียบเสมือนกับเยอรมนีหรือญี่ปุ่นหลังสงคราม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฐานะประเทศที่อาจถูกบีบบังคับให้ทำตามผู้นำทางการเมืองของสหรัฐอเมริกา และในเวลานี้ ก็น่าจะชอบด้วยซ้ำ ดูเหมือนวอชิงตันจะลืมไปว่าไม่มีทหารอเมริกันคนใดยืนอยู่บนดินรัสเซีย และเมืองต่างๆ ก็ไม่ถูกทำลายด้วยระเบิดปรมาณู รัสเซียเป็นผู้สืบทอดทางกฎหมายของสหภาพโซเวียต แต่รัสเซียไม่ใช่สหภาพโซเวียต จิตวิทยารัสเซีย

เกือบจะกำจัดความซับซ้อนของความพ่ายแพ้ของสหภาพโซเวียตไปแล้ว รัสเซียเป็นอีกประเทศหนึ่ง ดังนั้นรัสเซียจึงไม่พ่ายแพ้อย่างใหญ่หลวง เริ่มดำเนินการเปลี่ยนแปลงและ "ทำความสะอาด" หลังจากการล่มสลายของ "บ้านผู้ปกครอง" มันไม่เหมือนกัน และโดยพื้นฐานแล้วสิ่งนี้จะกำหนดปฏิกิริยาของรัสเซียต่อการกระทำของสหรัฐอเมริกา

นับตั้งแต่การล่มสลายของสหภาพโซเวียตและการล่มสลายของม่านเหล็ก รัสเซียได้สร้างความสัมพันธ์กับสหรัฐฯ ไม่ใช่ในฐานะสถานะลูกค้า พันธมิตรที่เชื่อถือได้ หรือเพื่อนแท้ แต่ยังไม่ใช่ในฐานะที่เป็นปฏิปักษ์ และยิ่งไปกว่านั้น ไม่ใช่ในฐานะที่เป็น ปฏิปักษ์กับความทะเยอทะยานระดับโลกและเป็นศัตรูกับเรา อุดมการณ์ของพระเมสสิยาห์ อย่างไรก็ตาม ความเสี่ยงที่รัสเซียจะย้ายเข้าไปอยู่ในค่ายของฝ่ายตรงข้ามของสหรัฐฯ นั้นค่อนข้างจริง ในหลายแนวทางในประเด็นนโยบายต่างประเทศ มุมมองของสหรัฐอเมริกาและรัสเซียนั้นขัดแย้งกันโดยสิ้นเชิง และนี่คือเหตุผลสำคัญสำหรับการเผชิญหน้าในอนาคต สหรัฐฯ ยังถือว่ารัสเซียไม่เข้มแข็งพอที่จะพิจารณามุมมองของเรา และการเผชิญหน้าทางการเมืองที่ได้รับการสนับสนุนจากภัยคุกคามทางทหารที่แท้จริง (สถานีเรดาร์ในสาธารณรัฐเช็กและต่อต้านขีปนาวุธในโปแลนด์ การขยายตัวของ NATO เพิ่มเติมโดยเสียค่าใช้จ่ายของจอร์เจียและบางทียูเครน) จะนำไปสู่การเผชิญหน้าทางทหารอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้แม้ว่าตาม ว่าด้วยหลักป้องปราม แต่นี่เป็นการแข่งขันอาวุธรอบใหม่

สำหรับสหรัฐอเมริกาและตะวันตก นี่เป็นช่องว่างทางเทคโนโลยีจากรัสเซียและจีน สำหรับเรา สิ่งเหล่านี้เป็นต้นทุนที่ไม่ยั่งยืน คล้ายกับที่เรแกนจัดเตรียมไว้ให้เราด้วยแนวคิดเรื่อง "สตาร์วอร์ส" การไล่ตามผู้อ่อนแอที่แข็งแกร่งหมายถึงการล้าหลังอย่างสิ้นหวัง และเส้นทางนี้ถูกกำหนดให้เราโดยชะตากรรมของสหภาพโซเวียต เพื่อหลีกเลี่ยงผลลัพธ์ดังกล่าว รัสเซียต้องเข้าใจว่าจุดอ่อนของสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรอยู่ที่ไหน ซึ่งพวกเขาทำผิดพลาด และดำเนินมาตรการที่เพียงพออย่างเร่งด่วนเพื่อหยุดสถานการณ์ที่ตกต่ำลง

รัสเซียต้องเข้าใจว่าในศตวรรษที่ XXI มันไม่ใช่แค่สะพาน มันเป็นทางแยก ถ้าคุณชอบ ทางแยกของอารยธรรมโลก และไม่ว่าจะเกิดอุบัติเหตุหรือภัยพิบัติอื่น ๆ ที่ทางแยกนี้ขึ้นอยู่กับรัสเซียและคุณและฉันเป็นหลัก ในระหว่างนี้ เรานั่งที่จุดเริ่มต้นต่ำเกินไปนานเกินไป ความเข้าใจผิดและการตีความผิดของเหตุการณ์ที่นำไปสู่การสิ้นสุดของสงครามเย็นมีอิทธิพลอย่างมากต่อการกำหนดนโยบายของสหรัฐฯ ที่มีต่อรัสเซีย แม้ว่าการกระทำของวอชิงตันเป็นปัจจัยสำคัญประการหนึ่งที่เร่งการล่มสลายของจักรวรรดิโซเวียต แต่ควรให้เครดิตแก่นักปฏิรูปในกรุงมอสโกด้วย มากกว่าที่ปกติจะทำ

อย่าลืมว่าในตอนต้นของครึ่งหลังของทศวรรษ 1980 การล่มสลายของสหภาพโซเวียตและแม้แต่กลุ่มโซเวียตก็หลีกเลี่ยงไม่ได้ หลังจากกอร์บาชอฟเป็นเลขาธิการในปี 2528 เป้าหมายของเขาคือการแก้ปัญหาที่ปรากฏขึ้นในสมัยของลีโอนิด

เบรจเนฟ และเหล่านี้คือ: การขาดทรัพยากรทางทหารที่เสรีซึ่งถูกเปิดเผยโดยเฉพาะอย่างยิ่งในอัฟกานิสถานและแอฟริกา, การใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศจำนวนมากซึ่งวางภาระเกินทนต่อเศรษฐกิจโซเวียต, การล่มสลายในศักดิ์ศรีโดยรวมของสหภาพโซเวียต, ปัญหาสะสมในความสัมพันธ์กับ ประเทศในยุโรปตะวันออกภายใต้กรอบของ CMEA และสนธิสัญญาวอร์ซอ ผลที่ได้คือการเพิ่มอิทธิพลและศักดิ์ศรีของสหภาพโซเวียต

เมื่อกอร์บาชอฟลดเงินอุดหนุนให้แก่ประเทศในกลุ่มตะวันออก ถอนการสนับสนุนระบอบการปกครองที่ถอยหลังเข้าคลองในรัฐสนธิสัญญาวอร์ซอ และเริ่ม "เปเรสทรอยก้า" พลวัตของกระบวนการทางการเมืองในยุโรปตะวันออกเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง ส่งผลให้ระบอบคอมมิวนิสต์ล่มสลายอย่างสันติและ การอ่อนตัวของอิทธิพลของมอสโกในภูมิภาค Ronald Reagan สนับสนุนกระบวนการนี้โดยเพิ่มแรงกดดันต่อเครมลิน แต่มันคือกอร์บาชอฟ ไม่ใช่ทำเนียบขาว ที่ยุติจักรวรรดิโซเวียต

อิทธิพลของชาวอเมริกันมีบทบาทน้อยกว่าในการล่มสลายของสหภาพโซเวียตเอง การบริหารงานของจอร์จ ดับเบิลยู. บุชสนับสนุนความปรารถนาให้เป็นอิสระของสาธารณรัฐบอลติก และส่งสัญญาณไปยังกอร์บาชอฟว่าการกระทำที่รุนแรงต่อรัฐบาลแบ่งแยกดินแดนที่ได้รับการเลือกตั้งอย่างถูกกฎหมายในลัตเวีย ลิทัวเนีย และเอสโตเนียจะเป็นอันตรายต่อความสัมพันธ์ระหว่างโซเวียตกับอเมริกา อย่างไรก็ตาม ด้วยการอนุญาตให้พรรคการเมืองที่สนับสนุนเอกราชดำเนินการและชนะการเลือกตั้งที่ค่อนข้างเสรี และโดยการปฏิเสธที่จะใช้มาตรการที่รุนแรงเพื่อขจัดพวกเขาออกจากอำนาจด้วยความช่วยเหลือจากกองกำลังรักษาความปลอดภัย กอร์บาชอฟจึงช่วยให้รัฐบอลติกออกจากสหภาพโซเวียตได้อย่างมีประสิทธิภาพ รัสเซียเองก็จัดการกับการโจมตีครั้งสุดท้าย โดยเรียกร้องให้มีสถานภาพสถาบันเช่นเดียวกับสาธารณรัฐสหภาพอื่น ๆ ในการประชุมของ Politburo กอร์บาชอฟกล่าวว่าหากรัสเซียได้รับอนุญาตให้ได้รับอำนาจอธิปไตย มันจะเป็น "จุดจบของจักรวรรดิ" และมันก็เกิดขึ้น หลังจากความพยายามในการตอบโต้อย่างไม่ประสบความสำเร็จในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2534 กอร์บาชอฟก็ไม่สามารถป้องกันเยลต์ซินได้อีกต่อไป เช่นเดียวกับผู้นำของเบลารุสและยูเครนจากการ "รื้อถอน" สหภาพโซเวียต

ฝ่ายบริหารของ Reagan และ Bush Sr. ตระหนักถึงอันตรายทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการล่มสลายของมหาอำนาจ และทำให้แน่ใจว่าการล่มสลายของสหภาพโซเวียตนั้น "จัดการได้" โดยผสมผสานความเห็นอกเห็นใจและความแน่วแน่อย่างชำนาญ พวกเขาปฏิบัติต่อกอร์บาชอฟด้วยความเคารพ แต่ไม่ได้ให้สัมปทานอย่างมีนัยสำคัญต่อความเสียหายต่อผลประโยชน์ของสหรัฐ ดังนั้น พวกเขาจึงปฏิเสธคำร้องขอความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจขนาดใหญ่ของกอร์บาชอฟอย่างสิ้นหวัง เนื่องจากสหรัฐฯ ไม่มีเหตุผลที่จะช่วยเขากอบกู้จักรวรรดิโซเวียต อย่างไรก็ตาม เมื่อรัฐบาลบุชปฏิเสธคำขอของมอสโกให้งดเว้นจากการปฏิบัติการทางทหารต่อซัดดัม ฮุสเซนภายหลัง

หลังจากที่เขาเข้ายึดครองคูเวต ทำเนียบขาวก็พยายามอย่างมากที่จะแสดงความสุภาพของกอร์บาชอฟ "อย่าแหย่จมูก" ในความเป็นจริงนี้ เจมส์ เบเกอร์ รัฐมนตรีต่างประเทศแห่งรัฐกล่าว ผลที่ได้คือ สหรัฐฯ สามารถสังหารนกสองตัวด้วยหินก้อนเดียว: เอาชนะซัดดัม และรักษาความร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับสหภาพโซเวียต โดยส่วนใหญ่เป็นไปตามเงื่อนไขของวอชิงตัน

หากการบริหารของจอร์จ ดับเบิลยู บุชได้ให้ความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจฉุกเฉินแก่รัฐบาลประชาธิปไตยของรัสเซียอิสระในปี 2535 ดังนั้น "ชุด" ความช่วยเหลือทางการเงินขนาดใหญ่สามารถป้องกันการล่มสลายของเศรษฐกิจรัสเซียและในระยะยาว จะมีส่วนทำให้เกิด "ความผูกพัน" ที่ใกล้ชิดยิ่งขึ้นของรัสเซียกับตะวันตก อย่างไรก็ตาม ตำแหน่งของบุชยังอ่อนแอเกินกว่าที่จะดำเนินการอย่างกล้าหาญเพื่อช่วยรัสเซีย ในเวลานั้น เขาแพ้การเลือกตั้งให้กับผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี บิล คลินตัน ซึ่งวิพากษ์วิจารณ์ประธานาธิบดีผู้ดำรงตำแหน่งดังกล่าวว่าเพ่งเล็งไปที่นโยบายต่างประเทศมากเกินไปและไม่ใส่ใจสถานการณ์ทางเศรษฐกิจในสหรัฐอเมริกา

แม้ว่าประเด็นทางการเมืองในประเทศจะเป็นหัวใจสำคัญในการหาเสียงของเขา แต่เมื่ออยู่ในทำเนียบขาว คลินตันก็พยายามช่วยรัสเซียในทันที ฝ่ายบริหารของเขาได้จัดเตรียมความช่วยเหลือทางการเงินจำนวนมากแก่มอสโก ส่วนใหญ่ผ่านกองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) แม้แต่ในปี 1996 คลินตันก็พร้อมที่จะพูดถึงเยลต์ซินอย่างมาก เขาถึงกับเปรียบเทียบการตัดสินใจใช้กำลังทหารกับผู้แบ่งแยกดินแดนในเชชเนียกับการกระทำของอับราฮัม ลินคอล์นระหว่างสงครามกลางเมืองอเมริกา เยลต์ซินอยู่ใน "สายจูงสั้น" ของคลินตัน อันที่จริง สายจูงคลินตันมอบให้บุช ในสหรัฐอเมริกา ต่างจากในรัสเซีย กับการเปลี่ยนแปลงของเจ้าของทำเนียบขาว นโยบายต่างประเทศไม่ได้เปลี่ยนแปลงมากนัก ชาวอเมริกันเลือกประธานาธิบดีเพื่อตนเอง ไม่ใช่สำหรับโลกภายนอก และยิ่งกว่านั้น ไม่ใช่สำหรับรัสเซีย

การคำนวณผิดหลักของรัฐบาลคลินตันในการรักษา "สายจูงสั้น" คือการตัดสินใจที่จะใช้ประโยชน์จากจุดอ่อนของรัสเซียต่อไป รัฐบาลพยายามเพิ่มผลประโยชน์สูงสุดสำหรับสหรัฐฯ ในแง่ของนโยบายต่างประเทศ เศรษฐกิจ และความมั่นคงในยุโรปและพื้นที่หลังโซเวียต จนกว่ารัสเซียจะฟื้นตัวจากความสะเทือนขวัญของช่วงเปลี่ยนผ่าน สหรัฐฯ และตะวันตกไม่คาดคิดว่าช่วงเปลี่ยนผ่านในความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขากับรัสเซียจะจบลงที่วลาดิมีร์ ปูติน นักการเมืองสหรัฐฯ หลายคนคิดว่าอีกไม่นาน รัสเซียจะไม่ตื่นจาก “อาการเมาค้าง” ของประธานาธิบดีคนแรก แต่รัสเซีย "มีสติ" เร็วกว่าที่คาดในสหรัฐอเมริกาและตะวันตกมาก ยิ่งกว่านั้นทุกสิ่งที่เกิดขึ้นกับเธอ "เมื่อเย็นก่อน" ในตอนเช้าเธอเริ่มนึกถึงการคัดเลือกและด้วยความขุ่นเคือง

เบื้องหลังของมิตรภาพต่างประเทศ เจ้าหน้าที่บริหารของคลินตันเชื่อว่าเครมลินควรยอมรับแนวคิดอเมริกันเกี่ยวกับผลประโยชน์ของชาติรัสเซียอย่างไม่มีเงื่อนไข ในทัศนะของพวกเขา หากความชอบของมอสโกไม่สอดคล้องกับเป้าหมายของวอชิงตัน พวกเขาก็จะถูกเพิกเฉยได้อย่างปลอดภัย ท้ายที่สุด เศรษฐกิจของรัสเซียก็พังทลาย กองทัพกำลังพังทลาย และเธอเองก็ทำตัวราวกับประเทศที่พ่ายแพ้ในหลาย ๆ ด้าน รัสเซียไม่ได้พยายามเจรจาเงื่อนไขที่จะปกป้องผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและความมั่นคงของตนในยุโรปตะวันออกและประเทศต่างๆ ของสหภาพโซเวียต สำหรับนโยบายภายในประเทศ ทีมนักปฏิรูปหัวรุนแรงของเยลต์ซินมักยินดีรับแรงกดดันจากไอเอ็มเอฟและสหรัฐฯ เท่านั้น โดยให้เหตุผลกับนโยบายการเงินที่เข้มงวดและไม่เป็นที่นิยมอย่างสูงที่พวกเขาดำเนินการด้วยตนเอง

อย่างไรก็ตาม ในไม่ช้า แม้แต่รัฐมนตรีต่างประเทศ อังเดร โคซีเรฟ ซึ่งถูกขนานนามว่า "นายเยส" สำหรับการยอมจำนนต่อตะวันตก ก็เริ่มที่จะก่อกวน "เรื่องโหดร้าย" ของเขากับฝ่ายบริหารของคลินตัน ครั้งหนึ่งเขาบอกทัลบอตต์ซึ่งถือครองในปี 2536-2537 เอกอัครราชทูตใหญ่ประจำรัฐอิสระใหม่: “มันไม่ดีเกินไปเมื่อคุณบอกเรา เราจะทำอย่างนั้น ไม่ว่าคุณจะชอบหรือไม่ก็ตาม อย่างน้อยก็อย่าเอาเกลือไปถูที่บาดแผลโดยบอกว่าการเชื่อฟังคำสั่งของคุณเป็นไปเพื่อประโยชน์สูงสุดของเรา”

แต่คำขอเหล่านี้ของแม้แต่นักปฏิรูปสหรัฐที่อุทิศตนมากที่สุดของเยลต์ซินก็ถูกเพิกเฉยในวอชิงตัน ซึ่งแนวทางที่เย่อหยิ่งดังกล่าวกำลังได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อยๆ ทัลบอตต์และผู้ช่วยของเขาเรียกวิธีนี้ว่า "การให้อาหารผักโขมรัสเซีย": ลุงแซมดูแลผู้นำรัสเซียด้วย "อาหาร" ทางการเมืองที่วอชิงตันถือว่า "ดีต่อสุขภาพสำหรับรัสเซียใหม่" ไม่ว่าพวกเขาจะดูไม่น่ากินสักเพียงใดที่มอสโคว์ นักปฏิรูปของเยลต์ซินเช่นเดียวกับในโรงเรียนอนุบาลปฏิบัติตามกฎ: "ยิ่งคุณบอกพวกเขาว่าเพื่อประโยชน์ของตนเองมากเท่าไหร่พวกเขาก็ยิ่งสำลักมากขึ้นเท่านั้น" ด้วยการทำให้ชัดเจนว่ารัสเซียไม่ควรมีนโยบายต่างประเทศและแม้แต่ภายในประเทศที่เป็นอิสระ ฝ่ายบริหารของคลินตันได้สร้างการปฏิเสธอย่างมากในหมู่นักการเมืองที่มีสติในมอสโก จนกระทั่งพวกเขาอยู่ในอำนาจ วิธีการนีโออาณานิคมของสหรัฐซึ่งสอดคล้องกับคำแนะนำของไอเอ็มเอฟ ซึ่งตามที่นักเศรษฐศาสตร์ตะวันตกส่วนใหญ่ในปัจจุบัน ไม่เหมาะสำหรับรัสเซียอย่างแน่นอน และเจ็บปวดสำหรับประชากรมากจน ง่ายที่จะนำไปปฏิบัติเป็นไปไม่ได้ในระบอบประชาธิปไตย อย่างไรก็ตาม บุคคลของเยลต์ซิน

นักปฏิรูปหัวรุนแรงพร้อมที่จะกำหนดมาตรการเหล่านี้กับประชาชนโดยไม่ได้รับความยินยอมจากพวกเขา มีอยู่ครั้งหนึ่งที่พรรคคอมมิวนิสต์เข้าแทรกแซงพวกเขาจากนั้นเยฟเจนีย์พรีมาคอฟ

อย่างไรก็ตาม นักการเมืองเช่นอดีตประธานาธิบดี Nixon รวมถึงนักธุรกิจชาวอเมริกันที่มีชื่อเสียงและผู้เชี่ยวชาญในรัสเซียหลายคน ยอมรับความผิดพลาดของแนวทางของ Washington และเรียกร้องให้มีการประนีประนอมระหว่างเยลต์ซินและรัฐสภาอนุรักษ์นิยม ตัวอย่างเช่น นิกสันตื่นตระหนกเมื่อเจ้าหน้าที่รัสเซียบอกเขาว่าวอชิงตันแสดงความตั้งใจที่จะเมินเฉยต่อมาตรการที่ "รุนแรง" ของฝ่ายบริหารของเยลต์ซินต่อศาลฎีกาโซเวียตหากเครมลินเร่งการปฏิรูปเศรษฐกิจพร้อม ๆ กัน "การส่งเสริมให้ออกจากหลักการประชาธิปไตยในประเทศที่มีประเพณีเผด็จการเช่นรัสเซียก็เหมือนกับการพยายามดับไฟด้วยน้ำมันเบนซิน" นิกสันเตือน นอกจากนี้ เขายังโต้แย้งว่า หากวอชิงตันดำเนินการจาก "ข้อสันนิษฐานที่ผิดพลาดร้ายแรง" ที่ว่ารัสเซียไม่ใช่มหาอำนาจโลกอีกต่อไปและจะไม่กลายเป็นหนึ่งเดียวไปอีกนาน การกระทำของวอชิงตันอาจเป็นอันตรายต่อสันติภาพและประชาธิปไตยในภูมิภาค

อย่างไรก็ตาม คลินตันเพิกเฉยต่อคำแนะนำของนิกสันและยังคงเพิกเฉยต่อความตะกละที่ร้ายแรงที่สุดของเยลต์ซิน ความสัมพันธ์ระหว่างประธานาธิบดีเยลต์ซินและศาลฎีกาของสหภาพโซเวียตในไม่ช้าก็ถึงจุดตัน ตามมาด้วยพระราชกฤษฎีกาที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญของเยลต์ซินที่ยุบสภา ซึ่งนำไปสู่ความรุนแรงและการทำลายอาคารรัฐสภาในที่สุด หลังจากนั้น เยลต์ซิน "ผลักดัน" รัฐธรรมนูญฉบับใหม่ที่ทำให้ประมุขแห่งรัฐมีอำนาจในวงกว้างที่สุดในการทำลายสภานิติบัญญัติ ตามรัฐธรรมนูญนี้ รัสเซียมีชีวิตอยู่จนถึงทุกวันนี้ จากนั้นขั้นตอนนี้ทำให้สามารถเสริมสร้างอำนาจของประธานาธิบดีคนแรกของรัสเซียและรัฐธรรมนูญเป็นจุดเริ่มต้นของ "การลอย" ต่อเผด็จการ ในทางกลับกัน นี่เป็นผลเชิงตรรกะจากการสนับสนุนเล็กน้อยของวอชิงตันเกี่ยวกับแนวโน้มของเยลต์ซินที่มีต่อลัทธิเผด็จการ ซึ่งประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย

แง่มุมอื่น ๆ ของนโยบายต่างประเทศที่หยิ่งผยองของฝ่ายบริหารของคลินตันเพิ่มความไม่พอใจให้กับนักการเมืองที่มีเหตุผลในรัสเซียเท่านั้น การขยายตัวของ NATO โดยเฉพาะอย่างยิ่งคลื่นลูกแรกไปยังฮังการี โปแลนด์ และสาธารณรัฐเช็ก ไม่ใช่ปัญหาใหญ่ในตัวเอง ชาวรัสเซียส่วนใหญ่พร้อมที่จะยอมรับว่าการขยายตัวของ NATO เป็นเหตุการณ์ที่ไม่น่าพอใจ แต่จนถึงขณะนี้แทบไม่มีภัยคุกคามต่อประเทศของพวกเขาเลย แต่นี่เป็นกรณีจนกระทั่งเกิดวิกฤตเหนือโคโซโวในปี 2542 เมื่อ NATO ได้ทำสงครามกับเซอร์เบียแม้จะมีการคัดค้านอย่างเด็ดขาดของมอสโกและไม่มีการคว่ำบาตรจากคณะมนตรีความมั่นคง

ตามรายงานขององค์การสหประชาชาติ ในไม่ช้า ชนชั้นนำของรัสเซียและประชาชนก็สรุปได้ว่าพวกเขากำลังจงใจเข้าใจผิด นาโต้ยังคงเป็นกลุ่มทหารที่ต่อต้านรัสเซีย ต่อต้านชาวออร์โธดอกซ์

แน่นอนว่าชนชั้นสูงของรัสเซียซึ่งถือว่าตัวเองเป็นผู้พิทักษ์ประเพณีของมหาอำนาจ - โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อยู่ในสถานะ "เสื่อมโทรม" ไม่เคยชอบการสาธิตความไม่สำคัญของพวกเขา สิ่งนี้อยู่ในมือของกองกำลังเหล่านั้นที่คิดอย่างจริงจังเกี่ยวกับอนาคตของรัสเซียในฐานะรัฐอธิปไตยที่มีประวัติศาสตร์ยาวนานนับพันปี พวกเขารู้สึกว่ารัสเซียกำลังเผชิญกับคำถามของแฮมเล็ตอย่างจริงจังว่า "จะเป็นหรือไม่เป็น" และความเข้าใจโดยทีมงานของปูตินในทุกวันนี้มีความสำคัญมากกว่าแนวคิดเรื่องสัญชาติ "ตามหลักการของ Zyuganov" และความทะเยอทะยานด้านนโยบายต่างประเทศของ Zhirinovsky รวมกัน

วันนี้ รัสเซียออกจาก "ร่ม" ของสหรัฐอเมริกาและเสนอร่มพลังงานให้กับยุโรป นี่เป็นเทรนด์ที่น่ายินดีสำหรับเรา แต่จะทำให้เกิดการต่อต้านอย่างรุนแรงจากสหรัฐฯ และ NATO อย่างไม่ต้องสงสัย และอีกไม่นานเราจะรู้สึกได้ วัฏจักรถัดไปของวิกฤตเศรษฐกิจโลกที่เริ่มขึ้นในปี 2551 จะไม่ผ่านรัสเซีย หากรัสเซียไม่สนใจส่วนหลัง (ตลาดในประเทศ) ถูกขยายออกไปโดยการขยายทุนในต่างประเทศ มันก็จะเหมือนกับการเล่นฮอกกี้โดยไม่มีผู้รักษาประตู บางทีเราอาจจะทำคะแนนได้มากในตาข่ายของคนอื่น แต่เราจะยอมให้ในตาข่ายของเรากี่ชิ้น? เราเกือบจะสูญเสียตลาดในประเทศของเราไปแล้ว องค์การการค้าโลกจะเสร็จสิ้น "การกระทำสกปรก" นี้ นวัตกรรมหรือเศรษฐกิจใหม่ประเภทใดที่เราสามารถพูดถึงได้หากตลาดในประเทศซึ่งในประเทศปกติทำงานได้ถึง 90% ของเศรษฐกิจภายในประเทศที่เรามอบให้กับชาวต่างชาติ?

ความพอประมาณและความถูกต้อง ประหยัดในทุกสิ่ง การปกป้องผลประโยชน์ของชาติเสมอและทุกหนทุกแห่ง การเล่นทางการฑูตที่ละเอียดอ่อนเกี่ยวกับความขัดแย้งระหว่างผู้มีอำนาจของโลกนี้ ความช่วยเหลือในปริมาณมาก โดยคำนึงถึงความสนใจของเราในการแก้ปัญหาของพวกเขา - นี่คือสิ่งที่ควรเป็นพื้นฐาน ของนโยบายของเราในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า จนกว่าสหรัฐฯ และตะวันตกจะไม่ขึ้นอยู่กับเรา ในเวลาเดียวกัน เราต้องทำให้เศรษฐกิจและกองกำลังทหารของเราทันสมัยขึ้นอย่างเงียบๆ และมองไม่เห็น รัสเซียมีเวลาเพียง 7-10 ปีในการทำเช่นนี้ และเวลาได้หายไป ในเรื่องนี้เราจะต้องไม่พูดถึงสิ่งที่ควรทำเมื่อวานนี้

การไม่มีหลักคำสอนนโยบายต่างประเทศที่ชัดเจนยังไม่สามารถเตือนถึงภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นได้ และจะไม่มีหลักคำสอนนโยบายต่างประเทศที่ชัดเจนได้หากไม่มีกลยุทธ์ที่ชัดเจนสำหรับการพัฒนาภายในของรัฐ สหรัฐอเมริกาและตะวันตกคุ้นเคยกับการไม่สนใจรัสเซียแล้ว (รัสเซียคืออะไร พวกเขาไม่คิดว่าเป็นสหประชาชาติด้วย) ดังนั้นเราจะยังคงพบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งที่ไม่สบายใจ ในกรณีเหล่านี้ คุณไม่สามารถลังเลใจและ

แสดง "ความยืดหยุ่นของหลัง" มากเกินไป มิฉะนั้นเราจะพบว่าตัวเองหันหลังให้กับเหตุการณ์ "ถอยหลัง" อย่างต่อเนื่อง และเพื่อที่จะออกจากท่านี้อย่างมีศักดิ์ศรี เราต้องมีเทคนิคเป็นเส้นเป็นเส้นหรือรู้จักนิทานชาห์ราเซด 1001 เรื่อง บางสิ่งที่วลาดิเมียร์ ปูตินได้เรียนรู้

มีตัวอย่างเพียงพอ แม้ว่ารัสเซียจะไม่พอใจเหตุการณ์ในโคโซโว ในช่วงปลายปี 2542 วลาดิมีร์ ปูติน ขณะที่ยังคงเป็นนายกรัฐมนตรี ทันทีหลังจากการรุกรานเชชเนีย ก็ได้เปิดฉากการประท้วงครั้งสำคัญไปยังสหรัฐอเมริกา เขากังวลเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของชาวเชเชนกับอัลกออิดะห์และความจริงที่ว่าอัฟกานิสถานซึ่งปกครองโดยกลุ่มตอลิบานเป็นประเทศเดียวในโลกที่สร้างความสัมพันธ์ทางการทูตกับเชชเนีย ปูตินได้เสนอความร่วมมือระหว่างมอสโกและวอชิงตันในการต่อสู้กับอัลกออิดะห์และตอลิบานภายใต้การนำโดยผลประโยชน์ด้านความปลอดภัยเหล่านี้ ไม่ใช่โดย "ความรัก" อย่างฉับพลันสำหรับสหรัฐอเมริกา ความคิดริเริ่มนี้ตกอยู่บนดินที่เตรียมไว้ เนื่องจากมีพื้นฐานอยู่แล้ว หลังจากการทิ้งระเบิด World Trade Center ปี 1993 และการวางระเบิดสถานทูตสหรัฐฯ ในปี 1998 ในเคนยาและแทนซาเนีย ฝ่ายบริหารของสหรัฐฯ มีข้อมูลมากเกินพอที่จะเข้าใจถึงอันตรายร้ายแรงที่กลุ่มลัทธินิกายฟันดาเมนทัลลิสท์อิสลามมีต่อสหรัฐฯ

มีอยู่ครั้งหนึ่ง คลินตันและที่ปรึกษาของเขาหงุดหงิดกับการต่อต้านของรัสเซียในบอลข่านและการถอดนักปฏิรูปออกจากตำแหน่งสำคัญในมอสโก เพิกเฉยต่อปัจจัยแห่งความร่วมมือกับรัสเซียนี้ สหรัฐฯ ยังคงมองว่ารัสเซียไม่ใช่หุ้นส่วนที่มีศักยภาพ แต่ในฐานะประเทศที่คิดถึงอดีต ไร้ความสามารถ และอ่อนแอทางการเงิน และพยายามจัดหาผลประโยชน์สูงสุดให้กับสหรัฐฯ โดยที่รัสเซียต้องแลกด้วย ภายใต้คลินตัน สหรัฐอเมริกาพยายามรวมผลลัพธ์ของการล่มสลายของสหภาพโซเวียตโดยยึดรัฐหลังโซเวียตให้ได้มากที่สุดภายใต้ปีกของวอชิงตัน ดังนั้นพวกเขาจึง "กด" จอร์เจียให้มีส่วนร่วมในการก่อสร้างท่อส่งน้ำมัน Baku-Tbilisi-Ceyhan ซึ่งเชื่อมต่อทะเลแคสเปียนกับทะเลเมดิเตอร์เรเนียนโดยข้ามรัสเซีย พวกเขาสนับสนุนประธานาธิบดีเอดูอาร์ด เชวาร์ดนาดเซ นักฉวยโอกาสชาวจอร์เจียให้เข้าร่วม NATO และสั่งการให้สถานทูตสหรัฐฯ ในเอเชียกลางตอบโต้อิทธิพลของรัสเซีย

นั่นคือเหตุผลที่ในปี 1999 สหรัฐฯ ปฏิเสธข้อเสนอความร่วมมือต่อต้านการก่อการร้ายรัสเซีย-อเมริกันของปูติน โดยมองว่าข้อเสนอของรัสเซียเป็นการแสดงท่าทางของลัทธิจักรวรรดินิยมใหม่ผู้สิ้นหวังที่พยายามยืนยันอิทธิพลของเขาในเอเชียกลางอีกครั้ง ฝ่ายบริหารของคลินตันไม่เข้าใจในขณะนั้นว่าการทำเช่นนั้นทำให้พลาดโอกาสครั้งประวัติศาสตร์ที่จะบังคับอัลกออิดะห์และตอลิบาน

ไปตั้งรับ ทำลายฐานทัพ และอาจปิดปฏิบัติการหลัก ความร่วมมือดังกล่าวเริ่มต้นขึ้นหลังจากการโจมตีเมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2544 คร่าชีวิตพลเมืองอเมริกันเกือบ 3,000 คน

เมื่อจอร์จ ดับเบิลยู บุช ขึ้นสู่อำนาจในเดือนมกราคม 2544 - แปดเดือนหลังจากวลาดิมีร์ ปูติน ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของรัสเซีย ฝ่ายบริหารของเขาต้องเผชิญกับตัวเลขใหม่ที่ค่อนข้างคลุมเครือในการเป็นผู้นำของรัสเซีย ทีมงานของ Bush ไม่ได้พิจารณาความสัมพันธ์กับรัสเซียเป็นสำคัญ เนื่องจากพยายามทำตัวออกห่างจากนโยบายของคลินตัน ผู้แทนหลายคนมองว่าเครมลินทุจริต ไม่ประชาธิปไตย และอ่อนแอ แม้ว่าการประเมินนี้อาจถูกต้องในขณะนั้น แต่ฝ่ายบริหารของบุชยังขาดการมองการณ์ไกลเชิงกลยุทธ์ในการเข้าถึงมอสโก อย่างไรก็ตาม การติดต่อส่วนตัวระหว่างบุชและปูตินก็ประสบความสำเร็จ ระหว่างการประชุมครั้งแรกของพวกเขา - ที่การประชุมสุดยอดในสโลวีเนียในเดือนมิถุนายน 2544 - บุชอย่างที่เราทุกคนจำได้ "รับรอง" เป็นการส่วนตัวสำหรับความเชื่อมั่นในระบอบประชาธิปไตยและคุณสมบัติทางจิตวิญญาณของประธานาธิบดีรัสเซียคนใหม่

เหตุการณ์เมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2544 ได้เปลี่ยนทัศนคติของวอชิงตันที่มีต่อมอสโกวไปอย่างสิ้นเชิง และทำให้เกิดคลื่นอารมณ์ของการสนับสนุนและความเห็นอกเห็นใจต่อสหรัฐอเมริกาในรัสเซีย ปูตินยืนยันข้อเสนอความร่วมมือก่อนหน้านี้ในการต่อสู้กับอัลกออิดะห์และตอลิบาน รัสเซียให้สิทธิ์กองทัพอากาศสหรัฐฯ บินเหนืออาณาเขตของรัสเซีย สนับสนุนการก่อตั้งฐานทัพสหรัฐฯ ในเอเชียกลาง และอาจที่สำคัญที่สุดคือช่วยให้วอชิงตันติดต่อกับกลุ่มพันธมิตรทางเหนือที่ได้รับการฝึกและสนับสนุนจากรัสเซีย แน่นอนว่าวลาดิมีร์ ปูตินทำเพื่อผลประโยชน์ของรัสเซียเอง แต่สำหรับปูติน ในฐานะนักการเมืองที่ทะเยอทะยาน การที่สหรัฐฯ เข้ามาต่อสู้กับกลุ่มก่อการร้ายอิสลามิสต์ถือเป็นของขวัญแห่งโชคชะตาที่แท้จริง เช่นเดียวกับพันธมิตรอื่น ๆ ความร่วมมือต่อต้านการก่อการร้ายระหว่างรัสเซียและอเมริกามีพื้นฐานมาจากการบรรจบกันของผลประโยชน์ขั้นพื้นฐาน ไม่ใช่อุดมการณ์ร่วมกันหรือความเห็นอกเห็นใจซึ่งกันและกัน

แม้จะมีปฏิสัมพันธ์ดังกล่าว ความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองประเทศยังคงตึงเครียดในด้านอื่นๆ การประกาศของบุชในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2544 เกี่ยวกับการถอนตัวของสหรัฐอเมริกาจากสนธิสัญญาต่อต้านขีปนาวุธ ซึ่งเป็นหนึ่งในสัญลักษณ์สุดท้ายของสถานะมหาอำนาจของรัสเซียที่ยังคงหลงเหลืออยู่ ได้ทำลายความภาคภูมิใจของเครมลินอีกครั้ง ในทำนองเดียวกัน ความเกลียดชังของเราต่อ NATO ทวีความรุนแรงขึ้นก็ต่อเมื่อพันธมิตรแอตแลนติกเหนือผนวกรัฐบอลติกสามรัฐ ซึ่งสองรัฐคือเอสโตเนียและ

ลัตเวีย - มีข้อพิพาทเกี่ยวกับดินแดนกับรัสเซีย ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับตำแหน่งของชนกลุ่มน้อยที่พูดภาษารัสเซีย

ในช่วงเวลาเดียวกัน ยูเครนกลายเป็นแหล่งใหม่ของความตึงเครียดซึ่งกันและกัน ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการสนับสนุน Viktor Yushchenko ของสหรัฐฯ และการปฏิวัติออเรนจ์นั้นไม่เพียงแค่เกี่ยวข้องกับการแพร่กระจายของระบอบประชาธิปไตยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความปรารถนาที่จะบ่อนทำลายอิทธิพลของรัสเซียในประเทศที่เข้าร่วมกับรัฐ Muscovite โดยสมัครใจในศตวรรษที่ 17 อย่างมาก ใกล้เคียงกับรัสเซียในแง่ของวัฒนธรรม วางแผน และมีประชากรที่พูดภาษารัสเซียอย่างมีนัยสำคัญ ยิ่งไปกว่านั้น หลายคนในรัสเซียเชื่ออย่างถูกต้องว่าพรมแดนรัสเซีย - ยูเครนในปัจจุบันซึ่งก่อตั้งโดยสตาลินและครุสชอฟเป็นพรมแดนด้านการบริหารระหว่างสองสาธารณรัฐ - ทอดยาวเกินกว่าอาณาเขตประวัติศาสตร์ของยูเครนส่งผลให้พื้นที่ที่ชาวรัสเซียหลายล้านคนอาศัยอยู่ นำไปสู่ปัญหาทางเชื้อชาติ ภาษา และการเมือง

แนวทางของรัฐบาลบุชในการจัดการกับยูเครน กล่าวคือ แรงกดดันต่อยูเครนที่ถูกแบ่งแยกให้สมัครเป็นสมาชิก NATO และการสนับสนุนทางการเงินแก่องค์กรพัฒนาเอกชนอย่างแข็งขันในการช่วยเหลือพรรคการเมืองที่สนับสนุนประธานาธิบดี ควรจุดประกายความกังวลของเราอย่างต่อเนื่องว่าสหรัฐฯ จะเคลื่อนไหวหรือไม่ สู่นโยบายการกักกันรูปแบบใหม่ที่มีต่อรัสเซีย เจ้าหน้าที่บริหารหรือสมาชิกรัฐสภาของบุชไม่กี่คนที่คิดเกี่ยวกับผลที่ตามมาของการต่อต้านของรัสเซียในภูมิภาคที่มีความสำคัญต่อผลประโยชน์ของชาติ เช่น ยูเครน ไครเมีย ทะเลดำ และประเด็นที่แบกรับภาระทางอารมณ์ที่รุนแรงที่สุด

ในไม่ช้าจอร์เจียก็กลายเป็น "สนามรบ" ระหว่างมอสโกและวอชิงตัน Mikheil Saakashvili ประธานาธิบดีจอร์เจียพยายามใช้การสนับสนุนจากตะวันตก และโดยเฉพาะอย่างยิ่งสหรัฐอเมริกา เป็นเครื่องมือหลักในการฟื้นฟูอำนาจอธิปไตยของจอร์เจียเหนือพื้นที่แตกแยกของ Abkhazia และ South Ossetia ที่ซึ่งชนพื้นเมืองที่เราสนับสนุนได้ต่อสู้เพื่อเอกราชตั้งแต่ ต้นปี 1990 แต่ความทะเยอทะยานของ Saakashvili ขยายออกไปอีกมาก เขาไม่เพียงแต่เรียกร้องการกลับมาของสองสาธารณรัฐที่ประกาศตัวเองภายใต้การควบคุมของทบิลิซี: เขาวางตำแหน่งตัวเองอย่างเปิดเผยในฐานะผู้สนับสนุนหลักของ "การปฏิวัติสี" ในภูมิภาคหลังโซเวียตและการโค่นล้มผู้นำที่เห็นอกเห็นใจรัสเซีย เขาแสดงภาพตัวเองว่าเป็นนักเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตยที่สนับสนุนนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ อย่างกระตือรือร้น ซาคัชวิลีไปไกลถึงขนาดส่งกองทหารจอร์เจียไปยังกองกำลังพันธมิตรในปี 2547

อิรัก. อันที่จริง Yushchenko ก็ทำเช่นเดียวกัน ข้อเท็จจริงที่ว่าเขาได้รับคะแนนเสียงสูงอย่างน่าสงสัย (96%) เมื่อเขาได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี และยังเข้าควบคุมรัฐสภาและโทรทัศน์ด้วย ไม่ได้ทำให้เกิดความกังวลมากนักนอกจอร์เจียเอง ความเด็ดขาดที่เห็นได้ชัดซึ่งเขาบังคับให้ผู้นำของชุมชนธุรกิจและคู่แข่งทางการเมืองถูกกดขี่ไม่ได้ทำให้เกิดคำถาม ในปี 2548 เมื่อ Zurab Zhvania นายกรัฐมนตรีจอร์เจียผู้โด่งดังซึ่งเป็นคนเดียวที่ยังคงทำหน้าที่เป็นผู้ถ่วงน้ำหนักทางการเมืองให้กับ Saakashvili - เสียชีวิตภายใต้สถานการณ์ลึกลับ (ถูกกล่าวหาว่าเป็นผลมาจากการรั่วไหลของก๊าซ) ครอบครัวและเพื่อน ๆ ของเขาปฏิเสธต่อสาธารณชน เวอร์ชันอย่างเป็นทางการของสิ่งที่เกิดขึ้นซึ่งบอกเป็นนัยอย่างโปร่งใสว่าระบอบการปกครองของ Saakashvili เกี่ยวข้องกับการตายของนักการเมือง หากการเสียชีวิตของแม้แต่สมาชิกฝ่ายค้านชาวรัสเซียที่รู้จักกันน้อยทำให้เกิดความกังวลในสหรัฐอเมริกา การเสียชีวิตของ Zhvania หรือ Patar-Katsishvili ดูเหมือนจะถูกเพิกเฉยในวอชิงตัน

เรื่องตลกของการลาออกจากตำแหน่งประธานาธิบดีในช่วงต้นในปี 2550 การสังหารหมู่ฝ่ายค้านในใจกลางทบิลิซีในเดือนพฤศจิกายน 2550 การปลอมแปลงผลการเลือกตั้งในเดือนมกราคม 2551 การเสียชีวิตอย่างกะทันหันของฝ่ายตรงข้ามที่ไม่คาดฝัน Badri Patar-Katsishvili ควรจะมีในที่สุด ตัดความน่าเชื่อถือของ Saakashvili ในฐานะประธานที่ถูกต้องตามกฎหมาย อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น อันที่จริง ฝ่ายบริหารของบุชและกลุ่มผู้มีอิทธิพลในทั้งสองฝ่ายได้สนับสนุนซาคัชวิลีอย่างต่อเนื่องในการต่อสู้กับรัสเซีย แม้ว่าจะมีความตะกละทั้งหมดของเขาก็ตาม หลายต่อหลายครั้ง สหรัฐฯ เรียกร้องให้เขากลั่นกรองความกระตือรือร้นของเขา เพื่อไม่ให้เกิดการปะทะทางทหารอย่างเปิดเผยกับรัสเซีย เห็นได้ชัดว่าวอชิงตันเลือกจอร์เจียเป็น "รัฐลูกค้า" หลักในทรานส์คอเคซัสและภูมิภาคใกล้แคสเปียน ในคาบสมุทรบอลข่าน โคโซโวได้รับเลือกให้เป็นสถานะลูกค้าดังกล่าว

สหรัฐฯ กำลังจัดหาอาวุธและฝึกทหารจอร์เจีย ทำให้ซาคัชวิลีมีท่าทีที่เข้มงวดขึ้นต่อรัสเซีย กองทัพจอร์เจียยังไปไกลถึงการกักขังและทำให้ทหารรัสเซียอับอายขายหน้าซึ่งประจำการอยู่ในเซาท์ออสซีเชียในฐานะผู้รักษาสันติภาพและประจำการอยู่ในอาณาเขตของจอร์เจียเอง

แน่นอนว่าพฤติกรรมของรัสเซียเองที่เกี่ยวข้องกับจอร์เจียนั้นยังห่างไกลจากอุดมคติ มอสโกให้สัญชาติรัสเซียแก่ผู้อยู่อาศัยส่วนใหญ่ในอับคาเซียและเซาท์ออสซีเชีย และค่อนข้างเข้มงวดในการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจต่อจอร์เจีย

ในขณะนั้น การสนับสนุนซาคัชวิลีแบบตาบอดของวอชิงตันต้องตอกย้ำการรับรู้ว่าเป้าหมายของนโยบายของสหรัฐฯ คือการบ่อนทำลายอิทธิพลของรัสเซียที่อ่อนแอลงอย่างมากในภูมิภาคนี้ ซึ่งเป็นผลมาจากการที่ในเดือนสิงหาคม 2551 ความขัดแย้งทางทหารได้เกิดขึ้น ฝั่งจอร์เจียด้วย

รัสเซีย. สหรัฐฯ ไม่สนใจสนับสนุนผู้นำประชาธิปไตยเช่นนี้มากนัก แต่ใช้พวกเขาเป็นเครื่องมือในการแยกรัสเซียออกจากพื้นที่หลังโซเวียต

แม้จะมีความตึงเครียดเพิ่มขึ้น รัสเซียยังไม่ได้เป็นปฏิปักษ์กับสหรัฐฯ ยังมีโอกาสที่จะป้องกันไม่ให้ความสัมพันธ์ระหว่างสองประเทศเสื่อมโทรมลงอีก สิ่งนี้ต้องมีการประเมินอย่างมีสติของเป้าหมายของสหรัฐในภูมิภาคหลังโซเวียตและการวิเคราะห์สถานการณ์ในพื้นที่จำนวนมากซึ่งผลประโยชน์ของสหรัฐและรัสเซียตรงกัน - โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการต่อสู้กับการก่อการร้ายและการไม่แพร่ขยายอาวุธจำนวนมาก การทำลาย. จำเป็นต้องมีทักษะทางการทูตในกรณีที่เป้าหมายของทั้งสองประเทศเหมือนกัน แต่แนวทางยุทธวิธีต่างกัน เช่น ในส่วนที่เกี่ยวกับโครงการนิวเคลียร์ของอิหร่าน

แต่ที่สำคัญที่สุด สหรัฐฯ ต้องยอมรับว่าสหรัฐฯ ไม่ได้มีอิทธิพลเหนือรัสเซียอย่างไม่จำกัดอีกต่อไป ทุกวันนี้ วอชิงตันไม่อยู่ในฐานะที่จะบังคับใช้เจตจำนงของตนต่อมอสโกได้ เช่นเดียวกับที่ทำในทศวรรษ 1990 สมาชิกผู้มีอิทธิพลจำนวนหนึ่งของรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาตั้งข้อสังเกตอย่างสมเหตุสมผลว่าเป็นการต่อต้านการก่อการร้ายและการไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์อย่างแม่นยำซึ่งควรเป็นทิศทางที่กำหนดความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียกับอเมริกา ประเด็นสำคัญอีกประการหนึ่งคือเสถียรภาพในรัสเซียซึ่งมีหัวรบนิวเคลียร์หลายพันหัว การสนับสนุนของรัสเซียในการคว่ำบาตร - และหากจำเป็น การใช้กำลัง - กับ "รัฐที่ทำลายล้าง" และกลุ่มผู้ก่อการร้ายก็จะช่วยวอชิงตันได้เช่นกัน

สหรัฐฯ ยังสนใจที่จะเผยแพร่และเพิ่มพูนแนวทางปฏิบัติที่เป็นประชาธิปไตยในภูมิภาคหลังโซเวียต แต่ก็ไร้เดียงสาอยู่แล้วที่จะคาดหวังให้รัสเซียสนับสนุนความพยายามในการแนะนำประชาธิปไตยแบบอเมริกัน ดังนั้น วอชิงตันจะยังคงมุ่งมั่นที่จะทำให้แน่ใจว่าไม่มีใคร รวมทั้งรัสเซีย ป้องกันไม่ให้ประเทศอื่นเลือกรัฐบาลในรูปแบบประชาธิปไตยและตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศ (โปรอเมริกัน) อย่างอิสระ อย่างไรก็ตาม สหรัฐอเมริกาจะต้องเข้าใจว่าตัวเลือกสำหรับงานนี้นั้นมีจำกัด

รัสเซียได้รับประโยชน์จากราคาพลังงานที่สูง ขณะที่ดำเนินนโยบายการเงินอย่างรอบคอบ โดยควบคุม "ผู้มีอำนาจ" ไม่ต้องการเงินกู้จากต่างประเทศขนาดใหญ่และความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจอีกต่อไป แม้จะมีความตึงเครียดเพิ่มขึ้นในความสัมพันธ์ระหว่างรัฐกับตะวันตก แต่การลงทุนจากต่างประเทศขนาดใหญ่ก็เริ่ม "ไหล" เข้าสู่รัสเซียด้วยความเต็มใจ ตราบใดที่รัสเซียยังคงรักษาเสถียรภาพและความเป็นอยู่ที่ดีของวัสดุที่เกี่ยวข้อง ความรู้สึกภาคภูมิใจที่เพิ่งค้นพบใหม่ในประเทศของตนจะ

ระงับความไม่พอใจของประชาชนโดยกระชับการควบคุมของรัฐและการจัดการอย่างร้ายแรงในแวดวงการเมือง

ภาพลักษณ์เชิงลบของสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรตะวันตกในสังคมรัสเซีย ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากทางการอย่างสมเหตุสมผล ได้จำกัดความสามารถของสหรัฐฯ อย่างมากในการสร้าง "ฐานสนับสนุน" สำหรับคำแนะนำเกี่ยวกับกระบวนการภายในในประเทศ ในสภาพแวดล้อมปัจจุบัน วอชิงตันทำได้เพียงแสดงให้มอสโกเห็นอย่างชัดเจนว่าการปราบปรามทางการเมืองภายในประเทศไม่สอดคล้องกับความเป็นหุ้นส่วนระยะยาวกับสหรัฐอเมริกา และไม่ได้ช่วยทำให้ชื่อเสียงของสหรัฐอเมริกาในฐานะต้นแบบทางศีลธรรมได้รับความเสียหายอย่างร้ายแรงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ยิ่งไปกว่านั้น ความสงสัยของมอสโคว์เกี่ยวกับเจตนาของวอชิงตันยังเพิ่มมากขึ้นในปัจจุบันเท่านั้น ในหลายกรณี มอสโกเริ่มรับรู้อย่างสะท้อนกลับด้วยความเข้าใจ แม้กระทั่งการตัดสินใจที่ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่รัสเซีย โดยทั่วไปแล้ว สถานการณ์ปัจจุบันในรัสเซียไม่ได้เลวร้ายนัก

ในขณะที่มอสโกเองก็มองโลกตะวันตกด้วยความสงสัย การใช้ทรัพยากรด้านพลังงานของรัสเซียเพื่อจุดประสงค์ทางการเมืองนั้นทำให้รัฐบาลตะวันตกไม่พอใจ ไม่ต้องพูดถึงประเทศเพื่อนบ้านที่พึ่งพาแหล่งพลังงานจากรัสเซียโดยสิ้นเชิง

รัสเซียจะต้องใช้คันโยกพลังงานเป็นเครื่องมือทางการเมืองอย่างแข็งขันต่อไป น่าเสียดายที่ Gazprom เท่านั้นที่อยู่ในมือของรัฐบาล แต่เห็นได้ชัดว่าในอนาคต หากจำเป็น เรื่องอาจไปถึงบริษัทน้ำมัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Rosneft ในปัจจุบันได้กลายเป็นยักษ์ใหญ่ในระดับโลก

ไม่ต้องสงสัย Gazprom จัดหาผู้ให้บริการด้านพลังงานให้กับรัฐที่เป็นมิตรในราคาพิเศษ โดยพื้นฐานแล้ว รัสเซียเป็นเพียงการให้รางวัลแก่ประเทศที่มีความสัมพันธ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจเป็นพิเศษด้วยการขายน้ำมันและก๊าซให้กับพวกเขาในราคาที่ต่ำกว่าราคาตลาด แน่นอนว่าในทางการเมือง เราสามารถตกลงกันได้กับการเลือก "นาโต้" ของประเทศเพื่อนบ้าน แต่หลังจากนั้น รัสเซียก็ไม่จำเป็นต้องอุดหนุนพวกเขา พึงระลึกไว้เสมอว่าเมื่อวอชิงตันตอบโต้ด้วยความขุ่นเคืองอันสูงส่งต่อการใช้ทรัพยากรพลังงานของตน "อย่างเป็นการเมือง" ของรัสเซีย ก็ดูไม่จริงใจเกินไป ท้ายที่สุดแล้ว ไม่มีรัฐใดที่กำหนดให้มีการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจต่อผู้อื่นบ่อยครั้งและมีความกระตือรือร้นเช่น สหรัฐ.

สหรัฐฯ กล่าวหารัสเซียอย่างต่อเนื่องว่าเป็นผู้ขัดขวางในโคโซโว แต่จุดยืนที่เปิดเผยต่อสาธารณะของมอสโกก็คือว่าจะยอมรับข้อตกลงใดๆ ที่โคโซวาร์และเซอร์เบียบรรลุถึง มอสโกไม่เคยห้ามเบลเกรดจากข้อตกลงกับโคโซโว แต่ยังจำกันได้

รัสเซียไม่ได้ตั้งใจจะประกาศอิสรภาพของโคโซโวก่อนหน้านี้ หลังจากการประกาศอิสรภาพของโคโซโว สถานการณ์ก็เปลี่ยนไปอย่างมาก สหรัฐอเมริกาและพันธมิตรตะวันตก "ถ่มน้ำลาย" เกี่ยวกับกฎหมายระหว่างประเทศเกี่ยวกับคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติในรัสเซีย สิ่งนี้ควรแก้มือของรัสเซีย จากการตัดสินใจของสาธารณรัฐที่ไม่รู้จักในอาณาเขตของอดีตสหภาพโซเวียต โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Abkhazia, South Ossetia และ Transnistria ต่อมาเพื่อให้ได้เอกราชโดยไม่ได้รับความยินยอมจากรัฐที่พวกเขาต้องการแยกตัวออกจากมอสโกมอสโกจะได้รับประโยชน์เท่านั้น หลายคนในรัสเซียพอใจที่ชะตากรรมของโคโซโวเป็นแบบอย่างสำหรับดินแดนหลังโซเวียตที่ไม่รู้จัก ซึ่งส่วนใหญ่ปรารถนาเอกราชและรวมเข้ากับรัสเซียในที่สุด และที่นี่รัสเซียไม่จำเป็นต้องยึดมั่นในจดหมายของกฎหมายระหว่างประเทศซึ่งไม่ได้ละเมิดโดยเรา

ความขัดแย้งอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งในประเด็นนโยบายต่างประเทศทำให้ความตึงเครียดยิ่งทวีความรุนแรงขึ้นเท่านั้น ตัวอย่างเช่น รัสเซียไม่สนับสนุนการตัดสินใจของวอชิงตันในการบุกอิรัก และตำแหน่งเดียวกันนี้ก็ตกเป็นของพันธมิตรหลักของ NATO ของสหรัฐฯ โดยเฉพาะอย่างยิ่งฝรั่งเศสและเยอรมนี รัสเซียได้จัดหาอาวุธธรรมดาให้กับบางรัฐที่สหรัฐฯ มองว่าเป็นศัตรู เช่น อิหร่าน ซีเรีย และเวเนซุเอลา แต่ก็ทำในเชิงพาณิชย์โดยไม่ละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ เป็นที่เข้าใจกันว่าสหรัฐฯ อาจมองว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการยั่วยุ แต่ชาวรัสเซียจำนวนมากรู้สึกแบบเดียวกันเกี่ยวกับเสบียงทหารของสหรัฐฯ ที่ส่งไปยังจอร์เจีย

ตรงกันข้ามกับผลประโยชน์ รัสเซียควรหยุดเข้าร่วมในนโยบาย "ควบคุม" อย่างนุ่มนวลของอิหร่านและเกาหลีเหนือ ในอีกด้านหนึ่ง รัสเซียไม่ได้ไปไกลเท่าที่สหรัฐฯ และยุโรปต้องการ และในท้ายที่สุด ยังคงสนับสนุนการกำหนดมาตรการคว่ำบาตรต่อทั้งสองประเทศ

มีความขัดแย้งมากมายระหว่างสหรัฐฯ และรัสเซีย แต่ไม่ได้หมายความว่ารัสเซียเป็นศัตรูของสหรัฐฯ และสิ่งสำคัญที่นี่คือรัสเซียไม่สนับสนุนอัลกออิดะห์และกลุ่มก่อการร้ายอื่น ๆ ที่ทำสงครามกับอเมริกา และไม่เผยแพร่อุดมการณ์ "แข่งขัน" อีกต่อไปโดยมุ่งเป้าไปที่ความเป็นเจ้าโลกเหมือนในสมัยของสหภาพโซเวียต นอกจากนี้ รัสเซียไม่เคยบุกรุกหรือขู่ว่าจะบุกรุกดินแดนของประเทศเพื่อนบ้าน ในที่สุด รัสเซียได้ตัดสินใจที่จะไม่พัดพาความรู้สึกแบ่งแยกดินแดนในยูเครน แม้ว่าจะมีชนกลุ่มน้อยรัสเซียที่มีนัยสำคัญและกระตือรือร้นมากในประเทศนั้น

สิ่งสำคัญสำหรับรัสเซียคือการยอมรับว่าสหรัฐอเมริกาเป็นประเทศที่มีอำนาจมากที่สุดในโลก และไม่มีประโยชน์ที่จะยั่วยุโดยไม่จำเป็น อย่างไรก็ตาม รัสเซียต้องปรับตัวเข้ากับความชอบของชาวอเมริกันอีกต่อไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับความเสียหายต่อผลประโยชน์ของตนเอง

สถานการณ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจในรัสเซียในปัจจุบัน

คุณสมบัติแรกอยู่ในการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในโลกและรัฐที่มีอิทธิพลจำนวนหนึ่งซึ่งก่อให้เกิดความไม่มั่นคงในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในระดับโลก ระดับภูมิภาคและอนุภูมิภาค

ประการแรก ความไม่เสถียรนี้เป็นผลมาจากการทำลายระบบระเบียบโลกเดิมที่สร้างขึ้นหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 เมื่อการเผชิญหน้าระหว่าง 2 ยักษ์ใหญ่ของสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตนั้นอันที่จริงแล้วเป็นแกนหลักที่ชีวิตระหว่างประเทศทั้งหมดหมุนรอบ

ประการที่สอง ความไม่มั่นคงเป็นผลมาจากความไม่สมบูรณ์ของกระบวนการ การก่อตัวของรัฐใหม่และหัวข้อของกฎหมายระหว่างประเทศในสถานที่ซึ่งก่อนหน้านี้ถูกยึดครองโดยประเทศของระบบสังคมนิยมโลกและเหนือสิ่งอื่นใดโดยสหภาพโซเวียต

ประการที่สาม การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในโลกได้ให้แรงผลักดันอันทรงพลังต่อการแข่งขันในรูปแบบต่างๆ เพื่อ "การแปรรูป" ของผลลัพธ์ของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ในความโปรดปรานของพวกเขา รัฐที่เข้มแข็งและมั่นคงที่สุดพยายามใช้ประโยชน์จากสถานการณ์ที่ยากลำบากภายในรัฐอิสระใหม่เพื่อรวมอิทธิพลของตนเองและสร้างความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเพียงเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง

คุณสมบัติที่สองคือการขยายฐานที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งในระดับโลก ระดับภูมิภาค และระดับท้องถิ่นในด้านต่างๆ ของชีวิตในชุมชนโลก แนวคิดเรื่องสันติภาพและความเจริญรุ่งเรืองสากลที่ประกาศโดยแนวความคิดทางการเมืองแบบใหม่กลับกลายเป็นยูโทเปียโดยมีฉากหลังเป็นสงครามและความขัดแย้งทางอาวุธ

สถานการณ์มีความซับซ้อนโดยข้อเท็จจริงที่ว่าทั้งหมดข้างต้นไม่เพียงแต่ไม่ได้แก้ไขสิ่งเก่าเท่านั้น แต่ยังทำให้เกิดความขัดแย้งใหม่ๆ ที่ขยายรากฐานที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งอีกด้วย

ประชาคมโลกกลับกลายเป็นว่าไม่ได้เตรียมตัวและไม่สามารถขจัดสิ่งเก่าและป้องกันความขัดแย้งใหม่ในส่วนต่างๆ ของโลกและแต่ละภูมิภาคได้

คุณสมบัติที่สามอยู่ในแนวโน้มการเติบโตของตำแหน่งระหว่างประเทศ เป็นที่ประจักษ์ชัดในการอนุรักษ์และการใช้กำลังทหารในนโยบายต่างประเทศของรัฐ

ประการแรก การดำรงอยู่และการปรับปรุงขององค์กรทางทหารของรัฐต่างๆ ในโลกบ่งชี้ว่าในการแก้ปัญหาระหว่างประเทศใหม่ๆ รัฐบาลของประเทศเหล่านี้ไม่ได้ตั้งใจที่จะละทิ้งความเป็นไปได้ของวิธีการแก้ปัญหาแบบเก่าของกำลังทหาร

ประการที่สอง การทำให้เป็นทหารของนโยบายต่างประเทศเป็นที่ประจักษ์อย่างชัดเจนในความปรารถนาที่จะใช้ข้ออ้างใดๆ เพื่อสาธิตและทดสอบวิธีการที่มีประสิทธิภาพในทางปฏิบัติ

ประการที่สาม อุปนิสัยของทหารแสดงออกในความปรารถนาของรัฐภายใต้หน้ากากของงานภายนอกที่ยุติธรรมและสงบสุขเพื่อแก้ไขภารกิจยุทธศาสตร์ทางการทหาร

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ภายใต้หน้ากากของการรักษาสันติภาพ ไม่เพียงแต่จะพัฒนาทักษะทางการทหารเท่านั้น แต่ยังบรรลุภารกิจเชิงกลยุทธ์ทางการทหารที่ประสบความสำเร็จก่อนหน้านี้ด้วยวิธีการทางการทหารแบบคลาสสิก

PR: สงครามสหรัฐและนาโต้ในคาบสมุทรบอลข่าน ภายใต้หน้ากากของการรักษาสันติภาพ วันนี้พวกเขากำลังแก้ไขภารกิจเหล่านั้น ซึ่งเมื่อวานนี้พวกเขาได้กำหนดไว้เฉพาะสำหรับช่วงสงครามและสำหรับการดำเนินการทางทหารกับศัตรูที่มีศักยภาพ ในเรื่องนี้ต้องจำไว้ว่าทุกอย่างอยู่ภายใต้กฎหมายของวิภาษวิธีรวมถึงความเข้มแข็ง มันพัฒนาและ "ฝังตัวเอง" ตามธรรมเนียมลึกลงไปใน "การพรางตัวเพื่อการรักษาสันติภาพ"

ประการที่สี่ นโยบายการทหารเป็นที่ประจักษ์ในความปรารถนาที่จะคงไว้ซึ่งความเหนือกว่าทางการทหารและการเมืองโดยการสร้างความแข็งแกร่งของตนเองหรือสร้างความเสียหายโดยตรงต่อกำลังทหารของศัตรูที่อาจเป็นศัตรู

Pr: สิ่งนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในนโยบายของสหรัฐอเมริกาและรัฐอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับรัสเซีย ในอีกด้านหนึ่ง พวกเขาพยายามรวบรวมและรักษาความเหนือกว่าในด้านอำนาจ และในอีกด้านหนึ่ง เพื่อทำให้อำนาจทางทหารของรัสเซียอ่อนแอลงให้ได้มากที่สุด

วันนี้สิ่งสำคัญสำหรับฝ่ายตรงข้ามของรัสเซียคือรัสเซียไม่สามารถต่อสู้ในสภาพใหม่และไม่พร้อมสำหรับสงครามแห่งศตวรรษที่ 21

คุณลักษณะที่สี่คือการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในบทบาทของความซับซ้อนของอุตสาหกรรมการทหารในชีวิตระหว่างประเทศและนโยบายต่างประเทศของหลายรัฐ

ดังนั้นความไม่มั่นคงของสถานการณ์ระหว่างประเทศการเพิ่มกำลังทหารซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในการอนุรักษ์และปรับปรุงเครื่องมือในการทำสงครามการเพิ่มจำนวนของความขัดแย้งทางอาวุธและสงครามตลอดจนบทบาทที่เพิ่มขึ้นของกองทัพ- คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมในนโยบายต่างประเทศของหลายรัฐทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความมั่นคงทางทหารของรัสเซีย