วิธีการพิเศษของการบัญชีเชิงปริมาณของสัตว์ในเกม โนวิคอฟ G.A. การศึกษาภาคสนามของนิเวศวิทยาของสัตว์มีกระดูกสันหลังบก การบัญชีเชิงปริมาณของสัตว์มีกระดูกสันหลังบก การหาปริมาณของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม คำแนะนำทั่วไป การบัญชีสำหรับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในหนู
โนวิคอฟ G.A.
"การวิจัยภาคสนามของนิเวศวิทยา
สัตว์มีกระดูกสันหลังบนบก"
(เอ็ด "วิทยาศาสตร์โซเวียต" 2492)
บทที่ IV
การหาปริมาณของสัตว์มีกระดูกสันหลังบก
บันทึกเชิงปริมาณของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม
คำแนะนำทั่วไป
การกำหนดจำนวนสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมทำได้สามวิธีหลัก:
1) โดยการนับสัตว์โดยการสังเกตโดยตรงบนเส้นทาง สถานที่ทดลอง หรือพื้นที่ชุมนุม
2) ตามรอยเท้า;
3) การดักจับ
ขึ้นอยู่กับนิเวศวิทยาของสายพันธุ์ใช้วิธีการอย่างใดอย่างหนึ่ง ด้านล่างนี้ เรามาดูวิธีที่พบได้บ่อยและใช้ได้จริงในการอธิบายกลุ่มของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่สำคัญที่สุด โดยเริ่มจากหนูและหนูจำพวกหนู
การบัญชีสำหรับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในหนู
แม้แต่สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่มีลักษณะคล้ายหนู (หนูตัวเล็กและหนู) ก็เต็มไปด้วยปัญหามากมาย เพราะเกือบทั้งหมดเป็นโพรง ส่วนมากจะออกหากินเวลากลางคืน ดังนั้นความเป็นไปได้ของการนับโดยการสังเกตโดยตรงจึงมีจำกัด และมักจะสมบูรณ์ ไม่มา. สิ่งนี้บังคับคนให้หันไปใช้วิธีการเสริมทุกชนิด ซึ่งบางครั้งก็ลำบากมาก (การดัก การขุด และการเทออกจากรู ฯลฯ)
ลักษณะทางนิเวศวิทยาของสัตว์ขนาดเล็กและธรรมชาติของแหล่งที่อยู่อาศัยเป็นตัวกำหนดพัฒนาการที่โดดเด่นของการบัญชีที่เกี่ยวข้อง นักสัตววิทยาบางคน (เยอร์เกนสันและคนอื่นๆ) โดยทั่วไปคิดว่าการนับสัตว์ฟันแทะคล้ายหนู (อย่างน้อยที่สุดในป่า) เป็นไปไม่ได้ อย่างไรก็ตาม มันผิด การนับต่อเนื่องเป็นไปได้ แต่เกี่ยวข้องกับงานจำนวนมากเท่านั้น ดังนั้นจึงไม่มีแนวโน้มสำหรับการใช้งานจำนวนมาก การบัญชีที่สมบูรณ์ในป่านั้นยากเป็นพิเศษ
ขึ้นอยู่กับงานและวิธีการที่นำมาใช้ การบัญชีเชิงปริมาณจะดำเนินการทั้งบนเส้นทางหรือบนไซต์หรือในที่สุดโดยไม่คำนึงถึงอาณาเขต ข้อกำหนดเดียวกันนี้กำหนดขึ้นในการเลือกเส้นทางทดลองและสถานที่สำหรับบันทึกหนูเช่นเดียวกับนก - ต้องเป็นตัวแทนของไซต์ทั่วไปส่วนใหญ่ทั้งในแง่ของสภาพที่อยู่อาศัยและจำนวนประชากรของสัตว์ สถานการณ์หลังนี้มีความสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีนี้ เนื่องจากหลายชนิดมีการกระจายอย่างไม่สม่ำเสมออย่างมาก ก่อตัวเป็นอาณานิคมที่หนาแน่นในบางสถานที่ และขาดหายไปโดยสิ้นเชิงในที่อื่นๆ ด้วยเหตุนี้ ด้วยตำแหน่งที่ไม่ถูกต้องของไซต์ จำนวนไม่เพียงพอหรือพื้นที่ขนาดเล็ก จึงอาจมีการคำนวณผิดพลาดครั้งใหญ่ พื้นที่ไม่ควรน้อยกว่า 0.25 เฮกตาร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 1 เฮกตาร์ หรือมากกว่านั้น รูปทรงสี่เหลี่ยมผืนผ้ายาวจะดีกว่ารูปสี่เหลี่ยมจัตุรัส เนื่องจากช่วยให้คุณสามารถครอบคลุมเงื่อนไขต่างๆ ได้มากขึ้น ในบางกรณี (ดูด้านล่าง) มีการใช้แท่นกลม
เพื่อให้ได้ข้อมูลที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับความหนาแน่นของหนู พื้นที่ของอาณาเขตที่บันทึกไว้ควรสัมพันธ์กับพื้นที่ทั้งหมดของ biotope ที่กำหนดหรือพื้นที่โดยรวม ประมาณ 1: 100 และสูงถึง 1: 500 (Obolensky , 2474).
จากการบัญชีบนเว็บไซต์ นอกเหนือจากข้อมูลเกี่ยวกับอัตราส่วนเชิงตัวเลขของสปีชีส์ในไบโอโทปที่กำหนด เรายังได้รับข้อมูลเกี่ยวกับความหนาแน่นของประชากรของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็กต่อหนึ่งหน่วยพื้นที่ ภายใต้สภาวะที่เป็นเนื้อเดียวกันและการกระจายตัวของสัตว์ทั่วอาณาเขตอย่างสม่ำเสมอ เพียงพอที่จะกำหนดจำนวนบุคคลต่อ 1 เฮกตาร์ของพื้นที่ทั่วไป แต่ถ้าภูมิทัศน์เป็นแบบโมเสกด้วยการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและหลากหลายของสภาพดิน ออโรกราฟิกและไฟโตเซนโนติก การใช้แนวคิดของ "เฮกตาร์รวม" ที่แนะนำโดย Yu. M. Rall (1936) นั้นถูกต้องกว่า แนวคิดนี้คำนึงถึงเปอร์เซ็นต์ในธรรมชาติของไบโอโทปชนิดต่างๆ และจำนวนสัตว์ฟันแทะในแต่ละไบโอโทปเหล่านี้ “ลองนึกภาพดูสิ” Rall เขียนว่า “พื้นที่ที่ทำการศึกษาประกอบด้วยสถานีหลักสามแห่งคือ A, B, C บนพื้นฐานของไซต์การบัญชีที่ซับซ้อน (กล่าวคือ ไม่ได้กำหนดไว้เพื่อบัญชี แต่มีหนูตัวเล็กทุกประเภท G. N. ) ความหนาแน่นของสัตว์ฟันแทะทุกสายพันธุ์ต่อ 1 เฮกตาร์ในสถานีเหล่านี้มีค่าเท่ากับ a, b, c ตามลำดับ จาก 100% ของพื้นที่นี้ในธรรมชาติ สถานีครอบครอง: A - 40%, B - 10% และ C - 50% หากในเฮกตาร์รวมที่เป็นนามธรรม (เช่น เฮกตาร์ที่มีสามสถานี) เรานำความหนาแน่นของหนูตามอัตราส่วนของสถานีเอง เราจะได้ความหนาแน่นของพื้นที่รวม Р เท่ากับในตัวอย่างของเรา (หลังจากลดลงเป็น ตัวส่วนร่วม):
P= 4a + B + 5c / 10
ดังนั้นเราจึงสร้างความอุดมสมบูรณ์ต่อหนึ่งหน่วยพื้นที่ โดยคำนึงถึงการกระจายตัวของสภาพและสัตว์ในที่อยู่อาศัยด้วยโมเสก เมื่อเทียบกับความหนาแน่นสูงและต่ำทั้งหมด ซึ่งมักจะได้รับการจัดการในการศึกษาทางนิเวศวิทยา จากมุมมองนี้ การใช้แนวคิดของพื้นที่รวมเฮกตาร์ทำให้การคำนวณทั้งหมดมีความเป็นรูปธรรมและความเป็นจริงมากขึ้นอย่างหาที่เปรียบไม่ได้และควรใช้กันอย่างแพร่หลายไม่เพียง แต่ในการประมวลผลผลลัพธ์ของการบัญชีในไซต์ แต่ยังรวมถึงเส้นทางที่มีการเปลี่ยนแปลงที่อยู่อาศัย ควรสังเกตเงื่อนไขเสมอ
โดยปกติ บัญชีเชิงปริมาณของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็กจะครอบคลุมทุกสายพันธุ์ในคราวเดียว แม้ว่าจะมีความแตกต่างทางนิเวศวิทยาระหว่างพวกมัน Rall เสนอให้เรียกเทคนิคดังกล่าวว่าซับซ้อน ตรงกันข้ามกับเฉพาะสปีชีส์ อย่างไรก็ตาม ในหลายกรณี เมื่อจำเป็นต้องศึกษาสปีชีส์ที่มีลักษณะพฤติกรรมเฉพาะซึ่งไม่สอดคล้องกับวิธีการบัญชีมาตรฐาน (เช่น เล็มมิ่ง เลมมิ่งสเตปป์ ฯลฯ) สิ่งเหล่านี้จะถูกนำมาพิจารณาเป็นพิเศษ
วิธีการที่ใช้กันทั่วไปและเป็นที่ยอมรับมากที่สุดสำหรับการบัญชีเชิงปริมาณสัมพัทธ์ของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็กคือการบัญชีโดยใช้เครื่องย่อยแบบธรรมดา พัฒนาโดย V. N. Shnitnikov (1929), P. B. Yurgenson (1934) และ A. N. Formozov (1937) ในรูปแบบที่ทันสมัย เทคนิคนี้มีดังต่อไปนี้: ในสถานที่ที่กำหนดไว้สำหรับการบัญชี มีการติดตั้งเครื่องบด 20 ตัวเป็นเส้นตรง โดยอยู่ห่างจากกัน 5 ม.
เครื่องบดวางอยู่ใต้ที่พักพิงเช่นเดียวกับในกรณีของการรวบรวม เหยื่อมาตรฐานคือเปลือกขนมปังข้าวไรย์ดำ (ควรใช้เนย) หั่นเป็นลูกเต๋ากว้าง 1-2 ซม. การบัญชีดำเนินต่อไปเป็นเวลา 5 วัน
ดำเนินการตรวจสอบวันละครั้ง - ในตอนเช้า วันที่ฝนตกตลอดเวลาหรือเฉพาะตอนกลางคืน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคืนที่อากาศหนาวหรือมีลมแรง จะไม่นับรวมเนื่องจากไม่ได้ผลอย่างเห็นได้ชัด
ในทางปฏิบัติ สิ่งนี้ถูกกำหนดโดยการขาดเหยื่อของการตัดข้ามทั้งหมด
หากไม่ได้จับสัตว์ แต่วางกับดักไว้อย่างชัดเจน (เหยื่อแทะ อุจจาระยังคงอยู่) แสดงว่าสิ่งนี้จะเท่ากับตัวอย่างที่จับได้และนำมาพิจารณาในผลลัพธ์โดยรวม เพื่อหลีกเลี่ยงกรณีดังกล่าว กับดักควรได้รับการเตือนอย่างละเอียดอ่อนที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่ไม่มากจนกระแทกกับลม ใบไม้ที่ร่วงหล่น ฯลฯ แสงจากภายนอกสัมผัส เหยื่อจะต้องสดเสมอและต้องเปลี่ยนหลังฝนตกหรือน้ำค้างจัด ขอแนะนำให้ต่ออายุน้ำมันทุกวัน
เนื่องจากผลการบัญชีส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการทำงานของเครื่องบด จึงควรให้ความใส่ใจมากที่สุดกับการจัดวางและการแจ้งเตือน
ผลการบัญชีได้รับการขัดเกลาด้วยการเพิ่มจำนวนวันที่กับดัก Yurgenson เชื่อว่าสำหรับการระบุลักษณะที่สมบูรณ์ของความอุดมสมบูรณ์ของมูรีนในไบโอโทปป่าใด ๆ ควรวางตัวอย่างเทป 20 ตัวอย่างที่มีจำนวนวันกับดักเท่ากับ 1,000 ตัวอย่าง
ผลการบัญชีโดยตัวบดบนตัวอย่างเทปแสดงโดยตัวบ่งชี้สองประเภท:
1) จำนวนสัตว์ที่จับได้ต่อ 100 วันกับดัก (ตัวบ่งชี้เหยื่อ)
2) ความอุดมสมบูรณ์ของสายพันธุ์ทั้งหมดและแต่ละชนิดต่อ 0.1 เฮกตาร์ (พื้นที่ตัวอย่าง) และต่อ 1 เฮกตาร์
การบัญชีกับเครื่องบดมีข้อได้เปรียบที่ไม่อาจโต้แย้งได้หลายประการ ซึ่งทำให้มีการกระจายงานวิจัยประเภทต่างๆ อย่างกว้างขวาง ข้อดีของเทคนิคนี้มีดังต่อไปนี้:
1) เทคนิคง่าย ๆ ไม่ต้องใช้อุปกรณ์ที่ซับซ้อน ค่าแรงและเงินทุนที่สูง
2) เครื่องบดแบบใช้เหยื่อล่อมาตรฐานสามารถจับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่มีลักษณะคล้ายหนูได้เกือบทุกชนิด รวมทั้งปากแหลม
3) การบัญชีให้ตัวชี้วัดที่น่าพอใจสำหรับการติดตามพลวัตของจำนวนและการประเมินเปรียบเทียบของประชากรของไบโอโทปต่างๆ
4) เทคนิคนี้มีความโดดเด่นในด้านประสิทธิภาพอย่างมาก ซึ่งให้ข้อมูลจำนวนมากเพียงพอในระยะเวลาอันสั้น (ด้วยความช่วยเหลือของกับดัก 200 อัน 1 คนจะได้รับ 1,000 วันกับดักใน 5 วัน ซึ่งเพียงพอสำหรับการระบุลักษณะของไบโอโทป)
5) ตัวอย่างเทปยาว 100 ม. ให้ข้อมูลเกี่ยวกับความหนาแน่นสัมพัทธ์ของประชากรสัตว์ต่อหน่วยพื้นที่ และสะท้อนถึงสภาวะเฉลี่ยได้ดี
6) การบัญชีสามารถใช้ได้ทั้งในที่โล่งและในป่าและไม่เพียง แต่ในฤดูร้อน แต่ยังอยู่ในฤดูหนาวด้วย
7) เนื่องจากความเรียบง่ายและความเรียบง่ายของอุปกรณ์ เทคนิคนี้อำนวยความสะดวกในการกำหนดมาตรฐาน และด้วยเหตุนี้ การรับข้อมูลที่เปรียบเทียบได้
8) สัตว์ที่ขุดได้ทั้งหมดสามารถใช้กับงานปัจจุบันได้
นอกจากนี้ วิธีการที่อธิบายไว้ยังมีข้อเสียอย่างร้ายแรง:
1) ประการแรก เป็นไปไม่ได้ที่จะได้สัตว์บางชนิดที่มีเครื่องย่อยอาหาร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง lemmings และ steppe pieds ซึ่งมีความสำคัญมากในด้านการกระจายของพวกมัน ความคิดเห็นที่ว่าคนฉลาดไม่ตกหลุมพรางอย่างง่ายดาย (Snigirevskaya, 1939; Popov, 1945) ถูกหักล้างโดยผู้เขียนหลายคน (Yurgenson, 1939; Formozov, 1945; Bashenina, 1947)
2) ผลการจับและดังนั้นการบัญชีจึงได้รับผลกระทบจากคุณภาพของการผลิตกับดักและความสามารถส่วนบุคคลของผู้จัดทำบัญชี
3) เหยื่อชนิดเดียวกันมีประสิทธิภาพแตกต่างกันเนื่องจากสภาพอากาศและลักษณะของไบโอโทป (มีอาหาร ฯลฯ)
4) ความไม่สมบูรณ์ทางเทคนิคในการออกแบบเครื่องบด บางครั้งปิดไม่ได้โดยสัตว์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงแมลงและทากด้วย
5) ที่ความหนาแน่นของประชากรสูงและการตรวจสอบกับดักเพียงครั้งเดียว ตัวชี้วัดความหนาแน่นจะถูกประเมินต่ำไปเมื่อเทียบกับที่พบในธรรมชาติ เนื่องจากแต่ละสัตว์สามารถจับได้มากที่สุด 1 ตัวต่อวัน อย่างไรก็ตาม การทำบัญชีแบบสัมพันธ์กับกับดักการทับถมนั้นสามารถเข้าถึงได้และมีประสิทธิภาพมากที่สุดในปัจจุบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเขตป่าไม้
สำหรับการบัญชีเชิงปริมาณของหนูน้ำ ต้องใช้กับดักเหล็กอาร์ค (หมายเลข 0-1) ซึ่งรวมการจับกับการนับสัตว์โดยตรง รังของพวกมัน และโต๊ะให้อาหาร ตามคำแนะนำสำหรับการบัญชีสำหรับจำนวนหนูที่ตีพิมพ์ในปี 2488 โดยสถาบันจุลชีววิทยาและระบาดวิทยาแห่งรัฐตะวันออกเฉียงใต้ของสหภาพโซเวียต (Saratov) และประสบการณ์ส่วนตัวของ A.N. Formozov (1947) ตัวเลือกต่อไปนี้สำหรับ วิธีการบัญชีเชิงปริมาณของหนูน้ำภายใต้เงื่อนไขต่างๆ สามารถแนะนำได้ ดังนี้
1. วิธี "กับดักเชิงเส้น" กับดักหนูแบบไม่มีเหยื่อล่อจะถูกวางที่รูของหนูน้ำตามแนวชายฝั่งในหลายส่วนของชายฝั่งที่มีความยาว 50-100 ม. โดยแยกออกจากกันเป็นระยะเท่ากัน (เพื่อกำจัดการเลือกไซต์โดยพลการ) มีการตรวจสอบกับดักทุกวัน สัตว์ที่จับได้จะถูกนำออกไป กับดักที่ถูกกระแทกกลับน่ากลัวอีกครั้ง กับดักจะอยู่เป็นเวลาหลายวันจนกว่าการจับจะลดลงอย่างรวดเร็ว ผลการจับปลาแสดงไว้ 1 กม. _ ของแนวชายฝั่งประเภทเดียวกัน ตัวบ่งชี้จำนวนประชากรคือจำนวนหนูที่จับได้ในพื้นที่หนึ่งกิโลเมตร
2. วิธีการ "แพลตฟอร์มกับดัก" มันถูกใช้ในการ "กระจาย" การตั้งถิ่นฐานของหนูน้ำห่างจากชายฝั่ง กับดักวางบนพื้นที่ 0.25-0.5 เฮคเตอร์ในทุกโพรง บนโต๊ะอาหาร และที่ทางข้ามของเส้นทางให้อาหารหนูน้ำ หากมีหลุมจำนวนมาก จำนวนหลุมจะลดลงโดยการขุดเบื้องต้นและกับดักจะถูกตั้งค่าไว้ที่ทางเดินที่เปิดเท่านั้น การจับใช้เวลาสองวันโดยมีการตรวจสอบกับดักสองครั้ง (ในตอนเช้าและตอนเย็น) ผลการบัญชีแสดงไว้สำหรับ 1 เฮกตาร์
3. ในปลายฤดูใบไม้ร่วงและทางใต้ ในพื้นที่ที่มีหิมะเล็กน้อย และในฤดูหนาว ระหว่างการเปลี่ยนแปลงของหนูน้ำไปสู่ชีวิตใต้ดิน เทคนิคแพลตฟอร์มกับดักได้รับการแก้ไขโดยการวางกับดักในทางเดินใต้ดิน
4. ในช่วงน้ำสูง เมื่อหนูน้ำจดจ่ออยู่กับแผงคอ พุ่มไม้ ฯลฯ ตามริมฝั่งแม่น้ำที่แคบ สัตว์จะถูกนับจากเรือที่เคลื่อนไปตามชายฝั่ง การคำนวณใหม่ทำได้ 1 กม. ของทาง
5. ในเงื่อนไขของการตั้งถิ่นฐานที่กว้างขวางในดงกกและกอหญ้าในน้ำตื้นสามารถนับรังบนไซต์หรือริบบิ้นขนาด 0.25-0.5 เฮกตาร์โดยแบ่งรังออกเป็นฟัก (ใหญ่) และเดี่ยว รู้จำนวนเฉลี่ยของรัง คำนวณจำนวนหนูน้ำต่อ 1 เฮกตาร์
6. ในสถานที่ที่ไม่ค่อยสังเกตเห็นรังและไม่มีที่สำหรับวางกับดัก (มีน้ำมาก ไม่มีกระแทก ฯลฯ) เราต้องจำกัดตัวเองให้ประเมินความสมบูรณ์ของหนูด้วยสายตา (คะแนนจาก 0 ถึง 5) นับจำนวนโต๊ะให้อาหารในพื้นที่ขนาดเล็ก ริบบิ้น หรือต่อหน่วยความยาวของชายฝั่ง แล้วแปลงตัวชี้วัดที่ได้รับเป็น 1 กม. หรือ 1 เฮกตาร์
ตรงกันข้ามกับวิธีการนับเชิงปริมาณด้วยเครื่องย่อยขยะ อีกวิธีหนึ่งถูกนำมาใช้ - นับในสถานที่ทดลองโดยใช้กระบอกสูบดักจับ แต่เดิมพัฒนาโดย Delivron มันถูกนำไปใช้ในขนาดใหญ่ในเขตสงวน Bashkir โดย E. M. Snigirevskaya (1939) สาระสำคัญของเทคนิคนี้มีดังต่อไปนี้ ในไบโอโทปที่ศึกษา มีการวางไซต์ทดสอบสามแห่งสามครั้งในฤดูร้อน ขนาด 50 X 50 ม. นั่นคือ 0.25 เฮกตาร์ แต่ละไซต์ถูกแบ่งออกเป็นเครือข่ายของสี่เหลี่ยมยาวที่มีความยาวด้าน 5 และ 10 ลิตร
สำหรับสิ่งนี้เส้นตั้งฉากซึ่งกันและกันจะถูกทำเครื่องหมายด้วยเงินเดิมพันวิ่งไปในทิศทางเดียวที่ระยะ 10 และตั้งฉากกับมัน - ที่ระยะ 5 เมตรจากกันและกัน ด้วยเครื่องขูดที่ทำขึ้นเป็นพิเศษตามเส้นที่ร่างไว้ในสี่เหลี่ยมและเส้นแบ่ง ทางกว้าง 12-15 ซม. ถูกขุด ในกรณีนี้ เฉพาะส่วนบนของสนามหญ้าเท่านั้นที่จะถูกลบออก และดินเปล่าจะถูกเหยียบย่ำ ที่มุมแต่ละมุมของรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้า นั่นคือ ที่จุดตัดของเส้นทาง กระป๋องดักแมลงจะถูกขุดลงไปที่พื้น สะดวกในการใช้ถังเหล็กซิมเมอร์ที่มีความลึก 30 ซม. กว้าง 10-12 ซม. พร้อมซ็อกเก็ต 4-5 ซม. และก้นรูสำหรับระบายน้ำฝน กระบอกสูบทำขึ้นเพื่อให้สามชิ้นพอดีกัน
Snigirevskaya แทนที่กระบอกสูบเหล็กด้วยเหยือกดินเผาธรรมดาซึ่งแน่นอนว่ายุ่งยากกว่ามาก Krynki หรือกระบอกสูบถูกขุดลงไปในพื้นดินใต้พื้นผิวเล็กน้อย 66 กับดักถูกติดตั้งในแต่ละไซต์
หนูที่ชอบวิ่งบนเส้นทางมากกว่าบนพื้นหญ้าที่กีดขวางการเคลื่อนไหว ตกลงไปในเหยือกและส่วนใหญ่ตายจากความอดอยาก Snigirevskaya ให้คะแนนเทคนิคนี้สูงมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยเน้นว่าสามารถเข้าไปในสายพันธุ์ของเหยือกที่ไม่ติดเลยหรือถูกขยี้ได้ไม่ดีนัก (หนูไม้ หนูน้อย หนูปากร้ายคิดเป็นกว่า 60% ของสัตว์ทั้งหมดที่ถูกจับได้ ). เมื่อติดตั้งแล้ว ธนาคารดักจะดำเนินการโดยอัตโนมัติ ไม่ต้องพึ่งพาคุณภาพของเหยื่อและให้เหยื่อขนาดใหญ่ (ในสามฤดูร้อน Snigirevskaya จับสัตว์ได้มากกว่า 5,000 ตัว)
อย่างไรก็ตาม วิธีการนับโดยใช้ขวดโหลมีข้อบกพร่องร้ายแรงจนไม่สามารถนำไปประยุกต์ใช้เป็นจำนวนมากได้ ยกเว้นการศึกษาแบบอยู่กับที่ในระยะยาวที่ไม่ต้องการประสิทธิภาพสูงสุด บทวิจารณ์โดยละเอียดมีอยู่ในบทความของ Jurgenson (1939) และ V. A. Popov (1945) ข้อเสียเปรียบหลักของวิธีการวิเคราะห์คือ:
1) ใช้กับดักขนาดใหญ่ โดยเฉพาะถ้าใช้เหยือกดินเหนียว ในการส่งพวกเขาไปยังสถานที่ลงทะเบียน เราต้องใช้รถเข็น ดังนั้นจึงสามารถจัดสถานที่ทดลองได้ใกล้ถนนเท่านั้น ซึ่ง Snigirevskaya เอง (1947) ตั้งข้อสังเกตและไม่เป็นที่ยอมรับ
2) การสร้างพล็อตทดลองใช้เวลานานมาก เนื่องจากจำเป็นต้องขุด 66 หลุม ขุดเส้นทาง 850 ม. ตาม A.T. Lepin สิ่งนี้ต้องใช้แรงงาน 2 คนเป็นเวลา 1-2 วัน (ขึ้นอยู่กับความกระด้างของดิน)
3) ด้วยความที่มีน้ำบาดาลและดินที่เป็นหินสูง การฝังเหยือกนั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย
4) พื้นที่ขนาดใหญ่และรูปทรงสี่เหลี่ยมดังที่แสดงด้านบนไม่สะดวก
5) เส้นทางที่โล่ง โดยเฉพาะในพุ่มไม้หนาทึบ เปลี่ยนแปลงสภาพธรรมชาติอย่างมาก
6) เหยือกไม่ใช่กับดักสากลและแม้แต่หนูที่เหมือนหนู (เช่น หนูคอเหลือง) ก็กระโดดออกมาจากมัน
7) ด้วยแรงงานเริ่มแรกและเวลาในการติดตั้งที่มากและความเทอะทะมาก วิธีการนี้จึงให้การจับจำนวนมากเพียงเนื่องมาจากจำนวนวันกับดักจำนวนมาก ดังนั้นจึงไม่สามารถพิจารณาได้ว่ามีความเข้มข้นสูงเป็นพิเศษอย่างที่เห็น ขอแนะนำให้ได้รับมวลสารสำหรับการวิเคราะห์ทางชีววิทยามากกว่าวัตถุประสงค์ของการบัญชีเชิงปริมาณ ความพยายามของเราที่จะใช้มันในการศึกษา biocenotic ในเขตอนุรักษ์ธรรมชาติ Les na Vorskla ทำให้เราเชื่อว่าเทคนิคนี้ไม่สามารถทำได้ อย่างไรก็ตาม ไม่มีใครเห็นด้วยกับการปฏิเสธอย่างไม่มีเงื่อนไขของวิธีการนี้โดย P.B. Jurgenson VA Popov ถูกต้องเมื่อเขาเห็นว่าจำเป็นต้องทำให้เทคนิคการวางไซต์ง่ายขึ้น
หนึ่งในความพยายามเหล่านี้คือวิธีการนับโดยการดักร่องลึกร่วมกับการจับเทปด้วยเครื่องบด เสนอและทดสอบเป็นเวลาสิบปีโดย V. A. Popov (1945) “ในที่ที่ธรรมดาที่สุดสำหรับพื้นที่ศึกษา ร่องดินถูกขุดขึ้นมายาว 15 ม. และลึก 40-55 ซม. (จากประสบการณ์พบว่าความลึกของคูน้ำไม่ได้มีความสำคัญต่อความคล่องตัวของสัตว์มากนัก) โดยมีก้นร่องลึก ความกว้าง 20-25 ซม. และพื้นผิว 30-35 ซม. เนื่องจากความลาดเอียงเล็กน้อยของผนังร่องลึกด้านหนึ่ง
เมื่อขุดคูน้ำ โลกจะถูกเหวี่ยงออกไปด้านหนึ่ง โลกที่ถูกจำกัดด้วยผนังแนวตั้งของคูน้ำ การก่อสร้างคูน้ำขึ้นอยู่กับธรรมชาติและความหนาแน่นของพื้นที่ป่าและความหนาแน่นของดิน ใช้เวลา 1.5 ถึง 4 ชั่วโมง ที่ปลายคูน้ำ เมื่อถอยห่างจากขอบหนึ่งเมตร ร่องเหล่านี้แตกเป็นแนวเดียวกับก้นคูน้ำตามกระบอกเหล็กสูง 50 ซม. และกว้าง 20-25 ซม. (ความกว้างของก้นคูน้ำ) เป็นการดีที่จะเทน้ำ 5-8 ซม. ลงในกระบอกสูบซึ่งปกคลุมด้วยใบไม้หรือหญ้า มิฉะนั้น หนู หนูท้องนา และแมลงที่ติดอยู่ในกระบอกสูบสามารถกินได้ด้วยปากแหลม ช่วยลดความน่าเชื่อถือของการนับ มีการตรวจสอบร่องลึกทุกวันในตอนเช้า นับสัตว์ทั้งหมดที่ติดอยู่ในถังดักสัตว์ ด้วยวิธีนี้ ไม่เพียงแต่จะต้องคำนึงถึงแม่พันธุ์หนูและหนูเท่านั้น แต่ยังรวมถึงปากโป้ง กบ กิ้งก่าและแมลงด้วย
เนื่องจากเป็นตัวบ่งชี้ถึงความอุดมสมบูรณ์ของไมโครแมมมาเลีย เราจึงนำจำนวนสัตว์ที่จับได้มาเป็นเวลา 10 วันของการทำร่องลึก ในแต่ละสถานี เราวางร่องลึกสองแห่งโดยวางไว้ในที่ที่ธรรมดาที่สุดสำหรับพื้นที่ศึกษา แต่ห่างกันไม่เกิน 150 ม. เราพิจารณางานของร่องลึกสองแห่งภายใน 10 วัน นั่นคือ 20 วันเป็นช่วงที่เพียงพอที่จะทำความเข้าใจเกี่ยวกับองค์ประกอบของสปีชีส์และสต็อกของสัตว์ หากจำเป็นต้องได้รับข้อมูลโดยละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับบรรดาสัตว์ในพื้นที่ เราเพิ่มการทำงานของร่องลึกถึง 20-30 วัน และสำหรับการวิจัยทางนิเวศวิทยา เราได้ดำเนินการดักจับในช่วงเวลาที่ไม่มีหิมะทั้งหมด
“วิธีนี้ให้ข้อมูลที่ค่อนข้างเป็นกลาง เรียบง่าย และไม่ต้องการพนักงานที่มีคุณวุฒิสูง (ยกเว้นการเลือกสถานที่สำหรับวางร่องลึก)
“ ด้านลบของวิธีการคือความยากลำบากในการจัดร่องลึกในสถานที่ที่มีน้ำใต้ดินเกิดขึ้นสูง - ตามริมฝั่งอ่างเก็บน้ำที่ราบลุ่มแอ่งน้ำ ป่าไม้ชนิดหนึ่ง ฯลฯ สำหรับลักษณะที่กว้างขึ้นของสัตว์ micromammalia จำเป็นต้องเพิ่ม จำนวนร่องลึกหรือเสริมวิธีนี้ด้วยการนับเทปด้วยกับดักเกโระ หลังถูกใช้กันอย่างแพร่หลายโดยเรา
การวิเคราะห์ผลลัพธ์ของการบัญชีโดยร่องลึกและกับดักที่ให้ไว้ในบทความของ Popov ในที่สุดเราก็ได้ข้อสรุปเช่นเดียวกับเกี่ยวกับวิธีการ
Snigirevskaya - เทคนิคนี้ไม่ถือเป็นเทคนิคหลักซึ่งสามารถแทนที่การบัญชีเทปด้วยเครื่องบด เป็นเรื่องแปลกที่ Popov เขียนว่า "... วิธีการบัญชีทั้งสองให้ตัวบ่งชี้ที่ค่อนข้างใกล้เคียง" แต่เราเสริมว่าวิธี Yurgenson-Formozov นั้นยืดหยุ่นกว่าใช้งานได้จริงและใช้งานได้ในหลากหลายเงื่อนไขซึ่งไม่สามารถ กล่าวถึงวิธีการที่เกี่ยวข้องกับการขุดดิน
ความยากลำบากในการสังเกตโดยตรงของสัตว์ฟันแทะคล้ายเมาส์ ความเป็นกลางไม่เพียงพอของผลลัพธ์ของการดักจับกับเครื่องย่อยขยะ เสนอแนวคิดในการหาวิธีอื่น ๆ ของการบัญชีเชิงปริมาณสัมพัทธ์โดยไม่ได้ตั้งใจ และเหนือสิ่งอื่นใด การสร้างความเป็นไปได้ของการใช้โพรงของหนูเป็นแนวทาง ในพื้นที่ที่ราบกว้างใหญ่ การนับโพรงพบการใช้งานที่กว้างขวาง แต่แน่นอนว่าในพื้นที่ปิดนั้น ไม่สามารถมีบทบาทสำคัญได้
เนื่องจากโพรงของหนู murine สายพันธุ์ต่าง ๆ นั้นค่อนข้างยากที่จะแยกแยะออกจากกันและมักถูกใช้พร้อมกันในหลาย ๆ สายพันธุ์ การนับโพรงสามารถให้ตัวบ่งชี้โดยสรุปของความอุดมสมบูรณ์ของหนู murine โดยรวมเท่านั้น โดยไม่มีความแตกต่าง สายพันธุ์. อย่างมากที่สุด เป็นไปได้ที่จะแบ่งรูออกเป็นขนาดเล็ก (หนูเหมือนหนู) และใหญ่ (โกเฟอร์ หนูแฮมสเตอร์ เจอร์บัว ฯลฯ) นอกจากนี้ยังเป็นไปไม่ได้ที่จะตัดสินจำนวนสัตว์ที่อาศัยอยู่ตามจำนวนหลุมเพราะสัตว์ตัวหนึ่งมักใช้หลายรู
เนื่องจากทางเข้าของมิงค์ที่ไม่มีใครอาศัยอยู่ค่อยๆ ภายใน 2-3 เดือนจะจม พังทลาย และปิด จากนั้นเมื่อมีทางเข้า เราสามารถตัดสินการปรากฏตัวของสัตว์ที่นี่ได้อย่างน้อยในช่วง 3 เดือนที่ผ่านมาก่อนการตรวจและจากจำนวน ป้ายอื่นๆ (ดูด้านบน) - เลือกจากทางเข้าที่มีคนอาศัยอยู่จริงๆ ทำให้สามารถใช้การนับโพรงเพื่อวัตถุประสงค์ในการนับแบบสัมพัทธ์ได้
โพรงถูกนับในเส้นทางหรือบนไซต์ Formozov (1937) แนะนำให้ทำการสำรวจสำมะโนเส้นทางของจำนวนหนูในฤดูใบไม้ผลิ ทันทีหลังจากที่หิมะละลาย ในฤดูร้อนระหว่างการทำหญ้าแห้งและเก็บเกี่ยวพืชผลฤดูหนาว ในฤดูใบไม้ร่วงหลังการเก็บเกี่ยว และในกลางฤดูหนาวในช่วงที่ละลายและสด หิมะ.
เส้นทาง อาจตรงไปตรงมากว่า แยกจากจุดสังเกตไปตามรัศมี ความยาวของแต่ละเส้นทางไม่เกิน 10 กม. และความยาวรวมสำหรับแต่ละรอบระยะเวลาบัญชีต้องมีอย่างน้อย 50 กม.
ระยะทางวัดจากแผนผัง เสาโทรเลข หรือเครื่องนับก้าว
ความกว้างของแถบบัญชีนำมาจาก 2-3 ม. ขึ้นอยู่กับความหนาแน่นของรูและความหนาแน่นของสมุนไพร เพื่อลดความซับซ้อนของเทคนิคการนับ Rall (1947) แนะนำให้ใช้เชือกหรือไม้พันธนาการกับราวแขวน พนักงานสองคนถืออุปกรณ์นี้อย่างช้าๆ ที่หน้าเคาน์เตอร์ ด้วยการนับเส้นทางยาว ด้านหลังของรถเข็นที่เคาน์เตอร์สามารถทำหน้าที่เป็นตัวจำกัด
เส้นทางควรครอบคลุมไซต์ที่สำคัญทั้งหมดเท่าๆ กัน ตามความจำเป็นในการนับแถวเสมอ ทิศทางของเส้นทางถูกทำเครื่องหมายไว้บนพื้นดินและไม่ควรเปลี่ยนแปลงทุกปีในพื้นที่ที่ปลูกพืชยืนต้น ทุ่งหญ้า ทุ่งหญ้า ทุ่งหญ้าบริภาษบริสุทธิ์ ในหุบเหว และบนที่ดินที่ไม่สะดวก บนที่ดินทำกิน คุณควรพยายามวางเส้นทางให้ใกล้เคียงกับเส้นนับในฤดูกาลที่แล้วมากที่สุด “เมื่อคำนึงถึงการทำลายพืชผล เพื่อหลีกเลี่ยงความเสียหายที่เกิดขึ้น ขอแนะนำให้เคลื่อนไปตามถนน พรมแดน และเขตชานเมือง โดยหันไปทางที่ดินบริสุทธิ์ ที่รกร้างว่างเปล่า และที่ดินที่ไม่ได้หว่านอื่นๆ ในเวลาเดียวกัน ควรระลึกไว้เสมอว่าหนูในทุ่งนาเต็มใจอย่างยิ่งที่จะอยู่ในพื้นที่ที่มีชั้นหญ้าสดที่ไม่ถูกรบกวน (ดินบริสุทธิ์ พรมแดน ถนน) และจากที่นี่พวกมันก็เริ่มเคลื่อนไหวพร้อมเติมพืชผล
ดังนั้นการทำลายพืชผลโดยคำนึงถึงขอบเขตหรือถนนจะสูงกว่าการทำลายล้างโดยเฉลี่ยของพื้นที่ทั้งหมดของพืชผลที่กำหนด ควรระบุไว้ในหมายเหตุประกอบข้อมูลทางบัญชี การวางเทปไว้ตามถนนและพรมแดนทำให้สามารถระบุลักษณะของสัตว์ฟันแทะบนพืชผลได้เร็วกว่านี้เมื่อศึกษาส่วนลึกของพื้นที่หว่าน ไม่ใช่แค่โพรงที่ต้องมีการบัญชีเท่านั้น แต่ยังมีรอยแตกในดิน ซึ่งมักจะก่อตัวในที่ราบกว้างใหญ่ในช่วงที่อากาศร้อนและมีสัตว์ฟันแทะอาศัยอยู่อย่างง่ายดาย จำนวนประชากรของรอยแตกถูกกำหนดโดยการมีหูของข้าวโพดลากอยู่ที่นั่น ลำต้นสด ฯลฯ โพรงแบ่งออกเป็นที่อยู่อาศัยหรือที่อยู่อาศัยและไม่มีคนอาศัยอยู่ ในกรณีนี้ สามารถกำหนดหมวดหมู่และแนวทางต่อไปนี้ได้:
"หนึ่ง. โพรงที่อยู่อาศัย (เศษอาหารสด มูลสด ดินที่ขุดใหม่ ปัสสาวะ รอยอุ้งเท้าบนฝุ่น สังเกตเห็นหนู มองออกจากโพรง ฯลฯ)
2. เปิดโพรง (ทางฟรีไปยังโพรง)
3. โพรงปกคลุมไปด้วยใยแมงมุม (มักพบใกล้โพรงที่เพิ่งถูกทิ้งร้าง)
4. โพรง ปกคลุมด้วยดินหรือเศษพืชบางส่วน
5. นอร่า มีเศษผ้าและดินปกคลุมมากกว่าครึ่งหรือทั้งหมด
เป็นไปได้ที่จะเสนอวิธีที่มีประสิทธิภาพยิ่งขึ้นในการสร้างความเป็นอยู่ของรู ซึ่งใช้กันอย่างแพร่หลายเมื่อทำการนับในพื้นที่ - การขุดรู
ในระหว่างการนับ มิงค์ทั้งหมดจะถูกเหยียบย่ำหรืออุดตันด้วยดิน ตามข้อมูลของ Rall (1947) เป็นการสะดวกที่จะปิดช่องเติมด้วยก้อนหรือแผ่นของมูลโคแห้ง ควรปิดโพรงให้แน่นเพื่อไม่ให้รังถูกงู กิ้งก่า หรือแมลงรบกวนรบกวนรัง
ในระหว่างการดำเนินการด้านสิ่งแวดล้อมที่แม่นยำ ช่องลมเข้าถูกกิ่งไม้ของวัชพืช ฟาง ฯลฯ ขวางกั้น โดยวางไว้ตามขวาง ซึ่งไม่รบกวนการระบายอากาศตามธรรมชาติและการเคลื่อนไหวของแมลงและสัตว์เลื้อยคลาน ในวันถัดไปหลังจากขุดจะนับจำนวนหลุมที่เปิดซึ่งถือเป็นที่อยู่อาศัยแม้ว่าจะต้องจำไว้ว่าสัตว์ตัวหนึ่งสามารถเปิดทางเข้าได้หลายทาง โดยทั่วไปแล้ว การแยกความแตกต่างระหว่าง minks ที่อยู่อาศัยและไม่ใช่ที่อยู่อาศัยเมื่อนับและประมวลผลข้อมูลเป็นสิ่งสำคัญมากเนื่องจากมีเพียงจำนวนในอดีตเท่านั้นที่สามารถตัดสินความอุดมสมบูรณ์ของหนูโดยประมาณได้ แต่ในขณะเดียวกันอัตราส่วนระหว่างจำนวน ของโพรงที่อยู่อาศัยและที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัยและการเปลี่ยนแปลงในอัตราส่วนนี้บ่งบอกถึงทิศทางของพลวัตของประชากร - การเติบโตหรือการสูญพันธุ์
การบัญชีเส้นทางช่วยให้คุณสำรวจพื้นที่ขนาดใหญ่ได้อย่างรวดเร็วและไม่ต้องใช้คนงานที่มีคุณสมบัติสูง ซึ่งเป็นสาเหตุที่เจ้าหน้าที่ที่ดินยอมรับ
การบัญชีสำหรับหลุมบนไซต์ดำเนินการในลักษณะเดียวกับในเส้นทาง
พื้นที่ถูกทุบตีด้วยขนาด 100-250 ตารางเมตร ม. ม. แต่ในลักษณะที่มีการสำรวจทั้งหมด 0.25-1 เฮคเตอร์ สำหรับทุก ๆ 200-500 เฮคเตอร์ของพื้นที่ทั้งหมดของพื้นที่การนับ (Vinogradov และ Obolensky, 1932) ด้วยการกระจายตัวของหนูที่สม่ำเสมอไซต์สามารถมีรูปร่างของสี่เหลี่ยมและด้วยโคโลเนียล (ด่าง) - ตัวบ่งชี้ที่เป็นกลางมากขึ้นให้สี่เหลี่ยมผืนผ้ายาว 2-3 ม. เมื่อนับหลุมในทุ่งระหว่างเข็มขัดป่าควรใช้ไซต์ดังกล่าวเท่านั้น พวกมันในพืชไร่ทุกประเภทเป็นเส้นตรงทั่วทั้งทุ่งโดยเริ่มจากขอบของแถบลึกเข้าไปในพืชผล เนื่องจากภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ หนูจะถูกกระจายอย่างไม่สม่ำเสมอและมักจะกระจุกตัวอยู่ใกล้สวนต้นไม้ ดังนั้นระยะห่างระหว่างไซต์ที่อยู่รอบนอกสนามจึงควรน้อยกว่าศูนย์กลาง
วิธีการวางไซต์โดย N. B. Biruley (1934) ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ายอดเยี่ยม: "โครงการทดลองถูกทุบตีในรูปแบบของวงกลมซึ่งใช้เสาไม้สูงประมาณ 1-1.5 ม. มันคือ ตอกตรงกลางไซต์ที่เลือกสำหรับการบัญชี วางวงแหวนลวดหนาบนหลักเพื่อให้หมุนรอบเสาได้อย่างอิสระ แต่ไม่เลื่อนไปที่ฐาน แต่จะอยู่ที่ความสูง 70-130 ซม. จากพื้นผิวโลกเสมอ ปลายสายด้านหนึ่งผูกกับห่วงนี้ (สายเบ็ด สายเสาอากาศ ฯลฯ) สายไฟทั้งหมดยาว 30-60 ม. ทำเครื่องหมายทุก 3 ม. ด้วยห่วงเกลียว จากนั้นนำท่อนไม้วิลโลว์สองอันยาว 1.5-2 ม. ที่ปลายด้านหนึ่งติดแต่ละท่อนเข้ากับห่วง ฝั่งตรงข้ามยังคงว่างอยู่ แท่งแรกผูกติดอยู่กับปลายเชือก ส่วนที่สอง - ถอย 3 ม. เข้าไปในวงกลมเพื่อไปยังวงถัดไป
“เมื่อทำการนับ ผู้ปฏิบัติงานจับปลายเชือกที่ว่างไว้และจับไว้ที่ระดับหน้าอกโดยประมาณ เคลื่อนที่เป็นวงกลม ในทางกลับกัน ผู้สังเกตจะเดินเคียงข้างคนงาน ถอยหลังเข้าไปเล็กน้อยในวงกลม และนับรูทั้งหมดที่อยู่ตรงกลางระหว่างกิ่งวิลโลว์ที่ลากไปตามพื้น เมื่อทำเป็นวงกลมเต็มแล้ว ผู้ปฏิบัติงานจะย้ายแกนสุดขั้วไปยังลูปถัดไปและม้วนสายไฟที่เหลืออีก 3 ม. ดังนั้นในวงกลมที่มีศูนย์กลางเท่ากัน หลุมทั้งหมดภายในแปลงจะถูกนับตามลำดับ
“อย่างที่คุณเห็นจากคำอธิบาย ความยาวของเชือกก็เท่ากับความยาวของรัศมีแผนการทดลอง ดังนั้นขนาดที่ต้องการของพล็อตทดลองจึงถูกเลือกโดยการเปลี่ยนความยาวของสาย ด้วยความยาวสายไฟ 28.2 ม. พื้นที่วงกลมคือ 0.25 เฮกตาร์ ที่ 40 ม. - 0.5 เฮกเตอร์ ที่ 56.5 ม. - 1 เฮกตาร์ เป็นต้น เป็นที่ชัดเจนว่าความกว้างของแถบการนับสามารถปรับได้ด้วยการเพิ่มหรือลดระยะห่างระหว่างลูปที่ติดก้าน
“เป็นไปโดยไม่ได้บอกว่าอุปกรณ์นี้ใช้ได้เฉพาะในที่ราบกว้างใหญ่โล่ง ไม่มีพุ่มไม้สูง
“วิธีนี้ช่วยแก้ปัญหาได้อย่างสมบูรณ์ รัศมีที่กำหนดไว้ของวงกลมศูนย์กลางแต่ละวงจะตัดความเป็นไปได้ของการเดินซ้ำๆ ในที่เดียวกันโดยอัตโนมัติ โดยไม่ต้องเว้นที่ว่างไว้พร้อมกัน แถบที่ลากไปตามพื้นจะรักษาความกว้างมาตรฐานของแถบลงทะเบียนไว้ตลอดเวลา ผู้สังเกตการณ์ต้องไปนับหลุมเท่านั้น
“วิธีวงกลมเมื่อเปรียบเทียบกับวิธีพื้นที่สี่เหลี่ยมมีข้อดีดังต่อไปนี้:
1) วิธีวงกลมให้ความแม่นยำมากขึ้น และทำให้ผู้สอบเหนื่อยน้อยลง
2) ด้วยวิธีการนับนี้ ไม่จำเป็นต้องมีสายวัดหรือสายวัด
3) หากจำเป็นต้องนับซ้ำในที่เดิม วงกลมต้องมีการสร้างป้ายเดียว ซึ่งง่ายต่อการประกอบแล้วค้นหา ด้วยวิธีสี่เหลี่ยมจำเป็นต้องใส่เครื่องหมายสี่อัน
4) ช่วงเวลาทำงานที่ต้องใช้แรงงานมาก เช่น การทำเครื่องหมายด้านข้างและมุมของไซต์ การวางป้ายมุมซึ่งจำเป็นสำหรับวิธีการพื้นที่สี่เหลี่ยม จะหายไปโดยสิ้นเชิงด้วยวิธีของเรา
การค้นหาและนับหลุมในป่านั้นเต็มไปด้วยความยากลำบากจนไม่สามารถใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการบัญชีเชิงปริมาณได้ ยกเว้นกรณีพิเศษบางกรณี ตัวอย่างเช่น D.N. Kashkarov (1945) อธิบายการนับ voles (Microtus carruthersi) ที่ดำเนินการในเขตอนุรักษ์ Zaaminsky โดย N.V. Minin โวลส์เหล่านี้ขุดมิงค์เฉพาะภายใต้มงกุฎต้นสนชนิดหนึ่ง บนพื้นที่ 1 เฮกตาร์ นับได้ 83 ต้น เป็นหลุม 58 ต้น ขาด 25 ต้น
เปอร์เซ็นต์เฉลี่ยของการติดเชื้ออยู่ระหว่าง 64.8 ถึง 70% การจับใต้ต้นไม้เป็นเวลาหลายวันทำให้สามารถระบุจำนวนหนูที่อาศัยอยู่ที่นั่นได้โดยประมาณและคำนวณต่อ 1 เฮกตาร์
เราฝึกนับโพรงบนแปลงทดสอบขนาดเล็กระหว่างการศึกษาทางชีวภาพในป่าสนของเขตสงวนแลปแลนด์
เมื่อทำงานในที่โล่ง วิธีการบัญชีเชิงปริมาณโดยการขุดรูอย่างต่อเนื่องและการจับหนูบนไซต์ทดสอบนั้นเป็นเรื่องธรรมดามาก ซึ่งทำให้เราเข้าใกล้การบัญชีแบบสัมบูรณ์ของหนูมากขึ้น ในเวลาเดียวกัน งานนี้ทำให้นักวิจัยมีวัสดุขนาดใหญ่สำหรับการวิเคราะห์ทางชีววิทยา
มีการขุดโพรงในไซต์ทดลอง จำนวนของพวกมันควรจะครอบคลุมอย่างน้อย 300-500 รูสำหรับไบโอโทปแต่ละอัน "ก่อนที่คุณจะเริ่มขุดอาณานิคมที่ซับซ้อนขนาดใหญ่" ฟอร์โมซอฟ (1937) ให้คำแนะนำ "คุณจำเป็นต้องเข้าใจตำแหน่งของหลุมแต่ละกลุ่มอย่างถี่ถ้วนและทำงานตามระบบที่รู้จักกันดี ผลักดันสัตว์จากที่พักอาศัยที่ซับซ้อนน้อยกว่าไปสู่ที่มากขึ้น คนที่ซับซ้อน ในลำดับการทำงานที่กลับกัน เมื่อมีการเปิดโพรงกลุ่มใหญ่เป็นครั้งแรก สัตว์ที่หนีออกจากโพรงมักจะซ่อนตัวอยู่ใต้ชั้นดินในพื้นที่ขุดขนาดใหญ่ ซึ่งจำเป็นต้องทำงานซ้ำในที่เดียวกัน ให้ขุดโพรงทุกกลุ่มในบริเวณ (การทำบัญชี) ที่จัดสรรให้ทำงาน ไม่ว่าจะมีหนูใกล้พวกมันหรือไม่ก็ตาม...ตรงกลาง อาจมีประโยชน์ในการทำให้ยากสำหรับสัตว์ที่จะวิ่งไปยังอาณานิคมที่อยู่ใกล้เคียงในตอนเริ่มต้นของการขุดค้น เพื่อเปิดทางเดินที่มีอยู่ทั้งหมดเป็นระยะทางหนึ่งก่อนที่จะลึกเข้าไปในห้องทำรัง แทนที่จะเป็นพื้นที่โล่งเป็นที่พึงปรารถนาที่จะทิ้งร่องลึกที่มีผนังสูงชัน 10-12 ซม. ซึ่งเพียงพอแล้วที่จะหน่วงเวลาการวิ่งของไม่เพียง แต่ voles หรือ pieds แต่ยังรวมถึงเมาส์ที่เร็วขึ้นซึ่งทำให้ จับสัตว์ที่กระโดดออกมาจากส่วนลึกของโพรงได้ง่ายขึ้นมาก... สำหรับโพรงแต่ละกลุ่มที่เปิดออก จะนับจำนวนทางเดิน และให้นับรวมของโพรงในกลุ่มที่ซับซ้อน รวมเป็นหนึ่งอาณานิคม หากมองเห็นขอบเขตได้ชัดเจน ที่ความหนาแน่นของประชากรสูง เมื่อไม่มีขอบเขตระหว่างอาณานิคม และโพรงทั้งหมดที่เชื่อมต่อกันด้วยเส้นทางภาคพื้นดินและทางเดินใต้ดินรวมเข้าเป็นเมืองใหญ่เมืองเดียว จะมีการนับจำนวนทางเดิน (โพรง) ทั้งหมด แต่ละไซต์ที่วางแผนไว้สำหรับการบัญชีและการขุดจะต้องอยู่ภายในสถานีหนูแห่งใดแห่งหนึ่ง ... หลุมที่เกิดขึ้นที่ไซต์ของการขุดจะถูกเติมและปรับระดับทันทีหลังจากงานเสร็จสิ้น
สิ่งสำคัญอย่างยิ่งในการขุดหลุมคือการนำไปใช้พร้อมกัน ขึ้นอยู่กับความแข็งของดิน การขุดต้องใช้แรงงานมากหรือน้อย แต่ภายใต้เงื่อนไขใด ๆ กองกำลังของผู้สังเกตการณ์คนหนึ่งไม่สามารถดำเนินการได้เนื่องจากไม่สามารถขุดจับสัตว์ที่หนีได้อย่างรวดเร็วและเก็บบันทึกที่จำเป็นไว้ที่ ในเวลาเดียวกัน. “ผลลัพธ์ของบัญชีการขุดอาจแตกต่างกันอย่างมากขึ้นอยู่กับทักษะ ความเอาใจใส่ของพนักงาน และคุณสมบัติของผู้เชี่ยวชาญ ความสามารถในการค้นหาโพรงที่สัตว์ซ่อนและเข้าใจเขาวงกต การฉีกขาดของแต่ละหลุมจะต้องเกิดขึ้นภายใต้การควบคุมอย่างระมัดระวัง และทำให้งานของผู้สังเกตการณ์ซับซ้อนขึ้นเมื่อมีคนงานหลายคนที่ขาดไม่ได้” (Rall, 1936) จากข้อมูลของ Rall ด้วยเหตุนี้การบัญชีโดยการขุดหลุม "... มีให้ในบางสถานการณ์เท่านั้นและก่อนอื่นอยู่ในมือของนักนิเวศวิทยาภาคสนามที่มีประสบการณ์ซึ่งมีทรัพยากรวัสดุ"
การบัญชีโดยการขุดหลุมอย่างต่อเนื่องและการจับสัตว์มีผลบังคับใช้ ยกเว้นสปีชีส์บริภาษ ไปจนถึงเล็มมิ่ง วิธีที่ง่ายที่สุดคือการขุดรูของ Ob lemming เนื่องจากในกรณีส่วนใหญ่ทางเดินจะตั้งอยู่ในชั้นพีทซึ่งสามารถขุดออกได้ง่ายด้วยมีด (Sdobnikov, 1938)
ในระหว่างการประมวลผลข้อมูลการขุด จะมีการสังเกตจุดต่อไปนี้:
1. พื้นที่ทั้งหมดของไซต์ที่สำรวจโดยการขุดค้น
2. จำนวนโพรงที่ขุดทั้งหมด และจำนวนโพรงตามชนิดของหนู
3. จำนวนหลุมเฉลี่ยต่อ 1 เฮกตาร์ของไบโอโทปที่สำคัญที่สุด เช่นเดียวกับหนู
4. จำนวนหลุมเฉลี่ยในอาณานิคมหรือกลุ่ม
5. จำนวนรวมของอาณานิคมหรือกลุ่มหลุมที่มีคนอาศัยอยู่และไม่มีคนอาศัยอยู่ เช่นเดียวกัน - เป็นเปอร์เซ็นต์ของจำนวนรวมของอาณานิคมที่ศึกษา (ที่อยู่อาศัยเป็นอาณานิคมและกลุ่มที่พบสัตว์ฟันแทะหรืออาหารสดทั้งหมด)
6. จำนวนหนูที่เก็บเกี่ยวทั้งหมด แยกตามสายพันธุ์
7. จำนวนหลุมเฉลี่ย (ทาง) ต่อหนูหนึ่งตัว (รวมลูก)
หากไม่สามารถขุดหลุมได้ด้วยเหตุผลบางอย่าง (เช่น บนที่ดินทำกิน) จะใช้สัตว์เทน้ำ สำหรับสิ่งนี้ เป็นการดีที่สุดที่จะใช้ถังขนาดใหญ่บนเกวียนและถังเหล็ก และบนเส้นทางเดินป่า อันบนผ้าใบ
V. A. Popov (1944) ใช้สำหรับการบัญชีที่เกี่ยวข้องของท้องนาทั่วไป - ผู้อาศัยในทุ่งหญ้าและทุ่งนาที่ใหญ่ที่สุด - รังพื้นผิวหิมะในฤดูหนาว รังเกือบเป็นทรงกลมเหล่านี้ทอจากหญ้านอนอยู่บนพื้นโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งจะมองเห็นได้ชัดเจนโดยเฉพาะในช่วงที่หิมะละลายและก่อนการพัฒนาของหญ้าที่ปกคลุมหนาแน่น รังบนพื้นผิวถูกนับตามเส้นทางที่วางในแหล่งที่อยู่อาศัยของท้องนาทั่วไป “ในระหว่างการนับ ความยาวของสถานีข้ามเป็นขั้นบันไดและจำนวนรังที่พบในนั้นถูกบันทึกไว้ การบัญชีทำได้ดีที่สุดเป็นคู่ หนึ่ง โดยสรุปสถานที่สำคัญบางอย่าง (ต้นไม้แยก พุ่มไม้ กองหญ้า ฯลฯ) เดินเป็นเส้นตรง นับขั้นและทำเครื่องหมายสถานีที่ข้ามด้วยเทปบันทึก ส่วนที่สองนับรังและตรวจสอบพวกมัน รายงานผลสำหรับการเข้าไปในสมุดบันทึก เพื่อให้ความกว้างของแถบการนับคงที่ตลอดเวลา ผู้ทำการสำรวจสำมะโนประชากรจะถูกมัดด้วยเชือกยาว 20 ม. ความยาวของเส้นทางการนับไม่ควรน้อยกว่า 3-5 กม. เช่น 6-10 เฮกตาร์ จากการสังเกตของโปปอฟในทาทาเรีย ข้อมูลการนับรังของท้องนานั้นสอดคล้องกับการนับโดยดักจับกับเครื่องย่อยอาหาร อย่างไรก็ตาม การนับรังบนพื้นผิวทำได้ง่ายมาก ดังนั้นจึงสามารถใช้เป็นวิธีการเสริมสำหรับการนับญาติของสัตว์ฟันแทะขนาดเล็กบางชนิด
เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้มีการพยายามประสบความสำเร็จในการใช้สุนัขเพื่อวัตถุประสงค์ในการบัญชีที่เกี่ยวข้อง พวกเขาแสดงตัวเองได้ดีเป็นพิเศษในทุ่งทุนดราเมื่อทำการนับค่าเล็มมิ่ง ซึ่งอย่างที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าเครื่องย่อยแบบธรรมดาจับได้แย่มาก ด้วยการฝึกฝนบางอย่าง สุนัขไม่เพียงเรียนรู้ที่จะไม่กินสัตว์ แต่ยังต้องจับพวกมันทั้งเป็น เป็นการดีกว่าที่จะจูงสุนัขซึ่งแม้ว่าจะส่งผลต่อประสิทธิภาพการทำงาน แต่ก็ช่วยให้คุณสามารถสังเกตความกว้างที่รู้จักของเทปบัญชีได้ ไม่เพียงแค่คำนึงถึงหนูเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสัตว์ที่สุนัขล่าด้วย แต่ไม่ได้รับ ด้วยทักษะบางอย่าง คุณสามารถเห็นได้จากพฤติกรรมของสุนัขว่ากำลังล่าสัตว์ชนิดใด - สำหรับสัตว์จำพวกเล็มมิ่ง ท้องนามิดเดนดอร์ฟ ฯลฯ
การติดตามเส้นทางกับสุนัขให้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดในทุ่งทุนดราเปิด และแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยในพุ่มไม้หนาทึบ (Korzinkina, 1946) แน่นอนว่าวิธีนี้มีความเกี่ยวข้องกันมากและเปรียบเทียบได้เฉพาะเมื่อใช้สุนัขตัวเดียวกันหรือเมื่อให้คะแนนเท่านั้น
นอกจากนี้ยังสามารถนับจำนวนสัตว์เลมมิ่งได้บนเส้นทางด้วยการเดินเท้า บนกวางเรนเดียร์ และจากเลื่อนกวางเรนเดียร์ “เมื่อเดินเท้าผ่านทุ่งทุนดรา ผู้สังเกตจะจดโน้ตทั้งหมดที่ลากเส้นจนหมดในแถบกว้าง 2 ม. ลงในสมุดโน้ต ความกว้างเท่ากันจะเป็นแถบการนับเมื่อขี่กวาง เมื่อขี่เลื่อนที่ลากโดยกวางสามตัว ความกว้างของเลนจะเพิ่มขึ้นเป็น 4 เมตร
ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดจะได้มาเมื่อทำงาน "ในสภาพอากาศที่ปลอดโปร่งและสงบและมีน้ำค้างแข็งเล็กน้อย เมื่อเลมมิ่งมีการเคลื่อนไหวมากที่สุดและยิ่งไปกว่านั้น คนเดินและกวางที่วิ่งเหยาะๆ ก็ถูกขับไล่ออกจากที่กำบังอย่างง่ายดาย" ระหว่างทางจะมีการสำรวจด้วยภาพและกำหนดขอบเขตของแหล่งที่อยู่อาศัยหลักหรือวัดระยะทางด้วยเครื่องนับก้าว ข้อมูลที่ได้รับจะได้รับการแก้ไขโดยการจับภาพต่อเนื่องบนแปลงทดสอบและคำนวณใหม่สำหรับพื้นที่ทั้งหมด (Romanov และ Dubrovsky, 1937)
เป็นวิธีช่วยในการกำหนดความเข้มสัมพัทธ์ของการย้ายถิ่นของ lemmings นอร์เวย์ในเขตสงวน Lapland นับจำนวนซากสัตว์ที่จมน้ำตายในทะเลสาบเมื่อพยายามว่ายน้ำข้ามและถูกโยนลงบนชายฝั่งทราย (Nasimovich, Novikov และ Semenov-Tyan-Shansky, 2491)
การบัญชีสัมพัทธ์ของหนูตัวเล็กตามเม็ดนกล่าเหยื่อและนกเค้าแมว เสนอโดย I. G. Pidoplichka (1930 และอื่น ๆ) ได้พิสูจน์ตัวเองอย่างดีในภูมิภาคที่ราบกว้างใหญ่และแพร่หลายไปที่นั่น S. I. Obolensky (1945) ถือว่าเป็นวิธีการหลักในการบัญชีสำหรับหนูที่เป็นอันตราย เทคนิคนี้ลดเหลือแค่การรวบรวมเม็ดนก การสกัดกระดูกสัตว์ การระบุและการประมวลผลทางสถิติของวัสดุที่ได้รับ การรวบรวมสามารถมอบหมายให้ผู้ช่วยด้านเทคนิค คอลเลกชันนั้นรวดเร็ว ตาม Obolensky วัสดุที่ละเอียดถี่ถ้วนสำหรับพื้นที่ 200-500 ตารางเมตร ม. กม. สามารถเก็บได้อย่างแท้จริงในสองหรือสามวัน ในเวลาเดียวกัน วัสดุที่อุดมสมบูรณ์เป็นพิเศษซึ่งมีสัตว์ฟันแทะหลายแสนตัวก็ตกไปอยู่ในมือของนักสะสม ตัวอย่างเช่น ตามกระดูกจากเม็ดที่เก็บรวบรวมระหว่างการทัศนศึกษา 12 ครั้งในพื้นที่สถานีทดลองการเกษตร Karaganda ในปี 1942 การปรากฏตัวของสัตว์อย่างน้อย 4519 ตัวถูกสร้างขึ้น (Obolensky, 1945) องค์ประกอบจำนวนและชนิดของสัตว์ฟันแทะที่กำจัดแล้วจะพิจารณาจากจำนวนของขากรรไกรบนและล่าง ส่วนที่เหลือของโครงกระดูกให้วัสดุเพิ่มเติม เพื่ออำนวยความสะดวกและชี้แจงคำจำกัดความ ควรเตรียมการล่วงหน้าโดยการเย็บชิ้นส่วนของกระดาษแข็ง ทุกส่วนหลักของโครงกระดูกของสัตว์ฟันแทะของสัตว์ในท้องถิ่นเพื่อให้มีตัวอย่างสำหรับเปรียบเทียบกับกระดูกจากเม็ด
หากเม็ดถูกรวบรวมในพื้นที่ใดพื้นที่หนึ่งอย่างสม่ำเสมอและสถานที่สะสมของพวกมันถูกล้างโดยสมบูรณ์แล้วด้วยจำนวนเม็ดเองเราสามารถตัดสินความอุดมสมบูรณ์ของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็กในช่วงเวลาที่กำหนด ตามกระดูกจากเม็ดจะกำหนดความอุดมสมบูรณ์ของสัตว์ประเภทต่างๆ แม้ว่าสัตว์ตัวเล็กจะกลายเป็นเหยื่อของนักล่าไม่เคร่งครัดตามสัดส่วนของจำนวนของมัน แต่ขึ้นอยู่กับวิธีที่นักล่าล่า พฤติกรรมของสัตว์และธรรมชาติของที่อยู่อาศัย อย่างไรก็ตาม ตามข้อสังเกตของทั้ง Pidoplichka และ Obolensky “ ... ตัวชี้วัดเชิงตัวเลขของจำนวนสัตว์ชนิดต่าง ๆ ที่กำหนดขึ้นตามจำนวนกระดูกของพวกมันในเม็ด แสดงลักษณะอัตราส่วนเชิงปริมาณของสัตว์เหล่านี้ในธรรมชาติค่อนข้างใกล้เคียงกับความเป็นจริงและเหมาะอย่างยิ่งสำหรับการกำหนดองค์ประกอบของประชากรของ หนูเหมือนหนู” (Obolensky, 1945)
แต่การสังเกตนกล่าเหยื่อเองและการนับเชิงปริมาณของพวกมันสามารถใช้เป็นตัวบ่งชี้ทางอ้อมของความอุดมสมบูรณ์ของหนูได้ เนื่องจากโดยทั่วไปแล้วสามารถกล่าวได้ว่าจำนวนของทั้งสองเป็นสัดส่วนโดยตรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่น่าสังเกตคือทุ่งนา ทุ่งหญ้าและทุ่งหญ้าบริภาษ นกเค้าแมวหูสั้น นกอินทรีบริภาษ นกเค้าแมวหิมะ นกอีแร้งขาหยาบบางส่วนและอีแร้งขายาว “ความอุดมสมบูรณ์ของนักล่าในฤดูหนาวบ่งบอกถึงความเป็นอยู่ที่ดีของสัตว์ฟันแทะในฤดูหนาวอย่างต่อเนื่อง ซึ่งในกรณีที่ฤดูใบไม้ผลิที่เอื้ออำนวยจะสร้างภัยคุกคามต่อการเพิ่มจำนวนของมัน ความอุดมสมบูรณ์ของนักล่าในช่วงที่ทำรังบ่งชี้ว่าประชากรหนูสามารถอยู่รอดได้สำเร็จในช่วงวิกฤตของฤดูหนาวและฤดูใบไม้ผลิ การคุกคามของจำนวนหนูที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วกลายเป็นจริง ในที่สุด ในฤดูใบไม้ร่วง จำนวนผู้ล่าที่เพิ่มขึ้นอันเนื่องมาจากการเพิ่มผู้อพยพจากพื้นที่ใกล้เคียงไปยังรังในท้องถิ่นบ่งชี้ว่าจำนวนสัตว์เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในช่วงฤดูร้อน ในหลายกรณี การเฝ้าติดตามผู้ล่าอย่างเป็นระบบทำให้เป็นไปได้ ไม่เพียงแต่จะทำให้เกิดการระบาดของ "ความโชคร้ายของหนู" ที่มีอยู่เท่านั้น แต่ยังคาดการณ์ได้ถึงระดับหนึ่งอีกด้วย
การสังเกตการณ์ของผู้ล่าไม่สามารถแทนที่การสังเกตชีวิตของสัตว์ฟันแทะขนาดเล็กได้โดยตรง แต่มันเป็นส่วนเสริมที่มีประโยชน์มาก เนื่องจากนักล่าสามารถมองเห็นได้ชัดเจนและพิจารณาได้ง่ายขึ้น ระยะหลังนี้โดดเด่นเป็นพิเศษเมื่อมีสัตว์ฟันแทะเพียงไม่กี่ตัว เมื่อประชากรของพวกมันกระจัดกระจายและนับได้ยาก” (Formozov, 1934)
วิธีการดั้งเดิมของการบัญชีเชิงปริมาณโดยใช้แถบคาดถูกเสนอโดย VV Raevsky (1934) "วิธีการบัญชีเชิงปริมาณที่เรานำเสนอ" ผู้เขียนชื่อเขียน "คล้ายกับที่ใช้ในสรีรวิทยาเมื่อจำเป็นต้องกำหนดปริมาณเลือดทั้งหมดในสิ่งมีชีวิต ดังนั้นหลังจากสูดดม CO จำนวนหนึ่ง (คาร์บอนมอนอกไซด์ - คาร์บอนมอนอกไซด์) หรือหลังจากการนำสีย้อมคอลลอยด์เข้าสู่กระแสเลือด เนื้อหาของสิ่งเจือปนแปลกปลอมในเลือดปริมาณเล็กน้อยจะถูกกำหนด จำนวนรวมของสิ่งหลังมาจากการเจือจางที่ได้รับ
“ในทำนองเดียวกัน เมื่อเราต้องการกำหนดจำนวนบุคคลของสายพันธุ์ใด ๆ ในพื้นที่สังเกตการณ์ที่แยกจากกัน (เกาะ, อาณานิคม, สถานี จำกัด อย่างแหลมคม) เราจับพวกมันบางส่วนแล้วส่งเสียงพวกมันกลับคืนมา ในตัวอย่างต่อไปนี้ที่ได้จากการจับ การยิง การเก็บสัตว์ที่ตายแล้ว ฯลฯ เปอร์เซ็นต์ของการเกิดตัวอย่างที่เราบันทึกไว้จะถูกกำหนด
“การไหลเวียนโลหิตในร่างกายรับประกันว่านักสรีรวิทยาจะมีการกระจายองค์ประกอบทั้งหมดอย่างสม่ำเสมอ และด้วยเหตุนี้โอกาสที่เปอร์เซ็นต์ของสิ่งสกปรกในตัวอย่างที่ถ่ายจะเท่ากับในปริมาตรทั้งหมดของเลือดที่กำลังศึกษา เมื่อกำหนดเปอร์เซ็นต์ของเสียงกริ่งโดยการเก็บตัวอย่างจากจุดหนึ่ง เราต้องแน่ใจว่าตัวอย่างที่มีวงแหวนมีการกระจายอย่างเท่าเทียมกันในมวลรวมของประชากรที่ศึกษา... การกระจายตัวแบบสม่ำเสมอของบุคคลที่ถูกล้อมรอบในประชากรที่เราต้องการ ไม่เพียงเป็นไปได้ แต่ภายใต้เงื่อนไขบางประการ ย่อมเกิดขึ้นในธรรมชาติอย่างชัดเจน..."
Raevsky ใช้วิธีการของเขาในการศึกษานิเวศวิทยาของหนูบ้านใน North Caucasus ซึ่งพวกมันสะสมฟางเป็นจำนวนมาก หนูถูกจับด้วยมือ โดยถูกล้อมไว้ (ดูด้านล่างสำหรับคำอธิบายเกี่ยวกับเทคนิคการส่งเสียงกริ่ง) แล้วปล่อยกลับ หลังจากผ่านไปสองสามวัน n3 ก็ถูกผลิตขึ้น การจับ จะนับจำนวนสัตว์ที่ถูกล้อมและไม่มีวงแหวนจากสัตว์ที่จับได้ และคำนวณเปอร์เซ็นต์ของสัตว์ที่ถูกล้อม เมื่อทราบจำนวนสัตว์ที่ถูกล้อมที่ปล่อยออกมาเป็นครั้งแรก (n) และขณะนี้ได้กำหนดเปอร์เซ็นต์ของบุคคลที่ถูกทำเครื่องหมายในประชากรแล้ว (a) เราสามารถคำนวณจำนวนสัตว์ฟันแทะทั้งหมดในประชากรที่ศึกษา (N) ตามสูตร
N= n x 100 / a
ตัวอย่างเช่น หนู 26 ตัวถูกล้อมและปล่อยกลับเข้าไปในกอง สองสามวันต่อมา หนูถูกจับได้ 108 ตัว รวมทั้งหนูที่ล้อมรอบ 13 ตัว (12%) จากสูตรพบว่าประชากรทั้งหมดประกอบด้วยสัตว์ 216 ตัว:
N= 26 x 100 / 12 = 216
หากมีการตีกลับหลายครั้ง ขนาดประชากรจะถูกคำนวณโดยใช้ค่าเฉลี่ยเลขคณิต
การตรวจสอบที่ทำโดย Raevsky แสดงให้เห็นความแม่นยำสูง (มากกว่า 96%) ของวิธีการของเขา
“สำหรับการใช้งานจริงของวิธีการบัญชีเชิงปริมาณโดยแถบ คุณต้องมีข้อกำหนดเบื้องต้นดังต่อไปนี้:
"หนึ่ง. การเกิดเสียงก้องของสายพันธุ์ที่อยู่ระหว่างการศึกษาไม่ควรทำให้เกิดปัญหาทางเทคนิคที่มากเกินไป มิฉะนั้นจะไม่รับประกันเปอร์เซ็นต์ของเสียงกริ่งที่สูงเพียงพอ
"2. ผู้วิจัยต้องแน่ใจว่าในช่วงเวลาที่ผ่านไปตั้งแต่ช่วงแถบไปจนถึงการสุ่มตัวอย่าง หากนำมาจากจุดหนึ่ง จะมีการกระจายตัวของบุคคลภายในประชากรที่เท่าเทียมกัน
“3. ประชากรสัตว์ที่จะนับต้องอาศัยอยู่ในพื้นที่จำกัด
"4. ความรู้เกี่ยวกับชีววิทยาและนิเวศวิทยาของสายพันธุ์ควรช่วยให้ผู้สังเกตสามารถแก้ไขตัวเลขที่ได้รับอย่างเหมาะสม (เช่น การทำซ้ำระหว่างแถบสีและการสุ่มตัวอย่าง เป็นต้น)”
ตามข้อมูลของ Raevsky วิธีการนับโดยเสียงเรียกเข้านั้นค่อนข้างใช้ได้กับสัตว์ฟันแทะเหมือนหนูเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกระรอกดิน หนูเจอร์บิล หนูน้ำ ค้างคาว และสัตว์จำนวนมากอื่นๆ ที่อาศัยอยู่ในอาณานิคมหนาแน่น
ในการศึกษาการลาดตระเวณของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในหนู เราไม่ควรพลาดโอกาสใด ๆ ในการอธิบายลักษณะของประชากรของพวกมัน และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ใช้การประมาณการตัวเลขของพวกมันด้วยตา ผู้สื่อข่าวจำนวนมากสามารถมีส่วนร่วมในงานนี้ได้ เนื่องจากองค์กรบริการอารักขาพืชผลและบริการพยากรณ์จำนวนสัตว์ในเกมประสบความสำเร็จ
N. V. Bashenina และ N. P. Lavrov (1941) เสนอโครงร่างต่อไปนี้เพื่อกำหนดจำนวนหนูตัวเล็ก (ดูหน้า 299)
จากข้อมูลของ Bashenina (1947) การประเมินด้วยสายตาที่มอบให้โดยนักข่าวนั้นสอดคล้องกับผลการนับตัวอย่างเทปในเชิงปริมาณโดยเครื่องคั้น และการคำนวณโพรงที่อยู่อาศัยตามเส้นทาง
ด้วยการบัญชีด้วยภาพ สามารถใช้มาตราส่วนสำหรับการประมาณจำนวนในจุดที่เสนอโดย Yu. A. Isakov (1947) ได้:
0 - สปีชีส์นี้ไม่มีอยู่ในพื้นที่อย่างสมบูรณ์
1 - จำนวนของสปีชีส์มีขนาดเล็กมาก
2 - ตัวเลขต่ำกว่าค่าเฉลี่ย
3 - ตัวเลขเป็นค่าเฉลี่ย
4 - ตัวเลขสูง สูงกว่าค่าเฉลี่ยอย่างเห็นได้ชัด
5 - การสืบพันธุ์จำนวนมากของสายพันธุ์
ในเวลาเดียวกันพวกเขาใช้การสังเกตทุกประเภททั้งในตัวสัตว์และตามร่องรอยของกิจกรรม - รอยเท้าในหิมะและฝุ่น, อาหาร, จำนวนรังฤดูหนาวที่ละลายจากหิมะในฤดูใบไม้ผลิ เป็นต้น เนื่องจากสามารถให้สิ่งที่น่าสนใจและสำคัญได้มากมายร่วมกัน และเป็นการดีที่จะเสริมข้อมูลของบันทึกเชิงปริมาณ
ดังนั้นเราจึงมีวิธีการหลายวิธีในการประมาณจำนวนสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็กที่มีคุณสมบัติทั้งด้านบวกและด้านลบ และขึ้นอยู่กับนักนิเวศวิทยาที่จะเลือกวิธีการที่เหมาะสมกับงานและสภาพการทำงานมากที่สุด
อย่างไรก็ตาม ไม่มีวิธีการใดในรายการที่ให้ข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนที่แน่นอนของสัตว์ในพื้นที่ศึกษา ในขณะเดียวกัน ข้อมูลเหล่านี้มีความจำเป็นอย่างมากสำหรับปัญหาทั้งเชิงทฤษฎีและเชิงประยุกต์
การประมาณที่ประสบความสำเร็จค่อนข้างมากสำหรับเป้าหมายนี้คือวิธีการขุดหลุมอย่างต่อเนื่องและจับหนู
แต่ใช้ได้เฉพาะในสภาพภูมิประเทศเปิดเท่านั้น ในป่า การบัญชีแบบสัมบูรณ์ของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็กเป็นไปได้ในทางทฤษฎีโดยวิธีการจับอย่างต่อเนื่องของพวกมันในพื้นที่ที่แยกออกมาก่อนหน้านี้
A. A. Pershakov (1934) เสนอให้วางพื้นที่ทดสอบขนาด 10 x 10 ม. หรือ 10 x 20 ม. ซึ่งล้อมรอบด้วยร่องดินสองร่องลึกประมาณ 70-100 ซม. และกว้าง 25 ซม. ความลาดเอียงด้านในของคูน้ำด้านในนั้นอ่อนโยน ที่มุม 45 องศา และมุมด้านนอกจะโปร่ง ร่องป้องกันด้านนอกมีส่วนสี่เหลี่ยม ที่มุมของคูน้ำ ให้ราบกับด้านล่าง ตลิ่งที่ดักอยู่เข้ามา คูน้ำชั้นในทำหน้าที่ดักสัตว์ที่หนีออกจากพื้นที่ทดลอง และคูน้ำชั้นนอกป้องกันสัตว์ไม่ให้เข้ามาจากภายนอก นอกจากการดักจับกระป๋องแล้ว ยังใช้เครื่องย่อยกิ่งไม้ และสุดท้าย ต้นไม้ก็ถูกโค่นลงและแม้แต่ตอไม้ก็ถูกถอนรากถอนโคน นี่แสดงให้เห็นว่าการวางแต่ละไซต์นั้นลำบากเพียงใด ในขณะเดียวกัน ก็เป็นไปได้ที่สัตว์บางชนิดจะวิ่งหนีในขณะที่ขุดคูน้ำ
E. I. Orlov และเพื่อนร่วมงาน (1937, 1939) แยกไซต์ด้วยตาข่ายเหล็กแล้วจับสัตว์ด้วยเครื่องคั้น ไซต์ถูกตีในรูปแบบของสี่เหลี่ยมจัตุรัสหรือสี่เหลี่ยมผืนผ้าที่มีพื้นที่ 400 ตารางเมตร ม. ม. และล้อมรั้วด้วยตะแกรงเหล็กขนาดช่อง 5 มม. ความสูงของตาข่ายเหนือพื้นดินคือ 70 ซม. นอกจากนี้เพื่อหลีกเลี่ยงการบ่อนทำลายก็ถูกฝังลงดิน 10 ซม. ตามขอบบนของตาข่าย มีการจัดเรียงบัวสองหน้าทำด้วยดีบุก กว้าง 25-30 ซม. เพื่อป้องกันไม่ให้สัตว์ปีนข้ามรั้ว ตาข่ายยึดติดกับเสาเหล็กแนวตั้งที่ติดอยู่กับพื้น การจับสัตว์ที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ทดลองที่แยกออกมาจะดำเนินการภายใน 3-5 วันด้วยเครื่องย่อยและกับดักอื่น ๆ เพื่อไม่ให้พลาดสัตว์ตัวเดียว จำนวนกับดักควรมีขนาดใหญ่เพียงพอ 80 ม. อย่างน้อยหนึ่งอันต่อ 5 ตร.ม. ม. หลังจากการแยกครั้งสุดท้ายของไซต์และการวางกับดักแล้วจะมีการร่างแผนผังของไซต์ซึ่งมีการทำเครื่องหมายโพรง, พุ่มไม้, ต้นไม้, ตอไม้, จำนวนกับดักและในอนาคต - สถานที่สำหรับการสกัด ของสัตว์ต่างๆ (รูปที่ 73) การดักจับจะหยุดลงหลังจากไม่พบสิ่งใดในเครื่องบดใดๆ เป็นเวลาสามวัน ควรพิจารณาถึงความเป็นไปได้ที่หนูบางตัวจะออกจากพื้นที่ที่มีรั้วรอบขอบชิดตามกิ่งไม้
การสร้างแพลตฟอร์มแยกดังกล่าวต้องใช้ต้นทุนวัสดุจำนวนมาก (ตาข่าย ดีบุก ฯลฯ) และตามที่ผู้เขียนบอกเองว่าเป็นงานที่ยุ่งยากและใช้เวลานาน ใช้เวลา 30-40 ชั่วโมงในการจัดวางไซต์
ข้าว. 73. แผนผังของพื้นที่แยกสำหรับบันทึกสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่เหมือนหนู (จาก Orlov et al.)
ดังนั้นการบัญชีในพื้นที่แยกจึงยังไม่สามารถนำมาใช้ในปริมาณมาก แต่เฉพาะในการศึกษานิ่งพิเศษเช่นในการศึกษา biocenoses ในป่าซึ่งการได้รับตัวชี้วัดที่แน่นอนเป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่ง
การบัญชีเชิงปริมาณหรือการบัญชีสำหรับจำนวนสัตว์เป็นวิธีหนึ่งในการศึกษานิเวศวิทยาของประชากร การศึกษาระบบนิเวศและจำนวนประชากรของสิ่งมีชีวิตแต่ละชนิดใน biogeocenosis ขึ้นอยู่กับผลการบัญชีเชิงปริมาณ
การบัญชีเชิงปริมาณช่วยให้เราสามารถจำแนกลักษณะดังต่อไปนี้
1) อัตราส่วนเชิงปริมาณของสัตว์ชนิดต่างๆ ที่อาศัยอยู่ในไบโอโทป ที่ดิน หรือพื้นที่ศึกษาทั้งหมดโดยรวม
2) โครงสร้างของ zoocenoses เน้นกลุ่มของรูปแบบที่โดดเด่นทั่วไปและหายากจากพวกเขา
3) ความอุดมสมบูรณ์สัมพัทธ์ (จำนวน) ของบุคคลของแต่ละสายพันธุ์ในพื้นที่ต่าง ๆ และ biotopes ของพื้นที่ศึกษา
4) การเปลี่ยนแปลงของจำนวนสัตว์เมื่อเวลาผ่านไปตามฤดูกาลหรือระยะยาว
5) จำนวนคนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่หน่วยต่อครั้ง
วิธีการนับจำนวนแบ่งออกเป็นสองกลุ่มใหญ่: แบบสัมพัทธ์และแบบสัมบูรณ์
วิธีการบัญชีแบบสัมพัทธ์ให้แนวคิดเกี่ยวกับความอุดมสมบูรณ์สัมพัทธ์ (จำนวน) ของสัตว์
การบัญชีแบบสัมบูรณ์ทำให้สามารถกำหนดจำนวนสัตว์ต่อหน่วยพื้นที่ได้
ในทางกลับกัน วิธีการบัญชีแบบสัมพัทธ์จะแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม: กลุ่มแรกของวิธีการบัญชีทางอ้อมแบบสัมพัทธ์ และกลุ่มที่สองของวิธีการบัญชีทางตรงแบบสัมพัทธ์
กลุ่มวิธีการบัญชีทางอ้อมสัมพัทธ์
การประมาณจำนวนสัตว์โดยตัวบ่งชี้ทางชีววิทยา
การวิเคราะห์เม็ดนกล่าเหยื่อ
กลุ่มวิธีการบัญชีทางตรง
วิธีการบัญชีกับดักบรรทัด
วิธีการบัญชีโดยการวางร่องและ (หรือ) รั้ว
สำมะโนสัมบูรณ์
1. การบัญชีจำนวนสัตว์โดยทำเครื่องหมายสัตว์และระบุ
พื้นที่ส่วนบุคคลของตน
2. จับสัตว์ได้เต็มพื้นที่ในพื้นที่ห่างไกล
วิธีการศึกษาการกระจายเชิงพื้นที่ของสัตว์มีกระดูกสันหลัง
โครงสร้างเชิงพื้นที่ของประชากรของสิ่งมีชีวิตขึ้นอยู่กับลักษณะทางนิเวศวิทยาของสายพันธุ์และโครงสร้างของที่อยู่อาศัย
ในทางทฤษฎี การกระจายตัวของสิ่งมีชีวิตในอวกาศอาจเป็นแบบสุ่ม สม่ำเสมอและไม่สุ่ม หรือเป็นกลุ่ม การกระจายแบบสุ่มของสิ่งมีชีวิตจะสังเกตได้หากที่อยู่อาศัยเป็นเนื้อเดียวกันบนพื้นที่ขนาดใหญ่ และบุคคลมักจะไม่รวมกันเป็นกลุ่ม การกระจายแบบสม่ำเสมอยังเป็นลักษณะของสิ่งมีชีวิตที่อาศัยอยู่ในสภาพแวดล้อมที่เป็นเนื้อเดียวกัน แต่โดยทั่วไปแล้วสิ่งเหล่านี้เป็นสปีชีส์ในอาณาเขตอย่างเคร่งครัดพร้อมความสามารถในการแข่งขันที่พัฒนาแล้ว การกระจายแบบกลุ่ม (ไม่สุ่ม) เป็นลักษณะของสายพันธุ์ที่ปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อมเป็นกลุ่มขนาดต่างๆ (ครอบครัว ฝูงสัตว์ อาณานิคม ฯลฯ) หรืออาศัยอยู่ในสภาพแวดล้อมที่มีโมเสกสูง
โครงสร้างเชิงพื้นที่ประเภทใดก็ตามของสปีชีส์นั้นสามารถปรับเปลี่ยนได้ในธรรมชาติและเป็นลักษณะเฉพาะที่สำคัญของสปีชีส์
การทำความเข้าใจรูปแบบพื้นฐานที่สร้างการกระจายเชิงพื้นที่ของผู้อยู่อาศัยในสภาพแวดล้อมที่กำหนดทำให้สามารถทำนายการเปลี่ยนแปลงในองค์ประกอบ ความอุดมสมบูรณ์ และการกระจายของประชากรสัตว์
ตามลักษณะของการใช้พื้นที่สัตว์อยู่ประจำที่มีที่อยู่อาศัยเด่นชัดและสัตว์เร่ร่อนมีความโดดเด่น
การศึกษาการกระจายเชิงพื้นที่ของสัตว์มีกระดูกสันหลังขึ้นอยู่กับการทำแผนที่แหล่งที่อยู่อาศัยของสัตว์
การวิจัยเชิงนิเวศวิทยาและสัตวภูมิศาสตร์จำเป็นต้องมีการศึกษาในพื้นที่ขนาดใหญ่
การทำแผนที่ตำแหน่งของสัตว์มีกระดูกสันหลังบนบกดำเนินการด้วยความช่วยเหลือของการบัญชีเส้นทางหรือไซต์
การทำแผนที่ที่อยู่อาศัย ในสัตว์ลึกลับ (สัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำ สัตว์เลื้อยคลาน สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม) พื้นที่ที่อยู่อาศัยจะถูกกำหนดโดยวิธีการจับสัตว์ที่ทำเครื่องหมายไว้ซ้ำแล้วซ้ำอีกในบางพื้นที่
การติดแท็กสัตว์ . มีหลายวิธีในการทำเครื่องหมายสัตว์: การย้อมด้วยสีย้อม, การตัดขนแกะหรือเกราะแตรด้วยมัน, วงแหวนต่างๆ, เครื่องส่งสัญญาณวิทยุ, ไอโซโทป ฯลฯ วิธีที่ง่ายและน่าเชื่อถือที่สุดคือวิธีการตัดนิ้วแบบต่างๆ ในสัตว์ขนาดเล็ก
สามารถใช้วิธีอื่นในการทำเครื่องหมายสัตว์เลื้อยคลานได้ บนศีรษะด้วยแหนบ โล่จะถูกดึงออกมาอย่างระมัดระวังในชุดค่าผสมที่กำหนดไว้ล่วงหน้า
สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็กถูกจับในกับดักที่มีชีวิตหรือกรวยดักวางบนไซต์ในรูปแบบกระดานหมากรุกที่ระยะห่าง 20 เมตรจากกันและกัน
เพื่อลดความเคยชินของสัตว์ให้เป็นกับดัก จำเป็นต้องฝึกการจัดเรียงใหม่บ่อยๆ
ในสัตว์ที่จับได้ จะกำหนดชนิด เพศ กลุ่มอายุ และการมีส่วนร่วมในการสืบพันธุ์
การศึกษาที่อยู่อาศัยของนกนั้นอาศัยการสังเกตโดยตรงของพวกมัน ตำแหน่งของรังที่พบ เกาะคอน เส้นทางบิน สถานที่พักผ่อนและอาหาร พื้นที่ปัจจุบัน ฯลฯ ถูกวางบนแผนที่ที่เตรียมไว้ล่วงหน้า
ความเที่ยงธรรมของผลลัพธ์ของงานบัญชีและความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่ได้รับในกรณีนี้ขึ้นอยู่กับคุณภาพของวิธีการที่ใช้และตัวเลือกที่ถูกต้องของตัวบ่งชี้เริ่มต้นสำหรับสูตรการคำนวณ
บัญชีเส้นทางฤดูหนาวของสัตว์ล่าสัตว์ (ZMU) ได้รับการแนะนำโดย Glavokhota ให้เป็นบัญชีหลักในการกำหนดตัวเลขหลังจากการล่าสัตว์ในพื้นที่ขนาดใหญ่ ZMU ให้ภาพทั่วไปของการกระจายทางชีวภาพของสัตว์ล่าสัตว์ ความอุดมสมบูรณ์ และความหลากหลายทางชีวภาพของชนิดพันธุ์ ดำเนินการตามเส้นทางเชิงเส้นที่วางแผนไว้ล่วงหน้า ครอบคลุมประเภทของพื้นที่ล่าสัตว์อย่างสม่ำเสมอ การบัญชีสำหรับ ZMU นั้นขึ้นอยู่กับการนับจำนวนร่องรอยของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมของสายพันธุ์ต่าง ๆ ที่ข้ามเส้นเส้นทาง เป็นที่เชื่อกันว่ายิ่งพบร่องรอยของสัตว์มากขึ้นตามเส้นทาง ความหนาแน่นของสัตว์ในอาณาเขตที่กำหนดก็จะยิ่งสูงขึ้น โดยทั่วไปจะถือว่าจำนวนรางที่ข้ามเส้นเส้นทางเป็นสัดส่วนกับจำนวนสัตว์ในสายพันธุ์นี้ ขึ้นอยู่กับกิจกรรมและความยาวของเส้นทางในแต่ละวันในสภาวะที่กำหนด ตัวบ่งชี้การบัญชีสำหรับจำนวนสัมพัทธ์ของสัตว์ถูกกำหนดโดยสูตร: ปู \u003d N / m x 10- (จำนวนร่องรอยของสายพันธุ์ที่พบหารด้วยความยาวของเส้นทางคูณด้วย 10 กม.)
การคำนวณตัวบ่งชี้จำนวนสัตว์ที่แน่นอนขึ้นอยู่กับการใช้สูตรโดย A.N. ฟอร์โมซอฟ (1932):
P = S/dm(1) - ความหนาแน่นของประชากรของสายพันธุ์สัตว์ (P) เท่ากับจำนวนบุคคลที่พบในเส้นทาง (S) หารด้วยพื้นที่ของแถบบันทึก (dm โดยที่ m คือความยาวของเส้นทางใน km, d คือความกว้างของแถบบันทึก เท่ากับความยาวของเส้นทางประจำวันของสัตว์ในหน่วยกิโลเมตร)
ด้วยตรรกะทั่วไปของสูตร A.N. Formozov เดิมมีตัวบ่งชี้ที่ไม่รู้จักสองตัว - S และ d พวกเขาตั้งคำถาม:
1 - วิธีย้ายจากจำนวนการติดตามที่นับ N เป็นจำนวนบุคคล S;
2 - จะกำหนดความกว้างของแถบการลงทะเบียนได้อย่างไรและจะทำอย่างไรกับมัน - ความยาวของสัตว์ร้ายรายวัน?
สูตรการคำนวณตัวบ่งชี้ความอุดมสมบูรณ์แน่นอน (Priklonsky 1972) แนะนำโดย Tsentrokhotkontrol: P \u003d ปู่ x K(2) (โดยที่ K = 1.57/d คือปัจจัยการแปลง) ไม่ตอบคำถามเหล่านี้
พบร่องรอยของสัตว์ในเส้นทางการลงทะเบียนหมายถึงการข้ามแหล่งที่อยู่อาศัย เส้นทางประจำวันของสัตว์ในดินแดนที่อาศัยอยู่อาจแตกต่างกันไปตามความยาว พันกันมากหรือคดเคี้ยวเล็กน้อย มรดกที่ร่างไว้ - แหล่งที่อยู่อาศัย มักมีรูปร่างเป็นวงรีที่ไม่ปกติ (รูปที่ 1) ในกรณีนี้ เส้นทางภาคสนามสามารถข้ามพื้นที่ของสัตว์ได้ทุกจุดและในทิศทางใดก็ได้ที่อนุญาต โดยไม่คำนึงถึงรูปร่างและตำแหน่งบนพื้น ผ่านเส้นทางการนับเชิงเส้น m และบันทึกจำนวนการข้ามของสัตว์ n บนนั้น เคาน์เตอร์ไม่ได้เกี่ยวข้องกับความยาวของเส้นทางประจำวัน d แต่กับกิจกรรมประจำวัน ซึ่งมีความแปรปรวนอย่างมากเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศ เพศ อายุและสภาพร่างกายของสัตว์เอง ดังนั้นสำหรับการคำนวณเราไม่ต้องการความยาวของสัตว์ร้ายรายวันซึ่งคำนวณโดยขั้นตอนของตัวนับ แต่มีเพียงการกำหนดค่าของแทร็กเท่านั้น เพื่อจุดประสงค์นี้ การใช้ระบบนำทางด้วยดาวเทียมที่ทันสมัยจึงเป็นสิ่งที่ล้ำค่า
วิธีการคำนวณตัวบ่งชี้ทางบัญชีที่เสนอมีดังนี้ บนที่อยู่อาศัยของสัตว์ร้าย (สุนัขจิ้งจอก) 4 จุด (A, B, C, D) จะถูกสุ่มทำเครื่องหมายภายในรูปร่าง ผ่านแต่ละเส้นทางที่เป็นไปได้ 4 เส้นทาง (1, 2, 3, 4) หากส่วนเดียวกันของสัตว์ถูกข้ามที่จุดหนึ่ง (เช่น A) ในหลายทิศทาง ให้รวมความยาวที่แตกต่างกันของเส้นทางภายในรูปร่าง (D1, D2, D3, D4) เข้าด้วยกัน ค่าเฉลี่ยเลขคณิตของพวกมันจะใกล้เคียงกับ เส้นผ่านศูนย์กลาง - D ของที่อยู่อาศัยที่เท่าเทียมกันของบุคคลในรูปของวงกลม (Gusev, 1965) แต่ละส่วนในรูป (เช่นเดียวกับบนเส้นทาง) สามารถข้ามรอยจิ้งจอกได้หลายครั้ง จำนวนทางแยกภายในเซกเมนต์สะท้อนถึงกิจกรรมประจำวัน (n1, n2, nЗ, n4) และค่าเฉลี่ยเลขคณิตของกิจกรรมรายวันเฉลี่ย - n
รูปที่ 1 โครงการกำหนดขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางของพื้นที่ที่อยู่อาศัย (D) และตัวบ่งชี้กิจกรรมประจำวัน (n) ของสุนัขจิ้งจอก:
1 - มรดกรายวัน; 2 - จุดควบคุมและเส้นทางภายในรูปร่าง 3 - เส้นผ่านศูนย์กลางของที่อยู่อาศัย
เมื่อทราบกิจกรรมประจำวันโดยเฉลี่ยของสัตว์ - n คุณสามารถไปจากแทร็ก - N ถึงจำนวนบุคคล - S ได้อย่างง่ายดายโดยหารด้วยตัวบ่งชี้กิจกรรมจำนวนแทร็กทั้งหมดที่ลงทะเบียนในเส้นทาง: S = ไม่ระบุ
ความกว้างของแถบทะเบียนไม่ควรวัดด้วยความยาวของรางรายวัน (d) แต่วัดด้วยเส้นผ่านศูนย์กลางของพื้นที่ล่าสัตว์ (D) ของสัตว์ นี่เป็นเหตุผลเนื่องจากการพบกันของรอยเท้าของสัตว์ในเส้นทางการสำรวจสำมะโนประชากรเกิดขึ้นเมื่อข้ามพื้นที่ที่อยู่อาศัยเท่านั้น ในเวลาเดียวกัน นักบัญชีสามารถลงทะเบียนแหล่งที่อยู่อาศัยได้ทั้งทางขวาและทางซ้าย (หมายเลข 1, 2, 3, 4, 6, 7) รวมถึงร่องรอยที่แทบไม่แตะลานสกีของเส้นทาง (หมายเลข 5 และ 8) (รูปที่ 1).
อย่างไรก็ตาม ด้วยวงการบันทึกที่แคบ (1D) ส่วนหนึ่งของอาณาเขตของแปลงที่นับแล้วกลับกลายเป็นภายนอกในขณะที่จำนวนที่แน่นอนถูกประเมินค่าสูงไป แต่ด้วยวงดนตรีบันทึกที่กว้าง (2D) มีสัตว์หลายส่วนที่ไม่ได้ถูกบันทึกซึ่งไม่ได้สัมผัสร่องรอยของเส้นทาง (หมายเลข 1 1 ; 2 1 ; 4 1 ; 5 1 ; 8 1) เช่น มีการประเมินตัวเลขต่ำเกินไป ดังนั้น ในการทดลอง ได้นำปัจจัยการแก้ไขเฉลี่ย 1.5 D มาคำนวณความกว้างของแถบบัญชี
มันเป็นสิ่งจำเป็นที่ทางเดินของเส้นทางและการตามรอยของสัตว์จะต้องดำเนินการในช่วงเวลาสั้น ๆ ในสภาพอากาศที่มั่นคงโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่เห็นได้ชัดในตัวชี้วัดกิจกรรมของสัตว์
หลังจากแทนที่ด้วยสูตร (1) S (ไม่ทราบจำนวนบุคคลที่พบบนเส้นทาง) ด้วยอัตราส่วน N / n และ d (ความกว้างไร้สาระของแถบการลงทะเบียน) ด้วย 1.5 D
สูตร (1) ได้รับรูปแบบที่สมบูรณ์แบบที่สุด (3): P = N/1.5Dmn (3) โดยที่: P คือความหนาแน่นของประชากรของแต่ละบุคคล N คือจำนวนแทร็กบนเส้นทาง 1.5Dm คือพื้นที่ของแถบการนับ n - ตัวบ่งชี้กิจกรรม
การคำนวณผลลัพธ์ของ ZMU ตามสูตร (3) ให้ผลลัพธ์ที่แม่นยำที่สุดเมื่อเทียบกับสูตรที่แนะนำ (2) เนื่องจากไม่ต้องการปัจจัยการแปลง เราได้ตรวจสอบความถูกต้องและข้อดีของวิธีการคำนวณที่เสนอในระหว่างการนับการตัดขวางของสีน้ำตาลเข้มบนแปลงควบคุม (Naumov, 2010)
เส้นผ่านศูนย์กลางของพื้นที่ที่อยู่อาศัย (D) ของแต่ละบุคคล (ชายแดน) ที่มีความหนาแน่นของประชากรต่ำของสัตว์ที่มีทักษะที่เหมาะสมสามารถกำหนดได้ทันทีบนเส้นทางการนับโดยทำเครื่องหมายพิกัดของการข้ามครั้งแรกและครั้งสุดท้ายของเส้นการนับ โดยนาวิเกเตอร์ภาคสนาม นอกจากนี้ยังเป็นไปได้เมื่อประมวลผลผลลัพธ์เพื่อเน้นขอบเขตของพื้นที่ของสัตว์ (D) ตามรอยสุดขีดที่ข้ามเส้นทางในรูปแบบการบัญชี เพื่อสร้างตัวบ่งชี้กิจกรรมประจำวันของสัตว์ (n) ผู้ทำสำมะโนภายในขอบเขตของแต่ละไซต์ลงทะเบียนร่องรอยทั้งหมดที่ข้ามเส้นทางทั้งสองทิศทาง ในการคำนวณเส้นผ่านศูนย์กลางเฉลี่ยของพื้นที่ที่อยู่อาศัยของแต่ละบุคคลและตัวบ่งชี้กิจกรรมประจำวันมักจะใช้เฉพาะข้อมูลที่แยกแยะได้เพียงพอเท่านั้น หากเนื่องจาก "หลายแทร็ก" ไม่สามารถกำหนดขอบเขตของแต่ละพื้นที่ของบุคคลได้ ข้อมูลที่น่าสงสัยดังกล่าวจะไม่รวมอยู่ในการประมวลผล ตัวบ่งชี้สามารถระบุได้ในศูนย์วิทยาศาสตร์ระดับภูมิภาคโดยการประมวลผลทางสถิติ
รูปที่ 2 รูปแบบการกระจายแหล่งที่อยู่อาศัยของสุนัขจิ้งจอกบนเส้นทางการนับ A - B (12 กม.) ที่มีความหนาแน่นของประชากรในฤดูหนาวสูงและความกว้างต่างกันของเทปนับ (1D; 1.5D; 2D)
บรรณานุกรม
Gusev O.K. วิธีการกำหนดจำนวนสีดำ // สำนักข้อมูลทางเทคนิคของ Glavokhoty ของ RSFSR ม., 1965.
Priklonsky S. G. คำแนะนำสำหรับการลงทะเบียนเส้นทางฤดูหนาวของการล่าสัตว์ M. : Iz-vo Kolos, 1972. 16 น.
ฟอร์โมซอฟ A. , N. สูตรการบัญชีเชิงปริมาณของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมตามรอยเท้า ซูล. นิตยสาร 2475 ส. 65-66
การบัญชีสำหรับสุนัขจิ้งจอกและสุนัขแรคคูนตามโพรงและพ่อแม่พันธุ์ที่พวกมันครอบครองจะดำเนินการในเดือนพฤษภาคมและมิถุนายน สำหรับการบัญชีนี้ นายพรานแต่ละคนต้องรวบรวมข้อมูลแบบสอบถามจากนักล่า คนป่า และคนเลี้ยงแกะเกี่ยวกับรูสุนัขจิ้งจอกและแบดเจอร์ที่รู้จัก และในฤดูหนาว - เพื่อนำทางสุนัขจิ้งจอกให้มากขึ้น ซึ่งมักจะนำไปสู่หลุมที่ไม่รู้จัก ตำแหน่งของโพรงเหล่านี้ควรถูกทำเครื่องหมายบนแผนที่เพื่อให้พบในฤดูใบไม้ผลิและสามารถระบุลูกที่ถูกยึดครองได้ ในแต่ละลูกจะมีการกำหนดจำนวนลูกสุนัขดังนี้ โดยปลอมตัวจากด้านใต้ลมห่างจากหลุมประมาณ 50 เมตร เฝ้าคอยดูลูกแต่เช้า การสังเกตทำได้ดีที่สุดจากต้นไม้หรือบนที่สูง โดยปกติเพียงพอ 1-2 ชั่วโมงเพื่อหาจำนวนลูกสุนัขในครอก
เมื่อนับลูกผสมด้วยวิธีนี้แล้ว นายพรานจะได้ข้อมูลที่ถูกต้องแม่นยำเกี่ยวกับจำนวนสุนัขจิ้งจอกและสัตว์ที่ขุดโพรงอื่นๆ บนไซต์
การบัญชีสำหรับนาก, มิงค์และมัสกัตนั้นสัมพันธ์กับความยากลำบากอย่างมากเนื่องจากพวกมันมีวิถีชีวิตที่เป็นความลับ อย่างไรก็ตามความผูกพันของพวกเขากับแนวชายฝั่งของแหล่งน้ำและสำหรับมิงค์และนาก - การใช้ชีวิตโดดเดี่ยวเป็นเวลานาน [ข้อยกเว้นคือนากสาว ซึ่งมักใช้เวลาช่วงฤดูหนาวครั้งแรกกับตัวเมียแก่ ในกรณีเช่นนี้ องค์ประกอบของครอบครัวจะถูกกำหนดโดยร่องรอย (หมายเหตุของผู้เขียน)]และการมีอยู่ของที่พักพิงและพื้นที่ล่าสัตว์สำหรับเกือบทุกคน - ช่วยให้คุณได้รับแนวคิดโดยประมาณเกี่ยวกับจำนวนและการกระจายของสัตว์เหล่านี้ในแหล่งน้ำ
มัสค์แรตจะถูกนับตามการแช่แข็งครั้งแรกซึ่งไม่มีหิมะปกคลุม ในเวลานี้ คุณสามารถเดินไปรอบๆ อ่างเก็บน้ำตามแนวชายฝั่งและพบโพรงเดส์มันตามเส้นทางสีขาวของฟองอากาศที่สะสมอยู่ใต้น้ำแข็งในสถานที่ที่สัตว์ว่ายน้ำอยู่ตลอดเวลา ถือได้ว่าเป็นอย่างไม่แน่นอนว่าในแต่ละหลุมที่สัตว์ชนิดหนึ่งอาศัยอยู่
มันจะดีกว่าที่จะนับนากและมิงค์ในช่วงต้นฤดูหนาวเมื่อหิมะไม่ลึกและอ่างเก็บน้ำยังไม่แข็งตัวอย่างสมบูรณ์ ในเวลานี้ พวกเขาเดินไปตามริมฝั่งแม่น้ำและทะเลสาบในพื้นที่ ศึกษารายละเอียดและกำหนดขนาดของมิงค์และนากที่เคาน์เตอร์ทั้งหมด
จากการศึกษาดังกล่าว เป็นไปได้ที่จะระบุสิ่งที่เป็นของรางรถไฟตามอายุและเพศของสัตว์ จากนั้นจึงได้แนวคิดเกี่ยวกับขอบเขตของพื้นที่ที่สัตว์แต่ละตัวครอบครองในแม่น้ำ
ดังนั้น เมื่อตรวจสอบแหล่งน้ำทั้งหมด นายพรานจะได้แนวคิดเกี่ยวกับจำนวนสัตว์เหล่านี้บนไซต์
เป็นไปไม่ได้ที่จะย้ายการนับสัตว์เหล่านี้ไปยังช่วงกลางหรือปลายฤดูหนาวเนื่องจากหิมะตกลึกมิงค์แทบจะไม่ปรากฏบนพื้นผิวและนากมักทำการข้ามระยะไกลจากแม่น้ำหนึ่งไปยังอีกแม่น้ำหนึ่ง
การบัญชีสำหรับบีเว่อร์ในการตั้งถิ่นฐานจะดำเนินการในช่วงปลายฤดูร้อนและต้นฤดูใบไม้ร่วง พบโพรงและกระท่อมของบีเวอร์ตามริมฝั่งอ่างเก็บน้ำ ระหว่างการตั้งถิ่นฐานของบีเว่อร์มักจะมีช่องว่างอยู่บ้าง ในสถานที่ที่มีบีเว่อร์อาศัยอยู่อย่างหนาแน่น จะมีความแตกต่างกันตั้งแต่สองสามสิบเมตรจนถึงครึ่งกิโลเมตร ด้วยบีเว่อร์จำนวนน้อยในแม่น้ำสายเล็ก ครอบครัวหนึ่งสามารถครอบครองแม่น้ำ 3-4 กม. และมีเขื่อนมากถึงโหล กระท่อมหลายหลัง และกลุ่มของรูบนนั้น ดังนั้น นายพรานจึงจำเป็นต้องทำแผนที่อย่างแม่นยำเป็นพิเศษ ได้แก่ กระท่อมบีเวอร์ โพรง เขื่อน คลองและบ่อพักทั้งหมดที่มีความแม่นยำเป็นพิเศษ - การเปลี่ยนผ่านของสัตว์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากอ่างเก็บน้ำแห่งหนึ่งไปยังอีกแหล่งหนึ่ง
การพิจารณาองค์ประกอบของครอบครัวบีเวอร์และพื้นที่ที่พวกเขาครอบครองนั้นทำได้ดีที่สุดโดยหลายคนพร้อมกัน ด้วยการสร้างสภาพอากาศที่ดีในตอนเย็นในคืนเดือนมืดที่มีแสงจันทร์ผู้สังเกตการณ์ 3-5 คนนั่งห่างจากกัน 200-500 เมตรตามแนวชายฝั่งเพื่อให้ลมดึงจากอ่างเก็บน้ำไปยังผู้สังเกตการณ์ ตลอดทั้งคืน ตั้งแต่พระอาทิตย์ตกจนถึงพระอาทิตย์ขึ้น พวกมันนับบีเว่อร์ทั้งหมดที่พวกเขาเห็น โดยบันทึกขนาดของสัตว์แต่ละตัว (ตัวเต็มวัยหรือตัวที่อายุต่ำกว่าปี) เวลาที่ปรากฏขึ้นและการหายตัวไป ทิศทาง - จากที่ที่สัตว์ปรากฏและที่ที่มันว่าย
เมื่อเปรียบเทียบข้อมูลของการสังเกตการณ์ดังกล่าวในตอนกลางคืน จึงสามารถกำหนดขนาดของตระกูลบีเวอร์ได้อย่างแม่นยำและรวดเร็วที่สุด และลักษณะการกระจายของมันตามริมตลิ่งของแหล่งน้ำต่างๆ
จากการศึกษานักชีววิทยาจำนวนมากพบว่า โดยเฉลี่ยแล้ว ครอบครัวหนึ่งประกอบด้วยบีเว่อร์วัยชรา 2 ตัวและบีเว่อร์ 2 ตัว
ในฤดูหนาวในบริเวณที่มีหิมะหนาทึบมีการสังเกตการสะสมของกีบเท้าในฝูงที่ค่อนข้างถาวรซึ่งแหล่งที่อยู่อาศัยในเวลานี้อยู่ในพื้นที่ จำกัด
ในพื้นที่ภาคกลางและภาคเหนือ กวางมูสมีคุณสมบัตินี้ พวกเขาเดินไปตามเส้นทางในพื้นที่ให้อาหารขนาดเล็ก ซึ่งพวกมันจะอยู่ตลอดฤดูหนาว กวางเรนเดียร์มีลักษณะพิเศษอีกอย่างหนึ่งคือ พวกมันออกจากป่าที่ราบลุ่มที่ปกคลุมด้วยหิมะและขึ้นไปบนภูเขาที่เปิดโล่ง ซึ่งหิมะจะหนาแน่นกว่าและกระจายตัวไม่ทั่วถึงบนทางลาด
ในภูเขาทางตอนใต้ ทัวร์และเลียงผายังอาศัยอยู่บนเนินเขาทางตอนใต้ที่มีหิมะตกเล็กน้อย
ลักษณะเฉพาะในชีวิตของกีบเท้าควรใช้โดยพรานป่าเพื่อพิจารณาจำนวนของพวกเขาในเรนเจอร์และดินแดนที่อยู่ติดกัน
ในกรณีทั้งหมดเหล่านี้ การนับกีบเท้าในแต่ละฝูงจะดำเนินการโดยการสังเกตโดยตรงหรือด้วยความช่วยเหลือของกล้องส่องทางไกลในระหว่างการเล็มหญ้าและช่วงการเปลี่ยนภาพ
สำหรับการจัดการอย่างมีเหตุผลของเศรษฐกิจการล่าสัตว์นั้น จำเป็นต้องมีข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนสัตว์ในเกมและการกระจายของสัตว์ในที่ดินประเภทต่างๆ ข้อมูลดังกล่าวทำให้สามารถกำหนดบรรทัดฐานที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการสกัดสัตว์และนก เพื่อแก้ไขปัญหาการจำกัดหรือห้ามการสกัดสัตว์บางชนิดโดยสิ้นเชิง ตลอดจนประเมินมาตรการการอนุรักษ์และการขยายพันธุ์ในฟาร์ม
การบัญชีของสัตว์ในเกมจะต้องถูกเก็บไว้โดยผู้ใช้การล่าสัตว์ทุกคนที่เช่าพื้นที่ล่าสัตว์และใช้ประโยชน์จากปศุสัตว์ของสัตว์ในเกม ในดินแดนที่ได้รับมอบหมาย ผู้จัดการเกมและเจ้าหน้าที่ดูแลฟาร์มสามารถทำการนับได้ ในดินแดนสำรองและเขตสงวนของรัฐ - ผู้จัดการเกมระดับภูมิภาค บุคคลเหล่านี้ทำงานบัญชีตามลำดับหน้าที่ราชการ พนักงานขององค์กรล่าสัตว์ต่าง ๆ และสมาชิกของสมาคมนักล่าสามารถมีส่วนร่วมในการบัญชีได้
การบัญชีสำหรับสัตว์ในเกมเป็นงานที่ซับซ้อนและลำบากมาก เนื่องจากไม่เหมือนกับส่วนประกอบอื่นๆ ของ biogenocenoses ประชากรสัตว์เป็นทรัพยากรที่มีพลวัตมากและด้วยการจัดการการล่าสัตว์อย่างเข้มข้น สัตว์จะต้องถูกนับเป็นประจำทุกปี วิธีการบัญชีสำหรับการล่าสัตว์นั้นซับซ้อนและใช้เวลานาน ซึ่งเกี่ยวข้องกับวิถีชีวิตที่ซ่อนอยู่ของสัตว์ และความหลากหลายของโลกของสัตว์นำไปสู่วิธีการที่หลากหลาย
มีวิธีบัญชีแบบสัมพัทธ์และแบบสัมบูรณ์ ด้วยการบัญชีแบบสัมพัทธ์ จะมีการกำหนดอัตราส่วนของจำนวนสัตว์ในพื้นที่ต่าง ๆ หรือในพื้นที่เดียวในปีต่าง ๆ เท่านั้น ในกรณีนี้ การประเมินผลการบัญชีจะทำการเปรียบเทียบ: มาก เท่ากัน น้อยกว่า วิธีการบัญชีแบบสัมบูรณ์ช่วยให้ทราบจำนวนสัตว์จริงในพื้นที่สำรวจ
จำนวนญาตินั้นลำบากน้อยกว่าและเพียงพอสำหรับฟาร์มเชิงพาณิชย์ แต่ในยูเครนที่ฟาร์มล่าสัตว์ที่ให้บริการนักล่ามือสมัครเล่นมีอิทธิพลเหนือกว่า ผลลัพธ์ของการบัญชีประเภทนี้ไม่เหมาะสำหรับการวางแผนที่ดีและการใช้ทรัพยากรธรรมชาติอย่างมีเหตุผล ในฟาร์มดังกล่าว การผลิตสัตว์จะถูกควบคุมโดยจำนวนสัตว์เท่านั้น และตัวบ่งชี้ที่ประเมินสูงเกินไป เช่น ในระหว่างการทำบัญชี จะทำให้เกิด "การจับปลามากเกินไป" ซึ่งจะเกี่ยวข้องกับต้นทุนที่สำคัญในการฟื้นฟูประชากรในภายหลัง
การบัญชีสัมพัทธ์ในฟาร์มดังกล่าวมีความสำคัญรองเท่านั้น
การบัญชีติดตามเส้นทาง
วิธีการบัญชีหลักในฟาร์มล่าสัตว์ที่ให้บริการนักล่ามือสมัครเล่นคือการลงทะเบียนสัตว์ตามรางซึ่งดำเนินการในฤดูหนาว
การบัญชีที่ใช้กันอย่างแพร่หลายมากที่สุดสำหรับการติดตามบนเส้นทางนั้นง่ายที่สุด เทคนิคประกอบด้วยการที่นักบัญชีเคลื่อนที่ไปตามเส้นทางบันทึกร่องรอยสัตว์ข้ามเส้นทางนี้ เมื่อยอมรับสมมติฐานว่าภายใต้ฤดูกาลและสภาพอากาศที่เท่ากัน จำนวนสัตว์เป็นสัดส่วนโดยตรงกับจำนวนเส้นทาง เป็นไปได้โดยการเปรียบเทียบบันทึกเส้นทางเพื่อกำหนดอัตราส่วนของจำนวนตามแปลงฟาร์มโดยปีฤดูกาล , ประเภทของที่ดิน เป็นต้น
การบัญชีเส้นทางนั้นง่ายและไม่ยุ่งยาก ดังนั้นจึงมีความพยายามในการทำบัญชีแบบสัมบูรณ์บนพื้นฐานของมัน นั่นคือ เปลี่ยนจากจำนวนแทร็กเป็นจำนวนสัตว์และจากการบัญชีเชิงเส้นเป็นการบัญชีพื้นที่ เมื่อต้องการทำสิ่งนี้ ให้รวมการบัญชีเส้นทางกับเงินเดือน การวิ่ง หรือการติดตาม
หนึ่งในวิธีการล่าสัตว์ที่แพร่หลายในงานบัญชีคือการตามรอยสัตว์ตามรอยเท้า วิธีการประกอบด้วยความจริงที่ว่านักล่าหรือนักบัญชีพบร่องรอยของสัตว์ใหม่เดินไปตามทางและไปถึงที่โกหกจึงค้นพบสัตว์เอง การบัญชีโดยการต่อท้ายจะดำเนินการในแปลงทดลอง เมื่อหยิบพื้นที่ขึ้นมาและ จำกัด ไว้ในแผนและในลักษณะเดียวกันนักบัญชีก็ไล่ตามสัตว์ทั้งหมดซึ่งเป็นร่องรอยที่เขาค้นพบ เมื่อไปถึงถ้ำแล้วทำให้สัตว์ตกใจกลัว นักบัญชียังคงเดินตามมันไปจนกว่าสัตว์จะข้ามพรมแดนของแผนการพิจารณาคดี หลังจากดักสัตว์ทั้งหมดได้แล้ว ตัวเลขของพวกมันก็ถูกกำหนดในแผนการทดลอง
วิธีการต่อท้ายใช้เพื่ออธิบายกวางมูสและกวาง กระต่าย จิ้งจอก และสายพันธุ์อื่นๆ ด้วยการตรวจสอบพื้นที่ทดลองอย่างละเอียด การผ่านในระหว่างการลงทะเบียนสามารถเกิดขึ้นได้เนื่องจากสัตว์ที่ไม่ขึ้นจากหญ้าแห้งในวันที่ลงทะเบียนและไม่ได้ทำให้ตกใจโดยนักบัญชี กรณีดังกล่าวเป็นไปได้เฉพาะในวันที่แป้งตัวแรกในสภาพอากาศอบอุ่น
ไม่มีงานบัญชีใด ๆ เป็นไปไม่ได้ที่จะติดตามสัตว์ทุกตัวที่อาศัยอยู่ในฟาร์มในหนึ่งวัน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการอนุมานสำหรับวิธีการติดตาม เนื่องจากการบัญชีดำเนินการในแปลงทดลองจึงจำเป็นต้องเลือกเพื่อให้อัตราส่วนของประเภทที่ดินในตัวอย่างสอดคล้องกับที่อยู่ในฟาร์ม อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจะตรงตามเงื่อนไขนี้ ผลการบัญชีขั้นสุดท้ายอาจมีการเบี่ยงเบนที่มีนัยสำคัญอย่างแม่นยำอันเนื่องมาจากการคาดการณ์ ดังนั้นการสำรวจแปลงตัวอย่างจึงมักดำเนินการร่วมกับวิธีการอื่น
มีการใช้วิธีการเงินเดือนมาเป็นเวลานานเพื่อจับและพิจารณาสัตว์ขนาดใหญ่ (กีบเท้าและสัตว์กินเนื้อ) วิธีการประกอบด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าโดยการไปรอบ ๆ บางพื้นที่และนับแทร็กทั้งหมดแยกอินพุตและเอาต์พุตนักบัญชีหรือนายพรานโดยความแตกต่างในจำนวนแทร็กอินพุตและเอาต์พุตกำหนดการแสดงตนและจำนวนสัตว์ในการข้าม พื้นที่ (เงินเดือน). อย่างไรก็ตาม พร้อมกับความเรียบง่ายที่เห็นได้ชัด มีข้อเสียในวิธีการ ซึ่งนำไปสู่ความจริงที่ว่าในรูปแบบที่เรียบง่ายและบริสุทธิ์ เงินเดือนไม่ค่อยถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางบัญชี หลักการของเงินเดือนทำให้สามารถประเมินข้อมูลวัตถุประสงค์ที่ได้รับในรูปแบบต่างๆ ประการแรก ความเป็นไปได้ดังกล่าวเกิดขึ้นกับจำนวนแทร็กอินพุตและเอาต์พุตที่เท่ากัน เมื่อไม่ทราบว่าสัตว์เข้าสู่วงกลมแล้วออกจากนั้นหรือในทางกลับกัน กล่าวคือ ในทางปฏิบัติแทบไม่มีความชัดเจนว่ามีสัตว์อยู่ในวงกลมหรือไม่ หรือไม่. แต่แม้กระทั่งความเด่นชัดของทางเข้าออกก็มักจะไม่อนุญาตให้ใครตัดสินจำนวนสัตว์เนื่องจากบางตัวสามารถออกไปก่อนแล้วเข้าไปได้
นอกจากนี้ ข้อผิดพลาดที่สำคัญในเงินเดือนเกิดขึ้นเนื่องจากสัตว์ที่อยู่ในวงกลม แต่ไม่ได้ทำเครื่องหมายบนบรรทัดเงินเดือน โดยเฉพาะอย่างยิ่งมักจะสังเกตเห็นในช่วงครึ่งหลังของฤดูหนาวเมื่อการเคลื่อนไหวของสัตว์ถูก จำกัด ด้วยหิมะที่ลึก ทั้งหมดนี้ทำให้จำเป็นต้องละทิ้งเงินเดือนสุทธิและปรับปรุงวิธีการให้ทันสมัยเพื่อขจัดหรือลดช่องว่าง เสนอให้เข้าสู่วงกลมที่เงินเดือนและติดตามสัตว์นั่นคือละทิ้งหลักการของเงินเดือนและเก็บบันทึกโดยการติดตาม นอกจากนี้ยังเสนอให้ไม่รวมเงินเดือนทั้งหมด แต่ให้รวมอยู่ในบางส่วนด้วยเหตุนี้จึงกำหนดปัจจัยข้าม กล่าวคือโดยรวมเงินเดือนและการติดตาม
สิ่งสำคัญที่สุดคือประสบการณ์ของรัฐสำรองและเศรษฐกิจล่าสัตว์ "Belovezhskaya Pushcha" ในการใช้เงินเดือนซ้ำ ด้วยวิธีนี้ การบัญชีเงินเดือนจะดำเนินการ 2 - 3 วันติดต่อกัน ตามข้อมูลของวันแรก วันที่สองได้รับการแก้ไข ตามข้อมูลของวันที่สอง - วันแรก สิ่งนี้ทำให้สามารถลดเปอร์เซ็นต์ของการส่งผ่านได้อย่างมาก เนื่องจากในสภาพป่า กวางและหมูป่าในบางกรณีอาจอยู่ 2-3 วันในหนึ่งช่วงตึกโดยไม่ทิ้งร่องรอย เมื่อนับกวางเอลค์ สถานการณ์นี้จะใช้ได้เฉพาะในช่วงครึ่งแรกของฤดูหนาวเท่านั้น เนื่องจากเมื่อสิ้นสุดฤดูหนาว กวางมักจะยืนอยู่บนพื้นที่หลายเฮกตาร์เป็นเวลาหลายวัน และอาจพลาดได้ง่ายในระหว่างการบัญชีเงินเดือน
ความจำเป็นในการคาดการณ์ข้อมูลการบัญชีเงินเดือนขึ้นอยู่กับประเภทของการจัดการการล่าสัตว์ ในฟาร์มประเภทแรกการบัญชีเงินเดือนจะดำเนินการตามกฎทั่วทั้งอาณาเขตและไม่จำเป็นต้องคาดการณ์ล่วงหน้า ในการทำงานระดับต่ำ เมื่อบางส่วนของอาณาเขตครอบคลุมด้วยเงินเดือน มีความจำเป็นในการอนุมานกับปัญหาที่ตามมาทั้งหมด เนื่องจากต้องคาดการณ์ไม่ได้จากเส้นทาง แต่จากแผนการทดลอง ในกรณีเหล่านี้ เป็นการเหมาะสมกว่าที่จะใช้วิธีการบัญชีแบบรวมวิธีใดวิธีหนึ่ง ซึ่งให้ผลลัพธ์ที่น่าเชื่อถือมากกว่าการประมาณค่าโดยตรงเสมอ
การบัญชีประเภทหนึ่งสำหรับการติดตามบนแปลงทดลองคือวิธีการดำเนินการต่อเนื่อง วิธีการประกอบด้วยการเลี่ยงผ่านบางส่วนของแผ่นดิน (ส่วนใหญ่มักจะเป็นหนึ่งในสี่) และร่องรอยของสัตว์ทั้งหมดจะถูกลบออก จากนั้นจะมีเสียงรบกวนในบริเวณนี้หลังจากนั้นตามจำนวนแทร็กสดจำนวนสัตว์ในพื้นที่วิ่งจะถูกกำหนด ผ่าน เปอร์เซ็นต์ ข้อเสียเปรียบหลักของวิธีนี้คือความซับซ้อนสูงซึ่งเป็นอุปสรรคต่อการใช้งานในวงกว้าง เนื่องจากความรุนแรงของแรงงานสูง การวิ่งต่อเนื่องจึงมักถูกใช้เมื่อพิจารณาถึงสายพันธุ์ที่ยากต่อการพิจารณาด้วยเงินเดือนหรือการติดตาม
ด้วยการดำเนินการอย่างต่อเนื่อง เช่นเดียวกับวิธีการอื่นๆ ในการนับแผนการทดลอง ความจำเป็นในการอนุมานจึงเกิดขึ้น ซึ่งเกี่ยวข้องกับปัญหาเดียวกันกับวิธีอื่นๆ สถานการณ์นี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าการวิ่งอย่างต่อเนื่องบ่อยครั้งมากขึ้นเรื่อยๆ เช่นเดียวกับการสำรวจอื่นๆ บนแปลงทดสอบ ถูกนำมาใช้ในการรวมกันต่างๆ กับวิธีการบัญชีเส้นทางเชิงเส้น
การบัญชีด้วยภาพ
วิธีนี้ประกอบด้วยการที่นักบัญชีเดินไปตามเส้นทางลงทะเบียนสัตว์ทั้งหมดที่เห็น พื้นที่ของเทปเส้นทางนั้นง่ายต่อการกำหนดหากความยาวเท่ากับความยาวของเคาน์เตอร์และความกว้างเป็นสองเท่าของระยะทางสูงสุดไปยังสถานที่ที่นกขึ้นหรือไปยังสัตว์ที่หวาดกลัว เพื่อลดเปอร์เซ็นต์ของสัตว์กระโดดข้ามระหว่างเส้นทาง ข้อมูลการบัญชีจะได้รับการแก้ไขโดยส่งผ่านเส้นทางกับสุนัขอีกครั้ง การเปรียบเทียบข้อมูลการนับที่มีและไม่มีสุนัขจะให้เปอร์เซ็นต์ของการนับเส้นทางที่ไม่ได้รับ
ปัจจุบัน ด้วยวิธีการบัญชีสำหรับสัตว์นี้ มีหลากหลาย