ทรัพยากรธรรมชาติของทะเลดำ ลักษณะทั่วไปของทรัพยากรทางการค้าของทะเลดำ การใช้ทะเลดำอย่างประหยัด

ในบรรดาทะเลในทวีปยุโรป ทะเลดำและทะเลอาซอฟนั้นแยกจากมหาสมุทรได้มากที่สุด การเชื่อมต่อของพวกเขากับมันจะดำเนินการผ่านระบบช่องแคบและทะเล: บอสฟอรัส, ทะเลมาร์มารา, ดาร์ดาแนล, ทะเลเมดิเตอร์เรเนียนและช่องแคบยิบรอลตาร์ เหตุการณ์นี้พร้อมกับผลที่ตามมาของวิวัฒนาการทางธรณีวิทยา ความเค็มต่ำและอุณหภูมิน้ำต่ำในฤดูหนาว การปนเปื้อนของความลึกของทะเลดำด้วยไฮโดรเจนซัลไฟด์ กลายเป็นปัจจัยชี้ขาดที่มีอิทธิพลต่อการก่อตัวของพืชและสัตว์

อ่างระบายน้ำทะเลดำครอบคลุมทั้งหมดหรือบางส่วน อาณาเขตของ 22 ประเทศในยุโรปและเอเชียไมเนอร์ นอกจากรัฐในทะเลดำแล้ว (บัลแกเรีย จอร์เจีย โรมาเนีย รัสเซีย ตุรกี ยูเครน) ยังครอบคลุมอาณาเขตของอีก 16 ประเทศในยุโรปกลางและยุโรปตะวันออก ได้แก่ แอลเบเนีย ออสเตรีย บอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา เบลารุส ฮังการี เยอรมนี อิตาลี, มาซิโดเนีย, มอลโดวา, โปแลนด์, สโลวาเกีย, สโลวีเนีย, โครเอเชีย, สาธารณรัฐเช็ก, สวิตเซอร์แลนด์, ยูโกสลาเวีย (Zaitsev, Mamaev, 1997) พื้นที่น้ำของทะเลดำเกิดจากน่านน้ำของทะเลอาณาเขตและเขตเศรษฐกิจจำเพาะของประเทศชายฝั่งทะเลตลอดจนวงล้อมขนาดเล็กทางตะวันตกเฉียงใต้ของอ่างเก็บน้ำ

มนุษย์ตั้งแต่ตอนที่เขาปรากฏตัวบนชายฝั่งทะเลและจนถึงกลางทศวรรษที่ 50 ของศตวรรษที่ผ่านมา ไม่ได้ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อระบบนิเวศของทะเลและแม่น้ำที่ไหลเข้ามา จุดเปลี่ยนเกิดขึ้นเมื่อในทศวรรษ 1950 และ 1960 อันเป็นผลมาจากกิจกรรมทางเศรษฐกิจ สภาพแวดล้อม และโครงสร้างของสิ่งมีชีวิตในแม่น้ำและในทะเลเริ่มเปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก (Zaitsev, 1998) การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญอย่างยิ่งในระบบนิเวศของทะเลดำได้เกิดขึ้นในช่วง 30-40 ปีที่ผ่านมา ด้วยความพยายามที่จะเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมและทรัพยากรของทะเลตามความต้องการของตนเอง มนุษย์ได้ละเมิดสมดุลทางธรรมชาติที่พัฒนามาเป็นเวลาหลายพันปี ซึ่งส่งผลให้มีการปรับโครงสร้างระบบนิเวศใหม่ทั้งหมด

การเกษตรและอุตสาหกรรมที่เข้มข้นขึ้น การเติบโตของประชากรในเมืองในทุกประเทศในลุ่มน้ำนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของมลพิษจากสารอินทรีย์ สารสังเคราะห์ และแร่ธาตุที่ไหลลงสู่ทะเลโดยแม่น้ำ ทำให้เกิดภาวะยูโทรฟิเคชัน (eutrophication) เหนือสิ่งอื่นใด ปริมาณสารอาหารที่เข้าสู่ทะเลในปี 1970 และ 1980 นั้นสูงกว่าระดับของทศวรรษ 1950 ถึงหลายสิบเท่า (Zaitsev et al., 1987) ส่งผลให้เกิดการระบาดของแพลงก์ตอนพืช แพลงก์ตอนสัตว์บางชนิด รวมถึงแมงกะพรุน ในเวลาเดียวกัน ความอุดมสมบูรณ์ของแพลงก์ตอนสัตว์ที่ให้อาหารจำนวนมากเริ่มลดลง (Zaitsev, 1992a) ผลที่ตามมาที่สำคัญอีกประการหนึ่งของยูโทรฟิเคชันคือความโปร่งใสของน้ำที่ลดลงอันเนื่องมาจากการพัฒนาอย่างเข้มข้นของสิ่งมีชีวิตแพลงก์โทนิก ซึ่งจะทำให้ความเข้มของการสังเคราะห์แสงของสาหร่ายด้านล่างและพืชลดลง ซึ่งเริ่มได้รับแสงแดดน้อยลง ตัวอย่างทั่วไปของกระบวนการนี้และกระบวนการเชิงลบอื่นๆ คือความเสื่อมโทรมของ “เขตไฟลโลโฟราของ Zernov” (Zaitsev and Alexandrov, 1998)

แม้จะมีการเติบโตของแพลงก์ตอนสัตว์บางชนิดและแมลงที่เป็นอันตราย แต่แพลงก์ตอนพืชที่ตายแล้วจำนวนมากก็เริ่มตั้งถิ่นฐานในเขตหิ้ง การสลายตัวของมันเนื่องจากออกซิเจนละลายน้ำทำให้เกิดภาวะขาดออกซิเจนและในบางกรณีภาวะขาดอากาศหายใจในชั้นล่างของน้ำ เขตสังหารถูกบันทึกครั้งแรกในเดือนสิงหาคมถึงกันยายน 2516 บนพื้นที่ 30 km2 ระหว่างปากแม่น้ำดานูบและ Dniester (Zaitsev, 1977) ต่อจากนั้น เขตเยือกแข็งเริ่มมีการเฉลิมฉลองทุกปี พื้นที่และระยะเวลาการดำรงอยู่ของพวกมันขึ้นอยู่กับลักษณะอุตุนิยมวิทยา อุทกวิทยา ไฮโดรเคมี และชีวภาพของแต่ละฤดูร้อน การสูญเสียทางชีวภาพอันเนื่องมาจากการขาดออกซิเจนบนหิ้งทางทิศตะวันตกเฉียงเหนือในช่วงปี 2516-2533 มีจำนวนตามการประมาณการที่ทันสมัยถึง 60 ล้านตันของทรัพยากรชีวภาพทางน้ำรวมถึง 5 ล้านตัน ปลาในเชิงพาณิชย์และไม่ใช่เชิงพาณิชย์ (Zaitsev, 1993)

การเปลี่ยนแปลงและการพังทลายของชายฝั่ง การใช้อวนลากก้น และการกำจัดทรายในอุตสาหกรรมนำไปสู่การตกตะกอนของพื้นที่กว้างใหญ่ของก้นทะเลและการเสื่อมสภาพของแหล่งที่อยู่อาศัยของไฟโตและซูเบ็นโทส ส่งผลให้จำนวนและชีวมวลลดลง และการลดความหลากหลายทางชีวภาพของสิ่งมีชีวิตด้านล่าง (Zaitsev, 1998)

ผลกระทบจากอุตสาหกรรมและเศรษฐกิจอื่นๆ มีความสำคัญไม่น้อยไปกว่ากัน ในเรื่องนี้ควรกล่าวถึงการขนส่งเป็นปัจจัยในการแนะนำสายพันธุ์แปลกใหม่ที่ไม่คาดฝัน ปัจจุบันมีสิ่งมีชีวิตมากกว่า 85 ตัวถูกนำเข้ามาในแอ่ง Azov-Black Sea พร้อมน้ำอับเฉาของเรือซึ่งหวีเยลลี่ Mnemiopsis leidyi ทำให้เกิดวิกฤตทางนิเวศวิทยาที่แท้จริงทำให้เกิดความสูญเสียเพียงเนื่องจากการลดลงและการเสื่อมสภาพของการจับปลาโดยประมาณที่ 240-340 ล้านเหรียญสหรัฐต่อปี (FAO ., 1993).

ภายใต้เขตอำนาจของรัสเซียเป็นส่วนที่ค่อนข้างเล็กของทะเลดำในภูมิภาคตะวันออกเฉียงเหนือ ที่นี่ ยกเว้นเมืองโนโวรอสซีสค์ แทบไม่มีศูนย์กลางอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ รวมทั้งศูนย์ประมง เช่นเดียวกับแม่น้ำที่มีกระแสน้ำไหลแรง นั่นคือสาเหตุที่ผลกระทบด้านลบต่อมนุษย์ที่มีต่อทะเลจากพื้นที่เก็บกักน้ำและพื้นที่ชายฝั่งนั้นต่ำกว่าในส่วนตะวันตกและตะวันตกเฉียงเหนือของอ่างเก็บน้ำมาก อย่างไรก็ตาม ในชั้นผิวน้ำ แม้แต่ในบริเวณนี้ มีสัญญาณที่ชัดเจนของภาวะยูโทรฟิเคชัน มลพิษที่มีนัยสำคัญจากมลพิษประเภทต่างๆ ของทุกระดับความสำคัญ การปรากฏตัวของผู้บุกรุกจากต่างประเทศจำนวนมาก และการเปลี่ยนแปลงของสิ่งมีชีวิต (รายงาน 2544) โดยทั่วไป ความเข้มข้นของสารมลพิษในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของทะเลดำนั้นต่ำกว่าในภูมิภาคอื่นๆ อย่างมีนัยสำคัญ โดยเฉพาะในภาคตะวันตกและตะวันตกเฉียงเหนือ กระบวนการด้านสิ่งแวดล้อมเชิงลบอย่างต่อเนื่องไม่สามารถส่งผลกระทบต่อการทำงานและโครงสร้างของอุตสาหกรรมประมงในลุ่มน้ำโดยเฉพาะในภูมิภาครัสเซีย หลังได้รับการอำนวยความสะดวกโดยกระบวนการทำลายล้างที่มาพร้อมกับการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและทำลายศูนย์ประมงแบบครบวงจรของลุ่มน้ำ ในบริบทนี้ สาเหตุหลักเชิงลบของวิกฤตการประมงในภูมิภาค Azov-Black Sea ของรัสเซียในปี 1990 ควรเรียกว่าการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในสต็อกปลา ซึ่งส่วนใหญ่เกิดจากการพัฒนาของประชากรของผู้บุกรุก - หวีเยลลี่ Mnemiopsis การเป็นคู่แข่งด้านอาหารของแพลงก์ตอนสัตว์ทะเลและผู้บริโภคอิชไธโอแพลงก์ตอนเป็นเวลานานกว่า 10 ปี Mnemiopsis ทำให้จำนวนปลาหลายชนิดเหลือน้อยมาก และก่อให้เกิดผลกระทบด้านลบอื่นๆ ในระบบนิเวศ (Grebnevik., 2000)

สถานะปัจจุบันของทรัพยากรชีวภาพของทะเลดำถูกกำหนดโดยอดีตทางภูมิศาสตร์การเมือง ที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ สภาพที่ไม่มีชีวิตและสิ่งมีชีวิตตลอดจนกิจกรรมทางเศรษฐกิจของมนุษย์ แม้จะมีกระบวนการเชิงลบเหล่านี้ แต่ก็ยังมีนัยสำคัญ รายการที่สมบูรณ์ที่สุดของแท็กซ่าที่สร้างทรัพยากรชีวภาพทางน้ำของทะเลดำประกอบด้วยพืชและสัตว์ 3774 ชนิด (Zaitsev และ Mamaev, 1997) พืชพรรณเป็นตัวแทนของสาหร่าย เชื้อรา และพืชที่สูงกว่า 1,619 สายพันธุ์ และสัตว์นั้นมีสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง 1983 สายพันธุ์ ปลา 168 สายพันธุ์ และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในทะเล 4 สายพันธุ์ (ไม่รวมสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำ สัตว์เลื้อยคลาน และนก) นอกจากนี้ ยังมีแบคทีเรียและจุลินทรีย์จำนวนมากในทะเล ซึ่งเป็นสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังตอนล่างจำนวนหนึ่งที่ไม่รวมอยู่ในรายการนี้เนื่องจากความรู้ที่ไม่ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่อนุกรมวิธาน

เป็นเวลานานที่มนุษย์รู้จักการมีอยู่ของตัวแทนต่าง ๆ ของพืชและสัตว์ในทะเลดำและสายพันธุ์ทางการค้าที่โดดเด่นอย่างชัดเจน ระยะเวลาของความรู้เชิงประจักษ์กินเวลานานหลายพันปี อย่างไรก็ตาม จุดเริ่มต้นของช่วงเวลาของความรู้ทางวิทยาศาสตร์สามารถนำมาประกอบกับการสิ้นสุดของศตวรรษที่ 18 เมื่อสมาชิกของสถาบันวิทยาศาสตร์เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กทำการวิจัยบนชายฝั่งทะเลดำ ก่อนอื่นเลย S.G. Gmelin และ K.I. Gablits ซึ่งทำงานตั้งแต่ 1768 ถึง 1785 และบรรยายถึงสาหร่ายหลายชนิดรวมทั้ง P.S. Pallas ผู้บรรยายถึงปลา 94 สายพันธุ์ในทะเลดำและทะเลอาซอฟ ต่อจากนั้นมีการสำรวจทางวิทยาศาสตร์และการเดินทางหลายครั้งไปยังแอ่งของทะเลดำและทะเลอาซอฟ ศาสตราจารย์เอ.ดี. นอร์ดมันน์เป็นหนึ่งในนั้น ในปีพ.ศ. 2383 เขาได้ตีพิมพ์ภาพวาดสี ซึ่งรวมถึงปลาทะเลดำ 134 สายพันธุ์ โดย 24 สายพันธุ์ได้รับการอธิบายเป็นครั้งแรก

ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 Imperial Academy of Sciences และ Geographical Society ได้จัดให้มีการสำรวจครั้งใหญ่เพื่อศึกษาการประมงและการประมงในรัสเซียภายใต้การนำของ Academician K.M. แบร์. การแยกตัวของการสำรวจครั้งนี้นำโดย N.Ya Danilevsky ได้ทำการวิจัยในลุ่มน้ำ Azov-Black Sea ในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 ซึ่งกลายเป็นพื้นฐานสำหรับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และเชิงพาณิชย์เพื่อพัฒนาหลักการจัดการประมงอย่างมีเหตุผลใน ภูมิภาคนี้

ต่อมา K.F. ได้ทำหลายอย่างให้ความรู้เรื่องปลาทะเล เคสเลอร์ซึ่งมักจะไปเยือนแอ่งของทะเลทางใต้ และจากการศึกษาเหล่านี้ ได้ยืนยันสมมติฐานที่เสนอโดย P.S. ดัลลาสเกี่ยวกับความสามัคคีของต้นกำเนิดของพืชและสัตว์ในทะเลแคสเปียน, ดำและอาซอฟตลอดจนเกี่ยวกับอดีตทางธรณีวิทยาทั่วไปของทะเลเหล่านี้ เป็นครั้งแรกที่ผู้วิจัยได้จำแนกประเภทระบบนิเวศน์ของปลา โดยแบ่งเป็นปลาทะเล สัตว์น้ำ สัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำ น้ำกร่อย น้ำผสม และน้ำจืด

นอกเหนือจาก ichthyofauna ในช่วงเวลานี้ยังมีการศึกษารูปแบบชีวิตอื่นในทะเลดำ การศึกษาแพลงก์ตอนสัตว์และสวนสัตว์ดำเนินการโดย Makgauzen I.A. , Chernyavsky V.I. , Borbetsky N.B. , Kovalevsky A.O. , Korchagin N.A. , Repyakhov V.M. , Sovinsky V.K. Pereyaslovtseva S.M. ในช่วงเวลาเดียวกัน สถานีชีวภาพแห่งแรกได้เปิดขึ้นในแอ่งทะเลดำ ซึ่งต่อมาได้เปลี่ยนเป็นสถาบันชีววิทยาแห่งทะเลใต้ ซึ่งตั้งอยู่ในเมืองเซวาสโทพอล

การสำรวจเชิงลึกซึ่งดำเนินการเมื่อปลายศตวรรษที่ 19 ได้ค้นพบชั้นไฮโดรเจนซัลไฟด์และยืนยันว่ามีเพียงขอบฟ้าพื้นผิวเท่านั้นที่อาศัยอยู่ในทะเลดำ สมาชิกของการสำรวจครั้งนี้ A.A. Ostroumov ในปี 1896 ตีพิมพ์คู่มือฉบับแรกสำหรับปลาใน Azov และ Black Seas ซึ่งมีคำอธิบาย 150 สายพันธุ์

ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 เวที faunistic และ zoogeographic แรกในการศึกษาทะเลได้เสร็จสิ้นลง บทสรุปของ V.K. Sovinsky รวมข้อมูลที่ได้รับก่อนหน้านี้ทั้งหมดเกี่ยวกับบรรดาสัตว์ในทะเลดำ ในขั้นตอนนี้ ความเข้าใจเชิงคุณภาพของวัสดุที่รวบรวมได้เกิดขึ้น และมีการพัฒนารากฐานสำหรับการวิจัยทางนิเวศวิทยาและ biocenotic ต่อไป งานหลักในช่วงเวลานี้เกี่ยวกับการศึกษาทะเลดำและทะเลอาซอฟดำเนินการบนพื้นฐานของสถานีชีวภาพเซวาสโทพอล การกระจายรูปแบบชีวิตในแถบชายฝั่งทะเลและปัจจัยหลักที่ส่งผลต่อการศึกษา ผลงาน 10 ปีของพนักงาน ส่งผลให้เป็นเอกสารที่แก้ไขโดย S.A. Zernov (1913) "ในประเด็นการศึกษาชีวิตของทะเลดำ" ซึ่งกำหนดทิศทางสำหรับการวิจัยเพิ่มเติม

ขั้นตอนปัจจุบันในการศึกษาทะเลดำเริ่มต้นด้วยการจัดการศึกษาทรัพยากรชีวภาพเป็นประจำ ในช่วงทศวรรษที่ 20 ของศตวรรษที่ผ่านมา การสำรวจทางวิทยาศาสตร์และการตกปลาของ Azov-Black Sea เริ่มทำงานในแอ่งน้ำภายใต้การนำของศาสตราจารย์ N.M. คนีโปวิช. ในช่วงกลางทศวรรษ 1930 สถาบันวิจัยและสถานีชีวภาพหลายแห่งได้ปฏิบัติการในทะเลดำแล้ว ในช่วงเวลานี้มีการศึกษาการกระจายทรัพยากรชีวภาพ ในปีหลังสงคราม ช่วงเวลาของการสรุปข้อมูลที่ได้รับเริ่มต้นขึ้น ในปี 1957 แคตตาล็อกของสัตว์ต่างๆ ได้รับการตีพิมพ์ ซึ่งจัดทำโดย A. Valkanov และในช่วงต้นทศวรรษ 60 ในเอกสารสหภาพโซเวียต J.A. Zenkevich "ชีววิทยาแห่งท้องทะเลของสหภาพโซเวียต" และ A.N. Svetovidov "Fish of the Black Sea" สิ่งพิมพ์พิเศษมากมายของสถาบันวิจัยต่างๆ ในการศึกษาเหล่านี้ ให้ความสนใจอย่างมากกับสภาพและความหลากหลายของทรัพยากร แต่ขณะนี้ยังไม่มีการศึกษาพิเศษเกี่ยวกับทรัพยากรชีวภาพในเขตรัสเซียของทะเลดำ ต่อจากนั้น บนพื้นฐานของข้อมูลที่รวบรวมและวิเคราะห์ก่อนหน้านี้ หนังสือและบทความเกี่ยวกับชีววิทยาของพืชและสัตว์ในทะเลได้รับการตีพิมพ์ในทุกประเทศในทะเลดำ

ในสหภาพโซเวียต การศึกษาหลักของทรัพยากรชีวภาพของทะเลดำดำเนินการโดยสถาบัน InBYuM, AzCherNIRO และสาขาของพวกเขา สถานีชีวภาพ Novorossiysk และสาขา VNIRO ของจอร์เจีย หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต วัสดุของการศึกษาเหล่านี้ไม่สามารถเข้าถึงได้ในรัสเซีย และจำเป็นต้องได้รับข้อมูลของตนเองเกี่ยวกับทรัพยากรชีวภาพของภาคตะวันออกเฉียงเหนือของทะเล เพื่อชี้แจงสต็อกของพวกเขา และเพื่อควบคุมการประมง ตั้งแต่ปี 1992 งานนี้ได้รับมอบหมายให้ AzNIIRKh

การจัดการทรัพยากรชีวภาพทางน้ำในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของทะเลดำในยุคปัจจุบันดำเนินการบนพื้นฐานของการปันส่วนตามขนาดทางวิทยาศาสตร์ การเลือก เวลา และสถานที่ของผลกระทบต่อการประมงต่อประชากรปลา เช่น โดยการควบคุมการประมง (Babayan, 1997). หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ระบบวิทยาศาสตร์ของการประมงแทบจะหยุดทำงานในแอ่งของทะเลทางใต้ และการประมงก็ได้รับการจัดการที่ไม่ดี ก่อนการประมงของสหพันธรัฐรัสเซียในทะเลทางใต้ ประเด็นเรื่องการจัดสิ่งต่าง ๆ ให้เป็นระเบียบในการใช้ทรัพย์สินของรัฐบาลกลาง ซึ่งเป็นทรัพยากรชีวภาพทางน้ำ บนพื้นฐานของข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่ทันสมัยและเป็นตัวแทนได้กลายเป็นเรื่องที่รุนแรง การวิจัยที่จำเป็นทั้งหมดข้างต้นเพื่อประเมินสถานะ การกระจายโครงสร้างและปริมาณทรัพยากรชีวภาพทางน้ำ พัฒนาวิธีการพยากรณ์และรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับที่ดินอย่างกว้างขวางเพื่อเป็นพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์สำหรับการจัดการประมง นี่คือสิ่งที่ยืนยันความเกี่ยวข้องของการวิจัยของเรา

เอกสารนี้สรุปการศึกษาของเราเกี่ยวกับทรัพยากรชีวภาพของภาคตะวันออกเฉียงเหนือของทะเลดำในปี 2536-2545 เมื่อการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญดังกล่าวเกิดขึ้นในระบบนิเวศของทะเลและในสถานะของทรัพยากรชีวภาพเมื่อจำเป็นต้องค้นหาวิธีแก้ปัญหาเฉียบพลันอย่างรวดเร็ว ประเด็นที่มุ่งเป้าไปที่การประเมินและการใช้ทรัพยากรชีวภาพทางน้ำอย่างมีเหตุผล

วัตถุประสงค์ของการศึกษา ประเมินองค์ประกอบและสภาพของ ichthyofauna ซึ่งเป็นหุ้นทางการค้าในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของทะเลดำ และพัฒนาคำแนะนำสำหรับการใช้วัตถุดิบอย่างมีเหตุผล เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ งานต่อไปนี้ได้รับการแก้ไข:

1. ชี้แจงองค์ประกอบและสถานะของปลาที่พบในเครื่องมือประมงเชิงพาณิชย์ต่างๆ

2. เพื่อระบุปริมาณของทรัพยากรชีวภาพเชิงพาณิชย์ที่มีอยู่และประเมินผลกระทบของปัจจัยที่ไม่มีชีวิต

3. ตรวจสอบสถานะทางชีววิทยาของประชากรที่ถูกเอารัดเอาเปรียบ: ปลาทะเลชนิดหนึ่ง ปลาไวทิง ฉลามคาทราน ปลากระเบน ปลาลิ้นหมา ปลากระบอก ปลาแพะ ปลาแมคเคอเรล ปลากระบอก ฯลฯ (ขนาด-มวล อายุ เพศ และโครงสร้างเชิงพื้นที่)

4. วิเคราะห์การจับของเครื่องมือประมงเชิงพาณิชย์ต่างๆ และกำหนดปริมาณการจับปลาโดยแต่ละครั้ง

5. เพื่อชี้แจงวิธีการทำนายสถานะของหุ้นของประชากร: ปลาทะเลชนิดหนึ่ง, ปลาไวทิง, ปลาลิ้นหมาคาลคาน, ปลากระบอกแดง, ปลาทู;

6. จัดทำข้อเสนอสำหรับการใช้ประโยชน์จากทรัพยากรชีวภาพทางน้ำอย่างมีเหตุผล

ความแปลกใหม่ทางวิทยาศาสตร์ เป็นครั้งแรกที่มีการวิเคราะห์องค์ประกอบของการจับของอุปกรณ์ตกปลาเชิงพาณิชย์ต่างๆ ในเขตรัสเซียของทะเลดำและได้กำหนดชนิดที่พบในนั้น มูลค่าของการจับปลาเชิงพาณิชย์โดยประมาณสำหรับแต่ละรายการ ประเภทของเครื่องมือประมงเชิงพาณิชย์ พื้นที่ทำการประมง ฤดูกาลต่างๆ ของปี และทรัพยากรชีวภาพประเภทหลักที่เก็บเกี่ยว

กำหนดปริมาณทรัพยากรชีวภาพเชิงพาณิชย์ในช่วงที่มีการสืบทอดทางนิเวศวิทยาอย่างมีนัยสำคัญ ได้ทำการวิเคราะห์เหตุผลที่มีอิทธิพลต่อพลวัตของความอุดมสมบูรณ์ของปลาเชิงพาณิชย์ที่สำคัญแต่ละชนิดในช่วงที่ทำการศึกษา ความสัมพันธ์ระหว่างองค์ประกอบและความอุดมสมบูรณ์ของไอคไทโอแพลงก์ตอนของสายพันธุ์ทะเลดำกับเวลาที่เริ่มมีอาการและระยะเวลาของการพัฒนาของประชากร ctenophores - Mnemiopsis และ Beroe ถูกเปิดเผย วิธีการพยากรณ์สถานะของสต็อกและการจับที่เป็นไปได้ของปลาเชิงพาณิชย์หลักได้รับการขัดเกลาแล้ว ได้มีการพัฒนาข้อเสนอสำหรับการใช้ประโยชน์จากทรัพยากรชีวภาพทางน้ำอย่างมีเหตุผล

ความสำคัญในทางปฏิบัติ ในกระบวนการเตรียมงาน ข้อเสนอได้รับการพัฒนาสำหรับ "กฎการประมงอุตสาหกรรมในทะเลดำ" ที่ควบคุมการตกปลาของสายพันธุ์ปลาเชิงพาณิชย์ที่มีคุณค่า ซึ่งบางประเภทได้นำไปใช้ในทางปฏิบัติแล้ว ข้อเสนอได้รับการพัฒนาเพื่อการพัฒนาแหล่งสำรองปลาทะเลดำที่สมบูรณ์ที่สุดบนหิ้งและในเขตเศรษฐกิจจำเพาะของรัสเซีย การจับปลาคำนวณโดยเครื่องมือ พื้นที่ วัตถุที่จับปลา และฤดูกาลของปี ซึ่งสามารถใช้ในการกำหนดโควตาที่ "ปิดกั้น" และ "สมดุล" ได้ วิธีการพยากรณ์สถานะของสต็อกและการจับที่เป็นไปได้ของทรัพยากรชีวภาพเชิงพาณิชย์แต่ละรายการในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของทะเลดำสำหรับมุมมอง 1-2 ปีได้รับการปรับปรุง การคาดการณ์ประจำปีได้รับการพัฒนาสำหรับสายพันธุ์หลักของทรัพยากรชีวภาพเชิงพาณิชย์

บทบัญญัติพื้นฐานสำหรับการป้องกัน

1. การประเมินองค์ประกอบชนิดของปลาในเครื่องมือประมงเชิงพาณิชย์ต่างๆ ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของทะเลดำ

2. ลักษณะของสถานะของสต็อกของประชากรของทรัพยากรชีวภาพเชิงพาณิชย์และปัจจัยที่กำหนดพวกเขา

3. แนวคิดของการใช้หุ้นปลาทะเลชนิดหนึ่งบนชั้นวางและเขตเศรษฐกิจจำเพาะของรัสเซียซึ่งประกอบด้วยการหาเหตุผลเข้าข้างตนเองในการเปิดพื้นที่ทำการประมงใหม่

4. วิธีการกำหนดปริมาณของปลาที่จับได้ในการประมงหลายสายพันธุ์

การพิจารณาผลงาน ผลการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ทุกปี (พ.ศ. 2536-2545) ได้รับการพิจารณาในช่วงการรายงาน, สภาวิทยาศาสตร์แห่ง AzNIIRH, สภาวิทยาศาสตร์และการพาณิชย์เพื่อการประมงในลุ่มน้ำ Azov-Black และสภาสาขาเพื่อการพยากรณ์ มีการรายงานบทบัญญัติหลักของวิทยานิพนธ์ในการประชุมครั้งแรกของ Ichthyologists แห่งรัสเซีย (Astrakhan, 1997); VII การประชุม All-Russian เกี่ยวกับปัญหาการพยากรณ์เชิงพาณิชย์ (Murmansk, 1998); XI All-Russian Conference on Commercial Oceanology (คาลินินกราด, 1999); การประชุมระหว่างประเทศว่าด้วยทรัพยากรชีวภาพของทะเลชายขอบและทะเลในของรัสเซีย (Rostov-on-Don, 2000)

โครงสร้างการวิจัย วิทยานิพนธ์ประกอบด้วย บทนำ 6 บท บทสรุป รายการอ้างอิง ปริมาณงาน 170 หน้า โดยเป็นเนื้อหาหลัก 152 หน้า ประกอบด้วย 87 ตาราง 27 ตัวเลข รายชื่อแหล่งที่มาที่ใช้ประกอบด้วย 163 ชื่อ รวมทั้ง 18 ในภาษาต่างประเทศ

บทสรุปและบทสรุป

ในปี พ.ศ. 2536-2545 ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของทะเลดำ มีการพบปลา 102 สายพันธุ์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการจับเครื่องมือประมงเชิงพาณิชย์ ซึ่งมี 2 สายพันธุ์ที่ใกล้สูญพันธุ์ ได้แก่ หนามและปลาสเตอร์เจียนในมหาสมุทรแอตแลนติก อีก 8 สายพันธุ์มีความเสี่ยง กล่าวคือ สายพันธุ์ที่มีจำนวนการจับปลาเชิงพาณิชย์ลดลง: เบลูก้า, ปลาสเตอร์เจียนรัสเซีย, ปลาสเตอร์เจียนสเตลเลต, ปลาแซลมอนทะเลดำ, ปลาเฮอริ่งดอนและอาซอฟ, ปลาสเตอร์เจียนอาซอฟ, เกอร์นาร์ด นอกจากนี้ นักล่าสัตว์ทะเลหลายชนิดรวมอยู่ในองค์ประกอบของ ichthyofauna หลังจากหยุดพัก 10-15 ปีในการจับอุปกรณ์ตกปลาเชิงพาณิชย์: ปลาทูแอตแลนติก, โบนิโตและปลาบลูฟิช ส่วนที่เหลืออีก 89 สปีชีส์มีอยู่อย่างต่อเนื่องในอุปกรณ์จับปลาเชิงพาณิชย์ในระหว่างการศึกษาของเรา สถานะของจำนวนประชากรของสายพันธุ์ปลาเชิงพาณิชย์ในทะเลอาณาเขตของรัสเซียในปี 2536-2545 อาจมีลักษณะไม่เสถียร จำนวนปลาก้นทะเลที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ได้แก่ นากทะเล จิ้งจอกทะเล และแมวขน มีความสัมพันธ์กับการจับปลามากเกินไปในช่วงที่มีการประมงที่มีการจัดการที่ไม่ดี (พ.ศ. 2536-2542) และสัตว์น้ำในทะเลและก้นทะเลขนาดใหญ่: ปลาทะเลชนิดหนึ่ง ปลาแมคเคอเรล สีแดง ปลากระบอก ปลากะตักทะเลดำ เป็นต้น - การนำ Mnemiopsis ctenophores เข้าสู่แอ่ง การลดลงของจำนวน katran เป็นอิทธิพลทางอ้อมของหวีเยลลี่นี้ โดยการลดจำนวนของวัตถุที่เป็นอาหารหลักสำหรับสายพันธุ์นี้ (ปลากะตัก ปลาทู ปลากระบอกแดง) หลังจากการปรากฏตัวของผู้บุกรุกรายใหม่ หวีเยลลี่ Beroe มีแนวโน้มว่าจะฟื้นฟูสต็อกปลาเชิงพาณิชย์จำนวนมากและทำให้พวกมันมีเสถียรภาพในสัตว์น้ำในทะเล

การประมงในทะเลอาณาเขตของรัสเซียมีหลายประเภทพร้อมอุปกรณ์ตกปลาทั้งหมด อย่างไรก็ตาม สถิติจะพิจารณาเฉพาะสปีชีส์หลักเท่านั้นในสถิติ และอย่างดีที่สุดที่จับได้ต้องอยู่ภายใต้ชื่อของสปีชีส์หลักและที่แย่ที่สุด มันถูกโยนลงน้ำ การใช้การปิดกั้นและโควตาที่สมดุลในยุคปัจจุบัน เมื่อเริ่มมีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมสำหรับโควตา สามารถนำไปสู่การพัฒนาทรัพยากรชีวภาพของทะเลและการทำประมงที่สมดุลอย่างสมบูรณ์ยิ่งขึ้น

การจัดการทรัพยากรชีวภาพจะต้องดำเนินการบนพื้นฐานของความรู้ทางชีววิทยา ส่วนสำคัญของการจัดการดังกล่าวคือการสร้างเงื่อนไขสำหรับการสืบพันธุ์ที่มีประสิทธิภาพสูงสุด หนึ่งในวัตถุทางการค้าอันล้ำค่าในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของทะเลคือปลาลิ้นหมาคัลคัน การวางไข่ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดนั้นพบได้ในส่วนตื้นของหิ้งที่มีความลึก 20-50 ม. ในช่วงที่มีการวางไข่ของปลาบากบั่น การห้ามจับปลามักจะถูกนำมาใช้เพื่อให้แน่ใจว่ามีการสืบพันธุ์ อย่างไรก็ตาม การห้าม 10-15 วันน่าจะเป็นลักษณะการบริหารและไม่ได้รับการสนับสนุนจากลักษณะทางชีววิทยาของสายพันธุ์ เหตุผลทางชีวภาพคือระยะเวลาของการห้ามทำการประมงด้วยตาข่ายขนาดใหญ่ทุกประเภทเป็นเวลา 1.5 เดือนเพราะ ระยะเวลาของการสืบพันธุ์ของผู้หญิงคนหนึ่งคือ 1.5-2 เดือน นอกจากนี้การเริ่มต้นของการวางไข่ของ Kalkan ตามแนวชายฝั่งของรัสเซียไม่ได้เกิดขึ้นพร้อมกันโดยพิจารณาจากเวลาที่ผู้หญิงเข้าสู่ฤดูผสมพันธุ์จำนวนมาก (50% + 1 บุคคล) ระบุสามไซต์: Kerch -ภูมิภาค Taman (ภายในเขตอำนาจของรัสเซีย), Novorossiysk - Tuapse และพื้นที่ Greater Sochi ความแตกต่างในช่วงเริ่มต้นของการวางไข่ในพื้นที่เหล่านี้คือสองสัปดาห์ การเพิ่มระยะเวลาของการห้ามทำการประมงอวนเป็นหนึ่งเดือนครึ่งและการยกเลิกสำหรับชายฝั่งรัสเซียทั้งหมดซึ่งเปิดตัวตั้งแต่ปี 2543 รวมถึงการปิดพื้นที่ห้ามของธนาคาร Anapa สำหรับการตกปลาแบบอวนตลอด ปีมีส่วนทำให้เกิดการเกิดขึ้นของนากทะเลหลายชั่วอายุคนด้วยจำนวนที่เพิ่มขึ้น

เมื่อต้องจัดการทรัพยากรชีวภาพ จำเป็นต้องดำเนินการตามหน้าที่ของการใช้ทรัพยากรชีวภาพในระยะยาว ยั่งยืน และหลากหลายประเภทโดยไม่กระทบต่อประชากรของสัตว์ทุกชนิด บริเวณชายฝั่งทะเลแคบ ๆ ของหิ้งซึ่งมีความลึกสูงสุด 30-35 เมตรในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของทะเลดำเป็นพื้นที่ที่นิยมมากที่สุดสำหรับการสืบพันธุ์และการให้อาหารปลาส่วนใหญ่และตัวอ่อนของพวกมันรวมถึงสัตว์ที่เสี่ยงและใกล้สูญพันธุ์ การวางตาข่ายตาข่ายขนาดใหญ่ที่ระดับความลึกเหล่านี้นำไปสู่การจับตัวอ่อนขนาดใหญ่ ไม่เพียงแต่ในสายพันธุ์เชิงพาณิชย์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงสายพันธุ์ที่มีจำนวนลดลงและสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ด้วย

การแนะนำตั้งแต่ 2000 ของการห้ามตกปลาด้วยอุปกรณ์ตกปลาในเขตชายฝั่งแคบ ๆ มีส่วนช่วยในการอนุรักษ์สัตว์น้ำที่เสี่ยงและใกล้สูญพันธุ์ในเขตทะเลของรัสเซียตลอดจนการแสวงหาประโยชน์จากแหล่งปลาเชิงพาณิชย์อย่างมีเหตุผล

นอกจากมาตรการจำกัดและป้องกันแล้ว การจัดการทรัพยากรชีวภาพยังหมายถึงการใช้สต็อกที่อยู่ในสภาพดีอย่างมีประสิทธิภาพสูงสุด ปัจจุบันปริมาณสำรองปลาทะเลชนิดหนึ่งอยู่ในระดับสูงพอสมควรและสามารถสกัดได้มากถึง 50,000 ตันต่อปี แต่การพัฒนาอย่างเต็มที่นั้นยากในฤดูร้อน ในช่วงเวลานี้ของปี ความเข้มข้นหลักของปลาทะเลชนิดหนึ่งมีการกระจายในภูมิภาค Kerch-Taman ซึ่งมีพื้นที่อนุญาตและเหมาะสำหรับการตกปลาลากอวนน้อยกว่า 200 ตารางกิโลเมตร ในพื้นที่ขนาดเล็ก (10x20 กม.) การทำงานของกองเรือรัสเซียจำนวนมากในการประมงปลาทะเลชนิดหนึ่งไม่สามารถทำได้ ในขณะเดียวกัน ยังมีไซต์อีก 2 แห่งที่เหมาะสำหรับการตกปลาลากอวน แต่ปัจจุบันไม่ได้ใช้ด้วยเหตุผลหลายประการ ช่องแรกตั้งอยู่ในช่องแคบด้านหน้า Kerch เหนือน่านน้ำรัสเซีย การทำให้เข้าสู่เขตเศรษฐกิจจำเพาะของรัสเซียง่ายขึ้นอย่างมีนัยสำคัญจะเพิ่มพื้นที่ทำการประมง 600 กม. (20x30 กม.) ไซต์ที่สองตั้งอยู่ในส่วนน้ำลึก เกิน 50 ม. isobath ซึ่งเป็นพื้นที่หวงห้ามของธนาคาร Anapa ซึ่งพบความเข้มข้นของปลาทะเลชนิดหนึ่งในเชิงพาณิชย์ที่สำคัญในเดือนกรกฎาคมถึงสิงหาคมเท่านั้น การเปิดส่วนนี้ในช่วงเวลาที่ระบุของปีสำหรับเรือที่มีความเร็วลากอวนอย่างน้อย 3.0 นอต (SCHS, MRST, MRTK, PC, MRTR) จะเพิ่มพื้นที่ทำการประมงอีก 300 กม. และเพิ่มเป็น 1100 กม. 2 ในฤดูร้อน. ในพื้นที่ดังกล่าว เป็นไปได้ที่จะจับปลาจำนวนมากและใช้ทรัพยากรชีวภาพที่มีอยู่ให้เกิดประโยชน์สูงสุด การใช้อวนลากระดับกลางในทะเลดำเมื่อจับปลาแอนโชวี่ Azov ยังมีส่วนช่วยในการพัฒนาทรัพยากรชีวภาพที่มีอยู่อย่างสมบูรณ์ที่สุด

ดำเนินการโดยเราในปี 2536-2545 การศึกษาในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของทะเลดำทำให้เราสรุปได้ดังนี้

1. ทรัพยากรชีวภาพทางน้ำของภูมิภาคนี้ประกอบด้วยปลา หอย พืชน้ำ และสาหร่าย โดยมีปริมาณสำรองรวม 300,000 ตัน TAC - 420,000 ตัน

มะเดื่อ 2 องค์ประกอบของ ichthyofauna ตามการวิเคราะห์อุปกรณ์จับปลาเชิงพาณิชย์ต่าง ๆ ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของทะเลดำในช่วงปี 2536 ถึง 2545 พบปลา 102 ชนิดและชนิดย่อย โดย 11% เป็นสายพันธุ์มวล 39% พบบ่อย 38% หายาก 8% เสี่ยงและ 2% ใกล้สูญพันธุ์ (หนามและปลาสเตอร์เจียนแอตแลนติก) และสุ่ม (ปลาคาร์พเงินและยุง)

3. ปริมาณสำรองของทรัพยากรชีวภาพเชิงพาณิชย์เปลี่ยนแปลงไปภายใต้อิทธิพลของปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อม (โดยเฉพาะในทศวรรษที่ผ่านมา - ภายใต้อิทธิพลของผู้บุกรุกเจลาติน - Mnemiopsis) บางครั้งก็เกิดจากการตกปลาที่ไม่มีเหตุผล โดยทั่วไป การเปลี่ยนแปลงปริมาณสำรอง (สำหรับการพัฒนา TAC) นั้นใช้งานไม่ได้และมีเงินสำรอง 400,000 ตันในภูมิภาคนี้

4. จำนวนปลาก้นทะเลที่ลดลง (ปลากระเบน, ปลากระเบนทะเล, ปลากระเบนทะเล) มีความสัมพันธ์กับการจับปลามากเกินไปในช่วงที่มีการประมงที่มีการจัดการไม่ดีระหว่างปี 2536 ถึง พ.ศ. 2542 ความผันผวนของปริมาณสต็อกของสัตว์ทะเลน้ำตื้นและสัตว์น้ำที่มีสัตว์น้ำในทะเลลึก (ปลาทะเลชนิดหนึ่ง ปลาแมคเคอเรล ปลากระบอกแดง ปลากะตักทะเลดำ เป็นต้น) เป็นผลมาจากการนำสายพันธุ์แปลกปลอมสองสายพันธุ์ Mnemiopsis และ Beroe มาใช้อย่างต่อเนื่อง จำนวนฉลามคาทรานที่ลดลงเป็นผลมาจากอิทธิพลทางอ้อมของ Mnemiopsis โดยการลดจำนวนของวัตถุที่เป็นอาหารหลักสำหรับสายพันธุ์นี้ (ปลากะตัก ปลาทู ปลากระบอกแดง)

5. ปัจจุบันปริมาณสำรองปลาทะเลชนิดหนึ่งอยู่ในระดับสูงพอสมควรและสามารถสกัดได้มากถึง 50,000 ตันต่อปี อย่างไรก็ตาม การพัฒนาในปัจจุบันค่อนข้างยากเนื่องจากพื้นที่ทำการประมงที่จำกัด (ประมาณ 180 ตารางกิโลเมตร) ในภูมิภาคเคิร์ช-ทามัน ในฤดูร้อนมีการกระจายประชากรจำนวนมาก การขยายพื้นที่ทำการประมงจะช่วยให้สามารถค้นหาและทำการประมงได้อย่างมีประสิทธิภาพสำหรับเรือจำนวนมาก และจะช่วยให้สามารถใช้ทรัพยากรชีวภาพที่มีอยู่ได้อย่างเต็มที่

6. การตกปลาในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของทะเลดำเป็นประมงหลายสายพันธุ์โดยใช้อุปกรณ์ตกปลาทั้งหมด แต่จะพิจารณาเฉพาะชนิดพันธุ์ทางการค้าหลักเท่านั้นในสถิติ เราได้พัฒนาและเสนอวิธีง่ายๆ ในการคำนวณโควตาที่ "ปิดกั้น" และ "สมดุล" ซึ่งการใช้วิธีนี้ควรรับประกันการพัฒนาทรัพยากรชีวภาพในทะเลอย่างสมบูรณ์ที่สุด

7. การจัดการทรัพยากรชีวภาพควรอยู่บนพื้นฐานของการใช้ในระยะยาว ยั่งยืน และหลากหลายประเภทโดยอาศัยความรู้ทางชีววิทยาของพวกมัน โดยไม่ทำอันตรายต่อประชากรของทุกสายพันธุ์ ส่วนสำคัญของการจัดการดังกล่าวคือการสร้างเงื่อนไขสำหรับการทำซ้ำอย่างมีประสิทธิภาพและการเก็บรักษาการเติมเต็ม เพื่อจุดประสงค์นี้ จึงมีข้อเสนอแนะเกี่ยวกับการขยายระยะเวลาการห้ามตั้งตาข่ายถาวรขนาดใหญ่ในช่วงเวลาที่มีการวางไข่จำนวนมากของนากป่า และห้ามการติดตั้งอย่างสมบูรณ์ที่ระดับความลึกน้อยกว่า 30 เมตร

1. Aleev Yu.G. ปลาแมคเคอเรลแห่งทะเลดำ Simferopol: Krymizdat 2495. -56 น.

2. Aleev Yu.G. เกี่ยวกับการสืบพันธุ์ของปลาแมคเคอเรลดำของฝูงสัตว์ทางตอนใต้ในภาคเหนือของทะเลดำ //ต. เซวาสท๊อป. ชีวประวัติ ศิลปะ. ต.สิบสอง. 2502 ส. 259-270.

3. Alekseev A.P. , Ponomarenko V.P. , Nikonorov S.I. ทรัพยากรประมงของ IES ของรัสเซียและน่านน้ำใกล้เคียง: ปัญหาการใช้อย่างมีเหตุผล//ปัญหาการประมง เล่ม 1 ฉบับที่ 2-3 ตอนที่ 1. 2000. -ส. 41-46

4. Arkhipov A.G. อิทธิพลของปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมต่อผลผลิตของปลาที่ไม่ได้วางไข่ในฤดูร้อนของทะเลดำ // Gidrobiol นิตยสารฉบับที่ 5 1989. -S. 17-22.

5. Arkhipov A.G. พลวัตของจำนวนปลาวางไข่ในฤดูร้อนเชิงพาณิชย์ของทะเลดำในการกำเนิดต้น //Avtoref. ไม่ชอบ . แคนดี้ ชีวประวัติ นุ๊ก ม. 1990.-21 น.

6. Arkhipov A.G. การประเมินความอุดมสมบูรณ์และลักษณะของการจำหน่ายปลาเชิงพาณิชย์ของทะเลดำในการกำเนิดต้น / Vopr Ichthyology หมายเลข 4 1993,-S. 97-105.

7. Babayan V.K. การประยุกต์วิธีการและแบบจำลองทางคณิตศาสตร์เพื่อประเมินสต๊อกปลา // Guidelines. VNIRO, 1984. 154 น.

8. Babayan V.K. หลักการตกปลาอย่างมีเหตุมีผลและการจัดการหุ้นเชิงพาณิชย์ // การประชุมครั้งแรกของ Ichthyologists แห่งรัสเซีย / การดำเนินการ รายงาน Astrakhan กันยายน 1997 M.: VNIRO 1997. หน้า 57-58

9. Baklashova G. A. Ichthyology M.: อุตสาหกรรมอาหาร, 1980. -296 p.

10. Berbetova T. S. การเปรียบเทียบความสามารถในการจับของอุปกรณ์ตกปลาทางบัญชีต่างๆ ต้นฉบับ กองทุนของ AzNIIRKh. Rostov n / a, 1959. - 52 น.

11. Berg L.S. ปลาน้ำจืดของสหภาพโซเวียตและประเทศเพื่อนบ้าน ตอนที่ 3 -M.-L. , 1949. S. 1190-1191

12. โบลโกวา เจแอล. ข. การประเมินการเปลี่ยนแปลงความหลากหลายทางชีวภาพในเขตชายฝั่งทะเลทางตะวันออกเฉียงเหนือของทะเลดำ ต้นฉบับทุนของมหาวิทยาลัยรัฐบาน. โนโวรอสซีสค์, 1994

13. Bolgova L.V. การประเมินการเปลี่ยนแปลงความหลากหลายทางชีวภาพในเขตชายฝั่งทะเลทางตะวันออกเฉียงเหนือของทะเลดำ ต้นฉบับทุนของมหาวิทยาลัยรัฐบาน. โนโวรอสซีสค์, 1995.

14. Bolgova L.V. การประเมินการเปลี่ยนแปลงความหลากหลายทางชีวภาพในเขตชายฝั่งทะเลทางตะวันออกเฉียงเหนือของทะเลดำ ต้นฉบับทุนของมหาวิทยาลัยรัฐบาน. โนโวรอสซีสค์, 1996.

15. Bolgova L. V. การประเมินการเปลี่ยนแปลงความหลากหลายทางชีวภาพในเขตชายฝั่งทะเลทางตะวันออกเฉียงเหนือของทะเลดำ ต้นฉบับทุนของมหาวิทยาลัยรัฐบาน. โนโวรอสซีสค์, 1997.

16. Bolgova L. V. การประเมินการเปลี่ยนแปลงความหลากหลายทางชีวภาพในเขตชายฝั่งทะเลทางตะวันออกเฉียงเหนือของทะเลดำ ต้นฉบับทุนของมหาวิทยาลัยรัฐบาน. โนโวรอสซีสค์, 1998.

17. Bolgova L.V. การประเมินการเปลี่ยนแปลงความหลากหลายทางชีวภาพในเขตชายฝั่งทะเลทางตะวันออกเฉียงเหนือของทะเลดำ ต้นฉบับทุนของมหาวิทยาลัยรัฐบาน. โนโวรอสซีสค์, 1999.

18. Bolgova L.V. การประเมินการเปลี่ยนแปลงความหลากหลายทางชีวภาพในเขตชายฝั่งทะเลทางตะวันออกเฉียงเหนือของทะเลดำ ต้นฉบับทุนของมหาวิทยาลัยรัฐบาน. โนโวรอสซีสค์, 2000.

19. Borisov P. G. การวิจัยทางวิทยาศาสตร์และการค้าเกี่ยวกับแหล่งน้ำทางทะเลและน้ำจืด M.: อุตสาหกรรมอาหาร, 1964.- 260 p.

20. Briskina M.M. ประเภทของโภชนาการของปลาการค้าของทะเลดำ (scad, mackerel, red mullet, Black Sea Haddock, mullet) // Tr. VNI-ROT. 28. 1954.-ส. 69-75.

21. Burdak V.D. เกี่ยวกับการ pelagization ของไวทิง (Odontogadus merlangus euxinus (L) // Tr.

22. Burdak V.D. ชีววิทยาของทะเลดำ ไวท์ติ้ง // Tr. เซวาสท๊อป. ไบโอล. ศิลปะ. ต. 15 พ.ศ. 2507 ส. 196-278

23. Vinogradov M. E. , Sapozhnikov V. V. , Shushkina E. A. ระบบนิเวศของทะเลดำ ม., 2535.- 112 น.

24. Vinogradov M.E. , Shushkina Z.A. , Bulgakova Yu.V. , Serobaba I.I. การกินแพลงก์ตอนสัตว์โดย ctenophores Mnemiopsis และปลาทะเล // สมุทรศาสตร์. ท. 35. - หมายเลข 4.- 1995. - ส. 562-569.

25. Vodyanitsky V.A. สำหรับคำถามเกี่ยวกับที่มาของสัตว์น้ำในทะเลดำ ทาส. โนโวรอส ชีวประวัติ เซนต์. ประเด็น. 4. พ.ศ. 2473 น. 47-59.

26. Gapishko A.I. , Malyshev V.I. , Yuriev G.S. แนวทางพยากรณ์การจับปลาทะเลดำตามสถานะของแหล่งอาหาร / การประมงครั้งที่ 8 ปี 2530 หน้า 28-29

27. Gordina A. D. , Zaika V. E. , Ostrovskaya N. A. สถานะของทะเลดำ ichthyofauna ที่เกี่ยวข้องกับการแนะนำของหวีเยลลี่ Mnemiopsis // ปัญหาของทะเลดำ (Sevastopol, 10-17 พฤศจิกายน 1992): Tez รายงาน เซวาสโทพอล. -1992.- ส. 118-119.

28. Danilevsky N.N. , Vyskrebentseva L.I. พลวัตของจำนวนปลากระบอกแดง //ต. วนิโร. ปัญหา. 24 พ.ศ. 2509 น. 71-80.

29. Dansky A.V. , Batanov R.N. เกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการตกปลาหลายสายพันธุ์บนหิ้งทางตะวันตกเฉียงเหนือของทะเลแบริ่ง // ปัญหาการประมง เล่ม 1 ฉบับที่ 2-3 ส่วนที่ 1 พ.ศ. 2543 111-112

30. Dakhno V.D. , Nadolinsky V.P. , Makarov M.S. , Luzhnyak V.A. สถานะการประมงของปลาทะเลดำในยุคปัจจุบัน // สภาคองเกรสครั้งแรกของ Ichthyologists แห่งรัสเซีย Astrakhan กันยายน 1997 / บทคัดย่อ. รายงาน.1. มอสโก: VNIRO. 1997.-ส. 65.

31. Dekhnik T.V. ว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงจำนวนไข่และตัวอ่อนของปลาแมคเคอเรลดำทะเลในกระบวนการพัฒนา //ต. เซวาสท๊อป. ชีวประวัติ ศิลปะ. ต. 15 พ.ศ. 2507 -ส. 292-301.

32. Dekhnik T.V. Ichthyoplankton แห่งทะเลดำ - Kyiv: Naukova Dumka, 1973.-236 p.

33. รายงานผลการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และการประมงที่สำคัญที่สุดที่ดำเนินการภายใต้กรอบของโครงการอุตสาหกรรม "การสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมการประมงในรัสเซียในปี 2543" ม. 2544.- 150 น.

34. Domashenko Yu.G. ชีววิทยาและโอกาสการประมงปลากระบอกแดงในทะเลดำ//Avtoref. ไม่ชอบ . แคนดี้ ชีวประวัติ วิทยาศาสตร์ม. 1991. 21s.

35. Drapkin E. I. คำแนะนำสั้น ๆ เกี่ยวกับหนูทะเล (ราศีมีน, Callionymidae) แห่งทะเลดำและเมดิเตอร์เรเนียน // การดำเนินการของโนโวรอส ชีวประวัติ ศิลปะ. โนโวรอสซีสค์ 2504 - หน้า 175 190.

36. Zaitsev Yu.P. ภาคตะวันตกเฉียงเหนือของทะเลดำในฐานะที่เป็นเป้าหมายของการวิจัยทางอุทกชีวภาพสมัยใหม่ 43, 1977, - น. 3-7.

37. Zaitsev Yu. P. การเปลี่ยนแปลงในฐานอาหารของทะเลดำ // สมุทรศาสตร์การค้า T.I, Issue 2. 1992 ก, หน้า 180-189.

38. Zaitsev Yu.P. การทบทวนสถานะทางนิเวศวิทยาของหิ้งทะเลดำในเขตยูเครน//วารสารทางอุทกวิทยา v. 28. ฉบับที่ Z. 1992 ข. 45-60

39. Zaitsev Yu. P. สีน้ำเงินที่สุดในโลก // ซีรี่ส์นิเวศวิทยาทะเลดำ 6. สหประชาชาติ นิวยอร์ก, 1998 142 ค.

40. Zaitsev Yu. P. การวิจัยทางอุทกวิทยาทางทะเลของ National Academy of Sciences ของประเทศยูเครนใน 90s ของศตวรรษที่ XX หิ้งและน่านน้ำชายฝั่งทะเลดำ // วารสารอุทกชีววิทยา. ต. 34. ฉบับ. 6.-1998 6.- ส. 3-21.

41. Ivanov A.I. แพลงก์ตอนพืช //ชีววิทยาของภาคตะวันตกเฉียงเหนือของทะเลดำ. เคียฟ: Naukova Dumka, 1967. S.59-75.

42. Ivanov A.I. หอยแมลงภู่ // ในหนังสือ ทรัพยากรดิบของทะเลดำ -ม.: อุตสาหกรรมอาหาร, 2522.-ส. 248-261.

43. Kirnosova, I.P. , ลักษณะเฉพาะของการสืบพันธุ์ของฉลามหนาม Squalus acanthias ในทะเลดำ, Vopr. Ichthyology, vol. 28, ฉบับที่ 6 1988.- S. 940-945

44. Kirnosova I.P. พารามิเตอร์การเติบโตและการตายของฉลามหนามทะเลดำ Squalus acanthius L. //Sb. วิทยาศาสตร์ การดำเนินการ "ทรัพยากรชีวภาพของทะเลดำ" ม.: VNIRO. 1990.-S.113-123.

45. Kirnosova I.P. , Lushnikova V.P. โภชนาการและความต้องการทางโภชนาการของฉลามหนามทะเลดำ (Squalus acanthius L.) // ส. วิทยาศาสตร์ ผลงาน

46. ​​​​ทรัพยากรชีวภาพของทะเลดำ "ม.: VNIRO. 1990.- หน้า 45-57.

47. Kirnosova I. P. , Shlyakhov V. A. จำนวนและชีวมวลของฉลามหนาม Squalus acanthius L. ในทะเลดำ.// Vopr. วิทยาวิทยา T.28. ฉบับที่ 1 2531.-ส. 38-43.

48. Klimova, T.N. , พลวัตขององค์ประกอบสปีชีส์และความอุดมสมบูรณ์ของ ichthyoplankton ในทะเลดำในภูมิภาคไครเมียในฤดูร้อนปี 2531-2535, Vopr. วิทยาวิทยา ต. 38. ฉบับ. 5.- 1998.- ส. 669-675.

49. Knipovich N. M. กุญแจสู่ปลาแห่งทะเลดำและอาซอฟ ม., 2466.

50. Kostyuchenko R.A. การกระจายของปลากระบอกแดงในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของทะเล Azov และอ่าว Taganrog // Rybn เศรษฐกิจ. ลำดับที่ 11 พ.ศ. 2497 -ส. 10-12.

51. Kostyuchenko JI P. Ichthyoplankton ของเขตหิ้งของภาคตะวันออกเฉียงเหนือของทะเลดำและผลกระทบของปัจจัยมนุษย์ที่มีต่อมัน // บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์ ไม่ชอบ แคนดี้ ชีวประวัติ วิทยาศาสตร์ เซวาสโทพอล, 1976. -20 น.

52. Kostyuchenko V.A. , Safyanova T.E. , Revina N.I. ปลาทูม้า // ในหนังสือ ทรัพยากรดิบของทะเลดำ -ม.: อุตสาหกรรมอาหาร, 2522.- ส. 92-131.

53. Krivobok K.N. , Tarkovskaya O.I. การเผาผลาญใน spawners ของปลาสเตอร์เจียน Vol-go-Caspian และ stellate sturgeon / ในวันเสาร์ "การเผาผลาญและชีวเคมีของปลา".-M., 1967.-S. 79-85.

54. Krotov A. V. ชีวิตของทะเลดำ โอเดสซา: ภูมิภาค. สำนักพิมพ์ 2492. -128 น.

55. Lakin G. F. ไบโอเมตริกซ์ ม.: ม.ต้น, 2523.- 294 น.

56. Luzhnyak V.A. Ichthyofauna แหล่งน้ำของชายฝั่งทะเลดำของรัสเซียและปัญหาในการรักษาความหลากหลายทางชีวภาพ / บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์ ไม่ชอบ . แคนดี้ ชีวประวัติ วิทยาศาสตร์ รอสตอฟ-ออน-ดอน. 2545. - 24 น.

57. Luppova N.E. Vego ovata Mayer, 1912 (Ctenophore, Atentaculata, Beroida) ในน่านน้ำชายฝั่งทางตะวันออกเฉียงเหนือของทะเลดำ

58. นิเวศวิทยาของท้องทะเล. HAH ของยูเครน INBYUM, 2002. ปัญหา 59. ส. 23-25.

59. Lushnikova V.P. , Kirnosova I.P. โภชนาการและความต้องการทางโภชนาการของปลากระเบนหนาม Raja clovata ในทะเลดำ // ส. วิทยาศาสตร์ งาน "ทรัพยากรชีวภาพของทะเลดำ" มอสโก: VNIRO. 1990. น. 58-64.

60. Maklakova I.P. , Taranenko N.F. ข้อมูลบางส่วนเกี่ยวกับชีววิทยาและการกระจายของ katran และปลากระเบนในทะเลดำและคำแนะนำสำหรับการตกปลา / การดำเนินการของ VNIRO vol. CIV, 1974, - p. 27-37.

61. Malyatsky S. M. การวิจัย Ichthyological ในส่วนเปิดของทะเลดำ // Priroda -1938. ลำดับที่ 5

62. Mamaeva T. I. ชีวมวลและการผลิตแพลงก์ตอนแบคทีเรียในเขตออกซิเจนของทะเลดำในเดือนเมษายน พ.ศ. 2537 // สภาพปัจจุบันของระบบนิเวศของทะเลดำ - ม.: เนาคา, 1987.- ส. 126-132.

63. Marta Yu.Yu. วัสดุสำหรับชีววิทยาของปลาลิ้นหมาทะเลดำ-Kalkan // ส. อุทิศให้กับกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์ของนักวิชาการกิตติมศักดิ์ N.M. คนีโปวิช. เอ็ด อคาเด วิทยาศาสตร์ของสหภาพโซเวียต 2482 S.37-45

65. คู่มือระเบียบวิธีศึกษาโภชนาการและความสัมพันธ์ทางโภชนาการของปลาในสภาพธรรมชาติ / เอ็ด. แคนดี้ ชีวประวัติ Sciences Borutsky E. V.-M.: Nauka, 1974.- 254 p.

66. Minyuk G.S. , Shulman T.E. , Shchepkin V.Ya. ยุววา ที.วี. ปลาทะเลดำ (ความสัมพันธ์ระหว่างพลศาสตร์ของไขมันกับชีววิทยากับการประมง) เซวาสโทพอล 2540.-140 น.

67. Monastyrsky G.N. พลวัตของจำนวนปลาเชิงพาณิชย์ //ต. วนิโร. ต. XXI. ม. 2495 ส.3-162.

68. Nadolinsky V.P. การกระจายตัวชั่วคราวของ ichthyoplankton ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของทะเลดำ // Vopr. ตกปลา. เล่ม 1 ฉบับที่ 2-3 2000 ข. น. 61-62.

69. Nadolinsky V.P. , Dakhno V.D. เกี่ยวกับช่วงเวลาของการสืบพันธุ์ของปลาลิ้นหมา - คัลคานในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของทะเลดำ // Tez รายงานของ XI All-Russian Conference on Commercial Oceanology (คาลินินกราด, 14-18 กันยายน 2542) M.: VNIRO 2542, - ส. 124-125.

70. Nadolinsky V.P. , Luts G.I. , Rogov S.F. Ichthyoplankton ของปลาทะเลแห่งทะเล Azov ในยุคปัจจุบัน // Proceedings. รายงานของ XI All-Russian Conference on Commercial Oceanology (คาลินินกราด, 14-18 กันยายน 2542) M.: VNIRO 1999 ข, - ส. 125-126.

71. Nazarov V.M. , Chupurnova L.V. คุณลักษณะที่ปรับเปลี่ยนได้ของนิเวศวิทยาของการสืบพันธุ์และวัฏจักรทางเพศของความมันวาวของส่วนตะวันตกเฉียงเหนือของทะเลดำและปากแม่น้ำที่อยู่ติดกัน // Vopr Ichthyology หมายเลข 6 1969. S. 1133-1140

72. Nesterova D.A. คุณสมบัติของการพัฒนาแพลงก์ตอนพืชทางตะวันตกเฉียงเหนือของทะเลดำ // Gidrobiol นิตยสารฉบับที่ 23, 1987, น. 16-21.

73. ราศีเมษ L.S. ลักษณะเฉพาะของการสร้างไข่และธรรมชาติของการวางไข่ของปลาทะเล เคียฟ : Naukova Dumka, 1976, - 132 น.

74. พื้นฐานของผลผลิตทางชีวภาพของทะเลดำ // แก้ไขโดย Grese V.N. เคียฟ: Naukova Dumka, 1979. 392 น.

75. Pavlovskaya R.M. ระเบียบทั่วไปในการก่อตัวของจำนวนรุ่นของปลาเชิงพาณิชย์หลัก // ในหนังสือ ทรัพยากรดิบของทะเลดำ -ม.: อุตสาหกรรมอาหาร, 2522.- ส. 5-23.

76. Pavlovskaya R. M. , Arkhipov A. G. แนวทางในการระบุตัวอ่อนทะเลและปลาทอดจากทะเลดำ Kerch, 1989. 126 p.

77. Palym S.A. , Chikilev V.G. ความเป็นไปได้ของการตกปลาหลายสายพันธุ์บนเนินเขาภาคพื้นทวีปทางตะวันตกเฉียงเหนือของทะเลแบริ่ง //ปัญหาการตกปลา เล่ม 1 ฉบับที่ 2-3 ส่วนที่ 2 2000. ส. 84-85

78. Pashkov A.N. Ichthyofauna ของไหล่ชายฝั่งของทะเลดำในพื้นที่น้ำ polyhaline //Avtoref. ไม่ชอบ . แคนดี้ ชีวประวัติ Sciences M. 2001. -25 p.

79. Pereladov M. V. การสังเกตการเปลี่ยนแปลงบางอย่างใน biocenoses ของ Sudak Bay of the Black Sea // Tez III ทั้งหมด-ยูเนี่ยน คอนเฟิร์ม เกี่ยวกับ Marine Biol. ส่วนที่ I. Kyiv: Naukova Dumka, 1988. - S. 237-238

80. Pinchuk, V.I. , Systematics ของ gobies ของจำพวก Gobius Linne (สายพันธุ์ในประเทศ), Neogobius Iljinu, Mesogobius Bleeker, Vopr วิทยาวิทยา ต. 16. ฉบับ. 4. พ.ศ. 2519 - ส. 600-609

81. Pinchuk V. I. Systematics ของ gobies ของจำพวก Gobius Linne (สายพันธุ์ในประเทศ), Neogobius Iljinu, Mesogobius Bleeker // Vopr. วิทยาวิทยา ต. 17. ฉบับ. 4. พ.ศ. 2520 - ส. 587-596

82. Pinchuk V. I. ปลาบู่สายพันธุ์ใหม่ Knipowitschia georghievi Pinchuk, sp. n. (PISCES, GOBIIDAE) จากส่วนตะวันตกของทะเลดำ // Zool. นิตยสาร. ต. แอลวีไอ. ปัญหา. 5. พ.ศ. 2521 - ส. 796-799

83. Pinchuk V. I. , Savchuk M. Ya. เกี่ยวกับองค์ประกอบของปลาบู่ในสกุล Pomatoschistus (Gobiidae) ในทะเลของสหภาพโซเวียต // Vopr. วิทยาวิทยา ต.22. ปัญหา. 1.- 1982.- ส. 9-14.

84. Polishchuk JI.H. , Nastenko E.V. , Trofanchuk G.M. สถานะปัจจุบันของ meso- และ macrozooplankton ของภาคตะวันตกเฉียงเหนือและน่านน้ำที่อยู่ติดกันของทะเลดำ // วัสดุของการประชุมสหภาพโซเวียต "ปัญหาสังคมและเศรษฐกิจของทะเลดำ"; ตอนที่ 1, 1991 น. 18-19.

85. Popova V.P. การกระจายพันธุ์ปลาลิ้นหมาในทะเลดำ //ต. AzCher-NIRO T. XXVIII. พ.ศ. 2497 -ส. 37-50.

86. Popova V.P. ความสม่ำเสมอบางประการในพลวัตของประชากรของปลาทะเลดำ //ต. VNIRO ฉบับที่ 24. 2509 หน้า 87-95

87. Popova V.P. , Kokoz J1.M. เกี่ยวกับพลวัตของฝูง Kalkan บากบั่นแห่งทะเลดำและการแสวงประโยชน์อย่างมีเหตุมีผล //ต. วนิโร. ที. เอ็กซ์ซีไอ. 2516. -ส. 47-59.

88. Popova V.P. , Vinarik T.V. Flounder-Kalkan // ในหนังสือ ทรัพยากรดิบของทะเลดำ -ม.: อุตสาหกรรมอาหาร, 2522.- ส. 166-175

89. Pravdin I. F. คู่มือการศึกษาปลา ม.: อุตสาหกรรมอาหาร, 2509.- 376 น.

90. Probatov A. N. วัสดุในการศึกษาฉลามหนามทะเลดำ Squalus acanthias L. // Uch บันทึกของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐ Rostov-on-Dow ปริมาณ LVII ปัญหา. 1. 2500. - ส. 5-26.

91. คำอธิบายเชิงพาณิชย์ของทะเลดำ ม.: หัวหน้า. อดีต. การเดินเรือและสมุทรศาสตร์ของกระทรวงกลาโหมของสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2531 140 น.

92. โครงการ "ทะเลแห่งสหภาพโซเวียต" อุทกอุตุนิยมวิทยาและอุทกเคมีของทะเลของสหภาพโซเวียต ที.ไอ.วี. ทะเลสีดำ. ปัญหา. 1. สภาวะอุทกอุตุนิยมวิทยา. เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: Gidrometioizdat, 1991. - 352 p.

93. โครงการ "ทะเลแห่งสหภาพโซเวียต" อุทกอุตุนิยมวิทยาและอุทกเคมีของทะเลของสหภาพโซเวียต ฉบับที่ IV ทะเลสีดำ. ฉบับที่ 2 สภาวะทางไฮโดรเคมีและรากฐานทางทะเลสำหรับการก่อตัวของผลิตภัณฑ์ชีวภาพ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: Gidrometioizdat, 1992. - 220 p.

94. ปรียา ยุ. ประชากร Azov ของpilengas (Mugil so-iuy Basilewsky); ชีววิทยา พฤติกรรม และการจัดระบบประมงที่มีเหตุผล / Diss. แคนดี้ นักชีววิทยา, วิทยาศาสตร์. รอสตอฟ-ออน-ดอน. 2544.- 138 น.

95. Russ T. S. ichthyofauna แห่งทะเลดำและการใช้งาน.//การดำเนินการของ inst. สมุทรศาสตร์ ที.ไอ.วี. พ.ศ. 2492

96. Russ T. S. แหล่งปลาของทะเลยุโรปของสหภาพโซเวียตและความเป็นไปได้ของการเติมเต็มโดยเคยชินกับสภาพ ม.: เนาคา, 2508. - น.

97. Russ, T.S. , แนวคิดสมัยใหม่เกี่ยวกับองค์ประกอบของทะเลดำ ichthyofauna และการเปลี่ยนแปลง Vopr Ichthyology ต. 27 ไม่ใช่ 2, 2530. น. 179

98. Revina N.I. ว่าด้วยเรื่องการขยายพันธุ์และการอยู่รอดของไข่และลูกปลาแมคเคอเรล "ใหญ่" ในทะเลดำ //ต. อัซเชอร์นิโร ปัญหา. 17. 2501. -ส. 37-42.

99. ทรัพย์ชุก ม.ยะ การให้อาหารการอพยพของปลากระบอกทอดนอกชายฝั่งคอเคซัสตะวันตกและเงื่อนไขในการให้อาหาร // วัสดุทางวิทยาศาสตร์ Conf. / ครบรอบ 50 ปีของสถานีชีวภาพ Novorossiysk โนโวรอสซีสค์ พ.ศ. 2514.-จ. 113-115.

100. Svetovidov A. N. ปลาแห่งทะเลดำ M.-L.: Nauka, 1964.- 552 น.

101. Serobaba I. I. , Shlyakhov V. A. การคาดการณ์การจับที่เป็นไปได้ของปลาเชิงพาณิชย์หลัก, สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังและสาหร่ายของทะเลดำในปี 1991 (พร้อมการคำนวณประสิทธิภาพ) // การศึกษาทรัพยากรชีวภาพของมหาสมุทรโลกอย่างครอบคลุม เคิร์ช, 1989. - 210 น.

102. Serobaba I. I. , Shlyakhov V. A. การคาดการณ์การจับที่เป็นไปได้ของปลาเชิงพาณิชย์หลัก, สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังและสาหร่ายของทะเลดำในปี 1992 (พร้อมการคำนวณประสิทธิภาพ) // การศึกษาทรัพยากรชีวภาพของมหาสมุทรโลกอย่างครอบคลุม เคิร์ช, 1990. - 220 น.

103. Serobaba II, Shlyakhov VA การพยากรณ์ความเป็นไปได้ของการจับปลาเชิงพาณิชย์หลัก, สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังและสาหร่ายของทะเลดำในปี 1993 Kerch 2535.-25 น.

104. Sinyukova V.I. การให้อาหารลูกปลาแมคเคอเรลทะเลดำ //ต. เซวา-สต็อป. ชีวประวัติ ศิลปะ. ที.เอ็กซ์วี. 2507 ส. 302-324

105. Sirotenko M.D. , Danilevsky N.N. ปลากระบอกแดง //ในหนังสือ ทรัพยากรดิบของทะเลดำ -ม.: อุตสาหกรรมอาหาร, 2522.- ส. 157-166.

106. Slastenenko E. P. แคตตาล็อกปลาของทะเลดำและอาซอฟ //การดำเนินการ

107. โนโวรอส. ชีวประวัติ ศิลปะ. ที.ไอ. ฉบับ. 2. พ.ศ. 2481 - ส.

108. Smirnov, A.N. , วัสดุเกี่ยวกับชีววิทยาของปลาในทะเลดำในพื้นที่ Karadag, ธุรกรรมของ Karadag นักชีววิทยา เซนต์. SSR ยูเครน ปัญหา. 15. Kyiv: AN ยูเครน SSR, 1959.- S.31-109

109. โซโรคิน ยู.ไอ. ทะเลสีดำ. ธรรมชาติทรัพยากร.- M. : Nauka, 1982.- 216p.

110. Sorokin Yu. I. , Kovalevskaya R. 3. ชีวมวลและการผลิตแบคทีเรีย - แพลงก์ตอนในเขตออกซิเจนของทะเลดำ // ระบบนิเวศของทะเลดำ M.: Nauka, 1980. - S. 162-168.

111. สถานะของทรัพยากรชีวภาพของทะเลแบล็กและอาซอฟ: คู่มืออ้างอิง / Ch. บรรณาธิการ Yakovlev V.N. เคิร์ช: YugNIRO, 1995. - p.

112. หนังสือประจำปีทางสถิติและเศรษฐกิจของรัฐการประมงของลุ่มน้ำ Azov-Chernomos // รายงานของ AzNIIRKh Rostov-on-Don 19932002

113. Sukhanova I.N. , Georgieva L.G. , Mikaelyan A.S. , Sergeeva O.M. แพลงก์ตอนพืชของน่านน้ำเปิดของทะเลดำ // สภาพสมัยใหม่ของระบบนิเวศของทะเลดำ ม.: เนาคา, 2530. - ส. 86-97.

114. Taranenko N.F. ลูฟาร์ // ในหนังสือ ทรัพยากรดิบของทะเลดำ -ม.: อุตสาหกรรมอาหาร, 2522.- ส. 133-135.

115. Timoshek N.G. , Pavlovskaya R.M. ปลากระบอก // ในหนังสือ ทรัพยากรดิบของทะเลดำ -ม.: อุตสาหกรรมอาหาร, 2522.- ส. 175-208.

116. Tkacheva K.S. , Mayorova A.A. Black Sea Bonito // ในหนังสือ ทรัพยากรดิบของทะเลดำ -ม.: อุตสาหกรรมอาหาร, 2522.- ส. 135-147

117. Fashchuk D.Ya. , Arkhipov A.G. , Shlyakhov V.A. ความเข้มข้นของปลาเชิงพาณิชย์จำนวนมากของทะเลดำในระยะต่าง ๆ ของออนโทจีนีและปัจจัยกำหนด // Vopr. วิทยาวิทยา ลำดับที่ 1 2538. - น. 73-92.

118. Fedorov L.S. ลักษณะการตกปลาและการจัดการทรัพยากรปลาของ Vistula Lagoon //Avtoref. ไม่ชอบ . แคนดี้ ไบโอล, วิทยาศาสตร์ คาลินินกราด 2545 24 น.

119. Frolenko L.N. , Volovik S.P. , Studenikina E.I. ลักษณะของสวนสัตว์ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของทะเลดำ // อิซเวสเทียของสถาบันอุดมศึกษา ภูมิภาคคอเคเซียนเหนือ วิทยาศาสตร์ธรรมชาติครั้งที่ 2 2000.- S. 69-71.

120. Horosanova A.K. ชีววิทยาของความเงางามของปากแม่น้ำ Khodzhibeevsky // นักสัตววิทยา วารสารฉบับที่ XXVIII ปัญหา. 4. พ.ศ. 2492 ส. 351-354

121. Tskhon-Lukanina E.A. , Reznichenko O.G. , Lukasheva T.A. โภชนาการของวุ้นหวี Mnemiopsis // การประมง 2538. - หมายเลข 4 - ส. 46-47.

122. Chayanova L.A. โภชนาการของปลาทะเลดำ // พฤติกรรมของปลาและข่าวกรองทางการค้า / การดำเนินการของ VNIRO ฉบับ XXXVI M .: Pishchepromizdat 1958. -S. 106-128.

123. Chikhachev A.S. องค์ประกอบของสปีชีส์และสถานะปัจจุบันของ ichthyofauna ของน่านน้ำชายฝั่งรัสเซียของทะเลอาซอฟและทะเลดำ // สิ่งแวดล้อม สิ่งมีชีวิตและแบบจำลองของกระบวนการทางนิเวศวิทยาในทะเลอาซอฟ ไม่แยแส: ed. Kola Scientific Center แห่ง Russian Academy of Sciences, 2001, หน้า 135-151

124. Shatunovsky M.I. รูปแบบทางนิเวศวิทยาของเมแทบอลิซึมของปลาทะเล ม.: วิทยาศาสตร์. 2523. - 228 น.

125. แอ่งทะเลดำ ส. วิทยาศาสตร์ ท. / สถาบันวิจัยการประมง Azov. ครัวเรือน (Az-NIIRH).- Rostov n / D: Molot, 1997. S. 140-147

126. ชิชโล เจ.เอ. สถานะปัจจุบันของปริมาณสำรองของ Black Sea Kalkan และโอกาสในการตกปลา // ในหนังสือ ผลลัพธ์หลักของการวิจัยที่ซับซ้อน YugNIRO ในลุ่มน้ำ Azov-Black และมหาสมุทรโลก เคิร์ช. 2536.-ส. 84-89

127. Shpachenko Yu.A. การจัดการการใช้ การป้องกัน และการสืบพันธุ์ของทรัพยากรชีวภาพทางน้ำ // การประมง. ข้อมูลด่วน / ประเด็นอุตสาหกรรมชีวภาพและเศรษฐกิจของการประมงโลก ปัญหา. 2. ม. 2539 20 น.

128. Yuriev G.S. ปลาทะเลดำ // ในหนังสือ ทรัพยากรดิบของทะเลดำ -ม.: อุตสาหกรรมอาหาร, 2522.- ส. 73-92.

129. Vinogradov K.O. บางส่วนของทะเลดำ Yuev: Naukova Dumka, 1960. - 45 น.

130. Vep-Yami M. เว็บเกี่ยวกับอาหาร // Word fish. 1998.-v. 47.-N6.-P. แปด.

131. FAO, 2002. GFCM (เมดิเตอร์เรเนียนและทะเลดำ) จับภาพการผลิต 1970-2001, www.fao.org/fi/stat/windows/fishplus/gfcm.zip

132. Harbison G. R. , Madin L. P. และ Swanberg N. R. เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ธรรมชาติและการกระจายของ ctenophores ในมหาสมุทร ความละเอียดของทะเลลึก 2521, 25, น. 233-256.

133. Konsulov A. , Kamburska L. , การกำหนดเชิงนิเวศน์ของการบุกรุก Ctenophora Beroe ovata ใหม่ในทะเลดำ, Tr. อิน สมุทรศาสตร์. ห้าม. วาร์นา, 1998.-P. 195-197

134. สภาวะแวดล้อมของทะเลดำ. แรงกดดันและแนวโน้ม 2539-2543 อิสตันบูล 2545.- 110 น.

135. Zaitsev ยู ผลกระทบของยูโทรฟิเคชันต่อสัตว์ทะเลดำ การศึกษาและการทบทวน General Fisheries Council for the Mediterranean, 64.1993, p. 63-86.

136. Zaitsev Yu. , Mamaev V. ความหลากหลายทางชีวภาพทางทะเลในทะเลดำ การศึกษาการเปลี่ยนแปลงและการเสื่อมถอย Black Sea Environmental Series เล่มที่: 3. United Nations Publications, New York 1997, 208 p.

137. Zaitsev Yu., Alexandrov B. ความหลากหลายทางชีวภาพในทะเลดำ ยูเครน. โครงการสิ่งแวดล้อมทะเลดำ. สิ่งพิมพ์ของสหประชาชาติ, นิวยอร์ก. 2541, 316 น.