Sanna bedömningar om sanningen och dess kriterier. Idén om sanning och dess kriterier i filosofins historia. Relativ sanning är subjektiv

Hej kära läsare av bloggsidan. Sanningsbegreppet nämns ofta av utbildare, vetenskapsmän, religiösa figurer och andra medlemmar av den intellektuella eliten.

Att ge det en exakt definition är lika svårt som att förklara, eller. I litteraturen hittar du flera dussin olika tolkningar. Så vad är sanning? Låt oss ta reda på det.

Begreppet sanning i filosofin

Sanningen är det centrala problemet i filosofin. När allt kommer omkring har filosofer alltid försökt beskriva världen på de mest abstrakta (abstraherat från specifika) nivåer.

Grundaren av den klassiska tolkningen var Aristoteles. Det är hans definition som du hittar i skol- och universitetsläroböcker. Andra anhängare av det klassiska tillvägagångssättet var Platon, Demokrit, Thomas av Aquino. Om vi ​​översätter filosofiskt språk till mänskligt språk får vi följande formulering:

"Sanning är kunskapens motsvarighet till objektiv verklighet."

Låt oss ta ett enkelt exempel. På bordet står en rund apelsincitrus med sötsyrlig arom. Petya tittar på honom och tänker: "Det är en apelsin." Hans kunskap om frukten motsvarar verkligheten, och därför sann. Sanningen är alltså formeln: "Riktig orange = Kunskap om apelsinen."

Men detta är inte den enda filosofiska tolkningen av detta begrepp. Existera även sådana definitioner av begreppet:

Således är sanning i filosofin ett begrepp som används för att beskriva kognitionsprocessen.

Miljön är komplex och mångfacetterad. Ju mer folk vet om det, desto högre chanser att överleva, en bekväm tillvaro, desto snabbare utvecklas teknologier.

Om att tala i enkla termer, då är sanningen en 100% förståelse av världen. Folk är intresserade av att sträva efter det.

Sanningen och dess kriterier

Hur förstår man något svårt? Lär dig att skilja det från motsatsen. Vanligtvis sanningen kontrast till lögner, osäkerhet, mystik, villfarelse.

Tecken som endast är karakteristiska för sann kunskap kallas sanningskriterier.

Olika filosofiska teorier har identifierat och andra kriterier, i synnerhet användbarhet, nödvändighet, ekonomi, estetik.

Inom buddhismen, till exempel, är sanning befrielse från privata begär och lidande, enhet med världen. Hennes medvetenhet identifieras med. Människan börjar förstå sin natur tydligt.

Typer av sanning - absolut och relativ

Den vanligaste klassificeringen innebär uppdelningen av kategorin i absolut och relativ.

absolut sanning- detta är en fullständig överensstämmelse mellan kunskap och verkliga objekt och fenomen. Dess kriterium är oföränderlighet. Sann kunskap kan inte vederläggas.

Många tycker om att hävda att detta är något ouppnåeligt. Åsikten är diskutabel. Det är klart att det är svårt att hitta svar på eviga frågor om världen och samhället, liv och död. Men kognitionsprocessen omfattar också små bitar av verkligheten.

Exempel absolut sanning:

1. kan inte delas med "0";
2. kl. 03.00 är det mörkare än kl. 14.00;
3. födelsedag endast en gång om året;
4. en levande pingvin kan inte flyga av sig själv (och kommer aldrig att lära sig);
5. myggor är döda.

Det finns inte mycket absolut sann kunskap i världen. I grund och botten beskriver människor objekt och fenomen från en vinkel och utelämnar okända detaljer.

Relativ sanning- detta är en ofullständig överensstämmelse mellan kunskap och verklighet. Med tiden kan domar justeras eller ersättas med nya. Deras äkthet är 100 % obevisbar, beroende på tidsperiod och sociohistoriska förhållanden.

Exempel på sann kunskap:

1. kallt på vintern (som regel, ja, men ibland i november eller mars är det frost, och under perioden från december till februari är det en positiv temperatur, så när man jämför kommer denna bedömning att vara relativ);
2. ämnen består av molekyler (kunskapen är inte fullständig, eftersom det senare visade sig att molekyler består av atomer och atomer består av elektroner);
3. Lisa Petrova är en tjej (flickor är olika: tonåringar, 18-25 år och ännu äldre).

Sanningen är också objektiva och subjektiva beroende på om verkligheten förs genom en persons medvetande.

Här är universum, och i det -. Jorden kretsar runt solen. Detta är en objektiv sanning. Det spelar ingen roll vad en person tycker om henne. Jorden kommer fortfarande att kretsa runt solen.

Och nu närmare livet. En ny elev har kommit till skolan. De flesta av pojkarna tänkte: "Lena är vacker." Detta är en subjektiv sanning, eftersom den har passerat genom människors medvetande. Ur objektiv verklighets synvinkel finns det inget skönhetsbegrepp. Vissa pojkar gillar smala tjejer, andra gillar atletiska tjejer och andra gillar de med rundade former.

Ett specialfall av subjektiv sanning är sanning.

Det kännetecknar en persons inställning till händelser som faktiskt hände. Inte konstigt att de säger: "Alla har sin egen sanning."

fynd

I den här artikeln har du läst mer än 10 definitioner av detta komplexa begrepp. Och alla hade något gemensamt. Sanningen kan inte röras eller ses.

Folk kom på det här abstrakta konceptet för att vara bekvämt beskriv dina ambitioner till världens kunskap, de steg som tagits i denna riktning och de uppnådda resultaten. Strävan efter sann kunskap är bränslet i motorn.

Lycka till! Vi ses snart på bloggen

Du kanske är intresserad

Vad är dialektik och vilka utvecklingsstadier har den gått igenom - 3 dialektikens lagar i Hegels filosofi Abstraktion – vad är det och hur abstrakt tänkande (abstraktion) hjälper till att se essensen
A priori - betydelsen av detta ord enligt Wikipedia och vad det betyder i vardagen Vad är epistemologi Vad är en hypotes Dogm, dogm och lära - vad är det En agnostiker är en icke-troende Thomas eller en vetenskapspredikant Vad är kunskap - typer, former, metoder och kunskapsnivåer Pluralism är oliktänkande uttryckt inom politiska och andra områden (t.ex. åsiktspluralism) Vad är en diskussion Logik är grunden och lagarna för korrekt tänkande

1 alternativ

1. Välj korrekta bedömningar om sanning.

1) Sanningens relativitet beror på den uppfattade världens oändlighet och föränderlighet.

2) Sanningens relativitet beror på en persons begränsade kognitiva förmåga.

3) Sanning är en objektiv reflektion i det mänskliga sinnet av objekt och fenomen.

4) Sanning är resultatet av kunskap, som endast existerar i form av begrepp, bedömningar och teorier.

5) Vägen till absolut sanning går genom relativa sanningar.

6) Relativ sanning är fullständig, oföränderlig kunskap

2. Välj rätt bedömningarom sanning. Sann kunskap:

1) alltid objektivt;

2) delas alltid av de flesta.

3) är en väsentlig egenskap hos både relativ och absolut sanning;

4) uttrycks i kunskapens oberoende av människors preferenser och intressen.

5) består i att inhämta kunskaper motsvarande studieämnet;

6) uttrycks i att de flesta människor delar med sig av kunskap.

3 Välj rätt bedömningar om sanningen.

Sanningen är ett obligatoriskt resultat av mänsklig kognitiv aktivitet;

Sanning betyderobjektiv återspegling av verkligheten i det mänskliga sinnet;

Sann kunskap skiljer sig från falsk kunskap genom att denmotsvarar ett igenkännbart föremål;

sann kunskapmotsäger inte tidigare idéer;

absolut sanninguttömmande, exakt kunskap om studieobjektet;

Objektiv sanning är kunskap:oberoende av människors preferenser och intressen;

4. "Otvivelaktigt, alltid en gång för alla kallas etablerad kunskap ________________

sanning."

5. Ställ in korrespondensen: för varje position som anges i den första kolumnen, väljAlltmotsvarande positioner från den andra kolumnen.

Tillförlitlig kunskap oberoende av åsikter och 1) objektiv sanning

2) Relativ sanning

människors beroende

B) Omfattande, fullständig, pålitlig kunskap om

objektiv värld

3) Absolut sanning


Ungefärlig kunskap

och ofullständig återspegling av verkligheten

G). Begränsad kunskap om föremålet vid varje givet tillfälle

E) Uppgifter som motsvarar det faktiska läget

6. Relativ _____ ________ beror på de verkliga historiska förhållandena för sin tid, i synnerhet på noggrannheten eller perfektionen hos observations- och experimentmedlet.

7. Absoluta och relativa sanningar är former av sanning _______________

1. Resultatet av kognitiv aktivitet är mottagandet av _______________

9.____________________ som ett av sanningskriterierna inkluderar erfarenheter som ackumulerats av tidigare generationer av människor.

10.._______________________ uttrycks i kunskapens oberoende från människors förkärlek och intressen.

Alternativ 2.

1. Välj rätt bedömningar

1 Sanningen är kunskapens överensstämmelse med människans intressen.

2.. Sanning är tankens överensstämmelse med verkligheten.

3. Sanningen är resultatet av kunskap, som endast existerar i form av begrepp, bedömningar och teorier.

4. Sanningen är relativ, eftersom världen är föränderlig och oändlig.

5. Sanningen är relativ, eftersom kognitionens möjligheter bestäms av vetenskapens utvecklingsnivå.

6. Absolut sanning är praktiskt taget ouppnåelig.

2. Välj rätt bedömningar

1) Relativ sanning kallas ofullständig kunskap, sann endast under vissa förutsättningar.

2) Alla verklighetsfenomen kan utvärderas utifrån sanning eller falskhet.

3) Övning är det enda kriteriet för sanningen i vår kunskap om världen.

4) Kriteriet för kunskapens sanning är kunskapens enkelhet, klarhet och konsekvens.

5) Kriteriet för kunskapens sanning är kunskapens praktiska orientering.

6) Det finns fenomen som är otillgängliga för praktisk påverkan på dem.

3. Välj rätt bedömningar

1. Kunskap om världen kan förekomma i vardagslivet.

2. Kunskapsobjektet kan vara en person.

3. Upplevelsen av vardagen är ett av sätten att lära känna världen.

4. Vetenskap och religion är former av kunskap om världen

5. Ett kännetecken för social kognition är oberoendet av inflytandet av forskarens position på bedömningen av fakta.

6. Det vetenskapliga studiet av samhället kräver ett subjektivt förhållningssätt till fakta.

4.. Välj rätt bedömningar

1. Kunskapens struktur omfattar mål, medel, resultat.

2. Resultaten av rationell kognition är fixerade i förnimmelser.

3. Kunskap kräver närvaron av ett objekt och ett kunskapssubjekt.

4. Konceptet, omdömet, slutsatsen skapar en sensuell bild av objektet.

5. Slutledning är en logisk koppling av bedömningar.

6. Resultaten av sensorisk kognition finns i form av begrepp.

5. Vilket koncept i serien är generaliserande för alla andra?

1) slutledning;

2) avdrag;

3) koncept;

4) kunskap;

5) presentation;

6) analogi;

7) omdöme.

6. (uppgift 26) 26. Nämn tre aspekter av praktikens roll i kognition och avslöja var och en av dem.

7. (uppgift 20) Läs texten nedan, där ett antal ord saknas. Välj från den föreslagna listan med ord som du vill infoga i stället för luckorna.

"Observation är en målmedveten systematisk (A) av ett objekt. koncentrerar sig

uppmärksamhet på föremålet förlitar sig betraktaren på något (B) om

den, utan vilken det är omöjligt att bestämma syftet med observationen. Observation kännetecknas av aktivitet (B), dess förmåga att välja nödvändig information, bestämt av syftet med studien.

följande. I vetenskaplig observation förmedlas interaktionen mellan subjekt och objekt av (D) observation: de anordningar och instrument med vilka observationen görs. Ett mikroskop och ett teleskop, foto- och tv-utrustning, en radar och en ultraljudsgenerator och många andra enheter omvandlar mikrober, elementarpartiklar etc., oåtkomliga för mänskliga sinnen. till empiri (D). Som en metod för vetenskaplig kunskap ger observation det initiala ______ (E) om objektet, nödvändigt för dess vidare forskning.

Orden i listan anges i nominativ fall. Varje ord kan endast användasett en gång.

Välj sekventiellt det ena ordet efter det andra och fyll i varje lucka mentalt. Observera att det finns fler ord i listan än vad du behöver för att fylla i luckorna.

Lista över termer:

uppfattning

kunskap

föremål

information

kunskap

observatör

anläggningar

metoder

Sann

Tabellen nedan listar bokstäverna som representerar de saknade orden. Skriv i tabellen under varje bokstav numret på det ord du har valt.

MEN

8. Skriv ner ordet som saknas i tabellen

sanningens egenskaper

…….. karaktär.

Reflektion av den nuvarande kunskapsnivån om fenomenets väsen.

Objektiv karaktär

Oberoende från det erkännande subjektet och hans medvetande

9. Skriv ner ordet som saknas i tabellen

falsk

Avsiktliga lögner

En person inser att han säger något som inte är sant, men hävdar att det är sanningen.

Människan tar det falska för det sanna.

10. (uppgift 25) Använd samhällsvetenskaplig kunskap 1) avslöja innebörden av begreppet "sanning;. 2) gör två meningar: - en mening som innehåller information om typerna av sanning, - en mening som innehåller information om en av typerna du namngav.

11. Välj de korrekta bedömningarna om sanningen och dess kriterier och skriv ner siffrorna under vilka de anges.

1) Sanning är överensstämmelsen mellan slutsatser till logikens lagar.

2) Social praktik fungerar som ett universellt sanningskriterium.

3) Sanning är kunskapens motsvarighet till kunskapsämnet.

4) Sanning är en egenskap hos den yttre världen som en person försöker känna till.

5) Sanningen är en reflektion i mänsklig kreativitet av fenomenen i den omgivande verkligheten

12. Upprätta en överensstämmelse mellan de särdrag och typer av sanning: till var och en
efter positionen som anges i den första kolumnen, välj motsvarande position från den andra
kolumn.

OLIKA FUNKTIONER TYPER AV SANNING

A) fullständig, uttömmande kunskap 1) absolut sanning
B) oföränderlig kunskap 2) relativ sanning

C) kunskap som speglar verkligheten, 3) både absoluta och relativa sanningar
på detta stadium av kunskap

D) objektiv kunskap
D) kunskaper motsvarande kunskapsämnet

Skriv i tabellen de valda siffrorna under motsvarande bokstäver.

Nyckel

1.4 Sanningsbegreppet, dess kriterier.

1 alternativ

3.2356

4.Absolut

5. 13221

6. SANN

7. objektivitet

8. kunskap

9.öva

10. objektivitet

Alternativ 2.

6. . tre manifestationer av praktikens roll i kognition:

-kunskapens grund, kunskapens mål,

-sanningskriteriet

2) en specifikation av varje manifestation ges, till exempel:

-det är i samspel med omvärlden som människor utvecklar vissa föreställningar om verkligheten, de börjar inse den;

-Kunskap är nödvändigt för mänskligheten, först och främst för att omvandla världen, förbättra levnadsvillkoren, förbättra sociala relationer;

-i praktiken blir en person övertygad om sanningen eller falskheten i sina idéer, bedömningar, teorier; om de finner bekräftelse i verkligheten, då kan de anses sanna.

7. 126734

8. anhörig

9 villfarelse

10 Kunskaper motsvarande kunskapsämnet.

Skilj mellan absolut och relativ sanning.

Relativ sanning är objektiv. Men ofullständig kunskap om ett föremål eller fenomen

11.23

12.11233

Tolkning av begreppet "sanning"

• Kunskapens överensstämmelse med verkligheten
• Det bekräftas av erfarenheten
• Något avtal, konvention
• Kunskap självständighet egendom
• Nyttan av den förvärvade kunskapen för praktik

Sanning - kunskap motsvarande dess ämne, sammanfallande med det.

objektiv sanning är innehållet i kunskap som beror inte på människan eller på mänskligheten

Den absoluta sanningen är:

Relativ sanning är:

uttömmande tillförlitlig kunskap om naturen, människan och samhället

Vetskapen att kan aldrig motbevisas

Ofullständig, felaktig kunskap motsvarande en viss samhällsutvecklingsnivå, som bestämmer sätten att erhålla denna kunskap

Kunskap beroende på vissa förutsättningar, plats och tid tar emot dem

falsk

Avsiktliga lögner

Villfarelse

En person inser att hans uttalande inte är sant, men hävdar att det är sant

Människan tar det falska för det sanna

Objekt stämmer inte överens

Möjliga kriterier

(av gr. krit rion - ett utmärkande tecken, mått) på sanning

Överensstämmelse med logikens lagar

Enkelhet, formekonomi

Paradoxal idé

Överensstämmelse med tidigare upptäckta lagar för en viss vetenskap

Överensstämmelse med grundläggande lagar

Öva

Öva - integrerat organiskt system aktiv materiell verksamhet människor riktade för konvertering verklighet, genomförd i ett visst sociokulturellt sammanhang

Öva formulär

materialproduktion (arbete), omvandling av naturen

sociala åtgärder (reformer, revolutioner, krig, etc.)

vetenskapligt experiment

Funktioner av övning i kognitionsprocessen

Källa till kunskap:

praktiska behov väckte liv i befintliga vetenskaper

Grunden för kunskap: en person observerar eller begrundar inte bara världen omkring sig, utan under sin livsprocess förvandlar aktivitet den

Syftet med kunskap: för detta ändamål känner en person till världen omkring honom, avslöjar lagarna för dess utveckling för att använda resultaten av kognition i sina praktiska aktiviteter

Sanningskriteriet: tills någon ståndpunkt, uttryckt i form av en teori, koncept, enkel slutsats, inte prövas av erfarenhet, inte omsätts i praktiken, kommer det att förbli bara en hypotes (antagande) → huvudkriteriet för sanning är praktiken.

Planer på ämnet: "Begreppet sanning, dess kriterier"

Plan nr 1: "Sanningen och dess kriterier", "Sanningen som målet för kognitiv aktivitet"

1) Begreppet "sanning".

2) Sanningens egenskaper:

- objektivitet;

- subjektivitet;

- specificitet.

3) Typer av sanning:

– absolut;

- relativ.

4) Sanningskriterier:

- sensorisk upplevelse;

- öva;

- kunskap.

5) Vanföreställningar.

6) Sanningens roll i vetenskaplig kunskap.

Plan #2: "Sanning och lögn"

1) Begreppet "sanning".

2) Sanningens egenskaper:

- objektivitet;

- subjektivitet;

- specificitet.

3) Typer av sanning:

– absolut;

- relativ.

4) Sanningskriterier:

- sensorisk upplevelse;

- öva;

- kunskap.

5) Begreppet villfarelse.

6) Orsaker till förekomsten av vanföreställningar:

- begränsad, underutvecklad social praxis;

- Ofullkomlighet i metodiken och kunskapsverktygen;

– kunskapsämnets inre fysiska och andliga (emotionella) tillstånd;

- begränsat tänkande;

- anslutning till dogmer.

7) Vanföreställningar och lögner.

ANVÄND uppdrag

1. Välj rätt bedömningar om sanningen och skriv ner siffrorna under vilka de anges.

1) Sanningskriteriet kan vara dess erkännande av auktoritativa personer.

2) Sanningskriteriet kan vara dess överensstämmelse med tidigare upptäckta vetenskapslagar.

4) Ett påstående som har verifierats av många generationers praxis och erfarenhet anses vara sant.

5) Sanning är inte ett element av kunskap som kan vederläggas i framtiden.

2. Välj de korrekta bedömningarna om sanning och dess kriterier och skriv ner siffrorna under vilka de anges.

1) Sanningens objektivitet manifesteras i dess överensstämmelse med det erkännande subjektets intressen.

2) Sann kunskap motsvarar alltid att objektet är känt.

3) I vetenskaplig kunskap är absolut sanning ett ideal, ett mål.

4) Endast relativ sanning avslöjar mönster och lagar enligt vilka de studerade objekten fungerar.

5) Övning är enligt ett antal filosofer huvudkriteriet för sanning.

3. Välj rätt bedömningar om sanningen och dess kriterier och skriv ner siffrorna under vilka de anges.

1) Sann kunskap återspeglar den omgivande verkligheten på ett adekvat sätt.

2) Kriteriet för sann kunskap är överensstämmelsen med det erkännande subjektets intressen.

3) Relativ sanning är kunskap som kan förändras i takt med att kognitionens möjligheter utvecklas.

4) Sanningen är kopplad till villkoren för plats, tid etc., som måste beaktas i kognitionsprocessen.

5) Absolut sanning, till skillnad från relativ sanning, är praktikinriktad kunskap.

4. Välj rätt bedömningar om sanningen och skriv ner siffrorna under vilka de anges.

1) Sanningskriterierna inkluderar kunskapens överensstämmelse med logikens lagar.

2) Det viktigaste sanningskriteriet är överensstämmelsen mellan den förvärvade kunskapen och det erkännande subjektets intressen.

3) Sanningskriterierna gör det möjligt att skilja dess sanna kunskap från villfarelse.

4) Sanningskriteriet kan vara den inhämtade kunskapens överensstämmelse med tidigare upptäckta lagar.

5) Sanningen i domen kan inte verifieras i praktiken.

5. Välj rätt bedömningar om sanningen och dess kriterier och skriv ner siffrorna under vilka de anges.

1) Sanning är kunskap som motsvarar egenskaperna hos objektet som är känt.

2) Absolut sanning, till skillnad från relativ sanning, är en uttömmande kunskap om ett ämne.

3) Det enda kriteriet för sann kunskap är dess bevis för någon person.

4) Sann kunskap har alltid en abstrakt och generaliserad karaktär.

5) Sanningen är betingad av verkligheten, social praktik.

6. Använda samhällsvetenskaplig kunskap,

− en mening som innehåller information om sanningskriterierna;

− en mening, sorters sanningar.

7. Välj de korrekta bedömningarna om sanningen och dess kriterier och skriv ner siffrorna under vilka de anges.

2) Övning är enligt ett antal filosofer huvudkriteriet för sanning.

3) Sanning är kunskap som återger ett igenkännbart föremål som det existerar, oavsett mänsklig medvetenhet.

4) Sanningen är alltid konkret.

5) Det enda sanningskriteriet är överensstämmelse med befintliga vetenskapliga teorier.

8. Välj rätt bedömningar om sanningen och dess kriterier och skriv ner siffrorna under vilka de anges.

1) Absolut sanning, i motsats till relativ sanning, är teoretiskt underbyggd kunskap.

2) Det enda kriteriet för sann kunskap är en auktoritativ informationskälla.

3) Det finns fenomen som är otillgängliga för praktisk påverkan på dem, men deras sanning kan fastställas på andra sätt.

5) Sanningen är alltid objektiv.

9. Välj de korrekta bedömningarna om sanningskriterierna och skriv ner siffrorna under vilka de anges.

1) Huvudkriteriet för sanning är överensstämmelse med det erkännande subjektets intressen.

2) Kriterierna för sanning inkluderar efterlevnad av logikens lagar.

3) Praktisk tillämpning kan testa kunskapens sanning.

4) Vetenskapsmannens förnuft och intuition är sanningskriterierna.

5) Ur synvinkeln av representanter för empiristers filosofiska trend är det huvudsakliga kriteriet för sanning förnuftet.

10. Välj rätt bedömningar om sanning och dess kriterier och skriv ner siffrorna under vilka de anges.

1) Sann kunskap, till skillnad från falsk, motsvarar ämnet kunskap.

2) Det enda kriteriet för sann kunskap är dess acceptans av forskargemenskapen.

3) Relativ sanning är begränsad sann kunskap.

4) Endast den absoluta sanningen kännetecknas av objektivitet.

5) Sann kunskap bildas i enheten av sensorisk och rationell kunskap.

11. Skriv ner ordet som saknas i tabellen.

SANNINGENS EGENSKAPER

... karaktär

EGENSKAPER

Objektiv karaktär

Reflektion av den nuvarande kunskapsnivån om fenomenens väsen

Oberoende från det erkännande subjektet och hans medvetande

12. Använda samhällsvetenskaplig kunskap,

1) avslöja innebörden av begreppet "sanning";

2) gör två meningar:

− en mening som innehåller information om formerna för att representera sanningen;

−

13. Använda samhällsvetenskaplig kunskap,

1) avslöja innebörden av begreppet "sanning";

2) gör två meningar:

− en mening som innehåller information om relativ sanning;

− en mening som avslöjar sanningens objektiva natur.

14. Välj rätt bedömningar om sanningen och skriv ner siffrorna under vilka de anges.

1) Absolut sanning är en uttömmande kunskap om ett ämne.

2) Sanning - kunskap erhållen som ett resultat av en adekvat reflektion av objektet av det erkännande subjektet.

3) Ett av kriterierna för kunskapens sanning är dess förståelse och acceptans av majoriteten av människor.

5) Relativ sanning kännetecknas av subjektivitet.

15. Nämn och illustrera med exempel tre sanningskriterier. (Varje exempel bör formuleras i detalj).

16. Använda samhällsvetenskaplig kunskap,

1) avslöja innebörden av begreppet "sanning";

2) gör två meningar:

− en mening som innehåller information om absolut sanning;

− en mening som avslöjar förhållandet mellan absolut och relativ sanning.

17. Använda samhällsvetenskaplig kunskap,

1) avslöja innebörden av begreppet "sanning";

2) gör två meningar:

− en mening som innehåller information om metoderna för att veta sanningen;

− en mening som avslöjar essensen av absolut sanning.

18. Välj rätt bedömningar om sanningen och skriv ner siffrorna under vilka de anges.

Ange siffrorna i stigande ordning.

1) Absolut sanning är ett sådant kunskapsinnehåll som existerar av sig självt och inte är beroende av en person.

2) Sanning är kunskap som motsvarar dess ämne, sammanfallande med det.

3) Sanningen är en, men den har objektiva, absoluta och relativa aspekter.

4) Relativ sanning är ofullständig, felaktig kunskap som motsvarar en viss samhällsutvecklingsnivå, beroende på vissa förutsättningar, plats, tid och medel för att erhålla kunskap.

5) Relativ sanning är alltid subjektiv.

19. Hitta i listan nedan de egenskaper som är inneboende i den vetenskapliga förståelsen av sanning. Skriv ner siffrorna under vilka de anges.

1) kunskap uttryckt i en tillgänglig form

2) kunskap erhållen som ett resultat av en adekvat reflektion av objektet av det kännande subjektet

3) kunskap som återger ett igenkännbart föremål som det existerar, oavsett mänsklig medvetenhet

4) kunskaper som motsvarar ämnets intressen

5) kunskap som har stora möjligheter till spridning

6) kunskap som delas av de flesta

Svar

• Innebörden av begreppet

- kunskap som objektivt motsvarar kunskapsämnet.

Två förslag:

- i filosofins historia fanns det olika tillvägagångssätt för att bestämma det viktigaste sanningskriteriet: så vissa ansåg förnuftet som huvudkriteriet, andra ansåg erfarenhet, andra praktik.

- Filosofer pekar ut relativ (ofullständig kunskap om ämnet, motsvarande en viss samhällsutvecklingsnivå) och absolut (fullständig, obestridlig kunskap om ämnet) sanning.

• Relativ

12 . 1) innebörden av begreppet, till exempel: sanning - kunskap som exakt (tillräckligt) återspeglar verkligheten;

2) En mening med information om formerna för att presentera sanningen, baserat på kunskapen om kursen, till exempel:

- sanning kan presenteras i form av vetenskapliga fakta, empiriska lagar, teorier. 3) en mening som avslöjar, baserat på kunskap om kursen, sanningens objektiva natur, till exempel:

- sanningens objektiva natur manifesteras i det faktum att dess innehåll inte beror på det specifika kunskapsämnet.

13. 1) innebörden av begreppet, till exempel: kunskap som motsvarar egenskaperna hos ett känt objekt;

2) en mening med information om den relativa sanningen baserad på kunskapen om kursen, till exempel: relativ sanning är begränsad sann kunskap;

3) en mening som avslöjar, baserat på kunskap om kursen, sanningens objektiva natur, till exempel: sanningens objektiva natur manifesteras i det faktum att dess innehåll inte beror på det specifika kunskapsämnet.

15. - tillämpbarhet i praktiken

Till exempel, tekniska beräkningar gör det möjligt att bygga byggnader som tål de belastningar som krävs och är lämpliga för användning.

- konsistens

Till exempel, i beviset för Pythagoras sats följer alla länkar i resonemangskedjan den ena efter den andra, alla slutsatser överensstämmer med alla premisser.

- verifierbarhet (verifierbarhet)

Till exempel, Mendelejevs periodiska lag bekräftas av egenskaperna hos kemiska grundämnen som avslöjades under experimentet.

16. Sanningen är en sann återspegling av verkligheten i det mänskliga sinnet. Absolut sanning kallas fullständig, uttömmande, korrekt kunskap om studieobjektet, vilket inte kan vederläggas. Vägen till absolut sanning går genom relativa sanningar, som kan motbevisas, till exempel tack vare vetenskapliga och tekniska framsteg, uppkomsten av nya data.

17. 1) innebörden av begreppet, till exempel: sanning är kunskap som motsvarar kunskapsämnet (eller en adekvat återspegling av verkligheten i det mänskliga sinnet);

2) en mening med information om metoderna för att veta sanningen, baserat på kunskap om kursen, till exempel: Metoderna för erkännande av sanning inkluderar observation, experiment, modellering, etc.

3) en mening som avslöjar, baserat på kunskap om kursen, essensen av absolut sanning, till exempel: Absolut sanning är fullständig, uttömmande kunskap om ett objekt, fenomen, process.

Sanningsbegreppet är ledande i namnfilosofin. Alla kunskapsteorins filosofis problem rör antingen medlen och sätten att uppnå sanning, eller formerna för dess förverkligande, strukturen av kognitiva relationer, och så vidare.

Sanningsbegreppet är ett av de viktigaste i det allmänna systemet av världsbildsproblem. Det är i nivå med sådana begrepp som "rättvisa", "bra", "mening med livet". Sanningsproblemet, liksom problemet med teoriförändring, är inte så trivialt som det kan verka vid första anblicken. Man kan övertygas om detta genom att påminna om det atomistiska konceptet Demokrit och dess öde. Dess huvudposition är: ”Alla kroppar är uppbyggda av atomer. Atomer är odelbara, är det sant eller falskt ur vår tids vetenskaps synvinkel? Om vi ​​betraktar det som en vanföreställning, vore det då inte subjektivism?

Hur kan ett begrepp som har visat sig vara sant visa sig vara falskt i praktiken? Kommer vi i det här fallet att inse att dagens teorier (teorier) - sociologiska, biologiska, fysiska, filosofiska - bara är sanna "idag", och om 100-300 år kommer de redan att vara vanföreställningar? Det alternativa påståendet att begreppet Demokrit är en villfarelse måste också förkastas. Så, det atomistiska konceptet för den antika världen, det atomistiska konceptet från XVII-XVIII-talen. varken sanning eller fel.

1.1 Sanningen och omfattningen av dess problem

Ordboken för modern filosofi definierar begreppet "sanning" på följande sätt: "Sanning (grekiska aletheia, lit. "odoldhet") är kunskap som motsvarar dess ämne, sammanfallande med den. Bland huvudegenskaperna är tecken på sanning: objektivitet i dess yttre källa och subjektivitet i dess inre idealinnehåll och form; processuell natur (sanning är en process, inte ett "bart resultat"); enheten av det absoluta, stabila (d.v.s. "eviga sanningar") och det relativa, föränderliga till sitt innehåll; förhållandet mellan det abstrakta och det konkreta (”sanningen är alltid konkret”). All sann kunskap (inom vetenskap, filosofi, konst, etc.) bestäms i sitt innehåll och tillämpning av givna villkor för plats, tid och många andra specifika omständigheter. Motsatsen till sanning, och samtidigt det nödvändiga ögonblicket för kunskapens rörelse mot den, är villfarelsen. Sanningskriterierna är uppdelade i empiriska (erfarenhet, praktik) och icke-empiriska (logiska, teoretiska, såväl som som enkelhet, skönhet, inre perfektion av kunskap, etc.)”. Men denna definition är ganska ofullständig, och den bör utvecklas mer i detalj. Särskild uppmärksamhet anser jag bör ägnas en sådan fråga som sanningskriterierna.

Det finns sanningar empirisk och teoretisk. Empyria är erfarenhet. Från experiment får vi idén om några speciella empiriska sanningar. Oftast är de ytliga, hävdar inte lagens status och kan lätt motbevisas av olika situationer. Teoretiska sanningar är raka motsatsen till empiriska. De ingår i lagens strikta formuleringar, det vill säga de uttrycker inte en tillfällig och ytlig, utan en djup koppling av saker.

1.2 Utvecklingen av trender i studiet av sanning

En person kan inte leva och utvecklas utan att förstå sanningar, utan att jämföra sina subjektiva bilder med vad som händer omkring honom. Därför uppstod frågan om sanning i de äldsta tiderna. Tillsammans med frågan uppstod olika svar, där själva sanningen, förutsättningarna för dess upptäckt och dess ställning i tillvaron förstods på helt olika sätt.

För det första, i alla perioder av historien, med början från den djupa antiken, fanns det en riktning skepsis(eller annars, relativism). Skeptiker tror att sökandet efter en enda sanning för alla är en fruktlös och otacksam uppgift. I nästan vilken fråga som helst, oavsett om det är natur eller moral, kan två rakt motsatta åsikter formuleras, och båda kommer att vara lika motiverade. Detta syns tydligt i filosofiska uttalanden om världen som helhet. Propositionerna "världen är ändlig" - "världen är oändlig", "Gud existerar" - "Det finns ingen Gud", "frihet finns" - "det finns ingen frihet och allt är nödvändigt" - samlar likvärdiga argument för båda bekräftelser och förnekelse. Därför, tror skeptiker, finns det inget behov av att slåss i motsägelse, och det är bäst att avstå från bedömningar om sanningen. Den som tror att han äger sanningen är rädd att förlora den. Den som inte har hittat sanningen lider av att inte ha den. Det är bara vismannen som inte rusar omkring i fruktlösa sökande, han är oberörd och ser med ett ironiskt leende på människor som inbillar sig att de vet vad saker och ting är.

Den andra stora trenden i förståelsen av sanning är kopplad till de läror som brukar kallas objektiv idealism. Dess väsen uttrycks i begreppet av den antika grekiske filosofen Platon. Platon trodde att det finns en värld av objektiva idéer (eidos), och vårt vardagliga liv är bara dess skugga, en ofullständig uppvisning. Idéerna om skönhet, rättvisa, kärlek, etc. utgör sann varelse. De är sanningen, kärnan, mönstret för allt annat.

En annan riktning för att förstå sanningen är den sk subjektiv idealism. Det visade sig särskilt tydligt i den engelske biskopen George Berkeley från 1700-talet. Berkeley trodde att den enda sanning vi kan veta med säkerhet är sanningen om våra förnimmelser. Allt annat är mentala konstruktioner. Enligt D. Berkeley är världen min känsla, och det ska inte finnas några generella begrepp som gör anspråk på att vara en allmän sanning. Allt är singulär. Berldys åsikter, som ledde till åsikten att "hela världen är skapandet av mina känslor", var så absurda att han i slutet av sitt liv själv avvek från dem. Men i början av 1900-talet återupplivades de igen inom ramen för den moderna positivismen, vetenskapsfilosofin.

Slutligen är idéerna från den tyske 1600-talsfilosofen Immanuel Kant av stort heuristiskt (främjande av kognition) värde. Kant utvecklade idén om aktivitet av medvetande och kognition. Han ansåg att vår kognitiva förmåga var ett komplext verktyg med hjälp av vilket bilden av världen konsekvent konstrueras av oss själva. Men materialet från vilket den kognitiva förmågan skapar denna bild är hämtat från den yttre världen - världen "i sig själv". De bilder av världen som finns i vårt huvud speglar inte, enligt Kant, utommänskliga verkligheter, och vi vet inte och kommer aldrig att veta hur verkligheten ser ut utanför det mänskliga ögat, men ändå skulle kunskap vara omöjlig utan att förlita oss på objektivitet . Materialet från vilket medvetandet formar sin bild beror inte på medvetandet självt. Därmed visar sig sanningen vara subjektiv-objektiv, inklusive både ögonblick som kommer från själva världen och former av mänsklig uppfattning.

På detta förslag, som går tillbaka till Kant, konvergerar de mest olika filosofiska skolorna idag. Kunskap är vår modell av världen. Subjektivt och objektivt skapar här en sorts enhet. Objektiv kunskap, sanning, kallas därför teoretiska begrepp som är väl testade av erfarenhet, som delas av den absoluta majoriteten av specialistforskare. Det betyder att ”sann kunskap” är en sådan logisk modell, som anses vara det mest framgångsrika uttrycket för sakernas objektiva tillstånd för tillfället, så långt det generellt är möjligt inom ramen för mänsklig kunskap.

1.3 Sanningsbegrepp

I modern filosofi framträder tre sanningsbegrepp särskilt tydligt: ​​begreppet korrespondens (korrespondens), koherens och pragmatism.

Enligt överensstämmelsebegrepp, sanning är en form av korrelation mellan subjektets och objektets psyke. Aristoteles trodde att det sanna falska inte finns i saker, utan i tankar. Ganska ofta räcker det inte med ett enkelt schema med direkt överensstämmelse mellan en känsla eller tanke till ett objekt. Separata domar får mening endast i ett system av domar. Där flerlänkslogiska konstruktioner används måste man ta hänsyn till sekvensen, koherensen, systemiska resonemang och uttalanden. I detta avseende talar de om sammanhängande uppfattning om sanning. Koherens förstås som ömsesidig överensstämmelse mellan uttalanden. Ett betydande bidrag till utvecklingen av det sammanhängande sanningsbegreppet utanför Leibniz, Spinoza, Hegel. Begreppet sanningens koherens upphäver inte begreppet korrespondens, men ett antal accenter i förståelsen av sanning sätts annorlunda.

Begreppet, där sanningskriteriet är praktik, kallas pragmatisk uppfattning om sanning, som har sitt ursprung i grekisk sofistik och antik kinesisk filosofi. Ett betydande bidrag till utvecklingen av det pragmatiska sanningsbegreppet gavs av anhängare av marxism och amerikansk pragmatism. Marxister tror att sanningen återspeglar det objektiva tillståndet; Fagmatiker, å andra sidan, förstår sanning som effektiviteten hos känslor, tankar, idéer, deras användbarhet för att uppnå det önskade målet.

Idén om den amerikanske filosofen N. Rescher verkar vara mycket värdefull, enligt vilken de tre begreppen sanning inte upphäver, utan kompletterar varandra. Alla försök att utesluta problemen med ett av sanningsbegreppet från filosofin slutar i misslyckande.

1.4. Sanningskriterier

Studier som upprepade gånger genomförts av vetenskapsmän och metodologer i det nuvarande utvecklingsstadiet av vetenskaplig rationalitet leder till påståendet att en uttömmande lista över sanningskriterier är omöjlig. Detta gäller i samband med vetenskapens ständigt fortskridande utveckling, dess omvandling, inträde i ett nytt, post-icke-klassiskt stadium, i många avseenden annorlunda än de tidigare klassiska och icke-klassiska. För att fylla nischen av kriterier pekar de på sådana nymodiga begrepp som progressivism eller icke-trivialitet, tillförlitlighet, kritik, rättfärdigande. De tidigare identifierade kriterierna, bland vilka de första platserna är ämnespraktisk verksamhet, objektivitet, och på det andra - logisk konsekvens, såväl som enkelhet och estetisk organisation, motsvarar också listan över sanna kunskapskriterier.

Problemet med sanningskriteriet har alltid varit centralt i kunskapsteorin, eftersom Att identifiera ett sådant kriterium innebär att hitta ett sätt att skilja sanning från fel. Subjektivistiskt sinnade filosofer kan inte korrekt lösa frågan om sanningskriteriet. Vissa av dem hävdar att sanningskriteriet är vinst, nytta och bekvämlighet (pragmatism), andra förlitar sig på universellt erkännande (begreppet "socialt organiserad erfarenhet"), andra begränsar sig till det formellt-logiska sanningskriteriet, jag förenar nya kunskap med det gamla, vilket bringar dem i linje med tidigare idéer (teorin om koherens), den fjärde anser i allmänhet att kunskapens sanning är en fråga om villkorlig överenskommelse (konventionalism). I något av dessa fall tas inte sanningskriteriet (om det erkänns) ur sinnet, så att kunskap sluter sig om sig själv. Sanningskriteriet går inte utöver medvetandets gränser ens i det fall det är begränsat som en ensidig påverkan av objektet på subjektets sinnesorgan. Men för det första har ett ökande antal indirekt erhållna vetenskapliga koncept och bestämmelser inte och kan därför inte utsättas för verifiering med hjälp av sensorisk erfarenhet. För det andra är det individuella subjektets sensoriska erfarenhet otillräcklig; vädjan till den sensoriska upplevelsen hos massorna av människor betyder inget annat än samma ökända universella erkännande, anser majoriteten. Påståendet från dem som ansåg att noggrannhet och stringens, klarhet och självklarhet var mått på sanning är också obefogat. Historien skonade inte heller dessa synpunkter: hela 1900-talet. går under tecknet på en viss devalvering av matematisk noggrannhet och formell-logisk stringens i samband med upptäckten av paradoxer i mängdlära och logik, så att noggrannheten i de så kallade "beskrivande", vanliga vetenskaperna visade sig vara i en känsla mer "solid" än noggrannheten i de mest "exakta" vetenskaperna - matematik och formell logik.

Så varken empiriska observationer, som inte kännetecknas av den universalitet som är så nödvändig för sanningskriteriet, eller den väsentligen rationalistiska insatsen på klarheten i axiom, initiala principer och rigoriteten hos logiska bevis, kan tillhandahålla ett tillförlitligt, objektivt kriterium av sanning. Ett sådant kriterium kan endast vara materiell verksamhet, d.v.s. praktiken, uppfattad som en sociohistorisk process. Utövandet fungerar som ett sanningskriterium och har alla de egenskaper som är nödvändiga för detta: aktivitet riktad mot objektet och som går bortom kunskapssfären; universalitet, eftersom praktiken inte begränsas av aktiviteten hos ett enskilt kunskapsämne; den nödvändiga sensoriska specificiteten. Kort sagt, praktik innebär en övergång från tanke till handling, till materiell verklighet. Samtidigt indikerar framgång med att uppnå de uppsatta målen sanningen i kunskapen på grundval av vilka dessa mål sattes, och misslyckande indikerar opålitligheten hos den ursprungliga kunskapen. Praktikens sinnliga konkretisering betyder inte att den måste bekräfta sanningen i varje begrepp, varje kognitionshandling. Praktisk bekräftelse mottas endast av individuella länkar i resonemanget för en eller annan kognitiv cykel; de flesta kognitionshandlingar utförs genom att härleda en kunskap från en annan, tidigare; Bevisprocessen fortskrider ofta på ett logiskt sätt. Det logiska kriteriet följer alltid kriteriet om praktik som en nödvändig förutsättning för förverkligandet av det senare. Och ändå fungerar logiska bevis bara som ett hjälpkriterium för sanning, som i slutändan har ett praktiskt ursprung i sig. Den specifika vikten av det formellt-logiska kriteriet sanning (eller snarare, noggrannhet och konsistens) inom matematisk kunskapssfär är stor. Men även här, bara inom området för grundläggande, "ren" matematik, fungerar den som ett direkt kriterium för sanningen i matematiska konstruktioner. När det gäller tillämpad matematik är övning här det enda kriteriet för sanningen hos matematiska modeller, deras effektivitet.

Praktikens relativitet som ett sanningskriterium ligger i det faktum att den, eftersom den alltid är historiskt begränsad, inte kan helt, fullständigt bevisa eller motbevisa all vår kunskap. Övningen kan bara inse detta under sin vidareutveckling.

"Osäkerhet", praktikens relativitet som ett sanningskriterium är i enhet med dess motsats - säkerhet, absoluthet (i slutändan, i princip, i en trend). Sålunda motsvarar praktikens relativitet som sanningskriterium relativ sanning, naturen av den kunskap som mänskligheten har i detta skede av sin historiska utveckling.