Kommer det att finnas en plats för kärnvapen i Vitryssland? Gratis nyheter Kärnvapen i Vitryssland: inga hemligheter? Har Vitryssland kärnvapen?

Den 23 mars, efter att ha deltagit i lokalvalet, pratade Alexander Lukasjenko länge med journalister. Han sa bland annat att händelserna på Krim driver små stater att skapa kärnvapen.

Övergiven lagring av kärnladdningar på det långväga flygfältets territorium (Brest-regionen), Virtual.brest.by

"Detta skamliga dokument [Budapest Memorandum on Nuclear Safety Assurances - "NN".] Jag var tvungen att skriva under i närvaro av Storbritanniens premiärminister, USA:s president, Clinton var då och Boris Jeltsin. När de stora svyatomyas drogs tillbaka från oss utan några förutsättningar gav de bort kärnvapen, de modernaste, gratis. Och sedan gjorde Ukraina och Kazakstan det. Sedan garanterade tre stater - Ryssland, USA och Storbritannien - oss ekonomisk, politisk, militär, territoriell integritet och så vidare", sa Lukasjenko.

"Det är farligt att vissa stater redan har övergett dessa avtal. Ukraina har meddelat att man drar sig ur detta avtal. Därmed är händerna fria, särskilt för tröskelstater som är på väg att vara redo att producera kärnvapen. Och konsekvenserna kan bli ännu värre. Det är här som ett dåligt prejudikat skapas”, betonade Lukasjenka.

Vi diskuterade med Stanislav Shushkevich, den tidigare chefen för Vitryssland och chefen för institutionen för kärnfysik vid Belarusian State University, om Vitryssland kan producera kärnvapen på sitt territorium.

Stanislav Shushkevich: Som tur är kan Vitryssland inte skapa sina egna kärnvapen. Mer exakt, kanske, men om han förvandlar landet till Nordkorea. Tänk bara på att vi har tre gånger färre människor än i Nordkorea. Sovjetunionen lämnade oss inte heller tekniken för att skaffa ämnen till atomvapen. Men det viktigaste är att det inte finns något värre än närvaron av atomvapen på vårt territorium.

NN: Varför?

USA: Vitryssland var ett gisslan.

Ryssland har förvandlat oss till en sorts barriär. Om vi ​​hade behållit vapnen skulle Vitryssland ha blivit ett mål för en kärnvapenattack i alla konflikter. Vitryssland skulle trots allt hota hela världen.

Det vi hade skulle vara absolut tillräckligt för att radera Europa från världskartan. Jag anser att det är min största bedrift att vi har dragit tillbaka vapen från Vitrysslands territorium. Vi skulle ha gått under som nation om vi hade haft vapen kvar. Den kan återupplivas, ursäkta mig, bara med ett sådant sinne som Lukasjenkas. Lyckligtvis gav Gud inte horn till en kraftfull ko. Vi kunde inte ha försvarat oss med dessa vapen. Mycket tidigare än på Krim skulle ryska trupper komma till oss för att isolera vapen från nationalisternas "terrorister".

"NN": Är det väldigt dyrt att tillverka sina egna kärnvapen?

USA: Det är dyrt att hålla den i ett sådant skick att den bara förblir ett vapen. Den ruttnar som svampar om den inte "saltas" och inte sköts om. Det är nödvändigt att utföra förebyggande arbete, de är mycket dyra. Men vi har inga ryska petrodollar. Sovjetunionen presenterade en gång många tekniker för Nordkorea, och de, som faktiskt svälter landet, producerade dessa vapen. Vi kommer inte att svälta – vi är i Europa. Det skulle vara nödvändigt att bygga anläggningar för anrikning av uran, det är nödvändigt att köpa samma uran ...

"NN": Har vi relevanta specialister?

USA: Ja det har jag. Och jag tror att de skulle vara kapabla att bygga kärnvapen. Men det betyder att förstöra vårt folk för så tvivelaktiga syften. Men även för Ukraina skulle det inte vara lika farligt som för Vitryssland. I Ukraina lagrades faktiskt vapen i gruvor, medan de i vårt land lagrades på ytan.

"NN": Det finns uran i Ukraina, men kan det producera vapen?

USA: Det finns rimliga, normala politiker i Ukraina. De kommer aldrig att gå med på att ha kärnvapen. Hela - märk väl - hela unionen skapade kärnvapen. Men Ukraina är mindre än unionen. Det finns förresten även internationella överenskommelser, enligt vilka både Ukraina och Vitryssland har förbundit sig att vara icke-kärnkraftsstater.

"NN": För några år sedan fanns information om att det i Sosny, nära Minsk, lagras höganrikat uran, från vilket det är möjligt att tillverka kärnvapen. Det är sant?

USA: Bara Lukasjenka kunde säga det. Upprepa inte hans berättelser. Jag har tyvärr inte ens idag rätt att ge ut vissa hemligheter. Men från det tillgängliga högradioaktiva skräpet, som förvaras inte långt från de där tallarna, kan inget lönsamt göras. Jag ringde en gång till Jeltsin med ett förslag om att ge detta sopor till Ryssland, som har teknik för att bearbeta sådana ämnen. Men det visade sig vara olönsamt för Ryssland. Vi fortsätter att bevara dessa radioaktiva ämnen, de förvaras normalt, de hotar ingen. Med den befintliga vitryska teknologin kan de inte ens vara en antydan till råmaterial för kärnvapen.

"NN": Så detta är fortfarande höganrikat uran, eller hur?

USA: Det fanns en IRT-2000-reaktor i Vitryssland, den fungerade i Sosny. Idag finns ingen reaktor. Vart tog han vägen? Han togs inte ut. Avfall finns kvar. Jag kan inte säga var de är, vad de är, det är farligt att avslöja sådan information. Även med bra teknik räcker inte detta för kärnvapen.

"NN": Och öppnar kärnkraftverket vägen för skapandet av sina egna kärnvapen?

USA: Vilket kärnkraftverk som helst kan tjäna till att få fram material som efter viss bearbetning kan bli grunden för kärnvapen. Det finns en internationell organisation, IAEA, som övervakar detta. I dagsläget finns det fortfarande inget projekt som kärnkraftverket i Ostrovets kommer att byggas på - det kan jag med säkerhet säga er, eftersom mina tidigare elever arbetar där.

Det finns många problem med kärnkraftverket nära Astravets. Vindarna därifrån blåser mot Minsk. Denna plats valdes för att hota en granne, men vi kommer att hota oss själva.

"NN": För att återgå till Lukasjenkas ord: kommer europeiska stater nu att börja tillverka sina egna kärnvapen?

USA: De behöver det inte. Nato har kärnvapen. Frankrike, Storbritannien har. Kanske är det bra att tyskarna inte har det. I Europa har en balans bildats. Nato styrs av väluppfostrade människor som aldrig hotar med kärnvapen. Om världen tar vägen för icke-spridning av kärnvapen, då kommer detta att vara det bästa alternativet.

Kärnvapen

En typ av massförstörelsevapen, vars verkan är baserad på användningen av energin från radioaktivt sönderfall. Den användes första gången 1945 av USA mot Japan. De viktigaste skadliga faktorerna för kärnvapen: stötvåg, penetrerande strålning, elektromagnetisk puls, ljusstrålning. Användningen av kärnvapen orsakar allvarlig radioaktiv kontaminering av området. Artillerigranater, flygbomber och raketer kan fungera som leveransfordon för kärnvapen.

"Nuclear Club"

Det villkorade namnet på en grupp så kallade kärnvapenmakter – stater som har utfört utveckling, produktion och testning av kärnvapen. Enligt officiella uppgifter har följande länder för närvarande kärnvapen (enligt året för det första kärnvapenprovet): USA (sedan 1945), Ryssland (Sovjetunionens efterträdare, 1949), Storbritannien (1952), Frankrike (1960) ), Kina (1964), Indien (1974), Pakistan (1998) och Nordkorea (2006). Israel tros också ha kärnvapen.

Stanislav Shushkevich

Född 1934 i Minsk. Fysiker, statsman, första ledare för det oberoende Vitryssland, en av de tre deltagarna i undertecknandet av Belovezhskaya-avtalet, som lagligt förseglade Sovjetunionens kollaps. Motsvarande medlem av National Academy of Sciences of Vitryssland (1991). Doktor i fysikaliska och matematiska vetenskaper (1970), professor (1972). Honored Worker of Science and Technology of Vitryssland (1982).

Vitryssland har hotat västvärlden med ett eventuellt utträde ur icke-spridningsavtalet för kärnvapen (NPT). Enligt officiella Minsk har USA och Storbritannien, genom att tillämpa ekonomiska sanktioner mot Vitryssland, brutit mot sina skyldigheter gentemot landet. Det är därför Minsk kan upphöra att följa dessa villkor. Detta konstaterade åtminstone den vitryska delegationen i Genève vid den andra sessionen i den förberedande kommittén för NPT-översynskonferensen.

Den vitryska sidan betonade att det var mycket viktigt för den att de trepartssäkerhetsgarantier som tillhandahålls i enlighet med Budapest Memorandum från 1994 i samband med Vitrysslands frivilliga avsägelse av rätten att inneha kärnvapenarbete. "Tre stater - Storbritannien, Ryssland och USA - har åtagit sig att respektera Vitrysslands oberoende och suveränitet, inklusive att inte använda åtgärder för ekonomiskt tvång", betonade de vitryska delegaterna. Och om det finns sanktioner, inkräktar västerländska partner på Vitrysslands självständighet.

"En rimlig fråga uppstår varför, trots de fasta och upprepade bekräftade åtagandena, vissa kärnvapenmakter i praktiken ignorerar dem och fortsätter att utöva ekonomiska och politiska påtryckningar. registrerades hos FN som ett internationellt fördrag i november 2012. Brott mot accepterade rättsliga förpliktelser är en oacceptabel norm för staters beteende ur folkrättens synvinkel", betonade den vitryska sidan.

Det officiella Minsks irritation är förståeligt. USA och EU tillämpar en rad politiska och ekonomiska sanktioner mot Vitryssland. För närvarande omfattar EU:s "svarta lista" 243 individer och 32 företag som stöder "Lukasjenko-regimen". Antalet på "svarta listan" i USA är okänt, men det är möjligt att det är ännu högre. Vi pratar om budgetbildande företag – som Belspetsexport, Belneftekhim, Belaruskali. De säljer sina produkter främst i främmande länder. Det betyder att sanktioner är ett direkt slag mot landets budget.

Längs vägen nådde Vitryssland en ny – nästan sovjetisk – nivå av militär integration med Ryssland. I maj kommer de allierade att hålla storskaliga övningar "Zapad-2013", där de ska arbeta fram en eventuell kärnvapenattack mot Warszawa. Övningarna kommer att ske i nära anslutning till de polska gränserna. Dessutom tillkännagav Ryssland för första gången att de planerar att permanent placera ut sitt flygregemente med stridsflyg i Vitryssland senast 2015. Enligt den ryske försvarsministern Sergei Shoigu är starten av arbetet med detta projekt planerad för i år: Moskva kommer att placera ett flygbefälhavares kontor hos sina grannar och sätta den första tjänstgörande enheten av stridsflygplan i tjänst. "Vi avser att fortsätta att överväga frågor som är nödvändiga för att stärka försvarsförmågan hos våra vitryska kollegor och bröder", betonade Shoigu.

Yury Shevtsov, chef för Minsk Center for European Integration Problems, anser att en milstolpe har hänt för den vitryska utrikespolitiken. "Att omplacera ett helt flygregemente till Vitryssland på mindre än två år är väldigt snabbt. Och detta speglar en hög grad av militär oro för Nato eller enskilda Nato-länder. Polska storhetsspel har alltid slutat illa för Polen", förklarar experten. Och han tillägger: "Det är osannolikt att motståndet mot polsk aktivitet angående Vitryssland kommer att begränsas till ett ryskt flygregemente. Åtminstone kommer mättnaden av den vitryska armén med nya vapen och utrustning att gå snabbare nu. Kommer att öka exponentiellt."

Naturligtvis kommer sådan verksamhet från den officiella Minsks sida oundvikligen att påverka EU:s östra gränser. Polen och Litauen kommer att snabbt börja öka militärutgifterna. Och om det för Polen är osannolikt att de blir en alltför stor ekonomisk börda, så för Litauen kommer geopolitiska förändringar definitivt att innebära ytterligare problem när det gäller att få landet ur den ekonomiska krisen. Shevtsov tror också att Ryssland kommer att öka pressen på Litauen – både ekonomiskt och informativt. "EU kompenserar inte Litauen för dessa förluster. Det kommer fortfarande inte att bli något krig mellan Ryssland och Nato, men här kan förlusterna från den nuvarande polska aktiviteten i öst för Litauen vara ganska allvarliga", sammanfattar statsvetaren.

Experter anser att det är ganska troligt att hoten från vitryssarna inte kommer att vara tom luft som skakar, och att landet kommer att svara på sanktionerna genom att dra sig ur Budapestmemorandumet. "Förenta staterna har faktiskt redan dragit sig ur det. Nyligen, verkar det som, gjordes ett uttalande från USA:s ambassad i Vitryssland om att USA inte betraktar detta memorandum som ett bindande dokument för dem", kommenterar Shevtsov.

Allt detta innebär att Vitryssland, Ukraina och Kazakstan är på väg att få en rättslig grund för att återgå till sin nukleära status. Och i slutändan kommer någon, och Vitryssland, definitivt att kunna räkna med utplaceringen av ryska kärnvapen på dess territorium. Dessutom har den vitryska regeringen redan cirka 2,5 ton kärnmaterial, av vilka en del är mycket anrikat, tillräckligt för att till exempel snabbt kunna tillverka en "smutsig" atombombe.

Dessutom "kommer ett antal tröskelländer att få en ytterligare impuls till skapandet av kärnvapen, eftersom de kommer att se opålitligheten i säkerhetsgarantier från USA. Troligtvis kommer Iran officiellt att försöka bli det första av dessa länder, " Shevtsov beskriver de mer avlägsna konsekvenserna av dessa förändringar.

Allt detta spelar utan tvekan Lukasjenka i händerna. Stanislav Shushkevich, författaren till det vitryska kärnvapennedrustningsprogrammet, säger att "Lukasjenko snart kommer att börja mer aktivt utpressa USA med en återgång till kärnvapenstatus." Han kommer att göra detta för att få bort de ekonomiska sanktionerna från Vitryssland. Och Old Man kan återvända till honom varje gång han inte gillar något i Natos medlemsländers beteende. Huruvida Lukasjenka kommer att få kärnvapen, som han har drömt om länge, kommer bara att bero på Ryssland under de närmaste åren.

Förenta staterna måste uppenbarligen på något sätt svara på detta. Ett försök att lugna den svårlösta Lukasjenka kan förvandlas till nya konflikter för Natos medlemsländer. Vilket är särskilt osäkert mot bakgrund av Kinas växande militärmakt och den förbittrade retoriken mot väst från Ryssland.

Överföringen till Vitryssland av en eller flera brigader av Iskanders operativt-taktiska missilsystem, som kan beväpnas med 50 megaton kärnstridsspetsar, kommer att vara det billigaste och snabbaste svaret på uppkomsten av en amerikansk stridsvagnsdivision i Polen.

Kärnvapen kan komma att återvända till Vitryssland som en "sista utväg", säger militärobservatören Alexander Alesin .

Den 24 oktober var Minsk värd för ett möte i den gemensamma styrelsen för Vitrysslands och Rysslands försvarsministerier. Cheferna för militäravdelningarna i de två länderna Andrei Ravkov och Sergei Shoigu diskuterade genomförandet av planen för gemensamma åtgärder för att säkerställa unionsstatens militära säkerhet

"Planerna från den polska regeringen att permanent utplacera en division av USA:s väpnade styrkor på dess territorium är kontraproduktiva och bidrar inte till att upprätthålla stabilitet och stärka den regionala säkerheten", sa den ryske försvarsministern Sergei Shoigu. "Under dessa förhållanden är vi tvungna att vidta vedergällningsåtgärder och måste vara redo att neutralisera eventuella militära hot i alla riktningar."

Vad kan det ryska svaret vara på uppkomsten av en stridsvagnsdivision i Polen? Möjliga svar med en militär expert Alexander Alesin.

Ryssland kommer inte att vidta förebyggande åtgärder – vi talar om svaret. Men svaret kommer att vara snabbt och adekvat för den grad av hot som, enligt den ryske försvarsministern, kommer att uppstå i detta fall: hotet om destabilisering av situationen i vår region. Enkelt uttryckt, om maktbalansen förändras på allvar.

Den amerikanska stridsvagnsdivisionen har enligt olika uppskattningar upp till 300 Bradley-stridsvagnar med alla medel för förstärkning: både flera raketuppskjutare och självgående artilleriupphäng. Eftersom stridsvagnsdivisionen kommer att fungera "i utkanten" av den amerikanska armén, kommer naturligtvis divisionen att förses med allt som behövs för att genomföra oberoende militära operationer. En stridsvagnsdivision framstår som en ganska formidabel stridsenhet med inte mindre än 10 000 man.

Ryssland tror att en stridsvagnsdivision kan dyka upp på gränsen till Ryska federationen; Vitryssland har dock en större gemensam gräns mot Polen än Ryssland. Därför kan Vitryssland betrakta utplaceringen av en stridsvagnsdivision i Polen som ett hot mot sig självt, som Makei sa i Bryssel för mer än ett år sedan. Nyligen upprepade en representant för utrikesdepartementet tesen att detta skulle leda till en obalans och Vitryssland skulle vidta åtgärder för att säkerställa sin säkerhet.

Vilken typ av snabba och adekvata åtgärder talar vi om?

Jag tror att ett sådant svar kan vara överföringen till Vitryssland av en eller flera brigader av Iskander operativt-taktiska missilsystem, som är beväpnade med de ryska markstyrkorna i det västra militärdistriktet, och kanske i det centrala. Med en hastighet av 70 kilometer i timmen med en kraftreserv på tusen kilometer, på 12-15 timmar, kan Iskander-komplexen från det västra militärdistriktets territorium anlända till Vitrysslands territorium på egen hand och inom några tiotals timmar. minuter kan förberedas för eldning. Det visar sig vara "billigt och glad".

Om detta inte är en tillfällig räd, utan permanent boende, kommer du att behöva hangarer för att rymma militär utrustning, reparationszoner behövs, och viktigast av allt, baracker för att rymma personal. Resten av infrastrukturen (ett omfattande nätverk av asfalterade och obanlade vägar) finns i Vitryssland, vilket ger gott om manöverutrymme.

Om vi ​​antar att komplexen kommer att ta emot kärnvapen (Iskander kan vara beväpnad med 50 kiloton stridsspetsar), så kommer det också att behövas förvaringsutrymmen för stridsspetsar; under sovjettiden fanns sådana förråd, men jag misstänker att knappast någon av dem uppfyller moderna krav och kan ta emot stridsspetsar för förvaring.

Innan Ryssland vidtar repressalier (förutsatt att överföringen av Iskanders kommer att ske efter skapandet av basen), skulle förberedelserna av infrastruktur för utplaceringen av operativt-taktiska komplex "Iskander" mycket väl kunna diskuteras i den gemensamma styrelsen för ministeriet för Ryska federationens och Vitrysslands försvar.

Naturligtvis bör det på politisk nivå genomföras förberedande arbete för att lagstifta Iskanders närvaro; förberedelser av ett mellanstatligt avtal om utplacering av den ryska militären i form av en militärbas i Vitryssland bör genomföras.

F: Vilken status kan en militärbas få? Om den ryska basen får extraterritoriell status, är det mycket möjligt att kärnstridsspetsar också kommer att dyka upp här. Det vill säga att militärbasen kommer att betraktas som Rysslands territorium, där det kommer att vara möjligt att distribuera kärnstridsspetsar. Om militärbasen är under Vitrysslands jurisdiktion kommer det inte att finnas några kärnvapen där: Vitryssland är inte en kärnvapenmakt.

Ett annat alternativ är möjligt: ​​Vitryssland och Ryssland har en gemensam grupp av markstyrkor. Det är möjligt att utföra en laglig manöver och tillfälligt överföra den ryska brigaden till Vitrysslands förfogande; även om det kommer att vara ryskt, kan det under en tid vara på Vitrysslands territorium till förfogande för kommandot för den förenade gruppen av markstyrkor. Men då måste du fortfarande formalisera dess närvaro i Vitryssland lagligt.

Överföringen av flygskvadroner till Vitryssland är en komplex fråga som kräver mycket seriösa förberedelser: landningsbanor, flygfältsanläggningar och navigationsutrustning. Detta är en lång process, som kommer att åtföljas av motstånd både inom och utanför landet. Jag tror att det här alternativet är osannolikt.

Lika svårt är utplaceringen av en rysk mekaniserad eller stridsvagnsdivision i Vitryssland.

Jag tror att det billigaste, snabbaste svaret (ingen kommer att hinna bli rädd) är överföringen av en eller flera brigader från Iskanders operativt-taktiska komplex. Dessutom är våra grannar mycket känsliga för utplaceringen av Iskander i Kaliningrad-regionen, och ännu mer i Vitryssland. Och om det blir möjligt att förse Iskanderna med kärnvapen, så kommer naturligtvis deras framträdande att vara ett allvarligt och resonant steg.

Om avtalet om kortare och medeldistansmissiler ändå förstörs är det mycket troligt att Iskanders kommer att få ny ammunition vars räckvidd överstiger 500 kilometer, vilket innebär att de kommer att kunna träffa mål inte bara i hela Polen , men också i en betydande del av Europa. Missilerna har inte testats eftersom INF-fördraget förbjuder detta. Men i händelse av uppsägning av fördraget kommer missilerna att testas, sättas i produktion och, det är möjligt, kommer att bli en del av Iskanderkomplexets ammunitionslast.

- Så, de facto, kan kärnvapen återvända till Vitryssland?

Som en sista utväg, om situationen eskalerar till en sådan grad att vissa europeiska länder kommer att ge tillstånd att ta emot amerikanska medeldistansmissiler. Eller så blir den amerikanska grupperingen i Polen större än vad som deklarerats.

Som ett svar på den kärnvapensköld som USA är på väg att placera ut över Östeuropa kan Ryssland placera en del av sina kärnkraftsanläggningar på Vitrysslands territorium. Ett sådant uttalande gjordes idag av Ryska federationens ambassadör i Vitryssland Alexander Surikov, som dock specificerade att det beror "på den politiska integrationen av de två länderna." Tidigare har Alexander Lukasjenko betonat att han beklagade tillbakadragandet av kärnkraftsanläggningar från republikens territorium i början av 90-talet och att han nu skulle ha agerat annorlunda.

Den ryske ambassadören i Vitryssland Alexander Surikov uteslöt inte utplaceringen av nya ryska militäranläggningar i Vitryssland som ett svar på USA:s utplacering av det östeuropeiska missilförsvarssystemet. Dessutom betonade Surikov att han pratade om "föremål relaterade till kärnvapen", rapporterar nyhetsbyrån Interfax.

Uttalandet gjordes av Surikov i dag. "Allt beror på nivån på vår politiska integration", specificerade ambassadören, såväl som "på åsikter från experter, diplomater och militärer: det är nödvändigt, det är möjligt, när, hur."

Den ryske ambassadörens ord har redan väckt stor uppståndelse i vitryska medier, och ett antal politiker (om än från den förra kategorin) skyndade sig att kommentera.

Sålunda, i en intervju med den vitryska resursen "Charter'97", sa republikens tidigare försvarsminister, Pavel Kozlovsky, att han personligen inte förstod "vad Mr. Surikov är baserad på."

"Relationerna mellan Ryssland och Vitryssland har bara försämrats på sistone. Det finns en tydlig upplösning. Jag tror att Lukasjenka, trots att han tidigare beklagat tillbakadragandet av kärnvapenmissiler, inte är intresserad av att ta emot ryska kärnkraftsanläggningar”, betonade Kozlovsky.

Vitrysslands tidigare vice utrikesminister Andrei Sannikov kommenterade diplomatens ord i ännu hårdare toner: ”Ambassadör Surikov glömde tydligen att han inte är någonstans i Altai-territoriet, utan i det oberoende Vitryssland. Sådana uttalanden är för det första inte karakteristiska för diplomater, och för det andra kan de betraktas som ett intrång i statens suveränitet.”

Enligt Sannikov kunde den ryske ambassadören knappast ha gjort ett sådant uttalande utan sanktion från den ryska ledningen, vilket innebär att dessa uttalanden bör tas på största allvar, "fram till revideringen av statusen för ryska militäranläggningar på Vitrysslands territorium ." Hans land, enligt den tidigare biträdande ministern, "dras in i den nya konfrontationen och kapprustningen."

"Ryssland bekräftar återigen att det är en källa till lägre säkerhet för en oberoende stat, både energi och militär", konstaterar Sannikov, som i början av 90-talet deltog i förhandlingarna om tillbakadragande av kärnkraftsanläggningar från Vitryssland.

Kom ihåg att 1990-1991 överförde Ukraina, Vitryssland och Kazakstan, på vars territorium en del av Sovjetunionens kärnvapen fanns, det till Ryska federationen, och efter undertecknandet av Lissabonprotokollet 1992, förklarades de länder utan kärnvapen.

Detta protokoll är ett tillägg till det sovjetisk-amerikanska fördraget om minskning och begränsning av strategiska offensiva vapen.

Således blev Ryssland den juridiska efterträdaren till Sovjetunionen, behöll statusen som en kärnvapenmakt, säte för en permanent medlem av FN:s säkerhetsråd och påtog sig många gemensamma förpliktelser med fackliga republiker, inklusive betalning av skulder.

I framtiden uttryckte Alexander Lukasjenko beklagande att alla missiler togs bort från Vitrysslands territorium. Förra året föreslog han till och med möjligheten att använda taktiska kärnvapen om det fanns ett omedelbart hot mot unionsstaten.

Han betonade också att hans land en gång avstått från innehav av kärnvapen utan några förutsättningar. Men om frågan om avstående från kärnvapen "skulle tas upp nu" skulle han "inte göra det".

Men han noterade också att "nu finns det inget behov av att placera ut taktiska kärnvapen i den första anfallszonen" och "det finns tillräckligt med nödvändiga vapen i Ryska federationen, som i så fall kan användas i Vitryssland."

Alla dessa ord sades av Alexander Lukasjenko i juni 2006, det vill säga innan relationerna mellan de fackliga republikerna blev märkbart mer komplicerade på grund av "olje- och gaskriget".

Sovjetunionens sammanbrott gjorde plötsligt Vitryssland till en kärnvapenmakt. Men stridsspetsarna ligger på territoriet vårt land, faktum officiellt kontrolleras av Moskva. Den sista raketen lämnade Vitryssland den 26 november 1996. Denna händelse föregicks av långa och svåra förhandlingar med Ryssland och väst.

Nuclear button stannar i Ryssland

Vitryssland under sovjettiden var en utpost för den sovjetiska armén, riktad mot väst - landet hade många vapen. Till och med ex-premiärministern Vyacheslav Kebich, som knappast kan misstänkas för att kritisera den sovjetiska ordningen, konstaterade i sina memoarer: när det gäller antalet stridsvagnar per capita var BSSR den mest militariserade i världen. Det fanns också tillräckligt med kärnvapen i Vitryssland, som dök upp i landet på 1960-talet. Från och med 1989 fanns det cirka 1180 strategiska och taktiska kärnstridsspetsar på BSSR:s territorium. Fyra missildivisioner ansvarade för deras underhåll, som var baserade nära Pruzhany, Mozyr, Postavy och Lida. Territorierna nära baserna liknade en öken som sträckte sig över tiotals kilometer. Men kärnvapenkontrollsystemet var beläget i Moskva, vilket innebär att vitryssarna blev gisslan av den fackliga ledningen.

Efter Tjernobyl var samhället allvarligt emot atomen, som inte längre verkade fredlig för någon. Därför antogs den 27 juli 1990: "Den vitryska SSR syftar till att göra sitt territorium till en kärnvapenfri zon och republiken till en neutral stat." Denna önskan mötte sympati från utlandet: saker rörde sig mot Sovjetunionens kollaps och Amerika var intresserade av att hålla sammansättningen av "kärnkraftsklubben" oförändrad. Enligt Petr Kravchenko(1990-1994 - BSSR:s utrikesminister och sedan Republiken Vitryssland), redan i september 1991, ett möte med USA:s utrikesminister James Baker, talade han om republikens icke-nukleära status.

Genomförandet av dessa planer blev möjligt först efter Belovezhskaya Pushcha. Republikernas ledare förstod riskerna med att förlora kontrollen över "kärnkraftsknappen", därför garanterades det i avtalet om skapandet av OSS den 8 december 1991 att medlemmarna i Commonwealth "säkerställda enhetlig kontroll över kärnkraften vapen och deras icke-spridning."

Efterföljande avtal som antogs vid årsskiftet 1991-1992 fastställde den tillfälliga statusen för kärnvapen, som vid tiden för Sovjetunionens kollaps var belägna på fyra republikers territorium: Vitryssland, Ryssland, Ukraina och Kazakstan. För att kontrollera kärnvapen skapades ett gemensamt kommando över strategiska styrkor, som skulle ledas av marskalk Yevgeny Shaposhnikov, som tidigare varit Sovjetunionens försvarsminister. Ukraina och Vitryssland skulle överge stridsspetsarna som var stationerade på deras territorier och ansluta sig till fördraget om icke-spridning av kärnvapen. Fram till dess skulle beslutet om dess ansökan fattas av Rysslands president "i överenskommelse med ledarna för Ukraina, Vitryssland och Kazakstan i samråd med cheferna för andra medlemsländer i Samväldet." Taktiska kärnvapen skulle föras till Ryssland och demonteras där under gemensam kontroll. Alla fyra länderna skulle gemensamt utveckla en politik på kärnvapenområdet.

Situationen var tvetydig. Vid första anblicken förklarade parterna universell kontroll över vapen. Å andra sidan fortsatte Ryssland att spela första fiol: 1993 hävdade Chicago Tribune: "I praktiken betyder detta att endast Jeltsin känner till koden för att kontrollera deras [missiler] uppskjutning, men det antas att han inte kommer att beordra att lanseras utan samtycke från Ukraina, Kazakstan och Vitryssland". Naturligtvis var denna situation inte särskilt uppmuntrande.

Vitryssland och Ukraina: olika strategier

Frågan kvarstod hur mycket kompensation länder skulle få för att de avstår från kärnvapen. Placera Stanislav Shushkevich var enkelt: bli av med missilerna så snart som möjligt. Som ex-talaren senare sa, "Vitryssland var faktiskt ett Rysslands gisslan. Det fanns så många kärnvapen på dess yta att det var möjligt att förstöra hela Europa. Jag ansåg att detta var en mycket farlig sak, och så snart vi undertecknade Belovezhskaya-avtalet sa jag: vi kommer att dra tillbaka kärnvapen utan förutsättningar, kompensation, och vi kommer att göra det omedelbart, eftersom det hotar den vitryska nationens, Vitryssland, död. ”

Men andra politiker hävdade att man kunde få seriös kompensation för avvisning av missiler. "Jag tror att det största misstaget i början av 90-talet var tillbakadragandet av kärnvapen från Vitryssland enligt den modell som väst påtvingade Shushkevich och Shushkevich på det högsta rådet", skrev en av ledarna för Vitryska folkfronten, en deputerad av högsta rådet Sergey Naumchik. – Ja, vapen måste dras in (och raden om icke-kärnvapen i suveränitetsförklaringen är min), men – på förmånliga villkor för Vitryssland (bland annat är det möjligt, viseringsfritt eller underlättat inresa). Men i slutet av december 1991 i Alma-Ata gick Shushkevich, utan att samråda med medlemmarna i den vitryska delegationen, ovillkorligen med på att erkänna Ryssland som Sovjetunionens juridiska efterträdare i FN och ägare av kärnvapen.

Från memoarerna från Petr Kravchenko "Vitryssland vid vägskälet. Anteckningar från en politiker och en diplomat”:"Vi upplevde en riktig chock. Det visade sig att Shushkevich helt enkelt förrådde oss! Ge upp Vitrysslands nationella intressen, som i ett slag förlorade sitt huvudsakliga trumfkort i förhandlingar med Ryssland,<…>. Han hade naturligtvis ingen rätt att fatta sådana beslut utan att rådfråga hela delegationens sammansättning.<…>Den andra personen som fullt ut insåg all dramatik i vad som hände var min gamla motståndare Zenon Poznyak. Han såg dystert på vår skärmytsling och suckade ångerfullt och släppte följande fras: "Shushkevich bryr sig inte om fosterlandets statliga intressen!"<…>Som en del av de vitryska-ryska avtalen avlägsnades 87 SS-25-missiler från Vitrysslands territorium. De demonterades på Arzamas-3-företaget. Från dem visade sig<…>uran, som Ryssland sedan sålde till USA. Som ett resultat av denna affär fick Ryssland mer än tio miljarder dollar. Detta är officiella uppgifter, även om den ryska oppositionspressen hävdade att priset på affären var flera gånger högre.”

Samtidigt intog Ukraina en helt annan position. I mars 1992, presidenten i detta land Leonid Kravchuk stoppade exporten av taktiska kärnvapen till Ryssland. Som Ukrainas ledare uttalade, "på grund av den nuvarande politiska instabiliteten och förvirringen kan vi inte vara säkra på att de missiler vi tar ut förstörs och inte hamnar i ovänliga händer.<…>Ukraina anser att anläggningens kapacitet för att förstöra kärnvapenarsenaler, belägna i Ryssland, är otillräcklig. Därför har den rätt att ha ett liknande företag inom sitt territorium.<…>Det kan också ta över behandlingen av avfall från kärnkraftverk i republiken."

Ukraina föreslog också att avlägsnandet av kärnvapen från dess territorium och deras destruktion skulle genomföras under internationell kontroll. Enligt forskaren Denis Rafeenko förklarades denna politik av de ukrainsk-ryska motsättningarna om Krim och Svartahavsflottan. "Under dessa förhållanden användes kärnvapenkortet av Ukrainas ledning som ett svar på vissa handlingar från den ryska sidan."

Vems ersättning blir större?

Den ukrainska ståndpunkten har orsakat vissa problem. Den 30-31 juli 1991 undertecknades fördraget om minskning av strategiska offensiva vapen (START-1) i Moskva. Enligt dokumentet var Sovjetunionen och USA tvungna att minska sina kärnvapenarsenaler inom 7 år. Samtidigt var det meningen att varje sida inte skulle ha mer än 6 000 vapen. Som noterat Denis Rafeenko, "USA:s syn på händelserna som ägde rum i Ukraina vid den tiden var att om Ukraina misslyckades med att ratificera START-1-fördraget, så skulle detta fördrag förlora sin kraft. Den ryska federationens folkombudskongress beslutade att ratificera START-1-fördraget, men att inte utbyta ratificeringsinstrument förrän Ukraina ansluter sig till fördraget om icke-spridning av kärnvapen. En kompromiss måste hittas.

När ekonomierna i Ukraina och Vitryssland kämpade, såg båda länderna till väst och Ryssland för stöd. Men Ukraina, som inte helt har övergett vapen, använde dem som ett argument, medan Vitryssland agerade som en framställare.

Som Petr Kravchenko minns tillkännagav Vitryssland i januari 1992 att de inte bara skulle uppfylla alla sina skyldigheter, utan också påskynda tillbakadragandet av taktiska kärnvapen från landet. Detta blev ett trumfkort i förhandlingarna med amerikanerna, som under våren samma år utökade Nunn-Lugar-programmet till vårt land. Den föreskrev tilldelningen av 250 miljoner dollar för ändamål relaterade till att säkerställa kärnsäkerhet under demontering, omplacering och förstörelse av kärnstridsspetsar. Vitryssland fick över 100 miljoner dollar. Det bör noteras att senare, 1993, under besöket av den vitryska delegationen under ledning av Stanislav Shushkevich i USA, fick Vitryssland ytterligare 59 miljoner.

Parallellt pågick förhandlingar mellan västländerna och de tidigare allierade och nu självständiga republikerna. Den 23 maj 1992 undertecknades Lissabonprotokollet till START-1-fördraget.