Internationell penningfond. Se vad "IMF" är i andra ordböcker. Huvudfunktioner för IMF:s internationella valutafond

Internationella valutafonden är en finansiell institution, trots status som FN:s specialorgan, som har vunnit ryktbarhet. Hur är IMF, vilka är dess funktioner enligt grunddokumenten och i praktiken, hur rättvisa är de kritiker som kallar fondens finansiella bistånd katastrofalt för de långivande ländernas ekonomi?

Skapandet av IMF, fondens mål

Konceptet med en monetär fond, vars uppdrag kommer att vara att stödja finansiell stabilitet i hela världen, kallad "IMF:s stadga" utvecklades i juli 1944 under Bretton Woods-konferensen under FN:s överinseende, som beslutade frågor om internationell finansiell och monetär interaktion efter det framväxande slutet av andra världskriget.

Datumet för skapandet av IMF (engelska IMF, eller Internationella valutafonden) var den 27 december 1945 - denna dag undertecknade representanter för de första 29 länderna i IMF officiellt den slutliga versionen av motsvarande avtal. De facto började organisationens verksamhet först den 1 mars 1947, då Frankrike tog det första IMF-lånet. Idag förenar IMF 188 stater och fondens huvudkontor ligger i Washington.

Enligt artikel 1 i IMF:s stadga har Internationella valutafonden följande mål:

främja samarbete mellan alla länder på det monetära och finansiella området, gemensam lösning av finansiella problem;

bistånd för att uppnå och upprätthålla en hög nivå av reala inkomster och sysselsättning för befolkningen i världens länder, stärka och utveckla den industriella och produktiva potentialen i alla medlemsstater utan undantag genom expansion och tillväxt av internationell handel;

bibehålla stabiliteten i medlemsländernas valutor, förhindra devalvering av nationella valutor;

bistånd till bildandet och funktionen av ett multilateralt avvecklingssystem för finansiella transaktioner mellan medlemsländer, vid avskaffandet av valutarestriktioner som står i vägen för tillväxten av världshandeln;

genom att ge ekonomiskt stöd till medlemsstaterna för att göra det möjligt för dem att korrigera obalanser i sin betalningsbalans utan att införa åtgärder som kan skada deras nationella välfärd.

att minska varaktigheten av obalanser i medlemsländernas betalningsbalans, samtidigt som omfattningen av dessa överträdelser minskas.

Det är anmärkningsvärt att fondens så kallade finansiella stöd uteslutande tillhandahålls i form av lån, men de tillhandahålls inte för genomförandet av specifika projekt. Räntan på dem är liten (0,5% per år), men utlåning bidrar ofta inte till utvecklingen av den verkliga sektorn av ekonomin och produktionen av konkurrenskraftiga produkter. Nedan visas tillförsel av medel från fonden till olika länder sedan 1972 under 40 år, d.v.s. från utgångsdatum:

Under de första efterkrigsåren var Europa den främsta låntagaren av fonden för att återställa den ekonomi som hade lidit under kriget. Sedan början av 1980-talet har fokus flyttats mot Latinamerika och Asien, och sedan 1990-talet har även Ryssland och OSS-länderna spelat en betydande roll för lån. Ukraina är fortfarande i ständig kontakt med fonden. Slutligen, sedan 2000-talet, har lån kommit tillbaka till Europa, främst öst.

Det är anmärkningsvärt att tiden före året var den mest gynnsamma i världen och den minst gynnsamma för fonden - mycket få lån krävdes, respektive IMF:s inflytande på världsekonomin och politiken minskade kraftigt. Men redan 2011 återhämtade utlåningen snabbt sina volymer, som fortsatte att växa ytterligare, bland annat i samband med den cypriotiska och grekiska krisen.

Från grafen är IMF:s politik tydligt synlig - att hjälpa alla (inte bara fattiga) länder, med fokus på aktuella problem. Samtidigt är förresten den fullständiga eller nästan fullständiga frånvaron av lån till afrikanska länder intressant. Varje land i IMF är antingen en låntagare av fonden, som tar emot och betalar av lånet, eller dess borgenär i enlighet med dess kvot. Man kan se att utöver nedgången före den senaste globala krisen växte det genomsnittliga historiska lånebeloppet över tid – jämfört med slutet av 80-talet lånade Europa 2012 cirka 5-6 gånger mer.

I vilken valuta beräknas lån? Faktum är att IMF har sina egna icke-kontanta betalningsmedel, så kallade "special drawing rights" (Eng. Special Drawing Rights, SDR). Skalan i toppen är i miljarder SDR. Formellt är det varken en skuldförbindelse eller en valuta.

SDR-kursen har varit knuten till en korg med 5 valutor sedan 2016 och liknar . Ändå finns det skillnader - kanske den viktigaste är närvaron av den kinesiska yuanen till ett belopp av nästan 11% på grund av en minskning av eurons andel. Vid tidpunkten för denna artikel är SDR-växelkursen 1,45 US-dollar. Du kan se det till exempel här: http://bankir.ru/kurs/sdr-k-dollar-ssha/.

IMF:s funktioner

Listan över moderna funktioner för Internationella valutafonden sammanfaller till stor del med den första artikeln i IMF:s stadga:

utvidgning av internationell handel;

bistånd till länder i form av lån;

främjande av interstatlig interaktion i penningpolitiken;

hjälp med förberedelser (utbildning, praktik) av ekonomisk personal;

stabilisering av växelkurser;

ge råd till gäldenärsländer;

utveckling och implementering av världsstandarder för finansstatistik;

insamling, bearbetning och publicering av nämnda statistik.

Det är intressant att framstående ekonomer kritiserar inte bara metoderna för IMF:s arbete med gäldenärsländer (det vill säga de som har utestående skulder till organisationen), utan också kvaliteten på den statistik som publiceras av fonden, såväl som analytiska rapporter.

Internationella valutafondens struktur

Fondens förvaltning och beslut om emission av lån sker av:

Styrelsen är namnet på Internationella valutafondens högsta styrande organ. Den består av två behöriga personer från varje medlemsstat - chefen och dennes ställföreträdare;

En verkställande styrelse med 24 styrelseledamöter som representerar vissa medlemsländer eller grupper av länder. Chefen för det verkställande organet - verkställande direktören är undantagslöst Europas befullmäktigade, och hans första ställföreträdare är en amerikansk medborgare. Åtta direktörer delegeras av de stater som har störst kvoter i IMF, de återstående 16 väljs av andra deltagande länder, uppdelade i motsvarande antal grupper;

Internationella monetära och finansiella kommittén är formellt ett rådgivande organ som består av tjugofyra guvernörer, inklusive en representant för Ryska federationen. Utför i synnerhet funktionen att utveckla strategiska beslut om det globala monetära och finansiella systemet;

IMF:s utvecklingskommitté är ett annat rådgivande organ med liknande funktioner.

Kapitalisering av IMF och fondens källor

Den 1 mars 2016 var storleken på det auktoriserade kapitalet i IMF cirka 467,2 miljarder SDR. Kapitalet bildas genom bidrag till medlemsländernas valutafond, som i regel betalar 25 % av kvoten i SDR (eller en av världens valutor) och resterande 75 % i den egna nationella valutan. Kvoter ses över hela tiden – sedan starten av fondens verksamhet har det redan skett 15 revideringar. Under 2015 skedde ytterligare en förändring med delegering av cirka 6 % från utvecklade länder till utvecklingsländer.

Viktigt: nästan alla verkliga beslut fattas med en majoritet på 85 % av rösterna. Samtidigt tillhör cirka 17 procent av kvoten (för 2016 ett bidrag på cirka 42 miljarder SDR) USA, vilket ger dem en exklusiv vetorätt. Japan, som ligger på andra plats, har en nästan tre gånger lägre kvot – cirka 6 %. Rysslands andel är 2,7 % (ett bidrag på cirka 6,5 ​​miljarder SDR). Så det är extremt svårt att kalla de kritiker av organisationen som hävdar att "IMF är USA" felaktiga eller partiska.




Faktum är att USA och EU, som ofta stöder dem, har en tillräcklig kvot i IMF för att fatta de allra flesta beslut. Kinas, Rysslands och Indiens ansträngningar att öka kvoterna i fonden i enlighet med dessa länders ökade vikt i världsekonomin motarbetas av USA och dess allierade, som inte vill förlora politiskt inflytande på andra IMF-länder genom lånens "villkorlighet" - vilket ger gäldenärsstater obligatoriska politiska - ekonomiska krav.

Ändå ska man inte tro att länders ekonomiska problem löses endast med hjälp av IMF-pengar. Till exempel finansierades ett nyligen genomfört lån till Grekland på mer än 300 miljarder euro av IMF med mindre än 10 % och uppgick i eurotermer till endast omkring 20 miljarder euro. Ett mycket större belopp - 130 miljarder € - tilldelades av Europeiska finansiella stabilitetsfonden, som skapades i juni 2010.

Utöver de kvoter som betalas av de deltagande länderna är källorna till den monetära fondens finansiella resurser:

guldinnehav, officiellt cirka 90,5 miljoner uns och värderat till 3,2 miljarder SDR. Organisationen tar emot guld från de deltagande länderna främst som betalning för ränta på lån, varefter den har rätt att skicka det för att finansiera nya lånetrancher;

lån från "finansiellt säkra" medlemsländer;

medel från donatorfonder och kreditlinjer som G7- och G20-länderna öppnar för fonden.

Ryssland gick med i IMF i juni 1992 och tog omedelbart till ett lån. Enligt ögonvittnen slogs Clinton under ett av sina första besök i Kreml av lyxen i salarna och sa till en kollega: "Be dessa människor oss om pengar?" Under 6 år (från augusti 1992 till början av augusti 1998) lånade Ryssland mer än 32 miljarder dollar från fonden totalt - men lånen hjälpte oss inte att uppnå vare sig den förväntade minskningen av inflationen eller förhindra betalningen i augusti 1998. Ryssland återbetalade lånet från 2000 till 2005 år, dra fördel av stigande oljepriser, och sedan 2005 har blivit en borgenär till fonden. Tabellen nedan visar fördelningen av lån under 1990-talet och långivarens fordringar på Ryssland:




Ekonomiskt stöd eller kreditnål?

Många experter hävdar att rekommendationerna från borgenärsfonden till IMF:s lånande länder de facto radikalt strider mot principerna och målen som deklareras i stadgan. Istället för att utveckla låntagarländernas produktionspotential fastnar de på kreditnålen, samtidigt som befolkningens realinkomster inte ökar – de faller.

Kritiker av fonden förklarar att villkoren för att få IMF-lån ofta är:

berövande av den lånande staten rätten till fri emission av den nationella valutan;

total privatisering, inklusive i områden med naturliga monopol (bostäder och kommunala tjänster, järnvägstransporter);

avvisande av protektionistiska åtgärder för att skydda inhemska producenter, stöd till små och medelstora företag;

fri rörlighet för kapital, vilket tillåter deras utflöde utomlands;

nedskärningar i utgifterna för sociala program, avskaffande av förmåner för utsatta delar av befolkningen, sänkta löner inom den offentliga sektorn och pensioner.

Men dessa åtgärder förvärrar ofta bara krisen i ekonomin, utarmningen / utarmningen av befolkningen leder till en minskning av konsumtionen, vilket leder till en nedgång i produktionen, företags konkurs och en försämring av fyllningen av statsbudgeten. Som ett resultat måste regeringen ta nya lån för att betala av de tidigare.

Länder som drabbats hårdast av IMF-beroende:

Rwanda, där förkastandet av statligt stöd till jordbruket och devalveringen av den nationella valutan ledde till att befolkningens inkomster sjönk, vilket förde den in i avgrunden av ett inbördeskrig mellan hutuerna och tutsierna med 1,5 miljoner offer;

Jugoslavien, som kollapsade på grund av problem med den ekonomiska anpassningen av regionerna;

Argentina, som deklarerade två gånger;

Mexiko är födelseplatsen för domesticerad majs, som har förvandlats från en exportör av denna jordbruksgröda till en importör.

Enligt prognoser kan denna lista komma att fyllas på med Ukraina, som tvingas av borgenärsfonden att höja gaspriserna. Dess prisstegring slår inte bara i fickorna på medborgarna, utan upphäver också slutligen konkurrenskraften för ukrainska producenter, som redan har undergrävts av det ogynnsamma associeringsavtalet med EU. Ukraina är tillsammans med Rumänien och Ungern den största nuvarande gäldenären till Internationella valutafonden.

Men eftersom det inte finns någon konjunktiv stämning i historien är det omöjligt att uppskatta vilka konsekvenser en situation utan finansiering från IMF skulle leda till i olika länder. Så ställningen för fondens försvarare är ungefär så här – det kanske inte fungerade särskilt bra någonstans, men utan lån skulle det bli ännu värre. Och kritikerna av fonden attackerar inte själva idén att ge ett lån, utan villkoren som åtföljer lånet - som faktiskt har en tvetydig effekt på ekonomin och inte förhindrar korruption, men på många sätt ser ut som en ökat det politiska inflytandet från huvudlångivaren. Och även om ineffektiviteten i det nuvarande lånesystemet är tydlig för nästan alla, kan verkliga förändringar i en så krånglig och politiskt viktig struktur inte ske "med ett fingerknips". Vad som för närvarande är mer från IMF - nytta eller skada - var och en avgör själv.

Internationella valutafonden (IMF) bildades samtidigt med Världsbanken vid en konferens för centralbanksekonomer och andra regeringstjänstemän från de stora handelsmakterna i Bretton Woods (USA) i juli 1944. Regeringarna i 29 länder undertecknade IMF-avtalet den 27 december 1945. Fonden började sin verksamhet den 1 mars 1947. Den har status som en specialiserad organisation inom FN.

Organisationen skapades för att återupprätta internationell handel och skapa ett stabilt globalt monetärt system. Det första landet som fick IMF-stöd den 8 maj 1947 var Frankrike - det fick 25 miljoner dollar för att stabilisera det finansiella system som hade lidit under den tyska ockupationen.

För närvarande är fondens huvudsakliga uppgifter att samordna medlemsländernas monetära och finansiella politik, att förse dem med kortfristiga lån för att reglera betalningsbalansen och upprätthålla växelkurser.

IMF spelade en viktig roll för att hålla Bretton Woods-avtalen fungerande, vilka bestod av ett fast pris på guld och fasta växelkurser mot dollarn (fritt utbytbara mot guld). Under de första decennierna utfärdade IMF oftast lån till europeiska länder för att upprätthålla en handelsbalans med USA: Storbritannien, Frankrike, Tyskland och andra länder var tvungna att köpa dollarn till ett kraftigt uppblåst pris på grund av dess koppling till guld ( förse dollarn med guld i 25 år efter andra världskrigets slut minskades kriget från 55 till 22 %). I synnerhet 1966 fick Storbritannien 4,3 miljarder dollar för att förhindra devalveringen av det brittiska pundet, men den 18 november 1967 deprecierades den brittiska valutan fortfarande med 14,3 %, från 2,8 till 2,4 dollar per pund.

1971, på grund av stigande militärutgifter, avskaffade USA det fria utbytet av dollar mot guld för utländska regeringar: Bretton Woods-systemet upphörde att existera. Det ersattes av en ny princip baserad på fri handel med valutor (det jamaicanska monetära systemet). Därefter behövde Västeuropa inte längre köpa en övervärderad dollar mot guld och ta till hjälp från IMF för att korrigera handelsbalansen. I denna miljö gick IMF över till att låna ut till utvecklingsländer. Orsakerna var oljeimportörernas kriser efter kriserna 1973 och 1979, världsekonomins efterföljande kriser och de tidigare socialistiska ländernas övergång till marknadsekonomi.

Med start på 1970-talet började IMF aktivt ställa krav på låntagande länder för strukturella ekonomiska reformer (själva möjligheten att ställa krav infördes redan 1952). Bland de typiska villkoren för tilldelning av lån var minskningen av statlig finansiering till jordbruk och industri, avlägsnande av hinder för import och privatisering av företag. IMF-experter uttalade att dessa reformer skulle hjälpa stater att bygga en effektiv marknadsekonomi, men FN:s konferens om handel och utveckling, liksom många experter, påpekade att fondens åtgärder bara förvärrade staternas situation, i synnerhet ledde till en betydande minskning av livsmedelsproduktion och hunger. Länge ansågs Argentina, som började låna pengar från fonden 1985, vara en modell för ett effektivt genomförande av IMF:s rekommendationer, men 2001 ledde statens ekonomiska politik till ett fallissemang och en utdragen kris.

De huvudsakliga källorna till IMF:s finansiella resurser är kvoterna för organisationens medlemsländer. Sedan 1967 har IMF utfärdat en global reservbetalningsenhet för inhemska avvecklingar, känd som särskilda dragningsrätter (SDR). Den har en icke-kontant form, används för att reglera betalningsbalansen och kan växlas mot valuta inom organisationen. IMF:s huvudsakliga finansieringskälla är medlemsländernas kvoter, som överförs vid inträdet i organisationen och därefter kan ökas. Den totala resursen för kvoter är 238 miljarder SDR, eller cirka 368 miljarder USD, varav Rysslands andel är 5,95 miljarder SDR (cirka 9,2 miljarder USD), eller 2,5 % av de totala kvoterna. Den största andelen tillhör USA - 42,12 miljarder SDR (cirka 65,2 miljarder dollar), eller 17,69% av de totala kvoterna.

2010 enades G20-ledarna i Seoul om att revidera kvoterna till förmån för utvecklingsländerna. Som ett resultat av den 14:e kvotöversynen kommer deras totala storlek att fördubblas från 238,4 miljarder SDR till 476,8 miljarder SDR, dessutom kommer mer än 6 % av kvoterna att omfördelas från utvecklade länder till utvecklingsländer. Hittills har denna översyn av kvoterna ratificerats av USA.

IMF:s högsta organ är styrelsen, som består av två personer (chefen och hans ställföreträdare) från varje land - en medlem i organisationen. Vanligtvis är dessa positioner ockuperade av finansministrar eller chefer för centralbanker. Traditionellt sett sammanträder styrelsen en gång om året. För närvarande är Ryska federationens representant i rådet chefen för det ryska finansministeriet Anton Siluanov.

Administrativa funktioner och den dagliga ledningen anförtros åt verkställande direktören (sedan 2011 har denna post varit ockuperad av Christine Lagarde) och styrelsen, som består av 24 personer (åtta styrelseledamöter är utsedda från USA, Tyskland, Japan, Storbritannien, Frankrike, Kina, Saudiarabien och Ryska federationen, resten representerar grupper av stater (t.ex. Nordeuropa, Nord- och Sydsydamerika etc.) Var och en av direktörerna har ett visst antal röster beroende på storleken på landets ekonomi och dess kvot i IMF.Styrelsen väljs om vartannat år Ryska federationen har 2,39 % av det totala antalet röster, USA har flest röster - 16,75 %.

Från och med augusti 2014 är de största IMF-låntagarna Grekland (med cirka 4,5 miljarder USD i lån), Ukraina (cirka 3 miljarder USD) och Portugal (cirka 2,3 miljarder USD). Dessutom har lån för att upprätthålla stabiliteten i den nationella ekonomin godkänts för Mexiko, Polen, Colombia och Marocko. Samtidigt har Irland den största skulden till IMF, cirka 30 miljarder dollar.

Ryssland fick senast pengar från IMF 1999. Totalt, från 1992 till 1999, tilldelade IMF 26,992 miljarder dollar till Ryssland. Den fullständiga återbetalningen av Rysslands skuld till IMF tillkännagavs den 1 februari 2005.

Antalet anställda i IMF är cirka 2,6 tusen i 142 länder i världen.

Organisationen har sitt huvudkontor i Washington, DC.

Internationella valutafonden

Internationella valutafonden, IMF(Engelsk) Internationella valutafonden, IMF lyssna)) är en specialiserad organisation inom FN, med huvudkontor i Washington, USA.

De viktigaste lånemekanismerna

1. reservandel. Den första delen av utländsk valuta som ett medlemsland kan köpa från IMF inom 25 % av kvoten kallades "guld" före Jamaicaavtalet, och sedan 1978 - reservandelen (Reserve Tranche). Reservandelen definieras som överskottet av ett medlemslands kvot över beloppet på kontot för det landets nationella valutafond. Om IMF använder en del av den nationella valutan i ett medlemsland för att ge lån till andra länder, ökar reservandelen för ett sådant land i enlighet med detta. Det utestående beloppet för lån som ett medlemsland gjort till fonden enligt NHS- och NHA-låneavtalen utgör dess kreditposition. Reservandelen och utlåningspositionen utgör tillsammans "reservpositionen" för ett IMF-medlemsland.

2. kreditaktier. Medel i utländsk valuta som kan köpas av ett medlemsland utöver reservandelen (vid full användning når IMF:s innehav i landets valuta 100 % av kvoten) delas upp i fyra kreditandelar, eller trancher ( Kredittrancher), som utgör 25 % av kvoten. Medlemsländernas tillgång till IMF:s kreditresurser inom ramen för kreditandelar är begränsad: mängden av landets valuta i IMF:s tillgångar får inte överstiga 200 % av dess kvot (inklusive 75 % av den kvot som betalas genom teckning). Det maximala kreditbeloppet som ett land kan erhålla från fonden som ett resultat av att använda reserven och låneandelar är således 125 % av dess kvot. Stadgan ger dock IMF rätt att upphäva denna begränsning. Mot denna bakgrund används fondens medel i många fall till belopp som överstiger den gräns som fastställs i stadgan. Därför började begreppet "övre kreditandelar" (Upper Credit Tranches) att betyda inte bara 75 % av kvoten, som under den tidiga perioden av IMF, utan belopp som översteg den första kreditandelen.

3. Stand-by-arrangemang Stand-by-arrangemang) (sedan 1952) ge ett medlemsland en garanti för att landet inom ett visst belopp och under avtalets löptid, med de överenskomna villkoren, fritt kan ta emot utländsk valuta från IMF i utbyte mot nationell. Denna praxis att bevilja lån är öppnandet av en kreditlinje. Om användningen av den första kreditandelen kan göras i form av ett direkt köp av utländsk valuta efter att fondens begäran har godkänts, så sker tilldelningen av medel mot de övre kreditandelarna vanligtvis genom överenskommelser med medlemsländerna på beredskapskrediter. Från 50-talet till mitten av 70-talet hade beredskapskreditavtal en löptid på upp till ett år, sedan 1977 - upp till 18 månader och till och med upp till 3 år på grund av ökade underskott i betalningsbalansen.

4. Utökad utlåningsmöjlighet(Engelsk) Utökad fondfacilitet) (sedan 1974) kompletterat reserv- och kreditandelar. Den är utformad för att ge lån för längre perioder och i större belopp i förhållande till kvoter än under normala låneandelar. Grunden för ett lands begäran till IMF om ett lån under utökad utlåning är en allvarlig obalans i betalningsbalansen orsakad av negativa strukturella förändringar i produktion, handel eller priser. Förlängda lån ges vanligtvis för tre år vid behov - upp till fyra år, i vissa delar (trancher) med fasta intervall - en gång var sjätte månad, kvartalsvis eller (i vissa fall) månadsvis. Huvudsyftet med beredskapslån och förlängda lån är att hjälpa IMF:s medlemsländer att genomföra makroekonomiska stabiliseringsprogram eller strukturreformer. Fonden kräver att det lånande landet uppfyller vissa villkor, och graden av deras stelhet ökar när du flyttar från en kreditaktie till en annan. Vissa villkor måste vara uppfyllda innan man får lån. Det låntagande landets skyldigheter, som tillhandahåller genomförandet av lämpliga finansiella och ekonomiska åtgärder, registreras i "Letter of intent" (Letter of intent) eller Memorandum of Economic and Financial Policy som skickas till IMF. Förloppet för uppfyllandet av landets skyldigheter - mottagaren av lånet övervakas genom att regelbundet utvärdera de särskilda prestationskriterierna som anges i avtalet. Dessa kriterier kan antingen vara kvantitativa, med hänvisning till vissa makroekonomiska indikatorer, eller strukturella, som återspeglar institutionella förändringar. Om IMF anser att ett land använder ett lån i strid med fondens mål, inte uppfyller sina skyldigheter, kan det begränsa sin utlåning, vägra att tillhandahålla nästa del. Denna mekanism tillåter således IMF att utöva ekonomisk press på låntagande länder.

IMF tillhandahåller lån med ett antal krav - fri rörlighet för kapital, privatisering (inklusive naturliga monopol - järnvägstransporter och allmännyttiga tjänster), minimering eller till och med eliminering av statliga utgifter för sociala program - utbildning, hälsovård, billigare bostäder, kollektivtrafik, etc. P.; vägran att skydda miljön; sänkning av löner, begränsning av arbetstagarnas rättigheter; ökat skattetryck på fattiga m.m.

Enligt Michel Chosudovsky,

IMF-sponsrade program sedan dess har konsekvent fortsatt att förstöra industrisektorn och har gradvis avvecklat den jugoslaviska välfärdsstaten. Omstruktureringsavtalen ökade utlandsskulden och gav mandatet för devalveringen av den jugoslaviska valutan, vilket slog hårt mot den jugoslaviska levnadsstandarden. Denna första omstruktureringsomgång lade grunden för det. Under 1980-talet ordinerade IMF med jämna mellanrum ytterligare doser av sin bittra "ekonomiska terapi" medan den jugoslaviska ekonomin sakta hamnade i koma. Industriproduktionen hade sjunkit till 10 procent 1990, med alla förutsägbara sociala konsekvenser.

De flesta av de lån som IMF utfärdade till Jugoslavien på 80-talet gick till att betala denna skuld och lösa problem som orsakats av implementeringen av IMF:s recept. Stiftelsen tvingade Jugoslavien att stoppa den ekonomiska anpassningen av regionerna, vilket ledde till framväxten av separatism och ytterligare inbördeskrig, som krävde 600 tusen människors liv.

På 1980-talet kollapsade den mexikanska ekonomin på grund av ett kraftigt fall i oljepriserna. IMF började agera: lån utfärdades i utbyte mot storskalig privatisering, nedskärningar i statliga utgifter etc. Upp till 57 % av de statliga utgifterna gick åt till att betala av utlandsskulden. Som ett resultat lämnade cirka 45 miljarder dollar landet. Arbetslösheten nådde 40 % av den ekonomiskt aktiva befolkningen. Landet tvingades gå med i NAFTA och ge stora fördelar till amerikanska företag. Inkomsterna för mexikanska arbetare sjönk omedelbart.

Som ett resultat av reformerna började Mexiko - landet där majs först tämdes - importera den. Stödsystemet för mexikanska gårdar förstördes helt. Efter att landet gick med i NAFTA 1994 gick liberaliseringen ännu snabbare, protektionistiska tullar började avskaffas. Förenta staterna berövade dock inte sina bönder stödet och levererade aktivt majs till Mexiko.

Förslaget att ta och sedan betala av utlandsskulden i utländsk valuta leder till en inriktning av ekonomin uteslutande på export, oavsett eventuella livsmedelsförsörjningsåtgärder (vilket var fallet i många afrikanska länder, Filippinerna, etc.).

se även

• IMF:s medlemsstater

Anteckningar

Litteratur

• Cornelius Luca Handel på de globala valutamarknaderna = Handel på de globala valutamarknaderna. - M .: Alpina Publisher, 2005. - 716 sid. - ISBN 5-9614-0206-1

Länkar

• IMF:s styrningsstruktur och medlemmars röster (se tabell på sidan 15)
• Kinesen Renmin Ribao bör bli president för IMF 19.05.2011
• Egorov A. V. "Internationell finansiell infrastruktur", Moskva: Linor, 2009. ISBN 978-5-900889-28-3
• Alexander Tarasov "Argentina är ett annat offer för IMF"
• Kan IMF upplösas? Jurij Sigov. "Business Week", 2007
• IMF-lån: nöje för de rika och våld för de fattiga. Andrew Ganzha. "Telegraph", 2008 - länkkopia av artikeln fungerar inte
• Internationella valutafonden (IMF) "First Moscow Currency Advisors", 2009

IMF— En mellanstatlig monetär och kreditorganisation för att främja internationellt monetärt samarbete på grundval av samråd med dess medlemmar och tillhandahållande av lån till dem.

Den skapades genom beslut av Bretton Woods-konferensen 1944 med deltagande av delegater från 44 länder. IMF började fungera i maj 1946.

Internationella valutafonden samlar in och bearbetar statistiska uppgifter om internationella betalningar, valutaresurser, beloppet av valutareserver etc. IMF:s stadga ålägger länder att när de tar emot lån tillhandahålla information om tillståndet i landets ekonomi, guld och utlandet. valutareserver m.m. Dessutom måste landet som tog lånet följa IMF:s rekommendationer för att förbättra sin ekonomi.

IMF:s huvuduppgift är att upprätthålla stabiliteten i världen. I IMF:s uppgifter ingår dessutom att informera alla medlemmar i IMF om förändringar i de finansiella och andra medlemsländerna.

Mer än 180 länder i världen är medlemmar i IMF. När man går med i IMF bidrar varje land med en viss summa pengar som medlemsavgift, vilket kallas en kvot.

• utbildning för utlåning till deltagande länder;
• fastställa det belopp som ett land kan få i händelse av ekonomiska svårigheter;
• bestämma antalet röster ett deltagande land får.

Kvoter ses över med jämna mellanrum. USA har den högsta kvoten och därmed antalet röster (det är drygt 17%).

Förfarandet för beviljande av lån

IMF ger lån endast för att stabilisera ekonomin, föra den ur krisen, men inte för ekonomisk utveckling.

Förfarandet för att bevilja ett lån är som följer: de tillhandahålls för en period på 3 till 5 år till en något lägre marknadsränta. Överföringen av lånet sker i delbetalningar, omgångar. Intervallet mellan omgångarna kan vara från ett till tre år. Denna procedur är utformad för att kontrollera användningen av kredit. Om landet inte uppfyller sina skyldigheter gentemot IMF, skjuts överföringen av nästa del upp.

Innan ett lån beviljas genomför IMF ett system med samråd. Flera företrädare för fonden reser till det land som ansökt om lån, samlar in statistisk information om olika ekonomiska indikatorer (prisnivåer, sysselsättningsnivåer, skatteintäkter etc.) och sammanställer en Rapport om studiens resultat. Därefter diskuteras rapporten vid ett möte i IMF:s styrelse, som tar fram rekommendationer och förslag för att förbättra landets ekonomiska situation.

• Främja utvecklingen av internationellt samarbete på det monetära och finansiella området inom ramen för en permanent institution som tillhandahåller en mekanism för samråd och gemensamt arbete om internationella monetära och finansiella problem.
• Att främja processen för expansion och balanserad tillväxt av internationell handel och därigenom uppnå och bibehålla en hög nivå av sysselsättning och reala inkomster, samt utvecklingen av de produktiva resurserna i alla medlemsstater.
• främja valutastabilitet, upprätthålla ett ordnat växelsystem mellan medlemsländerna och undvika att använda valutadevalveringar för att få konkurrensfördelar.
• Att hjälpa till med upprättandet av ett multilateralt system för avveckling av pågående transaktioner mellan medlemsländer, samt i avskaffande av valutarestriktioner som hindrar tillväxten.
• Genom att tillfälligt ställa fondens allmänna resurser till medlemsstaternas förfogande, med förbehåll för adekvata skyddsåtgärder, för att skapa ett tillstånd av förtroende för dem och på så sätt säkerställa förmågan att korrigera obalanser i sin betalningsbalans utan att ta till åtgärder som kan vara skadliga för välfärden på nationell eller internationell nivå.

Strauss-Kahn fortsätter att kämpa för politisk överlevnad, med anhängare som hävdar att anklagelserna om trakasserier är en konspiration. Samtidigt har kampen om chefsposten redan börjat inom själva Internationella valutafonden (IMF). Tillväxtekonomier kräver att de får denna prestigefyllda plats, men européerna ger inte upp sina anspråk heller.

Internationella valutafonden är en organisation på 325 miljarder dollar med huvudkontor i Washington DC. Fram till helt nyligen hade IMF bara en huvudfråga - att rädda euron. Andelen av denna fond i hjälppaket för Grekland, Irland och Portugal är 78,5 miljarder euro. Tyst och effektivt fungerade fonden som en mellanhand mellan Europas gäldenärer och givare.

Efter gripandet av chefen för IMF, Dominique Strauss-Kahn, som genomfördes på lördagskvällen, New York-tid, blev själva fonden en leksak för företrädare för olika intressen. Den en gång så mäktige chefen för IMF fortsätter att kämpa för sin politiska överlevnad. Hans anhängare sprider rykten och bevis för att anklagelsen om våldtäktsförsök är en konspiration av hemlig tjänst. DSK – som det ibland förkortas – ska inte ha försökt våldta hembiträdet på New Yorks Sofitel-hotell, eftersom han påstås ha ätit middag med sin dotter vid den tiden.

Installerade att ingenting är installerat. Man tror över hela världen att man inte ska skynda sig att fördöma honom. Även förbundskansler Angela Merkel sa i går att resultatet av utredningen borde avvaktas.

Hon sa det, men hon gjorde det annorlunda. Några minuter senare tillkännagav Merkel, som talade på Europas vägnar, sina anspråk på posten som chef för IMF: även om detta i princip är korrekt, och på "medellång sikt", enligt Merkel, kan länder med utvecklingsekonomier göra anspråk på ledande positioner i internationella organisationer. "Men jag tror att under dagens förhållanden, när vi har många diskussioner om det europeiska rummet, finns det goda skäl för Europa att ha bra kandidater till sitt förfogande", betonade hon.

Eftersom att ignorera sina egna intressen inte kostar något, gav Merkel hopp till tillväxtekonomier: "Villkoren i IMF bör återspegla maktbalansen i världen", sa Merkel vid G20-toppmötet i Seoul. Strax innan detta beslutade de 20 stora ekonomierna i världen att öka röstandelen för länder med utvecklingsekonomier. Orden från chefen för eurogruppen Jean-Claude Juncker (Jean-Cluade Juncker) lät ännu mer bestämda. Strauss-Kahn är "den siste européen" som leder IMF "under överskådlig framtid", sa han redan 2007.

Länder med utvecklingsekonomier har reagerat med glädje på denna åsikt från väst. Det är hög tid att gå bort från en modell som enbart domineras av industristater, sade Brasiliens finansminister Guido Mantega.

Nu kommer nykterheten. Och efter att ha nyktrat till börjar kampen om makten. Berlin meddelade i går att man genomför sonderingar "med våra europeiska vänner" i frågan om en kandidat till chefen för IMF.

De framväxande ekonomiernas kamp för mer inflytande i IMF började redan innan Strauss-Kahn arresterades. I april i år klagade Brasiliens finansminister över att amerikanerna regelbundet styr Världsbanken och européerna styr IMF. Ett sådant system är enligt hans mening redan föråldrat. Dessa tjänster ska fördelas efter förmåga, och själva processen ska vara transparent, krävde brasilianaren.

Med andra ord bör de länder som genererar global tillväxt - det vill säga Kina, Indien och Brasilien - ha en chans att ta ledande positioner i framtiden. Andelen av de ledande länderna med utvecklingsekonomier av den globala bruttonationalprodukten bara under de senaste 20 åren (till 2010) ökade från 10,4 % till 24,2 %, medan de sju största industriländernas andel tvärtom minskade från 64,9 % till 50,7 %.

På hösten fick därför länder med utvecklingsekonomier ytterligare röster i IMF. Finansministrarna i de 20 största industri- och tillväxtekonomierna (G20) har beslutat att fördela nästan 6 % av de rösträtter som tidigare innehafts av industrimakter mellan länder som Kina, Indien, Brasilien och Ryssland. Som ett resultat av reformen fick dessa fyra länder fler rättigheter och mer ansvar i Internationella valutafondens verkställande direktorat. I mars trädde denna reform i kraft.

Nu kräver de förändringar även på det personliga planet. Det är därför, direkt efter händelserna med Dominique Strauss-Kahn i New York, började namnet på den turkiske politikern Kemal Dervis att nämnas allt oftare. Arkitekten bakom Turkiets tio år gamla ekonomiska reformer och mångårig högt uppsatt tjänsteman från Världsbanken kommer från en framväxande ekonomi och anses vara en lysande ekonom. Eftersom han är från Turkiet skulle han tydligen kunna syssla med att bygga broar mellan Asien, Europa och USA.

Hans arbete vid den Washington-baserade Världsbanken har gett honom utmärkta kontakter. Och i Europa har han inte längre bilden av en person som i första hand värnar om Turkiets intressen. Kemal Dervis ses nu mer som en internationell ekonom som råkar ha ett turkiskt pass.

Dervis namn nämndes redan vid Asian Development Banks årsmöte, som ägde rum för nästan en vecka sedan i den vietnamesiska staden Hanoi. Kanske är det dags för en asiat att leda IMF. Nobelpristagaren Joseph Stiglitz tycker också att han är en utmärkt kandidat, som han sa i en privat diskussion i måndags.

Det kinesiska ledarskapet är ganska reserverat i samband med Strauss-Kahns hotfulla avgång, men i själva verket passar denna skandal Peking ganska bra – europén lämnar sin post i skam, och detta skapar förutsättningar för att se över de befintliga strukturerna. De industrialiserade staternas informella överenskommelse om att européen alltid ska stå i spetsen för Internationella valutafonden irriterar denna växande ekonomiska makt. Ur kinesisk synvinkel är denna typ av arrangemang föråldrad och påminner om kolonialismens tider.

Amerikaner och européer kan dela ledarpositioner sinsemellan, eftersom de tillsammans har tillräckligt med röster för att blockera andra förslag. Även efter reformen har Kina, som den näst största ekonomin i världen, 3,82 % av rösterna och ligger långt efter USA, som har nästan 17 %. Dessa siffror speglar också andelen andel av investerat kapital. Kina skulle förstås vara villigt att betala mer för mer inflytande, men enligt befintliga regler kan det inte göra det.

Det är därför kineserna vid möten som G20 ständigt förespråkar införandet av ett system som mer exakt skulle återspegla världens ekonomiska verklighet. De ser sig själva kämpa för rättigheterna för andra framväxande ekonomier, och dessutom hoppas kineserna i hemlighet säkra en ledande internationell roll på detta sätt.

Andra tillväxtekonomier, inklusive Indien och Ryssland, är mycket mindre ambitiösa när det gäller reformer av IMF. "De vill lösa de problem de har för närvarande, men de har inte för avsikt att skriva om de globala spelreglerna", säger Jean Pisani-Ferry, ekonom vid Paris-Dauphine-universitetet. Kina antar också att det ännu inte är i stånd att pressa sina egna krav - trots allt är dess egen nationella valuta ännu inte fritt konvertibel.

Det är också därför som franska regeringskretsar diskuterar idén om att behålla de befintliga strukturerna och istället för att Strauss-Kahn skickar en internationellt ansedd finansminister Christine Lagarde till Washington. På pappret, hon
ser ut som en mycket lämplig kandidat: när hon arbetade som advokat träffade hon alla stora personer i finansvärlden och under finanskrisen skaffade hon sig ett rykte som en charmig men exceptionellt tuff förhandlingspartner. Dessutom kan posten som chef för IMF öppna upp ytterligare möjligheter för henne, särskilt med tanke på det eventuella nederlaget för hennes chef, Nicolas Sarkozy, i presidentvalet 2012. Än så länge, att döma av de officiella uttalandena som gjorts, planerar hon att tävla om mandatet för en enkel riksdagsledamot.

Hennes problem: "DSK-fallet har undergrävt trovärdigheten för Frankrike och deras kandidater till höga internationella poster", säger de i Paris. DSC är den internationellt accepterade förkortningen för Dominique Strauss-Kahn. Dessutom blev Lagarde själv deltagare i ett uppmärksammat fall, som dock inte kan jämföras med Strauss-Kahns problem. Hon anklagas för att ha använt sitt inflytande för att vinna en gynnsam dom för den välkände franska entreprenören i en tvist mellan staten och Bernard Tapie om försäljningen av en andel i Adidas. Det här fallet har inte fått så mycket internationell publicitet, men det kan bli ett hinder i händelse av att Lagarde kommer att söka posten som chef för IMF.

När det kommer till så ansvarsfulla poster som chefen för IMF kommer kandidaten att genomgås – och nu på riktigt – dubbelt så noggrant.