Allierade staters borgenärer kan inte acceptera. Varför bolsjevikernas beslut att inte betala tillbaka de kungliga skulderna visade sig vara ett misstag. Soldater från vår armé och flotta

GENUA KONFERENS.

Invigning av konferensen i Genua. Den 6 april anlände den sovjetiska delegationen till Genua. Italienarna verkade hälsa henne mycket vänligt. Men under förevändning av skydd isolerade de de sovjetiska företrädarna i sådan utsträckning att de var tvungna att protestera mot en sådan överdriven iver. Söndagen den 9 april ägde det första mötet mellan de sovjetiska delegaterna med Italiens premiärminister Facta och utrikesminister Schanzer rum. Den sovjetiska delegationen tog upp frågan om att bjuda in Turkiet och Montenegro till konferensen. Beträffande det senare uppgav italienarna att Montenegro redan hade deltagit i valet till den jugoslaviska församlingen; således representerar Jugoslaviens delegater också Montenegro. Det sades om Turkiet att konferensen är europeisk och Turkiet är ett land i Mindre Asien.

Den italienska utrikesministern sa att konferensen är tänkt att tilldela fyra kommissioner: politiska, finansiella, ekonomiska och transporter. Den sovjetiska delegationen kommer endast att släppas in till den första; det kommer att delta i andra uppdrag först efter det att huvudavtalen i den första provisionen har slutits. Den sovjetiska delegationen protesterade starkt mot en sådan isolering.

På söndagseftermiddagen, under det preliminära mötet med representanterna för ententen, fick den sovjetiska delegationen besök av den italienska ambassadören i London, Giannini. Han sa att fransmännen hotade att lämna om de inte var nöjda med frågan om Cannes-resolutionerna. Men fransmännen kommer kanske att gå med på att sovjetiska delegater får tillträde till alla kommissioner. Men för detta måste bolsjevikerna i sitt välkomsttal förklara att de i princip erkänner Cannes-resolutionen. Den sovjetiska delegationen gick med på att acceptera detta villkor.

Den 10 april, klockan 15.00, öppnade konferensens plenum i San Giorgio-palatset. Totalt 29 länder var representerade, vilket rapporterats av referenskommittén; räknar Englands herravälde, 34. Det var den största sammankomsten av representanter för de europeiska makterna som någonsin ägde rum i Europa.

Efter valet av Italiens premiärminister till ordförande för konferensen höll han ett tal om den ekonomiska förödelse som har uppslukt hela världen, där minst 300 miljoner människor inte längre sysslar med produktiv arbetskraft. Delegaterna från de länder som samlats i Genua måste utan ytterligare dröjsmål börja läka Europa. Bland de närvarande, sa Fact, finns det varken vänner eller fiender, varken segrare eller besegrade; här finns bara nationer samlade som vill ge sin kraft för att uppnå det avsedda målet.

I slutet av sitt tal läste Fact följande deklaration:

”Denna konferens har sammankallats på grundval av Cannes-resolutionerna; dessa resolutioner delgavs alla inbjudna makter. Själva faktumet att acceptera inbjudningarna bevisar redan att alla som accepterade dem, därmed accepterade principerna i Cannes-resolutionerna.

Denna deklaration - uppenbarligen av franskt ursprung - vittnade om förekomsten av en samverkan mellan de kapitalistiska makterna: den upprepade bokstavligen ett av kraven i det berömda Poincaré-memorandumet från den 6 februari 1922.

Lloyd George avslutade sitt tal med följande ord: "Världen kommer att följa våra möten med hopp, sedan med rädsla, och om vi misslyckas, då kommer hela världen att gripas av en känsla av förtvivlan."

Frankrikes utrikesminister Barthou stödde de andra talarna i frågan om Cannes-resolutionerna. Samtidigt uttalade han kategoriskt att Frankrike inte skulle tillåta diskussion om något av Versailles-avtalen. "Genuakonferensen är inte," sa Bartou, "den kan inte och kommer inte att vara en kassationsinstans som ställer de befintliga fördragen till diskussion och föremål för övervägande."

Den tyske delegaten Wirth försökte övertyga deputerade om att Tysklands situation var särskilt svår. Därför ansåg den tyska delegationen att det var möjligt att skjuta upp lösningen av interna svårigheter och anlände till Genua i hopp om internationell hjälp. Wirths tal var mycket långt. Vid det här tillfället skämtade en av journalisterna att den tyska delegaten beslutade att lägga över hela bördan av tyska skadestånd på sina lyssnare.

Tyskland följdes av en representant för sovjetrepublikerna. Chicherin förklarade att den sovjetiska regeringen, som alltid hade stött fredens sak, anslöt sig med särskild tillfredsställelse i förklaringarna om behovet av att upprätta fred. Chefen för den sovjetiska delegationen fortsatte:

"Förblir på synvinkeln av kommunismens principer, inser den ryska delegationen att i den nuvarande historiska eran, som möjliggör den parallella existensen av den gamla och den framväxande nya sociala ordningen, ekonomiskt samarbete mellan de stater som representerar dessa två system av egendom är absolut nödvändig för allmän ekonomisk återhämtning.”

Chicherin betonade vidare att den ekonomiska återhämtningen av Ryssland som en stormakt med oöverskådliga reserver av naturresurser är en oumbärlig förutsättning för allmän ekonomisk återhämtning. För att möta världsekonomins behov är Sovjetryssland redo att ge de rikaste eftergifterna - timmer, kol och malm; den har möjlighet att upplåta stora områden jordbruksmark till koncession. När den sovjetiska delegationen lägger fram dessa förslag noterar och erkänner i princip bestämmelserna i Cannes-resolutionen, men behåller dock rätten att införa både ändringar och ytterligare punkter i den.

Samtidigt noterade Chicherin att alla försök att återställa ekonomin skulle vara förgäves så länge krigshotet hänger över Europa och över hela världen.

”Den ryska delegationen”, sade den sovjetiska representanten, ”avser att under konferensens framtida arbete föreslå en allmän minskning av beväpningen och stödja alla förslag som syftar till att lindra bördan av militarismen, förutsatt att alla staters arméer minskas. och krigets regler kompletteras med ett fullständigt förbud mot dess mest barbariska former, såsom giftiga gaser, luftkrigföring och andra, särskilt användningen av förstörelsemedel riktade mot civilbefolkningen.

Upprättandet av en sådan allmän fred kan, enligt den sovjetiska delegationens uppfattning, genomföras av en världskongress sammankallad på grundval av fullständig jämlikhet mellan alla folk och erkännande av allas rätt att bestämma sitt eget öde . Världskongressen kommer att behöva tillsätta flera kommissioner som ska skissera och utveckla ett program för ekonomisk återhämtning i hela världen. Arbetet med denna kongress kommer att bli fruktbart endast med deltagande av arbetarorganisationer i den. Den ryska regeringen går till och med med på att ta de tidigare överenskommelserna från makterna som utgångspunkt, endast genom att göra de nödvändiga ändringarna i dem, samt att revidera stadgan

Nationernas förbund, för att göra det till en verklig union av folk, där det inte finns någon dominans av vissa över andra och där den befintliga uppdelningen i vinnare och besegrade kommer att avskaffas.

”Jag anser det nödvändigt”, sade Chicherin, ”att än en gång betona att vi som kommunister naturligtvis inte har några speciella illusioner om möjligheten att faktiskt eliminera de orsaker som ger upphov till krig och ekonomiska kriser i den nuvarande allmänna ordningen. av saker, men ändå är vi redo att från vår sida delta i det gemensamma arbetet i både Rysslands och hela Europas intresse och i intresset för tiotals miljoner människor som utsätts för outhärdliga berövande och lidande som uppstår från ekonomisk oordning, och att stödja alla försök som syftar till åtminstone en palliativ förbättring av världsekonomin, för att eliminera hot om nya krig.

Hela konferensen lyssnade med intensiv uppmärksamhet på den sovjetiska representanten. Tystnaden avbröts endast av susandet av papperslappar på vilka delegaterna fick en översättning av detta tal. Den sovjetiska delegatens tal bröt omedelbart monotonin i deklarationerna från makternas enhetsfront, som tidigare hade kommit överens om uppförande vid konferensen.

Efter Chicherin gjorde Barthou "ett kort men mycket bestämt uttalande", som han själv uttryckte det. Han upprepade återigen förklaringen om Cannes-resolutionerna, som redan hade lästs upp i Facts tal. Den ryska delegationen, sade Barthou vidare, tog upp frågan om en världskongress och berörde andra problem som inte finns i Cannes-resolutionen. Barthou var särskilt skarp i sitt motstånd mot den sovjetiska delegationens förslag om nedrustning. ”Denna fråga”, sade Bartu, ”är eliminerad; det är inte på kommissionens order för dagen. Det är därför jag säger enkelt, men mycket bestämt, att vid den tidpunkt då den ryska delegationen till exempel föreslår att den första kommissionen ska behandla denna fråga, kommer den från den franska delegationens sida att möta inte bara återhållsamhet, inte bara protestera , men exakt och kategorisk, slutgiltig och avgörande vägran”.

Som svar på Bart förklarade Chicherin att alla kände till den franska synvinkeln från Briands tal i Washington. Där medgav han att anledningen till att Frankrike vägrar att avväpna är Rysslands beväpning. Den sovjetiska delegationen antog att eftersom Ryssland skulle gå med på nedrustning skulle den fråga som Briand tog upp därmed elimineras.

Det råder ingen tvekan om att majoriteten av delegaterna skulle ha föredragit att i tysthet förbigå den sovjetiska delegationens breda pacifistiska program. Men Barthous passionerade tal betonade bara de viktigaste punkterna i det sovjetiska förslaget. Således bidrog han omedvetet till deras popularisering. Lloyd George försökte i sitt tal skingra detta intryck; förvandlade saken till ett skämt, förklarade han att han på grund av sin höga ålder knappast skulle leva för att se världskongressen; så han ber Chicherin att vägra hans förslag.

Chicherins tal orsakade den första, ännu lilla, sprickan i de allierades enhetsfront. I vilket fall som helst kunde Frankrike inte annat än känna en del av sin isolering.

Denna incident avslutade konferensens första plenarsession. Det beslutades att inrätta fyra kommissioner och öppna ett möte med den politiska kommissionen nästa dag, klockan 10:30 på morgonen, i det kungliga slottet.

Frankrikes isolering intensifierades vid ett möte i finanskommissionen, där ett annat franskt förslag misslyckades. Vid Genuakonferensen antogs en sådan representationsprincip, enligt vilken alla kommissioner inkluderade delegater från var och en av de fem makterna - initiativtagarna till Genuakonferensen, såväl som Sovjetryssland och Tyskland. När det gäller de återstående 21 befogenheterna valdes flera delegater från dem alla tillsammans till varje kommission. Vid det allra första mötet med finanskommissionen föreslog fransmännen att reducera Ryssland och Tyskland till de andra makternas position. Detta förslag förkastades enhälligt. Därmed erkändes Ryssland enhälligt som en stormakt. Frankrike lämnades ensam.

Den 11 april öppnade den politiska kommissionens möte på förmiddagen. Den här gången, i ett försök att släta över det tafatta i gårdagens tal, uppträdde Barthou mycket vänligt mot den sovjetiska delegationen. Han betonade särskilt sitt fullständiga avtal med England och Italien. Vid mötet beslutades att skapa en politisk underkommitté för att ta upp några specifika frågor. Utöver ententens, Sovjetryssland och Tysklands befogenheter valdes representanter för Rumänien, Polen, Sverige och Schweiz in i underkommittén. Den sovjetiska delegationen förklarade ett kategoriskt förkastande av Rumänien, som fortsätter att ockupera Bessarabien. Samtidigt meddelade den sovjetiska delegaten att han hade protesterat skriftligt riktat till ordföranden för konferensen mot Japans deltagande i underkommissionen, eftersom hon fortsatte att ockupera en del av Fjärran Östern-territoriet med sina trupper.

imperialistiska krav. Den 11 april sammanträdde den politiska underkommittén på eftermiddagen. Lloyd George rekommenderade att diskussioner skulle börja om de specifika förslag som lades fram av expertmötet i London i slutet av mars. Genom att vidarebefordra detta material framhöll Lloyd George, följt av Barthou, att expertrapporten inte var ett officiellt dokument, utan kunde tjäna som underlag för diskussion.

Experternas rapport ägnades åt två huvudproblem: restaureringen av Ryssland och restaureringen av Europa. Experter lade fram sådana praktiska förslag som innebar en fullständig förslavning av den arbetande befolkningen i det sovjetiska landet. De sju artiklarna i rapportens första kapitel innehöll följande krav:

Den sovjetiska regeringen måste ta på sig alla sina föregångares ekonomiska förpliktelser, det vill säga tsarregeringen och den borgerliga provisoriska regeringen.

Den sovjetiska regeringen erkänner de ekonomiska skyldigheterna för alla myndigheter som hittills funnits i Ryssland, både regionala och lokala.

Den sovjetiska regeringen tar på sig ansvaret för alla skador om dessa skador beror på de sovjetiska eller tidigare regeringarnas eller lokala myndigheters handlingar eller försummelser.

För att överväga alla dessa frågor kommer en särskild kommission för ryska skulder och blandade skiljedomstolar att skapas.

Alla mellanstatliga skulder som ingåtts med Ryssland efter den 1 augusti 1914 kommer att anses återbetalda vid betalning av vissa belopp som ska fastställas genom överenskommelse mellan parterna.

Vid beräkningen av bruttobeloppen, i enlighet med artikel fem, kommer dock, utan att det påverkar de relevanta bestämmelserna i Versaillesfördraget, alla anspråk från ryska medborgare för förluster och skador som de åsamkats i samband med fientligheter att beaktas.

Alla saldon av belopp som krediterats till en av de tidigare ryska regeringarna i en bank i ett land vars regering har gett lån till Ryssland krediteras den statens konto.

Förutom erkännande av alla skulder och återlämnande (återställande) av nationaliserade företag, krävde expertrapporten i ytterligare artiklar avskaffandet av monopolet för utrikeshandeln och upprättandet av en regim för utländska medborgare i sovjetrepublikerna, liknande kapitulationsregimen i länderna i öst.

Imperialisterna krävde att Sovjetryssland skulle betala 18 miljarder rubel. Samtidigt översteg det faktiska beloppet av skulder för de tsaristiska och provisoriska regeringarna inte 12 och en kvarts miljarder.

Hur underliga dessa krav var kan bedömas av det faktum att tsarregeringen strax före kriget betalade nästan 13 % av statsbudgeten, eller 3,3 % av den årliga nationalinkomsten, på sina skulder; om den sovjetiska regeringen gick med på att betala dessa skulder i sin helhet, skulle den behöva betala en femtedel av den årliga nationalinkomsten och cirka 80 % av hela Rysslands statsbudget vid den tiden.

Den sovjetiska delegationen krävde ett ajournering av mötet i minst två dagar. Hon motiverade sitt krav med behovet av att bekanta sig med expertrapporten, som först överlämnades till den sovjetiska delegationen. Mötet beslutades att skjutas upp till torsdagen den 13 april.

Möte på Villa Albertis. Den sovjetiska delegationen belägrades från alla håll av journalister. De var så många att villan fick överföra samtalet med dem till universitetet. Under pausen i mötet i den politiska underkommittén besöktes den sovjetiska delegationen regelbundet av representanter för andra makter.

Den 13 april rapporterade en av besökarna att Lloyd George och Barthou skulle vilja träffa den sovjetiska delegationen innan underkommitténs möte. Med utgångspunkt i möjligheten av en splittring av den imperialistiska enhetsfronten gick den sovjetiska delegationen med på att delta i den föreslagna konferensen. Den 14 april, kl. 10, ägde ett möte rum med representanter för delegationerna från Storbritannien, Frankrike, Italien, Belgien och Sovjetryssland i Albertis Villa.

När han öppnade mötet frågade Lloyd George om experter behövde vara närvarande. Chicherin svarade att de sovjetiska delegaterna hade kommit utan experter. Nästa möte fortsatte utan experter, men med sekreterare.

Lloyd George förklarade att de tillsammans med Barthou, Schanzer och Belgiens minister Jaspar i går hade beslutat att organisera ett inofficiellt samtal med den sovjetiska delegationen för att få reda på dem och komma till någon slutsats. Vad tycker Chicherin om programmet för Londonexperter?

Chefen för den sovjetiska delegationen svarade att experternas förslag var absolut oacceptabelt; förslaget att införa en skuldkommission och skiljedomstolar i Sovjetrepubliken är ett angrepp på dess suveräna makt; räntebeloppet som den sovjetiska regeringen skulle behöva betala är lika med hela beloppet av Rysslands export före kriget - nästan en och en halv miljard rubel i guld; Kategoriska invändningar görs också genom återlämnandet av nationaliserad egendom.

Efter att ha bjudit in Barth att diskutera expertrapporterna punkt för punkt, höll Lloyd George ett tal. Han konstaterade att den allmänna opinionen i väst nu erkänner Rysslands interna struktur som ett verk av ryssarna själva. Under den franska revolutionen tog det tjugotvå år för ett sådant erkännande; nu är det bara tre. Den allmänna opinionen kräver återupprättande av handeln med Ryssland. Om detta misslyckas måste England vända sig till Indien och länderna i Mellanöstern. "När det gäller krigsskulder kräver de bara", sade premiärministern om de allierade, "att Ryssland intar samma ståndpunkt som de stater som tidigare var dess allierade. Därefter kan frågan om alla dessa skulder diskuteras som en helhet. Storbritannien är skyldig 1 miljard pund till Amerika. Frankrike och Italien är både gäldenärer och borgenärer, liksom Storbritannien." Lloyd George hoppas att tiden kommer när alla nationer kommer att samlas för att likvidera sina skulder.

När det gäller restitution, påpekade Lloyd George att "för att vara ärlig så är skadestånd inte på något sätt detsamma som återvändande." Offren kan bli nöjda genom att hyra ut sina tidigare företag. När det gäller sovjetiska motkrav, sa Lloyd George kategoriskt:

"En gång i tiden gav den brittiska regeringen hjälp till Denikin och, i viss utsträckning, till Wrangel. Detta var dock en rent intern kamp, ​​där bistånd gavs åt ena sidan. Att kräva betalning på denna grund är liktydigt med att placera de västerländska staterna i en situation att betala skadestånd. Det är som att de får höra att de är ett besegrat folk som måste betala en gottgörelse."

Lloyd George kan inte inta den uppfattningen. Om detta insisterades skulle Storbritannien behöva säga: "Vi är inte på väg."

Men Lloyd George föreslog också en utväg här: när man diskuterade krigsskulder, att fastställa en rund summa som skulle betalas för de förluster som åsamkats Ryssland. Lloyd Georges förslag var med andra ord att privata anspråk inte skulle ställas mot statliga motkrav. Skriv av krigsskulder för sovjetiska motkrav; att gå med på leverans av industriföretag till de tidigare ägarna på långtidsarrende i stället för restitution.

Barthou, som följde efter Lloyd George, började med försäkringar om att han hade blivit missförstådd i plenum. Han mindes att han var den första statsmannen i Frankrike, som 1920 erbjöd sig att inleda förhandlingar med Sovjetryssland. Barthou uppmanade den sovjetiska delegationen att erkänna sina skulder. "Det är omöjligt att förstå framtidens angelägenheter förrän man förstår det förflutnas angelägenheter," sa han. "Hur kan du förvänta dig att någon ska investera nytt kapital i Ryssland utan att vara säker på ödet för det kapital som investerats tidigare ... Det är mycket viktigt att den sovjetiska regeringen erkänner sina föregångares skyldigheter som en garanti för att den efterföljande regeringen kommer att erkänna dess skyldigheter.”

Lloyd George föreslog att ta en kort paus för att rådgöra med kollegor. Några minuter senare träffades delegaterna igen. Man beslutade att ta en paus från 12.50 till 3.00, och under denna tid borde experterna utarbeta någon form av försonande formel.

Eftersom den ryska delegationen var tvungen att resa flera tiotals kilometer för att komma till sitt hotell, bjöd Lloyd George in delegationen att stanna till frukost. Efter pausen fylldes antalet deltagare i mötet på av Belgiens premiärminister Toenis och några experter från England och Frankrike.

Klockan 15 kunde mötet inte öppnas. Experter förväntades med en överenskommelse. Medan de var borta bjöd Lloyd George in den sovjetiska delegationen för att informera vad Sovjetryssland behövde. Delegationen presenterade sina ekonomiska krav. Hon bombarderades med frågor: vem utfärdar lagar i sovjetlandet, hur val går till, vem som äger den verkställande makten.

Experterna är tillbaka. De har fortfarande inte kommit överens. Sedan frågade Barthou vilka motförslagen från Sovjetryssland var. Representanten för den sovjetiska delegationen svarade lugnt att den ryska delegationen hade studerat experternas förslag i bara två dagar; den kommer dock snart att lägga fram sina motförslag.

Barthou började bli otålig. Man kan inte leka kurragömma, sa han irriterat. Den italienske ministern Schanzer förklarade vad detta innebar: Jag skulle vilja veta om den ryska delegationen accepterar den sovjetiska regeringens ansvar för skulder före kriget; om den regeringen är ansvarig för förlusten av utländska medborgare till följd av dess handlingar; vilka motkrav den avser att göra.

Lloyd George bjöd in experterna att arbeta lite mer. "Om denna fråga inte löses," varnade han, "kommer konferensen att falla isär." Återigen meddelades en paus fram till klockan 6. Klockan 7 öppnade ett nytt möte. Experterna presenterade en meningslös formel. Dess huvudsakliga innebörd var att det var nödvändigt att nästa dag sammankalla ytterligare en liten expertkommission. Lloyd George betonade att han var oerhört intresserad av att fortsätta arbetet med konferensen. Därför är han och hans vänner överens om att sammankalla en expertkommission för att ta reda på om de inte kan komma överens med den ryska delegationen. Det beslutades den 15:e, kl. 11.00, att sammankalla två experter från varje land och sedan fortsätta med det privata mötet. Innan han skingrade erbjöd sig Barthou att inte avslöja information om förhandlingarna. Det beslutades att utfärda följande kommuniké:

"Representanter för de brittiska, franska, italienska och belgiska delegationerna samlades under Lloyd Georges ordförandeskap för ett halvofficiellt möte för att diskutera slutsatserna från Londonexperternas rapport med de ryska delegaterna.

Två sessioner ägnades åt denna tekniska diskussion, som kommer att fortsätta i morgon med deltagande av experter som nominerats av varje delegation.”

Ett expertmöte hölls nästa morgon. Där tillkännagav representanter för sovjetrepublikerna den sovjetiska regeringens motkrav: de uppgick till 30 miljarder guldrubel. Samma dag, klockan 04.30, återupptogs expertmötet på Villa Albertis. Lloyd George rapporterade att den sovjetiska delegationen hade nämnt en häpnadsväckande mängd av sina anspråk. Om Ryssland verkligen presenterar dem, då frågar han om det var värt att åka till Genua. Lloyd George fortsatte med att betona att de allierade skulle ta hänsyn till Rysslands svåra situation när det kom till militära plikter. De kommer dock inte att göra eftergifter i frågan om skulder till privatpersoner. Det är ingen idé att prata om något annat förrän frågan om skulder är löst. Om en överenskommelse inte kan nås, kommer de allierade "att informera konferensen om att de inte har kunnat nå en överenskommelse och att det inte är någon mening med att behandla den ryska frågan ytterligare." Sammanfattningsvis lade Lloyd George fram följande förslag utarbetat av de allierade:

"ett. De allierade borgenärsstaterna som är representerade i Genua kan inte ta på sig några skyldigheter när det gäller de anspråk som den sovjetiska regeringen har gjort.

Med tanke på Rysslands svåra ekonomiska situation är dock borgenärsstaterna benägna att minska Rysslands krigsskuld i förhållande till dem i procent - vars storlek måste bestämmas i efterhand. De nationer som är representerade i Genua är benägna att inte bara ta hänsyn till frågan om att skjuta upp betalningen av löpande ränta, utan också en ytterligare förlängning av perioden för att betala en del av den förfallna eller uppskjutna räntan.

Ändå måste det slutligen fastställas att inga undantag kan göras för den sovjetiska regeringen när det gäller:

a) skulder och ekonomiska förpliktelser som åtagits i förhållande till medborgare av andra nationaliteter;

b) dessa medborgares rätt till återställande av sin egendomsrätt eller till ersättning för skador och förluster.

Diskussionen började. Den sovjetiska delegationen vägrade acceptera de allierades förslag. Sedan sa Lloyd George att han skulle vilja rådgöra med sina kollegor.

Mötet återupptogs kl. 06.45. Redan det första talet av de allierade visade att de tydligen var överens och ämnar upprätthålla en enda linje. Barthou, som tidigare varit tyst, utfärdade ett uttalande: ”Det är först och främst nödvändigt att den sovjetiska regeringen erkänner skulderna. Om Chicherin svarar jakande på denna fråga kommer arbetet att fortsätta. Om svaret är nekande måste arbetet slutföras. Kan han inte säga ja eller nej väntar jobbet."

Lloyd George stödde Barts ultimatumkrav. Den sovjetiska delegationen försvarade sina ståndpunkter. Avslutningsvis sa hon att hon behövde kontakta Moskva. Det beslutades att den italienska regeringen skulle vidta åtgärder för att organisera kommunikationen med Moskva via London; i avvaktan på svar beslöts att fortsätta arbetet i den politiska utskottet eller underutskottet.

I slutet av mötet försökte Barthou återigen sätta press på de sovjetiska delegaterna. Han bad att få veta om de ville ha ett avtal, vad skiljer dem från de allierade, varför telegrafera till Moskva? De talar bara om principer, och under tiden har den ryska delegationen redan accepterat villkoren för Canneskonferensen, som inkluderar erkännande av skulder. Varför upprepar de inte vad de gjorde genom att anta Cannes-resolutionerna? Om de går för det kommer 48 timmar att vinnas.

Där avslutades mötet. Man beslutade att informera pressen om att diskussionen pågick.

Rapallofördraget (16 april 1922). Alla dagar medan förhandlingarna pågick i Albertis Villa var Genua orolig, journalisterna var vilsna i gissningar om vad som pågick bakom villans väggar. Allas nerver var spända. Delegaterna susade hela tiden från ett hotell till ett annat och spred de mest motstridiga rykten. Majoriteten var benägen att dra slutsatsen att den sovjetiska delegationen uppenbarligen hade nått en överenskommelse med ententen mot Tyskland. Den tyska delegationen krossades. Hon ångrade redan det kalla mottagandet som Chicherin fick i Berlin. Tyskarnas förvirring var känd bland den sovjetiska delegationen. Sent på natten den 15 april ringde den sovjetiska delegationen till hotellet där de tyska representanterna bodde. Ytterligare händelser skildras mycket levande av den tidigare engelska ambassadören i Berlin, Lord d "Abernon, i sin bok" Ambassador of Peace ". Maltzan berättade om dem 1926:

"Den tyska delegationen i Genua började få inofficiell information från olika källor - från holländare, italienare och andra - om att Ryssland hade kommit överens med England och Frankrike, och Tyskland lämnades åt sidan. Rathenau var förtvivlad. Alla hans planer gick sönder. Den tyska delegationen diskuterade situationen grundligt och beslutade slutligen att ingenting kunde göras för tillfället. Gick och la sig. Vid 02-tiden på morgonen väckte en lake Maltzan: "Någon herre med ett väldigt konstigt efternamn vill prata med dig i telefon", sa han. Det var Chicherin. Maltzan gick ner till hotellhallen i svart dräkt och förde ett telefonsamtal som varade i en kvart. Samtalet bottnade i att Chicherin bad tyskarna att komma till honom på söndagen och diskutera möjligheten till ett avtal mellan Tyskland och Ryssland. Han sa inte att förhandlingarna med västmakterna hade misslyckats, men Maltzan insåg direkt att rapporterna om ett avtal mellan Ryssland och västmakterna var falska. Maltzan föreställde sig att ryssarna skulle uppvakta tyskarna; därför avstod han från ett direkt svar och sa att det på söndagen skulle bli svårt att träffas, eftersom den tyska delegationen hade anordnat en picknick och han själv måste gå till kyrkan. Men efter att Chicherin lovade att ge Tyskland den mest gynnade nationen, gick Maltsan med på att offra sina religiösa plikter och komma på en dejt.

Klockan 02:30 kom Maltzan till Rathenau. Den sistnämnde gick upp och ner i rummet i pyjamas, med ett tråkigt ansikte och inflammerade ögon. När Malzan kom in sa Rathenau: "Du har antagligen gett mig en dödsdom?" "Nej, nyheterna är av helt motsatt karaktär", svarade Maltzan och gav Rathenau hela historien. Den sistnämnde sa: "Nu när jag vet det sanna tillståndet kommer jag att gå till Lloyd George, förklara allt för honom och komma överens med honom." Maltzan invände: "Det skulle vara ohederligt. Om du gör detta kommer jag omedelbart att avgå och dra mig tillbaka från offentliga angelägenheter.” Till sist anslöt sig Rathenau till Maltzans åsikt och gick med på – om än inte helt villigt – att träffa den ryska delegationen på söndagen. På söndagsmorgonen ägde ett möte mellan ryssarna och tyskarna rum.

Båda sidor var envisa och saker gick långsamt framåt. Eftersom tyskarna bjöds på frukost avbröt de vid etttiden på eftermiddagen förhandlingarna och gick. Vid denna tidpunkt ringde Lloyd George och sa: ”Jag skulle väldigt gärna vilja träffa Rathenau så snart som möjligt; skulle det vara bekvämt för honom att komma till karet idag eller imorgon för att äta frukost? Denna inbjudan blev på något sätt omedelbart känd för ryssarna. Det gjorde att de blev mer tillmötesgående och på kvällen samma dag undertecknades Rapalloavtalet utan ytterligare dröjsmål.

Det råder ingen tvekan om att Maltzan förvrängde något och försökte framställa den tyska delegationens ståndpunkt i det för henne mest gynnsamma ljuset och fördunkla hennes tvåsidiga beteende. Han dolde att Rathenau, medan han förhandlade med Chicherin, inte bara höll kontakt med britterna, utan i hemlighet rapporterade till den brittiska delegationen om allt som sades med ryssarna. Maltsan berättade inte hur tyskarna vred sig, stoppade nu förhandlingarna, nu i desperation skyndade de till Chicherin, som lugnt uppmanade dem att sluta tveka. Han berättade inte heller hur han, efter Chicherins uppmaning, lyfte upp hela den tyska delegationen. Det berömda "pyjamasmötet" började, som föregick ingåendet av Rapallofördraget. Det fortsatte till 03.00. Rathenau motsatte sig fortfarande ett separat avtal med ryssarna, även om hans motstånd blev allt svagare. Maltzan talade entusiastiskt för förhandlingar. Wirth höll med honom. Det fanns bara ett tvivel: vad skulle Berlin säga? Tyskarna i Genua visste att president Ebert och socialdemokraterna var västerländska och skulle protestera mot avtalet med bolsjevikerna (Eberts invändningar avgjordes senare samma dag i ett längre telefonsamtal).

Tyskarna försökte med alla försiktighetsåtgärder informera britterna om deras beslut att förhandla med bolsjevikerna.

Enligt Rapallofördraget, undertecknat den 16 april 1922, vägrade båda regeringarna ömsesidigt att ersätta militära utgifter och militära, såväl som icke-militära, förluster som orsakats dem och deras medborgare under kriget. Tyskland och Sovjetryssland stoppade ömsesidigt betalningar för underhåll av krigsfångar.

Den tyska regeringen vägrade kräva att den nationaliserade industrin skulle återlämnas till de tidigare tyska ägarna under förutsättning att Sovjetryssland inte skulle tillgodose liknande anspråk från andra stater.

Diplomatiska och konsulära förbindelser mellan Tyskland och Sovjetryssland återupptogs omedelbart. Båda regeringarna enades om att tillämpa principen om mest gynnad nation för att lösa ömsesidiga handel och ekonomiska förbindelser och på ett positivt sätt möta ömsesidiga ekonomiska behov. Det föreskrevs att fördraget inte påverkar de avtalsslutande parternas förbindelser med andra stater.

Rapallofördraget var en bomb som exploderade ganska oväntat vid Genuakonferensen. "Det här kommer att skaka världen! Detta är det starkaste slaget för konferensen”, utbrast den amerikanske ambassadören i Italien, Childe, när han fick veta om det sovjetisk-tyska avtalet.

Rapallofördraget omintetgjorde ententens försök att skapa en enad kapitalistisk front mot Sovjetryssland. Planerna för att återupprätta Europa på bekostnad av de besegrade länderna och Sovjetryssland kollapsade. Den sovjetiska diplomatin vann eftersom den följde Lenins direkta instruktioner. "Man måste kunna använda motsättningarna och motsatserna mellan imperialisterna", sa han. "Om vi ​​inte höll oss till denna regel skulle vi för länge sedan, till kapitalisternas belåtenhet, alla hänga på olika aspar."

Ententediplomatin, som hoppades få Sovjetryssland på knä, och drog tillbaka problemet med tyska skadestånd från diskussion som en avgjord fråga, led ett fullständigt nederlag. Tvärtom medförde Rapallofördraget allvarliga politiska fördelar för båda dess deltagare. Fördraget satte stopp för tvistefrågor från det förflutna. Istället för Brest-Litovskfördraget, baserat på våld, skapade det nya relationer som garanterade båda staterna full jämlikhet och möjligheter till fredligt ekonomiskt samarbete. Tre huvudpunkter i Rapallofördraget avgjorde dess politiska betydelse. Det var för det första den ömsesidiga ogiltigförklaringen av alla anspråk; för det andra återupprättandet av de diplomatiska förbindelserna mellan Tyskland och Ryssland (efter limitroferna och öststaterna var Tyskland den första västeuropeiska makten som inledde normala diplomatiska förbindelser med Sovjetryssland); och slutligen, för det tredje, det ekonomiska närmandet mellan Ryssland och Tyskland, som kommer ur isoleringen tack vare Rapallofördraget. Därmed bröts ringen av ekonomisk blockad kring Sovjetryssland. Å andra sidan hade Tyskland också möjlighet att utöka sin handel.

Genom att bedöma Rapallofördraget noterade den allryska centrala exekutivkommittén i en särskild resolution av den 18 maj 1922 att den "välkomnar det rysk-tyska fördraget som slöts i Rapallo som den enda korrekta vägen ut ur krigets svårigheter, kaos och faror, erkänner endast fördrag av detta slag, uppdrar åt folkkommissarierådet och folkkommissariatet för utrikesfrågor att föra en politik i ovanstående anda och uppdrar åt folkkommissariatet för utrikesfrågor och folkkommissariernas råd att tillåta avvikelser från typen av Rapallofördraget endast i de undantagsfall då dessa avvikelser kommer att kompenseras av mycket speciella förmåner för de arbetande massorna i RSFSR och de republiker som är allierade med den”.

Entente och Tyskland. Två dagar efter ingåendet av Rapallofördraget, den 18 april 1922, riktade regeringarna i ententeländerna, Lilla ententen, samt Polen och Portugal en trotsig not till Tyskland. I den anklagade de Tyskland för illojalitet mot de allierade, för att bryta mot Cannes-resolutionerna, att de tyska representanterna "i hemlighet slutit, bakom ryggen på sina kollegor, ett avtal med Ryssland". De befogenheter som undertecknade noten betonade att Tyskland efter ingåendet av ett särskilt avtal med Ryssland inte kunde delta i diskussionen om ett allmänt avtal mellan andra länder och Ryssland. Således uteslöt ententen faktiskt Tyskland från Genuakonferensens politiska kommission. Pressen väckte ett ofattbart väsen om Rapallofördraget. Reparationskommissionen krävde att en officiell kopia av detta dokument omedelbart skulle skickas för att bedöma om det sovjetisk-tyska fördraget orsakade skada för de regeringar som skapade skadeståndskommissionen. Entente-diplomater hävdade att Rapallofördraget bröt mot ett antal punkter i Versaillesfördraget.

Skrämda av uppståndelsen besökte Wirth och Rathenau den sovjetiska delegationen den 19 april. Tyskarna bad om att fördraget skulle återlämnas till dem inför protesterna från de allierade. Tyskarna var i full panik. De kontaktade Berlin varje minut, försökte sedan skynda till britterna och återvände sedan till den sovjetiska delegationen med ett envist förslag att överge fördraget. Efter att ha mött ett kategoriskt avslag från den sovjetiska delegationen, bad tyskarna henne att stödja deras protest mot uteslutningen av tyska representanter från den politiska kommissionen. Den 21 april svarade tyskarna på ententens anteckning. Den tyska noten betonade att Rapallofördraget inte på något sätt inkräktar på tredje maktens förbindelser med Ryssland. Den 23 april skickade de allierade en ny lapp till förbundskansler Barth. På förslag av Barthou infördes följande fras i den: "Undertecknade förbehåller sig för sina regeringar den fulla rätten att betrakta alla de resolutioner i det rysk-tyska fördraget som strider mot de befintliga fördragen."

Nya förslag från den sovjetiska delegationen. Hittills har den sovjetiska delegationen i princip försvarat följande förslag. Hon vägrade att diskutera de allierades villkor, oförenliga med sovjetlandets värdighet. Hon protesterade mot försöket att se Sovjetrepubliken som ett besegrat land. Den sovjetiska delegationen framförde sina motkrav för att kompensera för de enorma förluster och förluster som Sovjetryssland orsakat av utländsk intervention. "Ingripande och blockad av de allierade makterna", förklarade den sovjetiska delegationens memorandum daterat den 20 april, "och inbördeskriget som stöddes av dem i tre år orsakade Rysslands förluster som vida översteg de möjliga anspråken mot det från utlänningar som led av den ryska revolutionen .”

Den sovjetiska regeringen föreslog att helt avskriva krigsskulder. "Det ryska folket offrade fler liv för unionens militära intressen än alla andra allierade tillsammans", påminde memorandumet; – han led enorma egendomsskador och till följd av kriget förlorade han stora och viktiga territorier för sin statliga utveckling. Och efter att resten av de allierade fått enorma ökningar av territorier under fredsavtal, stora skadestånd, vill de från det ryska folket återkräva kostnaderna för operationen som gav så rika frukter till andra makter ».

Den sovjetiska delegationen uttalade sig i de mest kategoriska termer mot varje inblandning från utländska regeringar i rättsliga förfaranden eller i organisationen av republikens utrikeshandel, och mot varje återställande av nationaliserade företag. I önskan om att finna en grund för ett avtal och återupprättande av affärsförbindelser med utländskt kapital gick den sovjetiska regeringen med på att erkänna de drabbade utländska medborgarnas rätt till kompensation för förluster. Det gjorde emellertid iakttagandet av ömsesidighet till ett oumbärligt villkor. Således var skadorna som orsakades Ryssland av ruinerna av dess allierade och vita garde trupper motsatta förluster av utländska medborgare från den sovjetiska regeringens handlingar och order. Den sovjetiska regeringen accepterade inte bara återbetalning, utan också den obligatoriska uthyrningen av nationaliserade företag till de tidigare ägarna. Den erkände att detta skulle kränka den ryska republikens suveränitet.

När den sovjetiska delegationen gick med på erkännandet av förkrigsskulder framhöll samtidigt att den sovjetiska regeringen i princip avvisade sitt ansvar för tsarregeringens förpliktelser och krävde en uppskjuten betalning i trettio år, och även då, med förbehåll för tsarregeringens skyldigheter. tillhandahållandet av lån till det sovjetiska landet.

Detta var i princip den ursprungliga positionen för Sovjetryssland i Genua. Men efter ingåendet av Rapallofördraget var det möjligt att dra sig tillbaka från denna position, eftersom det förändrade maktbalansen. Rapallofördraget fördjupade motsättningarna i det imperialistiska lägret. Situationen komplicerades av att deadline för Tysklands betalningar på skadestånd den 31 maj kom. England tvekade. Hon fick välja mellan kapitulation till det militanta Frankrike eller ett avtal med Tyskland och Sovjetryssland. Men avtalet med Ryssland stötte på problemet med privata anspråk. Stadsbankskretsar har varit extremt försiktiga i denna fråga.

Den sovjetiska regeringen ställdes inför uppgiften att dra fördel av Storbritanniens vacklande och försöka splittra de kapitalistiska makternas front ytterligare.

Den 20 april inledde Chicherin återigen förhandlingar med de brittiska representanterna. Lloyd George konstaterade att ytterligare förhandlingar verkade överflödiga utan godtagandet av restitution. Som svar föreslog den sovjetiska delegationen följande formel i den huvudsakliga kontroversiella frågan. "Den ryska regeringen skulle vara beredd att inleda förhandlingar med de tidigare ägarna av de förstatligade industriföretagen om att ge en företrädesrätt till koncessioner i form av ett hyresavtal på ovanstående egendom eller att tillgodose deras rättmätiga anspråk på något sätt genom ömsesidig överenskommelse."

Formeln introducerades till britterna. Men de sa att det var oacceptabelt. De insisterade på att inkludera följande allmänna uttalande: "Ryssland går med på att lämna tillbaka egendomen där det är möjligt..." Ovanstående formel bör sedan följa. Men den sovjetiska delegationen vägrade kategoriskt att ge det begärda uttalandet. Sedan föreslog britternas representant, minister Evene, att istället för orden "return property" infoga "return the use of property", och föreslog att detta knappast heller skulle vara acceptabelt för Lloyd George.

Lloyd George, efter att ha bekantat sig med den nya formeln, lovade att övertala fransmännen och belgierna, även om han insåg att detta var tveksamt.

För att förebygga anklagelser om att störa konferensen gjorde den sovjetiska delegationen ytterligare en eftergift. Samma dag skickade den sovjetiska delegationen ett brev till Lloyd George som svar på de allierade förslagen som lades fram i Villa Albertis. Den ryska delegationen rapporterade att den nuvarande ekonomiska situationen i Ryssland och omständigheterna som ledde till den ger Ryssland rätt att helt befria landet från alla skyldigheter genom att acceptera dess motkrav. Men den sovjetiska delegationen är redo att ta ytterligare ett steg för att lösa tvisten: den skulle gå med på att acceptera artiklarna 1, 2 och 3a i nämnda förslag, förutsatt att för det första krigsskulderna och alla räntor på dem annulleras och för det andra , att Ryssland kommer att tillhandahålla tillräckligt ekonomiskt bistånd. Brevet fortsatte med att säga:

"Med hänsyn till artikel 3b, med förbehåll för ovanstående villkor, skulle den ryska regeringen vara beredd att återlämna användningen av nationaliserad egendom till de tidigare ägarna, eller, om detta visade sig vara omöjligt, för att uppfylla de lagliga kraven i tidigare ägare antingen genom ömsesidig överenskommelse som ingåtts direkt med dem, eller i kraft av avtal, vars detaljer kommer att diskuteras och antas i fortsättningen av denna konferens.

Finansiellt stöd från andra länder är absolut nödvändigt för Rysslands ekonomiska återhämtning; tills dess kommer det inte att finnas någon möjlighet att belasta ditt land med bördan av skulder som det inte kommer att kunna betala.

Den ryska delegationen vill också göra det klart, även om det är självklart, att den ryska regeringen inte kommer att kunna påta sig några förpliktelser med avseende på sina föregångares skulder förrän den officiellt erkänns de jure av de berörda makterna.

På morgonen den 21:a, efter mottagandet av ett brev från den sovjetiska delegationen, ägde en officiell konferens rum. Alla medlemmar av den politiska underkommittén, med undantag för Ryssland och Tyskland, deltog i den. De närvarande uttryckte tvivel på vissa punkter i brevet. Ändå fick ordföranden för underkommittén, Shantzer, i uppdrag att förmedla till den sovjetiska delegationen att dess svar i allmänhet skulle kunna tjäna som grund för fortsatta förhandlingar.

På eftermiddagen den 21 april ägde ett formellt möte i underkommittén rum. Efter att ha rapporterat om morgonmötet om brevet från den sovjetiska delegationen, föreslog Shantzer att inrätta en expertkommitté bestående av en representant från var och en av de fem makterna - initiativtagarna till Genuakonferensen, en från en neutral stat, en från alla andra. länder som gränsar till ententen, och en representant för Ryssland till en djupare studie av den sovjetiska delegationens brev.

Expertkommittén sammanträdde fyra gånger. Den ryska delegationen förhördes främst om organisationen av sovjetiska rättsprocesser. Sedan den 24 april har alla möten upphört.

Hundratals tjänstemän som anlände med sina delegationer till Genuakonferensen spred den mest motsägelsefulla informationen om vad som hände bakom kulisserna. I väntan på erkännandet av Sovjetryssland och återupprättandet av de ekonomiska förbindelserna med det, strömmade representanter för olika finansiella och industriella företag till Genua. Särskild spänning rådde i oljebolagens kretsar, som redan planerade att ta och använda Bakuolja. Båda världsförtroendena - brittiska "Royal Detch" och amerikanska "Standard Oil" - tävlade med varandra: de mutade press, politiker och diplomater, fick information om konferensen och vägde möjligheterna att få Baku-koncessioner.

För att motverka den brittiska planen för att bemästra den kaukasiska oljan skapades en amerikansk-fransk-belgisk oljeunion, som febrilt utvecklade sina projekt för det ekonomiska förslavandet av Sovjetryssland för att hjälpa diplomatin. Under Genuakonferensen ägde en kongress av oljekungar från hela världen rum. Bakom kulisserna hade han en enorm inverkan på konferensdeltagarna. Representanter för krigförande grupper köpte upp aktier i tidigare ryska oljebolag. För att slå till mot sin konkurrent tillkännagav Royal Deutsch i pressen att Standard Oil hade förvärvat kontroll i partnerskapet med bröderna Nobel, ett av de största oljeföretagen i Ryssland. Standard Oil Society tvingade Emmanuel Nobel att utfärda ett vederläggande. Samtidigt publicerade agenter för Standard Oil ett tillkännagivande i en amerikansk tidning att föreningens ordförande hade fått försäkringar från utrikesminister Hughes att "USA inte kommer att tolerera något avtal som skulle utesluta amerikanskt kapital från att delta i rysk olja eftergifter."

I Genua utspelade sig en verklig strid mellan oljekungarna.

Den 28 april frågade den sovjetiska delegationen varför möten för konferensen och dess kommissioner inte sammankallades. Om ajourneringen av mötena och avsaknaden av svar på skrivelsen av den 20 april innebär att makterna drar tillbaka sitt samtycke till att acceptera denna skrivelse som grund för förhandlingar, så anser sig den ryska delegationen inte längre vara bunden av brevet och återvänder till dess ursprungliga synvinkel.

Allierade memorandum. Slutligen, den 2 maj 1922, presenterade de allierade sitt memorandum. Under denna tid i Paris svängde Poincaré skarpt åt höger. Deputationer från Comité de Forges och andra reaktionära grupper besökte honom och protesterade mot alla eftergifter till Ryssland. Barthou kallades till Paris. Han ombads att ta ett fastare ställningstagande i Genua. Fransmännen förberedde sin version av memorandumet, britterna - deras; efter en lång kamp bakom kulisserna kom man slutligen överens om båda alternativen. Shantzer skickade det allierade memorandumet till den sovjetiska delegationen och tillade att de franska delegaterna hittills avstått från att underteckna detta dokument. De väntar på instruktioner från sin regering.

I inledningen till promemorian angavs att ententens regeringar kunde skapa ett internationellt konsortium med ett kapital på 20 miljoner pund sterling för ekonomiskt bistånd till Ryssland. Den brittiska regeringen skulle kunna garantera en råvarukredit till Ryssland på upp till 26 miljoner pund och uppmuntra privat kredit. De allierade krävde dock av den sovjetiska regeringen ett kategoriskt avslag på propaganda som påstods syfta till att störta ordningen och det politiska systemet i andra stater, utan att lova att avstå från antisovjetisk propaganda. Vidare löd memorandumet: "Den ryska sovjetregeringen kommer att använda allt sitt inflytande för att återställa freden (i Mindre Asien) och upprätthålla strikt neutralitet i förhållande till de stridande parterna." De allierade krävde erkännande av alla skulder, utom militära, och vägrade acceptera ryska motkrav. I händelse av att Ryssland självt tar bort dem är de allierade redo att minska sina fordringar på skulder.

I den huvudsakliga kontroversiella frågan om förstatligad egendom krävde promemorian: "Återlämna, återställa eller, i händelse av omöjlighet, kompensera offren för alla förluster och skador som uppstått till följd av konfiskering eller rekvisition av egendom." Om de tidigare ägarna inte kan återställas i sina rättigheter, är den sovjetiska regeringen skyldig att ge dem kompensation.

Det var ganska uppenbart att promemorian låg långt efter de förslag som de allierade lade fram i Villa Albertis. Frankrike undertecknade dock inte heller ett sådant dokument.

Med tanke på Frankrikes vägran att underteckna memorandumet började de prata om ententens kollaps.

Den 6 maj, när han återvände från Paris, höll Barthou ett tal vid en bankett som hölls av den franska pressen för att hedra den engelska pressen. Barthou sa att Genuakonferensen närmade sig sitt slut.

Många uppfattade Barthous tal som en signal om att Frankrike drog sig ur konferensen. Ett sådant slut verkade oönskat för USA, som på senare tid hade utvecklat ett intensivt arbete i Genua, agerat genom Frankrike. Amerika bestämde sig för att påverka England, särskilt eftersom den amerikanske ambassadören Childe fick besked om att det brittiska oljebolaget Royal Detch redan hade säkrat en koncession i Sovjetryssland.

Det är möjligt att av en slump i samma restaurang där den franska banketten ägde rum, samma dag, åt den amerikanske ambassadören Childe frukost med Lloyd George. Amerikanen berättade för den brittiske premiärministern att kursen vid konferensen var farlig för anglo-franska goda relationer. Under tiden måste de bevaras. Frågan om tyska skadestånd är mycket viktigare än fortsatta förhandlingar med den ryska delegationen. Denna fråga, som inte diskuterades på konferensen, kommer att leda till en kris så snart förfallodagen för Tyskland kommer. Till slut förklarade Childe att Amerika skulle stödja den franska linjen. Ambassadören rekommenderade att skjuta upp konferensen, att välja en kommission för att granska Ryssland och att inte sluta separata avtal med den sovjetiska regeringen. Det rapporterades i delegatkretsar att Childe talade direkt med Lloyd George om USA:s deltagande i konferensen i händelse av Frankrikes tillbakadragande.

Omedelbart efter detta tog Barthou emot pressens representanter och höll ett försonande tal. Man kände att han var rädd att ansvaret för att konferensen stördes skulle falla på Frankrike. Barthou sa att han vid sin ankomst från Paris hade ett samtal med Lloyd George. Båda var på ett sorgligt humör. De mindes den gemensamma kampen i kriget 1914-1918. De noterade djupgående förändringar sedan den tiden, men beslutade att det fortfarande var omöjligt att prata om ententens kollaps. Barthou sa: "När jag återvänder till Paris kommer miljontals ägare av ryska värdesaker fråga mig vad jag har gjort för dem." Avslutningsvis betonade den franske ministern att Frankrike inte skulle lämna konferensen med ett tillfredsställande svar från den ryska delegationen.

Den 11 maj tillkännagav den sovjetiska delegationen sitt svar på de allierade memorandumet. Först och främst protesterade delegationen mot det faktum att Entente-memorandumet gör en ensidig skyldighet för Ryssland från Cannes-villkoren om att alla länder ska avstå från revolutionär propaganda. Den ryska delegationen uttryckte särskild förvåning över frågan om fred i Asien; det var Sovjetryssland som krävde att bjuda in Turkiet till Genuakonferensen, eftersom turkarnas närvaro skulle bidra till ett snabbt återställande av freden i Mindre Asien.

När det gäller den strikta neutralitet som de allierade memorandumet insisterar på när det gäller kriget i Turkiet, måste denna neutralitet vara sådan som internationella fördrag och internationell rätt kräver av alla makter.

I alla andra frågor, särskilt om skulder och restitution, förblev Ryssland i den position som angavs i hennes brev till Lloyd George. Avslutningsvis tillade det sovjetiska memorandumet att för att lösa tvistiga frågor kunde en blandad kommission inrättas, vars arbete skulle påbörjas vid den tid och plats som bestäms av allmän överenskommelse.

Avslutningssession för konferensen i Genua. Genuakonferensen var helt klart låst. Men, som en journalist uttryckte det, fick Lloyd George liket av konferensen att göra kullerbyttor också, för att få det ur en hopplös situation. Lloyd George tog upp de sista förslagen från den sovjetiska delegationen och föreslog att man skulle tillsätta en kommission för att överväga olösta meningsskiljaktigheter mellan den sovjetiska regeringen och andra regeringar. Denna kommission måste träffa den ryska kommissionen, som har samma befogenheter. I stället för det sovjetiska förslaget om en blandad kommission insisterade Lloyd George på att skapa två kommissioner: en rysk och en icke-rysk. Ämnet för diskussionen av dessa uppdrag skulle vara frågor om skulder, privat egendom och lån. Medlemmar av båda kommissionerna ombads att anlända till Haag senast den 26 juni 1922. Dessutom, för att försvaga intrycket av den sovjetiska delegationens planer på en allmän minskning av beväpningen, lade Lloyd George fram ett förslag om att överge aggressiva handlingar under Haag Konferens.

Detta sista förslag orsakade en storm av protester. Frankrike ville inte avbryta sin kamp mot Sovjetryssland och Tyskland. Hon framförde så många reservationer att avvisandet av aggression visade sig sakna någon egentlig mening.

Japan krävde också att skyldigheten att avstå från aggression inte skulle gälla för Fjärran Östernrepublikens territorium, där den japanska armén var stationerad.

Den sovjetiska delegationen uttalade att avstående från aggression endast kunde vara av stor betydelse om det sovjetiska projektet med nedrustning eller minskning av beväpningen antogs. Den sovjetiska delegationen kompletterade det brittiska förslaget med ett antal specifika krav riktade mot de vita gardegängen som höll på att bildas på Frankrikes, Polens och Rumäniens territorium. Den sovjetiska delegationen insisterade också på att avståendet från aggression skulle sträcka sig till Japan, som fortfarande höll Fjärran Östern under attack.

Efter mycket diskussion nåddes en överenskommelse där fördraget om att avstå från attacker föreskrev iakttagande av status quo och skulle förbli i kraft under en period av fyra månader efter det att kommissionens arbete avslutats.

Den 19 maj ägde Genuakonferensens sista plenarsession rum. En resolution godkändes om att fortsätta sitt arbete redan i Haag. När konferensen avslutades höll Lloyd George ett tal där han försökte bevisa att konferensen nådde viss framgång; i alla fall bekräftade det värdet av sådana internationella möten. Lloyd George nämnde särskilt Rysslands ställning. "Jag pratar om memorandumet den 11 maj," sade Lloyd George, "Ryssland behöver hjälp. Europa och världen behöver produkter som Ryssland kan tillhandahålla. Ryssland behöver den ackumulerade rikedom och kunskap som världen kan ställa till hennes förfogande för hennes återhämtning. Ryssland i en hel generation kommer inte att kunna återfödas utan denna hjälp.”

Representanter för andra länder försökte också försäkra att Genuakonferensen hade gett några resultat. Barthou noterade, inte utan humor, att alla förväntade sig "uppbrottstal"; lyckligtvis gick det att hålla "avslutningstal".

Den sovjetiska representanten talade uppriktigt om konferensens misslyckande. Han betonade att det så kallade ryska problemet bara kunde lösas om alla intresserade regeringar betraktade sovjetlandet ur jämlikhetssynpunkt, oavsett skillnaden i egendomssystem. Chicherin uttryckte önskan att denna princip erkänns av alla som avser att fortsätta diskussionen i Haag. Att tvinga det ryska folket att acceptera den motsatta teorin kommer att vara lika lite framgångsrikt för diplomaterna som de vita gardisterna misslyckades med.

Representanten för den sovjetiska delegationen avslutade sitt tal med följande ord: "Det ryska folket längtar djupt efter fred och samarbete med andra nationer, men - jag ska knappast tillägga - på grundval av fullständig jämlikhet."

| |

Den nationalisering som genomfördes av bolsjevikerna påverkade också utländskt kapital i Ryssland i termer av förstatligandet av dess egendom och bolsjevikernas upphävande av alla externa och interna lån från de tsaristiska och provisoriska regeringarna. Det mest smärtsamma för utlänningar var skuldfrågorna och nationaliseringen av banker.

Den amerikanske ambassadören reagerade nästan omedelbart på nationaliseringsdekreten: ”I december 1917 började bolsjevikerna med en rad dekret sin märkliga finanspolitik. Dessa dekret förklarade bankväsendet som ett statligt monopol och beordrade att alla ägare av kassaskåp i bankvalv omedelbart skulle anlända med nycklar "för att vara närvarande vid inspektionen av kassaskåpen"; annars kommer allt deras innehåll att konfiskeras och bli folkets egendom.” "Den diplomatiska kåren, exklusive mig, var enhälligt i att fördöma alla dessa dekret..."

Rysslands externa förkrigsskuld, med hänsyn tagen till ömsesidiga anspråk, bestämdes till ett belopp av 4,2 miljarder guldrubel (exklusive tyska, cirka 1,1 miljarder) plus 970 miljoner järnvägslån, 340 miljoner stadslån och 180 miljoner lån till landbanker. Totalt cirka 5,7 miljarder.Dessutom nämndes 3 miljarder utländska investeringar i aktie- och icke-aktieföretag. Rysslands militära (1914-1917) utlandsskuld uppskattades till cirka 7,5 miljarder guldrubel. Det vill säga, under krigets tre år lånade Ryssland nästan 1,5 gånger mer från utlandet än under de föregående 20 åren av intensiv, ikapp industrialiseringen. Dessutom, om fredstida lån användes främst för investeringsändamål, användes militära lån för att täcka militära utgifter, det vill säga de "äts upp". Under kriget exporterades nästan en tredjedel av Rysslands alla guldreserver till "allierade" England för att säkra lån.

”Rysslands militärutgifter för kriget uppgick (till februari 1917) till 29,6 miljarder rubel, beställningar utomlands var nästan 8 miljarder rubel, men, som N. Yakovlev skriver, bakom det utåt sett betydande beloppet av den senare ligger en mycket liten avkastning. Ryssland förde kriget i en överväldigande utsträckning genom egen produktion av vapen och utrustning. Jämfört med vad som tillverkades i Ryssland uppgick importen av vapen från utlandet till: 30% för gevär, mindre än 1% för deras patroner, 23% för vapen av olika kaliber, cirka 20% för granater, etc. .

Den låga effektiviteten av allierat bistånd förklaras främst av det faktum att ryska militärorder ansågs i ententeländerna och USA som ett olyckligt hinder. De genomfördes på något sätt, leveransdatumen hölls inte." Till exempel skrev Kerenskij den 3 juli 1917: "Indikera för de berörda ambassadörerna att det tunga artilleriet som skickats av deras regeringar (USA, England, Frankrike) uppenbarligen till stor del är defekt, eftersom 35% av kanonerna inte kunde stå emot två dagars måttlig skjuta (stammar spricker)...” F. Stepun skriver också att han agerade främst i ett fabriksäktenskap. Eller från till exempel Frankrike började det komma snäckor ... gjorda av gjutjärn!

Yakovlev fortsätter: ”Äntligen betraktade västerländska industrimän ryska order som ett medel för vinst. Priserna för vapen och utrustning höjdes med 25-30% högre än för köpare i västländer. Stora framsteg, tanklöst utfärdade även under Sukhomlinov, band de ryska avdelningarna, som inte kunde göra någonting med misslyckandet med deadlines, med leverans av lågkvalitativa produkter. När det gäller Rysslands lån, som var brukligt i västerländska bankers ockerpraxis, togs olika provisioner ut från dem, och börsmäklare värmde sina händer på dem. Ignatiev, som ganska väl hade lärt sig Frankrikes finanskök under krigsåren, var på tjugotalet ett vittne till den upphetsning som väcktes i väst om Sovjetunionens vägran att betala lån fram till 1917. "När", skrev A. A. Ignatiev, "tio år efter kriget försökte samme Messimi, som jag upplevde de första dagarna av mobilisering med när jag var hans krigsminister, att belasta Sovjetryssland med hela bördan av tsaristernas skulder. Ryssland, jag gav honom följande enkla svar: "Låna mig till nästa morgon endast två av dina gendarmer. Efter att ha kringgått fyra parisiska banker med dem kommer jag att kräva ett utdrag från ett ryskt konto och imorgon ska jag ge dig drygt hälften av pengarna som finns kvar i Frankrike från ryska lån.

Samtidigt talar den lätthet med vilken tsarregeringen kastade pengar utomlands för militära order till förfång för utvecklingen av den egna industrin om sådana dimensioner av korruption som verkligen var liktydigt med rent förräderi. Å andra sidan tackade ryska industrimän nej till sådana priser att två engelska kryssare kunde köpas till priset av en rysk kryssare.

Den provisoriska regeringen, för att erhålla nya lån, bekräftade sina skyldigheter på kungliga skulder. Som ett resultat erkände finansminister M. Tereshchenko i april 1917: "Det är ingen hemlighet för någon hur beroende både i militär mening och av frågan om medel för krigets fortsatta genomförande, vi är från våra allierade och främst från Amerika”. Västerländska lån gavs till den provisoriska regeringen inte för "demokratiska landvinningar", utan endast på villkor att Ryssland fortsatte kriget. "Det blir inget krig - det kommer inga lån," sa I. Ruth. Ryskt "kanonmat" i utbyte mot västerländska pengar är inte nytt, men förutom detta, efter kriget, var Ryssland också tvungen att returnera samma pengar, och till och med med ränta - utmärkt affär! General Judson hade all anledning att förklara att de jämförelsevis små utgifterna för Ryssland skulle ha betalat sig tiofaldigt i ett krig. Förenta staterna lade fram sina villkor "på kredit" först i slutet av maj 1917, när Ryssland och den ryska armén, efter att ha uttömt sina materiella och andliga resurser, var på väg att sluta en separatfred med Tyskland. Av misstag eller inte? Under andra världskriget kommer allt att upprepa sig - Lend-Lease-leveranser kommer att nå riktigt betydande värden först från mitten av 1943, när Sovjetunionens territorium i princip kommer att befrias och de allierade kommer att hemsökas av panikrädslan för en ny "separat fred".

1917 fick den provisoriska regeringen lån. Men pengarna måste avverkas, och i juni inledde den ryska armén, hungrig, trasig, utmattad av tre års krig, sin sista offensiv i första världskriget... Lånen till den provisoriska regeringen nådde bara 125 miljoner dollar - fortfarande långt från den omfattning som utlovats USA:s allierade. Samtidigt, noterade House, "om det inte finns några pengar är han [Bakhmetev] säker på att regeringen inte kommer att hålla." Allt eftersom kriget fortsatte flyttade politikerna i Petrogradsovjeten mer och mer åt vänster. House verkade förstå hur brådskande situationen var. Han varnade Wilson: "Jag tror inte att vår uppmärksamhet på den ryska situationen kan vara överdriven, för i händelse av misslyckande kommer våra svårigheter att bli enorma och många."

Som ett resultat utvecklades en paradoxal och tragisk situation: Ryssland, som räddade ententen 1914-1915, gjorde det största bidraget till koalitionskriget, följde de "allierades demokratiska paroller", övergavs av dem till ödets nåd ...

Rysslands totala (militära och förkrigs) externa skuld bestämdes till ett belopp av 12-13 miljarder guldrubel; dessutom uppgick de utländska investeringarna till cirka 4-3 miljarder, det vill säga Rysslands utlandsskuld stod för hälften av alla dess utgifter under första världskriget.

På tröskeln till oktober 1917 uppgick Rysslands totala (externa och interna) statsskuld till 60 miljarder rubel, eller sjutton Rysslands årliga budgetar före kriget, inklusive kortfristiga skulder på inhemsk skuld - 17 miljarder rubel. Utlandsskulden var 16 miljarder rubel; varav kortfristiga skulder - 9 miljarder rubel.I. I händelse av ett "segerrikt" slut på första världskriget fick Ryssland, ödelagt av kriget, som vinnare, bara betala västerländska fordringsägare på en gång mer än fyra statliga guldreserver 1913.

Under tiden, 1917, var Ryssland faktiskt bankrutt, och det huvudsakliga kravet från interventionisterna, som ständigt ställdes till deras vita "allierade" Denikin, Kolchak, Wrangel, var att ovillkorligt återlämna tsaristernas och de provisoriska regeringarnas skulder. USA, de allierades främsta borgenär, gjorde efter kriget praktiskt taget inga eftergifter, med sällsynta undantag relaterade till specialintressen ... Om de vita hade vunnit, skulle Ryssland inte ha haft någon chans att återuppstå ...

Som jämförelse: endast Rysslands kortfristiga externa skulder 1917 i ekvivalentkvoten i termer av BNP (1913) var ungefär 4 gånger högre än alla Rysslands utlandsskulder 2000. Men i början av 1900-talet fanns det inga volymer av olje- och gasproduktion jämförbara med 2000, och 1917 fanns det bara ett land ödelagt av första världskriget... och hamnarna i Fjärran Östern... Segern av både den provisoriska regeringen och de vita var liktydigt med statligt självmord ... P. Krasnov skrev med rätta om Denikin och den vita rörelsen: "Vilken fasa och skam! Gör Ryssland till en arena för världskamp, ​​utsätt det för Belgiens och Serbiens öde, förblöd det, bränn dess städer och byar, trampa ner dess åkrar och, hungrigt, skällt och spottat på, krossat till stoft av sin egen impotens, avsluta det till slutet!

Men även om Ryssland gick med på att offra sin interna skuld och betala av all extern skuld, hade landet helt enkelt inte valutan för att uppfylla sina åtaganden under nästa århundrade. Utlandsskulden i förhållande till Rysslands export översteg de maximala skadestånden från Tyskland med mer än 40 %. Naturligtvis skulle Ryssland kunna ge bort alla sina guldreserver, men även det skulle inte täcka mer än 25 % av sina åtaganden gentemot utländska fordringsägare.

Skälen för bolsjevikernas upphävande av externa skulder och förstatligandet av utländsk egendom ligger just i dessa lokaler, och inte i ideologin, som endast tjänade som en yttre form ...

För det första ligger grundorsaken i ententeländernas misslyckande att uppfylla sina allierade förpliktelser gentemot Ryssland.

Sålunda, i mars 1917, producerade den brittiska industrin endast cirka 20-25% av ryska militärorder, och inte alla vapen levererades till Ryssland. Detsamma kan sägas om japanska och svenska beställningar. De förstklassiga amerikanska anläggningarna "Remington" och "Westinghouse" uppfyllde sina skyldigheter med endast 10%. Dessa fall av att allierade inte uppfyllde sina skyldigheter var snarare inte undantaget, utan regeln.

N. Yakovlev fortsätter: "Beställningar på gevär uppfylldes endast med 5%, för patroner - med 1%. De flesta beställningar är 10-40% slutförda. När det gällde koncession av vapen och utrustning skickades ofta felaktiga eller föråldrade föremål. "1922 uppskattade den sovjetiska delegationen vid den internationella ekonomiska konferensen i Genua den skada som Ryssland lidit till följd av de allierades underlåtenhet att uppfylla sina skyldigheter inom området för materiellt och tekniskt bistånd till 3 miljarder rubel." Men detta är bara en relativt liten synlig del av frågan.

"Undervattensdelen av isberget" ligger i det faktum att det var de allierades misslyckande att uppfylla sina faktiska allierade förpliktelser som ledde till en radikal överbelastning av Rysslands styrkor i kriget. Den genomsnittliga årliga mobiliseringsbelastningen för Ryssland översteg nivåerna för England, Frankrike och USA tillsammans. Det var den överdrivna mobiliseringsbelastningen som orsakade både ryska revolutioner och freden i Brest-Litovsk... Denna fråga underbyggdes i detalj i första volymen av "Trender", till och med dess ekonomiska bedömning gjordes. Beloppet för de allierades faktiska minsta skuld till Ryssland för första världskriget var 1,5 miljarder pund. Art., eller cirka 14 miljarder guldrubel. Ententeländernas misslyckande att uppfylla sina faktiska allierade förpliktelser gentemot Ryssland spelade en avgörande roll, blev den viktigaste orsaken till landets ruin och radikaliseringen av det ryska samhället, vilket bland annat ledde till förstatligande och avskrivning av skulder. Det var inte en handling att beslagta någon annans egendom - det var en handling av självförsvar, självbevarelsedrift...

För det andra avskrev alla länder sina utländska och inhemska skulder till viss del under revolutioner. Till exempel vägrade amerikanerna under sin revolution att betala skatter, tullar och använda Englands valuta (i själva verket avsade de sina kreditförpliktelser till England); under den franska revolutionen avstod den franska regeringen med 2/3 av sina offentliga skulder, den brittiska regeringen vägrade under sin borgerliga revolution att betala alla sina utlandsskulder.

Vägrann att betala skulder var en nödvändig förutsättning för ett framgångsrikt fullbordande av varje revolution, det är de som hjälper till att bryta den onda cirkeln där ett samhälle har hamnat i en återvändsgränd. Att vägra revolutioner på vissa stadier av samhällets utveckling innebär bara dess förnedring, självförstörelse och underkastelse... under dess förstörelse. Bolsjevikerna, precis som de amerikanska, brittiska och franska revolutionärerna på sin tid, hade all rätt att avskriva skulder - denna rätt dikteras både av de högsta naturlagarna för utvecklingen av det mänskliga samhället och av de grundläggande principerna för demokrati som samma väst. predikar...

För det tredje, under kriget, upphör fredstidens ekonomiska lagar att fungera, annars förvandlas kriget till en ren affär, där pengar köper liv och död, smärta och lidande för miljoner människor, framtiden för tiotals och hundratals miljoner. Och det är allt för fordringsägarnas vinster? Denna sanning nådde amerikanerna efter andra världskriget, när de efterskänkte alla sina allierades skulder. USA gick samma väg, kom till samma slutsatser som bolsjevikerna, bara nästan 30 år senare. Och detta bekräftar än en gång riktigheten av bolsjevikernas ställning, som vägrade att betala sina skulder. Kritiker kommer att invända: att vägra skulder är inte alls detsamma som deras efterlåtelse. Ur en långivares synvinkel, ja. Men ur synvinkeln av "demokratiska, universella värden" som främjas av det civiliserade västerlandet, skiljer sig en sådan borgenär inte från en angripare mot vilken ett krig förs.

För det fjärde, istället för att hjälpa den besegrade allierade, inledde ententeländerna en intervention mot honom, och här hade bolsjevikerna ytterligare en god anledning att inte betala sina skulder - motkrav. De inkluderade både direkta skador från avlägsnande och förstörelse av nationell egendom, såväl som indirekta förluster i samband med de allmänna ekonomiska och mänskliga förlusterna som ockuperades av territorierna. Den totala mängden anspråk som den sovjetiska sidan lade fram vid samtalen i Genua för intervention i ententeländerna var satt till 50 miljarder guldrubel, eller 1/3 av Rysslands hela nationella förmögenhet.

I det här fallet kommer N. Lyubimovs och A. Erlichs memoarer om förhandlingarna mellan sovjet- och ententelegationerna den 14 och 15 april 1922 att vara mycket intressanta. Låt oss citera ett ganska långt utdrag ur det:

Lloyd George. I dokumentet som presenterades av Litvinov namngavs ett belopp på 50 miljarder guldrubel, ett värde "fullständigt obegripligt". För en sådan summa, sa Lloyd George, var det inte värt att åka till Genua. "Allierade borgenärsländer skulle aldrig erkänna något anspråk som inte var baserat på rättvisa och på rätten att gottgöra för förluster som åsamkas Ryssland." Britterna har mycket erfarenhet av sånt här, fortsatte Lloyd George. De allierade regeringarna hjälpte bara de stridande parterna i Ryssland, som stödde de allierade mot Tyskland. Västmakterna, om de ställs inför en domstol, kan stämma Ryssland för fördragsbrott. Brest-Litovskfördraget var ett sådant brott. Alla krigförande nationer led enorma förluster, och det som föll till Storbritanniens lott var hennes skuld på mer än 8 miljarder pund. Konst.

Du kan redogöra för militären och andra faktorer som har försvagat Rysslands ekonomi, sa Lloyd George, men du kan inte diskontera ekonomiskt stöd som ges till den av individer som brittiska bönder. Det är praktiskt taget ingen mening att ta itu med de andra förslagen från de allierade experterna som anges i Londonmemorandumet (mars 1922) "tills den ryska delegationen kommer överens om ryska skulder ..." Lloyd George fortsatte: den brittiska regeringen är inkompetent att gå med på eventuell minskning av privata, individuella skuldfordringar. En annan sak är statens krav mot Ryssland, där det skulle vara möjligt att minska skuldbeloppet och att minska en del av förfallen eller uppskjuten ränta.”

G. Chicherin Den brittiske premiärministerns åsikt att sovjetiska motkrav är ogrundade är felaktig. Den ryska delegationen kunde bevisa att den kontrarevolutionära rörelsen fram till ögonblicket av stöd från utlandet var maktlös, besegrad och förlorade all betydelse. Han, Chicherin, minns hur representanter för ententeländerna den 4 juni 1918 gjorde ett uttalande om att de tjeckoslovakiska avdelningarna stationerade i Ryssland skulle betraktas som "ententens armé själv", under skydd och ansvar av de allierade regeringarna. Den sovjetiska regeringen har till sitt förfogande ett avtal mellan amiral Kolchak, Storbritannien och Frankrike, en lag om att general Wrangel ska underordnas Kolchak och andra officiella dokument. "Under dessa kontrarevolutionära händelser orsakades enorm skada - upp till 1/3 av Rysslands nationella rikedom - orsakad av invasion och intervention, och de allierade regeringarna är helt och hållet ansvariga för denna skada", sa Chicherin kategoriskt. Ersättning för skador orsakade av statliga åtgärder är nu en princip i internationell rätt, redan erkänd i fallet med Alabama... 1865) med Norden. (Lyubimov N. N., Erlikh A. N. S. 54.)]

Frågan om krigsskulder togs här upp. "Och vad tjänade Ryssland på kriget?!" utbrast Chicherin. Om vi ​​hade tagit emot Konstantinopel skulle vi ha överlämnat det till den nuvarande, ur Sovjetrysslands synvinkel, den enda legitima regeringen i Turkiet. Och befolkningen i östra Galicien skulle bestämma sin egen vilja. I huvudsak gällde krigsskulderna endast de allierade som tjänade på kriget. Ryssland, å andra sidan, led mer betydande förluster av kriget än någon annan stat. 54 % av ententens förluster faller på Ryssland. Den ryska regeringen spenderade 20 miljarder guldrubel på kriget, vars vinster uteslutande gick till andra sidan ... De allierade makterna försökte krossa det nya Ryssland som växte fram ur revolutionen, och misslyckades. Således befriade de det nya Ryssland från alla skyldigheter gentemot ententen ...

Sedan tog MM Litvinov ordet i frågan om anspråk från privatpersoner, tidigare ägare av förstatligade företag och på andra grunder. Det är praktiskt taget omöjligt att skilja privata skulder från statliga skulder. I Frankrike och England, sa Litvinov, fanns det många förespråkare för intervention som ville ta "deras egendom" med våld. Till exempel Leslie Urquhart, som hjälpte amiral Kolchak att störta sovjetmakten. Och nu säger han, Urquhart, att "han är inte ansvarig, men han vill ha tillbaka sina pengar." Om han hade gjort detta för fem år sedan hade situationen varit annorlunda, och nu är det för sent. Även om den ryska delegationen nämnde siffran 50 miljarder guldrubel, insisterar den inte på att betala detta belopp, fortsatte M. M. Litvinov ... L. B. Krasin tog upp frågan om att återlämna Ryssland i natura till olika domstolar; till exempel har vårt land redan tagit emot tolv isbrytare från den brittiska regeringen ...

(Efter en paus) Lloyd George, utan några speciella förord ​​... förklarade att de allierade borgenärsstaterna representerade i Genua inte kunde acceptera några förpliktelser i samband med anspråken från den sovjetiska regeringen; inga eftergifter till den sovjetiska regeringen kan göras vare sig på skulder eller på finansiella förpliktelser .... frågan om att minska den militära skulden, skjuta upp betalningen av ränta på finansiella fordringar och annullera en del av förfallna eller uppskjutna räntor från borgenärsstaterna " på grund av den svåra ekonomiska situationen i Ryssland" redo att överväga och besluta positivt ... Vidare kom de allierade makterna överens om att först överväga frågan om skulder och sedan - återställandet av Ryssland. Frågan om återlämnande av egendom "in natura" ska inte förväxlas med frågor om skulder ...

G. Chicherin svarade: ”Vi måste återuppta arbetet i den första (politiska) kommissionen och underkommissionen. Det finns ingen anledning att klandra ryssarna som "syndabocker" för avbrottet i arbetet. Del III av London Memorandum of Experts handlar inte om skuld, utan om framtiden, som bör diskuteras.” Lloyd George: "Brittiska bankirer kommer inte att diskutera framtiden förrän det förflutna är ordentligt avgjort. En särskild underkommitté bör också inrättas för att diskutera ett antal juridiska frågor.”

"Var uppriktig, herr Lloyd George," avslutade G. Chicherin med ett bittert leende. "Ententen ville krossa det nya Ryssland. Hon lyckades inte. Vi slutar." Lloyd George svarade G. V. Chicherin: "Om en granne har en konflikt mellan två parter, stöder vi den som följer med oss ​​och vägrar att ersätta den andra parten för skador."

I slutändan löstes frågan om skulder i en eller annan grad med alla länder utom USA. Men historien om kungliga skulder slutade inte där. På 1990-talet betalade Jeltsin-regeringen 400 miljoner dollar i kompensation till franska investerare för de tsaristiska skulderna som avskrivits av bolsjevikerna, och i början av 2000-talet krävde europeiska länder erkännande av "tsarregeringens skulder" från Ryssland när de gick med i Europarådet.

Förbereder sig för provet i historia

Läs ett utdrag ur memoarerna och ange namnet på ledaren för Sovjetunionen vid den tidpunkt då de beskrivna händelserna ägde rum.

”Äntligen en politisk och organisatorisk fråga. Våra trupper kommer in i Tjeckoslovakien, och vad då? När allt kommer omkring går trupperna in i landet utan samtycke från regeringen och ledningen för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti. Att förvänta sig att landets nuvarande ledning och HRC kommer att reagera positivt på detta är mer än politisk naivitet. Vem ska man lita på inom landet? Frågan är också helt oklar, dessutom är den helt enkelt mörk.

Svar - Brezhnev

Läs ett utdrag ur resolutionen från presidiet för SUKP:s centralkommitté och ange efternamnet som utelämnades två gånger i texten.

”Med tanke på den ingivna t. _________ uttalande beslutar presidiet för SUKP:s centralkommitté:

Tillfredsställa begäran från t.__________ på sin frigivning från förstesekreterarens uppgifter, ledamot av centralkommitténs presidium och ordförande för Sovjetunionens ministerråd på grund av hög ålder och försämrad hälsa.

Att erkänna det som olämpligt i framtiden att i en person kombinera uppgifterna för centralkommitténs förste sekreterare och ordföranden för Sovjetunionens ministerråd.

Svar - Chrusjtjov

Läs ett utdrag ur memoarerna och ange efternamnet som utelämnas två gånger i texten.

«__________ och hans inre krets ville inte tänka på att skiljas från

kraft. Både de själva och andra var övertygade om att avgången av _________ skulle rubba den etablerade balansen, undergräva stabiliteten. Med ett ord, återigen "oumbärlig", fast halvlevande.

Jag minns hur ordföranden vid ett av politbyråns möten tappade den semantiska tråden i diskussionen. Alla låtsades att ingenting hade hänt. Även om allt detta lämnade ett tungt intryck. Efter mötet delade jag mina känslor med Andropov.

- Du vet, Mikhail”, upprepade han nästan ordagrant vad han hade sagt till mig tidigare, ”allt måste göras för att stödja generalsekreteraren även i denna position. Det här är en fråga om stabilitet i partiet, staten och frågan om internationell stabilitet.”

Svar - Brezhnev

Läs ett utdrag ur SUKP:s program och ange namnet på ledaren för Sovjetunionen vid den tidpunkt då detta program antogs.

"... Som ett resultat av det andra decenniet (1971-1980) kommer kommunismens materiella och tekniska bas att skapas, vilket ger ett överflöd av materiella och kulturella fördelar för hela befolkningen; Sovjetsamhället kommer nära att implementera principen om fördelning efter behov, det kommer att ske en gradvis övergång till en enda allmän egendom. Således kommer ett kommunistiskt samhälle i Sovjetunionen att byggas i huvudsak ... "

Svar - Chrusjtjov

Läs avsnittet från deklarationen och peka ut namnet på regeringen som saknas i avsnittet.

"Medborgare!

Statsdumans provisoriska kommitté utser följande personer till ministrar i det första offentliga kabinettet...

I sin nuvarande verksamhet kommer regeringen att vägledas av följande principer:

1) Full och omedelbar amnesti för alla politiska och religiösa fall, inklusive: terroristattacker, militära uppror och jordbruksbrott, etc.

2) Yttrandefrihet, pressfrihet, föreningar, möten och strejker, med utvidgning av politiska friheter till medlemmar av de väpnade styrkorna inom...

____________ regeringen anser det som sin skyldighet att tillägga att det på intet sätt är det

avser inte att dra fördel av militära omständigheter för någon försening av genomförandet av ovanstående reformer och åtgärder.

Svar - Tillfälligt

Läs ett utdrag ur artikeln och ange namnet på ledaren för Sovjetunionen när denna artikel skrevs.

”Det förflutna är avgörande för idag, för att lösa problemen med perestrojkan. Livets objektiva krav är "mer socialism!" - tvingar oss att ta reda på vad vi gjorde igår och hur vi gjorde det. Vad ska man avstå, vad ska man ta med sig? Vilka principer och värderingar bör betraktas som verkligt socialistiska? Och om vi idag ser på vår historia med ett kritiskt öga, är det bara för att vi vill bättre, mer fullständigt föreställa oss vägarna till framtiden.

Svar: Gorbatjov

Läs ett utdrag ur tal från Sovjetunionens chef och ange efternamnet som uteslöts två gånger i texten.

"I Frankrike och USA, enligt rapporter från våra representationskontor utomlands och den utländska pressen, publiceras ett nytt verk _____________ - "Gulags skärgård." Kamrat berättade för mig. Suslov att sekretariatet beslutade att i vår press utöka arbetet med att avslöja __________________ och borgerlig propaganda i samband med publiceringen av denna bok. Ingen har ännu läst den här boken, men dess innehåll är redan känt. Detta är en grov antisovjetisk förtal. I detta avseende måste vi samråda idag om hur vi ska gå vidare."

Svar - Solsjenitsyn

Läs ett utdrag ur ledaren för Sovjetunionen och ange namnet på denna ledare för Sovjetunionen.

"Kamrater! Medborgare! Bröder och systrar!

Soldater från vår armé och flotta!

Jag vänder mig till er, mina vänner! Nazitysklands falska militära attack mot vårt fosterland, som inleddes den 22 juni, fortsätter. Trots Röda arméns heroiska motstånd, trots att de bästa divisionerna av fienden och de bästa delarna av hans flyg redan har besegrats och funnit sin grav på slagfälten, fortsätter fienden att driva framåt och kastar nya krafter till främre. Hitlers trupper lyckades fånga Litauen, en betydande del av Lettland, västra delen av Vitryssland, en del av västra Ukraina.

Svar - Stalin

Läs ett utdrag ur en politisk persons memoarer och ange efternamnet som saknas två gånger i utdraget.

"Sovjetunionens president Gorbatjov och ordförande för RSFSR:s högsta råd ________ , såväl som

Ordförande för ministerrådet för Sovjetunionen och RSFSR Ryzhkov och Silaev den 2 augusti undertecknade ett dokument om en gemensam politik inom området för ekonomisk räddning av landet. Före den 1 september bör ett program med konkreta åtgärder för centrum och Ryssland utvecklas. Den kommer att baseras på Jeltsins förslag och erfarenheterna från ett antal unionsrepubliker. För första gången dök ett politiskt dekret under, undertecknat av både Gorbatjov och ________ ».

Svar - Jeltsin

Läs ett utdrag ur en politikers memoarer och ange namnet på den period i Sovjetunionens historia när de beskrivna händelserna ägde rum.

”Från den dag då partikonferensen öppnade, som träffades för första gången på de senaste 50 åren, började oåterkalleliga förändringar i partiets liv. Det var förändringar som skakade landet och hela världen. Människor förstod att utan ordentlig ordning i landet kunde allt som hade uppnåtts gå förlorat, själva staten kunde förstöras. Alla förstod dock inte ledarskapets avsikter. Jag förstod inte allt heller. Började flera gånger med M.S. Gorbatjov pratade om detta ämne, men han kastade bara en gång frasen:

- Vänta, jag ska göra något annat."

Svaret är perestrojka

Läs ett utdrag ur memoarerna från en politisk person och ange namnet på Sovjetunionens ledare vid den tidpunkt då de beskrivna händelserna ägde rum.

"Det beslutades att basera reformen på omstruktureringen av företagets primära länk som en socialistisk råvaruproducent. Därför, tillsammans med förberedelserna av plenumet, började regeringsstrukturer arbetet med utkastet till lag om företaget. Detta arbete leddes av en av de erfarna praktiska ekonomerna P. Katsura, lockad av N. Ryzhkov att arbeta i ministerrådet från posten som biträdande generaldirektör för VAZ.

Svar: Gorbatjov

Läs ett utdrag ur en politisk persons memoarer och ange namnet på partiföreträdarna, utelämnat tre gånger i texten.

"... Vi lämnade för ingen vet var och varför, bryta med sovjeten, blanda oss med delar av kontrarevolutionen, misskreditera och förödmjuka oss själva i massornas ögon, undergräva hela framtiden för vår organisation och våra principer . Detta räcker inte: vi gick därifrån, helt lossade våra händer ______ , vilket gör dem till fullständiga mästare över hela situationen, vilket ger dem revolutionens hela arena.

Kampen på kongressen för en enad demokratisk front kunde ha varit framgångsrik. När vi lämnade kongressen, lämnade ________ med bara vänstersocialistrevolutionära killar och en svag grupp av "New Life"-människor, gav vi med våra egna händer bort monopolet __________ över sovjeten, över massorna, över revolutionen. Genom vår egen orimliga vilja säkerställde vi segern för hela Lenins "linje ..."

Svaret är bolsjevikerna

Läs ett utdrag ur en politikers memoarer och peka ut ordet som saknas i texten.

”... Partiet talade om i vilken takt förstatligandet av fackföreningarna skulle gå, medan frågan handlade om dagligt bröd, bränsle, råvaror för industrin. Partiet argumenterade febrilt om "kommunismens skola", medan det i huvudsak var frågan om en ekonomisk katastrof som var nära förestående. Upproren i Kronstadt och i Tambov-provinsen bröt in i diskussionen som en sista varning.

Lenin formulerade de första, mycket försiktiga teserna om övergången till _________ ekonomisk politik. Jag gick genast med dem. För mig var de bara en förnyelse av de förslag som jag lade fram för ett år sedan. Tvisten om fackföreningar förlorade omedelbart all mening.

Svaret är nytt

Läs ett utdrag ur en politikers memoarer och ange den suverän som nämns i texten.

”... Situationen vid det här laget var långt ifrån betryggande ... På eftermiddagen inkom telegram från huvudstaden, i ett av vilka ordföranden i statsduman M.V. Rodzianko informerade general Ruzsky om att, med tanke på att hela det tidigare ministerrådet avlägsnats från administrationen, hade regeringsmakten övergått i händerna på den provisoriska kommittén för medlemmarna av statsduman, som så att säga bildades godtyckligt. Sedan fick man från högkvarteret information om att ett uppror hade börjat i Moskva och att dess garnison gick över till rebellernas sida; att oroligheterna hade spridit sig till Kronstadt och att befälhavaren för Östersjöflottan fann det omöjligt att protestera mot flottans erkännande av den ovannämnda provisoriska kommittén för statsduman,

Alla dessa uppgifter var general Ruzsky tvungen att rapportera till suveränen vid hans ankomst till Pskov.

Svar - Nicholas II

Läs ett utdrag ur memoarerna från en samtida av händelserna och ange ordet som saknas i texten.

”... I byarna Oryol och Bryansk i anslutning till stora lösser bröt bondeuppror ut. Bönderna attackerade kommunisterna, tog bort deras hästar och boskap från kollektivgårdarna, satte eld på kollektivgårdarnas lager och kontor. I andra områden - i Sibirien, vid Volga, i Kuban - fick dessa uppror enorma dimensioner och en väpnad karaktär. Bolsjevikregeringen insåg den allvarliga faran med dessa mass- och utbredda bondeuppror och drog sig tillbaka innan böndernas angrepp.

Efter att, enligt den sovjetiska pressen, majoriteten av bönderna i Sovjetunionen redan hade kollektiviserats, plötsligt i partiets centralkommittés tidning, i Pravda, den 1 mars 1930, dök en artikel upp av generalsekreteraren av kommunistpartiets centralkommitté

I.V. Stalin under den märkliga rubriken "__________ från framgång." Artikeln ägnades åt kollektivisering ... ".

Svar: yrsel

Läs ett utdrag ur memoarerna och skriv namnet på statens huvudstad, utelämnat två gånger i texten.

"Beslutet om trupperna togs för tre veckor sedan. Landstigningsstyrkor började korsa under ___________ en vecka före kuppen, på begäran av Amin själv (!), som tydligen bestämde sig för att annars (!) kunde han inte stå emot. Han tog dock inte hänsyn till att trupperna skickades i rakt motsatt syfte. Och nu har en full division flyttat över gränsen, som fram till ___________ (i bergen) kommer att gå en hel vecka (det här är frågan om "gränssäkerhet"!).

Det är så politik görs på uppdrag av partiet och folket. Och ingen motsatte sig - varken medlemmarna av politbyrån, inte centralkommitténs sekreterare, inte heller, naturligtvis, republikerna eller ens apparaten. Jag tror att i Rysslands historia, inte ens under Stalin, fanns det ingen sådan period då så viktiga handlingar vidtogs utan en antydan till minsta överenskommelse med någon, råd, diskussion, vägning – om än i en mycket snäv krets.

Svar: Kabul

Läs ett utdrag ur en politisk persons memoarer och skriv namnet på det sovjetiska partiet och statsledaren, som utelämnades två gånger i texten.

”... gick ner till talarstolen och började tala. Ingen gav ett ord till någon. Han avslutade med orden: "Plenumet är extraordinärt och vi måste nu lösa en fråga - valet av generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté. Jag ber dig att kommentera denna fråga." Och han gick till sin vanliga plats bredvid Ustinov.

Chernenko reste sig utan paus och gick ner till pallen. Han pratade i 7-10 minuter. Jag viskade till Bovin: "Konstantin Ustinovichs tal visade sig vara mer uttrycksfullt än Yu.V." Han sa till mig: "Så Shishlin och Blatov skrev till honom, men hans assistenter klarade inte av det här, de tog inte hänsyn till det."

Men i båda talen finns det inte längre kultism, det finns inga uppenbara sycophant överdrifter, det finns överskattningar som dikteras av politiska överväganden. Och detta är naturligt. När Tjernenko utnämnde en kandidat "på uppdrag av politbyrån" utbröt en lång ovation, som kom i vågor, som nu avtar och nu blossar upp.

Svar - Andropov

Läs ett utdrag ur informationssammanfattningen och skriv namnet på landets ledare under perioden av händelserna som beskrivs.

"I Tverskoy Okrug, där fördrivandet i allmänhet går till rätta, finns det enskilda fall då mellanbonden skadades under fördrivandet, och några kulaker förblev orörda. Arbetarna som hade egendom på landsbygden berövades sina hus och hö. Små husgeråd togs bort från kulakerna: klockor, lampor, en filt och annat "skräp".

I Kimry-distriktet, i Fominsky- och Perlovsky-distrikten, togs alla småsaker från kulakerna, till och med svampar; allt var uppdelat på kollektivgårdarna och enskilda gårdar, men samtidigt togs inte hänsyn till kulakerna, och ingen vet vart de tog vägen. De obesatta kulakerna sålde sin egendom i smyg.

Svar - Stalin

Läs ett utdrag ur resolutionen som antogs vid den internationella konferensen och skriv namnet på RSFSR:s folkkommissarie för utrikesfrågor under den period då den hölls.

"ett. De allierade borgenärsstaterna som är representerade i Genua kan inte påta sig några förpliktelser angående de anspråk som den sovjetiska regeringen har gjort.

2. Med tanke på Rysslands svåra ekonomiska situation är dock borgenärsstaterna benägna att procentuellt minska Rysslands krigsskuld gentemot dem, vars storlek ska fastställas senare. De nationer som är representerade i Genua är benägna att ta hänsyn inte bara till frågan om att skjuta upp betalningen av löpande ränta, utan också att skjuta upp betalningen av en del av räntan som har löpt ut eller är i efterskott.

3. Ändå måste det slutligen fastställas att inga undantag kan göras från den sovjetiska regeringen ... "

Svar - Chicherin

Läs ett utdrag ur dekretet och skriv namnet på den sovjetiska regeringens ordförande vid tidpunkten för dess publicering.

”... Kyrkan är skild från staten.

Inom republiken är det förbjudet att göra några lokala lagar eller förordningar som skulle begränsa eller begränsa samvetsfriheten, eller fastställa några fördelar eller privilegier på grundval av medborgarnas religiösa tillhörighet.

Varje medborgare kan bekänna sig till vilken religion som helst eller ingen. Varje rättighetsberövande i samband med bekännelse av någon tro eller icke-profession av någon tro upphävs ..."

Svar - Lenin

Läs ett utdrag ur rapporten från chefen för Sovjetunionen och skriv namnet på statsmannen som saknas i texten.

"Efter det skurkaktiga mordet på __________ började massförtryck och grova kränkningar av socialistisk laglighet. På kvällen den 1 december ... på initiativ av Stalin (utan politbyråns beslut - detta formaliserades av en omröstning bara två dagar senare), undertecknade sekreteraren för presidiet för den centrala verkställande kommittén Yenukidze följande resolution:

“ 1) Utredningsmyndigheter - att hantera dem som anklagas för att förbereda eller begå terroristhandlingar på ett skyndsamt sätt;

2) Rättsliga myndigheter - att inte fördröja verkställigheten av dödsstraff på grund av framställningar från brottslingar i denna kategori om benådning, eftersom presidiet för USSR:s centrala verkställande kommitté inte anser att det är möjligt att acceptera sådana framställningar för övervägande.

Svar - Kirov

Läs ett utdrag ur rapporten från en statsman i Sovjetunionen och skriv hans efternamn.

"Det framgår av centralkommitténs beslut att Zvezdas grovaste misstag är att tillhandahålla sina sidor för Zosjtjenkos och Akhmatovas litterära "kreativitet". Jag tror att jag inte behöver citera Zoshchenkos "verk" "The Adventures of a Monkey" här. Tydligen har ni alla läst den och vet den bättre än jag. Meningen med detta "verk" av Zosjtjenko ligger i det faktum att han framställer det sovjetiska folket som loafers och freaks, dumma och primitiva människor. Zosjtjenko är inte alls intresserad av det sovjetiska folkets arbete, deras ansträngningar och hjältemod, deras höga sociala och moraliska egenskaper. Det här ämnet saknas alltid. Zosjtjenko, som en hantverkare och vulgär, valde som sitt ständiga tema att gräva i de mest basala och småaktiga aspekterna av livet. Ego att gräva i livets små saker är ingen tillfällighet. Det är karakteristiskt för alla vulgära småborgerliga författare, som Zosjtjenko tillhör.

Svar - Zhdanov

Läs ett utdrag ur meddelandet från USA:s president och skriv namnet på den ledare för Sovjetunionen som det är riktat till.

"Jag tror att ni erkänner att det första steget som startade den aktuella händelsekedjan var er regerings handling att hemligt leverera offensiva vapen till Kuba. Vi kommer att diskutera denna fråga i säkerhetsrådet. Under tiden är jag oroad över att vi båda är förnuftiga och inte gör något som skulle göra händelserna ännu svårare än vad som redan händer för att hålla situationen under kontroll."

Svar - Chrusjtjov

"Som ni vet har det nyligen pågått hårt arbete med utkastet till ett nytt unionsfördrag. Idag skickade jag ett brev till delegationscheferna som godkänts av republikernas högsta sovjeter med ett förslag om att öppna fördraget för undertecknande den 20 augusti i år.

Och så går vi in ​​i ett avgörande skede i omvandlingen av vår multinationella stat till en demokratisk federation av jämlika sovjetiska suveräna republiker. Vad betyder ingåendet av ett nytt unionsfördrag för landets liv? Först och främst är det genomförandet av folkets vilja, uttryckt vid folkomröstningen den 17 mars. Fördraget föreskriver omvandling av unionen på grundval av kontinuitet och förnyelse.”

Svar: Gorbatjov

Läs ett utdrag ur TASS-uttalandet och skriv en förkortning för namnet på militäralliansen, som inkluderade de stater som nämns i texten under perioden för de beskrivna händelserna.

"Den ytterligare försämringen av situationen i Tjeckoslovakien påverkar de vitala intressena för Sovjetunionen och andra socialistiska länder, säkerhetsintressena för staterna i den socialistiska gemenskapen. Hotet mot Tjeckoslovakiens socialistiska system är samtidigt ett hot mot den europeiska världens grundvalar.

Den sovjetiska regeringen och regeringarna i de allierade länderna - Folkrepubliken Bulgarien, Folkrepubliken Ungern, Tyska demokratiska republiken, Polska folkrepubliken, på grundval av principerna om oupplöslig vänskap och samarbete och i enlighet med befintliga fördrag förpliktelser, beslutade att uppfylla den ovan nämnda begäran om att ge det broderliga tjeckoslovakiska folket obehövlig hjälp...

Den 21 augusti gick sovjetiska militära enheter, tillsammans med militära enheter från de namngivna allierade länderna, in på Tjeckoslovakiens territorium.

Svar - ATS

Läs ett utdrag ur anteckningen från USSRs generalåklagare och skriv namnet på staden som saknas i texten.

"På tröskeln till händelserna meddelade Centralradion och pressen en höjning av detaljhandelspriserna för kött och mejeriprodukter i landet från den 1 juni 1962. Det sammanföll med de åtgärder som vidtagits av administrationen av Budyonny Electric Locomotive Plant för att sänka lönerna för arbetare. Allt detta gav upphov till en spontan strejk den 1 juni 1962 av arbetarna vid anläggningen, vilket resulterade i en demonstration på många tusen.

På morgonen den 2 juni ... gick en massa av tusentals människor, inklusive kvinnor och barn, ... till staden _________ i en kolumn för att uttrycka sina krav och frigivning

hölls i stadens polisavdelning av personer som greps dagen innan i området för elloksanläggningen. För att förhindra förflyttning av kolonnen, i riktning mot Pliev, koncentrerade befälhavaren för stridsvagnsenheten för den lokala garnisonen, överste Mikheev, på morgonen den 2 juni underordnad personal med 9-10 stridsvagnar och flera pansarvagnar på bron över Tuzlovfloden. Människorna som anlände till bron ignorerade kravet från förbandets befäl att stoppa processionen och flyttade längre in i staden.

Svar - Novocherkassk

Läs ett utdrag ur dekretet från den allryska centrala verkställande kommittén och skriv namnet på landets ledare vid tidpunkten för dess publicering.

"För att säkerställa en korrekt och lugn förvaltning av ekonomin på grundval av bondens friare förfogande över produkterna av sitt arbete och sina ekonomiska medel, för att stärka bondeekonomin och höja dess produktivitet, och även för att noggrant fastställa statliga skyldigheter som faller på bönderna, tilldelning, som en metod för statlig upphandling av livsmedel, råvaror och foder, ersätts av en naturaskatt.

Svar - Lenin

Läs ett utdrag ur en historikers memoarer och skriv Huvudstad nämns i texten.

"En grupp demonstranter rörde sig mot radiobyggnaden, som försvarades av statliga säkerhetstrupper. Överfallet mot byggnaden började, under vilket de första skotten avlossades. Byggnaden erövrades så småningom... Det var offer på båda sidor. En annan, ännu större skara, gick för att förstöra monumentet till Stalin, som skars av med en autogen och kastades av piedestalen. Från "Folkets ledare" återstod bara stövlar. Ungefär samtidigt började beslaget av vapen och ammunition på polisstationer, bland annat på patronfabriken. Efter klockan åtta på kvällen fick Sovjetunionens ambassadör i [landet där händelserna ägde rum] Yu.V. Andropov förmedlade till militären regeringens begäran att föra in delar av specialkårens trupper till [landets huvudstad] för att "upprätthålla ordningen". Och specialkåren flyttade till [huvudstaden].

Svar - Budapest

Läs ett utdrag ur ett öppet brev från en offentlig person och skriv namnet på ledaren för Sovjetunionen under perioden av händelserna som beskrivs.

"Fientligheterna i Afghanistan har pågått i sju månader. Tusentals sovjetmänniskor och tiotusentals afghaner – inte bara partisaner, utan främst civila – äldre, kvinnor, barn, bönder och stadsbor dödades och förlamades.

Mer än en miljon afghaner har blivit flyktingar. Särskilt olycksbådande är rapporter om bombningarna av byar som ger hjälp till partisaner, om att bryta bergsvägar, vilket skapar ett hot om svält för hela regioner.

Inom Sovjetunionen intensifieras den förödande supermilitariseringen av landet (särskilt destruktivt under ekonomiska svårigheter), viktiga reformer på de ekonomiska, ekonomiska och sociala områdena genomförs inte, den farliga rollen för repressiva organ, som kan få utom kontroll, ökar.

Svar - Brezhnev

Läs ett utdrag ur tal från chefen för Sovjetunionen och skriv hans efternamn.

"Sovjetunionen ... lade, som ni vet, fram ett program för att bygga en kärnvapenfri värld. Dess genomförande i verkliga förhandlingspositioner har redan gett materiella resultat. I morgon är det första årsdagen av undertecknandet av fördraget om avskaffande av medeldistansmissiler och kortdistansmissiler. Med ännu större tillfredsställelse säger jag att genomförandet av detta fördrag - förstörelsen av missiler - fortskrider normalt, i en atmosfär av förtroende och effektivitet."

Svar: Gorbatjov

Läs ett utdrag ur memoarerna och skriv namnet på författaren.

"Jag såg inte bara värdelösheten, utan också skadan av att kombinera poster, och jag hänvisade till och med: "Föreställ dig min position, jag kritiserade Stalin för att i en person kombinerade två sådana ansvarsfulla poster i staten och i partiet, och nu är jag själv ...” Jag tål denna fråga för historiker. Min svaghet hade en effekt, eller så kanske den inre masken undergrävde mig och försvagade mitt motstånd. Redan innan jag blev ordförande för Sovjetunionens ministerråd lade Bulganin fram ett förslag om att utse mig till den förste sekreteraren för SUKP:s centralkommitté som överbefälhavare för de väpnade styrkorna. Dessutom, i centralkommitténs presidium, tillhörde militära frågor, armén, vapen mitt stift. Detta skedde utan publicering i pressen och avgjordes på ett rent internt sätt, i händelse av krig. Inom försvarsmakten informerades högsta ledningsstaben om detta.”

Svar - Chrusjtjov

”Fram till nu har jag inte vågat publicera mina anteckningar om Rasputin. Jag ville inte uppehålla mig vid de händelser som var dödligt förknippade med den martyriske suveräna kejsaren Nicholas II. För att undvika allvarliga besvikelser och misstag i framtiden är det nödvändigt att känna till det förflutnas misstag: att veta sanningen om gårdagen. Jag, som ett nära vittne till några av händelserna i går, och jag vill berätta om dem allt jag såg och hörde. För detta beslöt jag att övervinna den smärtsamma känslan i mig själv som stiger upp i min själ vid nära kontakt med det förflutna, särskilt vid minnet av dess fruktansvärda upplösning i källaren i Ipatiev-huset. När Rasputin stod som en svart skugga nära tronen blev hela Ryssland indignerat. De bästa representanterna för det högre prästerskapet höjde sina röster för att försvara kyrkan och fosterlandet från denna kriminella skurks intrång. Personerna närmast kungafamiljen bad suveränen och kejsarinnan att avlägsna Rasputin.

Allt var till ingen nytta. Hans mörka inflytande blev starkare och starkare, och tillsammans med detta växte missnöjet i landet starkare och starkare, och trängde in till de mest avlägsna hörnen av Ryssland, där allmogen med en sann instinkt kände att något var fel på höjderna av makt.

Och därför, när Rasputin dödades, möttes hans död med allmän glädje.

Yusupov

Läs ett utdrag ur en sovjetisk militärledares memoarer och ange tidpunkten för vilken offensiv operation av de sovjetiska trupperna de beskrivna händelserna avser.

"Og när jag fick kontakt med Moskva ringde jag I.V. Stalin. Han var på stugan. Den vakthavande generalen svarade i telefon och sa:

Stalin hade precis gått och lagt sig.

Snälla väck honom. Ärendet är akut och kan inte vänta till morgonen.

Mycket snart I.V. Stalin gick till telefonen. Jag rapporterade det mottagna meddelandet om ... Krebs framträdande och beslutet att anförtro förhandlingar med honom till general V.D. Sokolovsky. Frågade honom om vägbeskrivning.

Berätta för Sokolovsky, - sade Högste, - inga förhandlingar, förutom villkorslös kapitulation, bör inte föras vare sig med Krebs eller med andra nazister. Om det inte är något extraordinärt, ring inte förrän på morgonen, jag vill vila lite. Idag har vi en första maj-parad.

berlinskaya berlinskaya

Läs ett utdrag ur memoarerna från en samtida av händelserna och namnge författaren vars efternamn saknas i texten.

"Jag måste uttrycka min åsikt om doktor Zhivago. Efter att boken publicerats utomlands fick den kritik i vårt land. Miljön där detta gjordes kan inte kallas normal. Kritiken i sig såg ut som någon form av viljestark handling, ett administrativt rop mot författaren, utan någon seriös diskussion om romanen, utan att förtydliga läsarnas åsikter ...

Enligt min åsikt är "Doktor Zhivago" inte det bästa verket... Jag anser inte att denna roman är oklanderlig, även om jag inte antar att bedöma dess konstnärliga förtjänster och nackdelar. Försöket att skära bort denna store ordkonstnär från kollektivet av sovjetiska författare och använda utfrysningens taktik mot honom var dock helt obefogat.

Pasternak palsternacka

Läs ett utdrag ur meddelandet från USA:s president riktat till ledaren för Sovjetunionen, och ange namnet på denna ledare.

"Bäste herr ordförande... Du kommer att gå med på att ta bort dessa vapen [missiler] från Kuba under korrekt övervakning och tillsyn av FN, och åta dig att... stoppa ytterligare leverans av sådana vapen till Kuba.

Vi kommer för vår del att komma överens... a) att snabbt häva de karantänåtgärder som för närvarande är på plats, och b) att ge försäkran om vägran av invasionen av Kuba..."

Chrusjtjov

Läs ett utdrag ur en samtidas memoarer och ange vilken händelse som diskuteras.

"Min syster, som bodde med sin man i Moskva, kom till oss och kom med nyheten att alla myndigheter redan hade tagit sig ut från Moskva. ...Efter striden lämnade också våra trupper staden. Nästan alla invånare följde efter dem. Sedan beslutades vår avresa från Moskvaregionen och vi begav oss till Kolomna. Vi kunde inte stanna i Kolomna, både för att det inte fanns någonstans att bo, och för att franska marodörer också dök upp mellan Bronnitsy och Kolomna. Efter att ha fått nyheten om bränderna i Moskva, bestämde sig min far för att åka till Tambov.

Fosterländska kriget

Läs ett utdrag ur en politikers tal kl

"Vi har tappat tron ​​på att makt kan leda oss till seger. Jag varnade för att misstankens giftiga frö redan bar riklig frukt, att rykten om förräderi spreds från ände till ände av det ryska landet. ... det är nödvändigt att organisera backen för en framgångsrik kamp, ​​och myndigheterna fortsätter att upprepa att organisering av [baklandet] innebär att organisera en revolution, att detta är dumhet eller förräderi?”

Milyukov

Läs ett utdrag ur memoarerna och ange författarens namn.

"1939 gav den sovjetiska regeringen, som fullgjorde sin skyldighet den 12 mars 1936, militär hjälp till den mongoliska folkrepubliken för att besegra japanska trupper som hade invaderat den vänliga mongoliska folkrepublikens territorium ... Från maj till 15 september 1939 , på På MPR:s territorium ägde hårda strider rum mellan de sovjet-mongoliska och japansk-manchuriska trupperna.

På den japanska sidan deltog den sjätte japanska armén, bildad av utvalda japanska ockupationstrupper från Kwantung-armén stationerade i Kina, i den militära aggressionen.

Från de sovjetiska och mongoliska truppernas sida deltog separata enheter av den mongoliska folkarmén, med stöd av enheter från den 57:e specialkåren för Röda armén stationerade på den mongoliska folkrepublikens territorium, i början av fientligheterna.

Den allmänna offensiva operationen för att omringa och fullständigt besegra den 6:e japanska armén utfördes av 1:a armégruppen, utplacerad på basis av 57:e specialkåren, med hjälp av en grupp trupper från MPR.

Genomförandet av deras aggressiva planer - invasionen av den mongoliska folkrepubliken - anförtrodde den japanska regeringen Kwantung-armén. För att dölja de verkliga målen för invasionen av den mongoliska folkrepubliken beslutade den japanska regeringen att presentera aggressionshandlingen för världssamfundet som en gränskonflikt.

För att göra sin version mer övertygande beslöt den japanska regeringen att inte omedelbart sätta in stora styrkor i början av fientligheterna, starta invasionen med speciella avdelningar och öka deras styrka allteftersom fientligheterna utvecklades. Detta innebar: i händelse av ogynnsamma omständigheter som kan uppstå som ett resultat av inträdet i Röda arméns sak, stoppa aggressionen som har börjat och dra dig tillbaka till dess territorium.

Anledningen till utbrottet av fientligheterna och den så kallade "gränskonflikten" var den japanska regeringens anspråk på MPR:s territorium ... "

Zjukov

Läs utdraget ur brevet och ange författarens namn:

"På frågan om utvisningen från Ryssland av mensjevikerna, populära socialister, kadetter och liknande, skulle jag vilja ställa några frågor med tanke på det faktum att denna operation, som påbörjades före min semester, inte har slutförts och nu . Resolut "utrota" alla populister? Peshekhonov, Myakotin, Gornfeld? Petrishcheva och andra. Enligt min mening, skicka iväg alla. Skadligare än någon socialistrevolutionär, för den är skickligare. Samma A.N. Potresov, Izgoev och alla anställda på Economist (Ozerov och många, många andra). Me[nypevi]ki: Rozanov (läkare, listig), Vigdorchik (Migulo eller något liknande), Lyubov Nikolaevna] Radchenko och hennes unga dotter (genom hörsägen bolsjevismens värsta fiender); PÅ. Rozhkov (det är nödvändigt att skicka honom, han är oförbätterlig); S.L. Frank (författare till "Methodology"). Kommissionen måste, under överinseende av Mantsev, Messing och andra, lämna in listor, och flera hundra sådana herrar skulle skoningslöst behöva skickas utomlands. Låt oss städa upp Ryssland under lång tid. När det gäller Lezhnev (fd Den), fundera mycket på om han ska utvisas? Kommer alltid att vara det mest lömska, så vitt jag kan se av artiklarna jag har läst. Ozerov, liksom alla anställda på The Economist, är de mest skoningslösa fienderna. Alla av dem - ut ur Ryssland. Detta måste göras omedelbart. I slutet av SR-försöket, senast. Arrestera flera hundra och utan att förklara motiv - lämna, mina herrar! Alla författare till "Författarnas hus", St Petersburgs "Tanke"; För att söka efter Kharkov, vi vet det inte, det är "främmande" för oss. Det är nödvändigt att rensa snabbt, senast i slutet av socialistrevolutionärernas process.

Lenin

Läs ett utdrag ur memoarerna från en sovjetisk befälhavare och ange författaren till memoarerna.

”Jag rapporterade omedelbart till kommissarien och I.V. Stalin vad M.A. Purkaev. I.V. Stalin sa:

- Kom med folkkommissarien till Kreml.

Efter att ha tagit med sig ett förslag till direktiv till trupperna, tillsammans med folkkommissarien och generallöjtnanten N.F. Vatutin, vi åkte till Kreml. På vägen kom vi till varje pris överens om att nå ett beslut om att sätta trupperna i stridsberedskap.

I.V. Stalin mötte oss ensam. Han var helt klart orolig.

- Men planterade inte de tyska generalerna denna avhoppare för att provocera fram en konflikt? - han frågade.

- Nej, - svarade S.K. Timosjenko. Vi tror att avhopparen talar sanning.

Under tiden, på kontoret för I.V. Stalin inkluderade medlemmar av politbyrån.

- Vad gör vi? - frågade I.V. Stalin.

Det fanns inget svar.

- Vi måste omedelbart ge ett direktiv till trupperna att föra alla trupper i gränsdistrikten i full stridsberedskap, - sade folkkommissarien.

- Läsa! - svarade I.V. Stalin.

Jag har läst förslaget till direktiv."

Zjukov

Läs ett utdrag ur ett tal vid ett möte i statsduman och ange författarens namn.

”Gentlemän i statsduman. Det är med en tung känsla som jag går upp på pallen idag. Ni minns de omständigheter under vilka duman möttes för mer än ett år sedan, den 10 juli 1915. Duman var under intrycket av våra militära misslyckanden. Hon fann orsaken till dessa misslyckanden i bristen på militära förnödenheter och påpekade orsaken till bristen i krigsminister Sukhomlinovs beteende.

Ni minns att landet i det ögonblicket, under intrycket av en formidabel fara som hade blivit uppenbar för alla, krävde en enande av folkets styrkor och skapandet av ett ministerium av personer som landet kunde lita på. Och ni minns att vid den tiden från denna stol till och med minister Goremykin erkände "att krigets gång kräver ett enormt, extraordinärt uppsving av ande och styrka." Ni minns att regeringen då gjorde eftergifter. De av samhället hatade ministrarna avlägsnades sedan innan dumans sammankallande. Sukhomlinov, som landet betraktade som en förrädare, togs bort (röst från vänster: "Han är"). Och som svar på folkföreträdarnas krav meddelade Polivanov vid ett möte den 28 juli, med allmänna applåder, som ni minns, att en undersökningskommission hade tillsatts och att man hade börjat ta med den tidigare ministern. av krig till rättegång.

Milyukov

Läs ett utdrag ur en dikt av V. Majakovskij och namnge händelsen i fråga.

Företaget sväller vid torget bakom företaget,

de arga ådrorna buktar ut i pannan.

"Vänta, vi torkar av pjäserna på sidencocotten,

utplåna i boulevarderna i Wien!

Tidningsmän höll på att slita sig: ”Köp kväll!

Italien! Tyskland! Österrike!"

Och från natten, mörkt omsluten av svart,

rött blod rann och rann ström.

Kriget 1914 första världskriget

Läs ett utdrag ur marskalk K.K.s memoarer. Rokossovsky och ange vilken typ av strid det är fråga om.

"På morgonen den 1 februari träffade en eldstorm fiendens positioner. Vi kunde se från observationsposten hur hela frontlinjen av dess försvar drunknade i explosionerna av granater och minor. Flyg bombade artilleripositioner i försvarets djup. Kanonaden mullrade länge. Till slut tystnade hon. Och genast på många ställen fladdrade vita flaggor över den fortfarande rökande svarta jorden. De dök upp spontant, mot det tyska kommandots vilja, och därför visade det sig att i en sektor kapitulerade tyskarna, kastade ner sina vapen och i en annan fortsatte de att slåss. På vissa ställen pågick striden ytterligare en dag. Först på morgonen den 2 februari började resterna av den omringade nordliga gruppen att kapitulera i massor, och återigen skedde detta mot det fascistiska kommandots vilja. Den omringade fiendegrupperingen upphörde att existera.

Stalingradskaya

Läs ett utdrag ur memoarerna av marskalk G.K. Zhukov och namnge staden nära vilken händelserna som beskrivits av författaren utspelade sig.

"Kommunikation med fastlandet kunde bara utföras genom Ladogasjön och med flyg, under täckmantel av vår luftfart. Bombning och barbarisk artilleribeskjutning av staden började. Fascistiska trupper pressade från alla håll. En särskilt stor grupp av stridsvagnar och motoriserade formationer av fienden var koncentrerad till inflygningarna till Uritsk, Pulkovohöjderna och Slutsk. Allt tydde på att fienden förberedde sig för ett avgörande anfall. Situationen blev mer spänd dag för dag.

Leningrad

Läs ett utdrag ur ett dokument och namnge dess författare.

"En tung börda har lagts på mig genom min brors vilja,

som överlämnade till mig den kejserliga allryska tronen i tiden för ett aldrig tidigare skådat krig och folkets oro

Därför ber jag, med åberopande av Guds välsignelse, alla medborgare i den ryska staten att underkasta sig den provisoriska regeringen, som på initiativ av statsduman har uppstått och är besatt med all makt, tills den konstituerande församlingen, sammankallas så snart som möjligt på grundval av en allmän, direkt, lika och hemlig omröstning, genom sitt beslut om regeringsformen kommer att uttrycka folkets vilja.

Mikhail Alexandrovich

Läs ett utdrag ur memoarerna från en samtida av händelserna och namnge figuren vars efternamn saknas i texten.

"Han, naturligtvis, med alla sina rötter har vuxit in i vårt lands förflutna, in i det centraliserade systemet med parti- och statsmakt. Därför var hans första steg som generalsekreterare för centralkommittén att återställa ordningen i produktionen, att stärka den statliga disciplinen, som hade skakats grundligt under Brezhnev, för att bekämpa korruption och mutor. , men enligt primära källor. I dagarna av hundraårsminnet av Karl Marx död, förberedde och publicerade han ett, enligt mig, intressant arbete om demokratins öde, där han först tog upp problemet med självstyre i samhället, helt bortglömt av våra kommunister. I själva verket kom detta från en djup förståelse av att ordningen i samhället bara kan vara stark när den förlitar sig på verkligt demokratiska institutioner.Jag tvivlar inte på att om ödet hade släppt taget ... några år till av livet, skulle vi inte ha haft någon katastrofal blyghet, inga blodiga interetniska konflikter, ingen utbredd försvagning av statsmakten ..."

När han öppnade mötet frågade Lloyd George om experter behövde vara närvarande. Chicherin svarade att de sovjetiska delegaterna hade kommit utan experter. Nästa möte fortsatte utan experter, men med sekreterare.

Lloyd George förklarade att de tillsammans med Barthou, Schanzer och Belgiens minister Jaspar i går hade beslutat att organisera ett inofficiellt samtal med den sovjetiska delegationen för att få reda på dem och komma till någon slutsats. Vad tycker Chicherin om programmet för Londonexperter?

Chefen för den sovjetiska delegationen svarade att experternas förslag var absolut oacceptabelt; förslaget att införa en skuldkommission och skiljedomstolar i Sovjetrepubliken är ett angrepp på dess suveräna makt; räntebeloppet som den sovjetiska regeringen skulle behöva betala är lika med hela beloppet av Rysslands export före kriget - nästan en och en halv miljard rubel i guld; Kategoriska invändningar görs också genom återlämnandet av nationaliserad egendom.

Efter att ha bjudit in Barth att diskutera expertrapporterna punkt för punkt, höll Lloyd George ett tal. Han konstaterade att den allmänna opinionen i väst nu erkänner Rysslands interna struktur som ett verk av ryssarna själva. Under den franska revolutionen tog det tjugotvå år för ett sådant erkännande; nu är det bara tre. Den allmänna opinionen kräver återupprättande av handeln med Ryssland. Om detta misslyckas måste England vända sig till Indien och länderna i Mellanöstern. "När det gäller krigsskulder kräver de bara", sade premiärministern om de allierade, "att Ryssland intar samma ståndpunkt som de stater som tidigare var dess allierade. Därefter kan frågan om alla dessa skulder diskuteras som en helhet. Storbritannien är skyldig 1 miljard pund till Amerika. Frankrike och Italien är både gäldenärer och borgenärer, liksom Storbritannien." Lloyd George hoppas att tiden kommer när alla nationer kommer att samlas för att likvidera sina skulder.

När det gäller restitution, påpekade Lloyd George att "för att vara ärlig så är skadestånd inte på något sätt detsamma som återvändande." Offren kan bli nöjda genom att hyra ut sina tidigare företag. När det gäller sovjetiska motkrav, sa Lloyd George kategoriskt:

"En gång i tiden gav den brittiska regeringen hjälp till Denikin och, i viss utsträckning, till Wrangel. Detta var dock en rent intern kamp, ​​där bistånd gavs åt ena sidan. Att kräva betalning på denna grund är liktydigt med att placera de västerländska staterna i en situation att betala skadestånd. Det är som att de får höra att de är ett besegrat folk som måste betala en gottgörelse."

Lloyd George kan inte inta den uppfattningen. Om detta insisterades skulle Storbritannien behöva säga: "Vi är inte på väg."

Men Lloyd George föreslog också en utväg här: när man diskuterade krigsskulder, att fastställa en rund summa som skulle betalas för de förluster som åsamkats Ryssland. Lloyd Georges förslag var med andra ord att privata anspråk inte skulle ställas mot statliga motkrav. Skriv av krigsskulder för sovjetiska motkrav; att gå med på leverans av industriföretag till de tidigare ägarna på långtidsarrende i stället för restitution.

Barthou, som följde efter Lloyd George, började med försäkringar om att han hade blivit missförstådd i plenum. Han mindes att han var den första statsmannen i Frankrike, som 1920 erbjöd sig att inleda förhandlingar med Sovjetryssland. Barthou uppmanade den sovjetiska delegationen att erkänna sina skulder. "Det är omöjligt att förstå framtidens angelägenheter förrän man förstår det förflutnas angelägenheter," sa han. "Hur kan du förvänta dig att någon ska investera nytt kapital i Ryssland utan att vara säker på ödet för det kapital som investerats tidigare ... Det är mycket viktigt att den sovjetiska regeringen erkänner sina föregångares skyldigheter som en garanti för att den efterföljande regeringen kommer att erkänna dess skyldigheter.”

Lloyd George föreslog att ta en kort paus för att rådgöra med kollegor. Några minuter senare träffades delegaterna igen. Man beslutade att ta en paus från 12.50 till 3.00, och under denna tid borde experterna utarbeta någon form av försonande formel.

Eftersom den ryska delegationen var tvungen att resa flera tiotals kilometer för att komma till sitt hotell, bjöd Lloyd George in delegationen att stanna till frukost. Efter pausen fylldes antalet deltagare i mötet på av Belgiens premiärminister Toenis och några experter från England och Frankrike.

Klockan 15 kunde mötet inte öppnas. Experter förväntades med en överenskommelse. Medan de var borta bjöd Lloyd George in den sovjetiska delegationen för att informera vad Sovjetryssland behövde. Delegationen presenterade sina ekonomiska krav. Hon bombarderades med frågor: vem utfärdar lagar i sovjetlandet, hur val går till, vem som äger den verkställande makten.

Experterna är tillbaka. De har fortfarande inte kommit överens. Sedan frågade Barthou vilka motförslagen från Sovjetryssland var. Representanten för den sovjetiska delegationen svarade lugnt att den ryska delegationen hade studerat experternas förslag i bara två dagar; den kommer dock snart att lägga fram sina motförslag.

Barthou började bli otålig. Man kan inte leka kurragömma, sa han irriterat. Den italienske ministern Schanzer förklarade vad detta innebar: Jag skulle vilja veta om den ryska delegationen accepterar den sovjetiska regeringens ansvar för skulder före kriget; om den regeringen är ansvarig för förlusten av utländska medborgare till följd av dess handlingar; vilka motkrav den avser att göra.

Lloyd George bjöd in experterna att arbeta lite mer. "Om denna fråga inte löses," varnade han, "kommer konferensen att falla isär." Återigen meddelades en paus fram till klockan 6. Klockan 7 öppnade ett nytt möte. Experterna presenterade en meningslös formel. Dess huvudsakliga innebörd var att det var nödvändigt att nästa dag sammankalla ytterligare en liten expertkommission. Lloyd George betonade att han var oerhört intresserad av att fortsätta arbetet med konferensen. Därför är han och hans vänner överens om att sammankalla en expertkommission för att ta reda på om de inte kan komma överens med den ryska delegationen. Det beslutades den 15:e, kl. 11.00, att sammankalla två experter från varje land och sedan fortsätta med det privata mötet. Innan han skingrade erbjöd sig Barthou att inte avslöja information om förhandlingarna. Det beslutades att utfärda följande kommuniké:

"Representanter för de brittiska, franska, italienska och belgiska delegationerna samlades under Lloyd Georges ordförandeskap för ett halvofficiellt möte för att diskutera slutsatserna från Londonexperternas rapport med de ryska delegaterna.

Två sessioner ägnades åt denna tekniska diskussion, som kommer att fortsätta i morgon med deltagande av experter som nominerats av varje delegation.”

Ett expertmöte hölls nästa morgon. Där tillkännagav representanter för sovjetrepublikerna den sovjetiska regeringens motkrav: de uppgick till 30 miljarder guldrubel. Samma dag, klockan 04.30, återupptogs expertmötet på Villa Albertis. Lloyd George rapporterade att den sovjetiska delegationen hade nämnt en häpnadsväckande mängd av sina anspråk. Om Ryssland verkligen presenterar dem, då frågar han om det var värt att åka till Genua. Lloyd George fortsatte med att betona att de allierade skulle ta hänsyn till Rysslands svåra situation när det kom till militära plikter. De kommer dock inte att göra eftergifter i frågan om skulder till privatpersoner. Det är ingen idé att prata om något annat förrän frågan om skulder är löst. Om en överenskommelse inte kan nås, kommer de allierade "att informera konferensen om att de inte har kunnat nå en överenskommelse och att det inte är någon mening med att behandla den ryska frågan ytterligare." Sammanfattningsvis lade Lloyd George fram följande förslag utarbetat av de allierade:

"ett. De allierade borgenärsstaterna som är representerade i Genua kan inte ta på sig några skyldigheter när det gäller de anspråk som den sovjetiska regeringen har gjort.

Med tanke på Rysslands svåra ekonomiska situation är dock borgenärsstaterna benägna att minska Rysslands krigsskuld i förhållande till dem i procent - vars storlek måste bestämmas i efterhand. De nationer som är representerade i Genua är benägna att inte bara ta hänsyn till frågan om att skjuta upp betalningen av löpande ränta, utan också en ytterligare förlängning av perioden för att betala en del av den förfallna eller uppskjutna räntan.

Genom att inte bjuda in Putin till årsdagen av befrielsen av Auschwitz gjorde polska och andra europeiska politiker klart att de inte erkände Rysslands monopol på den symboliska rollen som Sovjetunionens historiska efterträdare, som vinnare av fascismen. Men även i Rysslands verkliga juridiska registrering av Sovjetunionens arv är allt inte heller lätt.
Till exempel är en viss del av sovjetisk fastighet i utländska register fortfarande listad i landet som kallas "USSR", som sedan länge har upphört att existera. Och Ryssland, som anser sig vara den enda juridiska efterträdaren till Sovjetunionen, kan fortfarande inte omregistrera en del av den sovjetiska fastigheten utomlands. Och här är varför det hände.

Sovjetisk handelspaviljong i Kanada (Montreal)

Moskvas ståndpunkt i denna fråga verkar vara logisk och förblir oförändrad: den övertog och betalade till fullo alla Sovjetunionens skulder, vilket innebär att all utländsk egendom i Sovjetunionen bör tillhöra den och registreras på den. Men allt är inte så enkelt i denna värsta värld.
.
.
Strax före det officiella tillkännagivandet om Sovjetunionens kollaps och skapandet av nya oberoende stater hölls ett möte i Moskva för att diskutera frågorna om Sovjetunionens utlandsskuld. I mötet deltog representanter för fackliga republiker (förutom de baltiska länderna och Uzbekistan) och 7 fordringsägare. Resultatet blev en promemoria daterad 28.10.1991. om ömsesidig förståelse angående skulderna för utländska fordringsägare i Sovjetunionen och dess efterträdare och en kommuniké av den 24 november 1991, där de republiker som var en del av Sovjetunionen utsågs till dess efterträdare, till vilka Sovjetunionens och dess utlandsskulder tillgångar till utlandet överfördes i olika proportioner.
I enlighet med det beslut som fattats ingicks avtalet "Om överlåtelse av statens utlandsskulder och tillgångar i Sovjetunionen" daterat 1991-12-04. och avtalet "Om fd Sovjetunionens egendom utomlands daterat 30.12.1991.

Sovjetunionens handelsrepresentation i Brasilien (Brasilien)

Enligt de ingångna avtalen var Ryssland skyldig 61,34% av utländska sovjetiska tillgångar och skulder, Ukraina - 16,37%, Vitryssland - 4,13% och så vidare. Men det var mer lönsamt för västerländska borgenärer att ha en gäldenär än tolv, och det var fördelaktigt för Ryssland att inte dela sovjetisk utländsk egendom med någon, som det faktiskt redan ägde, och att framstå som den fullständiga och enda juridiska efterträdaren till Sovjetunionen. . Dessutom kan värdet av utländsk sovjetisk egendom mycket väl överstiga mängden sovjetisk utlandsskuld.
Och Moskva bjöd in alla före detta sovjetrepubliker att underteckna avtal om det så kallade "nollalternativet" för uppdelning av skulder och tillgångar, det vill säga att avstå till Ryssland sina andelar av både det ena och det andra. Till slut var alla överens och erkände Rysslands exklusiva rätt till utländsk fastighet och andra utländska tillgångar i Sovjetunionen, i utbyte mot att betala av den sovjetiska utlandsskulden.
Alla utom Ukraina - det ukrainska parlamentet två gånger, 1997 och 2009, vägrade att ratificera 1994 års "nollalternativ"-avtal mellan Ryssland och Ukraina, och det trädde aldrig i kraft.

USSR:s ambassad i USA (Washington)

Som Ryssland förväntade sig, utnyttjade inte det vidriga västvärlden sin svåra situation vid den tiden, och kom överens om förmånliga villkor för att sträcka ut betalningarna på den sovjetiska skulden i tjugo år. Och som ett skyddsnät tillät Parisklubben av borgenärer överföring av äganderätter från Sovjetunionen till Ryska federationen först efter full återbetalning av den sovjetiska skulden.
Och när oljepriserna gick upp kunde Ryssland betala av den sovjetiska utlandsskulden i förtid, och 2006 eliminerade Sovjetunionens alla skulder till Parisklubben (borgenärsstater) och 2009 Sovjetunionens skulder till London Klubb (privata borgenärer). Samtidigt, 2006, meddelade Rysslands finansminister Alexei Kudrin att Moskva hade för avsikt att omedelbart påbörja omregistrering av all fastighet och det före detta Sovjetunionen utomlands.
Men så var inte fallet - i alla länder i världen är sådan registrering endast möjlig efter att alla tvister med andra sökande av fastigheter har lösts. Och eftersom Ukraina gjorde anspråk på en del av det ledde Ryssland en verklig diplomatisk och rättslig kamp för att formalisera sitt ägande. För närvarande kan Ryssland inte ingå fulla rättigheter för ägaren av utländsk sovjetisk egendom i minst 35 länder i världen, där denna process blockeras av Ukraina i domstol. Enligt pressorganet för Ryska federationens regering "Rossiyskaya Gazeta": I Ryssland är sådana incidenter ännu mer ovilliga att tala om, men de erkänner att de finns.».
Och Ryssland erkändes som den fullständiga efterträdaren av Sovjetunionens egendom i 5 länder - Bulgarien, Ungern, Island, Finland och Sverige, där Ryssland lyckades förhandla med Ukraina och överlåta en del av sovjetisk fastighet till den.

Sovjetunionens generalkonsulat i Åbo (Finland)

Naturligtvis skulle det vara logiskt för Ukraina att först återvända till Ryssland de ukrainska 16,37 procenten i den sovjetiska skulden som Ryssland betalade (någonstans runt 15 miljarder dollar). Men för det första, för Ukraina, är detta en outhärdlig affär, och för det andra vet ingen hur man kommer tillbaka och hur mycket det är - 16,37% av sovjetisk utländsk egendom.
Det finns inga exakta uppgifter om tillståndet för sovjetiska utländska fastigheter och dess värde vid tiden för Sovjetunionens kollaps, dess marknadsvärdering är okänd, och enligt Ryska federationens kontokammare, endast 3 procent av den sovjetiska fastigheten egendom belägen utomlands registreras i registret över rysk federal egendom. I olika källor varierar siffrorna från 2 700 fastighetsobjekt till ett pris av 2,7 miljarder dollar (Krasavina L.N. "Russia's External Debt Lessons and Prospects". Scientific Almanac Russia's External Debt and Problems of its Settlement. M. 2002, s. 18. ) upp till 30 tusen fastighetsobjekt till ett pris av 500-525 miljarder dollar (Makarevich L. N. "Verktyg för att reglera extern skuld". Vetenskaplig almanacka Rysslands externa skuld och problem med dess avveckling. M. 2002).
Men detta är inte all sovjetisk egendom utomlands - utländska sovjetiska egendomsband var mycket förvirrade, och det fanns många andra tillgångar förutom fastigheter: bankinlåning, fordon (flygplan, fartyg), värdepapper, bidrag till auktoriserat kapital, etc. Och hur mycket den kostade och är värd är det ingen som riktigt vet.

Sovjetunionens ambassad i Mauretanien (Nouakchott)

För att avsluta frågan har Ryssland upprepade gånger erbjudit Ukraina objekt av utländsk fastighet på grundval av principen "På dig, Gud, jag är inte bra" - inte i nyckelländer i världen, utan någonstans i Afrika eller Latinamerika, där Ukraina har ingenting att göra (som förresten Ryssland). Utländska sovjetiska fastigheter där är förfallna och har länge förlorat sitt marknadsvärde, många föremål är övergivna och ingen underhåller dem.
Ukraina behöver naturligtvis inte detta för ingenting, vilket innebär att Ryssland varken kan sälja eller använda den likvida delen av sovjetisk fastighet för kommersiella ändamål (detta är den så kallade begränsade äganderätten - Ryska federationen kan äga och använda denna fastigheten själv, men kan inte förfoga över den). Och denna tvist har pågått i ett kvarts sekel och kommer att dra ut på många årtionden till. Eller för alltid, om avtalet aldrig lyckas.