Dinosauriens moderna ättling. Är det möjligt att återvända dinosaurier till denna värld? Ödlor och sköldpaddor

Vad är syftet med förekomsten av sådana reptiler? Är det meningen att de ska vittna om hur monstruös dinosauriernas värld var? Eller att prata om svårigheterna med att skapa VACKERT, som tvärtemot intentionerna blir HEMSK? Jag tror ... Det är osannolikt att så mycket uppfinningsrikedom skulle ha spenderats på den färgglada klädseln av monster, om naturens handlingar inte bestämts av ESTETISKA SÖKNING ...

moderna reptiler

gamla reptiler

De största landdjuren som tillhörde dinosaurierna blomstrade under den mesozoiska eran, då de dominerade land, hav och luft. Efter 160 miljoner år, i slutet av kritaperioden, dog de flesta av dessa ut. Moderna reptiler är bara utspridda rester av monstervärlden: domesticerade, används för underhållning, förblir skrämmande och obegripliga ...

Ödlor och sköldpaddor

De mest talrika grupperna från modern. De lever bland människor (och kanske är människor bland dem mångmiljonåringar). Sköldpaddor förvaras hemma i lådor och matas med kålblad. Samtidigt känner de inte till eller glömmer de monstruösa och skrämmande ödlorna som lever på jorden idag. Men några av dem är kapabla att mörda, medan andra kan styckas eller helt enkelt gnaga av händerna. En syn av ett hårt skal eller en tunn svans bör signalera en fara som överträffar de vildaste förväntningarna. Men nej…

vara ödlor, leguaner

De leder huvudsakligen en trädlevande livsstil. De är små i storlek, har bisarra fjäll, mycket ljusa färger. Människor sliter ut dem ur sin naturliga miljö och förvandlar dem till föremål för visning och fotografering. Detta är en vanhelgande av naturen - de är ättlingar till forntida dinosaurier!!! Men nej, folk tänker bara på sig själva, vad bryr de sig om det faktum att naturen ville lämna dem ett minne av planetens förflutna ...

Stora djur med en ödlliknande kropp. Det finns bara 23 arter av dem, som inkluderar riktiga krokodiler, såväl som alligatorer, kajmaner och gharialer. Krokodiler är farliga för människor – de attackerar människor. Krokodilkött äts av befolkningen i många tropiska länder. Huden på krokodiler, särskilt alligatorer, används för att tillverka olika sybehörsprodukter (portföljer, resväskor, etc.). Rovutrotning av krokodiler ledde till en kraftig minskning av deras antal och antagandet av bevarandeåtgärder. I ett antal länder (till exempel i Thailand) finns speciella gårdar för uppfödning av krokodiler.

Habitat för den gröna mamban

Sydafrika. Längd - upp till 150 cm Mamba är en mycket vacker orm. Dess fjäll skimrar med smaragdgrönt, med inslag av blått och gult. Den kan attackera utan uppenbar anledning och utan förvarning. Dess gift verkar så snabbt att läkarna inte ens hinner administrera motgiften på plats, än mindre ta med det till närmaste sjukhus. Gröna mambas älskar att hoppa från grenar vid kragen, där det är mycket svårt att få tag i det, och medan du pillar kommer mamban att hinna ge ett dödligt bett.

Komodo-ödla
ELLER JÄTTA INDONESISK GRÄNS

Den lever på de indonesiska skogarna, stränderna och platåerna, vilket utgör ett hot mot nästan allt som lever, som ett förhistoriskt rovdjur av högsta klass. Ödlor, vars kroppslängd är 3 meter och väger mer än 136 kg, är de största på jorden och bildar ett mikrokosmos av den förhistoriska världen, där reptilerna härskade.

Komodo-drakar

De livnär sig på så stora byten som den asiatiska buffeln. Det fanns fall då de attackerade, styckade och absorberade människor. Genom att attackera ett så stort byte slår de ner det och attackerar sedan brutalt och sliter av stora bitar av kött. Giftig saliv och bakterier försvagar bytet, som inte dör omedelbart.

Forskare har föreslagit att komodo-drakar utvecklades på ett sådant sätt att de livnärde sig på de nu utdöda pygméelefanterna som tidigare levde i samma område som dem. Jag kan inte låta bli att uttrycka mina tvivel... Om monitorödlor överlevde pygméelefanter, så var syftet med förekomsten av sådana reptiler högre. De skulle vittna om hur monstruös dinosauriernas värld är? Eller prata om komplexiteten i att skapa något som, tvärtemot avsikten, blir HEMSK? Jag tror...

Det är knappast värt att lägga så mycket påhittighet
på den färgglada outfiten av monster, om naturens handlingar
definierar inte ESTETISK SÖKNING...

När det gäller organiskt material, kan dinosaurie-DNA extraheras från det? Inte riktigt. Paleontologer argumenterar ständigt om lämpligheten av organiska ämnen, men DNA har aldrig extraherats (och kommer uppenbarligen aldrig att kunna göra det).

Ta till exempel en Tyrannosaurus rex (som är en rex). År 2005 använde forskare en svag syra för att extrahera svaga och böjliga vävnader från resterna, inklusive benceller, röda blodkroppar och blodkärl. Senare studier visade dock att fyndet var en vanlig olycka. blev seriöst upphetsad. Ytterligare analys med radiokol- och svepelektronmikroskopi visade att materialet för studien inte var dinosaurievävnad, utan bakteriella biofilmer - kolonier av bakterier kopplade av polysackarider, proteiner och DNA. Dessa två saker ser väldigt lika ut, men har mer gemensamt med plack än med dinosaurieceller.

Dessa fynd var i alla fall mycket intressanta. Det kanske mest intressanta vi ännu inte hittat. Forskare förbättrade sina tekniker och när de kom nära lufengosauriernas bo tog de sig samman. Fängslande? Absolut. organisk? Ja. DNA? Nej.

Men tänk om det är möjligt?

det finns hopp

Under det senaste decenniet har framsteg inom stamceller, uråldrig DNA-återupplivning och genomrekonstruktion fört begreppet "utrotning omvänt" närmare verkligheten. Hur nära och vad detta kan betyda för de äldsta djuren är dock fortfarande oklart.

Med hjälp av frusna celler klonade forskare framgångsrikt en pyrenisk stenbock känd som bucardo 2003, men den dog en minut senare. I åratal har australiensiska forskare försökt att återuppliva en sydlig art av munätande grodor, varav den sista dog för decennier sedan, men deras sökande har hittills varit misslyckad.

Så, snubblande och förbannande vid varje steg, ger forskare oss hopp om mer ambitiösa återupplivningar: mammutar, passagerarduvor och Yukon-hästar, som dog ut för 70 tusen år sedan. Den här åldern kan förvirra dig i början, men föreställ dig bara: det här är en tiondels procent från tiden när den sista dinosaurien dog.

Även om dinosaurie-DNA är lika gammal som gårdagens yoghurt, kommer många etiska och praktiska överväganden att lämna bara de mest galna vetenskapsmännen bland anhängarna av dinosaurieuppståndelseidén. Hur ska vi reglera dessa processer generellt? Vem kommer att göra detta? Hur kommer dinosaurieuppståndelsen att påverka lagen om utrotningshotade arter? Vad kommer misslyckade försök att ge, förutom smärta och lidande? Plötsligt återupplivar vi dödliga sjukdomar? Vad händer om invasiva arter växer på steroider?

Det finns säkert tillväxtpotential. Som en representation av vargarna i Yellowstone, kan en "återställning" av nyligen utdöda arter återställa balansen i störda ekosystem. Vissa tror att mänskligheten står i skuld till de djur som den har förstört.

Problemet med DNA är än så länge en rent akademisk fråga. Det är klart att det kanske inte väcker någon större misstanke att återuppliva någon frusen mammut från en frusen bur, men vad ska man göra med dinosaurier? Upptäckten av ett Lufengosaurus-bo kan ha fört oss närmast Jurassic Park.

Alternativt kan du försöka korsa ett utdött djur med ett för närvarande existerande. 1945 hävdade vissa tyska uppfödare att de kunde återuppliva uroxen, den sedan länge utdöda förfadern till modern boskap, men forskare tror fortfarande inte på denna händelse.

Forskare har i Tanzania hittat kvarlevorna av en trolig förfader till dinosaurier, som var mer lik en krokodil än de första "riktiga" dinosaurierna, eoraptorerna och andra "terrorödlor", enligt en artikel publicerad i tidskriften Nature.

Så konstnären föreställde sig förfadern till alla dinosaurier, Teleocrater rhadinus, äta resterna av en odjursödla. Natural History Museum, London/Mark Witton

"Denna upptäckt visar att de första dinosaurierna hade mycket gemensamt med de första krokodilerna, och att anatomins "fågel"-drag inte dök upp omedelbart i dem, som vi tidigare trodde. Paleontologer gillar inte ordet "förlorad länk i evolutionen" ", men i det här fallet är det giltigt - Teleocrater länkar dinosaurier och deras gemensamma förfader till krokodiler", säger Ken Angelchuk från Field Museum of Natural History i Chicago (USA).

Problemet med kyckling, dinosaurie och ägg

De första dinosaurierna, som paleontologer nu tror, ​​dök upp i slutet av triasperioden - för cirka 240 miljoner år sedan, efter försvinnandet av alla stora djurödlor som dominerade jorden under permperioden. Dinosauriernas främsta konkurrenter om "kronan" av de mest framgångsrika djuren på jorden var krokodiler, som vid den tiden nådde gigantiska storlekar och levde inte bara i vattenkroppar utan också på land.

Både krokodiler och dinosaurier är nära släktingar vars förfäder splittrades, tror forskare, i mitten av triasperioden. Hur och när detta hände vet paleontologerna ännu inte, eftersom fossiler från denna tid är ganska sällsynta.

Å andra sidan trodde de flesta forskare att de "spridda" ganska snabbt, eftersom de äldsta dinosaurierna inte är som krokodiler - de hade långa flexibla halsar, kunde gå på två ben och deras lemmar var anpassade för snabb löpning.

Bild: Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia"/Gabriel Lio

Angelchuk och hans kollegor fann att de första dinosauriernas förfäder faktiskt var mer som krokodiler än deras omedelbara ättlingar genom att studera stenar från mitten av trias som bildades i södra Tanzania nära Ruhuhu-floden.

Här har paleontologer upptäckt resterna av en tre meter lång varelse som inte ser ut som varken eoraptorer (de första dinosaurierna som levde i Argentina för 230 miljoner år sedan), eller nyasasaurier som artikelförfattarna hittade i Tanzania 2012, eller andra dinosaurier och deras gamla släktingar. I allmänhet kan vi säga att det inte var som någon forntida reptil eller deras moderna ättlingar.

dinosaurfågelkrokodil

Detta djur, enligt Angelchuk, liknade mer en monitorödla eller "tunn" krokodil med ovanligt långa ben och hals än en dinosaurie - det rörde sig på fyra ben och hade primitiva leder som inte tillät den att springa snabbt, och hade också en antal andra funktioner, antika och moderna reptiler.

Varelsen var dock en dinosaurie, eftersom dess allmänna anatomi var närmare den hos en "dread ödla". Till exempel var deras nackrev längre än andra ben av liknande typ, och de hade också en unik form som inte är karakteristisk för krokodiler. Dessutom hade denna mystiska varelse käkarna av en dinosaurie och framtassar ovanliga för krokodiler.

Forskare har döpt denna bisarra varelse Teleocrater rhadinus, vilket betyder "tunt djur med slutna bäckenhålor", vilket talar om dessa varelsers oförmåga att springa lika fort som dinosaurier.

Som ofta är fallet inom paleontologi, upptäcktes Teleocrater rhadinus faktiskt mycket tidigare, i mitten av 1950-talet, när den brittiske paleontologen Alan Charig studerade fossiler som hans team hittade i Tanzania på 1930-talet. Han fäste ingen vikt vid dessa bisarra lämningar och såg dem inte som förfader till alla dinosaurier, eftersom kvarlevorna han hittade var ofullständiga.

Angelchuk och hans kollegor rättade till Charigs misstag genom att döpa fyndet till det namn som deras brittiska föregångare hade kommit på för det. Enligt forskare vänder upptäckten av Teleocrater rhadinus helt historien om utvecklingen av fåglar, dinosaurier och krokodiler och täpper till den viktigaste luckan i historien om deras ursprung, som forskare har bråkat om i flera decennier.

Kommer du ihåg filmen "Jurassic Park" och dinosaurierna som var med på den här bilden?
Så den amerikanske paleontologen Jack Horner har arbetat med den här filmen och nu vill han skapa en riktig levande dinosaurie.
Hur gillar du den här idén?

Enligt forskaren finns det inget särskilt svårt i detta, och du behöver inte ens leta efter en förhistorisk mygga som föll i tjäran efter att knappt ha druckit dinosaurieblod. Ganska moderna varelser kommer att hjälpa till att ta fram en gammal reptil - de som, enligt en av teorierna, härstammar från dinosaurier. Det handlar om fåglar.
"Vi kommer att ta ett kycklingembryo som utgångspunkt och använda genteknik för att få det att gå tillbaka till det förflutna tills vi "drar ut" dinosaurien som lurar inuti den. Till en början kommer det inte att vara en dinosaurie, utan en varelse som har många av dess egenskaper," sa forskaren. . Den efterföljande "ensågningen" av denna varelse kommer, enligt Horner, inte att ta så mycket tid - fem, sju år.
I de första stadierna utvecklar kycklingembryot egenskaperna hos en dinosaurie: tänder, tassar med tre fingrar

Det är värt att notera att idén om att skapa en "kurosaurus" (eller "dinocura" - vad du vill) inte är så ny i sig själv. De första högprofilerade uttalandena i pressen i detta avseende gjordes för några år sedan. Till exempel meddelade Horners kollega från Kanada, Hans Larsson, redan 2009 att han arbetade på ett liknande projekt, samtidigt som han specificerade att det var den amerikanske paleontologen som inspirerade honom att genomföra det. Men Horner själv sitter inte still. "När jag var liten drömde jag om två saker. Den första var att bli paleontolog. Den andra var att ha min egen dinosaurie", medgav forskaren tidigare. Egentligen blev han paleontolog, och när han lärde sig mer och mer om dinosaurier blev han mer och mer entusiastisk över dessa förhistoriska djur, och lusten att uppfylla sin andra barndomsdröm växte. Och enligt Horner själv fanns det inget kvar innan dess genomförande.

"Kurozavr" med huggtänder är nästan verklighet
Processen att skapa en "kurosaurus" i presentationen av Horner ser inte så komplicerad ut. Men det finns nyanser: till exempel är det omöjligt att odla en dinosaurie från en gammal droppe blod, som i samma Jurassic Park. "Om du tar en bärnstensbit som har en mygga inuti, och extraherar något från myggan, och sedan klonar den, och så många gånger, får du ett helt rum med myggor. Och en hel massa träd," skämtade Horner vid TED Science Foundation-konferensen förra året, "Så om du vill ha dinosaurie-DNA, leta efter dinosaurier." Du kan hitta den, enligt forskaren, hos dinosauriernas ättlingar - fåglar. Och bland dem valdes kycklingen som den mest studerade arten. "Vi kan hennes arvsmassa utantill." "Det kommer inte bara att vara en genetisk modifiering. Vi avser att väcka atavistiska gener i fåglarnas DNA och tvinga dem att dyka upp igen," förklarade paleontologen. "Först måste vi identifiera specifika gener i kycklingens genom och ändra nivån av vissa regulatoriska proteiner dinosaurieegenskaper utvecklas: tänder, tassar med tre fingrar.
Skaffa något sånt här

Förresten, genen som är ansvarig för närvaron eller frånvaron av tänder har redan hittats, så för närvarande kan forskare teoretiskt skapa en kyckling med huggtänder. Men inte ett monster - utan en varelse av ganska vanlig kycklingstorlek. Men även om några år, när forskare kommer till den riktiga dinosaurien, kommer resultatet av deras arbete inte att vara farligt. Som vetenskapsmannen sa i en intervju med Live Science, vill han föda upp en liten växtätande dinosaurie. "Jag ska se till att mitt nya husdjur inte äter mina andra husdjur eller mig själv."