Fulltext av art. 12.20 Ryska federationens administrativa kod med kommentarer. Ny aktuell utgåva med tillägg för 2019. Juridisk rådgivning om artikel 12.20 i Ryska federationens kod för administrativa brott.

Brott mot reglerna för användning av extern belysningsanordning, ljudsignaler, nödsignalering eller nödstoppskylt -
skall medföra en varning eller utdömande av administrativa böter till ett belopp av femhundra rubel.

(Paragrafen ändrad genom federal lag nr. 116-FZ av den 22 juni 2007; ändrad genom federal lag nr. 196-FZ av den 23 juli 2013.

Kommentar till artikel 12.20 i Ryska federationens kod för administrativa brott

1. Syftet med brottet i fråga är PR inom området för att säkerställa trafiksäkerheten.

2. Från den objektiva sidan består det administrativa brottet enligt denna artikel i att bryta mot reglerna för användning av extern belysningsanordning, ljudsignaler, nödlarm eller nödstoppskylt.

Klausul 19 i Ryska federationens vägregler, godkänd av ministerrådets dekret - Ryska federationens regering av den 23 oktober 1883 N 1090 (som ändrat och kompletterat), anger reglerna för användning av externa belysningsanordningar och ljudsignaler. Så, särskilt på natten och under förhållanden med otillräcklig sikt, måste helljus och halvljus på alla motorfordon och mopeder vara tända; på släpvagnar - frigångsljus. Helljuset bör kopplas om till halvljus i tätort, om vägen är upplyst, vid mötande pass för att undvika att förare av både mötande och passerande fordon bländas. Vid stopp och nattparkering på obelysta vägavsnitt ska sidoljusen vara tända. Vid körning under dagsljus ska halvljuset vara tända på motorcyklar och mopeder, vid körning i organiserad konvoj, vid transport av barngrupper i bussar eller lastbilar, vid transport av farligt, skrymmande och tungt gods, vid bogsering av motorfordon . Vid körning under dagsljus måste dessutom halvljuset vara tända vid körning utanför tätorter för att indikera ett fordon i rörelse. Regler för användning av strålkastare, strålkastare, dimljus etc. har också fastställts.

Ljudsignaler kan endast användas i två fall: a) för att varna andra förare om avsikten att köra om utanför tätorter; b) när det är nödvändigt för att förhindra en trafikolycka.

Reglerna för användning av larm och nödstoppsskyltar är formulerade i 7 § i Vägreglerna. Så, nödljussignalering bör slås på när: a) en trafikolycka; b) tvångsstopp på platser där det är förbjudet att stanna; c) Blinda föraren med strålkastare; d) bogsering (på släpfordon).

Efter att ha slagit på nödljussignaleringen, såväl som i händelse av funktionsfel eller frånvaro, måste nödstoppsskylten omedelbart sättas i händelse av en olycka, såväl som vid tvångsstopp på platser där det är förbjudet.

3. Ämnet för det kommenterade administrativa brottet är förare av fordon.

4. Från den subjektiva sidan kan det aktuella administrativa brottet begås både uppsåtligen och av oaktsamhet.

5. Fall av ett administrativt brott behandlas av chefen för trafikpolisen, hans ställföreträdare, befälhavaren för regementet (bataljon, kompani) för vägpatrulltjänsten (DPS), hans ställföreträdare, trafikpoliser med särskild rang ( artikel 23.3).

Samråd och kommentarer från advokater om artikel 12.20 i Ryska federationens kod för administrativa brott

Om du fortfarande har frågor om artikel 12.20 i Ryska federationens kod för administrativa brott och du vill vara säker på att den tillhandahållna informationen är uppdaterad, kan du konsultera advokaterna på vår webbplats.

Du kan ställa en fråga via telefon eller på hemsidan. Inledande konsultationer är kostnadsfria från 9:00 till 21:00 Moskva-tid dagligen. Frågor som kommer in mellan 21:00 och 09:00 kommer att behandlas nästa dag.

Fulltext av art. 20.12 i Ryska federationens kod för administrativa brott med kommentarer. Ny aktuell utgåva med tillägg för 2019. Juridisk rådgivning om artikel 20.12 i Ryska federationens kod för administrativa brott.

1. Transport av vapen -
ska medföra utdömande av administrativa böter på ett belopp av femhundra till ett tusen rubel med eller utan förverkande av vapen

2. Brott mot reglerna för transport, transport av vapen och patroner för dem -
skall medföra utdömande av administrativa böter på ett tusen till ett tusen femhundra rubel.

3. Brott mot reglerna för användning av vapen och patroner för dem -
skall medföra utdömande av administrativa böter på ett tusen femhundra till tre tusen rubel eller fråntagande av rätten att förvärva och behålla eller förvara och bära vapen under en tid av ett till två år. 22 juni 2007 nr. 116-FZ; ändrad av federal lag nr. 398-FZ av den 28 december 2010.

Kommentar till artikel 20.12 i Ryska federationens kod för administrativa brott

1. Denna artikel säkerställer genomförandet av medborgare och organisationer av förbudet mot överföring av vapen, inrättat genom art. 6 i den federala lagen av den 13 december 1996 N 150-FZ "Om vapen" (som ändrat och kompletterat), samt genomförande i enlighet med art. Konst. 24 - 25 i denna federala lag och tillsynsrättsakter från Ryska federationens regering om reglerna för användning, transport, transport av vapen och patroner för dem.

2. Syftet med det kommenterade administrativa brottet är relationer inom området för att säkerställa allmän ordning och allmän säkerhet.

3. Den objektiva sidan av brottet kännetecknas av en handling relaterad till överföring av vapen, brott mot relevanta regler för användning, transport, transport av vapen och ammunition för dem.

Till exempel, i enlighet med punkt 66 i reglerna för cirkulation av civila vapen och tjänstevapen och patroner för dem på Ryska federationens territorium, godkända genom dekret från Ryska federationens regering av den 21 juli 1998 N 814 (som ändras och kompletteras), är det förbjudet att använda tekniskt felaktiga vapen och patroner vars utgångsdatum, förvaring eller användning har gått ut, förutom i fall av forskning och testning eller verifiering av vapnets tekniska skick. Samma regler fastställer att för att transportera vapen och patroner är juridiska personer skyldiga att säkerställa eskort av partier av skjutvapen i mängden mer än 5 enheter eller patroner i mängden mer än 400 stycken längs vägen av vakter i mängd av minst 2 personer beväpnade med skjutvapen, samordna med de interna myndigheterna angelägenheter på platsen för registrering av vapen och patroner, färdvägen och typ av transport, transportera vapen och patroner i sin originalförpackning eller i speciella behållare, som måste vara förseglad eller förseglad (klausul 69). Transportörer är, efter att ha ingått avtal om transport av vapen och ammunition, skyldiga att utfärda inkomster och utgifter och åtföljande dokument på det sätt som fastställts av de relevanta federala verkställande myndigheterna i samförstånd med Rysslands inrikesministerium (klausul 73).

Det bör beaktas att olaglig transport av vapen, deras huvuddelar, ammunition kvalificeras som ett brott enligt del 1 av art. 222 i brottsbalken.

4. Ämnet för detta brott är en individ som har fyllt 18 år (artikel 13 i den federala lagen "Om vapen"), såväl som en juridisk person.

5. På den subjektiva sidan erkänns en juridisk persons skuld i enlighet med del 2 i art. 2.1 i koden, och kränkningen som begås av en individ kännetecknas av en avsiktlig form av skuld.

6. Fall av administrativa förseelser behandlas av tjänstemän vid organen för inre angelägenheter (polisen) (artikel 23.3). Dessutom, enligt delarna 1 och 3 i denna artikel, behandlas sådana fall av domare i fall där tjänstemän från organen för inre angelägenheter (polisen), om det är nödvändigt för att lösa frågan om att utdöma en administrativ påföljd i form av förverkande eller beslag av vapen för ersättning, hänvisa dem till domaren för prövning (del 2 artikel 23.1).

Protokoll om administrativa förseelser upprättas av tjänstemän från organen för inre angelägenheter (polisen) (del 1 i artikel 28.3).

7. Man måste komma ihåg att den federala lagen av den 28 december 2010 N 398-FZ i del 3 av den kommenterade artikeln gjorde följande ändringar, som träder i kraft den 1 juli 2011: en alternativ administrativ påföljd i förhållande till böter är berövande av rätten till förvärv och lagring eller lagring och bärande av vapen, och återbetalningspliktigt beslag av vapen och ammunition i samband med ytterligare straff är uteslutet från listan över administrativa sanktioner (från och med den 1 juli 2011, artikel 3.6 i Koden erkänns som ogiltig).

Därför, med förbehåll för bestämmelserna i art. 3.8 i koden, från och med den 1 juli 2001 kommer tjänstemän från organen för inre angelägenheter (polisen) att hänskjuta fall av dessa brott till domare för prövning om det är nödvändigt för att lösa frågan om att utdöma en påföljd i form av berövande av rätten att förvärva och förvara eller förvara och bära vapen (del 2 artikel 23.1).

Samråd och kommentarer från advokater om artikel 20.12 i Ryska federationens kod för administrativa brott

Om du fortfarande har frågor om artikel 20.12 i Ryska federationens kod för administrativa brott och du vill vara säker på att informationen som tillhandahålls är uppdaterad, kan du konsultera advokaterna på vår webbplats.

Du kan ställa en fråga via telefon eller på hemsidan. Inledande konsultationer är kostnadsfria från 9:00 till 21:00 Moskva-tid dagligen. Frågor som kommer in mellan 21:00 och 09:00 kommer att behandlas nästa dag.

Rättspraxis enligt art. 20.12 i Ryska federationens kod för administrativa brott som överklagar böter för att skicka vapen, brott mot reglerna för att transportera, transportera eller använda vapen och ammunition för dem

BABAYURTOV TINGSRÄTT I REPUBLIKEN DAGESTAN

BESLUT
26 september 2017 Babayurt by
Babayurtovsky District Court i Republiken Dagestan, som en del av ordföranden Shaipov A.A., med sekreterare Ch., efter att ha övervägt i öppen domstol med deltagande av en företrädare för FULL NAME1-FULL NAME4, som agerar genom fullmakt daterad 29 augusti 2017, fallet med ett administrativt brott enligt del 2 i art. 20.12 i Ryska federationens kod för administrativa brott,
på klagomålet från FULL NAMN1 mot beslutet av en anställd vid Nationalgardet vid LRR-avdelningen i staden Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyar, Tarumovsky, Nogai, Babayurtovsky-distrikten vid det ryska gardets kontor i Republiken Dagestan daterat i mars 5, 2017,

installerat:

Genom ett beslut av en anställd vid Nationalgardet för LRR-grenen i G. Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyar, Tarumovsky, Nogai, Babayurtovsky-distrikten vid det ryska gardets kontor i Republiken Dagestan daterat den 5 mars 2017, FULLSTÄNDIG NAMN 1 befanns skyldig till ett administrativt brott enligt del 2 i art. 20.12 i Ryska federationens kod för administrativa brott, uttryckt i det faktum att han den 26 februari 2017 kl. 23.00. 00 minuter in Babayurt, Babayurtovsky-distriktet, Republiken Dagestan, bröt mot reglerna för transport och transport av vapen och patroner åt honom, och han dömdes till administrativa böter på 1 500 rubel.
I klagomålet anser FULL NAMN1 att beslutet som fattats är olagligt och ber om beslut FULL NAME6 daterat den 5 mars 2017, genom vilket han fördes till administrativt ansvar i form av böter på 1500 rubel att avbryta, för att stoppa förfarandet p.g.a. utgången av preskriptionstiden för att få administrativt ansvar, vilket anger i motiveringen till klagomålet att den 5 september 2017, från ett brev från det ryska MIA-direktoratet för Babayurtovsky-distriktet nr 3/172604418922 daterat den 31 augusti 2017, fick kännedom om beslutet nr 592975 mot honom i fråga om ett administrativt brott enligt del 2 i art. 20.12 i Ryska federationens kod för administrativa brott, utfärdad den 03/05/2017 och utförande av administrativa böter till ett belopp av 1 500 rubel. En kopia av denna resolution överlämnades till honom tillsammans med ett brev från den ryska inrikesdepartementet för Babayurtovsky-distriktet, nr 3/172604418922 den 5 september 2017. Dekret N 592975 hänvisar till ett brott som begåtts av honom, vars straff föreskrivs i del 2 av art. 20.12 i Ryska federationens kod för administrativa brott, begången den 26 februari 2017 kl. 23:00, men den dagen och vid den tidpunkten såg han inte en enda inspektör för licensiering och tillåtande arbete vid avdelningen för Ryska gardet och inget material sammanställdes i förhållande till honom den dagen. Han fick inte besked om tid och plats för förhandlingen av det administrativa brottmålet, ingen meddelade honom och han fick inga brev eller meddelanden. I det här fallet behandlades fallet med ett administrativt brott mot honom, enligt beslutet, den 5 mars 2017 av en anställd vid National Guard of the LRR Department för staden Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyar, Tarumovsky, Nogai, Babayurtovsky-distrikten vid det ryska gardets kontor i republiken Dagestan FULLSTÄNDIGT NAMN6 på en ledig dag - söndag. Han kunde inte på ett sakkunnigt sätt invända och ge förklaringar om de tillskrivna brotten. Således kränks det obligatoriska förfarandet för att föra honom till administrativt ansvar. I förfarandet om ett administrativt brott överträddes de procedurkrav som fastställts i Ryska federationens kod för administrativa brott och detta är grunden för upphävandet av tjänstemannens ifrågasatta beslut (FULLSTÄNDIG NAMN6), eftersom dessa överträdelser är av en betydande karaktär och inte medgav en allsidig, fullständig och objektiv behandling av ärendet. Som det blev känt togs beslutet i ärendet om administrativt brott den 5 mars 2017. Följaktligen upphörde preskriptionstiden för administrativt ansvar, som fastställdes i del 1 i artikel 4.5 i Ryska federationens kod för administrativa brott, i detta fall den 05. 05.2017. Under ovanstående omständigheter kan beslutet att ta honom till administrativt ansvar enligt del 2 i artikel 20.12 i Ryska federationens kod för administrativa brott och utdömandet av en administrativ påföljd inte erkännas som laglig och motiverad och kan upphävas, och handläggningen av ärendet avslutas på grund av att preskriptionstiden för förvaltningsansvar har löpt ut.
Vid förhandlingen stödde företrädaren för FULL NAME4 klagomålet i sin helhet för de argument och grunder som angavs i det och förklarade dessutom att hans huvudman FULL NAME1 inte utförde transport och transport av vapen, utan bar vapen med sig, efter att ha tillstånd ROH N 12079120 giltigt den 22 mars 2018, i enlighet med punkterna 62 och 63 i reglerna för cirkulation av civila vapen och tjänstevapen och patroner för dem på Ryska federationens territorium, godkända genom dekret från Ryska federationens regering av den 21 juli 1998 N 814 "Om åtgärder för att reglera cirkulationen av civila vapen och tjänstevapen och patroner till honom på Ryska federationens territorium. I enlighet med punkt 77 i dessa regler utför medborgare i Ryska federationen transport av vapen i mängden högst fem enheter och patroner högst 1000 stycken på grundval av tillstånd för lagring (lagring och bärande, lagring och användning, för import till Ryska federationen) av vapen eller licenser för att förvärva, samla in eller ställa ut vapen. Därför, i handlingar av hans huvudman FULL NAMN1 finns det inget faktum om en administrativ brottshändelse, för vilken administrativt ansvar tillhandahålls i enlighet med del 2 Artikel. 20 12 i Ryska federationens kod för administrativa brott. Dessutom angav inte protokollet om det administrativa brottet den exakta tidpunkten då gärningen begicks, det lades till senare, det finns korrigeringar i datumen. Beslutet anger inte platsen för dess beredning, dess huvudman underrättades inte om tid och plats för behandlingen av ärendet, en kopia av beslutet skickades inte till honom.
Vid förhandlingen vittnade FULL NAME5 att han den 27 februari 2017 på kvällen begav sig till bostadsorten för FULL NAME1 för att kontrollera förutsättningarna för förvaring av vapen. Vid kontrollen fann han att HELT NAMN1 bröt mot villkoren för förvaring av vapen, nämligen vid kontrollen av metallskåp där vapnet skulle förvaras, fanns på gården, utan dörr. I detta avseende bjöd han in FULL NAME1 till kontoret för att upprätta ett protokoll under del 4 av art. 20.8 i Ryska federationens kod för administrativa brott. Efter en tid körde FULL NAME1 fram till honom i hans bil och visade honom ett vapen från en handväska. Eftersom FULL NAME1 transporterade vapen inte i ett hölster, utan i en handväska som inte uteslöt tillträde till det för obehöriga personer, upprättade de ett protokoll under Part 2 of Art. 20.12 i Ryska federationens kod för administrativa brott - brott mot reglerna för transport, transport av vapen. Han skickade dessa protokoll för övervägande till chefen för LRR-avdelningen för staden Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyar, Tarumovsky, Nogai, Babayurtovsky-distrikten vid Department of the Russian Guard i Republiken Dagestan FULLSTÄNDIG NAMN6
Vid förhandlingen har en anställd vid National Guard of the LRR-filial i Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyar, Tarumovsky, Nogay, Babayurtovsky-distrikten vid Office of the Russian Guard i Republiken Dagestan FULLSTÄLLT NAMN6, efter att ha underrättats om tidpunkten och platsen för ärendet, infann sig.
Efter att ha granskat argumenten för klagomålet, efter att ha lyssnat på förklaringen HELT NAMN4, FULLSTÄLLT NAMN5 och efter att ha studerat handlingarna i ärendet, anser domstolen att beslutet i fråga om ett administrativt brott kan upphävas och förfarandet avslutas.
Av protokollet om administrativt brott upprättat i förhållande till HELT NAMN7 följer att den 27 februari 2017 i med. Babayurt, Babayurt District, Republiken Dagestan, ett brott mot reglerna för transport, transport av vapen, d.v.s. HELT NAMN1 transporterades och bar en pistol MP -79 TM N 1333904409-13 med tillstånd av ROHA N 12079120 från 22.03.2013 till 22.03.2018 i en handväska, det vill säga HELT NAMN1, begåtts av Part 2-brott. 20.12 Ryska federationens administrativa kod.
Av beslutet om administrativt brott som upprättats den 5 mars 2017 i förhållande till FULLSTÄNDIGT NAMN7 följer att han befanns skyldig till administrativt brott enligt del 2 i art. 20.12 i Ryska federationens kod för administrativa brott, uttryckt i det faktum att han den 26 februari 2017 kl. 23.00. 00 minuter in Babayurt, Babayurtovsky-distriktet, Republiken Dagestan, bröt mot reglerna för transport och transport av vapen och patroner åt honom, och han dömdes till administrativa böter på 1 500 rubel.
Från tillståndet från ROHA N giltigt till och med den 22 mars 2018, kan det ses att ägaren av detta tillstånd, FULL NAMN1, har rätt att förvara och bära en pistol MP -<адрес>4409.
Den objektiva sidan av den andra delen av artikel 20.12 i Ryska federationens kod för administrativa brott är ett brott mot reglerna för transport, transport av vapen och ammunition för dem. Ordningen för transport, transport av vapen regleras av den federala lagen av den 13 november 1996 N 150-FZ "Om vapen", dekretet från Ryska federationens regering av den 21 juli 1998 N 814 "Om åtgärder för att reglera Cirkulation av civil- och tjänstevapen och patroner för det i Ryska federationens territorium”, normativa rättsakter från Rysslands inrikesministerium.
Således indikerar inte protokollet och resolutionen om det administrativa brottet specifika uppgifter, på grundval av vilka, i enlighet med den specifika normen i reglerna för cirkulation av civila vapen och tjänstevapen och patroner för dem på det ryska territoriet Federation, godkänd genom dekret från Ryska federationens regering av den 21 juli 1998 N 814 "Om åtgärder för att reglera cirkulationen av civila vapen och tjänstevapen och patroner för dem på Ryska federationens territorium. Tjänstemannen kom till slutsatsen att FULL NAME1 utför transport och transport av vapen och närvaron i sina handlingar av ett administrativt brott, enligt artikel 2 i del 2. 20.12 Ryska federationens administrativa kod
Således tillåter den tillgängliga bevisningen i fallet oss inte att på ett tillförlitligt sätt fastställa närvaron i handlingar av FULL NAMN1 av sammansättningen av den anklagade handlingen. Andra bevis som ovedersägligt vittnar om transport och transport av vapen saknas i fallet. Således är den totala bevisningen som finns tillgänglig i målet vin FULL NAMN1 för att begå det brott som tillskrivits honom inte bevisat.
Enligt del 4 i art. 1.5 i Ryska federationens kod för administrativa förseelser, tolkas oåterkalleliga tvivel om skulden hos en person som tagits till administrativt ansvar till förmån för denna person.
Enligt bestämmelserna i h. 1 artikel. 1.6 i Ryska federationens kod för administrativa brott, att säkerställa rättsstatsprincipen vid tillämpningen av åtgärder för administrativt tvång innebär inte bara förekomsten av rättsliga grunder för tillämpningen av administrativa straff, utan också efterlevnad av det förfarande som fastställts i lag för föra en person till administrativt ansvar.
I enlighet med punkt 6 i del 1 i art. 24.5 i Ryska federationens kod för administrativa förseelser, en av omständigheterna som utesluter förfarandet i fallet med ett administrativt brott är utgången av den etablerade art. 4.5 i Ryska federationens kod för administrativa brott, begränsningsperioden för administrativt ansvar. När man kontrollerar efterlevnaden av preskriptionstiden för att ta administrativt ansvar, måste man komma ihåg att Ryska federationens kod för administrativa brott inte ger möjlighet att avbryta denna period.
Preskriptionstiden för att få administrativt ansvar, fastställd h. 1 Artikel. 4.5 i Ryska federationens kod för administrativa brott för att begå ett administrativt brott enligt del 2 av art. 20.12 i Ryska federationens kod för administrativa brott, är två månader.
Som framgår av handlingarna i ärendet ägde de omständigheter som gav upphov till att ett administrativt brottmål mot FULL NAMN1 inleddes den 27 februari 2017, varför preskriptionstiden för införande av administrativt ansvar, fastställd genom del 1 av art. 4.5 i Ryska federationens kod för administrativa förseelser om administrativa brott, i detta fall upphörde att gälla den 27 april 2017.
Enligt bestämmelserna i h. 1 artikel. 4.5 och punkt 6, del 1, art. 24.5 i Ryska federationens kod för administrativa brott kan förfaranden i ett fall av ett administrativt brott inte inledas, och det inledda förfarandet är föremål för uppsägning i händelse av att den fastställda preskriptionstiden för att ta administrativt ansvar löper ut.
Baserat på punkt 3 i del 1 i art. 30.7 i Ryska federationens kod för administrativa brott, baserat på resultatet av behandlingen av ett klagomål mot ett beslut i ett ärende om ett administrativt brott, fattas ett beslut om att avbryta beslutet och avsluta förfarandet i närvaro av minst en av de omständigheter som anges i artiklarna 2.9, 24.5 i denna kod, såväl som i avsaknad av bevis för de omständigheter på grundval av vilka beslut fattades.
I enlighet med bestämmelserna i art. Konst. 1.5, 2.1, 24.1 i Ryska federationens kod för administrativa brott, inom ramen för administrativa förfaranden, frågan om en persons skuld för att begå ett administrativt brott, vars ansvar fastställs av normerna i koden för Ryska federationen om administrativa förseelser eller lagen i en konstituerande enhet i Ryska federationen är föremål för förtydligande.
Beslutet i fråga om administrativt brott i förhållande till HELT NAMN1, har inte trätt i kraft.
Vid tidpunkten för behandlingen av detta ärende var preskriptionstiden för administrativt ansvar, som fastställts i art. 4.5 i Ryska federationens kod för administrativa brott har upphört att gälla, bestämmelserna i Ryska federationens kod för administrativa brott ger inte möjlighet att diskutera frågor om en persons skuld för att ha brutit mot lagstiftningen om vapencirkulation , efter utgången av preskriptionstiden för att ta ansvar.
Sålunda är utgången av preskriptionstiden för att ställa till administrativt ansvar för tidpunkten för behandling av ett klagomål över tjänstemans beslut en omständighet som utesluter möjligheten att pröva målet av en domare.
I anslutning till det anförda ska klagomålets argument att tjänstemannens beslut fattats med en felaktig definition av de för målet relevanta omständigheterna och en oriktig bevisvärdering avvisas som ohållbara.
Baserat på det föregående, vägledd av artiklarna 30.2 - 30.8 i Ryska federationens kod för administrativa brott,

Klagomål FULL NAMN1 tillgodose.
Beslutet av den anställde vid Nationalgardet för LRR-grenen i staden Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyar, Tarumovsky, Nogai, Babayurtovsky-distrikten vid kontoret för det ryska gardet i Republiken Dagestan daterat den 5 mars 2017, genom vilket FULLSTÄNDIG NAME2 fördes till administrativt ansvar i form av böter på 1500 rubel, avbryt, förfarandet avslutas i samband med att preskriptionstiden för att ta till administrativt ansvar löper ut,
Beslutet träder i kraft från det att det antas.

På ett klagomål över ett beslut enligt art. 20.12 del 2 i Ryska federationens kod för administrativa brott

Mål nr 12-1038/11

Accepterad Cherdaklinsky District Court (Ulyanovsk-regionen)

1. Domare vid Cherdaklinsky District Court i Ulyanovsk-regionen Ulanov A.V.,
2. med deltagande av representanten Ermolaev A.Yu - Stolyarov S.Yu.
3. under sekreteraren Mironova A.E.,
4. prövade i offentligt klagomål Ermolaeva A.Yew. till dekretet från chefen för PLO vid Rysslands inrikesministerium "Cherdaklinsky" daterat 21.10.2011 om medverkan av Ermolaev A.Yu. till administrativt ansvar enligt Ryska federationens kod för administrativa brott

5. Installerat:

6. Genom dekret från chefen för PLO vid Rysslands inrikesministerium "Cherdaklinsky" daterat den 21 oktober 2011, Ermolaev A.Yu. befanns skyldig för att ha begått ett administrativt brott enligt Ryska federationens kod för administrativa brott och han dömdes till en administrativ påföljd i form av böter på 1000 rubel.
7. Representanten Ermolaeva A.Yew håller inte med om nämnda resolution. överklagade till domstolen med ett klagomål, till stöd för vilket han angav att Yermolaev äger flera typer av vapen för vilka det finns lämpliga tillstånd. Han kan reglerna för hantering av skjutvapen och ammunition, inklusive reglerna för transport och hantering av skjutvapen med räfflad pipa, eftersom han har mer än 10 års erfarenhet som jägare, och är medlem i två jaktsällskap. Under hela perioden av innehav av räfflade vapen tillät de inte några brott mot Ryska federationens lagstiftning om vapen, administrativa överträdelser relaterade till reglerna för förvaring av vapen och jakt.
8. Den 20 oktober 2011, vid en inspektion av besiktningsman X* A.S. vapen och ammunition som tillhörde honom, karbinen förvarades separat från ammunitionen i två fall, medan karbinen var i urladdat tillstånd, förvarades patronerna för det angivna vapnet i sin originalförpackning separat från karbinen. Detta faktum återspeglades av honom i hans förklaringar till protokollet i närvaro av många vittnen. Slutsats om kränkningen Ermolaev A.Yew. regler för transport av vapen och ammunition är inte sanna och bekräftas inte av någonting.
9. Han anser att det mot honom meddelade beslutet i fråga om ett administrativt förseelse ska upphävas, begär att förfarandet ska avslutas.
10. Vid förhandlingen ombudet Ermolaeva A.Yew. - Stolyarov S.Yu. Han stödde argumenten i klagomålet, gav liknande vittnesmål som anges i ansökan och begär att få erkänna protokoll nr ... daterat 20.10.2011, utfärdat av inspektören för ULRR vid Ryska federationens inrikesministerium för Ulyanovsk-regionen angående A.Yu Ermolaeva - olagligt.
11. Dekret från chefen för PLO vid Rysslands inrikesministerium "Cherdaklinsky" daterat 2011-10-21, genom vilket Ermolaev A.Yu. befanns skyldig enligt Ryska federationens kod för administrativa brott och dömdes till böter på 1000 rubel - för att avbryta, för att stoppa förfarandet.
12. Vid förhandlingen har vittnet X* A.S. - Inspektör ULRR UMVD RF för Ulyanovsk-regionen, förklarade att 20.10.2011 deltog han i razzian tillsammans med skogsarbetarna. På kvällen hittade de en UAZ-bil som rörde sig över fältet, som de stoppade. Ett dött vildsvin hittades inne i bilen, varefter man började kontrollera handlingarna på personerna i bilen. När han började kontrollera Ermolaevs vapen tog han ut en pistol ur fodralet och efter omladdning drog han ut en patron och stoppade den i fickan. Tror att patronen var strömförande. Han beslagtog inte denna patron. Han upprättade ett protokoll för beslagtagandet av patronen, men han slängde det sedan, bifogade det inte till ärendet.
13. Därefter kallades en operativ utredningsgrupp in, som började förhöra människorna i UAZ och ta itu med registreringen av beslaget av vapen. Han själv tog inte Ermolaevs pistol i sina händer, den undersökande-operativa gruppen var engagerad i beslaget av pistolen. Som ett resultat av de vidtagna åtgärderna upprättade han ett protokoll angående Ermolaev och vittnen undertecknade det.
14. Vittnet M* S.Yu. visade för rätten att han 2011-10-20 deltog i tillslaget tillsammans med poliser som offentlig jägare. På kvällen hittade de en UAZ-bil som rörde sig över fältet, som de stoppade. Ett dött vildsvin hittades i bilens passagerarutrymme, varefter poliserna började kontrollera dokumenten och förhöra personerna i UAZ. När han anlände till Cherdaklinskoye-distriktets inrikesavdelning, på begäran av poliserna, undertecknade han protokollet om att en av jägarna hade ett laddat vapen. Han var själv inte ett ögonvittne till närvaron av en patron i Ermolaevs pistol.
15. Vittnet D* VN vittnade i rätten att han 2011-10-20 deltog i tillslaget tillsammans med poliser som skogsarbetare. De delades in i två grupper. På kvällen hittade den andra gruppen en UAZ-bil som rörde sig över fältet, som stoppades. Efter en tid anlände de till häktningsplatsen. Poliser inspekterade vapen och intervjuade jägare. Han själv var inte ögonvittne till upptäckten av patroner i Yermolaevs pistol, han undertecknade protokollet på begäran av poliserna.
16. Efter att ha lyssnat på vittnesmålen från deltagarna i processen, undersökt materialet i målet, kommer domstolen till följande.
17. Enligt Ryska federationens kod för administrativa brott, innebär brott mot reglerna för transport, transport av vapen och patroner för dem - utförande av administrativa böter på ett tusen till ett tusen femhundra rubel.
18. Av det ifrågasatta beslutet i fråga om ett administrativt brott följer att vittnen (vittnen) i detta brott är M* S.Yu. och D* V.P. som, som de förklarade i rätten, inte var ögonvittnen till närvaron av en patron i pistolen som tillhörde Yermolaev, undertecknade protokollet endast på begäran av poliserna.
19. I enlighet med Ryska federationens kod för administrativa brott, följer det att:
20. 1. En person skall vara föremål för administrativt ansvar endast för de administrativa brott för vilka hans skuld har fastställts.
21. 2. En person mot vilken förfaranden förs i ett fall av administrativt brott ska anses oskyldig till dess att hans skuld har bevisats på det sätt som föreskrivs och fastställts i det effektiva beslutet av den domare, det organ eller den tjänsteman som behandlade målet.
22. 3. En person som ställs till administrativt ansvar är inte skyldig att bevisa sin oskuld, med undantag för fall som anges i anteckningen till
23. 4. Oavhjälpliga tvivel om skulden hos en person som ställs på administrativt ansvar ska tolkas till förmån för denna person.
24. Enligt Ryska federationens kod för administrativa brott innebär fysiska bevis i ett fall av ett administrativt brott instrumenten eller föremålen för ett administrativt brott, inklusive instrumenten eller föremålen för ett administrativt brott som har behållit sina spår.
25. Väsentliga bevis, vid behov, fotograferas eller spelas in på annat etablerat sätt och bifogas ärendet om ett administrativt brott. En anteckning om närvaron av materiella bevis ska göras i ett protokoll om ett administrativt brott eller i ett annat protokoll som föreskrivs i denna kod.
26. Enligt Ryska federationens kod för administrativa brott, följer det: att 1. Beslag av saker som var verktyg eller föremål för ett administrativt brott, och dokument som är relevanta bevis i ett fall av ett administrativt brott och som hittades på platsen för ett administrativt brott eller under en personlig husrannsakan, husrannsakan av saker som innehas av en person och inspektion av fordonet, utförs av de personer som anges i artiklarna 27.2, 27.3, 28.3 i denna kod, i närvaro av två vittnen.
27. 2. Beslag av saker som var instrument eller föremål för ett administrativt brott, och handlingar som är relevanta bevis i fallet med ett administrativt brott och som hittades vid inspektion av territorier, lokaler och varor, fordon och annan egendom som hör till den juridiska enhet, samt relevanta dokument, utförda av de personer som anges i artikel 28.3 i denna kod, i närvaro av två vittnen.
28. 4. Vid beslag av saker och dokument används fotografering, filmning, videoinspelning och andra etablerade metoder för att fastställa materiella bevis.
29. 6. Protokollet om beslag av saker och handlingar ska innehålla information om typ och detaljer om de beslagtagna dokumenten, om typ, kvantitet och andra identifieringsegenskaper för de beslagtagna föremålen, inklusive typ, märke, modell, kaliber, serie , nummer och andra identifieringsfunktioner, vapen, typ och mängd ammunition.
30. Men vid granskning av protokoll nr .... daterat 2011-10-20, i kolumnen "bifogat till protokollet", anges och därefter överstruken - protokollet om beslag. Som förklarats av inspektören för ULRR vid Ryska federationens inrikesministerium för Ulyanovsk-regionen X * A.S., upprättade han ett protokoll för beslagtagande av patronen, men sedan kastade han den och var inte kopplad till patronen. ärendeakt, som tyder på felaktig insamling och konsolidering av bevis.
31. Dessutom, när man undersökte det övergivna materialet, efter att ha skjutit ett vildsvin, hittades inga bevis om närvaron av en patron i Yermolaevs pistol, inklusive när man upprättade ett protokoll för att undersöka platsen.
32. Således, protokollet nr ... daterat 2011-10-20, som finns tillgängligt i ärendet, utfärdat av inspektören för ULRR vid Ryska federationens inrikesministerium för Ulyanovsk-regionen i förhållande till Ermolaeva A .Yu., kan inte vara bevis på brott mot reglerna för transport, transport av vapen och patroner.
33. I detta avseende anser domstolen att Yermolaev A.Yu:s skuld för att ha begått ett administrativt brott enligt

VIII. Krav för verkställande av ett protokoll om ett administrativt brott enligt art. 20.20 i Ryska federationens kod för administrativa brott och bildandet av en bevisbas
8.1. Artikel 20.20 i Ryska federationens kod för administrativa brott "Dricka öl och drycker gjorda på dess grund, alkoholhaltiga och alkoholhaltiga produkter eller konsumtion av droger eller psykotropa ämnen på offentliga platser" föreskriver ansvar:

under del 1 - för att dricka öl och drycker gjorda på dess basis, samt alkoholhaltiga och alkoholhaltiga produkter med en etylalkoholhalt på mindre än 12 procent av volymen av färdiga produkter i barn-, utbildnings- och medicinska organisationer, på alla typer av kollektivtrafik (kollektivtrafik) stads- och förortskommunikation, i kulturorganisationer (med undantag för organisationer eller offentliga serveringsställen belägna i dem, inklusive de som inte har bildats en juridisk person), sport- och fitnessanläggningar.

under del 2 - för att dricka alkoholhaltiga och alkoholhaltiga produkter med en etylalkoholhalt på 12 eller mer av volymen av färdiga produkter på gator, arenor, torg, parker, i ett allmänt fordon, på andra offentliga platser (inklusive de specificeras i del 1 i artikel 20.20), med undantag för bransch- och offentliga cateringorganisationer som tillåter försäljning av alkoholdrycker i bulk.

under del 3 - för konsumtion av narkotika eller psykotropa ämnen utan läkarrecept eller konsumtion av andra berusande ämnen på gator, arenor, torg, parker, i ett allmänt fordon, samt på andra offentliga platser.

8.2. Syftet med denna artikel är att genom administrativt inflytande tillhandahålla medborgarnas iakttagande av allmän ordning och allmän moral, skydd av människors och medborgares rättigheter och friheter från intrång i en hälsosam livsstil.

8.3. De offentliga platser som anges i del 1 är barn-, utbildnings- och medicinska organisationer, alla typer av kollektivtrafik för stads- och förortskommunikation, kulturorganisationer (med undantag för organisationer eller offentliga serveringsanläggningar som finns i dem, inklusive de som inte har bildats en laglig offentliga platser där drickande av alkoholhaltiga drycker och konsumtion av berusande ämnen är förbjudet inkluderar följande: gator, parker, torg, gårdar, verandor, trapphus, hissar i bostadshus; underhållningsföretag (teatrar, biografer, kulturpalats); stränder, andra offentliga platser. De omfattar även territorier som vanligtvis inte tillhör offentliga platser, men blir sådana under resten av medborgarna.

8.3. Baserat på del 1 av Art. 20.20 i Ryska federationens kod för administrativa förseelser är det omöjligt att åtala en mindre som dricker öl bara på gatan eller på gården till ett bostadshus, såväl som på andra offentliga platser som inte finns med i listan ovan, trots det officiella federala förbudet inskrivet i Ryska federationens federala lag daterad 11/22/1995 nr 171-FZ "Om statlig reglering av produktion och cirkulation av etylalkohol, alkoholhaltiga och alkoholhaltiga produkter och om begränsning av konsumtionen ( dricka) av alkoholhaltiga produkter", enligt vilken konsumtion (drickande) av öl och drycker som framställs på grundval av detta av minderåriga på offentliga platser.

Om drickandet av öl eller alkoholhaltiga produkter åtföljs av obscent språkbruk, kränkande trakasserier av medborgare eller andra liknande handlingar som trotsigt bryter mot allmän ordning och medborgarnas sinnesfrid, kan personen hållas administrativt ansvarig för småhuliganism enligt art. 20.1 i Koden.

8.4. Den objektiva sidan av brottet enligt del 3 är konsumtion av narkotiska eller psykotropa ämnen utan läkarrecept eller konsumtion av andra rusmedel på allmän plats. Definitionen av narkotiska droger och psykotropa ämnen fastställs av den federala lagen av den 8 januari 1998 nr 3-FZ "Om narkotiska droger och psykotropa ämnen".

8.5. Bevisunderlaget, när man inleder ett förfarande enligt art. 20.20 i Ryska federationens kod för administrativa brott kan vara:

Protokoll om beslag av saker;

Läkarundersökningen för tillståndet av berusning;

8.6. Beroende på omständigheterna kring det administrativa brottet, i händelse av ett administrativt brott, enligt Del 1,2,3 Artikel. 20.20 i Ryska federationens kod för administrativa brott, kan det anges:

exempel på händelse nr 1 (del 1 av artikel 20.20)

“05/17/2013 kl. 15:00 Ivanov I.I., medan han var i kollektivtrafiken, nämligen på bussen på väg 27, stadstrafik, som rörde sig i staden Izhevsk, drack en alkoholhaltig dryck - en Blazer-cocktail som innehåller etylalkohol 9% ";

Ett exempel på händelse nummer 2 (del 1 av artikel 20.20)

“02/02/2013 cirka 19:00 Ivanov I.I., som är i lokalerna för en utbildningsinstitution, nämligen GOU SPO “Izhevsk Medical College” dem. F. Pushina, som ligger på adressen: Izhevsk, st. Krasnogeroyskaya, 12, drack öl av varumärket Baltika, med en etylalkoholhalt på 4,4 %”;

exempel på händelse nr 3 (del 2 av artikel 20.20)

"09/04/2013 kl. 16 timmar 50 minuter Ivanov I.I., när han var vid en hållplats för kollektivtrafiken på adressen: ____________, drack han en alkoholhaltig dryck, vodka "Glacier", med en volym på 0,5 liter, en etylalkoholhalt på 40 %”;

exempel på händelse nr 4 (del 3 i artikel 20.20)

"01/01/2013 kl. 19:00 Ivanov I.I., som var nära huset ____________________, andades in ångorna från det berusande ämnet "Toluen".

exempel på händelse nr 5 (del 3 i artikel 20.20)

"01/01/2013 kl. 19:00, när Ivanov I.I. befann sig i närheten av ___________________s hus, andades in ångorna av Moment-lim för att berusa."

IX. Krav för verkställande av ett protokoll om ett administrativt brott enligt art. 20.21 i Ryska federationens kod för administrativa brott och bildandet av en bevisbas

9.1. Artikel 20.21. Ryska federationens kod för administrativa brott "Att uppträda på offentliga platser i ett tillstånd av berusning" föreskriver ansvar för att dyka upp på gator, arenor, torg, parker, i ett offentligt fordon, på andra offentliga platser i ett tillstånd av berusning som kränker mänsklig värdighet och allmän moral.

9.2. med förbehåll för bestämmelserna i h. 2 artikel. 28.2 i Ryska federationens kod för administrativa brott, i händelse av ett administrativt brott enligt artikel 20.21. Koden för administrativa brott i Ryska federationen, är det obligatoriskt att ange:

Det som uttrycktes som en kränkning av människovärdet och den allmänna moralen. Ett kännetecken för den objektiva sidan av denna sammansättning av ett administrativt brott är att en medborgare befinner sig på en offentlig plats inte bara i ett berusat tillstånd, utan i ett sådant tillstånd av berusning som kränker människovärdet och den allmänna moralen i synnerhet. ansvarig om den potentielle gärningsmannen: befinner sig på allmän plats i ett tillstånd av berusning, samtidigt som han har ett oanständigt utseende (ovårdat utseende, orsakar avsky och avsky; smutsiga, blöta, uppknäppta, klädda ut och in på kläder); på grund av berusning har personen helt eller i stor utsträckning förlorat navigeringsförmågan (den står planlöst eller rör sig också planlöst från plats till plats, koordinationen av rörelserna försämras och som ett resultat instabilitet, en svindlande gång); fullständig hjälplöshet hos en berusad (vistelse på offentlig plats i ett okänsligt (liggande) tillstånd), etc.
9.3. Bevisunderlaget, när man inleder ett förfarande enligt art. 20.21 i Ryska federationens kod för administrativa brott kan vara:

Protokoll om administrativt brott;

Protokoll om administrativt förvar, om personen utsatts för sådant;

Rapport om upptäckt av en händelse av ett administrativt brott;

Förklaringar av den person som hålls ansvarig (mindre);

Meddelanden (överklaganden, brev) som innehåller data som indikerar förekomsten av en händelse av ett administrativt brott;

Vittnesmål från vittnen (vittnen kan vara personer som druckit tillsammans med denna minderåriga, såväl som åskådare som såg händelsen av ett administrativt brott);

Kopior av identitetshandlingar;

Egenskaper hos den person mot vilken administrativa förfaranden inleds (egenskapen kan vara både hushåll och från arbetsplatsen eller studieplatsen);

Information om den ekonomiska och egendomsmässiga statusen för den person som hålls ansvarig;

Protokoll om beslag av saker;

Intyg om läkarundersökning för alkoholförgiftning

- information om inkomsten för den person som har administrativt ansvar;

Andra relevanta dokument.
9.4. Vid överföring av en minderårig till föräldrar (juridiska ombud), bifogas vittnesmål från föräldrarna (som vittnen som karakteriserar gärningsmannens personlighet och bedömer hans beteende), samt ett kvitto på överföringen av den minderårige under deras ansvar, till ärendet. material.
9.5. Beroende på omständigheterna kring det begångna administrativa brottet, vid ett administrativt brott enligt art. 20.21 i Ryska federationens kod för administrativa brott, kan det anges:

händelse exempel #1

"04/21/2013 kl. 22.00, en minderårig Ivanov A.A., var nära Aikai-butiken på adressen: Izhevsk, st. Sovetskaja d. 80, i ett tillstånd av berusning. När han gick vacklade han från sida till sida, en stickande alkohollukt kom från den minderårige, han var klädd i smutsiga, ovårdade kläder. Hans utseende kränkte människovärdet."

Händelseexempel #2

"Ivanova I.I., 08/11/1997, 08/24/2013 ca 17:00 på territoriet för utbildningsinstitutionen GOU NPO "PU No. 1", nämligen på territoriet för GOU NPO PU No. 1, belägen på adress: staden Izhevsk, st. Azina, 1, var i ett tillstånd av alkoholiskt berusning, vilket kränkte människovärdet och den allmänna moralen. När den minderåriga gick vacklade från sida till sida, dessutom kom en skarp lukt av alkohol från henne. Med sitt utseende kränkte hon människovärdet och den allmänna moralen.
X. Krav för verkställande av ett protokoll om ett administrativt brott enligt art. 20.22 i Ryska federationens kod för administrativa brott och bildandet av en bevisbas
10.1. Artikel 20.22. Ryska federationens kod för administrativa brott "Uppseendet av minderåriga i ett tillstånd av berusning, såväl som deras drickande av öl och drycker gjorda på dess grund, alkoholhaltiga och alkoholhaltiga produkter, deras konsumtion av narkotiska droger eller psykotropa ämnen i allmänna platser”, föreskrivs ansvar för framträdande av minderåriga under berusningsåldern under sexton år, samt för drickande av öl och drycker framställda på grundval av detta, alkoholhaltiga och alkoholhaltiga produkter, intag av narkotiska eller psykotropa ämnen utan läkarrecept, andra berusande ämnen på gator, arenor, på torg, parker, i ett allmänt fordon, på andra offentliga platser.
10.2. Eftersom artikel 20.22 i Ryska federationens kod för administrativa brott föreskriver juridiska ombuds ansvar för ungdomsbrott, i händelse av ett administrativt brott enligt art. 20.22 i Ryska federationens kod för administrativa brott, med förbehåll för bestämmelserna i del 2 i art. 28.2 i Ryska federationens kod för administrativa brott är det obligatoriskt att ange:

Den minderåriges ålder, d.v.s. födelsedatum (dag, månad, år);

Typ av alkoholhaltiga och alkoholhaltiga produkter, narkotiska eller psykotropa ämnen, berusande ämnen, som måste kontrolleras mot befintliga listor;

Platsen där den minderårige uppträdde i ett tillstånd av berusning, drack öl, drycker gjorda på dess grund, alkoholhaltiga eller alkoholhaltiga produkter, använde narkotiska, psykotropa, berusande ämnen.
10.3. Bevisunderlaget, när man inleder ett förfarande enligt art. 20.22 i Ryska federationens kod för administrativa brott kan vara:

Protokoll om administrativt brott;

Protokoll om administrativt förvar, om personen utsatts för sådant;

Rapport om upptäckt av en händelse av ett administrativt brott;

Förklaringar om den person som hålls ansvarig (juridiskt ombud);

Förklaringar av en minderårig;

Meddelanden (överklaganden, brev) som innehåller data som indikerar förekomsten av en händelse av ett administrativt brott;

Vittnesmål från vittnen (vittnen kan vara personer som druckit tillsammans med denna minderåriga, såväl som åskådare som såg händelsen av ett administrativt brott);

Kopior av identitetshandlingar;

Protokoll om beslag av saker;

Handlingen av läkarundersökning för berusning

Notera: det fungerar som bevis under förutsättning att den minderårige eller hans juridiska ombud erhåller frivilligt informerat samtycke för medicinsk intervention, såväl som i andra fall enligt art. 20 i den federala lagen av den 21 november 2011 nr 323-FZ "Om grunderna för att skydda medborgarnas hälsa i Ryska federationen";

Information om inkomsten för den person som har administrativt ansvar;

Andra relevanta dokument.
10.4. Vid överföring av en minderårig till föräldrar (juridiska ombud), bifogas vittnesmål från föräldrarna (som vittnen som karakteriserar gärningsmannens personlighet och bedömer hans beteende), samt ett kvitto på överföringen av den minderårige under deras ansvar, till ärendet. material.
10.5. Beroende på omständigheterna kring det begångna administrativa brottet, vid ett administrativt brott enligt art. 20.22 i Ryska federationens kod för administrativa brott, kan det anges:

händelse exempel #1

"Kuznetsova I.I. är mor till en minderårig Kuznetsov A.A., född den 14 september 1999, en elev från gymnasieskolan nr 1, som den 25 mars 2010 kl. 12.00 drack öl på en allmän plats, nära huset ____________________.

Händelseexempel #2

"Ivanov I.I., är den juridiska företrädaren (fadern) till den minderåriga Ivanova A.A., född den 12 december 1999, en elev från gymnasieskolan nr 1, som var i huset den 10 oktober 2013 kl. 22:20 _________________, i ett tillstånd av berusning.

XI. Slutbestämmelser
11.1. Dessa rekommendationer har utvecklats för att användas av kommissioner för ungdomsfrågor och skyddet av deras rättigheter i Udmurtrepubliken.

11.2. Dessa rekommendationer ger exempel på händelser av administrativa förseelser enligt art. 5.35, 6.8, 6.9, 6.10, 20.1, 20.20, 20.21, 20.22 i koden, men när man specificerar i protokollet om administrativa förseelser för en händelse av ett administrativt brott, är det nödvändigt att inte bara utgå från bestämmelserna i rekommendationerna , men först och främst från kraven i den nuvarande koden för administrativa brott i Ryska federationen, särskilt del 2 Art. 28.2. och innehållet i artikeln, som föreskriver ansvar för en viss typ av brott.

11.3. Dessa rekommendationer listar de typer av dokument som kan tjäna som bevis på händelser av administrativa förseelser, dock bör insamling, generalisering och analys av deras relevans, tillåtlighet och tillräcklighet för rättsliga förfaranden i ett administrativt brottsärende utföras av anställda vid Avdelningar för ungdomsärenden och kommissioner för ungdomsfrågor och skydd av deras rättigheter, beroende på de specifika omständigheterna i ärendet och de förhållanden under vilka de samlades in och behandlades.