Typer av apor. Beskrivning, namn och särdrag hos aparter. Handen på en schimpans är anatomiskt mer utvecklad än den på en mänsklig gibbon med gul kinder

Hur många fingrar har en apa? och fick det bästa svaret

Svar från Lali Lali[guru]
Skämtar frågan? Sedan
- På två händer! - bekräftade Rukodel. – Och apans händer är överallt! - Chucha kom ihåg, - det här är hur många fingrar? – Så många som ben! - sa han, när Rukodel klippte av, då tänkte han och rättade sig ... - hur många lappar!
Tja, seriöst, nästan lika mycket som vi har, men inte i alla arter.
Deras fingrar och tår är mycket flexibla, och deras tummar och fötter är täckta med halkfri hud, liknande människor. De flesta apor har platta naglar, men apor har klor, en egenskap som de delar med vissa apaarter.
Många apor har tummar och stortår som är motsatta andra fingrar för att rymma träd och greppa föremål. Denna funktion varierar dock mellan olika sorter. Gamla världens apor är vanligtvis fingerfärdiga och använder sina fingrar för att plocka upp loppor och parasiter från varandra. Däremot saknar nya världens apor sådana fingrar, även om de har dem på fötterna. Ett intressant faktum är att en grupp av apor från den gamla världen - colobuses inte har tummar alls, men detta orsakar dem inte några besvär, och de, precis som andra släktingar, reser lätt genom träd.

Hos de flesta andra däggdjur är griporganen ett par käkar med tänder eller två framtassar som trycker mot varandra. Och bara hos primater är tummen på handen tydligt motsatt till andra fingrar, vilket gör handen till en mycket bekväm gripanordning där de återstående fingrarna fungerar som en helhet. Här är en demonstration av detta faktum för dig, men innan du fortsätter till ett praktiskt experiment, läs följande varning:

Under övningen som beskrivs nedan, böj pekfingret, HÅLL INTE långfingret med andra handen, annars kan du skada underarmens sena.

Efter att ha läst varningen, placera ena handflatan på en plan yta med baksidan nedåt. Böj lillfingret och försök att röra det mot handflatan. Var uppmärksam på det faktum att ringfingret steg också tillsammans med lillfingret, och dess rörelse sker automatiskt, oavsett din vilja. Och på samma sätt, om du böjer ditt pekfinger, kommer den mellersta att röra sig efter det. Detta beror på att handen i evolutionsprocessen har anpassat sig till att greppa, och det är möjligt att ta tag i något med minimal ansträngning och med maximal hastighet om fingrarna är kopplade till samma mekanism. I vår hand "styrs" gripmekanismen av lillfingret. Om du ställer in dig på uppgiften att snabbt klämma fingrarna i tur och ordning så att de nuddar handflatan, är det mycket bekvämare att börja med lillfingret och sluta med pekfingret, och inte tvärtom.

Dessa fingrar motarbetas av tummen. I djurriket är detta inte ovanligt, men i ett fåtal grupper sträcker sig denna funktion till alla medlemmar i gruppen. Motsatta fingrar finns hos fåglar av ordningen Passeriformes, även om det hos vissa arter är ett finger av fyra, och hos andra två fingrar mot ytterligare två fingrar. Vissa reptiler, som den grengående kameleonten, har också motsatta tår. Hos ryggradslösa djur tar griporganen många former, framför allt klorna på krabbor och skorpioner, och frambenen på insekter som bönsyrsa. Alla dessa organ används för att manipulera föremål (ordet "manipulation" kommer från latin manus som betyder "hand").

Vår tumme motverkar andra fingrar bara på händerna; hos andra primater sträcker sig denna funktion till alla lemmar. Människor förlorade den motsatta tån när de gick ner från träden till marken, men storleken på stortån indikerar fortfarande dess speciella roll i det förflutna.

Jämfört med alla apor har människan den skickligaste handen. Vi rör lätt vid tumspetsen med spetsarna på alla andra fingrar, eftersom den är relativt lång. En schimpans tumme är betydligt kortare; de kan också manipulera föremål, men i mindre utsträckning. När apor hänger och svänger från en gren, lindar deras tumme vanligtvis inte runt den. De viker helt enkelt resten av fingrarna till en krok och tar tag i en gren med dem. Tummen deltar inte i bildandet av denna "krok". Schimpansen tar tag i en gren med alla sina fingrar endast när han går långsamt längs den eller står ovanpå den, men även då, som de flesta människoapor, tar han inte så mycket tag i grenen som vilar på knogarna på hans fingrar, som när han gå på marken.

Schimpanshand och mänsklig hand.

Primater har ett annat evolutionärt verktyg för manipulation på sina händer. Hos de flesta av deras arter har klorna utvecklats till platta naglar. Således är fingertopparna skyddade från skador, men fingertopparna behåller känsligheten. Med dessa dynor kan primater trycka på föremål, ta tag i dem och känna vilken yta som helst, även den slätaste, utan att repa den. För att öka friktionen är huden i detta område täckt med fina rynkor. Det är därför vi lämnar fingeravtryck.

Det är en vanlig uppfattning bland människor att Homo sapiens är en av de mest avancerade arterna bland de många djuren. Människohänder är evolutionärt mer primitiva än schimpansernas, enligt en ny studie publicerad i tidskriften Nature Communications.

Ett team av paleoantropologer ledda av Sergio Almesija från Stony Brook University jämförde handben från människor, schimpanser, orangutanger, såväl som tidiga apor som proconsul primaten och tidiga människor, inklusive Ardipithecus och Sediba Australopithecus.

Forskare har kommit till slutsatsen att sedan den senaste gemensamma förfadern till människor och schimpanser, som levde på vår planet för cirka 7 miljoner år sedan, har andelen av den mänskliga handen inte förändrats mycket, men händerna på schimpanser och orangutanger har utvecklats. När det gäller evolutionär utveckling har strukturen av den moderna människans hand behållit en primitiv karaktär, även om traditionellt vetenskapsmän trodde att den hade förändrats för användningen av stenverktyg.

"Mänskliga händer har inte förändrats mycket sedan apornas och människornas gemensamma förfader. Hos människor är tummen relativt lång jämfört med resten av fingrarna, en egenskap som ofta nämns som en av anledningarna till framgången för vår art, eftersom den tillåter oss att hålla i olika verktyg. Det är mycket svårare för apor att hålla i föremål, de kan inte nå resten med tummarna – men strukturen på deras handflattor och fingrar gör att de kan klättra i träd. Schimpanshänder är mycket längre och smalare, men tummen är inte lika lång som vår."

Förutom människor ärvde gorillor en mer primitiv struktur av händer, deras fötter liknar också mänskliga.

Almesiha och hans kollegor antog att primater lyckades överleva massutrotningen i slutet av miocen, för 5-12 miljoner år sedan, eftersom de specialiserade sig på vissa livsmiljöer. Medan schimpanser och orangutanger blev trädklättringsexperter, utvecklades människor för att gå på landet, precis som gorillor.

Den nya studien tyder på att de små förändringarna som har påverkat den mänskliga handens struktur inträffade med övergången av hominider till upprätt gång, och inte med början av användningen av stenverktyg. Troligtvis var förmågan att använda verktyg hos mänskliga förfäder inte associerad med händernas struktur, utan med neurologiska förändringar och hjärnans utveckling. Det var utvecklingen av hjärnan som gjorde det möjligt för hominider att lära sig hur man exakt koordinerar frambenens rörelser, att utföra ett bekvämt grepp om verktyg och senare att bemästra de komplexa färdigheterna för finmotorik.

Enligt färska genetiska studier är det ojämförligt stora skillnader mellan människa och apa.

Märkligt nog tillåter mänskligt DNA oss att utföra komplexa beräkningar, skriva poesi, bygga katedraler, gå på månen, medan schimpanser fångar och äter varandras loppor. Allt eftersom information samlas blir klyftan mellan människor och apor mer och mer uppenbar. Följande är bara några av skillnaderna som inte kan förklaras av mindre interna förändringar, sällsynta mutationer eller survival of the fittest.

1 Svansar - vart tog de vägen? Det finns inget mellantillstånd mellan närvaron av en svans och dess frånvaro.

2 Våra nyfödda är annorlunda än djurbebisar. Deras sinnesorgan är ganska utvecklade, hjärnans och kroppens vikt är mycket större än apors, men med allt detta är våra bebisar hjälplösa och mer beroende av sina föräldrar. Gorillabebisar kan stå på fötter 20 veckor efter födseln, medan människobebisar kan stå upp efter 43 veckor. Under det första levnadsåret utvecklar en person funktioner som djurungar har redan före födseln. Är detta framsteg?

3 Många primater och de flesta däggdjur tillverkar sitt eget C-vitamin. Som den "starkaste" tappade vi uppenbarligen denna förmåga "någonstans på vägen mot överlevnad."

4 Apornas fötter liknar deras händer - deras stortå är rörlig, riktad åt sidan och motsatt resten av fingrarna, som liknar en tumme. Hos människor pekar stortån framåt och står inte emot resten, annars skulle vi, efter att ha kastat av oss skorna, lätt kunna lyfta föremål med hjälp av tummen eller till och med börja skriva med foten.

5 Apor har inget valv i fötterna! När vi går absorberar vår fot, tack vare fotvalvet, alla belastningar, stötar och stötar. Om en person härstammar från forntida apor, borde hans båge ha dykt upp i foten "från grunden". Det fjädrande valvet är dock inte bara en liten detalj, utan en komplex mekanism. Utan honom skulle vårt liv vara väldigt annorlunda. Föreställ dig bara en värld utan bipedalism, sport, spel och långa promenader!

Skillnader mellan apor och människor

6 En person har inte ett kontinuerligt hårfäste: om en person delar en gemensam förfader med apor, vart tog det tjocka håret från apans kropp vägen? Vår kropp är relativt hårlös (fel) och helt utan taktilt hår. Inga andra mellanliggande, delvis håriga arter är kända.

7 Människans hud är styvt fäst vid den muskulösa ramen, som endast är karakteristisk för marina däggdjur.

8 Människor är de enda landvarelser som medvetet kan hålla andan. Denna, vid första anblicken, "oväsentliga detalj" är mycket viktig, eftersom en oumbärlig förutsättning för förmågan att tala är en hög grad av medveten kontroll av andningen, som hos oss inte liknar något annat djur som lever på land. Desperata efter att hitta en markbunden "felande länk" och baserat på dessa unika mänskliga egenskaper, har vissa evolutionister på allvar föreslagit att vi utvecklats från vattenlevande djur!

9 Bland primater är det bara människor som har blå ögon och lockigt hår.

10 Vi har en unik talapparat som ger den finaste artikulationen och artikulerar tal.

11 Hos människor intar struphuvudet en mycket lägre position i förhållande till munnen än hos apor. På grund av detta bildar vår svalg och mun ett gemensamt "rör", som spelar en viktig roll som talresonator. Detta säkerställer den bästa resonansen - ett nödvändigt villkor för uttalet av vokalljud. Intressant nog är det hängande struphuvudet en nackdel: till skillnad från andra primater kan människor inte äta eller dricka och andas samtidigt utan att kvävas.

12 Tummen på vår hand är välutvecklad, starkt emot resten och mycket rörlig. Apor har krokade händer med en kort och svag tumme. Inget kulturelement skulle existera utan vår unika tumme! Slump eller design?

13 Endast människan är inneboende i sann upprätt hållning. Ibland, när aporna bär på mat, kan de gå eller springa på två lemmar. Avståndet de täcker på detta sätt är dock ganska begränsat. Dessutom är hur apor går på två lemmar helt annorlunda än att gå på två ben. Det speciella mänskliga tillvägagångssättet kräver en intrikat integration av de många skelett- och muskulära egenskaperna hos våra höfter, ben och fötter.

14 Människor kan stödja sin kroppsvikt på fötterna när de går eftersom våra höfter konvergerar mot våra knän och bildar en unik 9-graders bärande vinkel med skenbenet (med andra ord, vi har "knäna ut"). Omvänt har schimpanser och gorillor brett åtskilda, raka ben med en bäringsvinkel nästan lika med noll. Dessa djur fördelar sin kroppsvikt på fötterna medan de går, svajar kroppen från sida till sida och rör sig med den välbekanta "apgången".

15 Den mänskliga hjärnan är mycket mer komplex än aphjärnan. Den är ungefär 2,5 gånger större än hjärnan hos högre apor vad gäller volym och 3-4 gånger i massa. En person har en högt utvecklad hjärnbark, där de viktigaste centra för psyke och tal finns. Till skillnad från apor har bara människor en fullständig sylvian sulcus, bestående av främre horisontella, främre uppåtgående och bakre grenar.

En pygméschimpans visar upp sin tass.

Foto: Wikimedia Commons

Antropologer från George Washington University fann att, enligt vissa morfologiska egenskaper, handens struktur Homosapiens närmare schimpansernas och människornas gemensamma förfader än själva schimpansernas hand, det vill säga den mänskliga handen är mer primitiv än de närmast levande släktingarnas. Verket publicerades i tidskriften NaturCkommunikation.

Forskare har mätt tummens proportioner i förhållande till de andra fyra fingrarna hos en mängd olika levande primater, inklusive moderna människor och andra apor. Dessutom använde de för jämförelse flera redan utdöda arter av apor, till exempel prokonsuler ( Prokonsul), Neandertalare, samt Ardipithecus ( Ardipithecus ramidus), nära i strukturen den gemensamma förfadern till schimpanser och människor, och Australopithecus sediba ( Australopithecus sediba), som vissa antropologer anser vara släktets direkta förfader Homo.

För att analysera de resulterande proportionerna använde forskarna fylogenesjusterad morfometrisk analys och sofistikerade statistiska metoder, som att testa flera modeller av alternativa evolutionära scenarier. Tillsammans gjorde dessa metoder det möjligt att inte bara uppskatta storleken på variationen i fingrarnas längd och position, utan gjorde det också möjligt att bestämma riktningen för deras utveckling.

Det visade sig att den gemensamma förfadern till schimpanser och människor hade en relativt lång tumme och ganska korta fingrar, vilket är mycket likt det befintliga förhållandet mellan fingerstorlekar i Homosapiens. Därmed behöll människan en mer konservativ variant, ärvd direkt från sin store förfader, medan schimpanser och orangutanger fortsatte att utvecklas mot att förkorta tummen och förlänga de andra fyra fingrarna, vilket gjorde det möjligt att greppa trädgrenar mer effektivt och röra sig mellan dem. Med andra ord är den mänskliga handens struktur evolutionärt primitiv än den hos andra människoapor (med undantag för gorillor, som på grund av sin jordlevande livsstil har fingerproportioner som liknar människor).

Människor och schimpanser avvek från en gemensam förfader för sju miljoner år sedan. Bland de många andra skillnaderna mellan släktena anses en av de viktigaste vara den avsatta och långa tummen hos människor, vilket gör att du kan röra falangerna på någon av de andra fyra fingrarna och göra exakta och subtila grepprörelser. Samtidigt är fingrarna på en schimpans längre, medan tummen är kort och nära handflatan. Under lång tid trodde man att den mänskliga handens struktur är en ganska sen aromorfos (progressiv förändring i strukturen), som blev en av faktorerna i utvecklingen av verktygsaktivitet och som ett resultat påverkade ökningen av hjärnan hos mänskliga förfäder. Den nya studien motsäger denna hypotes.

Indirekt bekräftas forskarnas slutsatser av strukturen i handen av Ardipithecus, som levde för 4,4 miljoner år sedan, vilket är mycket närmare den mänskliga. Samt en studie av samma grupp antropologer, publicerad 2010, som styrker förmågan hos deras närmaste föregångare, orroriner ( Orrorin), för att göra exakta grepprörelser och manipulationer redan för 6 miljoner år sedan, det vill säga efter en relativt kort tid efter separationen av schimpanser och människor.