Varför är människan inte gjord av lera? "Jag skapar människan av lera." Keramikhjul och nya tekniker

7. Gud skapade friska flickliga ben. Gud sa till mig: "Jag skapade dig för 3 dagar sedan som en gudomligt frisk, idealiskt frisk ung skönhet, fylld av livets stora gudomliga kraft." Gud sa till mig: "Jag skapade dina ben för 3 dagar sedan - ung, flickaktig, gudomligt frisk,

Den berömda bibliska berättelsen eller snarare, berättelsen från Koranen - 32 sura "Petition" (verserna 6-7), och inte från Gamla testamentet, enligt vilken människan skapades av stoft (1 Mos 2:7) – cirka. Impcommiss) att människan skapades av lera fick oväntad bekräftelse. Det visade sig att den enklaste leran innehåller de grundläggande elementen i biologiskt liv. Tydligen är det inte förgäves att från antiken till nutid behandlas en mängd olika sjukdomar med hjälp av lera.

I den makedonska legenden skulpterade Herren människor från lera med sina egna händer.

Med en sådan "massproduktion" började kvaliteten bli lidande, vissa människor visade sig med en krokig arm eller ben, andra var blinda eller kala, andra var stolta eller envisa. Så här framstod goda (Herren gjorde dem med sina händer) och dåliga (gjorda med hjälp av en form). Det är märkligt att gudarna Enki och Ninmah i den sumeriska myten också skulpterade människor av lera, och först gjorde de bra människor, och sedan, när de blev berusade, skapade de olika freaks.

Skapandet av människor från lera berättas i myterna om de gamla grekerna och egyptierna, ett antal stammar av indianerna i Nordamerika och folken i Afrika. Tja, den bibliska historien om människans skapelse från lera är utan tvekan känd för många. Enligt forskare har även det hebreiska ordet "man" i sig ett samband med ordet "jord, röd jord".

Mirakulösa egenskaper hos lera

Nyligen har amerikanska forskare gjort en sensationell upptäckt som bekräftar Vernadskys slutsatser på en högre nivå. De fann att vanlig lera innehåller de grundläggande elementen av biologiskt liv som utgör membranen hos mänskliga celler och andra biologiska organismer. Det bör noteras att cellmembran inte bara deltar i bildandet av en cell, utan innehåller också den genetiska koden för en organism - RNA, som är grunden för allt levande.

Geologer och markforskare särskiljer upp till 40 typer av leror. De skiljer sig från varandra i sammansättning, struktur och färg. Det finns blå, vit, röd, gul, grön, grå och till och med svart lera, som alla finns i en mängd olika nyanser. Lerans färg och nyans, dess egenskaper bestäms av den kemiska sammansättningen, som lerans helande egenskaper beror på.

En katalysator för livet på jorden?

Modern forskning har fastställt att kristallgittrets unika egenskaper tillåter lera att absorbera metaboliska produkter från hudens yta. Lera är berikad med spårämnen, som generöst delas med vår hud, och i vår tid används den ofta i kosmetika.

Många vilda djur och fåglar livnär sig ofta på lera, så de behandlas eller kompenserar för bristen på vissa mineraler och spårämnen. Dessutom äter man i ett antal länder också lera med nöje. Förresten, ibland absorberar vi det, eftersom vit lera används som ett neutralt fyllmedel för ett antal tabletter.

Dessa är de underbara egenskaperna hos vanlig lera. Enligt en av de välkända vetenskapliga hypoteserna spelade lerpartiklar rollen som en katalysator vid bildandet av de första organiska molekylerna. Så ursprunget till livet på jorden, och utseendet på oss, vi kanske är skyldiga det till lera.

Patafysisk Trektakt om saker av UsExistent och UsReal.

”Och Gud skapade människan till sin avbild, till Guds avbild skapade han henne; Han skapade dem till man och kvinna."
(1 Mos. 1:27)

(1 Mos. 2:7)

Det finns många hypoteser om människans ursprung, och till och med en rimlig sådan. Många av dem förtjänar inte uppmärksamhet alls, eftersom de är vetenskapliga, och detta är inte bara löjligt och tråkigt att lyssna på eller läsa, utan också svårt att förstå, eftersom det kräver att en person inte bara tänker vad han tycker.

Ja, och forskarna själva tappar förtroendet varje dag, eftersom kriteriet för sanningen av vetenskapliga teorier blir mer och mer, inte närvaron av bevis för deras riktighet, utan bara frånvaron av bevis för motsatsen.

Precis som bland invånarna är det allmänt accepterat att allt som inte är förbjudet är tillåtet, så är det bland forskare idag allmänt accepterat att allt som inte vederläggs är sant.

Observatörens åsikt är idag sanningskriteriet. Och även inom vetenskapen är det nu viktigt inte vad som faktiskt händer, utan vad som verkar för betraktaren. Till exempel, som föreslagits i den speciella relativitetsteorin, om observatören inte med säkerhet kan säga om han rör sig eller inte, då kan han välja något av dessa tillstånd. Eller, som det föreslås inom kvantmekaniken, om observatören inte vet om han är levande eller död, så är han både levande och död samtidigt, eller varken levande eller död, vilket är mycket karakteristiskt för de flesta observatörer.

Om det finns många observatörer, och det verkar olika för alla, kommer de till slutsatsen att allt som verkar har lika rätt att existera och bör accepteras som verklighet. Detta kallas åsikternas pluralism, av vilken verkligheten tydligen består.

Därför är den moderna människan, även om den härstammar från en rationell person, mycket mer intresserad av saker som är absurda och därför mirakulösa, som inte kräver bevis, utan bara behöver tron ​​på att de existerar. Sådan tro kommer lätt och utan större ansträngning, och kan också erhållas billigt.

Detta är trevligt, det kräver inte utbildning, som blir dyrare och av sämre kvalitet, och inte heller spänningen av redan uträtade, som spiran på Ostankinos TV-torn, hjärnveck, vilket är en ansträngning för den moderna människan är mer och mer "i en bummer".

Hypotesen om människans ursprung från lera (nåja, inte från något annat) skulle inte förtjäna uppmärksamhet om den inte oförtjänt lockade uppmärksamheten från ett stort antal människor.

Hur konstigt det än kan låta, särskilt i resonemanget, där målet, som den oerfarne läsaren tydligen redan har märkt, är att bekräfta denna hypotes, den har en mycket reell grund.
Det vill säga, teorin om människans ursprung från lera är baserad på verkliga händelser.

Dessa händelser fångades av historien och uppmärksammades av gudafigurer som bevarats och hittats av arkeologer, gjorda av lera av en primitiv man som ännu inte misstänkte hans rationalitet.

Sådana figurer av gudar gjorda av lera hittades under utgrävningar av de äldsta bosättningarna i Mesopotamien och förcolumbianska Amerika, antikens Grekland och antika Rom, såväl som andra länder som är mer eller mindre anmärkningsvärda i deras historia.

Människan gjorde gudar av lera och blåste liv i dem. Hur han gjorde det och genom vilken typ av hål i gudarnas lerfigurer en person blåste liv i dem förblir ett mysterium, vilket är en apas verk att lösa, och den moderna människan, som inte är långt från sin nämnda förfader, har ingen tid.

Därför kommer vi inte heller att ta itu med detta utan först efter det konstatera att dessa lergudar gjorda av den primitiva människan fortfarande lever.

De levde inte bara, de lever och kommer tydligen att leva. De har helt underkuvade människors liv, styr dem genom sina representanter från dyra och vackra ambassader med målat glasfönster och ofta förgyllda tak, och hotar till och med mänsklighetens fullständiga förintelse om den inte lyder dem, från vilka små barn ofta hänger själva, drunknar sig själva eller hoppar ut genom fönstren., tar sådana hot till nominellt värde, av misstag blinkar i en hög med smutsiga pengar som mänskligheten förvandlar sitt liv till, och som tydligen, efter det, kommer att finnas kvar i den övervägande summan.

Lergudarna slåss sinsemellan, ordnar en omfördelning av flocken, uppfinner nya "argument" för att tro på deras styrka och blir mer och mer målet för mänsklighetens existens, tvingar den att arbeta skoningslöst och utstå olika svårigheter för att upprätthålla det här målet.

Då och då skickar de prövningar till mänskligheten i form av krig och naturkatastrofer, eller helt enkelt i form av förlust av jobb, hälsoproblem, för tidig död av nära och kära eller annan mer eller mindre fruktansvärd sorg, för att bekräfta det i tro i livskraften, skapad av honom från gudarnas lera, i tron ​​på deras styrka, storhet och stora kärlek till mänskligheten, uppenbarligen, till skapelsen.

Mänskligheten kan bara lyda denna gudarnas vilja och glädja sig åt att den en gång, i sin avlägsna historiska barndom, formade dem av lera, och inte av ett annat, om än inte mindre plastiskt, men mindre attraktivt improviserat material, tillgängligt i överflöd bakom sina bostäder. Jag vill inte ens tänka på hur dessa gudar skulle ha sett ut då.

Således visar den verkliga bilden av världen, som dyker upp framför oss varje dag på TV och återspeglas i det virtuella vardagen, oss att materialet och tillverkningstekniken inte har någon grundläggande betydelse för livskraften och allsmäktigheten för ens sådana varelser som gudar, och inte bara människan.

Därför kan det inte råda något tvivel om att sådana allsmäktige levande (som ingen tvivlar på) varelser, som gudarna, kunde göra av lera och människa, andas liv i honom genom samma hål genom vilka han blåste liv i sig själva.

Mänskligheten kan bara erkänna att detta omöjligt obestridliga "faktum är uppenbart" (för att inte säga värre), och glädja sig över att gudarna också gjorde det av lera (i sin egen bild och likhet), och inte av någon annan, inte mindre plast, men mindre attraktivt material, och med all den fyllighet som är tillgänglig för honom att njuta av livet av lerfigurer.

Recensioner

Var står det skrivet att han gjorde av lera?

"Och Herren Gud formade människan av jordens stoft och blåste livsande i hennes näsborrar, och människan blev en levande själ."
(1 Mos. 2:7)

Jämställd och gemensam!

Jesaja 64:8 Men nu, Herre, du är vår Fader; vi är leran, och Du är vår uppfostrare, och vi är alla Din hands verk.
Igår såg jag cirkeln svänga
Hur lugnt, utan att komma ihåg rang och förtjänster,
Krukmakaren formar skålar av huvuden och av händer,
Av de stora kungarna och de sista fyllerierna.
(Omar Khayyam)

"Både den tidigare bildningen av den mänskliga kroppen från jorden, och den nuvarande förandligandet av den av Gud kan inte förstås i en grovt sensuell mening: i formen att Gud, som om den laddades ner, formade en personsfigur av lera, och tog sedan den i sina händer och andades på den."
(Alexander Pavlovich Lopukhin
Förklarande bibel eller kommentarer till alla böckerna i de heliga skrifterna i Gamla och Nya testamentet)

68. Eftersom vatten finns överallt, kunde det väl blandas med lera, och då kunde en person tydligen formas på samma sätt som en krukmakare formar en kruka. Visserligen är versen formulerad på ett sådant sätt att en bild oundvikligen uppstår där Herren Gud verkligen agerar som en krukmakare, bokstavligen skulpterar en mänsklig gestalt.
Legender om människosläktets början berättar hur en viss gudom formar de första människorna av lera. Sådana är de egyptiska, babyloniska och grekiska myterna. I den antika grekiska mytologin skapades de första människorna av titanen Prometheus.
...

69. Även om Gud själv agerar som en krukmakare, så är lerfiguren som har kommit till världen – hur underbart utseende den än må ha – lika död som den formlösa lerklump eller stoft som tjänade som dess byggmaterial.
(A. Azimov)

Ja, du är en stor debattör, Ilyukha (låt mig ta upp det så här för enkelhetens skull)!

Vi accepterar bara ett påstående som ett axiom: allmänt accepterat är inte lika med sant.
Är begreppen damm och lera lika? Låt oss ta reda på det.

Alla citat av Asimov, som ateist och avgudadyrkare, kommer att kasseras, eftersom de är obetydliga på grund av hans övertygelse.
Omar Khayyam är en poet, och absolut inte en auktoritet i frågor som rör Skriften. Och alla hans poetiska bilder säger inte att människan är gjord av lera, utan talar allegoriskt att människan i Guds händer är detsamma som lera i en krukmakares händer.
A.P. Lopukhin är en auktoritet, men hans kommentar är för kort. Ja, och från ovanstående är du inte synlig på något sätt din rättighet.

Men låt oss börja med vetenskapen om kemi.
Vad är lera? I grund och botten är det en finkornig sedimentär bergart, pulveriserad i torrt tillstånd, plastisk när den är fuktad. Lera består av ett eller flera mineral av kaolinit, montmorillonit eller annan skiktad aluminatsilikatgrupp, men kan innehålla både sand och karbonatpartiklar. Som regel är det bergbildande mineralet i lera kaolinit, dess sammansättning är 47% (vikt) kisel (IV) oxid (SiO2), 39% aluminiumoxid (Al2O3) och 14% vatten (H2O). Al2O3 och SiO2 - utgör en betydande del av den kemiska sammansättningen av lerbildande mineraler (utan vidare från Wikipedia).

Vad är människokroppen? I grund och botten - kol (2:a plats efter syre), av vilket det inte ens finns spår i lera. Även kalcium, fosfor och natrium. Järn i lera finns som spårförorening. Men det finns praktiskt taget inget kisel och aluminium i en person. Som du kan se har lera ingenting med det att göra.

Slutsats 1: Ur vetenskaplig synvinkel kan en person inte skapas av lera.

1 Mosebok 2:7: "Och Gud, den allsmäktige, formade människan av jordens stoft (afar min-gaadam)."

De där. från någon del av landet, som kallas Afar. Långt borta är damm, aska, torrt land. Vad är adam? Detta är jordens substans, om du så vill, jorden. På ryska kan det lätt uppstå förvirring om vad som menas med ordet land. Här är den mest kända frasen: "I begynnelsen skapade Gud himlarna och jorden." På hebreiska: Bereshit bara Elohim et gashamaim veet Haaretz. I översättning är jorden i de ursprungliga arets. Aretz är hela landet (landet) som omger oss. På sätt och vis är detta planeten Jorden. Men Adam är en substans. Kom nu ihåg hur alkemister i allmänhet kallade grundämnena i det periodiska systemet - jorden. Och den torra återstoden från biologiska föremål är jord (inte i betydelsen svart jord, utan i alkemisk mening) eller aska. Men absolut inte lera.

Nu är ditt exempel från Jesaja 64:7 (inte 8): "Och nu, Herre, du är vår fader, vi är lera (homer), och du är vår krukmakare, och vi är alla dina händers verk."
Bokstavligen, lera. I originalet - homer. Ett nytt ord, inte Aretz, inte Afar och inte Adama.
Homer är ett väldigt intressant koncept. För enkelhetens skull kan det faktiskt översättas med ordet lera. Och ordet homer i Jesajas vers översätts med ordet lera, eftersom ordet krukmakare kommer därefter (dock också från möjliga betydelser).
Men homer är först och främst materia, i motsats till ande. Den livlösa delen av allt på jorden, inklusive människokroppen. Samma en från tvisten som är primär. Tre bokstäver utgör ordet - het, mem och resh. Ordets gematri är 248. Detta är en mycket intressant siffra, det finns mycket att säga om det. Till exempel, av någon anledning finns det 248 förbjudande bud (gör inte) och 365 bud "gör" - här är det tydligt med antalet dagar på ett år. Tillsammans 613. För vårt samtal tror man (bland de hebreiska visena) att det finns 248 organ i en person. Som du kan se är homer inte precis lera.
Men med Jesaja är det något enklare. Jesaja har ordet lera i samma betydelse som Khayyama, d.v.s. symboliskt, allegoriskt. Detta framgår tydligt av sammanhanget. Därför, kära Ilyukha, förvräng inte.
Tja, det är det i ett nötskal.
Katt.

Tack för ytterligare information. Jag är säker på att läsarna kommer att finna dem intressanta och hjälpsamma.
1.
<<Все цитаты Азимова, как безбожника и идолопоклонника, отбросим, потому что они ничтожны в силу его убеждений.>>
<<Омар Хайям – поэт, и в вопросах Писания не авторитет уж точно.>>

Ad hominem, eller argumentum ad hominem (lat. "argument till en person") - ett argument baserat på motståndarens personlighet, och inte på diskussionens kärna, objektiva fakta och logiska resonemang.
Argumentation ad hominem syftar på de så kallade logiska knepen - psykologiskt effektiva, men logiskt felaktiga sätt att motivera tesen. Ur en logisk synvinkel har den följande form:
Person A gör uttalande X.
Något oacceptabelt är känt om person A.
Därför är påståendet X falskt.
Den logiska felaktigheten i detta argument är uppenbart: det faktum att personen som framför argumentet karakteriseras negativt av någon anledning påverkar inte sanningen eller falskheten i hans argument.
(encyklopedi)
2
<<общепринято не равно истинно.>>

Jag håller med.
De citat jag har gett visar dock att orden "lera" och "damm" är synonyma när de används i sammanhanget av den bibliska berättelsen om skapandet av människan av Gud.
Låt oss säga att jag valde ordet "lera" för "rim".
Om detta är tillåtet, Jesaja, Khayyam, Lopukhin, Azimov, så ser jag inga svårigheter att tillåta detta för mig själv.

<<В переводе - глина. В оригинале – хомер... Как видите и хомер – это не совсем глина.>>

Vi kommer att anta att jag valde en felaktig, men en vacker översättning, eftersom synonymen för orden "lera" och "aska" i sammanhanget som diskuteras är allmänt accepterad, och för ämnet för min uppsats spelar det ingen roll vilket ord som kommer att användas.
När allt kommer omkring är idén med uppsatsen inte att överväga frågan "vad?".

<<У Исайи слово глина в том же смысле, что и Хайяма, т.е. в символическом, аллегорическом.>>

Som jag.

Jag förstår inte, Ilyukha, vad du bråkar om.
Jag är säker på att du är expert på ett visst område. Låt oss föreställa oss det i metallsvetsning. Jag är en fullständig nolla. Och så ska jag börja skriva mina tankar om denna fråga. Du kommer att läsa och skratta. Så här är jag på sätt och vis expert på Gamla testamentet. Du kan verifiera detta på min sida. De där. Alla måste göra sitt jobb. Men det är bara så det är.
Asimov är ingen auktoritet för att han är dålig. Men för att han inte kan vara expert på alla områden. Han stämplade över 300 böcker vid olika tillfällen. Han kan inte gammal hebreiska och kan inte läsa Toran i originalet. Och ingen har någonsin erkänt som en anmärkningsvärd kommentator på texterna i de heliga skrifterna. Det är därför (till skillnad från Lopukhin) han måste kasseras. Khayyam är en poet, inte en expert på Bibeln, även om vi plötsligt får reda på att han är expert på Koranens texter (vilket naturligtvis är okänt för honom).
Men om skillnaden i den kemiska sammansättningen av lera och människokroppen, som förmodligen är från denna lera, höll du tyst av naturlig blygsamhet.
Jag är också intresserad av Gamla testamentet och jag kommer att titta på din forskning. Det är sant att jag uppfattar Gamla testamentet enbart som ett epos och inte genom religionens prisma.