Den största skillnaden mellan naturlig klassificering och artificiell. artificiell klassificering. Varför var Carl Linnés system konstgjort?

1. Naturligt urval - processen för överlevnad av individer med ärftliga förändringar som är användbara under givna miljöförhållanden och lämnande av avkommor av dem - är evolutionens främsta drivkraft. Den icke-riktade naturen hos ärftliga förändringar, deras mångfald, dominansen av skadliga mutationer och det naturliga urvalets vägledande natur - bevarandet av individer endast med ärftliga förändringar som är användbara i en viss miljö.

2. Artificiellt urval - huvudmetoden för avel, som är engagerad i utvecklingen av nya sorter av växter och djurraser. Artificiellt urval är bevarande av en person för efterföljande reproduktion av individer med ärftliga förändringar som är av intresse för uppfödaren.

3. Jämförelse av naturligt och artificiellt urval.

4. Det naturliga urvalets roll i skapandet av nya sorter av växter och djurraser - öka deras anpassningsförmåga till miljöförhållanden.

36. Grundläggande metoder för djuruppfödning.

Skapandet av raser av husdjur började efter deras tämjning och domesticering, som började för 10-12 tusen år sedan. Att hållas i fångenskap minskar effekten av en stabiliserande form av naturligt urval. Olika former av artificiellt urval (först omedvetet och sedan metodiskt) leder till skapandet av hela mångfalden av raser av husdjur.

I djuruppfödning, i jämförelse med växtförädling, finns det ett antal funktioner. För det första kännetecknas djur huvudsakligen av sexuell reproduktion, så vilken ras som helst är ett komplext heterozygot system. Utvärdering av egenskaperna hos män som inte förekommer utåt i dem (äggproduktion, mjölkfett), utvärderas av avkomma och stamtavla. För det andra har de ofta sen mognad, generationsskifte sker efter några år. För det tredje är avkomman få.

De viktigaste metoderna för djuruppfödning är hybridisering och urval. Det finns samma metoder för korsning - närbesläktad korsning, inavel, och orelaterade - utavel. Inavel, som i växter, resulterar i depression. Djur väljs ut enligt exteriör(vissa parametrar för den externa strukturen), eftersom Det är han som är rasens kriterium.

1. Inavel: syftar till att bevara och förbättra rasen. Praktiskt uttryckt i valet av de bästa producenterna, utslaktning av individer som inte uppfyller rasens krav. På avelsgårdar förs stamböcker som återspeglar djurens stamtavla, exteriör och produktivitet under många generationer.

2. Korsning används för att skapa en ny ras. Samtidigt utförs ofta inavel, föräldrar korsas med avkomma, bröder med systrar, detta hjälper till att få ett större antal individer med önskade egenskaper. Inavel åtföljs av strikt konstant urval, vanligtvis erhålls flera linjer, sedan korsas olika linjer.

Ett bra exempel är rasen av grisar som fötts upp av akademikern M.F. Ivanov - den ukrainska vita stäppen. När man skapade denna ras användes suggor av lokala ukrainska grisar med en liten vikt och låg kvalitet på kött och fett, men väl anpassade till lokala förhållanden. Hanar var vita galtar av engelska rasen. Hybridavkommorna korsades igen med engelska galtar, inavel användes i flera generationer, rena linjer erhölls, genom korsning som förfäder till en ny ras erhölls, som inte skilde sig i köttkvalitet och vikt från den engelska rasen, i uthållighet - från ukrainska grisar.

3. Använda effekten av heterosis. Ofta, under interbreeding i den första generationen, manifesteras effekten av heterosis, heterotiska djur kännetecknas av precocity och ökad köttproduktivitet. Till exempel, när man korsar två köttraser av kycklingar, erhålls heterotiska broilerkycklingar, när man korsar Berkshire- och Duroggersey-grisraser, erhålls tidigt mogna grisar med stor massa och god kvalitet på kött och fett.

4. Avkommatest utförs för att välja hanar som inte visar vissa egenskaper (mjölk och mjölkfett från tjurar, äggläggning av tuppar). För att göra detta korsas manliga hingstar med flera honor, produktiviteten och andra egenskaper hos döttrar utvärderas, jämför dem med mödrar och med genomsnittliga raser.

5. Konstgjord insemination används för att få avkomma från de bästa manliga producenterna, särskilt eftersom könsceller kan lagras vid flytande kvävetemperatur när som helst.

6. Med hjälp av hormonell superovulation och transplantation Dussintals embryon per år kan tas från enastående kor och sedan implanteras i andra kor, embryona förvaras även vid temperatur av flytande kväve. Detta gör det möjligt att flera gånger öka antalet ättlingar från framstående producenter.

7. Fjärrhybridisering, interspecifik korsning, har varit känd sedan urminnes tider. Oftast är interspecifika hybrider sterila; meios störs i dem, vilket leder till en kränkning av gametogenes. Sedan urminnes tider har människan använt en hybrid av ett sto med en åsna - en mula, som kännetecknas av uthållighet och livslängd. Men ibland fortskrider gametogenesen i avlägsna hybrider normalt, vilket gjorde det möjligt att få nya värdefulla djurraser. Ett exempel är argalien, som liksom argalien kan beta högt uppe i bergen, och likt merino ge bra ull. Produktiva hybrider har erhållits genom att korsa lokal boskap med jakar och zebu. Vid korsning av vitvit och sterlet erhölls en fertil hybrid - bester, iller och mink - honorik, en hybrid mellan karp och crucian karp är produktiv.

klassificering, där begreppens placering i klassificeringen. Schemat uppstår på grundval av likheten eller skillnaden mellan begreppsobjekten i obetydliga, om än deras egna, egenskaper. I. to. spelar ofta rollen som ett inledande stadium i förhållande till den naturliga klassificeringen och ersätter den ett tag tills det är möjligt att upptäcka varelser. objektlänkar. Ett exempel på I. to. är botaniskt. Linnésk taxonomi, baserad på sådana egenskaper som antalet och metoden för anslutning av ståndare i en växtblomma. Termen "jag till." används ofta tillsammans med termen "hjälpklassificering", som betecknar en sådan konstruktion av en klassificering. scheman, där begreppen är ordnade efter deras rent yttre, men lätt observerbara drag. Detta gör det lättare att hitta begrepp i schemat och hitta matchningar. föremål. Det vanligaste hjälpmedlet klassificeringar baserade på det alfabetiska arrangemanget av begreppsnamn: alfabetiska kataloger i bibliotek, arrangemang av efternamn i olika listor, etc. Se Klassificering (i formell logik) och lit. med denna artikel. B. Yakushin. Moskva.

Kom ihåg:

Vad studerar systematik?

Svar. Systematik studerar fördelningen av levande organismer i vissa grupper (taxa) i enlighet med gemensamma strukturer med maximalt bevarande av evolutionära relationer.

Varför var Carl Linnés system konstgjort?

Svar. Linné var den första som skapade ett bekvämt, exakt och strikt system av växter, om än på konstgjord basis. Det är konstlat eftersom han, när han bestämde växternas likhet och klassificerade dem, inte tog hänsyn till alla likheter och skillnader, inte helheten av alla morfologiska egenskaper hos en växt - en helhet som ensam kan bestämma det verkliga förhållandet mellan två former, men byggde hela sitt system enbart på grundval av ett enda organ - en blomma.

Frågor efter 27 §

Vad är skillnaden mellan ett naturligt system och ett artificiellt?

Svar. Det finns två typer av klassificering - konstgjord och naturlig. I en artificiell klassificering utgår man från ett eller flera lätt urskiljbara drag. Det skapas och används för att lösa praktiska problem, när huvudsaken är användarvänlighet och enkelhet. Linnés klassificering tillhör också kategorin artificiell, eftersom den inte tog hänsyn till viktiga naturliga släktskap.

Naturlig klassificering är ett försök att utnyttja de naturliga relationerna mellan organismer. I det här fallet tas mer data i beaktande än i artificiell klassificering, medan inte bara externa, utan även interna egenskaper beaktas. Likheter i embryogenes, morfologi, anatomi, fysiologi, biokemi, cellstruktur och beteende beaktas.

Vilket system av levande organismer föreslagit av K. Linnaeus? Varför?

Svar. Det av K. Linnaeus föreslagna systemet var konstlat. Linné grundade det inte på växternas förhållande, utan på flera yttre, lätt urskiljbara tecken. Grunden för klassificeringen av växter, satte han bara strukturen hos de generativa organen. Vid klassificering enligt 1-2 godtyckligt tagna egenskaper hamnade systematiskt avlägsna växter ibland i samma klass, medan besläktade - i olika. Till exempel, när man räknade antalet ståndare i morötter och lin, placerade Linné dem i samma grupp utifrån att de har fem ståndare per blomma. Faktum är att dessa växter tillhör olika släkter och familjer: morötter från paraplyfamiljen, lin från linfamiljen. Artificiteten i klassificeringen "enligt ståndare" är i många fall så uppenbar att den inte går att förbise. Bovete, lönn och kråköga föll i en familj av "åtta-stjärniga" Linnéa.

I 5:an (5 ståndare) möttes morötter, lin, quinoa, blåklocka, förgätmigej, vinbär, viburnum. I 21:a årskursen angavs siv, björk, ek, nässlor och även gran och tall bredvid andmaten. Lingon, björnbär som liknar det, blåbär är kusiner, men de föll i olika klasser, eftersom antalet ståndare är olika för dem.

Men med alla dess brister gjorde det Linnéska växtsystemet det lätt att förstå det enorma antalet arter som redan är kända för vetenskapen.

Enligt likheten och formen på näbben föll kycklingen och strutsen i samma ordning, medan kycklingarna tillhör de kölbröstade och strutsarna - till de köllösa (och 11 moderna typer samlas i sin typ " maskar"). Hans zoologiska system byggdes på principen om "nedbrytning" - från komplext till enkelt.

K. Linnaeus, som insåg artificiellheten i sitt system, skrev att "ett konstgjort system kommer att existera innan ett naturligt skapas."

Vad är binär nomenklatur och vilken betydelse har den för systematik?

Svar. Binär nomenklatur - beteckningen av djur-, växt- och mikroorganismarter i två latinska ord: det första är namnet på släktet, det andra är det specifika epitetet (till exempel Lepus europaeus - hare, Centaurea cyanus - blå blåklint). När en art beskrivs för första gången anges namnet på författaren på latin. Föreslagen av K. Baugin (1620), lade grunden till taxonomi av K. Linné (1753).

Namnet på släktet skrivs alltid med stor bokstav, artens namn är alltid med liten bokstav (även om det kommer från ett egennamn).

Förklara principen för taxahierarkin med specifika exempel.

Svar. I det första steget av klassificeringen delar specialister in organismer i separata grupper som kännetecknas av en viss uppsättning egenskaper och ordnar dem sedan i rätt sekvens. Var och en av dessa grupper inom taxonomi kallas ett taxon. En taxon är huvudobjektet för taxonomiforskning, som representerar en grupp zoologiska föremål som faktiskt finns i naturen och är ganska isolerade. Exempel på taxa inkluderar sådana grupper som "ryggradsdjur", "däggdjur", "artiodaktyler", "kronhjortar" och andra.

I klassificeringen av Carl Linnaeus var taxa ordnade i följande hierarkiska struktur:

Riket - djur

Klass - däggdjur

Detachement - primater

Genus - man

Art - en rimlig person

En av principerna för systematiken är principen om hierarki, eller underordning. Det implementeras enligt följande: närbesläktade arter kombineras till släkten, släkten kombineras till familjer, familjer till ordnar, ordnar till klasser, klasser till typer och typer till ett kungarike. Ju högre rang en taxonomisk kategori har, desto färre taxa på denna nivå. Till exempel, om det bara finns ett kungarike, så finns det redan mer än 20 typer. Hierarkiprincipen låter dig mycket exakt bestämma positionen för ett zoologiskt objekt i systemet med levande organismer. Ett exempel är den vita harens systematiska position:

Rikets djur

Skriv Chordates

Klass däggdjur

Lagomorphs

Familjen Hare

Släktet harar

Art hare

Förutom de taxonomiska huvudkategorierna använder zoologisk systematik också ytterligare taxonomiska kategorier, som bildas genom att lägga till lämpliga prefix till de taxonomiska huvudkategorierna (supra-, sub-, infra- och andra).

Den systematiska positionen för haren med hjälp av ytterligare taxonomiska kategorier kommer att vara som följer:

Rikets djur

Subkingdom Sant flercellig

Skriv Chordates

Subtyp ryggradsdjur

Superklass fyrfota

Klass däggdjur

Underklass Viviparous

Infraklass placenta

Lagomorphs

Familjen Hare

Släktet harar

Art hare

Genom att känna till djurets position i systemet är det möjligt att karakterisera dess yttre och inre struktur, egenskaper hos biologi. Så från ovanstående systematiska position av haren kan du få följande information om denna art: den har ett fyrkammarhjärta, diafragma och päls (funktioner i klassen däggdjur); det finns två par framtänder i överkäken, det finns inga svettkörtlar i huden på kroppen (tecken på ordningen Lagomorphs), öronen är långa, bakbenen är längre än frambenen (tecken på harefamiljen) etc. . Detta är ett exempel på en av - prognostisk (prognosfunktion, förutsägelse). Dessutom utför klassificeringen en heuristisk (kognitiv) funktion - den tillhandahåller material för rekonstruktion av djurens evolutionära vägar och en förklarande - den visar resultaten av att studera djurtaxa. För att förena taxonomernas arbete finns det regler som styr processen för att beskriva nya taxa av djur och tilldela dem vetenskapliga namn.

Klassificeringarna är indelade i naturlig och artificiell.

Naturlig klassificering är klassificeringen av föremål enligt viktiga, väsentliga egenskaper för dem.

Artificiell klassificering - klassificering av föremål enligt deras sekundära, obetydliga egenskaper.

Exempel på konstgjorda klassificeringar är den alfabetiska klassificeringen av böcker i ett bibliotek, klassificeringen av jurister efter längd, och så vidare.

Klassificeringar används flitigt inom vetenskapen, och det är naturligt att de mest komplexa och perfekta av dem finns här.

Ett lysande exempel på vetenskaplig klassificering är det periodiska systemet för grundämnen av D.I. Mendelejev. Den fångar de vanliga förhållandena mellan kemiska element och fastställer var och en av dems plats i en enda tabell. Genom att summera resultaten av den tidigare utvecklingen av elementens kemi, markerade detta system början på en ny period i deras studie. Det gjorde det möjligt att göra helt bekräftade förutsägelser om ännu okända element.

Klassificeringen av växter av den svenske biologen K. Linnaeus är vida känd, som ordnade observationsobjekten - element av livlig och livlös natur - i en strikt ordning, baserat på deras tydliga och specifika egenskaper. Denna klassificering skulle behöva avslöja de grundläggande principerna som bestämmer världens struktur och ge en fullständig och djupgående förklaring av naturen.

Linnés ledande idé var motståndet mot naturliga och konstgjorda klassificeringar. Om artificiell klassificering använder för att ordna objekt deras obetydliga egenskaper, upp till en hänvisning till de initiala bokstäverna i namnen på dessa objekt, så baseras naturlig klassificering på väsentliga egenskaper, från vilka många härledda egenskaper hos ordnade objekt följer. Artificiell klassificering ger mycket mager och ytlig kunskap om dess föremål; naturlig klassificering för dem in i ett system som innehåller den viktigaste informationen om dem.

Som Linné och hans anhängare trodde, är heltäckande naturliga klassificeringar det högsta målet för att studera naturen och kronan på dess vetenskapliga kunskap.

Moderna idéer om klassificeringarnas roll har förändrats markant. Motsättningen mellan naturliga och artificiella klassificeringar har i stort sett tappat sin skärpa. Det är långt ifrån alltid möjligt att tydligt skilja det väsentliga från det oväsentliga, särskilt i den levande naturen. De föremål som studeras av vetenskapen är som regel komplexa system av sammanflätade och beroende av varandra. Det är oftast möjligt att peka ut de mest betydelsefulla av dem, bortse från alla andra, bara abstrakt. Dessutom visar sig det som verkar väsentligt i ett avseende vanligtvis vara mycket mindre viktigt när det övervägs i ett annat. Dessutom är processen att förstå essensen av även ett enkelt föremål oändlig.

Klassificeringens roll, inklusive naturlig klassificering, i kunskapen om naturen bör alltså inte överskattas. Dessutom bör dess betydelse inom området komplexa och dynamiska sociala objekt inte överdrivas. Hoppet om en heltäckande och i grunden fullständig klassificering är helt klart en utopi, även om det bara handlar om den livlösa naturen. Levande varelser, mycket komplexa och i ständig förändring, är extremt svåra att passa in även i rubrikerna för de föreslagna begränsade klassificeringarna och tar inte hänsyn till de gränser som människan fastställt.

När man förstår en viss artificiellhet hos de mest naturliga klassificeringarna och noterar även element av godtycke i dem, bör man dock inte gå till den andra ytterligheten och förringa deras betydelse.

Svårigheter med klassificering har oftast ett objektivt skäl. Poängen är inte bristen på insikt i det mänskliga sinnet, utan komplexiteten i världen omkring oss, frånvaron av stela gränser och tydligt definierade klasser i den. Sakernas allmänna variation, deras "flytande" komplicerar och suddar ut denna bild ytterligare. Därför kan inte allt och inte alltid klassificeras tydligt. Den som ständigt är fokuserad på att dra tydliga gränsdragningar riskerar att hamna i en konstgjord, självskapad värld som inte har mycket gemensamt med den verkliga världens dynamiska, fulla av nyanser och övergångar.

Det svåraste föremålet att klassificera är utan tvekan en person. Typer av människor, deras temperament, handlingar, känslor, ambitioner, handlingar etc. - dessa är så tunna och flytande "materia" att framgångsrika försök att typifiera dem är mycket sällsynta.

Klassificeringen av människor som tas i enhet av deras inneboende egenskaper orsakar stora svårigheter. Det är svårt att klassificera ens vissa aspekter av en persons mentala liv och hans aktivitet.

Det kan noteras att det inte finns någon allmänt accepterad naturlig klassificering inom vilken rättsnormer skulle visa sig vara ett specialfall av normer; det finns ingen tydlig klassificering av en persons mentala tillstånd, där skillnaden mellan tillstånden av fysiologisk och patologisk affekt, viktiga för straffrätten, har funnit sin plats och berättigande osv.

Det måste i detta sammanhang framhållas att man inte bör vara alltför kräsen med att klassificera sådant som till sin natur motsätter sig strikta distinktioner.

Varje person är unik och har samtidigt drag gemensamma med andra människor. För att skilja en person från en annan använder vi begrepp som temperament, karaktär, personlighet. I vardagskommunikation har de en ganska specifik betydelse och hjälper oss att förstå oss själva och andra. Det finns dock inga strikta definitioner av dessa begrepp, och följaktligen finns det ingen distinkt uppdelning av människor efter temperament och karaktärer.

De gamla grekerna delade in människor i koleriska, melankoliska, sangviniska och flegmatiska. Redan i vår tid har I.P. Pavlov förbättrade denna klassificering och utökade den till alla högre däggdjur. Hos Pavlov motsvarar en stark excitabel obalanserad typ kolerisk och en svag melankolisk; en sangvinisk person är en starkt balanserad typ, och en flegmatisk person är en starkt balanserad inert typ. En stark obalanserad typ är benägen att rasa, en svag att vara rädd, en sansad person kännetecknas av en övervägande av positiva känslor, och en flegmatisk person visar inga våldsamma känslomässiga reaktioner på omgivningen alls. "Den excitable typen i sin högsta manifestation," skrev Pavlov, "är mestadels människor av aggressiv natur, den extremt hämmade tingen är vad som kallas ett fegt djur"

Pavlov själv överskattade inte vikten av denna klassificering av temperament och möjligheten att tillämpa den på specifika personer. Han talade i synnerhet inte bara om de fyra angivna typerna av temperament, utan också om "speciellt mänskliga typer av konstnärer och tänkare": de förra har ett figurativt-konkret signalsystem, medan de senare har ett abstrakt-generaliserat talsystem. I sin renaste form, ingen från typer av temperament kan kanske inte hittas hos någon.

Det finns två typer av klassificering - konstgjord och naturlig. PÅ artificiell klassificering baserat på en eller flera lätt urskiljbara egenskaper. Det skapas och används för att lösa praktiska problem, när huvudsaken är användarvänlighet och enkelhet. Det redan nämnda klassificeringssystemet som antogs i det antika Kina var också en konstgjord klassificering. Linné förenade alla maskliknande organismer till en grupp Vermes. Denna grupp inkluderade extremt olika djur: från enkla runda (nematoder) och daggmaskar till ormar. Linnés klassificering är också artificiell, eftersom den inte tog hänsyn till viktiga naturliga släktskap – i synnerhet det faktum att ormar till exempel har en ryggrad, medan en daggmask inte har det. Faktum är att ormar har mer gemensamt med andra ryggradsdjur än med maskar. Ett exempel på en artificiell klassificering är deras uppdelning i sötvatten, marina och fiskar som lever i bräckta vattendrag. Denna klassificering är baserad på dessa djurs preferenser för vissa miljöförhållanden. Denna uppdelning är lämplig för att studera mekanismerna för osmoreglering. På liknande sätt kallas alla organismer som kan ses använda för mikroorganismer (avsnitt 2.2), vilket kombinerar dem till en enda grupp som är bekväm att studera, men som inte speglar naturliga relationer.

naturlig klassificeringär ett försök att utnyttja de naturliga relationerna mellan organismer. I det här fallet tas mer data i beaktande än i artificiell klassificering, medan inte bara externa utan även interna egenskaper beaktas. Likheter i embryogenes, morfologi, anatomi, cellstruktur och beteende beaktas. Nuförtiden används oftare naturliga och fylogenetiska klassificeringar. Fylogenetisk klassificering baserat på evolutionära relationer. I detta system, enligt befintliga idéer, kombineras organismer som har en gemensam förfader till en grupp. En viss grupps fylogeni (evolutionära historia) kan representeras i form av ett släktträd, som till exempel som visas i fig. 2.3.

Ris. 2.3. Livets evolutionära träd, som täcker fem riken enligt klassificeringen av Margelis och Schwartz (avsnitt 2.2). Längden på raderna återspeglar inte längden på motsvarande period.

Tillsammans med de klassificeringar som redan diskuterats finns det också fenotypisk klassificering. En sådan klassificering är ett försök att undvika problemet med att etablera ett evolutionärt samband, vilket ibland är mycket svårt och mycket kontroversiellt, särskilt i fall där de nödvändiga fossila resterna är för få eller obefintliga. Ordet "fenotypisk" kommer från grekiskan. phainomenon, dvs. "vad vi ser". Denna klassificering baseras enbart på extern, d.v.s. synliga, tecken (fenotypisk likhet), och alla betraktade tecken anses vara lika viktiga. En mängd olika tecken på kroppen kan tas i beaktande enligt principen om ju mer, desto bättre. Och det är inte alls nödvändigt att de speglar evolutionära samband. När en viss mängd data ackumuleras beräknas graden av likhet mellan olika organismer utifrån dem; detta görs vanligtvis med dator eftersom beräkningarna är extremt komplexa. Användningen av datorer för detta ändamål kallas numerisk taxonomier. Fenotypiska klassificeringar liknar ofta fylogenetiska klassificeringar, även om ett sådant mål inte eftersträvas i deras skapelse.