Jubileum, sjuttioår. Vad är FN:s generalförsamling och varför behövs den? Goda avsikter med toppmötena

08.03.2020

70-årsjubileumssessionen för FN:s generalförsamling (GA) på tisdag inleder arbetet vid världsorganisationens högkvarter i New York. Öppnandet av den årliga mötescykeln kommer att tillkännages av generalsekreterare Ban Ki-moon och den österrikiske diplomaten Mogens Lucketoft, som i juni valdes till ordförande för denna session. Som en del av sessionen väntas Rysslands president Vladimir Putin hålla ett tal. Enligt vissa observatörer kommer den ryske ledaren att signalera att Moskva är redo att mildra sin ställning till Ukraina och med väst, vilket avbröts på grund av annekteringen av Krim och krisen i Donbass. Officiellt tillkännages ingenting liknande i Moskva.

Dagen innan, enligt FN:s nyhetscenter, avslutades generalförsamlingens 69:e session. Ordföranden för generalförsamlingen Sam Kahamba Kutesa sa att under sessionen hölls 105 plenarmöten och 327 resolutioner och beslut antogs. Ett av de mest anmärkningsvärda dokumenten var resolution 69/267 om firandet av 70-årsdagen av slutet av andra världskriget och grundandet av en världsorganisation, antagen på initiativ av Ryssland, konstaterar TASS. Dessutom godkände GA den 11 september de grundläggande principerna för omstrukturering av staters statsskuld.

Den officiella öppningsceremonin för den nya sessionen kommer att äga rum kl. 15.00 lokal tid (22.00 Moskvatid). Den årliga allmänna debatten kommer att hållas från den 28 september till den 3 oktober. Enligt den etablerade traditionen kommer representanterna för Brasilien och USA att vara de första att tala från talarstolen i generalförsamlingen den 28 september. I år kommer båda länderna att vara representerade på presidentnivå. Innan den allmänna debatten börjar kommer Ban Ki-moon att presentera sin årliga rapport om organisationens arbete för FN:s medlemsländer, följt av ett tal av generalförsamlingens ordförande Mogens Lukketoft. På tröskeln till den allmänna politiska diskussionen kommer toppmötet om hållbar utveckling att hållas i generalförsamlingssalen den 25 till 27 september, står det i rapporten.

Dagordningen för generalförsamlingens 70:e session omfattar 170 ämnen, inklusive frågor om att upprätthålla fred och säkerhet, förebygga väpnade konflikter, motverka terrorism, rasdiskriminering och främlingsfientlighet, skydda miljön, främja en hållbar utveckling av länder, observera kärnkraft spridningsregim, skydda mänskliga rättigheter och säkerställa rättsstatsprincipen.

Sessionsdeltagarna kommer också att diskutera reformen av FN:s säkerhetsråd. Under året startar dessutom kampanjen för att välja FN:s generalsekreterare officiellt. Befogenheterna för Ban Ki-moon, som har varit i tjänst sedan 1 januari 2007, löper ut den 31 december 2016. Enligt organisationens stadga har han ingen rätt att bli nominerad för en tredje femårsperiod. Bland utmanarna till denna post finns UNESCO:s verkställande direktör Irina Bokova, UNDP:s administratör Helen Clark, presidenterna för Chile och Litauen Michelle Bachelet och Dalia Grybauskaite, Danmarks tidigare premiärminister Helle Thorning-Schmidt.

En vecka efter sessionens öppnande inom ramen för generalförsamlingen kommer av tradition att hållas en allmän politisk diskussion - debatter av delegater från FN:s medlemsländer. Men i år har den allmänna debatten skjutits upp till ett senare skede - den 25-27 september kommer ett utvecklingstoppmöte att hållas, där den globala socioekonomiska utvecklingsagendan för 2015-2030 kommer att godkännas. Som rapporterats, på öppningsdagen för toppmötet, kommer Vatikanens chef, påven Franciskus, att besöka FN:s högkvarter för första gången på 20 år.

Putin kommer att tala från generalförsamlingens tribun - 10 år efter att ha deltagit i en liknande session

Dagen efter slutet av toppmötet för hållbar utveckling i FN:s högkvarter i New York drar en allmän politisk diskussion igång, där över 150 stats- och regeringschefer förväntas delta i år, inklusive den ryske ledaren Vladimir Putin, samt dussintals utrikesministrar FN:s medlemsländer. Talen från ländernas delegationer kommer att pågå till den 3 oktober, rapporterar TASS.

Ett detaljerat program för diskussioner har ännu inte publicerats, men det är känt att deltagarna i debatten kommer att beröra angelägna frågor på den internationella agendan - konflikterna i Ukraina, Syrien och Jemen, kampen mot terrorismen, den kritiska situationen med migranter i EU och globala klimatförändringar. Den mest hektiska dagen lovar att bli den första dagen av debatten, då tal av presidenterna i Ryssland, Brasilien, Iran, Kazakstan, Polen, USA och Frankrike kommer att höras från talarstolen i generalförsamlingen.

Det är inte första gången som Vladimir Putin kommer att tala från talarstolen i FN:s generalförsamling – till exempel höll han år 2000 ett tal vid millennietoppmötet. Den ryske ledaren talade också 2003 vid den 58:e sessionen och 2005 vid den 60:e sessionen. 2009 leddes den ryska delegationen vid generalförsamlingens session av Ryska federationens dåvarande president Dmitrij Medvedev.

Kreml har redan rapporterat att presidenten kommer att tala vid GA på morgonen den 28 september. Som Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov sa i söndags i Sunday Time-programmet på Channel One, i sitt tal från FN:s talarstol, kommer Putin att redogöra för den ryska sidans "principiella bedömningar" av de mest angelägna problemen i den moderna världen. Enligt ministern kommer presidenten också att beröra "specifika aspekter, som Syrien, den ukrainska krisen."

"Alla dessa kriser och många andra härrör från systemproblem när det gäller försök att bromsa processen att bilda en polycentrisk värld", sa Lavrov. Tidigare har Rysslands ständiga representant vid FN Vitaly Churkin sagt att den ryske ledaren var planerad att träffa Ban Ki-moon.

En av de mest diskuterade frågorna vid generalförsamlingen lovar att bli frågan om situationen i Syrien, som har förvärrats ännu mer mot bakgrund av rykten om Rysslands påstådda militära uppbyggnad i detta land, vilket Moskva kategoriskt förnekar.

Som Vita husets pressekreterare Josh Earnest sa dagen innan, kunde USA:s president Barack Obama personligen diskutera situationen i Syrien med Putin. Han erkände att Ryssland har "legitima intressen och betydande investeringar" i Syrien. "Det är därför vi uppmanade Ryssland att ompröva sätten att samordna insatserna med den internationella koalitionen i kampen mot (terroristgruppen förbjuden i Ryska federationen) Islamiska staten", sa Ernest. Han specificerade inte i vilken form samtalet skulle hållas - per telefon eller personligen, och även var exakt det kommer att äga rum. Det är dock möjligt att Obama och Putin träffas vid GA-sessionen, där båda kommer att tala.

Samtidigt uteslöt pressen inte att Putin vid FN:s generalförsamling skulle göra det klart att Ryssland, som befinner sig under det tunga oket av partiell internationell isolering och sanktioner, är redo att stoppa konfrontationen med väst och gå mot ett närmande. I synnerhet såg media tecken på en förestående förändring av den ryska politiken genom att den oförsonliga "imperialisten", den tidigare ordföranden för folkrådet i den självutnämnda folkrepubliken Donetsk, Andrej Purgin, avsattes från ämbetet. Bakom de senaste aktionerna med den påstådda ökningen av Ryska federationens militära potential i Syrien, där Moskva misstänks i väst, kan det enligt pressen ligga förberedelser för en eventuell förhandling i Ukraina med hjälp av det "syriska kortet".

Den 70:e sessionen i FN:s generalförsamling äger rum i New York. På måndag, inom ramen för generalförsamlingens session, startar en allmän politisk diskussion. Mer än 150 stats- och regeringschefer, samt utrikesministrar och delegationschefer kommer att tala till dess deltagare.

Rysslands president Vladimir Putin beslutade att delta i generalförsamlingens möte. Innan dess talade Putin vid tre sessioner i generalförsamlingen - 2000, efter att han blev president, 2003 och 2005. 2009 talade president Dmitrij Medvedev vid sessionen.

Moskva och Washington kom överens om att hålla ett möte mellan Putin och USA:s president Barack Obama vid sidan av generalförsamlingens session den 28 september.

Nya först

Från gammalt till nytt

Hollande föreslog att medlemmarna i säkerhetsrådet inte skulle använda vetorätten vid en massdöd av människor. Ett veto är inte rätten att blockera, utan rätten att agera, anser den franske presidenten.

Hollande föreslog en koalition som skulle tillåta bildandet av en ny regering som skulle leda Syrien in i en framtid utan diktatur.

När det gäller ämnet Mellanöstern sa Hollande att situationen i Syrien "kräver ingripande". Han höll med om behovet av att hitta en gemensam lösning, men påminde om att tragedin började med en revolution som ville störta en diktatur som dödade sitt eget folk. "För tre år sedan var det inget tal om terrorister", sa Hollande. Enligt honom flydde många syrier landet inte från kriget och terroristerna, utan från "Assad-regimen". Den franske presidenten betonade att tragedin uppstod "på grund av terroristalliansen och diktaturen".

Hollande menar att för övergången till en ny energipolitik behöver utvecklade länder allokera 100 miljarder dollar.

Frankrikes president Francois Hollande inledde sitt tal med rädslan att planeten kommer att få problem om ingen överenskommelse nås om klimatförändringarna.

Rysslands president Vladimir Putin träffade på sidan av FN med FN:s generalsekreterare Ban Ki-moon. I ett samtal med honom uttryckte statschefen hopp om att nå överenskommelser om att bekämpa terrorism. Samtidigt betonade Putin att utan att stärka de statliga strukturerna i delstaterna i regionen, inklusive i Syrien, kan uppgiften att bekämpa terrorism inte lösas.

Terrorism uppstår i skuggan av tyranni, underblåst av hat efter att ha torterats i fängelser. Vi bekräftar vår beredskap att bekämpa terrorism, men vi måste förstå dess orsaker, anser Qatars ledare.

Den ryske presidenten Vladimir Putin, efter att ha talat vid en session i FN:s generalförsamling, pratade kort "på fötterna" med Tadzjikistan Emomali Rahmon, rapporterar TASS. Efter talet lämnade Putin mötesrummet, där flera dussin personer väntade på honom för en traditionell hälsning. När Rysslands president lämnade salen såg han Rahmon bland de som mötte honom och närmade sig honom, varefter de två presidenterna utbytte några fraser.

Irak, Syrien, Jemen är exempel på kriser som drivs av extremism och internationell likgiltighet, sa Rouhani. Rötterna till dagens krig är militära interventioner och invasioner.
"Det är nödvändigt att USA:s agerande tar hänsyn till verkligheten i regionen", avslutade den iranske presidenten.

"Om inte USA:s militära intervention i Afghanistan och Irak" och deras stöd för den sionistiska regimen, skulle terroristerna inte kunna rättfärdiga sina brott, tillade Rouhani.

Den iranske presidenten noterade farorna som terroristorganisationer utgör i Mellanöstern och Nordafrika. Enligt honom kan dessa organisationer "förvandlas till terroriststater".

"Vi tror att för att bekämpa terrorister är det nödvändigt att anta ett juridiskt bindande internationellt dokument så att inget land kan använda terrorism som förevändning för att blanda sig i andra staters angelägenheter", sade den iranske ledaren och tillade att Teheran stöder terrorismen. upprättandet av demokrati i Syrien och Jemen.

"Vi stöder etableringen av makt genom val, inte genom vapen," sade Rouhani. Han efterlyste en enad front för att bekämpa extremism och våld.

Irans president Hassan Rouhani (Foto: webtv.un.org)

Putin föreslog att man skulle återgå till FN:s grundläggande principer, som tillkännagavs vid generalförsamlingens första session i januari 1946 i London: god vilja, förakt för intriger och en anda av samarbete.

Ensidiga sanktioner "som går förbi FN" strävar efter politiska mål och tillåter dessutom att eliminera ekonomiska konkurrenter, anser den ryske ledaren. I gengäld föreslår han att man ska påskynda integrationsprocesserna och nämner Rysslands samarbete med Kina som exempel.

Dessutom, noterade han, har ett antal länder tagit vägen för slutna exklusiva ekonomiska föreningar, och förhandlingar om att skapa dem förs bakom kulisserna. "Förmodligen vill de sätta oss alla före det faktum att spelreglerna kan spelas om, och utan WTO:s deltagande. Detta påverkar alla staters intressen”, varnar Rysslands president och erbjuder sig att diskutera denna fråga med deltagande av FN och WTO.

Samtidigt, Ukrainas ständiga representant vid FN Yuriy Sergeev

Ett av de mest efterlängtade talen kommer att vara Vladimir Putins tal, som kommer att besöka USA för första gången sedan ukrainska krisens början. Vår korrespondent Nina Vishneva Mer.

Förenta Nationerna har inlett en ny säsong av stormiga diskussioner och möjligen livsavgörande beslut sent. Inte ens det speciella årsdagen hade någon effekt. Det första mötet i någon session i FN:s generalförsamling är dock bara det första mötet för att lösa interna frågor, inklusive med disciplin och punktlighet. högtidstal och gratulationer – allt detta kommer senare.

Den traditionella tystnadens stund i början "för bön och eftertanke", som skrivet i FN-stadgan. Enligt stadgan har också generalförsamlingen en ny ordförande. Mogens Lykketoft är talman i det danska parlamentet vid tiden för sitt val.

"Jag förklarar öppna den ordinarie 70:e sessionen i FN:s generalförsamling."

Inte förr hade jag satt mig i stolen förrän jag fick ta itu med inte de roligaste frågorna om utebliven medlemsavgift. 5 av de 193 stater som utgör det internationella samfundet är dåliga gäldenärer.

Mogens Lukketoft, ordförande för FN:s generalförsamlings 70:e session:"Jag påminner om stadgan: FN-medlemsstater som är i efterskott har inte rösträtt i generalförsamlingen."

Under det kommande året kommer generalförsamlingens möten att behandla cirka 170 frågor relaterade till upprätthållandet av fred och säkerhet, samt ekonomisk tillväxt och nedrustning. Det kommer att kulminera i en session på hög nivå från 28 september till 3 oktober. Det lovar att bli en av de mest representativa i historien, att sammanföra det maximala antalet ledare för stater. Och det mest efterlängtade av politiker, experter, pressen är förstås talet från Rysslands president. Han kommer att delta i den allmänna politiska diskussionen och vid FN:s toppmöte om hållbar utveckling. Detta är Vladimir Putins första besök i USA sedan krisen i Syrien och Ukraina började.

Varje deltagare i generalförsamlingen, inklusive den ryske presidenten, kommer att ha en sådan broschyr "Generalförsamlingens arbetsordning" på bordet. Detta är för tillfället en uppsättning huvudlagar för alla länder som är en del av det internationella samfundet. Reglerna, liksom alla FN-arbetsdokument, utfärdas på FN:s fem officiella språk, inklusive ryska. Förra gången ändringar och tillägg till dessa regler gjordes 2006. I listan över frågor som kommer att tas upp av jubileumssessionen finns också poängen med att anpassa reglerna i enlighet med den förändrade situationen i världen.

Den här säsongen startar kampanjen för valet av FN:s generalsekreterare officiellt. Ban Ki-moons mandatperiod slutar den 31 december 2016.

Ban Ki-moon, FN:s generalsekreterare:"Det finns mycket arbete att göra när världens ledare går samman för att upprätta en landmärke för hållbar utveckling 2030 och ett avtal om klimatförändringar."

En nyckelaspekt på den internationella agendan under generalförsamlingens alla möten bör också vara frågor som rör gemensamma ansträngningar för att bekämpa terrorism, samt situationen med flyktingar till Europa från länderna i Mellanöstern och Afrika.

Den ryska delegationen vid generalförsamlingens jubileumssession kommer att hålla inte bara ett antal milstolpar i säkerhetsrådet, utan också många diplomatiska möten, som de kallar det, "vid sidan av" och vid sidan av. Men det kommer inte att klara sig utan en semester - den 24 oktober kommer FN:s 70-årsdag att firas.

Faktum är att den öppnade officiellt den 15 september, men först den 28 september började dess viktigaste del – den allmänna debatten som kommer att pågå fram till den 3 oktober. Varför kom alla "politiska tungviktare" till New York? Mer än 140 stats- och regeringschefer kommer att tala (trots att idag är 193 stater medlemmar i FN).

Under de senaste dagarna har världspolitikerna levt i väntan på Barack Obamas, Xi Jinpings och Vladimir Putins tal – och de föll för att tala nästan en efter en. Kommer världsledare att kunna erbjuda effektiva åtgärder för att lätta på spänningarna på planeten, som verkligen hotar att eskalera till ett stort krig? Enligt vår uppfattning är en viss kortvarig avspänning i relationerna mellan USA och Ryssland fullt möjlig – främst utifrån behovet av att på något sätt motverka spridningen av ISIS och förstörelsen av Europa under trycket från flyktingar. Men att tro på "fred och vänskap" är dumt och naivt: motsättningarna är för djupa. USA hävdar att de upprätthåller monopol på globalt ledarskap och stärkandet av Ryssland, Kina och deras BRICS-partner är oförenliga ögonblick. Nya kollisioner är oundvikliga.

Kineserna firar för övrigt Konfucius födelsedag den 28 september, vilket kunde ha varit en inspiration för Mr. Xi, som gör sin debut på sådana forum. Den 3 september demonstrerade Kina till fullo sin ökade militära och politiska makt vid en storslagen parad, varefter det, särskilt under besöket av Folkrepubliken Kinas president i USA, började visa beredskap för fredligt samarbete och utjämnande friktion. Men vad som är betydelsefullt, Barack Obama, vid ankomsten till New York, bodde inte som brukligt på hotellet, som nyligen köptes ut av affärsmän från Middle Kingdom.

Kineserna är dock listiga och tålmodiga, vilket gör att de kan uppnå sina mål utan att uppmärksamma alla möjliga små injektioner. Jag läste nyligen ett intressant uttalande av den ryske sinologen Sergei Tikhvinsky: "Kinesisk diplomati har hållit fast vid "silkesmasksdoktrinen" sedan antiken. Denna mask tyst, omärkligt, men äter ständigt, äter, äter ett mullbärsblad. Och som ett resultat gnager den på hela trädet, och det finns inga löv kvar på det. Tidsfaktorn fungerar för Kina - fem årtusenden av kontinuerlig utveckling av kulturen. Kina har smält alla – hunnerna, uigurerna, manchuerna – alla.” Ja, och han kommer också att "smälta" Amerika!

Raul Castro, som också är planerad att träffa Obama och Putin, kommer också att tala i generalförsamlingen för första gången. Livliga tal i FN av hans bror och Che Guevara gick in i historiens annaler. Således Fidel Castros tal vid den 15:e sessionen 1960 (vid just den under vilken N. Chrusjtjov lovade att visa amerikanerna "Kuzkins mamma"!) med titeln "När rånfilosofin försvinner, då kommer krigsfilosofin också att försvinna" varade i 4 timmar 29 minuter och kom in i Guinness rekordbok.

Nu har rollen som den frenetiska Fidel övertagits av Republiken Vitrysslands president, Alexander Lukasjenko, som talade från FN:s talarstol den 27 september. "Old Man" gick rasande igenom den amerikanska politiken som ledde till de blodiga krigen i Irak och Syrien. Världen, säger han, är splittrad idag som aldrig förr under de senaste 30 åren. "Vi har fortfarande inte kunnat återställa maktbalansen som gick förlorad i och med Sovjetunionens kollaps. Det finns ingen maktbalans, ingen fred, ingen stabilitet. Det här är en systemkris”, drog Alexander Grigorievich en sådan slutsats.

Den globala krisen och utsikterna för att reformera FN

Idéer om djupgående reformer av FN, i synnerhet säkerhetsrådet, har slängts upp på sistone, upp till uteslutning av några av dess permanenta medlemmar därifrån eller avskaffande av vetorätten. Låt oss berätta för anhängarna av sådana idéer på en gång och direkt: detta är omöjligt. Man måste alltid komma ihåg att FN är en produkt av andra världskriget, att det grundades av huvuddeltagarna i anti-Hitler-koalitionen ("Förenta Nationerna") för att befästa det status quo som skapades som ett resultat av det kriget, som skulle ge vilken värld som helst.

Därför, för att radikalt förändra FN:s struktur, för detta är det nödvändigt att genomföra ett nytt världskrig och, baserat på dess resultat, utvisa alla förlorare från säkerhetsrådet. Eller till och med avskaffa FN och upprätta något annat i dess ställe, precis som andra världskriget avslutade Nationernas förbund, född av första världskriget. Naturligtvis vill inte en enda sunt sinne på detta sätt skotta upp systemet för internationell kollektiv säkerhet, vilket FN i första hand är uppmanat att tjäna.

Betydelsen av vetorätten för de fem permanenta medlemmarna i FN:s säkerhetsråd ("enhällighetsprincipen") är att den är grunden för den kontrollmekanism som gör det möjligt för de fem stora kärnvapenmakterna att fullfölja sina intressen i en rent fredligt och lagligt sätt. Om vetot hävdes är jag rädd att någon förr eller senare måste använda ett annat övertygande argument i form av en atombomb för att försvara sina intressen. Så Ryssland, USA och andra permanenta medlemmar måste söka samförstånd i alla kritiska frågor.

Själva försöket att beröva en av dem vetorätten skulle bli något som liknar att förklara krig mot denna makt - med alla följder av det.

Nu när det gäller specifika staters krav på att få en plats som permanent medlem av säkerhetsrådet. Förresten tog Tysklands förbundskansler Angela Merkel, vid ett möte med kollegor från Japan, Indien och Brasilien, upp frågan om att reformera säkerhetsrådet. Men just Tyskland och Japan, med sin ekonomiska styrka och stora politiska inflytande (särskilt Tyskland i Europeiska unionen), har inte den moraliska rätten att göra anspråk på permanenta platser i säkerhetsrådet – eftersom de förlorade andra världskriget, för att de var skyldiga. att släppa lös det och utan en preskriptionsreglering ansvar för tiotals miljoner offer för kriget.

Brasilien är ännu ingen stormakt, särskilt eftersom det inte har kärnvapen – och detta är, vad man än kan säga, ett viktigt skäl för att hävda vetorätten. Brasilien är fortfarande inget annat än en inflytelserik regional undermakt.

Personligen verkar bara Indiens påståenden övertygande för mig. Hon har en hel uppsättning vägande argument: detta land är den näst mest folkrika och en av de största ekonomierna i världen; den har kärnvapen – om än utan närvaro av fullfjädrade strategiska leveransfordon; den har fyra årtusenden av civilisationsutveckling, betydande förtjänster i segern i andra världskriget och en ledande roll i den alliansfria rörelsen sedan J. Nehru. Dess införande i klubben av permanenta medlemmar i FN:s säkerhetsråd med vetorätt skulle dock innebära en kraftig förstärkning av BRICS:s positioner, vilket naturligtvis USA och dess allierade aldrig kommer att gå med på.

Icke desto mindre, i samband med den globala krisen och en grundläggande förändring av maktbalansen på världsscenen, är behovet av att reformera FN uppenbarligen försenat - och alla förstår detta. Troligtvis kommer reformen att begränsas till en ökning av antalet medlemmar i säkerhetsrådet i allmänhet med en ökning av kvoterna för de regioner på planeten vars vikt i världsekonomin och politiken växer (Latinamerika, Sydostasien, etc.). Jag skulle föreslå att man inför en särskild kategori av permanenta medlemmar i FN:s säkerhetsråd utan vetorätt – enligt min åsikt skulle detta vara en bra kompromiss.

Goda avsikter med toppmötena

Den 25-27 september höll FN ett globalt utvecklingstoppmöte, som godkände mänsklighetens "Sustainable Development Goals" fram till 2030. Man enades om detta grundläggande dokument för tre hela år, och det ersatte liknande mål ("Millennium Development Goals", millennieutvecklingsmålen) som antogs vid "Summit Millennium" 2000. Enligt Ban Ki-moon kan detta nya program "man vara stolt över". "Nu måste vi göra det [den överenskomna agendan - KD] till verklighet för folket", sade FN:s generalsekreterare. Det är sant att för att genomföra det kommer biljoner dollar att behövas, och det årligen!

Dokumentet definierar 17 mål med 169 mål. Huvudmålen är numrerade 1 och 2: "Avsluta fattigdom i alla dess former över hela världen" och "Avsluta hunger ...". millennieutvecklingsmålen var liknande. Slutrapporten om deras genomförande noterar framsteg när det gäller att lösa problemet med fattigdom: antalet människor som lever på mindre än 1,25 dollar per dag har minskat i världen från 1,9 miljarder människor. 1990 till 836 miljoner människor. nu. Kina och Indien har dock bidragit störst till denna fråga, medan problemet i många afrikanska länder inte löses alls. Mer än 800 miljoner människor i världen lever fortfarande i fattigdom och hunger. Barn under 15 år som inte går i skolan har halverats, men det finns fortfarande 43 miljoner. Kampen mot aids, tuberkulos och malaria pågår med svårigheter.

Och generellt sett är det knappast möjligt att säga att världen sedan 2000 har blivit mer välmående och säkrare för vanliga människor. Alla åtgärder som vidtas av internationella institutioner för att lösa mänsklighetens globala problem leder inte till mer än "halva resultat". Dessa åtgärder kan minska omfattningen av fattigdom och hunger, men de kan inte utrota dem, för att få slut på dem, som målen deklarerar.

Orsakerna till detta berördes i hans tal vid toppmötet av Alexis Tsipras: det är omöjligt att utrota fattigdomen med nyliberalt tänkande. Med hans ord, "Vi måste gå bort från det nyliberala tankesättet att marknader är den enda fördelaren av resurser i ekonomin. Och vi kan inte tala om ett stabilt skattesystem baserat på det globala finansiella systemet som uppmuntrar skatteparadis och skapandet av offshorebolag.” Den grekiske premiärministern sammanfattade sitt tal med ett citat från John Maynard Keynes: "Svårigheten ligger inte så mycket i att utveckla nya idéer som i att flytta bort från gamla."

Post Scriptum. Tal av världsledare - första intryck

Kortfattat, avhandling, de viktigaste och avslöjande tankarna från talarna.

Ban Ki-moon pratade förstås mycket om "Målen". Han noterade att biljoner dollar i världen spenderas på vapen, och inte till människors bästa. Idag finns det 100 miljoner människor på planeten som behöver akut humanitär hjälp, 60 miljoner flyktingar – och de behöver 200 miljarder dollar i hjälp. På tal om flyktingproblemet sa FN:s generalsekreterare att "i detta årtusende ska vi inte bygga murar och staket."

Brasiliens president Dilma Rousseff tog också upp frågan om flyktingar och sa att i en värld där fri rörlighet för varor och kapital deklareras är det absurt att också förhindra människors rörlighet. Brasilien är ett multietniskt land "gjort av flyktingar" och är öppet för alla som behöver asyl.

D. Rousseff bekräftade kravet på att utöka säkerhetsrådet genom både permanenta och icke-permanenta medlemmar, betonade BRICS viktiga roll i genomförandet av målen för hållbar utveckling, och välkomnade också återupptagandet av diplomatiska förbindelser mellan USA och Kuba och förespråkade ett hävande av USA:s sanktioner mot Havanna.

I B. Obamas tal ockuperades en stor plats av långa diskussioner om demokrati, mänskliga rättigheter och folkliga uppror mot "diktatoriska regimer" och korruption, som tillhandahålls av utvecklingen av kommunikationsteknik, men som inte på något sätt är kopplade till verksamheten i amerikanska icke-statliga organisationer. USA:s president försvarade den existerande världsordningen, tack vare vilken, påstås, "miljontals människor lyftes ur fattigdomens bojor". Men samtidigt erkände USA:s president polariseringen av samhället, skrämd av tillväxten av "extrema höger och ultravänster".

Barack Obama utövade påtryckningar inte bara på Ryssland, utan också på Kina, och påminde om tvister om ägandet av öarna i Sydkinesiska havet - och, som ni vet, är det på denna grund som amerikanerna sammanställt en "antikinesisk arc”, försöker locka dit inte bara Filippinerna, Malaysia och Thailand utan även det socialistiska Vietnam.

Barack Obama uttryckte förtroende för att kongressen skulle häva embargot mot Kuba, som "inte borde existera". Dessa ord väckte applåder.

Xi Jinping började med att påminna om segern i andra världskriget. Manade till ett förkastande av "kalla krigets mentalitet". Han försvarade rätten för alla länder – stora som små – att välja sitt eget politiska system och sin egen utvecklingsväg. Stora länder bör behandla små som jämlikar.

Den kinesiske ledaren påminde om krisen 2008: när kapitalet bara strävar efter vinst leder detta till stora problem. Det är omöjligt att bara lita på "marknadens osynliga hand" - den fasta handen av statlig reglering behövs också! Den ökande klyftan mellan rikedom och fattigdom är orättvis.

Som Folkrepubliken Kinas ordförande sa kommer hans land aldrig att följa vägen för hegemoni, expansion och upprättande av inflytandesfärer. Det är nödvändigt att öka representationen av utvecklingsländer, inkl. afrikansk, i FN:s styrande organ.

Vladimir Putins tal kan beskrivas som återhållsamt och tufft. Han, precis som Xi Jinping, började sitt tal med FN:s ursprung och ledde dess historia från Segern och Jaltakonferensen. Jalta-systemet betalades för med tiotals miljoner liv. FN är en struktur som saknar motstycke. Dess kärna är att komma fram till kompromisser. Alla försök att undergräva denna organisations legitimitet (en antydan till idén om att häva vetot!) är extremt farliga - detta skulle leda till en glidning in i "maktdiktaturen".

Ingen är skyldig att anpassa sig till den modell av social struktur som någon anser vara den enda rätta. V. Putin jämförde den nuvarande exporten av "demokratiska" revolutioner med "exporten av revolution" under sovjettiden. Ingen, sa han, lär sig av misstag, utan upprepar dem bara.

Islamister, hur grymma de än må vara, är inte på något sätt dummare än ledarna i väst, och det är ännu inte känt vem som använder vem för sina egna syften. Den ryske presidenten jämförde skapandet av en koalition mot ISIS med anti-Hitler-koalitionen.

Vladimir Putin ägnade ett minimum av tid åt Ukraina i sitt tal – det är uppenbart att Moskva försöker flytta fokus för världssamfundet från Ukraina till Syrien, och använda Mellanösternfrågorna för att bygga broar med väst. Anledningen till kriget i Ukraina: västvärldens "konfrontationstänkande", som ställer de postsovjetiska länderna inför ett "falskt val": "att vara med väst eller med Ryssland." Vladimir Putin betonade behovet av att bevara Ukrainas integritet.

Att jämföra de tre världsledarnas tal tyder återigen på att Ryssland och Kina letar efter en gemensam grund i konfrontation med Amerika. Många tankar om Xi Jinping och V. Putin ekade tydligt av varandra och motsatte sig den amerikanska presidentens mycket mer "bråkiga" retorik. Även om Obama i sitt tal fortfarande lämnade "fönster" för förhandlingar och samarbete.

Talen från USA:s, Kinas och Rysslands chefer satte tonen för den envisa kamp som med största säkerhet kommer att utvecklas vid generalförsamlingens inledande session. Hur som helst är en tuff diplomatisk kamp bättre än ett öppet krig – om inte diplomatin förbereder detta krig och inte växer in i det. Det är troligt att en reformering av FN:s organisationsstruktur kommer att ske under de kommande åren.

Förhandlingar och överenskommelser kring detta är oerhört viktiga när det gäller vilka av världsmakterna som kommer att kunna ställa tredje världens länder på sin sida. Xi Jinping, enligt min mening, uttalade ganska tydligt att hans land är utvecklingsländernas bästa vän, att det - i motsats till USA:s diktat och plantering av dess dockor genom "färgrevolutioner" - är fokuserat på " mjuk expansion". Det är därför han är en "silkesmask"!

Enligt FN:s stadga har FN:s generalförsamling följande funktioner och befogenheter:

överväga de allmänna principerna för samarbete för att upprätthålla internationell fred och säkerhet, inklusive i frågor om nedrustning, och ge lämpliga rekommendationer;
att diskutera alla frågor som rör upprätthållandet av internationell fred och säkerhet och ge rekommendationer i sådana frågor, utom när någon tvist eller situation är under övervägande av säkerhetsrådet;
organisera studier och utarbeta rekommendationer för främjande av internationellt politiskt samarbete, utveckling och kodifiering av internationell rätt, utövande av mänskliga rättigheter och grundläggande friheter och främjande av internationellt samarbete på det ekonomiska, sociala och humanitära området och på kulturområdet, utbildning och hälsa;
att rekommendera åtgärder för en fredlig lösning av varje situation som kan störa de vänskapliga förbindelserna mellan nationer;
ta emot och överväga rapporter från säkerhetsrådet och andra FN-organ;
överväga och godkänna FN:s budget och fastställa beloppet för bedömda bidrag från medlemsstaterna;
välja icke-permanenta medlemmar av säkerhetsrådet och medlemmar av andra råd och organ i Förenta Nationerna och, på rekommendation av säkerhetsrådet, utse generalsekreteraren.

Hur går mötena i generalförsamlingen?

Den planerade sessionen i FN:s generalförsamling inleds med en allmän debatt, där organisationens medlemsländer har möjlighet att uttrycka sina åsikter om de viktigaste internationella frågorna.

Efter avslutad allmänna debatt börjar generalförsamlingen behandlingen av huvudpunkterna på sin dagordning. Eftersom deras antal är mycket stort (till exempel innehöll dagordningen för den femtionionde sessionen 163 punkter), fördelar generalförsamlingen dagordningspunkter, beroende på ämnet, bland sina sex huvudutskott, som diskuterar dem och sedan överlämnar dem till generalförsamlingen för behandling vid något av plenarmötena förslag till beslut och beslut.

Generalförsamlingens sex huvudutskott inkluderar:

Nedrustnings- och internationell säkerhetskommitté (första kommittén): behandlar nedrustning och relaterade internationella säkerhetsfrågor.
Utskottet för ekonomi och finans (andra utskottet): behandlar ekonomiska frågor.
Utskottet för sociala, humanitära och kulturella frågor (tredje utskottet): behandlar problem av social och humanitär karaktär.
Särskilda politiska och avkolonaliserande kommittén (fjärde kommittén): behandlar en mängd olika politiska frågor utanför den första kommitténs räckvidd, såväl som avkoloniseringsfrågor.
Administrations- och budgetkommitté (femte kommittén): behandlar FN:s administration och budget.
Utskottet för rättsliga frågor (sjätte utskottet): behandlar internationella rättsfrågor.

Hur fattas beslut på generalförsamlingens möte?

Varje medlemsland har en röst vid en session i generalförsamlingen. Beslut i vissa viktiga frågor, såsom rekommendationer om fred och säkerhet och val av medlemmar i säkerhetsrådet, fattas med två tredjedelars majoritet av medlemsstaterna; beslut i övriga frågor fattas med enkel röstmajoritet.

Sammansättning och funktioner för generalförsamlingens generalkommitté

Generalkommittén består av presidenten, 21 vicepresidenter för församlingen och ordförandena för de sex huvudutskotten. Kommittén lämnar rekommendationer till församlingen om antagande av dagordningen, fördelning av dagordningspunkter och arbetsorganisation.

Enligt generalförsamlingens resolution "Enhet för fred" den 3 november 1950, för det fall det finns anledning att uppfatta ett hot mot freden, en kränkning av freden eller en aggressionshandling, och säkerhetsrådet är oförmögen att agera på grund av en omröstning mot en av de permanenta medlemmarna, kan generalförsamlingen vidta lämpliga åtgärder. Generalförsamlingen kan också omedelbart överväga denna fråga för att ge de nödvändiga rekommendationerna till medlemmarna i organisationen om kollektiva åtgärder för att upprätthålla eller återställa internationell fred och säkerhet.