De viktigaste bestämmelserna i den fagocytiska teorin. Teorier om immunitet. Utveckling av teorier om immunitet. Fagocytisk teori om immunitet. I. Mechnikov. Så tack vare ansträngningarna från två generationer japanska forskare väcktes Mechnikovs idé till liv och en produkt skapades som
Immunitet är en skyddande och adaptiv reaktion av kroppen mot olika patogener. I vanlig mening hänvisar detta till immunitet mot infektionssjukdomar. Vetenskapen som studerar immunitet kallas immunologi, och de reaktioner som följer med utvecklingen av immunitet kallas immunologiska reaktioner. I.I. Mechnikov definierade immunitet enligt följande: "Under immunitet mot infektionssjukdomar måste man förstå det allmänna systemet av fenomen på grund av vilka kroppen kan motstå attacken av patogena mikrober."
Särskilj immunitet specifik och förvärvad. Artimmunitet är en egenskap hos en given djurart och ärvs. Djur lider till exempel inte av mässling, tyfus och vissa andra sjukdomar, och människor lider inte av många infektioner som drabbar djur (boskappest, valpsjuka, etc.).
Artimmunitet kan vara absolut eller relativ.
Med absolut immunitet blir varken ett djur eller en person under några omständigheter sjuka i denna sjukdom. Så hundar får aldrig mässling och andra infektioner som observeras hos människor. Däremot kan fåglar som inte blir sjuka av mjältbrand under normala förhållanden bli sjuka av det när kroppen är försvagad till följd av avkylning, svält och andra orsaker. Därför är de relativt immuna mot mjältbrand.
Vid utvecklingen av relativ immunitet är gynnsamma sociala förhållanden av stor betydelse, liksom de förvärvade egenskaperna hos kroppen som har utvecklats i den genom sammankoppling med miljön (till exempel härdning av kroppen genom fysisk utbildning).
Förvärvad immunitet utvecklas hos en person under hans liv, vanligtvis efter en infektionssjukdom.
Hösten 1882 reste Mechnikov tillsammans med sin hustru Olga Nikolaevna Belokopytova, en vän och assistent i alla frågor, till Messina, där han gjorde sin mest kända upptäckt.
En gång, när Mechnikov observerade de rörliga cellerna (amoebocyterna) från en sjöstjärnelarver under ett mikroskop, kom han på idén att dessa celler, som fångar och smälter organiska partiklar, inte bara deltar i matsmältningen, utan också har en skyddande funktion i kroppen. Mechnikov bekräftade detta antagande med ett enkelt och övertygande experiment. Efter att ha introducerat en rosentagg i kroppen på en genomskinlig larv såg han efter ett tag att amöbocyter hade samlats runt splittern. Celler som antingen absorberade eller omsluter främmande kroppar ("skadliga ämnen") som kom in i kroppen, kallade Mechnikov fagocyter, och själva fenomenet - fagocytos. Året därpå, 1883, gjorde Mechnikov en rapport "Om kroppens helande krafter" vid kongressen för naturvetare och läkare i Odessa. Han ägnade de kommande 25 åren av sitt liv åt utvecklingen av den fagocytiska teorin om immunitet. För att göra detta vände han sig till studiet av inflammatoriska processer, infektionssjukdomar och deras patogener - patogena mikroorganismer. "Dessförinnan en zoolog - jag blev omedelbart patolog", skrev Mechnikov. Mechnikov arbetade med den fagocytiska teorin och genomförde samtidigt 1884 och 1885 ett antal studier om jämförande embryologi, som anses vara klassiska.
Före Mechnikov dominerade idén om den ledande rollen i immuniteten hos mikrober och andra främmande kroppar.
Mechnikov upptäckte i många experiment makroorganismens enorma, ibland ledande roll i dess kamp mot infektioner. Han satte upp många experiment för att studera processen att utveckla immunitet hos kaniner mot mikroben av svinkolera, mot det orsakande medlet av röda hund hos grisar, mot det orsakande medlet av mjältbrand hos duvor och råttor, hos marsvin mot Mechnikovs vibrio, etc. I alla fall är den avgörande betydelsen fagocytos i processen att befria kroppen från mikrober som har trängt in i den.
Således visade forskaren på ett övertygande sätt att de aktiva cellerna i kroppen - leukocyter - som ett resultat av deras interaktion med mikrober eller med deras produkter - toxiner, eller slutligen, med andra livlösa främmande kroppar, specifikt ändrar arten och riktningen av deras aktivitet , "ändra deras reaktivitet." Bildligt talat mobiliserar de sina styrkor och ändrar spännings- och aktivitetsnivån i enlighet med egenskaperna och styrkan hos "fiendens attack". "Reaktionen av fagocytiska celler," skrev Mechnikov, "utförs som ett resultat av deras känslighet."
Hos sin vän A.O. Kovalevsky Mechnikov såg svag daphnia i laboratoriets akvarium. Vid undersökning visade det sig att de var fyllda med sporer av svampen Monospora bicuspidata.
Mechnikov organiserade en experimentell reproduktion av detta faktum och observerade hur svampens nålliknande sporer, som nålar, passerar genom matsmältningskanalens väggar och tränger in i Daphnias kroppshåla.
Hur kommer en skadad daphnia att "försvara sig" mot fiender som har trängt in i den?
Mikroskopet gör det möjligt att observera hur "dramatiska händelser" utspelar sig i Daphnia-kräftdjurets kropp. Först och främst gör leukocyter, som cirkulerar i stort antal i kroppen av daphnia, ett "stormigt" angrepp på "objudna gäster". Runt varje spor av svampen, som tidigare runt en splitter i en sjöstjärnelarv, samlas leukocyter. De omsluter och isolerar varje spor. Men detta räcker inte. Svampsporer är ju inte glas. Daphnia leukocyter sväljer dem genom intracellulär matsmältning, och det finns inga spår av sporerna. Slagfältet har röjts. Att ta bort fiendernas lik, enligt det kvicka uttrycket från Mechnikovs student och efterträdare, Bezredok, är inte nödvändigt.
Daphnia "besegrade" svampens sporer, även om den också är mikroskopisk. Tidigare molnigt, ljusnar det och "lever" igen tills nästa infektion. Men detta lyckliga resultat för Daphnia händer inte alltid. Om det finns fler fiendekrafter (i det här fallet svampsporer) än de kan övervinnas av de leukocyter som bildas i kroppen av daphnia, så har de sporer som inte sväljs av leukocyterna tid att gro till svampar, och det allmänna infektion leder till att dafnian dör.
Detta är en bildlig återberättelse, nära presentationen av Mechnikov själv och hans närmaste efterföljare om flera intressanta experimentella episoder. Men det var dessa episoder som hjälpte Mechnikov att avslöja förloppet av de processer som låg bakom hans odödliga teori om fagocytos. Den fagocytiska teorins djupt fruktbara betydelse ligger först och främst i det faktum att de lagar som vi undersökt i de två föregående experimenten bekräftas i sina huvuddrag hos högre djur och hos människan.
Betydelse inom medicin
Vikten av denna teori inom medicin är stor. Det avslöjar på ett nytt sätt essensen av inflammatoriska processer som skyddsanordningar i kroppen, ligger till grund för kampen mot infektioner, förklarar resorptionen av vävnader under regenereringsfenomen, etc.
I Stockholm 1908 fick Mechnikov Nobelpriset för upptäckter inom immunitetsområdet. Mechnikov delade priset för den fagocytiska teorin om immunitet med den enastående tyska vetenskapsmannen Ehrlich, som utvecklade den humorala teorin om immunitet. Detta underströk så att säga att båda teorierna ömsesidigt kompletterar varandra.
Mechnikov, som mentalt tittade tillbaka på åren av utmattande kamp som han var tvungen att föra "under förhållanden av misstro och hård kritik", sa kaustiskt att minnen av Bipinnaria med en splitter omgiven på alla sidor av mobila celler, och av Daphnia med blodbollar som slukade taggiga sporer av smittsamma mikrober, höll honom hoppfull om att hans idéer skulle undgå nederlag. Historien motiverade hans förhoppningar briljant. Läran om fagocytos har gått in i vetenskapens gyllene fond.
Moderna studier om virala faktorers roll i utvecklingen av maligna tumörer tvingar oss att ägna stor uppmärksamhet åt denna värdefulla tanke av en geniforskare i sin insikt.
“Att utforska är att se vad alla ser och att tänka på ett sätt som ingen annan tänker.”
G. Selye
På 1800-talet gjordes tre grundläggande upptäckter inom naturvetenskapens område - lagen om bevarande av materia och energi av M.I. Lomonosov, Virchows cellteori och arternas ursprung genom naturligt urval.
Inte mindre genialisk upptäckt är den cellulära teorin om immunitet, som skapades av I.I. Mechnikov i december 1882. Det tog mer än 18 år av hårt och intensivt arbete för att skapa denna teori. Vad föranledde utvecklingen av den fagocytiska teorin?
År 1865 upptäckte Mechnikov intracellulär matsmältning i den planariska ciliärmasken. Genom att jämföra denna matsmältningsmetod med näring i högre ciliater såg han i denna handling extra bevis på ett genetiskt samband mellan maskar och protozoer. Detta var det första steget mot skapandet av teorin om fagocyter. Baserat på observationerna drogs följande slutsats:
"Föregångaren till flercelliga organismer måste vara en ansamling av celler som kan smälta intracellulärt." Mechnikov hävdade att den primära multicellulära organismen är "autonom" och utan närvaron av en matsmältningshåla är den ett konglomerat av celler som är kapabla till intracellulär matsmältning. Först kallade Mechnikov en sådan organism - parenchymella, och kallade den senare - fagocytella, och betonade därigenom dess funktion - fagocytos, d.v.s. förmågan att fånga och intracellulärt smälta främmande partiklar.
Baserat på detta drar Mechnikov slutsatsen: intracellulär matsmältning är universell. Men om den hos lägre djur utför en matsmältningsfunktion, är den hos högre djur "kapabel till mer" - för att skydda mot infektion.
I 18 år har Mechnikov arbetat med teorin om fagocytos, och 1882 kommer hans finaste stund, han upptäcker fenomenet fagocytos.
Mechnikov beskriver själv detta fenomen på följande sätt: "Att arbeta med ett mikroskop och observera livet av mobila celler i en genomskinlig sjöstjärna larv, en idé gick omedelbart upp för mig. Det slog mig att sådana celler borde tjäna i kroppen för att motverka kroppens skadedjur. Jag sa till mig själv att tydligen en splinta som satts in i kroppen på en sjöstjärnelarv, som varken har ett kärl- eller nervsystem, på kort tid borde omges av rörliga celler som har fäst sig vid den, precis som det observeras. hos en person som har splittrat fingret. Mechnikov gjorde detta experiment och på morgonen såg han att mänskliga leukocyter och orörliga sjöstjärnsfagocyter är embryologiskt homologa, eftersom härstammar från mesodermen. Av detta drar Mechnikov slutsatsen att leukocyter utför en skyddande funktion. Sjukdomen ses som en kamp mellan patogena mikrober och fagocyter.
Grundaren av doktrinen om stress, den kanadensiske biokemisten och patologen Hans Selye skrev: "Att utforska är att se vad alla ser och att tänka som ingen annan." Denna definition gäller Mechnikov. Före Mechnikov såg många människor fenomenet fagocytos, men de kunde inte förstå detta fenomen. Och Mechnikov insåg att han inte stod inför ett frekvent faktum, utan med ett djupt allmänt biologiskt problem.
Detta är det speciella med ett geni - han tänker på ett sätt som ingen före honom trodde.
Den store Louis Pasteur sa: "Slumpen kommer till hjälp för dem som söker den." Det verkar som om det fanns någon form av insikt, det var en oavsiktlig upptäckt, men Ilya Ilyich gick till denna upptäckt i nästan två decennier och tog itu med problemen med intracellulär matsmältning.
Efter att ha upptäckt den fagocytiska teorin, föreställde sig forskaren inte ens vilket hårt arbete kampen för att erkänna den skulle kosta. Allt var inte så smidigt. Utländska och inhemska mikrobiologer började attackera den fagocytiska teorin. Och till och med Gamaleya, en student till Mechnikov, skrev: "... fagocytarismens historia är en hel serie av besvikelser:
den första besvikelsen är upptäckten av kemiska vacciner,
den andra besvikelsen är upptäckten av blodets bakteriedödande egenskaper,
den tredje besvikelsen är upptäckten av antitoxiner och seroterapi.”
Varför förkastade forskarna den fagocytiska teorin?
Detta förklarades av den snabba utvecklingen av mikrobiologi och immunologi i slutet av 1800-talet. Alla var upptagna med att utveckla verktyg för att bekämpa infektioner. Antikroppar mot mikrober som kommit in i kroppen har hittats i mänskligt blod. Samtidigt skapades ett antidifteritiskt serum. Därmed kom den humorala teorin i förgrunden.
Mechnikov avvisar inte den humorala teorin, utan försöker tvärtom kombinera de två teorierna. Och nu har det bevisats att antikroppar är resultatet av aktiviteten hos immunkompetenta celler. Med andra ord, "cellulär immunitet ligger till grund för humoral immunitet."
Det tog Mechnikov 25 år att fullt ut erkänna den fagocytiska teorin om immunitet. Hans oförsonliga fiender gav upp - Koch, Butner, Bering.
År 1908 tilldelade Nobelkommittén för forskning inom immunitetsområdet Mechnikov och hans vän Erlich Nobelpriset. Humorala och fagocytiska teorier har förenats. Men problemet klarnade till slut i mitten av 1900-talet, när den australiensiska vetenskapsmannen McFarlane Burnet skapade den allmänt accepterade selektionsklonala teorin om antikroppsbildning, enligt vilken humoral immunitet härrör från cellulär immunitet.
En riktig kamp mot motståndarna till I.I. Mechnikov gav vid den internationella hygienkongressen i Budapest. En elev till Pasteur och en nära vän till Mechnikov, Emil Ru, mindes denna kongress på Ilja Iljitjs sjuttioårsdag: vetenskap, men dina ord, dina obestridliga argument framkallade applåder från publiken. De nya fakta, som till en början tycktes motsäga den fagocytiska teorin, kom snart i harmoni med den. Det visade sig vara tillräckligt brett för att förena anhängarna av den humorala teorin med försvararna av den cellulära ... "
En av de första, tillräckligt underbyggda experimentella vetenskapliga teorierna lades fram i början av 1800- och 1900-talet av I. I. Mechnikov. En av huvudorsakerna till åldrande, ansåg han förgiftning av kroppen med speciella gifter-gifter, produkter av förruttnande förfall som uppstår i tarmarna. Toxiner, som absorberas i blodet, orsakar förgiftning av kroppen. Kronisk berusning bidrar till åldrandet. Forskaren föreslog att man skulle introducera mjölksyrabakterier i kroppen, vilket försvagar de förruttnande processerna i tjocktarmen.
Experimentella och kliniska observationer utförda av I.I. Mechnikov och hans studenter på den vetenskapliga nivån som fanns vid den tiden, bekräftade många av bestämmelserna i denna teori, som framför allt hävdade de skadliga effekterna på kroppen av gifter som kommer utifrån: alkohol, nikotin, salter av tungmetaller, etc.
Ytterligare studier, som redan utförts på 20-30-talet av vårt sekel, visade att tarmmikroflorans roll som huvudfaktorn i utvecklingen av åldrandeprocesser var något överdriven. Men trots detta, verk av I.I. Mechnikov var en kraftfull stimulans för ytterligare studier av detta problem.
Idag tvivlar läkarna inte på att giftiga ämnen som orsakar miljöföroreningar och kommer in i mat, vatten, luft och sedan in i kroppen, kan orsaka för tidigt åldrande. Teorin som lades fram av Mechnikov om självförgiftning av kroppen är också relevant.
Skador på cellens genetiska apparat under påverkan av kemiska och fysikaliska faktorer
En cells genetiska apparat (DNA) är dess ömtåligaste och mest sårbara del. Det är inte för inte som DNA är "gömt" i cellens kärna, och till och med inneslutet i kromosomskalet.
Vi är omgivna av ett stort antal kemiska och fysikaliska ämnen som skadar DNA, som vi inte kan skydda oss från. Avgaser, nitrater, nitriter, bekämpningsmedel och herbicider - det här är inte en komplett lista över kemikalier som ständigt kommer in i vår kropp från utsidan och skadar den genetiska apparaten. Dessutom producerar vår kropp själv ett stort antal giftiga föreningar som kan ha en skadlig effekt. Fria radikaler, produkter av kvävemetabolism, produkter av berusning från tarmarna - det här är inte en komplett lista över vad som skadar vår ärftliga apparat.
Det finns inte mindre fysiska skadliga medel än kemiska: elektromagnetiska fält, radioaktiv bestrålning, röntgenstrålar, positiva luftjoner, höga temperaturer - det här är inte en komplett lista över fysiska skadliga faktorer. Även den normala temperaturen i människokroppen - 36,6°C, den mest optimala temperaturen för alla biokemiska reaktioner i kroppen, har en skadlig effekt på proteinmolekyler, och först och främst på DNA, som den mest känsliga strukturen. Inte konstigt, i evolutionsprocessen fördes mäns könskörtlar ut ur bukhålan. Temperaturen på testiklarna hos män är 2-3 ° lägre än temperaturen i bukhålan. Den lägre temperaturen i gonaderna hjälper till att minska skadorna som orsakas av värme på könscellernas DNA.
De kvinnliga könscellerna (i äggstockarna) placeras i bukhålan. Med åldern ackumuleras därför mycket mer DNA-skador i kvinnliga könsceller än i manliga. Av detta kan vi redan dra slutsatsen att för friska avkommor är moderns ålder mycket viktigare än faderns ålder.
DNA-skador från kemiska och fysikaliska ämnen är dock inte helt dödlig. I evolutionsprocessen uppstod processerna för reparation (restaurering) av skadat DNA och fixerade sig. 98 % av alla DNA-skador repareras av cellen själv. Det finns speciella enzymer som "klipper ut" det skadade området från DNA. Sedan, i stället för det utskurna området, med hjälp av andra enzymer, byggs ett nytt, liknande det borttagna. Den skadade delen av DNA:t utsöndras från kroppen.
Om reparationsprocessen inte är klar innan cellen går in i delningsfasen, kan den under delningen dö, eftersom. enkelsträngad struktur av en delad molekyl
DNA har ett tomt område och på denna plats kan duplicering av DNA-molekylen inte ske. Som du kan se "reparerar" DNA sig självt. Processen för denna nuvarande reparation, liksom alla andra processer, är under kontroll av motsvarande gener. Med åldern, när den genetiska potentialen hos celler är uttömd, blir sådana reparerande (återställande) gener mindre och mindre. DNA-reparationsprocess. Således bleknar den gradvis och detta bidrar till åldrande och celldöd. De studerade hundraåringarna kännetecknas bland annat av en hög förmåga hos DNA att reparera efter olika skador. Pionjärerna inom teorin om spontan DNA-skada var amerikanska forskare Marratt (teorin om felackumulering) och Bjorksten (teorin om tvärgående fel av spiralformade tvärbindningar av spiralformade filament). I vårt land skrevs klassiska verk om DNA-skador och reparation av Frolkis V.V.
Pasteur
Under andra hälften av 1800-talet lades många hypoteser fram om hur vacciner fungerar. Till exempel föreslog Pasteur och hans anhängare teorin om "utmattning". Man förstod att den introducerade mikroben absorberar "något" i kroppen tills dess reserver tar slut, varefter mikroben dör.
Teorin om "fördärvliga hinder" föreslog att de introducerade mikroberna producerar vissa ämnen som stör deras egen utveckling. Men båda teorierna var baserade på samma felaktiga premiss, att kroppen inte spelar någon roll i vaccinets arbete och passivt tittar från sidlinjen när mikroberna gräver sitt eget hål.
Båda teorierna glömdes bort med tillkomsten av nya data och nya vacciner, och snart gjorde de två forskarnas epokala arbete det inte bara möjligt att ompröva denna process, utan skapade också ett nytt fält av vetenskaplig verksamhet och gav både Nobelpriset 1908 .
Ilya Mechnikov: upptäckten av immunsystemet
Ursprunget till den ryska mikrobiologens epokgörande insikt Ilya Mechnikov går tillbaka till 1882, då han genomförde ett landmärkeexperiment där han noterade att vissa celler har förmågan att migrera genom vävnader som svar på irritation eller skada.
Dessutom kan dessa celler omge, absorbera och smälta andra ämnen. Mechnikov kallade denna process fagocytos och cellerna fagocyter(från grekiska phagos "slukare" + cytos "cell").
Inledningsvis lades fram en version om att fagocytosens funktion är att förse celler med näringsämnen. dock Ilya Mechnikov misstänkte att dessa celler inte bara skulle på söndagspicknick. Hans misstanke bekräftades under loppet av en kontrovers med Robert Koch, som 1876, iakttagande av mjältbrand, tolkade vad han såg som en invasion av sjukdomens orsakande medel i vita blodkroppar.
Mechnikov såg annorlunda på denna process och föreslog att det inte var mjältbrandsbakterierna som invaderade de vita blodkropparna, utan snarare att cellerna omgav och slukade upp bakterierna.
Mechnikov insåg det fagocytos- ett skyddsverktyg, ett sätt att fånga och förstöra inkräktaren. Enkelt uttryckt upptäckte han hörnstenen i kroppens största mysterium - dess immunförsvar ge skydd mot sjukdomar.
År 1887 klassificerade Mechnikov fagocyter i makrofager och mikrofager och, inte mindre viktigt, formulerade den grundläggande principen för immunsystemet.
För att fungera korrekt när man ställs inför okända fenomen i kroppen, immunförsvaret ställer en väldigt enkel, men samtidigt oerhört viktig fråga: "en egen" eller "inte sin"?
Om "inte ditt eget" (och därför, före variolaviruset, mjältbrandsbakterien eller difteritoxinet, inleder immunsystemet en attack.
Paul Ehrlichs teori löser mysteriet med immunitet
Paul Ehrlichs genombrottsupptäckt berodde, liksom många andra, på utvecklingen av teknologin, som gjorde att världen kunde se det som tidigare var ett mysterium. För Erlich blev färgämnen ett sådant medel - kemiska föreningar för att färga celler och vävnader, vilket gjorde det möjligt att upptäcka nya detaljer om deras struktur och funktion.
1878, när Ehrlich bara var 24 år gammal, kunde han beskriva flera typer av celler i immunsystemet, inklusive olika typer av vita blodkroppar. 1885 fick dessa och andra fynd den unga forskaren att fundera på en ny teori om cellnäring.
Paul Erlich föreslog att "sidokedjor" på utsidan av celler - idag kallar vi dem cellreceptorer - kan fästa vid vissa ämnen och bära dem in i cellen.
Intresserad av immunologi undrade Paul Ehrlich om receptorteorin kunde förklara hur sera mot difteri och stelkramp fungerar. Som vi redan vet Bering och Kitasato fann att ett djur infekterat med difteribakterier börjar producera ett antitoxin och det kan isoleras och användas som försvar mot sjukdomar för andra organismer.
Det visade sig att dessa "antitoxiner" faktiskt är antikroppar - specifika proteiner som celler producerar för att hitta och neutralisera difteritoxin.
I sina banbrytande experiment med antikroppar undrade Ehrlich om receptorteorin kunde förklara antikropparnas verkningsmekanism. Och snart kom han till en epokgörande insikt.
Inledningsvis, som en del av sin teori om sidokedjor, föreslog Ehrlich att cellen har en mängd olika externa receptorer, som var och en fäster till ett specifikt näringsämne. Senare utvecklade han denna idé och föreslog att skadliga ämnen – bakterier och virus – kan härma näringsämnen och även fästa vid specifika receptorer. Vad som händer sedan, enligt Ehrlichs hypotes, förklarar hur celler producerar antikroppar mot en främmande mikroorganism.
När ett skadligt ämne fäster vid rätt receptor kan cellen bestämma dess nyckelegenskaper och börjar producera ett stort antal nya receptorer som är identiska med den som är fäst vid inkräktaren. Dessa receptorer lösgörs sedan från cellen och blir antikroppar, mycket specifika proteiner som kan hitta, fästa till och deaktivera skadliga ämnen.
Ehrlichs teori förklarade slutligen hur specifika främmande ämnen, som har kommit in i kroppen, känns igen av celler och provocerar dem att producera specifika antikroppar som förföljer och förstör inkräktaren.
Det fina med denna teori är att den förklarar hur kroppen producerar antikroppar mot specifika sjukdomar och om de produceras som svar på en tidigare sjukdom, variation eller vaccination.
Naturligtvis hade Erlich fel om något. Till exempel visade det sig senare att inte alla celler kan fästa sig till inkräktare och producera antikroppar. Denna viktiga uppgift utförs av endast en typ av vita blodkroppar - B-lymfocyter. Dessutom kommer det att ta mer än ett decennium av forskning för att förstå alla de komplexa rollerna hos B-celler och många andra celler och substanser i immunsystemet.
Och idag anses Ilya Mechnikovs och Paul Ehrlichs genombrottsupptäckter, som kompletterar varandra, vara två hörnstenar i immunologi och ger ett efterlängtat svar på frågan om hur vacciner fungerar.